-Witam serdecznie, witam zarząd.
Rozpoczynamy, dwudziestą siódmą sesję rady
miejskiej. Sesja została zwołana na podstawie art. 15 ZZX ustawy z dnia 31 marca 2020
roku o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem przeciwdziałaniem
zwalczaniem choroby COVID 19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych
nimi sytuacji kryzysowych. Informuje, że sesja odbędzie się w trybie zdalnego
obradowania z wykorzystaniem kanałów teleinformatycznych. Obrady sesji są
transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz dźwięk.
Jeszcze raz uroczyście otwieram dwudziestą siódmą sesję i pozwolą państwo,
że sprawdzę listę obecności pan Norbert Cegliński. -Jestem.
-Dzięki, pani Irmina Dziekańska, jestem,
pan Robert Dziekański jestem, jest dobrze, pan Jarosław Józefowicz jestem,
jest, pani Ola Kapuściak obecna jest, pan Stanisław Kolasa obecny.
Pan Łukasz Lewandowski. -Obecny pan
Łukasz Nowacki. -Jestem dzień dobry, dzień dobry panu, pan Andrzej Okurowski dzień dobry jestem.
Pan Janusz Okurowski dzień dobry jestem, dzięki,
pani Dorota Pieniążek-Fibich
łączy się jet ze mną na łączu. Dobrze, pan Stanisław Pietruczuk jestem, ... obecny,
pani Małgorzata Sobol jestem obecna dobry dzień, dobry, pan Sylwester Stankiewicz jestem,
obecny pan Tomasz Suchożebrski obecny, pani Wiesława Śliwińska, obecna,
dziękuję, pan Dariusz Świderski widzę Darka obecny, Pani Joanna Wiśniewska obecna,
pani Joanna Wróblewska obecna i pani Luiza Złotkowska obecna. Niniejszym informuje państwa,
że stwierdzam kworum obecnych jest
21 radnych na dzisiejszych obradach sesji. A teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad.
Mają państwo przed sobą porządek dzienny obrad , czy ktoś z państwa chciałby wnieść
uwagi do porządku -przypomnij o wyłączeniu mikrofony proszę cię.
Pani Anna Market ma włączony mikrofon.
-Proszę państwa nie widzę żadnych uwag do porządku dziennego dziennego obrad,
w związku z tym porządek uznajemy za przyjęty. Przyjęcie protokołu
z ostatniej sesji był przedstawiony państwo w biurze rady i czy ktoś
z państwa zgłasza uwagi do protokołu? -Joasiu, nie usłyszałaś chyba, była prośba,
żebyś ty poprosiła, żeby wyłączyć mikrofony. -Pani Markert ma włączony mikrofon.
-Pani Anna Markert ma włączony mikrofon.
-Pani Ania Markert proszona jest o wyłączenie mikrofonu, wydawało się panie burmistrz, że
jeżeli pani tutaj zgłasza Irmina Dziekańska ta ją słychać, a jeżeli nie to ja zgłaszam,
proszę panią Annę Market o wyłączenie mikrofonu bo jest
spięcie. Dziękuję. Musimy słyszeć po cichu.
Ale chodzi o to, żeby wyłączyć mikrofon pani a nie mikrofon i łączność obrad sesji.
-Pani będzie słyszała tylko nie będzie słychać, co wy mówicie i nie będzie
słychać tego szumu także proszę wyłączyć, pani będzie słyszała wszystko. Okay dziękujemy.
-Dziękuję. Szanowni Państwo przyjęcie protokołu. uznajemy protokół za przyjęty.
Zmiany wieloletniej prognozy finansowej będzie to uchwała nr 376
oddaję głos panu skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę panie skarbniku.
Witam państwa, Szanowni Państwo proponujemy. -Dokonać zmiany wieloletniej prognozie finansowej
zmiany zgodne z uchwałą o zmianach w
budżecie w dochodach wydatkach, które będziemy procedować po tej uchwale,
ale jednocześnie chciałem zgłosić autopoprawkę
ogółem do wszystkich uchwał
budżetowych. Chodził o zwiększenie budżetu jeszcze o kwotę 178 000 zł.
W międzyczasie jeśli jak dostaliście państwo materiały przyszła
decyzja o zwrocie takiej właśnie kwoty
178 000 zł jako refundacja wydatków poniesionych w 2019 roku na fundusz
sołecki. Po tych zmianach proponujemy zwiększyć dochody na 2020 roku o kwotę
5 563 262 zł i taką samą kwotę proponujemy
zwiększyć wydatki co spowoduje, że wynik finansowy nie ulegnie zmianie.
Przychody i rozchody pozostaną na takim samym
poziomie. Jeśli chodzi o zadłużenie gminy o wskaźniki zadłużenia one
minimalnie na miejscach po przecinku spadną,
czyli można powiedzieć polepszą się, choć są w bardzo bezpiecznej strefie.
Tak mogę przypomnieć, że wskaźnik spłat na 2020
roku wynosi dla nas po tych zmianach 8.37%
na maksymalne jak możemy mieć
23.9%. Jeśli chodzi o zwiększenia
dochodów głównymi pozycjami, o których będę mówił szczegółowej będzie
wpływ pieniędzy z dotacji z budżetu państwa
8 000 000 zł na skutki COVID-u 2 000 000 zł wpływy ze sprzedaży majątku m.in.
również zmniejszenie wpływów z PIT. Jeśli chodzi o wydatki zwiększymy
wydatki bieżące 8 000 000 zł per saldo, a wydatki inwestycyjny zmniejszymy o
prawie 3.500 000 zł głównie w pozycjach
związanych z projektami unijnymi z uwagi na to, że dostosowujemy do bieżącej realizacji
harmonogramów też bieżących tak, żeby odzwierciedlały rzeczywiste
prace w naszym budżecie. Jednocześnie na 2021
rok chcemy wprowadzić dotację z funduszu
dróg lokalnych z budżetu państwa w wysokości 5 000 000 zł z przeznaczeniem ma modernizację
ulicy Marylskiego. Otrzymaliśmy
środki na ten cel. Tu mogę
przypomnieć, że stuprocentową skuteczność mamy na wszystkie złożone wnioski o modernizację dróg jak
do tej pory z funduszu dróg lokalnych otrzymaliśmy pieniądze. Równocześnie na 2021
rok dokładamy, jakby dotację z Unii Europejskiej 2 .700.000, które właśnie
zmniejszymy 2020 roku, dostosowując plany do
realnej realizacji. Jeśli chodzi o załącznik nr 2 tam, gdzie mamy przedsięwzięcia wieloletnie
również główne zmiany dotyczą
projektów realizowanych z funduszów unijnych tu mogę państwu zagwarantować,
że żaden projekt nie jest zagrożony,
dotacje wykorzystamy i projekty zakończymy zgodnie z podpisanymi umowami jedynie mogą się
nieznacznie wydłużyć terminy realizacji, ale jak na tę chwilę mamy akceptację wszystkich
instytucji, które przekazują nam
środki. Taka największa zmiana, jakby w wieloletniej prognozie to zwiększenie
środków na zakup nieruchomości na potrzeby Gminy. Głównie tu chodzi o zakup działki
od ROLPROD w miejscowości Chlebnia. Państwo na poprzedniej sesji podejmowaliście uchwałę,
z tego co pamiętam podjęta jednogłośnie pozytywnie za zakupem tych terenów,
więc zmiana ta to jest +7 000 000 zł w
przeciągu 2 kolejnych lat na zakup i poszerzenie majątku gruntowego
gminy. To by było, tak jak wspominałem,
wszystko jeśli chodzi o WPF dziękuję. -Bardzo, dziękuję panu skarbnikowi Piotrowi
Leśniewskiemu. Bardzo proszę o stanowisko komisji budżetowej pana przewodniczącego Andrzeja
Okurowskiego w sprawie projektu tej uchwały. -Pan Burmistrz chce coś powiedzieć.
Ja mogę tylko powiedzieć, że komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała przedstawione zmiany w WPF
-Jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała przedstawione zmiany w WPF.
-Dziękuję bardzo. Oddaje państwu głos, pan Burmistrz bardzo proszę pan Benedykciński.
-W innej sprawie, proszę państwa trochę przespałem. Nie ma pana burmistrza
Galińskiego. Bardzo proszę o zdjęcie jednego punktu z porządku sesji.
Przepraszam, ale zamyśliłem się. To jest spór
dotyczący nabycia gruntów pod drogami w miejscowości Adamowizna. Po prostu,
w związku z tym, że kolejność jest niezachowana mianowicie ten,
od kogo mieliśmy przejąć najpierw musi zbudować te drogi dopiero wtedy możemy przyjąć,
a w tej chwili, po sprawdzeniu, te drogi nie są zbudowane, więc musimy proszę
państwa to zdjąć i czekać do momentu, kiedy po prostu będzie zgodnie z przyjętymi przez
nas zasadami. I tyle. -Dziękuję panie burmistrzu. W związku z tym Szanowni Państwo wrócimy do pkt 1
przyjęcie porządku dziennego obrad . Kto z Państwa jest za przyjęciem porządku dziennego
obrad z wniesioną poprawką do porządku, czyli wykreślenie punktu osiemnastego w sprawie
wyrażenie zgody na nabycie części nieruchomości gruntowej położonej miejscowości Adamowizna.
Rozpoczynamy głosowanie. Bardzo proszę.
Celiński Norbert.-jestem za.
Irmina Dziekański , - jestem za, Robert Dziekański-jestem za, Jarosław Józefowicz ,
- jestem za, pani Aleksandra Kapuściak , - za zdjęciem, pan Stanisław Kolasa
jestem za zdjęciem, czyli za przyjęciem porządku dziennego obrad z naniesioną poprawką,
pan Łukasz Nowacki, za-Łukasz Lewandowski nie wiem Łukasz Nowacki będzie zaraz po.
Przepraszam. Pan Łukasz Nowacki ,
- jestem za. Pan Andrzej Okurowski-też jestem za oczywiście, pan Bartłomiej Okurowski jest za,
pan Janusz Okurowski. -- jestem za, pani Dorota
Pieniążek jestem za, pan Stanisław Pietruczuk , - jestem za, pani Małgorzata Sobol ,
- jest za, pan Sylwester Stankiewicz
jestem za, dziękuję, pan Tomasz Suchożebrski , - za pani Wiesława Śliwińska jestem za,
-pan Dariusz Świderki , - jestem za, Wróblewska Joanna jestem za,
pani Luiza Złotkowska również za. Dziękuję. Niniejszym informuję, że porządek obrad został
przyjęty jednogłośnie z naniesionĄ poprawką, czyli wykreśleniem pkt 18. I wracamy teraz
do pkt. 3 zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej jest to uchwała 376 i oddaje państwu głos,
czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos. -Głos w sprawie projektu tej uchwały.
-Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała numer 376
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej z naniesiona autopoprawką czyli, która brzmiała,
że budżet zwiększy się o 175.000 tysięcy złotych. Kto Z państwa jest za przyjęciem tej uchwały,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał ? Rozpoczynamy głosowanie pan Norbert Cegliński
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska jestem ... za, pan Robert Dziekański jestem za,
pan Jarosław Józefowicz jestem za, pani Aleksandra Kapuściak jestem za ,pan
Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem ,pan Łukasz Lewandowski jestem za,
pan Łukasz Nowacki jestem za, Andrzej Okurowski
za, Bartłomiej Okurowski
-Jest za. Dziękuję panu. -Pan Janusz Okurowsk jestem za, dziękuję, pani Dorota Pieniążek-Fbich
jestem za, pan Stanisław Pietruczuk nie jestem za, pani Małgorzaty Sobol jest za,
pan Sylwester Stankiewicz jestem za
przyjęciem, dziękuję, pan Tomasz Suchożebrski jestem za, dziękuję, pani Wiesława
Śliwińska jestem za, pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Dziękuję, pani Joanna Wiśniewska
jestem za, pani Joanna Wróblewska ja jestem za,
pani Luiza Złotkowska jestem za, dziękuję bardzo. Niniejszym informuję państwa,
że uchwała 376 została przyjęta jednogłośnie 21, radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna ... uchwała nr 377 dotyczy zmiany uchwały
budżetowej na rok 2020. Oddaję głos panu skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
-Szanowni Państwo, dawno nie było tak dużych zmian, ale sytuacja jest dynamiczna takich
zmian nie robiliśmy w praktycznie od
początku roku. Sporo pieniędzy uzyskaliśmy. Sporo jest zmian we wpływach
i wydatkach stąd proszę o chwilę
cierpliwości. Tak jak wspomniałem zwiększamy dochody o 5.500 000 zł per saldo,
a na to składa się, że część dochodów o 16 000
800 zwiększa, ale jednocześnie zmniejszamy o prawie 11 000 200. Na te pozycję składa się:
w dziale drogi publiczne powiatowe 315 000
zł oddał powiat rozliczenie poprzedniego roku modernizację zlecony drogą wykonał za
mniejsze środki stąd mamy zwrot pieniędzy,
a nie mieliśmy tego w planie, bo nie mieliśmy takiej wiedzy. Proponujemy zmniejszyć wpływy
związane z opłatą planistyczną o 275 000 zł z uwagi na to, że planowaliśmy w listopadzie
wpływy w 2020 roku, ale wszystkie te
wpływy sprzedawcy działek wpłacili, jakby szybciej wpływy odnotowaliśmy w 2019 roku,
stąd korekta. Proponujemy również dokonać
zmian we wpływach podatkowych w podatkach
od osób prawnych i jednostek organizacyjnych suma summarum zmniejszyć te wpływy
1.430.000. Głównie to zmniejszone transakcję
między osobami prawnymi na podatek PCC i tu dokonujemy zmian trochę mieliśmy mniejsze
rejestracje samochodów w leasingach w miesiącach
marzec-kwiecień, stąd też proponujemy zmniejszyć o 500 000 te wpływy, choć na tę chwilę mamy
dobre informacje, że ten rynek
samochodowy Leasingowy ruszył. I
ostatnie 2 miesiące mamy nawet lepsze niż
2019. Roku proponujemy również zmniejszyć wpływy podatkowe od
osób fizycznych głównie tu 300 000 zł całość,
ale głównie chodzi tu o wpływy z opłaty targowej w części roku targowisko
było zamknięte, później nie pobieraliśmy opłat z tego tytułu, skąd taki wpływów nie odnotujemy.
O 3.655.000 złotych zmniejszamy wpływy per saldo z
podatku PIT i CIT . Z podatku PIT proponujemy zmniejszyć o 4 165 000 zł
plan, który przysłał nam minister finansów w listopadzie. Sądzimy,
że właśnie w takiej kwocie około 4 000 000 zł nie wykonamy jednak tego planu uwagi i z po
części na sytuację pandemii trwającą,
a po części z ulg zastosowanych w 2019
roku co odzwierciedlenie ma teraz w 2020 roku, ale możemy pozwolić sobie na zwiększenie planu o
500.000 zł w udziałach w podatku CIT, czyli od osób prawnych udział w od naszych
firm lokalnych. Z tego widać, że na razie
jakby ta pandemia nie wpłynęła znacząco na
nasze firmy, choć ekonomiści przewidują, że dopiero takie "bum"
będzie w czwartym kwartale 2020 roku, ale
to czas pokaże. Wspomniane 178 000. zł
zwrot od marszałka za wydatki poniesione na
fundusz sołecki, tu dostajemy oczywiście nie pełną kwotę wydaną, ale procencie zgodnie
z ustawą. Otrzymaliśmy również zwrot 163 000 zł
za wydatki związane z energią w 2019 roku od PGE z uwagi na
dopłaty i ustawy, jakie wyszły
okołoenergetyczne tak, żeby dopomóc przedsiębiorcom w rosnących cenach
energii elektrycznej. Proponujemy
również, z uwagi na zmianę cen w tym roku na
opłatę śmieciową, zwiększyć po stron dochodowej i wydatkowej wpływy i wydatki na związane
właśnie z odbiorem śmieci o 4 000 000 zł w sumie
wydatki i dochody na ten cel zamkną się kwotą
22 000 000 złoty, tak przewidujemy, a to będzie zależne od zebranych ilości.
Proponujemy również wprowadzić dotacje 200 000 zł od marszałka, która jest
przeznaczona na inwentaryzację źródeł ciepła w naszej gminie przetarg już rozstrzygnięty firma
będzie realizować to zadanie i te środki, które marszałek nam przekazał w zupełności
wystarczą i nie będziemy musieli na ten cel wydawać własnych środków budżetowych.
Jeśli chodzi o dochody majątkowe to, jak wspominałem, dokonujemy zmian zmniejszeń
i zwiększeń w wydatkach na inwestycje
finansowane ze środków Unii Europejskiej, ale tak jak wspominałem nie grozi to nie
wykonaniem zadania czy nie uzyskaniem dotacji. Mamy tu akceptację instytucji zarządzającej.
Dokonujemy zmian w ścieżkach rowerowych w pierwszym etapie i drugim
etapie zmniejszamy wydatki z uwagi na to, że wykonaliśmy taniej to zadanie, a nawet jest
ono zakończone, ale dostosowujemy wydatki do
faktycznie zaistniałej sytuacji. O 2 000 000
złotych proponujemy zwiększyć wpływy wpływy ze sprzedaży majątku
przekroczyliśmy już plan właśnie mamy około
5 000 000 zł zebranych ze sprzedaży majątku,
a w planie mieliśmy 3 000 000 zł stąd możemy pozwolić sobie zwiększenie planu.
Proponujemy wprowadzić kwotę, którą uzyskaliśmy rządowego z funduszu inwestycji lokalnych
o 8 .141.000 złotych. To jest kwota, mogę powiedzieć,
trzecia na Mazowszu nie, licząc miasta stołecznego Warszawy wysokości w
i trzecie miejsce zajęliśmy,
wyprzedziły na nas 2 miasta Pruszków
i Piaseczno. Tu zostaliśmy przez obecnie rządzących docenieni, że inwestujemy.
Duże pieniądze mamy skokowo wzrosty w dochodach, więc zasłużyliśmy na
tak pokaźną kwotę, która po części pozwoliła nam zrekompensować te ubytki w
dochodach m.in. w podatku od środków transportowych czy w udziałach w PIT.
co wspominałem, że zmniejszyliśmy dochody.
Również dokonujemy korekty w dotacjach uzyskanych z Narodowego Funduszu
Ochrony Środowiska już podpisaliśmy umowy.
Wprowadzone mieliśmy do budżetu 100% tych dotacji, ale Narodowy Fundusz wprowadził
ostatnio zasadę, że 5% będzie wypłacał dopiero po zakończeniu i rozliczeniu inwestycji,
które zostały zadotowane, stąd robimy delikatne korekty dotacji na budowę hali o 330 000
przesuwamy na lata 2022
i drobniejsza kwotę, na Mediatekę o około tysięcy złotych ma rok 2021
wtedy, kiedy doposażymy mediatekę w BMS. To byłoby wszystko jeśli chodzi o dochody.
Jeśli chodzi o wydatki to też postaram się w miarę szybko przybliżyć te zmiany.
Proponujemy zwiększyć wydatki 73 000
zł jeszcze na zakup nowych przystanków przy nowych wybudowanych drogach tak,
żeby wykorzystać ten moment, kiedy cena na te przystanki również spadła,
jest niska i postawić ich jak najwięcej. Proponujemy zmniejszyć dotacje dla
powiatu grodziskiego na budowę dróg
770 000. zł z uwagi na to, że ta inwestycja,
którą planowali wykonana zostanie w przyszłym roku, a te środki przeznaczyć na doposażenie
i modernizację Szpitala Zachodniego m.in. związaną z panującą sytuacją.
Proponujemy zwiększyć wydatki związane z naszymi
drogami lokalnymi środki nasze własne o ponad 1 000 000 zł na modernizację
i remonty. Również tak jak w przypadku przystanków chcemy wykorzystać i zrobić jak najwięcej jeszcze
w tym roku póki ceny można powiedzieć są
niskie. z takich jeszcze większych kwot to
proponujemy zwiększyć o 580 000 zł wydatki związane z zakupami
i zwalczaniem obecnej sytuacji,
czyli radzenie sobie z pandemią, zakup środków ochrony osobistej itd.
maseczki, dezynfekcja
m.in. i dla naszych jednostek jak i
szkół czy przedszkoli. Ta kwota na pewno nie będzie za duża do tej pory od miesiąca marca
do końca lipca wydaliśmy ponad 2 000 000 zł na czynności związane właśnie trwającą
pandemią.
Również proponujemy zwiększyć o 60 000 zł
dotacji dla Policji Powiatowej z uwagi na zwiększone czynności, jakie wykonują na naszym
terenie poprosili o możliwość zwiększenia
dotacji do poziomu, jaki osiągnęli w roku 2019
roku. W Ochotniczych Strażach Pożarnych proponujemy zwiększyć wydatek na zakup
samochodu 220 000 dla OSP Książenice tam obecny samochód
można nazwać ,że to jest samochód muzealnej nie mają, dobrego bojowego samochodu.
Za tą kwotę 220 000 zł postarają się kupić taki samochód, żeby spełniał
normy i mógł uczestniczyć skutecznie w
akcjach w jakich biorą udział. Jednocześnie proponujemy zmniejszyć o 1 400 000 zł
wydatki związane z budową OSP w Grodzisku Mazowieckim z uwagi na to,
że w tym roku nie dokonamy żadnych płatności.
Prawdopodobnie zostanie jedynie ogłoszony przetarg na budowę
OSP po dostosowaniu
obecnego projektu kosztorysu do
warunków, jakie posiadamy w budżecie
i do gabarytów, jakie
dałoby 100%.
spełnienie oczekiwań strażaków. O 400
000 zł również proponujemy zmniejszyć wydatki związane z odsetkami. Czyli
mniejsze odsetki od kredytów pożyczek zapłacimy w 2020 roku. Wszystko to związane ze
zmniejszonymi stopami redyskonta weksli,
które budżet państwa dokonał, Narodowy Bank Polski dokonał zmniejszy z uwagi na obecną sytuację
w kraju. Jeśli ... chodzi o wydatki oświatowe
proponujemy zwiększyć prawie 2,5 miliona zł wydatki związane właśnie z oświatą.
Głównie ponad 2 000 000 zł na dotacje dla placówek niepublicznych,
przedszkoli szkół dzieci niepełnosprawne z uwagi
na zwiększoną liczbę dzieci niż to było planowane w listopadzie
ubiegłego roku. Jednocześnie ponad 300 000 zł
proponujemy zwiększyć wydatki na wynagrodzenia dla nauczycieli tak,
żeby zabezpieczyć środki na ten cel. Na ustawowe
podwyżki od września 2020 mamy nadzieję ja i pani dyrektor jak i pani księgowa,
pan burmistrz Krupski, że to jest ostatnia zmiana i te środki, które zwiększamy i środki,
które "zaoszczędziliśmy" w cudzysłowie podczas trwającej pandemii pozwolą mam u 2020 rok w
oświacie zamknąć bez kolejnego zwiększenia.
Kolejna zmiana szpital, wspominałem, zwiększenie wydatków na dotacje dla Szpitala
Zachodniego. W sumie 1 270 000
do kwoty 1.780.000 zł na 2020rok.
-W dziale pomoc społeczna też dokonujemy zwiększenia o kwotę około 300 000 zł m.in.
na zwiększone wydatki na zasiłki z tytułu bezrobocia wynikającą z obecnej sytuacji,
zwiększenie środków na asystentów rodziny mamy większe zapotrzebowanie,
a mniejsze środki z budżetu państwa na ten
cel. Również zwiększenie o 160 000 zł
wydatków związanych z pieczą zastępczą. Z uwagi
na wzrost opłat wnoszonych do powiatu ustawowe opłaty, które wzrosły i musimy dokonywać takiej,
jakie są ustalone na obecną chwilę. Jednocześnie możemy zmniejszyć dotacje dla
niepublicznych żłobków o140 000 zł również z
uwagi na trwającą pandemię. Wprowadzamy do budżetu 200 000 zł od marszałka
na inwentaryzację źródeł ciepła w naszej gminie również zwiększamy o
250 000 zł dotacje dla mieszkańców na wymianę
pieców węglowych tak, żeby jeszcze przed
sezonem grzewczym wszyscy którzy złożyli wnioski otrzymali środki i mogli wymienić piece
czy zrekompensować sobie poniesione już
wydatki. I tu również informacja dla radnych obecna uchwała daje możliwość wymiany pieca
węglowego również na piec elektryczny, więc nie musimy dokonywać żadnych zmian można
wnioskować mieszkaniec może wnioskować o zmianę, z węglowego również na piec elektryczny. I
jeszcze zmiana w dotacjach dla naszych jednostek. Możemy zmniejszyć dotacje dla Ośrodka Kultury o
500 000 zł co proponujemy uczynić z uwagi na to, że Ośrodek Kultury nie będzie miał i nie miał
wydatków na imprezy kulturalne tak jak było to zaplanowane w harmonogramie roku
poprzedniego. Jednocześnie musimy zwiększyć dotacje dla Ośrodka Sportu i Rekreacji
o kwotę 1 200 000 zł z uwagi również na pandemię. Basen jest najbardziej
poszkodowaną naszą jednostką w uzyskiwaniu
przychodów. Strata do bodajże
sierpnia czy na koniec lipca oszczędności straty w przychodach można powiedzieć,
że to jest wielkość około 700–800 000 zł,
stąd kwota 1.200.000 złotych pozwoli
zamknąć rok OSiR owi bez
bardzo dużych cięć, choć
z dnia na dzień te przychody basenowe, zaczynając wzrastać Miejmy nadzieję,
że się uspokoi i wpływy również wrócą do
normy. I to było tyle jeśli chodzi o zmiany w budżecie gminy. -Bardzo dziękuję panu
Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę o stanowiska komisji
budżetowej w sprawie projektu tej uchwały.
Podobnie jak w przypadku -Poprzedniej uchwały komisja jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowała przedstawione zmiany w budżecie. -Dziękuję panu przewodniczącemu.
Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w w ... sprawie tej uchwały zmiany w budżecie 2020
roku. Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 377 w
sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2020 z wniesioną przez pana skarbnika autopoprawką kto z
państwa jest za przyjęciem tej uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Rozpoczynamy głosowanie pan Norbert Cegliński jestem za, dziękuję, pani Irmina
Dziekańska jestem za, pan Robert Dziekański z wyrazami szacunku dla skarbnika jestem za,
dziękuję, pan Jarosław Józefowicz jestem za przyjęciem uchwały,
pani Aleksandra Kapuściak za przyjęciem,
dziękuję, pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski jestem za,
dziękuję, pan Łukasz Nowacki jestem za, pan Andrzej Okurowski jestem za,
pan Bartłomiej Okurowski za
-Przyjęciem. -dziękuję, pan Janusz Okurowski jestem za, dziękuję, pani Dorota
Pieniążek-Fibich jestem za, dziękuję, pan Stanisław Pietruczuk jestem za,
pani Małgorzata Sobol jestem za,
pan Sylwester Stankiewicz jestem za przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski jestem za,
pani Wiesława Śliwińska jestem za, pan Dariusz Świderski jestem za, pani Joanna
Wiśniewska jestem za, Wróblewska Joanna jestem za, pani Luiza Złotkowska jestem za.
Dziękuję. Informuję państwa, że uchwała 377 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2020 z
wniesioną autopoprawką została przyjęta jednogłośnie. 21 radny głosowało za
przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała numer
378 dotyczy określenia stawek dotacji przedmiotowych dla samorządowy zakładów budżetowy
gminy Grodzisk Mazowiecki w roku 2020. Oddaję głos panu Skarbnikowi, bardzo proszę.
-Szanowni Państwo uchwała proceduralna wspominałem o zwiększeniu dotacji dla Ośrodka
Sportu i Rekreacji o 1.200.000 złotych. Dotacja bieżąca. Poprzednio mieliśmy kwotę
4.500.000 złotych teraz dotacja bieżąca zamknie się do wysokości 5.700.000 złotych.
Dodatkowo Ośrodek Sportu uzyskał w tym roku dotację inwestycyjną 300 000. Zł,
czyli w sumie w tym roku przeznaczymy dla OSiR-u
6 000 000 zł. Proszę ... państwa o podjęcie uchwały. -Bardzo dziękuję panu skarbnikowi.
Proszę o stanowisko komisji budżetowej pana przewodniczącego Andrzeja Okurowskiego.
Nie było żadnych problemów komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję panu bardzo. Czy ktoś z państwa państwa chciałby zabrać głos.
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 378 w sprawie określenia stawek dotacji
przedmiotowych dla samorządowych zakładów budżetowych gminy Grodzisk Mazowiecki w roku
2020. Kto z państwa jest za przyjęciem tej uchwały To państwo zawsze,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński
jestem za, pani Irmina Dziekańska jestem za,
pan Robert Dziekański jestem za, Jarosław ... Józefowicz jestem za, pani ... Aleksandra
Kapuściak jestem za, pan Stanisław Kolasa jestem
za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski jestem za, pan Łukasz Nowacki -jestem
za, -Dziękuję, pan Andrzej Okurowski jestem za,
pan Bartłomiej Okurowski jestem za, pan Janusz
Okurowski jestem za, Pani Dorota Pieniążek-Fibich jestem za, Stanisław Pietruczuk
-jestem za, -Dziękuję, pani Małgorzata Sobol
jestem za, pan Sylwester Stankiewicz jestem za przyjęciem, Tomasz Suchożebrski jestem za,
pani Wiesława Śliwińska jestem za, Dariusz Świderski jestem za,
pani Joanna Wiśniewska jestem za, Jana Wróblewska jestem za, pani Luiza Złotkowska również za.
Dziękuję bardzo. Niniejszym informuję, że uchwała 378 w sprawie określenia stawek
dotacji przedmiotowych dla samorządowych zakładów budżetowych gminy Grodzisk Mazowiecki w roku
2020 została przyjęta jednogłośnie. 21 radny głosowała za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna ... uchwała nr 379 dotyczy udzielenia
pomocy finansowej dla powiatu grodziskiego.Bardzo proszę pana Skarbnika Piotra Leśniewskiego.
-Szanowni Państwo również uchwała proceduralna wymagana ustawami.
Pomoc finansowa dla powiatu w sumie 2020 roku po tych zmianach i zwiększeniu
w stosunku do poprzedniej uchwały o 500 000 zł przeznaczymy dla powiatu 3 376 000 zł
w tym jest 1.276.000 złotych przeznaczone na naszą komunikację na terenie naszej gminy realizowaną
przez powiat i dotowaną przez wojewodę. Na
inne cele przeznaczamy 2.100.000 w tym dla szpitala
1.870.000, 150 000 zł na wykonanie projektu budowlanego ulicy Gościnnej i Paprociowej w
Radoniach i Opypach oraz na rozbudowę drogi
1502 dokładnie chodzi o chodnik dokończenie chodnika w miejscowości Urszulin.
I jak wspominałem łącznie 3.376.000 złotych. Dziękuję za uwagę. -Bardzo
dziękuję panu skarbnikowi . Proszę przewodniczącego komisji budżetowej
o stanowisko komisji w sprawie projektu tej
uchwały.Podobnie jak w przypadku poprzednich uchwał komisja jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowała przedstawiony projekt. Dziękuję panu. Czy ktoś z
państwa chciałby zabrać głos. -Nie widzę.
W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała 379 w sprawie udzielenia pomocy
finansowej dla powiatu grodziskiego. Kto z państwa jest za, kto przeciw kto się
wstrzymał. Bardzo proszę rozpoczynamy głosowanie pan Norbert Cegliński jestem jestem za,
Irmina Dziekańska jestem za, pan Robert
Dziekański jestem za, pan Jarosław Józefowicz jestem za, pani Aleksandra Kapuściak jestem za
przyjęciem, pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski jestem za,
pan Łukasz Nowacki jestem za, Andrzej Okurowski
jestem ... za, pan Bartłomiej Okurowski jestem za, pan Janusz Okurowski jestem za, dziękuję,
pani Dorota Pieniążek-Fibich jestem za, pan Stanisław Pietruczuk jestem za,
pani Małgorzata Sobol jestem za, pan Sylwester
Stankiewicz jestem za przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski jestem za,
pani Wiesława Śliwińska jestem za, pan Dariusz
Świderski -jestem za, -Pani Joanna Wiśniewska jestem za, Joanna Wróblewska
jestem za, pani Luiza Złotkowska również za. Bardzo dziękuję państwu i informuje,
że uchwała 379 w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu grodziskiego została
przyjęta jednogłośnie, 21 radny głosował za. Dzięki tej uchwał przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała -380 dotyczy uchwalenia
wieloletniego planu rozwoju modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych na
lata 2020 2024. Witamy pana prezesa ZWiK pana Michała Klonowskiego
i oddaje panu głos. -Szanowni Państwo bardzo proszę o uchwalenie planu rozwoju
modernizacji urządzeń wodociągowych na lata 2020
2024 postaram się pokrótce przybliżyć państwu, jakie są zmiany tego planu w stosunku do do tego
poprzedniego, który jest obecnie uchwalony. W wyniku postępowań przetargowych i postępowań
zakupowych na budowę sieci kanalizacji sanitarnej i wodociągowej na terenie aglomeracji poza
aglomeracją po rozstrzygnięciu przetargu dla zadań zapisanych w pozycjach 1,2,12,33,81
obecnego planu uzyskano ceny niższe o łącznej kwocie 4 888 000
w stosunku do kwot planowanych w budżecie inwestycyjnym i te kwoty
zostały zaktualizowane w obecnym planie. W wyniku zmiany technologii wykonania kanalizacji
grawitacyjnej zamieniliśmy technologię na kanalizację ciśnieniową zmniejszono
planowany nakład finansowy łącznie o kwotę
3 214 000 i to też ile zostało zaktualizowane w propozycjach w planie inwestycyjnym.
W Wyniku budowy sieci wodociągowej siłami własnymi poz. 26 i 27
wygenerowaliśmy oszczędności w kwocie 45 000 również zmiana została uwzględniona w planie.
W wyniku przeprowadzonych postępowań zakupowych
oraz zadań operacyjnych spółki poz. 16,
29,41,52,54 i 86. kwoty w planie wzrosły o 601 000 w stosunku do kwot planowanych i taką wartość
zostało łącznie zwiększone w poszczególnych pozycjach. W wyniku przeprowadzonych postępowań
zakupowych poz. 34,
14, 13, 22, 23, 24, 36, 37,
38, 40, 50, 63, 65,
66, 69, 85.
Kwoty określone obowiązującym planie zmniejszyły się o 539 000 i te korekty zostały wprowadzone do
obowiązującego planu czyli do tego planu, który teraz przedstawiam. W wyniku zwiększonej
liczby wykupu sieci od inwestorów prywatnych, deweloperów wzrosła kwota o 1 763 000 zł
w stosunku do planowanej i o taką kwotę aktualizujemy plan, który przedstawiam.
Pozycja nr 15 zaplanowano budowę sieci poprzednio w tej pozycji był planowany jedynie
projekt sieci kwota, tej pozycji wzrosła o
390 000 w wyniku konieczność kilkukrotnego powtarzania postępowań zakupowych m.in.
z powodu małej liczby ofert lub ofert przekraczających planowany budżet.
Bądź braku możliwości pozyskania finansowego
zmieniliśmy harmonogramy realizacji
poszczególnych zadań i są pozycje 1, 2, 7, 8, 9, 10, 12, 17, 18, 33,
41, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 59,
60, 81,
82, 84. Również zmiana planów wynika z dodania
nowych pozycji do planu i są to poz. 19, 20, 21, 45, 46, 47,
48 49, 50, 60,
61, 70 do 80, 88, 89,
90, 91, 92 są to pozycje w kwocie
5 249 000. Sumując wszystko oszczędności wygenerowane, pokrywają z nawiązką te pozycje,
które dodajemy do planu.
Wycofaliśmy 2 pozycje zakupowe 65
i 66 w kwocie 129 000. Podsumowujące cały plan inwestycyjny ZWiK uchwalony na lata 2019-2022,
plan ten przewiduje wydatki na kwotę
93 205 000, plan, z którym przyszedłem do państwa na lata 2020-2024 przewiduje wydatki w kwocie
73 404 000. Jeszcze może przypomnę jak wyglądają źródła finansowania, a mianowicie
te 73 404 000. Z dotacji
bezzwrotnych, jakie otrzymaliśmy z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska jak również z dotacji
z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Mazowieckiej Jednostki Wdrażającej
Projekty Unijne są to jest
37 905 000. Reszta finansowania są to pożyczki, które są w części umorzone bądź też nie,
ale bardzo korzystnych preferowanych warunkach to jest 29 749 000
i środki własne, które Zakład Wodociągu i Kanalizacji inwestuje w
inwestycje w tych latach to jest
5 750 000. To jest takie zestawienie sumaryczne. Plan ma kilkadziesiąt pozycji,
jeżeli chcielibyście państwo każdą pozycję mówić szczegółowo jestem do państwa dyspozycji.
-Bardzo dziękuję panu prezesowi, jeszcze, zanim
rozpoczniemy dyskusję chciałabym zapytać o stanowisko komisji budżetowej.
-Oczywiście komisja pozytywnie zaopiniowała przedstawiony projekt uchwały.
Byliśmy pod wrażeniem wielkości ... i skali przedsięwzięć inwestycyjnych,
które Zakład Wodociągów i Kanalizacji realizuje. Biorąc ... pod uwagę, że infrastruktura do taki
krwiobieg miasta to po prostu widzicie państwo jak to nasze miasto się dynamicznie rozwija
jak trzeba naprawdę sporo inwestować, aby zapewnić mieszkańcom odpowiednie
warunki życia. Dziękuję. -Dziękuję bardzo, czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?.
-Można, Pani Przewodnicząca. Bardzo proszę pan Janusz Okurowski.
-Otóż jest nadal problem z tymi płatnościami za wodę. Może kasy,
które są w urzędzie zaczęłyby przyjmować bo jest problem. Na rynku nic na ten temat nie wiedzą.
W związku z tym chcę skorzystać z tej możliwości i poprosić pana prezesa,
żeby coś w tym kierunku zrobił, dziękuję. -Dziękuję panu. Obiecuję zająć się
tym tematem. -Dziękuję panie prezesie, czy są jeszcze chętni do dyskusji. Nie widzę,
w związku z tym przystępujemy do głosowania uchwała nr 380.
-W sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju modernizacji urządzeń wodociągowych i
urządzeń kanalizacyjnych na 2020 2024
Kto z państwa jest za kto przeciw kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie pan
Norbert Cegliński popieram, dziękuję, pani Irmina Dziekańska jestem za, pan Robert
Dziekański jestem za, pan Jarosław Józefowicz -jestem za, Aleksandra Kapuściak jestem za,
pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski jestem za,
-Pan Łukasz Nowacki jestem za, pan Andrzej Okurowski jestem za,
pan Bartłomiej Okurowskiej jestem za, pan Janusz
Okurowski jestem za, pani Dorota Pieniążek-Fibich jestem za, pan ... Stanisław Pietruczuk jestem za,
pani Małgorzata Sobol jestem za, pan
Sylwester Stankiewicz -jestem za przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski jestem za,
pani Wiesława Śliwińska jestem za, pan Dariusz Świderski jestem za,
pani Joanna Wiśniewska jestem za Joanna -Wróblewska jestem za i pani Luiza Złotkowska
jestem za. Szanowni Państwo informuję, że uchwała 380 w sprawie uchwalenia wieloletniego
planu rozwoju modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych lata 2020-2024
została przyjęta jednogłośnie, 21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały .
-Dziękuję państwu chcę się pożegnać i życzę udanych obrad do widzenia. Dziękuję
-Panu prezesowi za przybycie za obszerną informację dziękuję. Kolejna uchwały
381 dotyczy rozpatrzenia skargi
kolejnej na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim i oddaje głos panu
przewodniczącemu komisji skarg wniosków petycji
panu Tomaszowi Suchożebrskiemu bardzo proszę. -Drodzy państwo jest to kolejna skarga tego pana,
tego mieszkańca na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej. W tej skardze zarzuty,
które się pojawiają to są te same zarzuty, które były w poprzednich skarga. W związku z tym
komisja proponuje by podtrzymać stanowisko wyrażone w uchwale nr 362 z
sierpnia tego roku i uznać tę skargę za bezzasadną. Dziękuję ... bardzo. -Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos. -Tak
Pani Przewodnicząca. Bardzo proszę pan Janusz Okurowski. -Otóż, wiele miesięcy temu trafiła do
mnie sprawa byłem bardzo zdziwiony dotyczy mieszkanki Kopernika,
która zgodnie z ustawą dostawała, otrzymywała z miasta dopłatę do kosztów
eksploatacji, bo posiada mieszkanie własnościowe. Otóż, pracownicy zarządu
skierowali do pana dyrektora zawiadomienie,
że to osoba zalega z opłatami eksploatacyjnymi w jakiejś
wysokości. Otóż, skutkiem tego pan dyrektor, bodajże, podjął decyzję o tym, że
zatrzymuje jej tą dopłatę. Czym jestem zdziwiony, ja to rozumiem, ale jestem zdziwiony tym,
że nie było potwierdzenia wyrokiem prawomocnym sądowym. Bo ja mogę powiedzieć jutro,
że ktoś mi nie płaci tak?, ale po to mam sąd, żeby był wyrok sądowy. Otóż bez wyroku pan
dyrektor zablokował tej osobie dopłatę do mieszkania. To tylko tak na kanwie tego chciałbym
dodać, że tą sprawą warto by było się tej sprawie przyjrzeć bo uważam,
że jeśli już zgłasza zarządca to powinien mieć prawomocny wyrok. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu. Pan burmistrz chciały zabrać głos?. -Sprawa jest niezwykle prosta nie potrzeba żadnego
wyroku. Jeżeli administrator, czy osoba, która jest upoważniona do
pobierania opłat z tytułu czynszu stwierdza, że ten czynsz nie jest wypłacany to
automatycznie my musimy natychmiast zgodnie z prawem przerwać dopłacanie.
No bo wyobraźcie państwo sobie, my dopłacamy do czynszu, którego ktoś nie płaci.
-Z pieniędzy innych podatników innych podatników dopłacamy do czynszu, którego ktoś nie
płaci. Mało tego za okres, kiedy doplata
została wypłacona, bo administrator nas nie powiadomił należy się zwrot i nie potrzeba
do tego sądu. Po prostu prawo jasno określa, niepłacenie, zgłoszenie przez administratora lub
zarządcę, że taki czynsz nie wpływa, a w przypadku osoby, która dostaje dofinansowanie
absolutnie skutkuje natychmiastowym wstrzymaniem dofinansowania. Nie ma innej drogi.
-Bardzo dziękuję panu burmistrzowi, czy jeszcze ktoś z państwa chciał zabrać głos.
Kto tam się zgłasza? -Pani Przewodnicząca dwa słowa, otóż nie może być tak panie burmistrzu,
że złośliwie, bo potem okazało, że w sądzie
przegrali. W związku z tym jak pan doskonale wie, ja mógłbym powiedzieć, że pan mi zalega tyle,
czy tyle , - to jest słowo przeciwko słowu. Otóż prostym przykładem jest np. mojego bloku,
gdzie pan sam przyznał, że zarząd bezprawnie naliczał mi i wszystkim posiadaczom lokali opłaty
za wieczyste użytkowanie podnosząc, powołując się na pana-mam dokument,
że pan podniósł z 1000 rocznie na 3000 i to trwało przez wiele, wiele lat. W związku z tym,
żeby było ciekawiej to proszę pana miasto przekazało grunt spółdzielni, a nie
mieszkańcom, którzy 20–30 razy
zwrócili pieniądze, które były jednorazowo wypłacono za wieczyste użytkowanie.
W związku z czym mam bardzo małe zaufanie do
moich pracowników. I tu jestem zdziwiony, że miasto nie sprawdziło, bo ponieważ ja pytałem,
pan wiedział o tym i w tym momencie miasto przekazało wieczystą,
czyli własność przekazało spółdzielni zamiast tym, którzy spłacili tą wieczystą przez ...
wiele lat i to wielokrotnie. Dziękuję. -Dziękuję.
-Tylko słowo. Proszę bardzo, panie Burmistrzu. Oczywiście nie mylmy dwóch rzeczy,
jeszcze raz powtarzam, jeżeli prezes spółdzielni, czy zarządca przekazuje błędną informację,
czy fałszywą informację ma odpowiedzialność karną, za wprowadzanie w błąd,
albo działanie na szkodę, bo to jest działanie na szkodę tej osoby,
której byśmy ten dodatek zabrali czyli, tu jest prawo jasno określone i chciałbym
panie Januszu, aby pan to zrozumiał, to jest bardzo jasno określone i niezwykle prosta
sprawa. Wpłynęły środki, prezes oświadczył, że nie wpłynęły, prezes ma absolutnie sprawę
karną za złożenie fałszywego oświadczenia, wprowadzenie błąd i narażenie na straty osoby
prywatnej, czy tam instytucji i za to jest wyrok karny, to jest karna sprawa.
A w związku z tym, nie ma co się rozwodzić, sytuacja jest niezwykle prosta i prosiłbym żeby
tak to rozumieć. -Dziękuję Panie Burmistrzu.
Szanowni Państwo przystępujemy do głosowania, uchwała nr 381 w sprawie rozpatrzenia kolejnej
skargi na dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim,
Rada Miejska w Grodzisku Mazowieckim podtrzymuje stanowisko zajęte w uchwale
Nr 362 z 2020 z dnia 31.08.2020 roku. Kto z
Państwa jest za, przyjęciem tej uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Rozpoczynamy głosowanie, pan Norbert Cegliński - popieram. -Pani Irmina Dziekańska ,
- jestem za, pan Robert Dziekański-jestem za,
pan Jarosław Józefowicz , - jestem za, pani Aleksandra Kapuściak , - jestem za,
pan Stanisław Kolasa , - jest za przyjęciem, pan Łukasz
Lewandowski-jestem za, pan Łukasz Nowacki - -Jestem za. -Dziękuję.
Pan Andrzej Okurowski-jestem za, pan ... Bartłomiej Okurowski- jestem za. -Pan Janusz
Okurowski , - jestem za, pani Dorota Pieniążek Fibich , - jestem za, pan Stanisław Pietruczuk ,
- jestem za, pani Małgorzata
Sobol-jestem za, pan Sylwester Stankiewicz-jestem za przyjęciem, pan Tomasz
Suchożebrski-jestem za, pani Wiesława Śliwińska , - jestem za, pan Dariusz Świderski-
jestem za. -Dziękuję. Pani Joanna Wiśniewska ,
- jestem za, Joanna Wróblewska , - jestem za, pani Luiza Złotkowska , - za.
Bardzo serdecznie dziękuję i informuję państwa, że uchwała nr 381 w sprawie rozpatrzenia kolejnej
skargi na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim,
została przyjęta jednogłośnie -21 radny głosowało za przyjęciem tej uchwały.
-I kolejna uchwała nr 382,
dotyczy rozpatrzenia
nowej kolejnej skargi na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim,
bardzo ... proszę Przewodniczący Tomasz
Suchożebrski. -Proszę Państwa skarga złożona przez tego samego mieszkańca,
skarga składa się z kilku punktów. Punkty 1, 2,
3 i 5, tak ... jak w poprzedniej uchwale pokrywają się z zarzutami, które były
rozpatrywane w uchwale 362 z sierpnia tego roku. Jedynie punkt nr 4,
punkt dotyczący przekazywania korespondencji drogą elektroniczną lub drogą listową,
jest nowym punktem, ten punkt komisja jednogłośnie rekomenduje by uznać go bezzasadną.
Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu Tomaszowi Suchożebrskiemu.
Chciałabym zapytać, czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos, nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania-uchwała nr 382 ...
w sprawie rozpatrzenia nowej kolejnej skargi na działalność dyrektor Ośrodka Pomocy
Społecznej w Grodzisku Mazowieckim, paragraf pierwszy w zakresie zarzutów nr 1,
2, 3, 5 Rada Miejska w Grodzisku Mazowieckim Mazowieckim podtrzymuje stanowisko zajęte w
uchwale nr 362 z 31.08.2020 roku, paragraf drugi
w zakresie zarzutu nr 4, skargę uznaje się za bezzasadną. Kto państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał-rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński- jestem za.
-Pani Irmina Dziekańska-jestem za, pan Robert
Dziekański , - jestem za, pan Jarosław Józefowicz-jestem za, pani Aleksandra
Kapuściak-zdecydowanie za, pan Stanisław Kolasa , - jestem za przyjęciem, pan Łukasz
Lewandowski-jestem za, pan Łukasz Nowacki , - jestem za. -Dziękuję. Pan Andrzej
Okurowski-jestem za, pan Bartłomiej Okurowski , - jestem za, pan Janusz Okurowski - , jestem za.
Dziękuję. Pani Dorota Pieniążek-Fibich-jestem za, pan Stanisław Pietruczuk-jestem za,
pani Małgorzata Sobol , - jestem za, pan Sylwester Stankiewicz-jestem za przyjęciem,
pan Tomasz Suchożebrski , - jestem za, pani Wiesława Śliwińska , - jestem za.
Dziękuję. Pan Dariusz Świderski nie-jestem za, pani Joanna Wiśniewska-jestem za,
Joanna Wróblewska-jestem za i pani Luiza Złotkowska również - za.
-Bardzo serdeczniedziękuję Państwu i informuje, że uchwała nr 382 w sprawie rozpatrzenia nowej
kolejnej skargi na działalność dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim
została przyjęta jednogłośnie 30, 21 radny głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała nr 383 , - rozpatrzenie skargi na, przekazanie skargi
do rozpatrzenia wg kompetencji do Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
-Bardzo proszę. -Jak Pani Przewodnicząca wspomniała jest to
skarga na pełnomocnika burmistrza, na kierownika działu pomocy środowiskowej grodziskiego
Ośrodka Pomocy Społecznej. Komisja wnioskuje o to, żeby przekazać ją według do kompetencji,
żeby pan dyrektor się nią zajął. Dziękuję bardzo. Jednogłośnie. -Dziękuję, dobrze, dziękuję panu.
Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos. Nie widzę, w związku z tym
przystępujemy do głosowania-uchwała nr 383 w sprawie przekazania skargi do rozpatrzenia wg
właściwości do dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Zobowiązuje się Przewodniczącą Rady Miejskiej do przekazania skarżącemu niniejszej uchwały wraz z
uzasadnieniem. Kto państwa jest za przyjęciem tej uchwały, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał-rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński- -jestem
za. Dziękuję. Pani Irmina Dziekańska , - jestem za, pan Robert Dziekanski-jestem za,
pan ... Jarosław Józefowicz , - jestem za,
pani Ola Kapuściak , - jestem za, pan Stanisław Kolasa , - jestem za przyjęciem, pan Łukasz
Lewandowski-jestem za, pan Łukasz Nowacki-jestem za.
Dziękuje. Pan Andrzej Okurowski-jestem za, pan ... Bartłomiej Okurowski ,
- jestem za. Dziękuję. Pan Janusz Okurowski , - jestem za. -Pani radna
Pieniążek-Fibich , - jestem za, pan Stanisław Pietruczuk , - jestem za,
pani Małgorzata Sobol , - jestem za, pan Sylwester Stankiewicz- jestem za
przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski-jestem za,
pani Wiesława Śliwińska-jestem za, pan Dariusz Świderski-jestem za. Dziękuję. Pani Joanna
Wiśniewska-jestem za i Joanna Wróblewska , - jestem za, pani Luiza Złotkowska również ... za.
Bardzo serdecznie państwu dziękuję i informuję, że uchwła nr 383 w sprawie przekazania skargi do
rozpatrzenia według właściwości do dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku
Mazowieckim została przyjęta jednogłośnie, 21 radnych głosowało za przyjęciem.
I kolejna uchwała nr 384
dotyczy, rozpatrzenia skargi na działalność burmistrza Grodziska Mazowieckiego oraz
dyrektora Biura Oświaty gminy Grodzisk Mazowiecki. -Oddaję głos pan Przewodniczącyemu komisji
skarg panu Tomaszowi Suchożebrskiemu. -Drodzy Państwo, skarga-na komisji
wysłuchaliśmy wszelkich wyjaśnień, bardzo szczegółowych wyjaśnień w tej
sprawie od od pani dyrektor Biura Oświaty, mamy również opinię prawną na ten temat.
Komisja jednogłośnie uznała, że skarga jest
bezzasada. -Dziękuję bardzo. -Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos.
Nie widzę-pan Burmistrz chciał, bardzo proszę panie Burmistrzu. Pan Burmistrz.
-Czy pan Burmistrz Benedykciński chciał zabrać głos, bo widzialam rękę uniesioną.
-Nie słyszymy. Przepraszam już. Czy
jest Ewa Burzyk? Tak jestem. Panie
przewodniczący ja miałbym prośbę, żeby Ewa opowiedziała. -Bardzo proszę
panią Ewę Burzyk o przedstawienie tej skargi.
-Proszę Państwa skarga na zarządzenie burmistrza powołujące na stanowisko dyrektora Szkoły
Podstawowej w Adamowiźnie panią Monikę B. Cała historia jakby cała procedura
powierzenia stanowiska wyglądała w ten sposób. Zgodnie z prawem,
jedyną drogą tak naprawdę zgodną z prawem na powierzenie stanowiska dyrektora jest
przeprowadzenie konkursu na stanowisko. W czasie
pandemii mamy odstępstwo od tej zasady polegające na tym, że rozporządzenie MEN w sprawie
szczegółowych rozwiązań w okresie czasowego tego ograniczenia funkcjonowania placówek oświatowych,
wprowadziło w pewnym momencie zakaz organizowania konkursów na dyrektorów mówiąc,
że to stanowisko jeśli jest konieczność jego obsadzenia od 1 września tego roku,
ma być pełnione przez wicedyrektora bądź nauczyciela tej placówki.
Potem znowelizowano ten zapis mówiąc, że również można przedłużyć kadencję dyrektorowi
pełniącemu tę funkcję, ale o jeden rok, czyli do
31 sierpnia 2021 roku. Później odwołano z kolei ten zakaz ogłaszania konkursów,
ale zostawiono możliwość, powierzenia na jeden rok szkolny dyrektorowi bądź jego zastępcy,
bądź nauczycielowi niepracującemu w tej placówce. Organ prowadzący ma prawo
przedłużyć o rok pełnienie tego stanowiska. W przypadku szkoły w Adamowiźnie tak się
zadziało, że z dniem 31 sierpnia kadencja pana
dyrektora się kończyła, w związku z tym korzystając z zapisów tego rozporządzenia
zdecydował organ prowadzący o przedłużeniu na 1 rok nie pełnienia stanowiska panu Ciesielczykowi.
O tym zamiarze pan burmistrz poinformował
telefonicznie pana dyrektora i propozycja została przez dyrektora przyjęta.
Natomiast na etapie przygotowania dokumentów związanych z tym powierzenie,
przedłużeniem okazało się, że ocena pracy dyrektora w momencie tego powierzenia,
czyli z dniem pierwszym września byłaby już nieaktualna, bo ważność tej
oceny karty kończyła się nie pamiętam, którego w każdym razie w sierpniu.
Ponieważ nie mieliśmy pewności, czy wobec tego szczególnego trybu powierzenia stanowiska w
oparciu o rozporządzenie covidowskie, dyrektor musi spełniać ten kandydat do
przedłużenia musi spełniać wszystkie wymagania, które są nałożone na kandydata,
który stawałby normalnie do konkursu. Wystosowałam prośbę, wniosek do Ministerstwa
Edukacji o opinię prawną w tej sprawie i dostałem jednoznaczny przekaz, że wszystkie
warunki, które są nałożone na kandydata musi spełniać również ten dyrektor,
któremu organ prowadzący chce przedłużyć kadencję o rok na mocy rozporządzenia.
W związku z tym poinformowałam dyrektora Piotra Ciesielczyka o tej konieczności posiadania,
co najmniej bardzo dobrej oceny pracy i zaproponowałam, żeby wystąpił do Kuratorium z
wnioskiem o dokonanie takiej oceny. Ponieważ okazało się, że dyrektor tego nie zrobił
nie wystąpił, jedyną możliwością tak naprawdę obsadzenia tego stanowiska z dniem 1 września
było ogłoszenie konkursu i tak się stało ten konkurs został ogłoszony.
Konkurs nie został rozstrzygnięty ze względów formalnych, w związku z tym burmistrz w takiej
sytuacji, kiedy albo nikt się nie zgłosi albo konkurs nie jest rozstrzygnięty ma prawo
powierzyć stanowisko wskazanemu przez siebie kandydatowi. Tym kandydatem była pani Monika
Błądek, której w efekcie to stanowisko powierzono, natomiast przed tym powierzeniem organ
prowadzący ma obowiązek wystąpić o opinię do Rady Pedagogicznej. I tu chciałbym się odnieść do
tych zarzutów, konkretnych zarzutów, które są przytoczone w skardze: po pierwsze,
tam jest powiedziane, że w związku z tym, że odpowiedź na pismo Rady Pedagogicznej proszące
o przedłużenie kadencji dyrektorow była z opóźnieniem przekazana przez organ prowadzący,
Rada Pedagogicznanie mogła wnioskować o ocenę pracy. Teraz ... są jakby dwa przekłamania po
pierwsze nie było żadnego przekroczenia terminu odpowiedzi, ponieważ wszyscy wiemy,
że w związku z covidem
wstrzymaniu uległ bieg wszelkich terminów na odpowiedzi na pisma, w związku z tym,
my się w tym terminie zmieściliśmy, ale nie to jest najistotniejsze istotne jest to,
że Rada Pedagogiczna nie miała prawa w sytuacji tej właśnie szkoły o wystąpienie z wnioskiem o
ocenę, przepraszam, dlatego że w szkołe powołano Radę Szkoły i w takiej sytuacji,
kiedy jest w szkole Rada Szkoły to ona jest ewentualnie ma możliwosć,
a nie Rada Podagogiczna.
Co tu jeszcze jest istotne, skarżący mówią,
że ta opinia,o którą wystąpiliśmy do Rady Pedagogicznej, negatywna ocena,
negatywna opinia dotycząca kandydatki na dyrektora jest oceną, jest opinią wiążącą organ prowadzący,
co absolutnie nie jest prawdą. Zgodnie z 63 artykułem ustawy Prawo Oświatowe,
to jest tylko opinia i nie wiąże absolutnie tutaj organu prowadzoącego,
w związku z tym to zarządzenie zostało podjęte
zgodnie z prawem i tak naprawdę chciałbym teraz jeszcze określić wobec
braku oceny pracy dyrektora i wobec, jakby nie zainteresowania dyrektora otrzymaniem
tej oceny nie było innej drogi do obsadzeniu stanowiska na dyrektora szkoły w Adamowiźnie,
jak tylko głoszenie konkursu. -Bardzo
serdeczneie dziękuję pani dyrektor Ewie Burzyk, za szczegółową informację, wyjaśnienie
dotyczące złożenia tej skargi i bardzo proszę, czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos ,
- pan Janusz Okurowski.
-Wysłuchałem tego, przeczytałem i zabrakło mi jednego, otóż nie było negatywnej
opinii w stosunku do pana dyrektora.
Była negatywna opinia do jego następcy,
która objęła to stanowisko. Konkursu nie było,
Rada Pedagogiczna wyraziła się w sposób jasny, prosząc o przedłużenie, więc chciałbym,
również się dziwię temu zjawisku no bo skoro nie ma na człowieka żadnych skarg,
bo gdyby były rozumiem, a nie ma, zaś opinia negatywna jest dla następczyni.
Nie w związku z tym chciałbym żeby pan burmistrz uzasadnił swoją decyzję,
dlaczego człowiek, który tyle lat pracował, jeśli ma w stosunku do tego dyrektora negatywne
odczucia, czyli trafiały do niego jakieś skargi, to ja mogę to zrozumieć, bo oboje mieli nierówne
szanse, ale ten człowiek pełnił swoją funkcję tyle lat i nie było z tego, co co usłyszę,
nie było na niego żadnych skarg ani też negatywnych opinii ze strony Rady,
więc bardzo proszę o uzasadnienie swojej decyzji panie Burmistrzu. -Tak,
bardzo proszę, oddaję głos panu Burmistrzowi. Uzasadnienie jest bardzo proste, panie Januszu,
pan z całym szacunkiem mnie nie zrozumiał. Teraz pan uważnie patrzy na
mnie ja będę próbował panu to wyjaśnić. Zgodnie z przepisami przyszedł czas,
kiedy trzeba było ogłosić konkurs, tak, bo tak
jak ja podlegam wyborom, tak dyrektorzy szkół podlegają konkursom. Skończył się czas,
kiedy pan dyrektor mógł funkcjonować bez konkursu, żeby stanąć do konkursu trzeba mieć ocenę
kuratorium i to musi być ocena bardzo dobra, żeby do tego konkursu można było stanąć i
my ten konkurs ogłosiliśmy, bo pan mówi, że nie było konkursu-był konkurs,
bo tu Ewa może totroszkę niewyraźnie to powiedziała-był ogłoszony konkurs,
normalny był konkurs i było kilka razy przypominane panu dyrektorowi,
że jest konkurs i jest potrzebna ocena. Pan dyrektor podjął jako świadomy sześciesięcio
ponad letni człowiek, doświadczony pedagog, że widocznie nie będzie kandydował,
bo miał pełną świadomość, że bez tej oceny nie może stanąć to konkursu.
Konkurs nie rozstrzygną się tylko z tego powodu, że brakowało jakiegoś dokumentu kandydatce,
była dwójka kandydatów na dyrektora, z tego co pamiętam. Ale komisja konkursowa
bez mojego udziału, bez mojego udziału wskazała tą kobietę jako osobę, której ocenia,
że absolutnie nie można powierzyć stanowisko dyrektora i ja jej powierzyłem to stanowisko,
bo nie mogę powierzyć panu dyrektorowi i jeszcze jedna bardzo ważna sprawa i bardzo się cieszę,
że tak się stało i bardzo uważam, że dobrze by było żeby to było wcześniej i tyle.
-Bardzo dziękuję panu burmistrzowi, nie widzę chętnych do dalszych dyskusji,
w związku z tym przystępujemy do głosowania , - uchwała nr 384 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Burmistrza Grodziska Mazowieckiego oraz dyrektora
Biura Oświaty gminy Grodzisk Mazowiecki.
-Skargę pracowników Szkoły Podstawowej w Adamowiźnie na działalność Burmistrza Grodziska
Mazowieckiego oraz dyrektora Biura Oświaty gminy Grodzisk Mazowiecki uznaje się za bezzasadną
zgodnie z uzasadnieniem będącym integralną częścią niniejszej uchwały.
Kto państwo jest za przyjęciem tej uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał ,
- rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński. -Jestem za. Pani Irmina Dziekańska-jestem za,
pan Robert Dziekański , - jestem za, pan Jarosław Józefowicz ,
- wstrzymuje się, pani Aleksandra Kapuściak , - jestem zdecydowanie za, pan Stanisław
Kolasa , - jestem za, pan Łukasz Lewandowski ja się wstrzymam od głosu.
-Pan Łukasz Nowacki-jestem za,
pan Andrzej Okurowski , - jestem za, pan Bartłomiej
Okurowski-jestem za. -Pan Janusz Okurowski ,
- wstrzymuję się. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich , - jestem za, pan Stanisław
Pietruczuk-jestem za, pani Małgorzata Sobol ,
- jestem za, pan Sylwester Stankiewicz , - jestem za przyjęciem. Dziękuję.
Pan Tomasz Suchożebrski , - jestem za, pani Wiesława Śliwińska -
-Cóż przepisy są przepisami, więc jestem za. -Pan Dariusz Świderski , - jestem za,
pani Joanna Wiśniewska , - jestem za, Joanna Wróblewska , - jestem za,
pani Luiza Złotkowska , - jestem za.
Dziękuję państwu i niniejszym informuję, że uchwała nr 384 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność burmistrza Grodziska Mazowieckiego oraz dyrektora Biura Oświaty gminy Grodzisk
Mazowiecki została przyjęta z 18
głosami za, przy głosie wstrzymującym pana Jarosława Józefowicza,
pan na Łukasza Lewandowskiego i pana Janusza Okurowskiego. Dziękuję państwu.
Kolejna uchwała to uchwała nr 385
dotyczy rozpatrzenia petycji złożonej przez mieszkańca Grodziska
Mazowieckiego dotyczącego transparentności
działalności Rady Miejskiej oraz Urzędu Miasta w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Czy pan Przewodniczący komisji.
-Tak, z petycją dotyczącą transparentności działalności Rady Miejskiej i Urzędu Miejskiego,
komisja bardzo szczegółowo się z nią zapoznała,
uzyskaliśmy się również opinię prawną w tej sprawie. Drodzy Państwo komisja ,
- urząd miasta, zrówno Rada jak i urząd muszą działać w oparciu o ustawę wszystkie te,
wszystkie wytyczne, które nam nam
dają ustawy są spełnione zarówno te środki przekazu elektroniczne, jak i
klasyczne, czyli wywieszanie obwieszczeń komunikatów, uchwał na tablicach miejskich,
wszystko jest spełnione. Nie możemy po za te przepisy wykraczać, także komisja rekomenduje,
aby uchwałę uznać za bezzasadną,
znaczy nie to, że bezzasadną, tylko nie uwzględniać petycji. -Nie uwzględnia petycji,
dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos. Janusz by chciał.
Bardzo proszę panie Januszu, bardzo proszę. -Do
mnie wpływają informacje od mieszkańców zresztą nawet dzisiaj,
że na tablicach nie ma informacji dotyczącej tak jak były normalnie sesje,
czy też komisję informacji na tablicach miasta, które znajdują się przed kościołami sklepami itd.
Uważam, że powinny wrócić te informacji o komisjach sesjach na tablie,
bo nie każdy posiada internet czy też dostęp, wraz z podanym kodem wejścia,
żeby mogli wziąć udział w komisjach, czy też w
sesjach. W związku z powyższym bardzo bym prosił, żeby to umożliwiono mieszkańcom.
Dodatkowo też trafiają do mnie,
dzwonią do mnie osoby, które chcą
i często słuchają sesji,
mają kłopoty, ponieważ są przerwy.
Nie mogą całej sesji wysłuchać, w związku z
czym należałoby coś z tym zrobić , bo mieszkańcy mają prawo wiedzieć, co my robimy na sesjach,
jakie podejmujemy uchwały. Tak samo skoro jest droga elektroniczna,
to chyba nie ma problemu, żeby mogli brać udział też w komisjach i przyglądać się, bo nie ma
przecież wejścia, czy każdy mieszkaniec ma, także bym bardzo prosił,
żeby służby techniczne coś z tym zrobiły. Dziękuję. Pan Lewandowski,
proszę. Tak Pani Przewodnicząca, ja bym chciała powiedzieć, ja przyłączam się do tego,
co mówił pan Janusz. Ja bym jeszcze tylko prosił o taką jedną rzecz, na którą-jak już
jesteśmy przy tym temacie, to w chwilę, bardzo bym zaalarmował kilka rzeczy.
Przede wszystkim jest to, że bardzo późno, na stronę internetową właśnie informacje np.
sesjach z ... dużym opóźnieniem. Jedna z mieszkanek kiedyś nie wiem,
to juz prosiłem panią Małgosię, żeby
zweryfikowała, była taka sytuacja, że jedna
sesja była zniknęła ze strony i potem się pojawiła po raz drugi, żeby po prostu,
jakby ten proces pojawianie się tego, co my tutaj dzisiaj ... robimy, czy na komisjach był
szybciej udostępniany mieszkańcom do wglądu, ... bo czasem po prostu trzeba czekać, tak jak na coś
jest 30 dni, to jest wrzucane 29 dnia, żeby to było szybciej, żeby mieszkańcy mieli
możliwość po prostu, bo ja mam też taką sytuację, że mniej się ludzie pytają, a czy to już można
oglądać, a ja mówię, że jest to na stronie, a bo na stronie jeszcze nie ma,
a to już było 2 tygodnie od sesji, no to to jest moim zdaniem to już trochę za późno,
bo tak jak pan Janusz wspomniał i tak dalej, jest to online, moim zdaniem to w ciągu tygodnia
powinno się pojawiać na naszej stronie, ale tak jak mówię to jest taka prośba,
którą faktycznie jakiś czas słyszę od mieszkańców, że za długo się czeka na to, żeby pojawiło
się coś, na stronie w związku z naszymi ...
pracami, czy na BIP-e i to tyle. Dziękuję. -Dziękuję bardzo, czy jeszcze jakieś,
Pan Burmistrz, bardzo prosze, pan Grzegorz Benedykciński -Ja chciałem powiedzieć,
że my dużo informacji dajemy w tych tablicach, tylko jakiś łobuz nam zakleja.
-Dziękuję panie Burmistrzu, jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos.
Nie widzę, w związku z tym Szanowni Państwo przystępujemy do głosowania.
Przepraszam Bartek chyba podnosił rękę. To bardzo proszę, jak ktoś chciałaby zabrać głos,
to proszę sie odezwać, bo nie zawsze widać. -Bartłomiej Okurowski ja tylko korzystając z
okazji moim skromnym zadniem uważam, że akurat posiedzenia komisji
powinny być transmitowane online, bo przed koronawirusem
mieszkańcy mieli prawo wejścia na komisję, tak -dzisiaj nie mają takiej możliwości mogą się
opierać tylko właśnie w protokole. Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce
zabrać głos, pan Andrzej Okurowski - proszę. -Proszę państwa ja pamiętam czasy,
kiedy w bardzo szeroko rozdawanej
Bogorii, pojawiała się wkładka z wykazem uchwał podejmowanych przez Radę Miejską,
było to taka pełniejsza informacja, ja wiem, że
wymogi tutaj objętości gazety powodują, że czasami te relacje nasze z sesji są w gazecie,
no bardzo ogólnikowe. Myślę, że może warto się
zastanowić, czy nie, czy nie powinna gazeta w sposób szerszy przedstawiać informacje na temat
podjętych uchwał na sesji i formie nawet jakiegoś dodatku takiego sesji zamieszczać relacje.
-To tyle. -Dziękuję. Jedno słowo mogę.
Bardzo proszę pan Sylwester Stankiewicz. -Ale w myśl tego, co mówisz Andrzeju,
że w Gazecie, to o wszystkich uchwałach tych kluczowych, które podejmujemy otrzymujemy
informacje z Radia Bogoria i z Radia Bogoria jesteśmy następnego dnia już informowani o tym co
działo się na sesji i wszystkie ważniejsze podjęte podjęte uchwały,
także, jest to uważam bardzo szybki, bardzo szybki i no celowy przekaz. Dziękuję.
-Ja mówiłem to w kontekście, Sylwku nie prędkości informacji, tylko zakresu tej informacji.
Kiedyś był to dodatek z uchwałami, jeżeli ktoś chciał rzeczywiście zapoznać się z
tym co było na sesji i mieć wgląd w tej uchwały to po prostu otrzymywał taki dodatek z uchwałami.
W radiu po pierwsze nie wszyscy go słuchają, po drugie to jest bardzo dynamiczne pojawia się
informacja z reguły w czwartek i tylko w czwartek, w piątek już jak gdyby tematu nie ma,
tak taka jest rola Radia na bieżącej koniec nie będziemy podgrzewać nieświeżych kotletów już on w
następnych dniach. Mi chodziło o coś innego o to, żeby gdzieś pozostawał jakiś taki trwały ślad,
ja wiem, że jest to wszystko w formie elektronicznej, ale tak
jak na wstępnie zaznaczył pon Janusz, część przynajmniej starszego pokolenia nie
porusza się swobodnie po internecie, nie potrafi korzystać z dostępu do tych
informacji, które mają formę elektroniczną, więc rzucam hasło, może warto wrócić do tej formy
papierowej. Jeszcze w dodatku w tej chwili, kiedy ta Bogoria rzeczywiście
bardzo szeroko dociera do mieszkańców. -Mam wrażenie, że jeżeli ktoś z mieszkańców jest
zainteresowany daną uchwałą rozstrzygnięciem, na pewno taką informację uzyska z biura
Rady i nie będzie żadnych problemów. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos.
Nie widzę, związku z tym przystępujemy do głosowania uchwała nr
385 w sprawie rozpatrzenia petycji.
Po rozpatrzeniu petycji złożonej przez mieszkańca w przedmiocie zwiększenia transparentności
działalności Rady Miejskiej i Urzędu Miasta w Grodzisku Mazowieckim,
Rada Miejska petycji nie uwzględnia zgodnie z uzasadnieniem
stanowiący integralną część uchwały. Kto z Państwa jest za przyjęciem tej
uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał, rozpoczynamy głosowanie: pan Norbert Cegliński-
-popieram, pani Irmina Dziekańska-jestem za,
pan Robert Dziekański-jestem za, pan Jarosław Józefowicz-jestem za, pani Aleksandra
Kapuściak , - jestem za, pan Stanisław Kolasa-
-jestem za, pan Łukasz Lewandowski -przeciw.
-Pan Łukasz Nowacki , - jestem za, pan Andrzej Okurowski- -jestem za,
to nie znaczy, że nigdy nie może być lepiej i więcej, no taka moja uwaga.
-Pan Bartłomiej Okurowski-jestem za,
pan Janusz Okurowski , - jestem preciw, pani Dorota Pieniążek-Fibich , - jestem za.
Dziękuję. Panu Stanisław Pietruczuk , - jestem za, pani Małgorzata Sobol-jestem za,
pan Sylwester Stankiewicz-jestem za przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski , - jestem za,
pani Wiesława Śliwińska , - jestem za, pan Dariusz Świderski , - jestem za,
pani Joanna Wiśniewska , - jestem za, Joanna
Wróblewska-jestem za, pani Luiza Złotkowska , - również za. Dziękuję.
Niniejszym informuję Państwa, że uchwała nr 385 w sprawie rozpatrzenia petycji została przyjęta
19 głosami za, 2 głosy były przeciwne, głos pana Łukasza Lewandowskiego pana Janusza
Okurowskiego. Dziękuję państwu i kolejna uchwała nr 386 dotyczy,
przekazania wniosku.
-Tutaj jest znowu wniosek-skarga, która została potraktowana jako wniosek złożona
przez tego samego mieszkańca ponownie na.
-Pani Przewodniczącą to jest, to jest
pismo-skarga na działalność Ośrodka Pomocy Społecznej, uznana przez
komisję jako wniosek, który chcemy przekazać wg kompetencji do pana dyrektora do rozpatrzenia
i w tym celu może z tego
skorzysta, jakieś punkty wprowadzi do swojej pracy. Bardzo dziękuję.
Komisja pozytywnie zaopiniowała tę uchwałę. -Dziękuję bardzo, czy są jeszcze jakieś pytania.
Nie ma związku z tym przystępujemy do głosowania, uchwała nr 385 ... w sprawie przekazania
wniosku złożonego przez mieszkańca, to jest,
skarga na działalność Ośrodka Pomocy Społecznej z pismem, jako wniosek do dyrektora ośrodka celem
po prostu wyjaśnienia
wątpliwości, jakie zostały zapisane w
tej skardze. Kto Państwa jest za przyjęciem tej uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał
bardzo proszę: pan Norbert Cegliński- za,
-Dziękuję. Pani Irmina Dziekańska , - jestem za, pan Robert Dziekański-jestem za,
pan Jarosław Józefowicz , - jestem za,
pani Ola Kapuścisk-głosuję za. Dziękuję. Pan Stanisław Kolasa , - jestem za przyjęciem.
Dziękuję. Panu Łukasz Lewandowski-jestem za.
Dziękuję. Pan Łukasz Nowacki , - jestem za. Dziękuję. Pan Andrzej Okurowski , - jestem za.
-Pan Bartłomiej Okurowski-jestem za,
pan Janusz Okurowski , - jestem za, pani Dorota Pieniądze Fibich- jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk-jestem za, pani Małgorzata Sobol , - jestem za,
pan Sylwester Stankiewicz-jestem za przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski , - jestem za.
Dziękuję. Pani Śliwińska Wiesława , - jestem za, pan Dariusz
Świderski-jestem za. -Dziękuję. Pani Joanna Wiśniewska , - jestem za, Joanna
Wróblewska-jestem za, pani Luiza Złotkowska- jestem za. Dziękuje.
Niniejszym informuję Państwa, że uchwała -Nr 386 w sprawie przekazania wniosku do dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej została przyjęta
jednogłośnie. 21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna ... uchwała nr
387 dotyczy zmiany uchwały 363 z 2020 roku
z 31 sierpnia w sprawie założeń i kierunków działania w zakresie polityki zdrowotnej w
latach 2020–2023. Czy pani Sekretarz,
czy pan burmistrz Krupski. Pani Sekretarz, bardzo proszę oddaje głos.
Proszę Państwa Wojewoda zwrócił nam uwagę, że w
załączniku do tej uchwały 363 posługujemy się obowiązkiem posiadania zameldowania i
przedłożenia dokumentu potwierdzającego zameldowanie i wskazuje nam,
że prawidłowo będzie: obowiązek zamieszkiwania na terenie gminy i oczekiwanie przedłożenia
dokumentu poświadczającego zamieszkiwanie. Te
dwie uwagi zostaną wprowadzone w tekście do
załącznika, bardzo proszę Państwa o przyjęcie tej uchwały. Bardzo serdecznie dziękuję,
stanowisko-to było chyba na Komisji Polityki Społecznej. -Tak, Komisji Polityki Społecznej,
wszyscy radni jednogłośnie poparli projekt. -Bardzo serdecznie dziękuję,
czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos, nie widzę w związku z tym przystępujemy do
głosowania: uchwała nr 387 w sprawie zmiany uchwały nr 363 z 2020 roku Rady
Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 31 sierpnia 2020 w sprawie założeń i kierunków
działań w zakresie polityki zdrowotnej w latach 2020–2023. Kto z ...
Państwa jest za przyjęciem tej uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał,
rozpoczynam głosowanie: pan Nornert Cegliński- -jestem za przyjęciem, pani Irmina Dziekańska ,
- jestem za, pan Robert Dziekański-jestem za,
pan Jarosław Józefowicz , - jestem za, pani Aleksndra Kapuściak-jestem za przyjęciem,
pan Stanisław Kolasa , - jestem za przyjęciem Panu Łukasz Lewandowski-jestem za,
pan Łukasz Nowacki , - jestem za, pan Andrzej Okurowski , - jestem za,
pan Bartłomiej Okurowski , - jestem za. -Pan Janusz Okurowski - jestem za,
pani Dorota Pieniążek-Fibich-jestem za, -pan Stanisław Pietruczuk , - jestem za,
pani Małgorzata Sobol , - jestem za.Dziękuję. Pan Sylwester Stankiewicz , - jestem za
przyjęciem. Pan Tomasz Suchożebrski , - jestem za. Dziękuję. Pani Wiesława Śliwińska-jestem za,
pan Dariusz Świderski , - jestem za, pani Joanna Wiśniewska-jestem za,
Wróblewska Joanna , - jestem za, pani Luiza Złotkowska , - również za.
Dziękuję. Niniejszym informuję Państwa,
że uchwała nr 387 w sprawie założeń kierunków działań w zakresie polityki zdrowotnej w latach
2020–2023 została przyjęta jednogłośnie. 21 ... radny głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 388, to jest
ustanowienie programu szkolnych stypendiów sportowych gminy Grodzisk Mazowiecki.
Czy pan burmistrz Krupski, czy pani, kto będzie referował. -Jest pan dyrektor Mariusz Smysło.
Pan dyrektor, bardzo proszę panie dyrektorze , - pan Mariusz Smysło. Jeżeli chodzi o uchwałę,
to tak jak wspominałem wcześniej na komisji, od Nadzoru Prawnego Wojewody pan D. K.
-wniósł kilka uwag do tej naszej uchwały i do naszego regulaminu, dotyczących zmian,
które powodowały pewne nieścisłości i zostały one poprawione. Zostało dodane również
istotne kwestie o osobach, które zostały powołane do reprezentacji Polski oraz o mistrzostwach
Polski żaków, czyli o najmłodszych. Te dwie poprawki jakby, uzupełniają ten regulamin
i myślę, że to, że zatwierdzone to zostało wszystko już z powrotem przez
nadzór prawny Wojewody spowoduje, że regulamin będzie stały i niezmienny.
Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję panu dyrektorowi OSiR-u i proszę o stanowisko komisji.
To była Komisja Polityki. -To była Komisja Oświaty, Sport i Kultury
Fizycznej,dyskusje były długie nad projektem tej uchwały wnoszone zostały poprawki,
za co ... dziękujemy oczywiście dziękuję bardzo, za pracę komisji i członków
Rady też. Zatwierdziliśmy jednogłośnie pozytywnie stan, zapis obecny uchwały.
Bardzo dziękuje Pani Przewodniczącej.
-Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? -Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do
głosowania: uchwała nr 388 w sprawie ustanowienia programu szkolnych stypendiów sportowych gminy
Grodzisk Mazowiecki i bardzo proszę rozpoczynamy głosowanie: kto jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński-popieram, pani Irmina Dziekańska ,
- jestem za, pan Robert Dziekański , - jestem za, pan Jarosław Józefowicz-jestem za,
pani Aleksandra Kapuściak , - jestem za, pan
Stanisław Kolasa , - jestem za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski , - jestem za,
pan Łukasz Nowacki , - jestem za, pan Andrzej
Okurowski-jestem za. Pan Bartłomiej Okurowskiej-jestem za,
pan Janusz Okurowski , - jestem za. Dziękuję. Pani Dorota Pieniązek-Fibich ,
- jestem za, pan Stanisław Pietruczuk-jestem za,
pani Małgorzata Sobol , - jestem za. Dziękuję. Pan Sylwester Stankiewicz-jestem za przyjęciem,
pan Tomasz Suchożebrski , - jestem za, pani Wiesława Śliwińska jestem za,
pan Dariusz Świderski -jestem za, pani Joanna
Wiśniewska , - jestem za, Joanna Wróblewska , - jestem za, pani Luiza Złotkowska ,
- jestem za. Dziękuję. Niniejszym informuję Państwa że, uchwa nr 388 w sprawie ustanowienia
programu szkolnych stypeniów sportowych gminy Grodzisk
Mazowiecki została przyjęta jednogłośnie, 21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała numer. Dziękuję Państwu, dziękuje bardzo, do widzenia. Dziękukję Panu
dyrektorowi Ośrodka Sportu i Rekreacji w Grodzisku za przybycie na dzisiejszą sesję.
Kolejna uchwała nr 389 dotyczy pozbawienia
kategorii dróg gminnych z jednoczesnym wyłączenie z użytkowania jak drogi publicznej
na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki. Bardzo proszę, kto będzie referował-za
pozwoleniem Pani Przewodnicząca-Pan Burmistrz
Krupski bardzo proszę, Tomasz. -Dziękuję bardzo,
Szanowni Państwo niniejsza uchwała ma charakter porządkujący sytuację formalnoprawną,
w której błędnie do kategorii dróg gminnych wpisane zostały ulice Wojciecha Korfantego będąca
we własności Skarbu Państwa w zarządzie PKP oraz ulica Kaszubska.
Tak jak wspomniałem wcześniej wykreślenie z tego, ze statusu kategorii dróg gminnych z wykazu dróg
publicznych mniejszych dróg powoduje, że to
również pozbawienie tej drogi wyłączenia z użytkowania i tutaj o tym
użytkowaniu decydować będzie właściciel. A inicjatywa spotkała się z pozytywnym
zaopiniowaniem przez Powiatowy Zarząd Dróg Gminnych, dlatego proszę Państwa, o poparcie.
-Bardzo serdecznie dziękuję panie burmistrzu. Powiatowy zarząd dróg, nie gminnych-przepraszam
bardzo. Dziękuję i bardzo, proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej.
-Tak, stanowisko było jednogłośnie pozytywnie ale, korzystając z prawa głosem Pani Przewodnicząca
trochę się zagapiłem na komisji, więc pozwolę sobie teraz zapytać,
czy zmiana statusu tejże drogi, że nie jest już drogą gminną, jeżeli chodzi o infrastrukturę,
czy jeżeli mieszkańcy o coś się zwrócą w dalszym ciągu są traktowani,
jak na dotychczasowych prawach, proszę mi odpowiedzieć. To jest malutki
fragmencik dawna boczna Śląska kilka domków jak rozumieć, czy mieszkańcy mają taką wiedzę,
że już nie jest tak droga, ta uliczka nie jest drogą gminną i czy będą traktowani tak samo.
-Kto odpowie. -Niewątpliwie przy takiej
okazji to powinny być kierowane wnioski do właściciela drogi, właściciel natomiast
ma możliwość zmiany statusu drogi, możemy oczywiście z PKP rozmawiać,
o tym, żeby tę drogą w przyszłości przejąć, dzisiaj jest to niezgodne z
prawem i nie powinna być utrzymywana. -Rozumiem panie burmistrz,
nie jest ta nieruchomość własnością gminy, ja to wszystko rozumiem do strony tej
proceduralnej tylko przyszłościowo pozwolę sobie czuwać nad tą sprawą,
jako, że jak to moje korzenie, ale w tej chwili żadnej prywaty nie uprawiam,
bo nic już mnie z tamtym rejonie nie łączy, niemniej , - dziękuję bardzo.
-Dziękuję pani przewodniczącej. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Czy można Pan Przewodnicząca ? Bardzo proszę pan Bartłomiej Okurowski.
W ślad za wypowiedzią pani Wiesławy Śliwińskiej także chciałbym zapytać czy,
jeżeli pozbawimy te drogi statutu drogi publicznej to czy np.
w ten sposób nie pozbawimy możliwości właścicieli działek niezabudowanych pobudowania się,
bo nie będą ich działki miały dostępu do drogi publicznej. Z tego co w geoportalu widać to
kilka działek jest niezabudowanych o wymiarach takich, że aż się prosi, żeby tam pobudować.
Mieszkańcy ci jeżeli wystąpią np. o pozwolenie na budowę to czy nie odbiją się rykoszetem się ...
okaże, że droga nie jest publiczna i ich działki nie mają dostępu do drogi publicznej w związku
z powyższym nie uzyskają pozwolenia na budowę. Moje pytanie jest z daleko idącej ostrożności.
Dziękuję bardzo. Ktoś z państwa mógłby
odpowiedzieć?. -Przyjmuję ten wniosek. Słyszę ... państwa wskazanie, żeby pochylić się nad tym
problemem. Tak jak powiedziałem wcześniej oczywiście wykreślenie dzisiaj
porządkujące nie zamyka drogi do tego, żeby ten stan uporządkować to jest i właśnie
pierwszy krok do tego na pewno a na pewno rozważymy ewentualne nabycie czy inne formy
współpracy PKP w zakresie mnie przyjęcia
wniosku mieszkańców. -Pan Stanisław Pietruczuk jeszcze, bardzo proszę.
-Ja mam takie pytanie,
bo wykupujemy dużo dróg, prawda, kupujemy od deweloperów, czemu my tych dróg nie odkupiliśmy,
jako gmina od PKP? Bo ... jeżeli
zaistnieje taka sytuacja, bo ja mam podobną sytuację w swoim okręgu wyborczym w Janinowie,
że właściciele wbili rurki na środku drogi a tam budowa już trwała i nie mogli
mieszkańcy dojechać. I powstaje kłótnia. Czy np. tutaj właśnie zarządca drogi,
czyli właściciel drogi nie zaorze jej dosłownie. Mam takie pytanie, czy jako gmina nie mogliśmy
tego by wykupić i mieć to z głowy jeżeli, tam są tylko 4 budynki.
Dziękuję. -Dziękujemy państwu przyjmujemy oczywiście wniosek do realizacji i będzie on przedmiotem,...
-Ja się właśnie dołączam oczywiście do tych wątpliwości. Jest to okręg wyborczy,
który ja reprezentuje i pewne
rzeczy mi się tu łączą, ponieważ projektowana
ulica Śląska i Floriańska i ważniejsze od tamtego przypadku w tym wtedy tak właściwie zwrócono
uwagę na to, że nie jest ulica gminna.
Natomiast to będziemy musieli pomyśleć, bo to jest krótka ulica, pozostała część będzie
jest już zrobiona częściowo przynajmniej zaopatrzona w jakiś grunt,
taki, którym można jeździć i przechodzić. Natomiast prace przed nami w tej dzielnicy i tak
Korfantego kilkadziesiąt metrów zostaje tak z boku, więc ja nie ukrywam,
że będą też na to również zwracać uwagę cieszcie, że takie państwa podejście do tego wniosek
również, że trzeba będzie tą sprawę po prostu docelowo załatwić pozytywnie dla mieszkańców.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję pani Aleksandrze Kapuściak, czy jeszcze ktoś z państwa?
Nie widzę, zamykam dyskusję i przystępujemy do
głosowania: uchwała nr 389 w sprawie pozbawienia kategorii dróg gminnych z jednoczesnym
wyłączeniem z użytkowania jako drogi publicznej na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki,
kto z państwa jest za przyjęciem, kto jest sprzeciw, kto się
wstrzymał-rozpoczynamy głosowanie: pan Norbert Cegliński , - jestem za,
pani Irmina Dziekańska-jestem za, pan Robert Dziekański , - jestem za,
pan Jarosław Józefowicz , - jestem za,
dziękuję, pani Aleksandra Kapuściak , - jestem za, pan Stanisław
Kolasa-za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski-Wyszedł na chwilę, ale ...
proszę na koniec go przerzucić, dobrze, pan Łukasz Nowacki-jestem za,
dziękuję, pan Andrzej Okurowski-jestem za, pan Bartłomiej Okurowski-jestem za,
proszę powtórzyć panie Bartku,
jestem za uchwałą, dziękuję, bardzo, pan Andrzej Okurowski , - jestem za,
Łukasz Lewandowski-wrócił-tak jestem za, dziękuję bardzo, pani Dorota
Pieniążek-Fibich-jestem za, pan Stanisław
Pietruczuk , - wstrzymuję się,
Pani Małgorzata Sobol-za, pan Sylwester
Stankiewicz , - jestem za przyjęciem, dziękuję, pan Tomasz Suchożebrski ,
- jestem za, Pani Wiesław Śliwińska , - na obecną chwilę jestem za,
ale trzymam się tego co powiedział pan burmistrz. Dziękuję kolegom za poparcie, dziękuję,
pan Dariusz Świderski , - jest za, pani Joanna Wiśniewska-wstrzymuję się,
dziękuję, pani Joanna Wróblewska-jestem za, pani Luiza Złotkowska wstrzymałam się od głosu,
dziękuję. Szanowni Państwo informuję państwa, że uchwała 389 w sprawie pozbawienia kategorii
dróg gminnych z jednoczesnym wyłączeniem z użytkowania drogi publiczne na terenie gminy
Grodzisk Mazowiecki została przyjęta 18 głosami za przy głosie wstrzymującym się pana Stanisława
Pietruczuka, pani Joanny Wiśniewskiej i pani Luizy Złotkowskiej. Dziękuję państwu. i kolejna uchwała
nr 390 dotyczy przyjęcia przez gminę Grodzisk
Mazowiecki zadania zarządzania przystankami komunikacyjnymi zlokalizowanym w ...
ciągu drogi wojewódzkiej nr 579 i nr 719
w granicach administracyjnych gminy Grodzisk Mazowiecki,bardzo proszę kto będzie referował?
-Z pozwoleniem Pani Przewodnicząca. Bardzo proszę pan burmistrz Tomasz Krupski.
Szanowni Państwo, jest to również uchwała porządkująca, dzisiaj błędnie zgodnie z uchwałą
z 2013 roku wiaty przystankowe zorganizowane w ciągach dróg wojewódzkich
579 i 719 określone są jako będące
we władaniu gminy Grodzisk Mazowiecki. Jest właściwym statusem tych wiat przystankowych
jest
przejęcie w zarząd przez gminę i w
ślad za tym realizowanie bieżącego utrzymania co ma od, lat miejsce. Jest to 49 wiat
przystankowych. Jesteśmy w trakcie zmiany, o czym pan skarbnik także wspominał.
31 wiat przystankowych w najbliższym czasie ma zostać zmienionych właśnie w ciągu tych dróg
wojewódzkich i przyjęcie przez państwa tej uchwały wyrażającej zgodę właśnie na przejęcie w zarząd
niniejszych pozwoli gminie na zawarcie
porozumienia z Mazowieckim Zarządem Dróg Wojewódzkich, dlatego proszę państwa o poparcie,
dziękuję panie burmistrzu. Bardo proszę o stanowisko komisji gospodarki gminnej.
Jednogłośnie pozytywnie pani przewodnicząca. Dziękuje pani przewodniczącej Wiesławie
Śliwińskiej. Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby zabrać głos. Nie widzę w
związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała numer 390 w sprawie przyjęcia przez gminę
Grodzisk Mazowiecki zadania zarządzania przystankami komunikacyjnymi
zlokalizowanym w ciągu drogi wojewódzkiej nr 579 i nr 719 w granicach administracyjnych gminy
Grodzisk Mazowiecki. Rozpoczynamy głosowanie, kto z państwa jest za, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Pan Norbert. Cegliński , - popieram, pani Irmina
Dziekańska-jestem za, pan Robert Dziekański , - jestem za, pan Jarosław Józefowicz jestem za,
pani Aleksandra Kapuściak.-jestem za,
pan Stanisław Kolasa-jestem za przyjęciem, pan ... Łukasz Lewandowski-popieram,
dziękuję, pan Łukasz Nowacki-jestem za, pan Andrzej Okurowski-jestem za,
pan Bartłomiej Okurowski , - jestem za, pan Janusz Okurowski jestem za, pani Dorota
Pieniążek-Fibich , - jestem za, pan Stanisław Pietruczuk , - jestem za, pani Małgorzata Sobol ,
- jestem za, pan Sylwester Stankiewicz , - jestem za przyjęciem, pan Tomasz
Suchożebrski , - jestem za, pani Wiesława Śliwińska , - też jestem za,
dziękuję bardzo, pan Dariusz Świderski , - jestem za, pani Joanna Wiśniewska ,
- jestem za, Joanna Wróblewska , - jestem za, i pani Luiza Złotkowska , - jestem za.
Dziękuję. Informuję państwa, że uchwała nr 390 w sprawie przyjęcia przez gminę Grodzisk Mazowiecki
zadania zarządzania przystankami komunikacyjnymi zlokalizowany w
ciągu drogi wojewódzkiej nr 579 719 w granicach
administracyjnych gminy Grodzisk Mazowiecki została przyjęty jednogłośnie.
21 radny głosowało za. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 391, bo klub i to
będzie punkt 19-przystąpienie do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Radonie w rejonie ulicy Gogola i ulicy Centralnej w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Oddaję ... głos planistom, pani Anna Markert.
-Dzień dobry jestem. Dzień dobry pani Aniu, oddaje pani głos. W imieniu pna burmistrza
przedstawimy państwu projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia planu i proszę
państwa dla wsi Radonie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania
przestrzennego uchwalony uchwałą nr
278/2000 rady miejskiej w Grodzisku Mazowieckim 27 września 2000 roku i takie działki narożne
pomiędzy ulicą Gogola i ulicą Centralną wyznaczoną ulicą wewnętrzną były przeznaczone pod zabudowę
mieszkaniową jednorodzinną 2 działki. W tym obszarze działka ewidencyjna
36/18 36/20. Te dzialki zostały nabyte przez gminę Grodzisk Mazowiecki z zamiarem wybudowania na tym
terenie świetlicy dla mieszkańców wsi. W związku z tym należy przystąpić do sporządzenia
nowego planu zagospodarowania przestrzennego. Uchwała nie narusza ustaleń obowiązującego
studium uwarunkowań kierunków zagospodarowania.
Granice państwo macie przedstawione na załaczniku nr 1 stanowiącym załącznik tej uchwały
jak również uzasadnienie do uchwały i analizę o przystąpieniu do sporządzenia planu.
Dziękuję, proszę o pytania. -Dziękuję pani, i
bardzo proszę stanowisko komisji gospodarki gminy w sprawie tej uchwały.
Jednogłośnie pozytywnie Panie Przewodnicząca. Dziękuję bardzo, oddaje państwu głos,
czy ktos z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Dobrze, to w związku z tym przystępujemy do głosowania uchwała numer 391
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Radinie w rejonie ulicy Gogolai ulicy Centralnej w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Kto z państwa jest za przyjęciem tej uchwały, kto to jest przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie. Norbert Cegliński , - jestem za, pani ...
Irmna Dziekańska-jestem za, pan Robert Dziekański-za, pan Jarosław Józefowicz
jestem za, pani Aleksandera Kapuściak , - jestem za, pan Stanisław Kolasa-jestem za
przyjęciem, dziękuję, pan Łukasz Lewandowski , - jestem za, dziękuję, pan Łukasz
Nowacki-jestem za, pan Andrzej Okurowski , - jestem za, pan Bartłomiej Okurowski-jestem za,
pan Janusz Okurowski-za, że dziękuję, pan Dorota
Pieniążek-Fibich-jestem za, pan ... Stanisław Pietruczuk-jestem za, pani Małgorzata Sobol ,
- jestem za, pan Sylwester Stankiewicz , - jestem za przyjęciem, dzięki,
pan Tomasz Suchożebrski , - jestem za, pani Wiesława Śliwińska-jestem za,
pan Dariusz Świderski-jestem za, pani Joanna
Wiśniewska- jestem za, Joanna Wróblewska-jestem za, pani Luiza Złotkowska
równiż za. Dziękuję. Niniejszym informuję państwa że uchwała 391 w sprawie przystąpienia do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Radonie w rejonie ulicy
Gogola i ulicy Centralnej w gminie Grodzisk Mazowiecki została przyjęta jednogłośnie.
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna już ostatnia uchwała
nr 392 dotyczy uchylenia uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części terenu miasta
Grodzisk Mazowiecki jednostka A15 dotyczy ulicy Krupińskiego. Bardzo proszę pani Anna Markert.
-Dziękuję państwu. Przedkładamy państwu
miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Jest to kwartał pomiędzy ulicami 3 maja,
Baraniaka ulicy Kierlaczyków i ulicy Kilińskiego. Jest to obszar, który tak jak większość obszarów
w mieście jest objęty uchwałą i uchwalonym planem w 2008 roku. W tej chwili dla
uporządkowania linii rozgraniczającej oraz również przeznaczenia działki gminnej znajdującej się w
tym obszarze został sporządzony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego na podstawie
uchwały państwa rady z nr 67/2019 z
23 stycznia 2019 roku. Proszę państwa
została przeprowadzona procedura zgodnie z przepisami ustawy o planowanym i zagospodarowaniu
przestrzennym zapisy są zgodne z art. 15
ustawy o planowaniu a procedura spełnia wymagania art. 17 ustawy o
planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym. Tak jak powiedziałam plan został uzgodniony
ze wszystkimi niezbędnymi organami, ale również wyłożony do wglądu publicznego.
I w wyniku przedstawienia planu do wglądu publicznego planu do nie wpłynęły żadne uwagi w
związku z tym nie ma potrzeby rozstrzygania uwag złożonych ... do czego plan.
Przedstawiamy państwu projekt planu składający się z tekstu planu,
rysunku planu stanowiącego załącznik numer 1, załącznika nr 2 o rozstrzygnięciu o sposobie
rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu miejscowego planu, przedstawiamy również
załącznik nr 3 o sposobie realizacji inwestycji w zakresie infrastruktury technicznej,
które należą do zadań własnych gminy i zasad ich finansowania oraz
również pełne uzasadnienie do tej uchwały. Dziękuję, prosze jeżeli są pytania.
-Bardzo serdecznie dziękuję pani Annie. Jeszcze chciałem zapytać o
stanowisko komisji gospodarki gminnej. Pani przewodnicząca jednogłośnie pozytywnie,
dziękuję. Dziękuję pani Wiesławie Śliwińskiej. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania uchwała nr
392 sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki jednostka A15 ulica
Krupińskiego. Rozpoczynamy głosowani. Kto z państwa jest za, kto jest przeciwko,
kto sie wstrzymał. Bardzo proszę pan
Norbert Cegliński , - popieram, dziękuję panu, pani ... Irmina dziekańsk , - jestem za,
dziękuję, pan Robert Dziekański-jestem za, dziękuję, pan Jarosław Józefowicz jestem za,
pani Aleksandra Kapuściak , - jestem za,
pan Stanisław Kolasa , - jestem za przyjęciem, dziękuję, pan Łukasz Lewandowski-za,
pan Łukasz Nowacki , - jestem za,
dziękuję, pan Andrzej Okurowski , - jestem za, pan Bartłomiej Okurowski , - jestem za, pan
Janusz Okurowski , - za, dziękuję, pani Dorota Pieniążek-Fibich-jestem ...
za, pan Stanisław Pietruczuk , - jestem za, pani Małgorzat Sobol , - jestem za,
pan Sylwester Stankiewicz , - jestem za przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski ,
- jestem za, pani Wiesława Śliwińska , - jestem za, pan Dariusz Świderski ,
- jestem za, dziękuję, pani Joanna Wiśniewska ,
- jestem za, dziękuję, pani Joanna Wróblewska , - jestem za, pani Luiza Złotkowska-jestem za.
Dziękuję. Niniejszym informuję państwa, że uchwała numer 392 w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki
jednostka A 15 Krupińskiego została przyjęta jednogłośnie. 21 radny
głosowało za przyjęciem tej uchwały. Na
tym wyczerpaliśmy program dotyczący uchwał teraz kolejny punkt to są interpelacje pisemne radnych,
sprawy różnej i wniesione. Bardzo proszę kto z państwa chciałby zabrać głos .Bardzo
proszę po kolei. Pan Janusz Okurowski.
-Szanowni radni. Otóż proszę państwa
przeczytałem sobie ostatnio Bogorię mam przed sobą artykuł "dyscyplina i bezpieczeństwo",
gdzie jest i pan burmistrz, sprawa dotyczy pandemii. Jest
nasza przewodnicząca pani dr Wróblewska, wyraziła swoje zdanie, jest pani Halina S.
powiatowy inspektor sanitarny, jest także i
dyrektor szpitala. Wszyscy się wypowiadają na temat związany z bezpieczeństwem z
pandemią. Na billboardach umieszczone są różne ostrzeżenia za tysiące złotych
ostrzegające i nawołujące do pewnych działań, żeby się nie rozprzestrzeniało. Otóż proszę
państwa zarząd Grodziskiej Spółdzielni Mieszkaniowej zwołał walne
zgromadzenie. Walne zgromadzenie Zarząd zwołuje nie ma słowa odwołuje tylko zwołuje.
Tak ... samo mogą zwoływać członkowie, czy rada nadzorcza. Otóż zwołał je do szkoły,
do liceum do techników w zasadzie do auli, gdzie jest około 300 miejsc, a przy zachowaniu
2 metrów, to wyjdzie około 100 miejsc. Zwołał kilka tysięcy członków, którzy mają prawo,
aby uczestniczyć w takim walnym, tym bardziej że ustawa nakazuje, że 150 osób tylko na weselu.
Otóż, jeśli ktoś wynajmuje sale tak małą na
tyle tysięcy osób, mamy ... halę dlaczego nie tam? I teraz zgodnie z
kodeksem karnym art. 165 kodeksu karnego § 1 pkt 1, jasno stanowi, kto wprowadza
zagrożenie, czy to nie było, zagrożenie? Otóż złożyłem panu burmistrzowi
odpowiednie pismo, żeby zareagował lub też kogoś wyznaczył. Pan burmistrz a raczej chyba
prawnicy stwierdzili, że członek ma prawo, ale nie ma obowiązku, tak?
Członek, ... czyli ja tak pani doktor Wróblewska, która jest posiadaczką lokalu w zasobach,
tak samo pan radny Suchożebrski, my takie prawo mamy, ale burmistrz nie jest właścicielem
tylko miasto. W związku z tym uważam, że i chyba też prawdziwe, ma nadzór nad tym,
chyba, że istnieje jakiś katalog, których nie musi pilnować danego składnika majątku miasta.
Tym bardziej dyscyplina i bezpieczeństwo to reakcja powinna być. Złożyłem także do sanepidu.
Otóż proszę państwa to zebranie
się odbyło w szkole, jeśli ... tam znalazła się
osoba, która mogło przekazać to się okaże za kilka dni, czyli co zamkniemy szkołę.
Ktoś musi za to odpowiedzieć. Władze miasta powinny skierować
zawiadomienie o podejrzeniu do policji, do prokuratury, zawiadomić sanepid,
dlaczego tego nie uczyniono? W jakim celu?
Dlaczego pan burmistrz nie wyznaczył prawnika
nawet, jako przedstawiciela miasta jako członka? Czy w ten sposób
nie wprowadzono ogromnego zagrożenia dla zdrowia i życia, a zarazem
najemni pracownicy ograniczyli prawo swoim ... pracodawcom, bo ludzie się bali,
do mnie jest dzwonili i prosili o reakcję. Bo ... bali się iść do tej małej sali,
bo przecież mówili jak złapię, mam swoje lata, to trafię na cmentarz. To jest zabawa ogniem,
to nie powinno mieć miejsca. I władze na to nie
zareagowały. Chciałbym, żeby te osoby poniosły odpowiedzialność za dopuszczenie do sytuacji,
skoro jest wszędzie w gazecie, radiu też były pogadanki na temat tej pandemii.
Pamiętam odbywało się to na na wolnym powietrzu
w parku. Były nagrywane audycje odnośnie
tego jak się zachowywać, co robić i tu jestem przerażony, ponieważ ci radni powinni
podjąć jakieś kroki w tym zakresie. Dotyczy to wielu tysięcy mieszkańców i posiadaczy
lokali. Dziękuje bardzo. -Dziękuję panu bardzo.
Teraz kto, z państwa chciałby jeszcze zabrać głos. Bardzo proszę się zgłaszać, bo nie widzę.
-Mogą? Śliwińska. -Bardzo proszę pani Wiesława Śliwińska. -Tak,
czuje się zobligowana, żeby poinformować państwa, że 17 września miała miało
miejsce kolejne posiedzenie Powiatowej Rady Rynku Pracy ostatnie, takie posiedzenie było w lutym,
praktycznie zawsze, co kwartał były takie spotkanie w czerwcu tylko był kontakt
telefoniczny. Zwykle państwu przekazywałam, te materiały na piśmie do biura Rady i zrobię to
w takiej formie papierowej też w tej chwili, w najbliższym czasie. Natomiast króciutko
pozwolę sobie kilka takich danych. Jeżeli chodzi
o informację w bieżącym stanie bezrobocia w powiecie grodziskim dla porównania
lipiec dwudziesty rok przepraszam, nie dziewiętnasty, gdzie było 2,7 %
i lipiec dwudziesty 3, 6% nikt na te i
ułamkowe części wzrosła. Dla porównania w Warszawie 1,8 na obecną chwilę,
województwie 5,1 a w skali kraju 6,1.
Zawsze jest informacja z wykonania planu realizacji aktywnych form przeciwdziałania
bezrobociu i tym razem ta nową tarcza antykryzysowa. Pani dyrektor
wystąpiła o środki w kwocie 50 milionów,
na obecną chwilę zrealizowano te wydatki w
przybliżeniu na 36 milionów, wnioski mogą pracodawcy składać do końca roku.
Nie wszystkie wnioski były rozpatrzone pozytywnie były błędy formalne,
ale zdarzały się i przechytrzenia. W każdym bądź razie powiedziałem to na tym
spotkaniu chylę czoła przed pracownikami Urzędu Pracy, bo oni własnymi środkami po
godzinach pracy mieli czas pracy nienormowany i kiedy wnioski rozpatrywali.
To tyle odnośnie tej sprawy, chciałem przy okazji podziękować pani burmistrzu
za pasy na ulicy Obrońców Getta, nie wiem, czy to w kontekście tej dużej nowej inwestycji,
nie wiem czym powodowane, od lat się korowodziło, natomiast bardzo się cieszę, bo w tej chwili jest
bezpiecznie no i zobaczyłam wczoraj, że jest dozownik, taki ... z tymi środkami przy Placu
Wolności, do dezynfekcji. Przepraszam. Myślę,
że w innych częściach miasta tez jest. Dziękuję bardzo. -Dziękuję pani Wiesławie Śliwińskiej.
Bardzo proszę, kto z państwa kolejny chciałby zabrać głos. Stanisław Kolasa.
Bardzo proszę, później pan Norbert Cegliński. -Ja składam interpelację w sprawie budowy
drogi-ulicy, aleja Sadowa w Książnicach i to jest jedna z biurze rady do zapoznania.
I wracam się z prośbą do pana burmistrza o interwencję, chodzi mi o pomoc w sprawie
spowodowania montażu 3 kamer na skrzyżowaniach dróg w Książnicach, miejsca są znane.
Kamery są zakupione z funduszu sołeckiego w 2019
roku, mimo moich interwencji w komórkach gminy, nie stało nie zostały one uruchomione.
Mieszkańcy zgłaszają uwagi, proszę o interwencję
panie burmistrzu, bardzo proszę. Dziękuję. -Dziękuję bardzo, proszę pan Norbert
Cegliński. -W imieniu mieszkańców chciałbym
podziękować przede wszystkim.... Tylko oddaliśmy do użytkowania ulice
-Dzięki niebawem też w tym roku ulice
czym.
-Do urzędu do względu, w biurze Rady Miejskiej. Dziękuję państwu. -Dziękuję
bardzo. Kto chciał się zgosić? Jarosław Józefowicz. Bardzo proszę panie Jarosławie.
-Panie burmistrzu zwracam się z prośbą o rozpczecie prac projektowych ul. Szoslanda w Adamowiźnie,
jedna z głównych ulic zamieszkała praktycznie
w 90%. Modernizacja jest niezbędna, a wcześniej na ten temat nie rozmawiałem,
bo oczywiście Szoslanda, Drozda była ważniejsza. Także bym prosił, żeby coś juz w tym temacie
działać. Dziękuję bardzo. -Dziękuję. Kto z państwa jeszcze chciałby zabrać głos.
-Ja proszę o głos, chwileczke tylko. Bardzo, proszę. Ja chciałam bardzo,
-bardzo podziękować w imieniu mieszkańców ulicy Przemysłowej za podjęcie działań.
Dziękuję ... bardzo pani Grabowskiej,
za również takie podejście fajne i
panu Krupskiemu , - panu burmistrzowi. Bardzo mieszkańcy są uradowani, że
już ta ulica będzie robiona i przede wszystkim odwodnienie tego terenu na ul. Przemysłowej.
Mam tylko pytanie, czy już ten przetarg poszedł, czy jeszcze nie, bo miał
być ogłoszony lada chwila. -Jeszcze nie.
-Kto mi odpowie? Dzisiaj sprawdzałam, jest w trakcie przygotowania, więc za chwilę będzie,
przygotowywany jest do złożenia. Dobrze, dziękuję bardzo, dziękuję serdecznie w
imieniu mieszkańców. -Dziękuję bardzo, kto jeszcze z państwa? Bardzo proszę.
-Nie widzę, jeżeli będą jakieś problemy bardzo proszę zgłaszać interpelacje do biura Rady.
Więc wyczerpaliśmy punkt dotyczący interpelacji pisemnych, spraw różnych i wniesionych.
Teraz informacje Przewodniczącej Rady, pozwalą państwo, że odczytam. Jest 5 takich
informacji: pierwsza to mieszkańcy ulicy Traugutta, Towarowej i okolicznych posesji,
wystąpili z prośbą zmiany miejsca składowania i przeworzenia materiałów budowlanych
pod budowę obwodnicy, przy ulicy Traugutta.
Pismo skierowane zostały do pana burmistrza z prośbą o podjęcie
próby rozwiązania problemu mieszkańców. Punkt drugi mieszkaniec wystąpił z wnioskiem o
wydanie odmowy warunków zabudowy dla działki nr 123 w Kozerach Nowych dla
inwestycji polegającej na zbieraniu odpadów. Wniosek przekazany zgodnie z dyspozycją pisemną
do Burmistrza do Przewodniczącej Rady Miejskiej do Przewodniczącej Komisji Gospodarki Gminnej
oraz Wydziału Planowania Przestrzennego. Punkt trzeci Wojewoda Mazowiecki zawiadomił o
wszczęciu postępowania nadzorczego w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały nr
375/ 2020 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie wsi
Odrano-Wola w rejonie ulicy Malarskiej, Barwnej i Lazurowej. Wydział Planowania
Przestrzennego udzieli wyjaśnienia w tej sprawie. Punkt czwarty-mieszkanka Grodziska Mazowieckiego
złożyła za pośrednictwem Rady Miejskiej skargę do WSA na uchwałę
497 z 2017 roku z 27 lutego w sprawie
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu
miasta, Grodzisk Mazowiecki Jednostka A2. Rada w ciągu 30 dni ma ustawowy obowiązek
przekazania skargi wraz z odpowiedzią do WSA, przekazano sprawę do Wydziału Planowania
Przestrzennego celem udzielenia odpowiedzi na skargę, będziemy pilnować terminów,
żeby się zmieścić w tym wymaganym termnie.
Punkt piąty-Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie wydała pozytywną opinię o przebiegu
wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze 2020 roku. Jest uchwała Regionalnej Izby Obrachunkowej
Wa 336. 2020. To są wszystkie
informacje Przewodniczącej, oddaję głos panu Burmistrzowi Benedykcińskiemu.
-Ja proszę Państwa, nie mam wielu informacji,
-w najbliższy weekend mamy dzień na strzelnicy w Makówce i serdecznie zapraszamy.
W niedzielę mamy regaty na naszych stawach Walczewskiego, będzie reprezentacja Giżycka
i będzie reprezentacja innych miast. Dla dzieciaków, robimy takie regaty żeglarskie
myślę, że to będzie fajna zabawa jakby ktoś miał czas to serdecznie zapraszam.
Chciałbym przy tej okazji, myślę w imieniu Nasz wszystkich Luizka złozyć
Ci jeszcze raz wyrazy współczucia z powodu tego nieszczęścia,
które spotkało, jest naprawdę bardzo przykro. Chcę również powiedzieć, że jutro odbędzie się
pogrzeb. Pana S. to jest też
bardzo bliska nam osoba, małżonek członka Ziemi Grodziskiej-M.S. także,
jeżeli ktoś miałby czas, to jutro o godzinie czternastej w Kościele świętej Anny jest
pogrzeb. Poza tym proszę Państwa jest wszystko
dobrze, nie mamy powodów do obaw, jeżeli chodzi o inwestycje, środki finansowe posiadamy.
Zaapelowałem do wszystkich nauczycieli, urzędników, osób publicznych,
które mają duże kontakty z innymi osobami,
żeby unikały imprez mogących powodować zakażenie, czyli myślę tu osiemnastkach, myślę
o ślubach, weselach, imprezach o charakterze właśnie takim rozrywkowym, bo widzimy na
przestrzeni czasu, że problem koronawirusa, to jest właśnie problem, który tam jest
generowany, a w związku z tym zaapelowaliśmy o to, żeby ci ludzie po prostu, którzy muszą iść na
takie imprezy przez tydzień potem nie przychodzili do pracy, to jest kwestia uzgodnienia pomiędzy
nimi a dyrektorami, czy to będzie urlop, czy to będzie praca zdalna zależy,
jaki będa możliwości i po tygodniu wykonamy badanie. Jak byś mogła wyłączyć Joasiu mikrofon,
bo pukasz papierami. Przepraszam, nie sądziłam, że to słychać. Dobra, nie ma spray.
Także rozpoczynamy taką kampanię uświadamiającą
szczególnie tych, którzy jeszcze raz podkreślam, mogą spowodować jedną rzecz, nie tylko kwestię
zakazu, ale przede wszystkim kompletną demolkę, jeżeli chodzi o organizację, bo osoba,
która jest zakażona, czy przebywała środowisku osób zakażonych powoduje, że musimy zamknąć
niekiedy prawie całą szkołę albo będziemy chcieli zamknąć dużą część urzędu.
Dzisiaj mamy takie przypadki, że mamy jak wiecie, koronawirusa w szkole nr 5, w szkole w
Książenicach, mamy również w Wydziale Komunikacji w Urzędzie Starostwa.
A ci ludzie oczywiście mają rodziny, mają swoich znajomych i to powoduje,
że dzisiaj mamy 600 osób na kwarantannie. Wyobraźcie sobie mamy 600 osób na kwarantannie,
tego jeszcze nie było, żeby tak duża liczba osób była na kwarantannie. 600 osób wyłączonych,
z działania, wyłączonych z życia. Przez to kolejne osoby oczywiście przez to,
że nie ma nauczycieli, to kolejne osoby niestety nie mogą dzieci swoich
zaprowadzić do szkoły do przedszkola, więc jest to poważny problem i musimy sobie z tym
poradzić. Musimy być bardzo zdecydowani. W urzędzie zastosowaliśmy metodę,
że specjalne pomieszczenie taka izolatornia, że jak ktoś jest na imprezie, musi nam zgłosić,
bo nie zgłosi, że był na imprezie, a dojdzie do
zakażenia lub dojdzie do konieczności zamknięcia urzędu, to jasno mówię moim
pracownikom to jest zwolnienie z pracy, nie można lekceważyć sobie po prostu
innych ludzi w sposób tak oczywisty. W związku z tym mamy izolatornie, przez ...
miesiąc muszą siedzieć w izolatarni, a jeżeli coś jest nie tak, źle się czują,
to muszą iść na badzania, jeżeli jest wszystko w porządku to dopuszczamy,
ich wtedy w poniedziałek do pracy. Tylko dyscyplina tylko naprawdę twarda ręka w
tych sprawach może doprowadzić do tego, że przeżyjemy ten okres przed nami myślę o 6
miesięcy naprawdę ciężkiego okresu, gdzie
będzie dużo zakażeń duże wątpliwości, jakie są zakażenie. Jeszcze jedna bardzo
ważna rzecz musicie państwo wiedzieć, że dzisiaj rozmawiałem prof.
P.-chirurgia w Żyradowie, Sochczewie i
w Skiernieicach jest zamknięta. Została tylko chirurgia w naszym szpitalu,
a w związku z tym wyobraźcie sobie, co się dzieje i dzisiaj miałem już kilka
telefonów od ludzi, którzy wymagają zabiegu, a nie są w stanie tego zabiegu zrobić,
w związku z tym jest to oczywiście konsekwencja,
tych czasami nieprzemyślanych, powiedzmy sobie szczerze nieprzemyślanych
zachowań, które potem rodzą tego typu sytuacje.
Przypominam, że u naszych sąsiadów dziś wprowadzono stan wyjątkowy,
nie chciałbym, żebyśmy my się znaleźli w żółtej, czy czerwonej strefie. Myślę, że możemy się
ochronić do tej pory to naprawdę fajnie nam wychodziło, tylko absolutnie musimy
zachowywać przyzwoitość i pamiętać o tym, że jeżeli jestem nawet młody,to jak się zarażę to
dla mnie może nie jest duży problem, ale dla wielu ludzi to będzie olbrzymi problem,
nawet chociażby przez to, że muszą siedzieć w domu, że nie mogą pracować ,
mogą otrzymywać rodzin, bo nie wszyscy mają taką pracę że, czy w domu tam siedzi,
czy nie, to ma pensję, bo niektórzy
pracują-robią konkretną rzecz np. uprawiają, czy robią...,
-Straciliśmy łączność z panem burmistrzem, tak?Tak, tak nie słychać .Nie słychać i nie widać.
Ja mogę, muszę -Państwu powiedzieć z mojego doświadczenia, moi pacjenci,
którzy są chorzy na covid 19, przechodzą łagodnie. Mam informację,
że są przypadki takie, że młodzi ludzie, którzy nie byli obciążeni żadnymi chorobami,
tak jak często słyszymy w telewizji, zdarzają się, że mają bardzo
ciężki przebieg wymagający intubacji, także nigdy nie wiadomo jak,
jeżeli się zakazimy, jak to będzie wyglądało, bo nieprawdą jest to, że tylko pacjenci obciążeni
dodatkowymi schorzeniami mają ciężki przebieg, zdarzają się także zdrowi, młodzi i
wysportowani zdarzało się, że ma ciężki przebieg tej choroby.
Jeszcze chce powiedzieć, że nieprawdę jest to, jak ciągle jest nagonka na POZ-ty,
że ... jesteśmy pozamykani, nic nie robimy, jest to nieprawda, jeszcze w życiu tak ciężko
pracowałem jak w tej chwili, siedząc 7 godzin
na telefon, non stop i udzielając porad,
oczywiście pacjenci, którzy muszą być zbadani-są badani, wchodząc do przychodni i
naprawdę jest nam wszystkim bardzo ciężko. -Ja przepraszam, bo straciłem łączność z Państwem.
Bardzo proszę Panie Burmistrzu. Na koniec tylko apelowałem o to po prostu,
żebyśmy zarówno my jak i wszyscy, szczególnie w związku z tym, że dużo nauczycieli
to szczególny apel do nauczycieli oraz urzędników, czyli osób, których, zachorowanie może wywołać
lawinę, lawinę po prostu dużego nieszczęścia,
bo wiele osób musi isć na kwarantanę i to jest strasznie, strasznie trudna sytuacja,
więc tylko o to apelowałem. Życzę Wam wszystkiego dobrego i tak jak mówię,
jeżeli nic się nie wydarzy bardzo złego, to do tej pory trzymaliśmy się pięknego,
tylko 3 przypadki 5 przypadków chorobowych i mieć złego się nie działo.
Dopiero teraz nam się pojawiła sytuacja, kiedy 3 nauczycieli mamy
w szkole i to jest jakby ta lawina. Mam nadzieję, że badania w piątek i że w ogóle te ...
osoby, które są na kwarantannie-przypominam 600 osób na kwarantannie, nie ... będą chorowały.
Jeżeli one nie będą chorowały, to wtedy wychodzi z tego obronną ręką i wprowadzamy bardzo ostre
zasady. Również zaapelowałem do dyrektorów, żeby wszyscy nauczyciele wf, którzy grają w jakiś
drużynach, czy w siatkówkę, czy w kosza itd., na czas pandemii nie grali po prostu,
trudno nie mogą jeździc na mecze, chyba, że jest jakiś mecz omistrzostwo świata,
no to wtedy na tydzień muszą mieć, nie przychodzić do pracy i nie ma innego
wyjścia. Nie możemy sobie na tego typu ......, który nam się zdarzył nie możemy sobie pozwolić,
to jest niedopuszczalne. Dzieci miały komunie, nie poszły na komunie, bo w piątek
się dowiedziały, że mają kwarantanę, to poprostu, to rodzi tyle jest strat,
stresu tyle problemów, że musimy tutaj twardą ręką pilnować,
żeby nie dochodziło do takich sytuacji, bo nie musi, bo nie musi, bo nie musi nikt isć
na wesele, albo na osiemnastkę, żeby się zabawić, a potem zarazić całą resztę,
a jak poszedł to niech na tydzień idzie do domu. I tyle z mojej strony.
-Dziękuję. Szanowni Państwo wyczerpaliśmy program dzisiejszej sesji,
w związku z tym zamykam dwudziestą siódmą sesję Rady Miejskiej,
dziękuję Państwu za uwagę i życzę wszystkim zdrowia, abyście na swojej drodze
ma drodze nie spotykali pacjentów z covidem. Pani Luiza Złotkowska chce zabrać głos,
bo macha? Ja chciałam pomachać na
pożegnaie i również podziękować wszystkim radnym, za wsparcie i....dziękuję. Trzymaj się,
wszystkiego dobrego. Dziękuję Państwu.