-Witam kolegów radnych bardzo serdecznie witam zarząd na 30 sesji rady miejskiej nie 21 grudnia
2020 roku sesja. Została zwołana na podstawie art. 15 zzx ustawy z dnia czystego
31 marca o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem
przeciwdziałaniem i zwalczaniem chorób covid 19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych
nimi sytuacji kryzysowych. Sesja odbędzie się w trybie zdalnego obrazowania
z wykorzystaniem kanałów teleinformatycznych.
Obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz
i dźwięk. A teraz uroczyście otwieram 30 sesję Rady Miejskiej, pozwolą państwo,
że sprawdzę listę obecności.
-Pana Norbert Cegliński -Jestem. Gdzie
mam listę obecności. Jest.
-Pani Irmina Dziekańska. Jestem. Pan Robert Dziekański dzięki.
Jestem Pan Jarosław Józefowicz jestem, pani Aleksandra Kapuściak jestem,
pan Stanisław Kolasa, jestem. Pan Łukasz Lewandowski obecny.
Pan Łukasz Nowacki jestem. Pan Andrzej
Okurowski jestem. Pan Bartłomiej Okurowski,
pisał przed chwileczką, że się spóźni, więc na razie go nie ma, ale dołączy do nas.
Janusz Okurowski jestem. Pani Dorota Pieniążek-Fibich jestem, pan
Stanisław Pietruczuk jestem. Pani Małgorzata Sobol jestem,
pan Sylwester Stankiewicz jest obecny. Pan Tomasz Suchożebrski jestem.
Pani Wiesława Śliwińska jestem. Pan Dariusz Świderski jestem.
Pani Joanna i Wiśniewska jestem. Wróblewska Joanna jestem.
Pani Luiza Złotkowska jestem. Informuję państwa, -że obecnych dzisiaj jest na sesji 20 radnych,
w tej chwili nieobecny jest pan Bartłomiej Okurowski,
a teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad. Wnoszą państwa uwagi do porządku,
bardzo proszę Pan Burmistrz Galiński, proszę.
-Szanowni Państwo bardzo proszę o wykreślenie Punktu 11 dzisiejszego programu obrad,
dotyczy to uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
terenu Grodziska Mazowieckiego przy ulicy Słowackiego i Wesołej chcemy to ten projekt
uchwały dopracować w związku z tym prosimy o zdjęcie tego z programu dzisiejszej sesji,
dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo, kto z państwa za przyjęciem porządku dziennego
obrad z wniesioną poprawką, czyli wykreśleniem pkt 11, proszę podnieść rękę do góry.
Dziękuję, kto się wstrzymał, kto jest przeciw, nie widzę. Plan pracy dzisiejszej sesji
został przyjęty jednogłośnie 21 radnych głosowało za przyjęciem porządku dziennego obrad.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji, protokół był wyłożony w biurze rady i był
na łączach, czy ktoś z państwa wnosi uwagi do protokołu.
Nie widzę w związku z tym protokół uznajemy za przyjęty.
Punkt trzeci zmiany wieloletniej prognozy finansowej będzie to uchwała 417 i oddaję głos
Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu, bardzo proszę. -Witam państwa bardzo serdecznie,
do pierwszej uchwały wieloletniej prognozy finansowej do kolejnej uchwały zmiany w budżecie
chciałem zgłosić autopoprawki i z uwagi, że jest to ostatnia sesja w 2020
roku nie ma możliwości przesunięcia
zmian, które otrzymałem między komisjami od przygotowania materiału dla państwa,
a obecną chwilą prosiłbym o pewne zmiany. W uchwałach tych 2 co wymieniłem,
po pierwsze w pierwotniej uchwale zmniejszaliśmy udziały w podatkach
dochodowych od osób fizycznych o 2 000 000 zł,
2 dni temu przyszły udziały, udziały dosyć dobre stąd nie jest potrzebne zmniejszenie tej kwoty
przewidujemy, że wykonanie tego podatku będzie na poziomie 2019 roku,
więc ta zmiana nie jest potrzebna. Również otrzymaliśmy
w poprzednim tygodniu decyzję z Ministerstwa Finansów o zwiększeniu subwencji
oświatowej, o kwotę 275 000 zł dla gmin, które wpłacały janosikowe dostaliśmy,
jakby taki niewielki bonus z tej kwoty, którą musieliśmy odprowadzić na rachunek budżetu
państwa. Przypomnę, że to
ponad 4,5 miliona złotych.
Jeszcze w ostatniej chwili przyszła decyzja o uzyskania dofinansowania z Unii Europejskiej
w wysokości 107 000 zł., na działalność OPS.
W związku z tym, że takie
powstały zmiany w dochodach również musimy dostosować do tych zmian wydatki.
Wydatki -2 autopoprawki i zwiększamy o 2 000 000 zł wydatki związane z budową ratusza tak,
żeby można było jak jest taka możliwość zapłacić jak najwięcej za ratusz
tym roku jak państwo widzicie budynek
stoi, imponujący i firma bardzo ładnie.
Ponad harmonogram do przodu realizuje tą inwestycje stąd prośba o zwiększenie wydatków
jeszcze na ten rok 2 000 000 zł i wprowadzamy dotacją tą wspomnianą
Unii Europejskiej dla dla OPS 107 430
złotych po tych autopoprawkach
budżet będziemy zmniejszać po obu stronach nie od 12 672 000 zł tylko
10 565 000 zł. Zmniejszenia te głównie dotyczą
dotacji unijnych i dotacji krajowych z uwagi na sytuację pandemii instytucje
zarządzające działają trochę wolniej,
pracują zdalnie i część środków z dotacji nie wpłynie w tym roku one wpłyną
2021 roku, stąd w WPF per saldo zmniejszamy dochody o 10 565
487 zł 70 gr o taką samą kwotę zmniejszamy wydatki z uwagi
na to wynik finansowy pozostaje bez zmian.
Te środki, które zmniejszamy na 2020 rok z dotacji unijnych
i dotacji krajowych przesuwamy na 2021 rok.
Dopisując do naszych dochodów na ten rok, a wszystkie te środki przeznaczamy na wydatki
inwestycyjne w 2021 roku. Jeśli chodzi o załącznik drugi tam,
gdzie mamy wieloletni programy inwestycyjne dokonujemy korekt zgodnych
ze zmianami w budżecie gminy. Jeśli chodzi o zadłużenie
wieloletniej prognozie finansowej zadłużenie gminy zmiany dotyczą
drugich miejsc po przecinku w każdym roku.
Wskaźniki naszego zadłużenia są na poziomie 30.% na 100 oczywiście możliwe.
To było tyle jeśli chodzi o wieloletnią prognozę finansową, dziękuję.
-Dziękuję bardzo, panu skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Oddaję głos przewodniczącego komisji budżetowej, jakie było stanowisko komisji,
w sprawie projektu tej uchwały.
-Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała przedstawione zmiany w WPF.
-Bardzo dziękuję, czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej uchwały.
-Nie widzę. -Witamy pana Bartłomieja Okurowskiego przybył, witam pana.
Szanowni Państwo w związku z tym, że nie ma głosu w dyskusji przystępujemy
do głosowania uchwała 417 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej,
kto z państwa jest za, oczywiście z znaczoną autopoprawką,
kto do państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał otrzymał,
bardzo proszę pan Norbert Celiński.
-Jestem za, pani Irmina Dziekańska jestem za, pan Robert Dziekański jestem za,
pan Jarosław Józefowicz jestem za, pani Aleksandra Kapuściak jestem za,
pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski
jestem za, dziękuję. Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski jestem za,
pan Bartłomiej Okurowski.
-jestem za przyjęciem.
-Pan Janusz Okurowski jestem za, pani Dorota Pieniążek Fibich jestem za,
pan Stanisław Pietruczuk
jestem za, pani Małgorzata Sobol jestem za, a Sylwester Stankiewicz jestem za przyjęciem,
pan Tomasz Suchożebrski jest za, pani Wiesława Śliwińska
jestem za, pan Dariusz Świderski jestem za, pani Joanna Wiśniewska jestem za,
Joanna Wróblewska jestem za, pani Luiza Złotkowska jest za.
Szanowni Państwo informuję, że uchwała nr
-417 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej wraz z wniesioną autopoprawką
została przyjęta jednogłośnie 21 radnych, głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała 418 dotyczy zmiany w budżecie gminy na rok 2020. Bardzo proszę,
czy pan Skarbnik, bardzo proszę pan Piotr Leśniewski.
-Szanowni Państwo przedstawiam proponowane zmiany do budżetu na 2020 rok,
tak jak wspomniałem przy WPF z autopoprawką, którą przedstawiłem przy poprzedniej uchwale,
zmniejszamy per saldo dochody o 10 565 487 zł 70 gr. Składają się na to następujące
pozycje zmniejszenie wpływów związanych z opłatą planistyczną to jest takie porządkowanie budżetu
ta opłata była ustalona w tamtym roku myśleliśmy, że wpływy będą w 2020
a te wpływy mieliśmy dziewiętnastym, dopiero teraz korygujemy budżet.
Zwiększamy wpływy z lat ubiegłych w Urzędzie Gminy 115 000 tysięcy
są to zwroty niewykorzystanych dotacji przez akurat powiat nie wszystko wykorzystał
w tamtym roku z dotacji i zwrot nastąpi na nasz rachunek bankowy.
Proponujemy zwiększyć wpływy z podatku PCC my mamy przekroczenie planów dla osób prawnych
i fizycznych zwiększamy tę pozycję o prawie 275 000
zł o 1 509 000 proponujemy zwiększyć subwencję oświatową,
otrzymaliśmy decyzję Ministerstwa Finansów takie dosyć spore na koniec roku
zwiększenie w tym jest 275 250 000 zł. bon dla nauczycieli, który będziemy przekazywać
nauczycielom w wysokości na każdego nauczyciela 500 zł.
Otrzymaliśmy również to jako autopoprawka 275 000 zł również z Ministerstwa Finansów,
jako o zwiększenie subwencji ogólnej dla gmin, które wpłacały janosikowe w 2020 roku.
Musimy zmniejszyć dochody w przedszkolach o 350 000 zł z uwagi
na całoroczne ograniczenie pracy tych jednostek, nie mamy takich wpływów jak były przewidziano.
O 107 000 zł wspomniana pozyskana dotacja Unii Europejskiej dla OPS również wprowadzamy
do budżetu. Z projektów unijnych musimy po zmniejszać dotacje,
te dotacje nie wpłyną w tym roku wprowadzimy je do budżetu w 2021 roku,
dotyczy to budowy ścieżek rowerowych, zielone płuca Mazowsza jak i dworek
Chełmonie zakończony projekt. Nadmieniam, że wszystkie te dotacje nie
są zagrożone wszystko wpłynie w 2021 roku. Wszystkie inwestycje praktycznie
są na etapie końcowym.
Proponujemy również zmniejszyć dotację z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska
na budowę hali sportowej z uwagi na to, że Narodowy Fundusz bardzo powoli
pracuje w tej dotacji części dotacji nie uda się pozyskać w tym roku ona wpłynie
dopiero w 2021 roku. Na mediatekę pozyskaliśmy w całości a na budowę hali można powiedzieć,
że pozyskamy 50%. To by było tyle jeśli chodzi o dochody,
jeśli chodzi o wydatki to proponujemy zmniejszyć wydatki na budowę dróg w tym roku
od 2 000 000 zł z uwagi na to, że część inwestycji firmy nie rozpoczęły
a planowaliśmy, że będą one płacone w tym roku m.in.
to dotyczy ulicy Batorego i ulicy Akwarelowej.
Gospodarka gruntami, nieruchomościami proponujemy zmniejszyć wydatki
na odszkodowania za przejęte grunty,
tym roku te wydatki są trochę mniejsze o 150 000 zł też proponujemy zmniejszyć wydatki
w urzędzie z uwagi na pandemię. Też pewne oszczędności w urzędzie i promocji,
bo w promocji również proponujemy zmniejszyć o 100 000 zł "w pozostałych".
Jeśli chodzi o obsługę papierów wartościowych i kredytów proponujemy również zmniejszyć
o 400 000 zł wydatki na odsetki od kredytów z uwagi ma fakt,
że te stopy redyskonta weksli są z uwagi na pandemię utrzymywane na bardzo niskim
poziomie, stąd gmina ma z tego powodu oszczędności.
Proponujemy zmniejszyć o 3,5 miliona wydatki inwestycyjne na budowę szkół z uwagi na to,
że trochę z opóźnieniem był rozstrzygnięty przetarg na budowę Szkoły
Podstawowej w Szczęsnym i wszystkie pieniądze zaplanowane w tym budżecie nie
będą wykorzystane, zmniejszamy wydatki, pozostawiając
w tym roku 2 000 000 zł do zapłacenia firmie, która ruszyła można powiedzieć w cudzysłowie
z kopyta i postęp robót jak państwo pewnie widzicie jest niesamowity.
Również proponujemy dokonać zmiany w dotacjach dla niepublicznych placówek oświatowych
przesunięcie między rodzajami placówek bez zmiany kwot.
Jednocześnie też możemy zmniejszyć wydatki bieżące związane z oświatą dokładnie
na dowożenie dzieci do szkół o 600 000 zł, nie wydatkowaliśmy tej kwoty z uwagi
na zamknięcie szkół. Od 200 000 zł możemy zmniejszyć wydatki związane z promocją zdrowia
szczepieniami i nie mogliśmy nie udało się rozstrzygnąć przetargu na szczepienie
mieszkańców przeciwko grypie stąd również pozostały wolne środki proponuje zmniejszyć
tę pozycję budżetową. Jeśli chodzi OPS
pan dyrektor poprosił o zwiększenie o 120 000 zł wydatki związane z opieką
społeczną zwiększa się trochę grono
świadczeniobiorców z uwagi na obecną sytuację jednocześnie też wprowadzamy projekt unijny,
tak jak przy dochodach państwu mówiłem dla OPS 107 000 zł na realizację projektu mały krok
wielki sukces, jest to projekt aktywizujących kobiety wykluczone z rynku pracy w tym
nie również kobiety niepełnosprawne. O 500 000 zł również proponujemy zmniejszyć
wydatki na projektowanie części projektów.
Wydłuża się czas, głównie czas uzgadniania z instytucjami z uwagi na ograniczenia
funkcjonowania jednostek
państwowych. Proponujemy również zmniejszyć zgodnie z sugestią dyrektora ośrodka kultury
dotacje dla ośrodka kultury o 300 000 zł. Kolejne zmniejszenie z uwagi na to,
że w 2020 roku imprez było naprawdę bardzo mało kulturalnych,
biblioteka poprosiła o zmianę przeznaczenia swojej dotacji bez zmiany kwotowej zmniejszanie
dotacji bieżącej na dotację celową, przeznaczy dotację bieżącą na zakupy
inwestycyjne służące do działalności. O 200 000 zł również proponujemy zmniejszyć
dotację na zabytki, środki te nie będą wykorzystane w 2020 roku.
O 1 400 000 zł zmniejszenie
wydatków związanych z działalnością kulturalną gminy, to jest kwota
950 000 zł. No nic nie działo w Grodzisku przez cały rok, stąd takie duże oszczędności.
O 4 000 000 zł proponujemy zmniejszyć
wydatki związane ze sportem w tym 3,5 1 000 000 zł zmniejszenie wydatków na budowę
hali sportowej, planowaliśmy, że w tym roku firma przerobi
22 000 000 zł jednak były pewne przestoje związane
z covidem jak z innymi sytuacjami stąd firmie nie uda się przerobić całej
kwoty stąd prośba o zmniejszenie o 4 000 000 zł. O 600 000 zł zmniejszenie wydatków
związanych z działalnością sportową gminy, mniejsze zapotrzebowanie
z uwagi na covid w 2020 roku też jest możliwość zaoszczędzenia takich środków i suma summarum,
tak jak wspominałem per saldo zmniejszymy również wydatki o kwotę 10,5 miliona
złotych. Dziękuję za uwagę.
-Dziękuję panu Skarbnikowi panu Piotrowi Leśniewskiemu za zamówienie zmian
w budżecie gminy w 2020 roku. Bardzo proszę o stanowisko komisji budżetowej
w sprawie projektu tej uchwały pana przewodniczącego Andrzeja Okurowskiego.
-Nie słyszymy pana.
-Przepraszam już teraz powinno być dobrze, komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała
przedstawione zmiany w budżetu na rok bieżący 2020.
-Dziękuję bardzo, przez kolegów radny chciałby zabrać głos w sprawie tej uchwały,
bardzo proszę pan Janusz Okurowski.
-Panie Skarbniku powiem tak, na jednej z sesji jeszcze przed pandemią gdy zadałem pytanie,
ile rocznie imprez organizowanych w Grodzisku pan Burmistrz stwierdził,
że po ponad 700, czyli 2 imprezy
wychodzą dziennie, proszę powiedzieć, o ile zmniejszyła ilość imprez,
jakie są ogólnie, ogółem oszczędności z tego tytułu.
-O ilości imprez nie jestem w stanie powiedzieć mogę panu powiedzieć,
że na wydatki związane ogólnie
z kulturą w Grodzisku takie wydatki właśnie imprezy masowe zmniejszamy
teraz tą uchwałą o kwotę 900 000 zł.
Dziękuję. Ale to nie tylko są imprezy,
-organizowane przez urząd to są również imprezy organizowane przez
-różnego rodzaju stowarzyszenia, organizacje pożytku publicznego.
-Dziękuję bardzo, czy są jeszcze pytania kolegów radnych dotyczące budżetu nie widzę,
w związku z tym zamykam dyskusję przystępujemy do głosowania uchwała nr 418 w sprawie
zmiany uchwały budżetowej na rok 2020 oraz wniesioną autopoprawkę,
bardzo proszę przystępujemy do głosowania, kto z państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał. -Pan Norbert Cegliński popieram. Pani Irmina Dziekańska jestem za,
pan Robert Dziekański jestem za,
pan Jarosław Józefowicz jestem za, pani Aleksandra Kapuściak głosuje za,
pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski jestem za,
pan Łukasz Nowacki -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski jestem za, pan Bartłomiej Okurowski jestem za przyjęciem,
pan Janusz Okurowski jestem za, pani Dorota Pieniążek-Fibich jestem za,
pan Stanisław Pietruczuk jestem za, pani Małgorzata Sobol jestem za,
pan Sylwester Stankiewicz jestem za przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski
jestem za, dziękuję pani Wiesława Śliwińska jestem za, pan Dariusz Świderski jestem za,
pani Joanna Wiśniewska jestem za, Joanna Wróblewska jestem za i Luiza Złotkowska
również za. Szanowni Państwo informuję, że uchwała nr 418. -dotycząca zmian
w budżecie na rok 2020 została przyjęta jednogłośnie 21 radnych głosowało za przyjęciem
tej uchwały. Kolejna uchwała nr 419 dotyczy udzielenia pomocy finansowej
dla powiatu grodziskiego oddaje głos panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
-Szanowni Państwo tu nie
proponujemy zwiększenia pomocy dla powiatu grodziskiego, jak
dosyć często w tym roku tylko proponujemy przesunąć kwotę 26 000 zł,
która nie będzie wydatkowana na komunikację na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki taka kwota
zostaje wolna i przesunięcie na nowe zadanie polegające na rozbudowie drogi Powiatowej
15 03 polegającej na budowie chodnika w miejscowości Książenice w rejonie ronda
i skrzyżowania z ulicą Korzenną w gminie Grodzisk Mazowiecki. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, jakie było stanowisko komisji Panie Przewodniczący komisji budżetowej.
-Ta uchwała nie wzbudziła żadnych wątpliwości członków komisji,
komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała. -Dziękuję bardzo, czy ktoś
z kolegów radny chciałby zabrać głos.
-nie widzę -Tak, przepraszam panie Januszu?
Nie. Szanowni Państwo związku z tym przystępujemy do głosowania uchwała nr 419 w sprawie
udzielenia pomocy finansowej dla powiatu grodziskiego, kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał, rozpoczynamy głosowanie.
-Pan Norbert Cegliński.
-Nie słyszymy pana Norberta, pokazuje ręką, że jest za. Pani Irmina Dziekańska jestem za,
pan Robert Dziekański jestem za, pan Jarosław Józefowicz jest za,
pani Aleksandra Kapuściak jestem za, pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem,
pan Łukasz Lewandowski jest za, pan Łukasz Nowacki jestem za,
pan Andrzej Okurowski jestem za, pan Bartłomiej Okurowski jestem za przyjęciem.
Pan Janusz Okurowski jestem za, pani Dorota Pieniążek-Fibich jestem za,
pan Stanisław Pietruczuk jestem za, pani Małgorzata Sobol jestem za,
pan Sylwester Stankiewicz jestem za przyjęciem, Tomasz Suchożebrski jestem za,
pani Wiesława Śliwińska
-pani Wiesiu, pani podniesie rękę, bo pani nie słyszę.
Pani Wiesława Śliwińska
za, podnosi rękę dobrze.
Pani Joanna Wiśniewska jestem za, Joanna Wróblewska jestem za, pani
Luiza Złotkowska jestem za, dziękuję niniejszym informuję państwa że,
-uchwała nr 419 w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu grodziskiego została
przyjęta jednogłośnie 21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.Kolejna uchwała
nr 420 dotyczy rozpatrzenie skargi na działalność dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji,
bardzo proszę oddaję głos panu przewodniczącemu komisji skarg
i wniosków panu Tomaszowi Suchożebrskiemu.
-Drodzy Państwo, żeby przedstawić opinię komisji zacytuję państwu kawałek, fragment protokołu.
Na posiedzeniu komisji obecny był dyrektor Ośrodka Sportu i Rekreacji który,
odpowiadając na liczne pytania radnych udzielił szczegółowych wyjaśnień,
ustosunkował się do zarzutów i zaistniałego, zaistniałego sporu komisja uznała jednogłośnie,
że wprawdzie zarzuty sformułowane w skardze są bezzasadne i proponuje je oddalić
to ze względu na fakt, że założyciel klubu jest niewątpliwie
człowiekiem z wielką pasją poświęcający swój czas dla zawodników ich trening,
którego zawodnicy osiągają sukcesy należy podjąć próbę mediacji i próbę wypracowania takiego
rozwiązania, które usatysfakcjonowałoby obydwie strony.
Radna Aleksandra Kapuściak wyraziła chęć podjęcia funkcji mediatorki i zadeklarowała
swoją pomoc w rozmowach. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję panu przewodniczącemu, czy ktoś z kolegów radnych chciałby zabrać głos.
Rozumiem, że stanowisko komisji skarg wniosków było w sprawie tej uchwały.
Stanowisko jest jednogłośne, by uchwałę odrzucić. Dziękuję bardzo.
Pan bardzo proszę pan Bartłomiej
Okurowski. -widzę, że po raz drugi zostałem Bartkiem. Bartek nie obraź się.
-Pani przewodnicząca ja się nie zgłaszałem, zgłaszał się kolega Łukasz Lewandowski.
Nic nie szkodzi. Przepraszam Łukasz zostałeś Bartkiem i już tak będzie niestety.
Bardzo przepraszam.
-Janusz powiedział, że czeka aż wszyscy będziemy Okurowscy, wtedy będzie najprościej.
Bardzo proszę pan Łukasz Lewandowski.
-Tak, a już o tym mówiłem na komisji, ale chciałem tutaj powtórzyć swoje zdanie
na ten temat, tutaj tak jak pan przewodniczący komisji Tomasz Suchożebrski powiedział,
że tą skargę należy odrzucić, ale był, pojawił się też na taki jeden temat,
który, jakby chciałem trochę poruszyć chodzi o to żeby,
jakby OSiR i to jak powtarzam swój apel z tej komisji,
żeby stworzyć jak taką bazę danych na temat, kiedy są rezerwowane różnego rodzaju obiekty,
dlatego, że przede wszystkim nie tutaj się akurat mówi w kwestii orlików,
dlatego, że wielokrotnie byłem świadkiem oraz także słyszałem o tym,
że orliki wiecznie są zajęte. I ja tutaj mam taką gorącą prośbę, żeby właśnie OSiR
stworzył taką właśnie, jakby stronę odnośnik na stronie internetowej
gdzie można sobie zajrzeć, zanim się pójdzie na boisko i jakie miejsca
są zarezerwowane na dany termin wydaje mi się, że to jest fair w stosunku do wszystkich
w szczególności fair w stosunku do dzieciaków, które po prostu wielokrotnie idą właśnie na tego
przysłowiowego orlika i o sobie i muszą odejść, dlatego że orliki zajęty,
tak jak mówię ja powtarzam swój apel jak, który pojawił się na komisji i to wszystko
dziękuj bardzo. -Dziękuję panu Łukaszowi Lewandowskiemu,
czy są jeszcze inne pytania. Kto
chciałby zabrać głos, nie widzę, w związku z tym Szanowni Państwo przystępujemy
do głosowania uchwała nr 420 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Ośrodka
Sportu i Rekreacji gminy Grodzisk Mazowiecki. Skarga złożona przez klub sportowy Lider
na działalność dyrektor Ośrodka Sportu i Rekreacji gminy Grodzisk Mazowiecki
uznaje się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część
uchwały. Kto z Państwa, przystępujemy do głosowania kto z Państwa
jest za, kto przeciw, to się wstrzymał, bardzo proszę Pan Norbert Cegliński
-Popieram. Pani Irmina Dziekańska jestem za, pan Robert Dziekański jestem za,
pan Jarosław Józefowicz jestem za, pani Aleksandra Kapuściak głosuje za,
pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski jestem za,
pan Łukasz Nowacki jestem za, pan Andrzej Okurowski jestem za,
pan Bartłomiej Okurowski jest za przyjęciem, pan Janusz Okurowski.
-Panie Januszu nie słyszę pana, jestem za. Dziękuję bardzo. Pani Dorota Pieniążek-Fibich
jestem za, pan Stanisław Pietruczuk
jestem za, pani Małgorzata Sobol jestem za, pan Sylwester Stankiewicz jestem
za przyjęciem pan Tomasz Suchożebrski jestem za, pani Wiesława Śliwińska
jestem za, pan Dariusz Świderski jestem za, pani Joanna Wiśniewska jestem za,
Joanna Wróblewska jestem za, pani Luiza Złotkowska
wstrzymuje się od głosu.
-Ok. Szanowni Państwo niniejszym informuje, że uchwałę nr 420 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji została przyjęta
20 głosami za, przy 1 głosie wstrzymującym się pani Luizy Złotkowskiej. Dziękuję państwu.
-Kolejna uchwała nr 421 w sprawie rozpatrzenia petycji złożonej przez mieszkańca gminy
Grodzisk Mazowiecki, bardzo proszę oddaję również głos panu przewodniczącemu komisji skarg,
wniosków i petycji. -Proszę państwa komisja jednogłośnie rekomenduje Radzie,
by petycji nie uwzględniać, ponieważ jej przedmiot nie leży
w kompetencjach Rady Miejskiej. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Stanowisko komisji było jednogłośne,
tak? Tak. W sprawie nieuwzględnienia, dziękuję bardzo, czy ktoś z państwa chciałby
zabrać głos. Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania uchwała nr 421
w sprawie rozpatrzenia petycji. Rada Miejska nie uwzględnia
złożonej petycji przez mieszkańca gminy Grodzisk. Kto z państwo jest za przyjęciem tej uchwały,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał, rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński
-jestem za, pani Irmina Dziekańska jestem za,
pan Robert Dziekański jestem za, pan Jarosław Józefowicz jestem za,
pani Aleksandra Kapuściak jestem za, pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem,
pan Łukasz Lewandowski
jestem za, pan Łukasz Nowacki
jestem za, pan Andrzej Okurowski jestem za, pan Bartłomiej Okurowski jest za,
pan Janusz Okurowski jestem za, pani Dorota Pieniążek-Fibich jestem za,
pan Stanisław Pietruczuk jestem za, pani Małgorzata Sobol jestem za,
pan Sylwester Stankiewicz jestem za przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski jestem za,
pani Wiesława Śliwińska
jestem za, pan Dariusz Świderski jestem za, pani Joanna Wiśniewska jestem za, Joanna
-Wróblewska jestem za, pani Luiza Złotkowska jestem za. Dziękuję. Niniejszym informuję
państwa, że uchwała nr 421 w sprawie rozpatrzenia petycji złożonej przez mieszkańca gminy
Grodzisk została przyjęta jednogłośnie za odrzuceniem tej petycji głosowało 21radnych.
Dziękuję. I kolejna uchwała nr 422 dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim. Bardzo proszę, oddaję głos Panu Burmistrzowi Piotrowi Galińskiemu.
-Szanowni Państwo projekt uchwały dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy na okres 3 lat część nieruchomości gruntowej o powierzchni 504 m²
oznaczony jako działka 21/196,
której powierzchnia całkowita wynosi 10 410 m² położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy
Milanowskiej to jest w obrębie 14 naszego miasta. Dotychczasowy dzierżawca
wywiązuje się z umowy wywiązuje się dobrze, działka ta będzie przeznaczona do obsługi
budowanego bloku przy ulicy Forsycji i także większy komfort mieszkańców.
I wszystkie argumenty są za tym, żeby tą dzierżawę zawrzeć na następny okres.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo proszę Panie Przewodniczącą Komisji Gospodarki Gminnej
panią Wiesławę Śliwińską o stanowisko komisji. Pani Przewodnicząca jednogłośnie pozytywnie,
jeśli Pani Przewodnicząca pozwali, żeby uprościć to kolejna uchwała też,
która będzie.
-Przepraszam, czy było słychać. Nie.
Co się dzieje. Jeszcze raz.
Ale jeszcze raz powtórzyć, tak. Tak.
-Czyli, Pani Przewodnicząca jednogłośnie pozytywnie i pozwolę sobie powiedzieć,
że kolejny projekt uchwały też miał jednogłośnie pozytywną opinię i ten WPP,
który będzie projekt też jednogłośnie pozytywnie. Dziękuję. Bardzo dziękuję,
czy też kolegów radny chciałby zabrać głos w sprawie tej pierwszej uchwały,
dotyczącej służebności,
dotyczącej dzierżawy. Nie
widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania uchwała 422 w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Milanowskiej. Rozpoczynamy głosowanie, kto z państwa jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał. -Bardzo proszę.
Pan Norbert Cegliński -jestem za, pani Irmina Dziekańska jestem za,
pan Robert Dziekański jestem za, pan Jarosław Józefowicz jestem za,
pani Aleksandra Kapuściak jestem za, pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem,
pan Łukasz Lewandowski jestem za, pan Łukasz Nowacki jestem za,
pan Andrzej Okurowski
jestem za, pan Bartłomiej Okurowski jestem za przyjęciem, pan Janusz Okurowski jestem za,
pani Dorota Pieniążek-Fibich jestem za, pan Stanisław Pietruczuk jestem za,
pani Małgorzata Sobol jestem za, pan Sylwester Stankiewicz jestem za przyjęciem,
pan Tomasz Suchożebrski jestem
za, pani Wiesława Śliwińska jestem za, pan Dariusz Świderski jestem za,
pani Joanna Wiśniewska jestem za,
-Wróblewska Joanna jestem za, pani Luiza Złotkowska jestem za.
-Dziękuję, niniejszym informuję państwa, że uchwała nr 422 w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
przy ulicy Milanowskiej została przyjęta jednogłośnie 21 radnych głosowało za przyjęciem
tej uchwały. Kolejna uchwała nr 423 w sprawie obciążenia nieruchomości służebnością
przesyłu. Oddaję głos panu Burmistrzowi Galińskiemu.
-Szanowni Państwo o ustanowienie tej służebności wystąpiła
polska grupa energetyczna
i służebność będzie ustanowiona, jeżeli państwo zatwierdzicie projekt uchwały na działce
nr 1 położonej przy ulicy Montwiłła w obrębie 59 naszego miasta,
a przybliżając państwu to jest na terenie parkingu służącego na potrzeby basenu i
w środy na potrzeby handlu targowiska od strony Montwiłła pasem drogowym o długości 2 m.
Pozwoli to uporządkować również tą część miasta będzie to skablowana linia energetyczna.
Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi Piotrowi Glińskiemu,
a komisja gospodarki gminnej pozytywnie przyjęła projekt uchwały.
Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos. Nie
widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania uchwała nr 423 w sprawie
obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu ruchomość położona jest w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy Montwiłła, rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwo jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał. Bardzo proszę pana Norbert Cegliński
-Jestem za, pani Irmina Dziekańska jestem za, pan Robert Dziekański jestem za przyjęciem,
Jarosław Józefowicz jestem za, pani Aleksandra Kapuściak jestem za przyjęciem,
Stanisław Kolasa jest za przyjęciem, pan Łukasz Lewandowski jestem za,
pan Łukasz Nowacki jestem za, pan
Andrzej Okurowski jestem za, pan Bartłomiej Okurowski jestem za,
pan Janusz Okurowski jestem za, pani Dorota Pieniążek-Fibich jestem za,
Stanisław Pietruczuk jestem za,
pani Małgorzata Sobol.
Pani Małgorzata Sobol.
Jestem za. Dziękuję. Pan Sylwester Stankiewicz
jestem za przyjęciem, pan Tomasz Suchożebrski jestem za, pani Wiesława Śliwińska
jestem za, pan Dariusz Świderski jestem za, pani Joanna Wiśniewska jestem za,
Joanna Wróblewska -jestem za, pani Luiza Złotkowska jestem za. Niniejszym informuje,
że uchwała nr 423 w sprawie obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu
została przyjęta przez kolegów radnych jednogłośnie 21 radny głosował za przyjęciem
tej uchwały. I kolejna uchwała nr 424 dotyczy,
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części terenu
miasta Grodzisk Mazowiecki jednostka E1. Bardzo proszę oddaj głos panu naczelnikowi
Dąbrowskiemu, proszę pan Paweł Dąbrowski.
-Dzień dobry państwu, Szanowni Państwo plan zagospodarowania Jednostka E1 jest
to teren firmy Danfoss, tak naprawdę w całości ten plan zagospodarowania
jest dedykowany tej firmie, także wydać jej możliwości rozwojowe.
Jak państwo zauważyli firma już prężnie rozbudowuje swój zakład o nowy obiekt
na terenie parkingu i parkingi przekłada na teren Chrzanowa Dużego,
to co powiedziałem jest to tylko teren złożony z działek, działek Danfosu.
Projekt miejscowego planu zagospodarowania dla części terenu miasta Jednostka E1 był
wyłożony do publicznego wglądu w dniach 29 października 2020 do 19 listopada
2020 w wyznaczonym terminie zgłaszania uwag do 3 grudnia 2020 nie wpłynęła żadna
uwaga w związku z powyższym nie zachodzi konieczność rozstrzygnięcia o sposobie
rozpatrzenia uwag i tak naprawdę ten teren cały on będzie miał przeznaczenie nie odbiegające
od przeznaczenia, które było w planie 2010,
czyli tereny usług przemysłu z taką działalnością jedyny taki obszar,
który jest tutaj chroniony, jest to jest taki obszar od terenu
rzeczki i to jest tyle jeśli chodzi o ten projekt i proszę o przyjęciu uchwały.
Dziękuję. -Bardzo, dziękuję panu naczelnikowi. I
stanowisko komisji gospodarki było pozytywne w sprawie projektu tej uchwały,
czy ktoś z kolegów radny chciałby zabrać głos.
-Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania uchwała nr 424 w sprawie
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu
miasta Grodzisk Mazowiecki Jednostka E1, kto z państwa jest za, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Bardzo proszę pan Norbert Cegliński
-Jestem za, pani Irmina Dziekańska
jestem za, pan Robert Dziekański jestem za, pan Jarosław Józefowicz jestem za,
pani Aleksandra Kapuściak jestem za, pan Stanisław Kolasa jestem za przyjęciem,
pan Łukasz Lewandowski jestem za, pan Łukasz Nowacki jestem za,
pan Andrzej Okurowski jestem za, pan Bartłomiej -Okurowski jestem za, pan Janusz Okurowski.
Pan Janusz Okurowski jestem za.
Dziękuję. -Panu Dorota Pieniążek-Fibich jestem za, pan Stanisław Pietruczuk jestem za,
pani Małgorzata Sobol jestem za, pan Sylwester Stankiewicz jestem za przyjęciem,
pan Tomasz Suchożebrski
jestem za, pani Wiesława Śliwińska jestem za,
pan Dariusz Świderski jestem za, pani Joanna Wiśniewska jestem za,
Wróblewska Joanna jestem za, -pani Luiza Złotkowska również za,
dziękuję państwu. Informuje, że uchwała nr 424 w sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki
Jednostka E1 została przyjęta jednogłośnie i 21 radnych głosowało za przyjęciem tej
uchwały. Na tym Szanowni Państwo wyczerpaliśmy plan dotyczący uchwał teraz punkt
dotyczący interpelacji pisemnych sprawy różne i wniesione oraz wolne wnioski.
Bardzo proszę zgłasza się pan Janusz Okurowski bardzo proszę panie Januszu.
-O chciałbym zacząć. -Można powiedzieć powtórkę rozrywki mamy,
otóż w centrum miasta stoi baner i patrzę i oniemiałem. Na tym chyba jedynym banerze,
są życzenia świąteczne, no ale, mam to, ale już od dłuższego czasu,
ponieważ zgodnie z ustawą Pani Przewodnicząca nie reprezentuje Rady na zewnątrz,
w związku z czym a jest podpisywana jest opis Pana Burmistrza nazwiska imienia nazwiska
imienia Pani Przewodnicząca. Uważam to za autopromocję za pieniądze miasta,
ja się poczułem czymś gorszym, ponieważ wszyscy radni mają równe
prawa każdy ma 1 głos. Od wielu już lat,
promuje się pani jako przewodnicząca Rady, pomimo, że ustawa na to nie pozwala,
w związku z czym bardzo oczekiwałem, że w tym roku będzie tam zamiast z nazwiska
i imienia przewodnicząca, to będzie Rada lub Radny Miasta i to było fajnie było,
bo ja rozumiem, że Ziemia Grodziska
swojego przedstawiciela promuje, ale są też inni radni,
którzy mają trochę inne zdanie i nie są gorszymi w związku z tym uważam, że tego być nie powinno.
To tak na początku, a teraz chciałbym zająć stanowisko i w formie pytań w sprawie
śmierci, którą podnosiłem na poprzedniej sesji. Otóż wprowadzenie tak krótkie,
czy od dnia wejścia w życie ustawy śmieciowej złożyłem w terminie zawitym deklarację,
że będę segregował co czyniłem, czynię.
Ustawa nie zakazuje składania w Urzędzie deklaracji, dokonałem.
Ustawa także nie zakazuje dokonywania wpłat na koto miasta, co czyniłem i czynie.
Urzędnicy mieli wiedzę, że Burmistrz nie nałożył na mnie kary za niesegregowane,
bo tylko pan Burmistrz ( zapis nieczytelny) dokonać takiej
czynności po przeprowadzeniu procedury.
A urzędnicy wiedzieli, że
wpływające, o ile tak było ze spółdzielni, że pracownicy najemni zarządu przekazywali
na konto miasta zawyżone kwoty o karę za tak zwane nie segregowanie,
nie segregowane na moje konto na moje nazwisko, bo to każdy oddzielnie składał,
każdy musiał złożyć deklarację.
A mimo to urzędnicy nieraz a w związku z czym,
pracownicy zarządu kierowali pozwy do sądu pomimo moich wykazywanych wpłat potwierdzonych,
sądy nakazywały płacić wprawdzie za śmieci niesegregowane,
czyli jako jedyny w tym mieście płaciłem trzykrotnie, za nie segregowane
plus za segregowane. I dziwne jest to, że przez tyle lat urzędnicy
nie zwrócili na to uwagi.
Otóż moje wpłaty były celowe i za konkretny miesiące, więc nie można mówić,
urzędnik, że nie wiedział w jakim celu zostały wpłacone pieniądze.
-I teraz efekt jest taki, że dostałem pismo, że 4 lata, które wpłacałem nie
są zakwalifikowane do wypłaty, czyli jakby przepadły,
pomimo, że było zaznaczone w jakim celu i inne terminy, ale teraz w ostatnim piśmie,
które otrzymałem okazuje się, że to zostało rozliczone, bo część pieniędzy
bez mojej zgody przekazano
do spółdzielni. -I teraz,
-poprosiłem także o opinię prawną a opinia prawna powinna być oparta na orzecznictwie,
czyli oczekiwałem sygnatur akt
dotyczące orzecznictwa. Dostałem można powiedzieć,
raczej interpretację pana prawnika Urzędu Miasta, a nie opinię prawną, bo nie było tam w ogóle
podanych orzecznictwa, które są wykładnią każdego artykułu. Otóż proszę Państwa
ciekawostką jest to, że ja sobie
wynalazłem orzecznictwo i otóż
-proszę państwa Trybunał Konstytucyjny,
podaje sygnaturę akt K 17/12
przed wejściem ustawy,
rozpatrywał sprawę dotyczącą, czy opłata śmieciowa jest podatkiem,
czy też nie i w swoim uzasadnieniu TK uznał ją za daninę,
która nie ma charakteru podatkowego, a więc nie jest podatkiem,
więc błędne jest powołanie się art. 293
ustawy podatkowej ordynacji podatkowej ponieważ tam słowo deklaracja,
ale są deklaracje podatkowe, a tu jest jest deklaracja,
czy będzie segregowane czy niesegregowane, że nie ma nic wspólnego z podatkiem.
W związku z czym jestem zdziwiony, że prawnik zawodowy prawnik
zamiast opinii przekazał mi interpretację.
I teraz pytanie za co prawnicy biorą pieniądze i dla kogo pracuje,
bo skoro pracują dla miasta dla mieszkańców to powinni trzymać się litery prawa,
a każdy prawnik wie, że każda opinia prawna jest oparta na orzecznictwie na wykładni,
jaką linię orzeczniczą przyjmują sądy w danej
kwestii. W związku z tym ponawiam prośbę
-o to, żeby pan mecenas -podał mi podstawę prawną która mi ewidentnie zabrania dokonywania
wpłaty na konto miasta, ponieważ zasada prawna mówi,
że jeśli coś nie jest zabronione to jest dozwolone. Teraz uzasadnienie,
dlaczego ja wpłacam bezpośrednio na konto miasta, ponieważ otrzymuje pokwitowanie i w tych
spółdzielniach a coraz więcej upada dzięki pracownikom zarządu,
członkowie posiadacze lokali muszą ponownie zapłacić za śmieci za media za wodę "etc".
W momencie, kiedy ja dokonuję wpłaty i gdyby coś takiego stało ja nie będę ponownie musiał
dokonywać wpłat wystarczy wrzucić, nawet prasa o tym pisze i to dużo. -W związku z czym,
-w odpowiedzi też pan mecenas zarzucił, że
-brak istotnego znaczenia dla gminy, jeśli chodzi o sprawy spółdzielcze.
A więc przypominam, że miasto posiada lokale jest właścicielami wyodrębnionych i własnościowych,
czyli posiada interes prawny i majątkowy.
A sprawa dotyczy wielu tysięcy.
A także w interesie mieszkańców jest to, aby ilość zgłaszanych
mieszkańców w sprawie dotyczącej wywozu śmieci była zgodna z rzeczywistością,
co pan Burmistrz twierdził, że jakbym się trudnił donosicielstwem.
Otóż panie Burmistrzu, Szanowni Państwo zwracają uwagę mieszkańcy,
że wiele lokali wynajmowanych
jest ludziom ze wschodu, tam mieszka po 10 czasami, więc osób,
które są niezgłoszone a wiadomo, że ilość pieniędzy jest dzielona,
ma pokryć koszty. W związku z tym te osoby jak są niezgłaszanego nie odprowadzają to nam
wzrastają koszty śmieci. Nawet moim bloku jest także mam chyba 3 osoby a jest 1 zgłoszona.
-jeszcze nie skończyłem
-Skoro -każdy radny ma prawo zgodnie z art. 24 § 2 dokonać kontroli każdego
działu miasta i jego spółek, no to musi mieć dostęp do wszystkich dokumentów,
bo nie będzie liczył biurek, ilości pracowników etc.
To pytanie jak mamy kontrolować skoro nie mamy do tego dostępu.
To teraz pytanie, kto tu jest dla kogo, bo skoro występuje o dokumenty, żeby mieć wiedzę,
żebym mógł przeprowadzić kontrolę, dokonać sprawdzenia, bez
dokumentów się tego nie da po prostu.
-I teraz odnoszę wrażenie, że jako Radni jesteśmy raczej takim parasolem ochronnym.
No bo jak pan Burmistrz składa, że władze składają propozycję uchwały
to my to zatwierdzamy, pan Burmistrz ma osłonę, no bo Rada to zatwierdziła,
my za to nie odpowiadamy, ale my nie mamy speców, tak jak pan Burmistrz ma i prawników i
fachowców ekonomicznych, budowlanych.
Możne zasięgnąć opinii, my nie. W związku z czym, jak nie otrzymamy tej opinii nie
otrzymałem dokumentów to praktycznie nasza kontrola jest praktycznie znikoma.
-Wnosiłem do miasta, -do urzędu, który posiada prawników,
dział ekonomiczny, księgowych etc, czyli, osoby, które mają wiedzę w tym zakresie,
o dokonanie sprawdzeń,
czy zapis w statucie podnoszący ilość
osób, członków pod propozycją uchwały z 10, gdzie tak stanowi ustawa jest to nie pozwala,
żeby statut postanowił inaczej, to twardy zapis, czy jest zgodne ze statutem,
czy zarząd, dałem dowody ogranicza w ten sposób jedno z ważniejszych praw członków,
czyli składania propozycji w terminie zawitym z podpisem 10, a nie 3%.
W związku z czym prawnicy powinni się wypowiedzieć, także samo,
sprawa dotycząca zasiadania w radzie. Otóż ustawa mówi, że kadencja rady
całej rady trwa 3 lata, rady nie członków rady.
A w naszej spółdzielni każdego roku wybieramy ludzi do rady, jednego roku 9 drugiego roku 5,
trzeciego 1, na trzyletnią kadencję razem 9. Czy ta rada jest powołana rzeczywiście zgodnie
z ustawą, dołączyłem wyrok Sądu Apelacyjnego prawomocny mówiący jasno,
że to jest niedopuszczalne.
Dlaczego prawnicy miasta nie zajęli się, wnoszę żeby zajęto się tym i przekazano
mi stanowisko prawne miasta, ponieważ miasto posiada lokale.
-Pytanie do Pana Burmistrza, kogo pan deleguje każdego roku na walne zgromadzenie,
-i od ilu lat
-a także przypominam, bo często słyszę, że i członek nie musi.
Otóż członkiem jest miasto, nie pan Burmistrz, pan Burmistrz był podobno zbył lokal.
Skoro Pan Burmistrz reprezentuje
i pilnuje majątku miasta to
powinien wysłać przynajmniej prawnika, delegować na walne zgromadzenie,
bo czas skończyć ten chocholi taniec, który się wyczynia.
-Tym bardziej, że bardzo wiele osób starszych mieszka, którzy bardzo
narzekają na wysokość kosztów eksploatacji
i tego jak są traktowani przez najemnych pracowników, gdzie ewenementem jest,
że pracownik organu a organy nie posiadają osobowości prawnej,
kieruje przeciwko mnie prywatny akt oskarżenia za moje pieniądze m.in. za pieniądze miasta też.
Twierdząc, że pomagam spółdzielni, czyli sam siebie, bo to prywatne zrzeszenie
osób, które ma przynosić korzyści członkom.
Organy jak mówię nie ma osobowości ale dlaczego miasto nie reaguje.
I teraz na koniec chciałbym się odniesie się do słów, panie Burmistrzu,
to co pan użył donosicielstwo-ja się tu urodziłem i nigdy nic takiego nie rzucił mi w oczy.
Donosicielstwo było za czasów okupacji
-i komunizmu. W związku z tym proszę,
-o przeprosiny, żeby pan mnie przeprosił za to, bo ja się tu urodziłem, jeszcze raz i nikt nigdy
nie rzucił mi czegoś takiego w oczy. Proszę państwa na koniec zastanawiam się z czego
wynika pogarda -dla praw innych w naszym mieście.
-Dzisiaj, -dzisiaj wiem, że z bezkarności. No
cóż ci co biegali w PRL w
zielonych i czerwonych krawatach wleźli w buty swoich nauczycieli i ich rodziców i takie
mamy skutki. -Bardzo proszę nie obrażać tylko nikogo,
skończył pan już? Ja wymieniłem jakieś nazwisko Pani Przewodnicząca.
Ja tylko proszę, żeby pan stosownie się zachowywał pracownicy zachowywał. Proszę mi
powiedzieć, czy czymkolwiek ubliżyłem, jeśli tak to proszę przytoczyć przykład.
Mieszkańcom. A persona. Proszę pana nie będę z panem dyskutować,
powie pan, kiedy pan skończył swoją wypowiedz.
-Jeśli już to merytorycznie Pani Przewodnicząca, ja wiem, że pani się czuje dzisiaj nie fair,
ze względu (zapis nieczytelny) -Czy pan już skończył?
Czy pan już skończył? Skończyłem. Więc chciałam panu powiedzieć,
że szanuje pana odmienne zdanie, jeśli chodzi o
rozwieszanie plakatów i składanie życzeń, co zwyczajowo jest przejęte już ponad 20 lat,
że życzenia składamy mieszkańcom, że zawsze w imieniu zarządu jest Pan Burmistrz,
wymieniana w imieniu Rady Joanna Wróblewska, czy Alicja Pytlińska,
czy wcześniej Marek Cabanowski i chcę pana zapewnić, że ja nie potrzebuje się
lansować, przez to, że wisi moje imię i nazwisko na plakacie,
tylko ja na swoją opinię ciężko pracuję, wykonując zawód lekarza i to jak pracuje
to o mnie świadczy, anie to, że wiszę na plakacie.
I jeszcze chcę panu powiedzieć,że pan wiesza również plakaty,
więc mógłby pan na takim plakacie, również złożyć życzenia mieszkańcom
Grodziska Mazowieckiego i podpisać się imiennie.
-Pani Przewodnicząca wszyscy członkowie rady, radni mają równe prawo każdy 1 głos i my nie
korzystamy, powinna być rada, a nie powinna być pani.
Radę Miasta, jeżeli już te wszystkie nazwiska razem, jeśli Ziemia Grodziska,
radni Ziemi wyrażają, mają zgodę, mają na to prawo, ale ja na to nie wyrażam.
-Proszę pana, Proszę pana sobie wiesza plakaty, proszę tam napisać życzenia i podpisać się
z imienia i nazwiska, albo jako członek. Proszę pana. Ja nie wieszam za pieniądze miasta,
jest różnica. Nie wieszam za pieniądze miasta i nigdy nasza organizacja nie
otrzymała żadnej dotacji ani nie występowała.
-Jak pan się czuje urażony to proszę złożyć życzenia na tych plakatach,
które pan rozwiesza w swoim imieniu, dziękuje oddaje głos panu Burmistrzowi.
-Proszę oddaję głos Panu Burmistrzowi.
-Ja myślę Pani Przewodnicząca, że na następne święta napiszemy w imieniu
Rady Miejskiej Przewodnicząca Rady Joanna Wróblewska. (zapis nieczytelny)
-Ale przewodnicząca a nie reprezentuje Rady.
-Proszę państwa, państwo dokonaliście wyboru przewodniczącej Rady i myślę,
że na życzeniach dla mieszkańców jak się znajdzie jej nazwisko, a nie wszystkich radnych.
nie do reprezentacji, do prowadzenie i organizacji pracy rady.
-Proszę państwa, teraz tak może, ja właściwie to nie ma co się wypowiadać za bardzo,
ale myślę, że jeżeli ktoś słucha
w internecie kwestii, to powie, przetłumaczę, co powiedział pan Andrzej Okurowski chciałbym
to przetłumaczyć na nasze na Polski. Mianowicie podał paragrafy, itd., wprowadzenie.
Króciutko, żebym tylko powiedział. Proszę? Nie Andrzej,
Janusz Okurowski, przepraszam. Mianowicie proszę państwa jest ustawa śmieciowa,
która mówi jasno, że spółdzielnia mieszkaniowa, tego typu wspólnoty i tak dalej,
bo wprowadzają środki do gminy za swoich członków i pan Janusz Okurowski kupując mieszkanie
w spółdzielni mieszkaniowej, a nie, stawiając sobie oddzielnego domku przyjął pewne
zobowiązania, że jest członkiem pewnej wspólnoty wspólnoty,
która nas właśnie spółdzielnia mieszkaniowa i w związku z powyższym musi podporządkować
się pewnym rygorom, które obowiązują w tej spółdzielni. Pan Janusz ze względu na jego
konflikt z władzami spółdzielni podjął decyzję, że będzie wpłacał bezpośrednio do miasta,
co jest, co spowodowało duże zamieszanie i tylko tyle i całe te wszystkie konstytucja,
paragraf itd. i teraz, jakby był konkurs na kogoś,
kto sobie umie pięknie utrudniać życie, to gwarantuję, że ma pan miejsce na...
Absolutnie, (nieczytelny zapis)
-Panie Burmistrzu (nieczytelny zapis) jest zapis o władzach spółdzielni,
nie ma takiego zapisu (nieczytelny zapis), jeśli chodzi o orzecznictwo TK to jest
sąd nad prawem. Nie udzieliłam panu głosu teraz mówi pan Burmistrz.
-Mówi pan o tym, że to sąd podjął nie nie niesprawiedliwą uchwałę.
Zostawmy nie będę w ogóle rozpatrywał tego. Natomiast jeszcze raz apeluję do pana musi
zrozumieć jedną rzecz, może byli tacy co latali w czerwonych i zielonych krawacikach
za komuny, może tacy byli pewnie i tak byli, już tak dużo wcale nie ma,
bo na szczęście odchodzą. Natomiast jedno jest pewne,
że u niektórych głowach została komuna i pan do tych ludzi należy,
nie ulega to żadnej wątpliwości, czy sposób pana myślenia jest absolutnie
sposobem, który świadczy o tym, że nie może pan się wyzwolić z tego systemu,
który kiedyś był i pan nie może zrozumieć jednej podstawowej rzeczy,
kiedy był taki facet co się nazywał sekretarz, naczelnik gminy on mógł wezwać prezesa
spółdzielni i powiedzieć słuchaj, bo jak nie to cie za tyłek weźmiemy i wyrzucimy
i skończymy, towarzyszu cofniemy wam rekomendację się na tym skończy i pana wypowiedź ma na celu,
żeby Pan Burmistrz, którego pan utożsamia z naczelnikiem czy sekretarzem wezwał
prezesa i powiedział, ty gościu uważaj, bo tu radny pan Jan Okurowski ma pretensje
a porządek zrobimy. Nie, to nie ta bajka, nie te czasy, właśnie na tym polega problem.
-Panie Burmistrzu (zapis nieczytelny). Panie Januszu proszę nie przeszkadzać. Pan
będzie wykorzystywać aparat gminy, czy aparat który opłacają mieszkańcy gminy,
bo przecież my jesteśmy pracownikami, wszystkich mieszkańców gminy
Grodzisk Mazowiecki a oni płacą za tych prawników i pan chce,
żeby w pana sprawie ci prawnicy za pieniądze podatników załatwiali prezesa spółdzielni.
-Nie w mojej sprawie, to miasto ma 5 mieszkań ja mam 1 proszę pana,
a pana obowiązkiem jest pilnowanie majątku miasta. Panie Januszu upominam pana,
żeby pan nie zabierał głosu, kiedy go panu nie udzieliłam.
Trochę w głowie poustawiać, bo ma pan poprzestawiane w głowie,
troszkę próbuje poustawiać, żeby pan wiedział, co możemy, a czego nie możemy.
Możecie, bo wszyscy członkowie mają równe prawa, miasto ma do tego prawo.
Panie Burmistrzu niech pan skończy. (zapis nieczytelny) Będziemy mieli,
co rada taki wywód, -bezsensowny, drugi, namiętny. Pan już nam to mówił panie Burmistrzu.
Pan jako, nie wiem czy pan członkiem spółdzielni, ale prawdopodobnie jest pan członkiem
spółdzielni, przysługują panu określone prawa.
-Pan ma prawa jako członek spółdzielni.
-Ale prezes zarządu mówił, że.. (zapis nieczytelny)
-i teraz proszę pana biorąc pod uwagę,
znajomość prawa przez pana, bo rzeczywiście tutaj pogubił mnie
pan tam na początku drogi z tymi paragrafami tak dalej i tak dalej,
no to przecież pan ma naprawdę silny oręż i jasno panu jeszcze raz mówię nie wciągnie pan gminy
w swoja wojnę, my nie jesteśmy od tego mieszkańcy spółdzielni mieszkaniowej,
czy właściciele, (Wiesiu zaraz, zaraz przerwę) mieszkańcy spółdzielni
mieszkaniowej to dzisiaj 10 000 naszych mieszkańców to są nas mieszkańcy,
więc tak samo ważni, jak wszyscy inni mieszkańcy i my nie będziemy teraz wchodzić im kompetencje,
bo oni mają swoje kompetencje, mają swoją wiedzę, a ja nie będę obrażał przecież,
jeżeli coś jest nie tak, to oni doskonale wiedzą, iż poradzą z tym zarządem.
-Miasto ma 5 mieszkań, a taki Kowalski ma 1, pani Przewodnicząca też jest członkiem.
-żeby pan skupił na pouczaniu, jeżeli pan chce pouczać właśnie członków spółdzielni,
bo my mamy nie pójdziemy, nie będziemy z panem mówić członkom spółdzielni,
co mają robić i tak dalej, bo ja uważam, że bym ich obrażał.
W Spółdzielni mieszkają bardzo poziomowi ludzie, to było nietaktowne gdyby coś tam takiego robił.
I jeszcze jedna rzecz, rzeczywiście na zgromadzeniu,
niech pan wytrzyma chwilę, rzeczywiście kiedyś na te posiedzenia spółdzielni chodziły osoby,
chodziłem ja, chodziły niektóre osoby z urzędu, przedstawiciele urzędu.
Pan Janusz robił nam zdjęcia i wywieszał te zdjęcia potem na tych płatach z bardzo
niesympatycznymi komentarzami i kiedy powiedziałem, żeby ktoś tam poszedł,
bo trzeba reprezentować gminę wszyscy odmawiali, mówiąc nie pójdę, bo znowu mi zrobi
zdjęcie będzie mnie wieszał pod kościołami i opisywał absolutnie nie zgadzamy się na to.
W związku z tym, że nie chcieliśmy z panem walczyć, czyli nie chcieliśmy wytaczać
różnych spraw, bo uważam, że to nie jest metoda. Każdy szanuje pana stanowisko szanuję pana prawo
i pana wolność, a w związku z tym ludzie nie chcą na to chodzić, bo nie chcą potem być,
przypomnę panu, jakby pan może nie wiedział, takie zdjęcia są, opisy takie są,
to było bardzo niesympatyczne, to było bardzo dla ludzi stresujące,
bardzo poniżające czasami używany przez pana formowania były absolutnie nie na miejscu,
a w związku z tym ludzie po prostu nie chcą na to dochodzić, dlatego też skutecznie,
ja bym mógł nawet powiedzieć, nawet mógłbym podejrzewać,
że to działanie akurat jest na korzyść władz spółdzielni, więc.
-Panie Burmistrzu nie ma władzy w spółdzielni, jest to prywatne zrzeszenie
-osób, który ma przynosić korzyści swoim członkom art.
1 prawa spółdzielczego. Panie Burmistrzu,
czy pan tego nie rozumie? (zapis nieczytelny) -Pani Wiesiu zapraszam do wypowiedzi.
-Tak kochani z racji zasiedzenia i wieku pozwolę sobie na dwa zdania komentarza inaczej
wyobrażałem przebieg tej grudniowej sesji wiemy, jaka jest trudna sytuacja,
za chwilę święta ja nie czuję się niczym urażona, że Pani Przewodnicząca,
czy poprzedni przewodniczący reprezentowali mnie na zewnątrz i naprawdę jest mi tak przykro,
że w grudniu w ten sposób
tak się mamy rozstać. Dziękuję bardzo.
-Pan Bartłomiej Okurowski, proszę.
-Szanowni Państwo, ja mam dwie króciutkie sprawy, zostałem poproszony przez panią dyrektor
szkoły podstawowej w Izdebnie o przekazanie podziękowań Panu Burmistrzowi Benedykcińskiemu,
panu burmistrzowi Krupskiemu pani dyrektor Burzyk, za wsparcie,
jakiego szkoła otrzymała w trudnych chwilach, kiedy się mierzyła się z pandemią, z informacji,
które przekazał mi pani dyrektor wynikało, że pomiędzy urzędem a szkołę miał miejsce
praktycznie codzienny kontakt. Szkoła mogą na bieżąco wsparcie ze strony gminy
w każdej sytuacji w tych trudnych momentach i że taki standard postępowania urzędu miał
miejsce stosunku do każdej ze szkół, które przyszło mierzyć się z pandemią
i za to wszystko pani dyrektor za moim pośrednictwem przekazać podziękowania
szczególnie tym osobom, które wymieniłem na początku swojej wypowiedzi.
Druga sprawa jest taka, dotycząca ona centralnego portu komunikacyjnego,
do końca miesiąca trwają konsultacje przed przyjęciem dokumentu,
o nazwie strategiczne studium lokalizacyjne centralnego portu komunikacyjnego wraz
z prognozą oddziaływania na środowisko. Mieszkańcy zwracają się, do mnie z zapytaniem,
czy gmina, jako urząd będzie zajmowała stanowisko w ramach przedmiotowych konsultacji
i w jakim one pójdą kierunku. Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Proszę, kto tutaj
z państwo jeszcze chciałby zabrać głos.
-Chciałbym zadać, czy jest szansa na udzielenie odpowiedzi w dniu dzisiejszym przez
pana Burmistrza, lub kogokolwiek innego, ewentualne w jakimś krótkim czasie
bo te konsultacje trwają tylko do końca miesiąca. Bierzemy pytanie zaraz będę odpowiadał.
-Pan Andrzej Okurowski, proszę.
-Proszę państwa bardzo krótko w dniu dzisiejszym przed posiedzeniem Rady Miejskiej odbyło się
posiedzenie rady społecznej szpitala, w której mam zaszczyt państwa reprezentować,
na tym posiedzeniu rada społeczna zarekomendowała radzie powiatu podjęcie uchwały zakupu
bardzo specjalistycznego sprzętu "wideo gastroskop terapeutycznego" za kwotę 136 000,
a to jest informacja dla nas o tyle istotna, bo to są środki, które gmina Grodzisk Mazowiecki
przekazała w ramach pomocy dla powiatu grodziskiego.
To była pierwsza uchwała, druga uchwała ta uchwała jak gdyby sankcjonujące
stan powstały na mocy decyzji wojewody mazowieckiego o utworzeniu w szpitalu zachodnim
oddziału zakaźno-obserwacyjnego, myślę jest to informacja państwa interesująca,
taki oddział istnieje w naszym szpitalu zachodnim, dwudziestosześcio łóżkowy
na dzień dzisiejszy tak jak przekazała nam pani dyrektor informacje w pełnym obłożeniu
26 łóżek. I trzecia informacja jak państwo słyszeli szpital zachodni został włączony,
jako szpitale węzłowy w sieć placówek, które będą prowadziły szczepienia w momencie,
kiedy te szczepienia przeciwko covidowi zostaną uruchomione,
to właśnie w szpitalu zachodnim odbędzie się to pierwsza seria szczepień dla pracowników
służby zdrowia zarówno ze szpitala jak i niepublicznych zakładów opieki
zdrowotnej, z aptek, czy firm pracujących na rzecz służby zdrowia.
Na dzień dzisiejszy jest już ponad 450 osób zgłoszonych do tych szczepień,
szczepienia zostaną uruchomione w momencie, kiedy do naszego kraju dotrze szczepionka,
to tyle dzisiejszego z posiedzenia rady społecznej szpitala i tradycyjnie pani dyrektor
prosiła o przekazanie podziękowań na ręce Rady Miejskiej, Burmistrza za pomoc,
którą gmina sukcesywnie w ciągu roku szpitalowi udzielała. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo, bardzo proszę pan Jarosław Józefowicz.
-Powinno być stosunkowo krótko,
interpelacje w formie pisemnej złożę
do biura Rady, natomiast takie drobne krótkie pytania mam, Panie Burmistrzu byłem
w dworku oglądają teren, wiem, że wszystko jest zrobione rozmawiałem
z panią , która się opiekuje się tym i taka prośba,
czy jest możliwość na miejscu parkingowym, które jest tam stworzone postawić
jedną latarnię, ponieważ o godzinie szesnastej, jak wychodziłem było ciemno a tamtędy dzieci
też chodzą. Teraz akurat nie chodzą, ale miejmy nadzieję, że niedługo zaczną,
przydałoby się w tym miejscu już poprawić oświetlenie,
bo latarnia jest niezbędna. To jest taka jedna prośba, następnie pytanie mam,
co z ulicą Źródlaną, bo przetarg już dawno miał być na ulicy Źródlaną i no nic na ten temat
nie wiem, mógłby mi pan udzielić odpowiedzi. -Wszystko? Nie,
jeżeli chodzi o ulicę Źródlaną, miał być tak wykonany, -miało być wykonany,
wykonane oświetlenie, podobno gmina się z tego wycofała.
Pytanie, dlaczego bo już od kilku lat jest i jeszcze mam, no dobrze to są najważniejsze
tematy takie, o które chciałem spytać. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, państwa chciałby zabrać głos.
-Nie widzę, w związku z tym, czy pan pan Stanisław Kolasa.
-Ja tylko chciałem powiedzieć, że składam interpelację
pocztą elektroniczną do biura Rady. Dziękuję. -Dziękuję bardzo,
Pan Burmistrz Grzegorz Benedykciński chciałby odpowiedzieć na pytania. Bardzo
proszę. -Centralny port komunikacyjny, odbyło się spotkanie z ministrem Horałą
i przedstawicielami samorządu, spotkanie mówiąc szczerze, no wyjątkowo ogólne,
wyjątkowo. 3 godziny takiego mówienia bardzo ogólnego, że bardzo chcemy,
bardzo pragniemy, bardzo myślimy chcemy się dogadywać itd.
więc mówiąc szczerze nawet jakbyś Bartek spytał, co tam opiniować to trudno powiedzieć,
co opiniować, ja zabrałem głos i wyraziłem taką opinię, że nie wiadomo,
co. Natomiast dwie rzeczy pozytywne z tego spotkania dwie rzeczy pozytywne,
które zobaczyliśmy mimowolnie i przy okazji. Mianowicie lotnisko będzie
budowane na pograniczu gmin Teresin,
Wiskitki, Baranów, czyli przesuwa się troszkę dalej od nas z tego widać i tam było zaznaczone
taki sposób. Izdebno nie jest objęte nawet tą strefą,
tam na granicy Izdebna ta strefa najbardziej uciążliwa.
Sprawa następna też bardzo ważna były narysowane dwa pasy startowe i te pasy są wzdłuż
autostrady, czyli kierunkowo wzdłuż autostrady w kierunku Błonia,
czyli tak naprawdę nie grozi nam to, oczywiście poza no powiedzmy sobie szczerze
fragment może Izdebna, chociaż Izdebno jest bliżej autostrady,
ale tam tamten teren mogą być mogą mieć problem, ale pasy są w kierunku właśnie Błonia,
czyli tylko te dwie rzeczy zauważyliśmy. My tutaj właściwie ustosunkowaliśmy się,
że tylko jednej rzeczy, bo dotyczy i wpływ na jedną rzecz mamy,
przebieg kolei, która będzie z Warszawy do lotniska i ona będzie przechodziła przez
Żuków, Tłuste, Kłudno jedno, drugie, aż do Baranowa, czy tam do tego lotniska
i tutaj my powiedzieliśmy, że oczekujemy przesunięcia przebiegu tej linii
na granicy pomiędzy gminą, Błonie a gmina Grodzisk Mazowiecki,
czy to będzie słuszna czy nie, zresztą było opiniowane przez sołtysów i chyba
też brałeś w tym udział. W związku z tym i to wszystko z naszej strony,
bo w innych sprawach wszystkie inne rzeczy omijają gminę Grodzisk,
czyli na szczęście nic nie ma, co byłoby w tej chwili planowane,
co by przechodziło w jakimś fragmencie przez gminę Grodzisk Mazowiecki,
więc no nie jesteśmy de facto stroną. Również
my możemy napisać np. jak ktoś chce to możemy napisać, że nie chcemy lotniska, ale to bzdura,
no to by była bzdura. Inwestycja w moim przekonaniu, inwestycja jest
absolutnie interesującą inwestycją.
Jest inwestycja zresztą to nie jest inwestycja wymyślona teraz,
to w 70 latach to był początek tej inwestycji, przez wiele lat było to planowane były
potem różne takie myśli, żeby można było
przy trasie katowickiej tam takie takie różne były rozważania,
ale generalnie Baranów zawsze był brany pod uwagę i w związku z tym ja oceniam,
że ta inwestycja powstanie. Mało tego jest problem jeden, który ja poruszyłem bardzo,
że na pewno dla tych wsi, typu Izdebno, typu Kłudno, Kłudno mniej już prawda,
będzie dalej, ale jednak, to może być dość uciążliwe, a poza tym w perspektywie,
jeżeli to by powstało będzie to rejon absolutnie bardzo dużych inwestycji pod jednym warunkiem,
że zostaną odrolnione grunty rolne, które są trzeciej klasy i drugiej klasy
i to poruszyłem, jeżeli to zrobią, to wtedy ludzie prawdopodobnie (nieczytelny zapis) i
wyprowadzeni stamtąd, ale muszą to zrobić, bo jak tego nie zrobią i będą chcieli kupować
grunty rolne za psie pieniądze, no to wtedy będzie wielki
opór i będzie wielki wielki problem.
Tylko tyle i wiesz, ja nie mam pomysłów w tej chwili i osobiście,
co jeszcze byśmy mogli tam podnosić prawda wyraziliśmy swoją opinię, jeżeli chodzi o kolej,
że chcemy żeby ją przesunąć, na ile to będzie możliwe mam nadzieję,
że przesuną i tyle, więc myślę, że to już musimy zostawić ludziom
treść, my ogłosiliśmy w internecie, że są takie konsultacje,
żeby ludzie widzieli i jutro mam spotkanie z sołtysami, na tym spotkaniu również wyczulę,
że coś takiego jest, no bo ja nie będę się wypowiadał w tej chwili w imieniu
mieszkańców Izdebna, bo może tam także część chętnie by sprzedała, część by nie sprzedała,
ja nie wiem, ja nie wiem, jakie są nastroje. My nie mamy, nie ma sytuacji takiej,
żeby ludzie do nas pisali pisma, czy dzwonili i mówili niech pan coś zrobi
pan nas ratuje, takiej sytuacji nie ma, czyli jest prawdopodobnie albo brak wiedzy
albo jest akceptacja. Przypominam w Baranowie jako jedynej gminie wygrał PiS.
Mówię o gminie, która jest powiecie, czyli akceptację mieszkańców Baranowa
jest duża dla tej inwestycji, a w związku z powyższym no tu jak zajmowanie,
zabranie głosu za mieszkańców mogło by wynikać tylko z jednego faktu, że są tsołtysi tych wsi,
że mieszkańcy tych wsi, zwracają się do mnie zwracają się do Rady do was
i mówią proszę w tej sprawie podjąć takie i takie kroki-nic takiego nie ma,
my kontakt z sołtysami mamy na okrągło, a w związku z tym, nie, nie widzę powodu,
żebyśmy wychodzili przed szereg z wyjątkiem konkretnych rzeczy, tej koleją.
Jasne. Sprawa następna,
to jest, nowe latarnie najbardziej masz rację nie ulega wątpliwości.
Źródlana i od razu powiem pani przewodniczącej też odpowiem, jaka jest sytuacja.
Proszę państwa sytuacja jest dość, dość zabawna tu Piotrek, jeżeli coś powiem,
to żebyś mnie uzupełnił. Piotruś jesteś jesteś, cały czas Leśniewski?
Piotrek. Stracił kontakt. Mianowicie okazało się, że nie wydaliśmy tyle środków na drogi,
ile powinniśmy wydać. Jestem, jestem szefie. Ale, no to słuchaj jakby coś,
trzeba było mnie poprawić to mnie poprawisz. Sytuacja była taka, że sądziliśmy, że wydamy,
co najmniej 2 miliony więcej na drogi, około 2 milionów więcej,
że za awansowanie np. budowy ulicy Akwarelowej, czy rozpocznie się budowa Batorego,
że rozpocznie się, że przyspieszą się inwestycje związane, właśnie z
Przemysłową, musieliśmy powtarzać przetarg i mamy taką sytuację,
że dzisiaj nie możemy ogłosić przetargu, bo w przyszłym roku, to co mamy wpisane,
wyczerpuje nam wszystkie środki, a w związku z powyższym w tym roku spróbujemy
zwiększyć chyba dzisiaj nawet robiły, tak próbowałeś zrobić, tak zwiększyć,
żebyśmy ogłosili Źródlaną, bo Źródlaną, musimy ogłosić, żeby one razem były budowane,
bo tam jest taki problem, że mogą być wtedy nie budowane razem,
ale może być spokojny, Źródlana jest dużo krótszą uliczką, ten fragment niż Marylskiego,
więc one na pewno razem zostaną skończone. I druga sprawa chcemy na początku roku
po 15 stycznia, czyli tak jak obiecaliśmy pani Przewodniczącej zrobić zmiany na sesji,
pierwszej sesji styczniowej, żeby można było ogłosić ulice te związane, mówię-boczne 3
Maja. To jest nasze absolutnie, w
kolejności najważniejsze ulice, no i po drugie, rzeczywiście w deklaracji wieloletniej,
że te ulice zrobimy. Ale wynika tylko z jednego faktu, nam z kolei,
zebyście tez wiedzieli, ile Piotrek zostało ci kasy ile piątek zostały kasy,
zostanie na koniec roku?
Myślę, że około 20 milionów. Macie świadomość około 20 milionów zostanie man
kasy i jest to wynik faktu takiego, że zaczęliśmy bardzo oszczędzać,
no oszczędzamy, bo wiadomo, bo oszczędzamy. Po drugie, udało nam się pozyskać dużo
środków zewnętrznych, dostaliśmy również w tym pierwszym rozdaniu,
które było takie bardzo uczciwym zdaniem,
związane z covid 8 milionów zł.
Teraz nie dostaliśmy jak wiecie, teraz było rozdanie już tylko takie w naszym
powiecie dostała tylko Żabia Wola chyba, a w związku z tym niestety nie dostaliśmy
ani grosza, mimo że złożyliśmy piękne projekty rozbudowy, w tym budowa
szkoły Szczęsnym, ani grosza nie dostaliśmy.
Zresztą słyszyci w telewizji jest wokół tego duża zadyma jest bunt,
bo nie wiadomo z jakich powodów nie przyjęto kryteriów obiektywnych tylko przyjęte jakieś
inne kryteria, a w związku z powyższym moi państwo, sytuację mamy dobrą.
I teraz przejdzie na te 20 milionów na przyszły rok, ale my możemy je unieruchomić
de facto dopiero w kwietniu, bo wtedy, kiedy kończymy bilans, jak robimy bilans,
możemy je uruchomić po rozliczeniu bilansu i wtedy na sesji kwietniowej możemy rozpisać
je na inwestycje, które będziemy realizowali. Natomiast ze względu na to,
że te dwie inwestycje muszą być szybciej realizowane, to zrobimy wszystko,
żeby ta Źródlana i to, o czym mówiliśmy ta ulica, tu w rejonie Asi, żeby były ogłoszone szybciej,
natomiast pozostałe, jak będzie to co będziemy robili ogłosimy w miesiącu kwietniu.
I chyba wszystkie pytania, tak?
-Dziękuję panie burmistrzu, przejdziemy teraz do informacji Przewodniczącej Rady,
mam dla Państwa dwie informacje a mianowicie nadzór prawny wojewody
mazowieckiego wszczął postępowanie nadzorcze w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały
412 z 2020 roku z 25 listopada w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Kozerki w rejonie ulicy Merkurego w gminie Grodzisk Mazowiecki
i dzisiaj wpłynęła do biura Rady informacja, że nadzór prawny wojewody mazowieckiego wszczyna
postępowanie nadzorcze wobec uchwały 414 z 2020 roku w sprawie planu zagospodarowania
przestrzennego dla Grodziska Mazowieckiego jednostka B 3 etap V. Ogłoszenia organizacyjne.
-Przepraszam, bo pan Dąbrowski chyba jeszcze jest, bo ciekaw jestem, o co chodzi.
-Bardzo proszę, jeżeli pan naczelnik jest. O co chodzi Paweł? -Tak, już mówię,
to jest jakby coś, co to jest wszczęte przez wojewodę w momencie,
kiedy przekazujemy dokumenty prawne wojewody, czyli uchwały Rady, jeśli chodzi o to pierwsze
zawiadomienie, to jest już sprawa jakby wyjaśniona,
uchwała jest z mocy prawnej-wojewoda wykreślił z uchwały Rady Miejskiej jedno sformułowanie,
tak naprawdę, natomiast jeśli chodzi o zawiadomieniu o wszczęciu postępowania,
teraz to drugie, które dzisiaj wpłynęło do Rady, to wojewoda, jakby zadał 3 pytania,
dał nam 2 dni czasu, żeby odpowiedzieć na 3 pytania i no właśnie w tej chwili pracujemy,
żeby jak najszybciej te dokumenty wysłać i mamy nadzieję, że tutaj nie będzie jakby
wątpliwości nadzoru prawnego wojewody. Natomiast ja państwu już mówiłem
to i na komisjach gospodarki, też na sesjach, że te sformułowania w zawiadomieniu o wszczęciu
postępowania nadzorczego, one bardzo groźnie brzmią, ale nie zawsze jest tak że,
że wojewoda jak uchyla w całości uchwały Rady Miejskiej, on po prostu w tym przypadku
drugim dopytuje nas jeszcze o 3 sprawy, natomiast to co powiedziałem,
w tym pierwszym zawiadomieniu z uchwały tak naprawdę chyba 1 wyraz,
tego co pamiętam będzie wykreślony i tylko tyle.
-Dziękuję panie naczelniku, dziękuję. Jeszcze ogłoszenia organizacyjne Szanowni
Państwo w Mediatece w recepcji można odebrać kalendarze książkowe Vademecum radnego na 2021
rok i otrzymali państwo harmonogram pracy posiedzeń w 2021 roku,
jeżeli nie będzie żadnych zastrzeżeń to przyjmiemy taki harmonogram jak jest podany.
Ponadto pan Burmistrz podał informację, że odchodzi na emeryturę
Pan Burmistrz Piotr Galiński.
-Tak. -Słucham panie Burmistrzu. Nie no to ja chciałem w informacjach,
no to tak wypadałoby żebym ja powiedział. -Ale ja tylko chciałam tylko życzenia złożyć,
a później Panu przekażę, więc Panie Burmistrzu Piotrze Galiński w imieniu
Rady Miejskiej w imieniu własnym chce bardzo serdecznie podziękować za lata pracy,
bo to chyba ponad ćwierć wieku jak Pan pracował na rzecz gminy i miasta Grodzisk Mazowiecki.
Bardzo panu serdecznie dziękuję w imieniu wszystkich kolegów radnych ze wszystkich
kadencji i życzę panu wspaniałego życia na emeryturze, żeby Pan się cieszył dobrym
zdrowiem, żeby pan znalazł czas dla swoich najbliższych,
dla rodziny i żeby skończył się ten covid, żeby mógł pan zwiedzać świat,
cieszyć się tym pięknym światem i swoim pięknym życiem na emeryturze,
także wszystkiego dobrego Panie Burmistrzu i jeszcze chciałem przekazać na koniec
życzenia świąteczne. Brawa dla
Pana Burmistrza. Dziękuję za wspaniałą współpracę.
-Dziękujemy. Szanowni Państwo, ponieważ zbliżają się święta Bożego Narodzenia
pragnę państwu przekazać najserdeczniejsze życzenia by te święta dla was były wyjątkowe
i wspaniałe żebyście się mogli cieszyć tym czasem wolnym przy świątecznym stole,
żeby Jezus Chrystus, który przyjdzie na świat obdarzy Was dobrym zdrowiem,
uśmiechem, pogodą ducha, radością żebyście czerpali z życia wszystko co najlepsze,
a na nowy 2021 rok, życzę aby się pandemia skończyła,
żebyśmy mogli cieszyć się tym wszystkim, co nam piękny świat przynosi, także wszystkiego,
wszystkiego najlepszego. Żebyśmy mogli normalnie sie spotkać.
I oddaje głos Panu Burmistrzowi, bardzo proszę.
-Właśnie chciałem następnie już powiedziałem bardzo ładnie,
więc ja nie będę się dużo powtarzał, Piotrek bardzo Ci dziękujemy za wszystkie lata.
Piotr to naprawdę osoba o niezwykle, niezwykłej cierpliwości i niezwykłej takiej
przyzwoitości absolutnie, zawsze, zawsze było także mogłem być spokojni,
że wszystko, co robi w sposób niezwykle uczciwy, szlachetny także w imieniu tych wszystkich,
którzy mieli się gdzie płakać, też Ci bardzo dziękuję,
bo słuchaczem byłeś najlepszym, cierpliwym i znoszącym niekiedy naprawdę
trudne sytuacje, bardzo Ci dziękujemy. Proszę państwa to jest to i tylko to,
chciałbym Wam życzyć wszystkiego lepszego, powiedzieć jeszcze tylko,
że przetarg rozstrzygamy, przetarg na budowę na remizę w Kłudnie i
co jeszcze, a Przemysłową to już mówiliśmy, także te sprawy, które tam nie wychodziły,
bo mieliśmy powtórkę tego przetargu, a w tej chwili nam wyszedł, jest w porządku,
także wszystko idzie dobrze, tylko troszkę są opóźnienia ze względu na covid.
Jeszcze jedna bardzo ważna uwaga, Piotr jak mówił o tym, że zwiększamy na ratusz 2 miliony to,
żebyśmy dobrze zrozumieli, my nie zwiększamy na ratusz 2 milionów,
my zwiększamy w tym roku. Po prostu chcemy szybciej zapłacić,
bo firma zrobiła więcej roboty, chcemy w tym roku więcej zapłacić,
natomiast nie ma zwiększenia na ratusz 2 milionów zł,
żeby ktoś tego tak nie zrozumiał. Życzę wam wszystkiego najlepszego
słuchajcie przede wszystkim,
tak nie ukrywam, że będę chciał poprosić panią Joanną Wróblewską,
żeby w oku kamery zaszczepiła się razem z Panem Burmistrzem,
z jednym z księży z profesorem, chciałbym, żeby osoby które, które mają tutaj szacunek,
jeżeli ktoś z Państwa miały taką ochotę, żeby pokazały, że można się szczepić,
że trzeba się szczepić, bo jeżeli się nie zaczepimy
to będziemy sięspotykać w taki sposób jeszcze bardzo, bardzo długo niestety.
Oczywiście trochę zazdrościmy tym, którzy przechorowali i im się udało.
Ale nie za bardzo chcemy ryzykować, bo nigdy do końca nie wiadomo,
czy akurat nam się uda, prawda, to jest taka trochę loteria,
więc w tego totolotka byśmy raczej nie chcieli grać, tym bardziej, że nie ma dnia,
muszę państwu powiedzieć, żebym nie szedł na pogrzeb, prawie nie ma dnia żebym nie szedł
na pogrzeb, osoby, która zmarła na covid i to osoby nie starszej, tylko 60 latkowie,
mniej więcej w tym przedziale. A w związku z tym, bardzo będę zachęcał do szczepień i pamiętajcie
o tym, że będziemy taką kampanię robili i będziemy bardzo zachęcali,
żeby ludzie sie szczepili, bardzo bym chciałbym żeby w Grodzisku ten poziom szczepień był ok.
80, przypominam, że szczepienia są dla osób powyżej 16 roku życia, przypominam,
że szczepienia są 2, jedno, 3 tygodnie po tym pierwszym następne szczepienie
i odporność zdobywamy tydzień po drugim szczepieniu a w związku z tym jest
pewien proces, ale on musi, on musi potrwać. Bardzo chciałby się Cibie Joannao spytać,
bo taką mamy sytuację wyobrazić sobie, że mimo, że my się zgłaszamy, prosimy,
żeby ktoś nam powiedział, myśmy chcieli pomóc przy tych szczepieniach,
mamy lokale, mamy możliwości, no może w czymkolwiek pomóc,
ale nie ma kontaktu tutaj, tzw. władze wojewódzkie z nami, czy tam,
ktoś żeby się z nam kontaktował, że w czymś potrzebują pomocy.
Pytanie mam, czy Ty zgłosiłaś się do szczepienia, do szczepień. Tak Panie Burmisztrzu,
zgłosiłam się, ale -nie ma żadnego odzewu, więc nie umiem powiedzieć, czy ta moja
oferta została zaakceptowana.
-28 rozpoczynają się szczepienia, czyli za kilka dni. A my, nikt,
nic nie wie żebyście mieli świadomość, nikt nic nie wie, może w szpitalu coś wiedzą.
O możne pan Łukasz jest z związany partią, może coś wie, ale przyzna pan wypadałoby,
żeby Burmistrz takiej gminy, czy starosta, bo ja wczoraj z Markiem rozmawiam,
też nic nie wie, ale pan powie.
-Tak, z tego, co ja wiem, a wiem też na podstawie dzisiejszego prawnego
wywiadu ministra Dworczyka, dziś w godzinach południowych dopiero dopiero
Unia europejska dopuściła tą szczepionkę tej jednej z firm, na udział te szczepionki zostaną,
jeżeli oczywiście cała ta papierologia z Unii Europejskiej, przyjedzie do Polski,
znaczy wiadomo tak mówię w takim w skrócie myślowym,
jeżeli zostanie to jak najszybciej przerobione na Polski to też
szczepionki powinny dotrzeć w nocy 26. na 27.
Natomiast jak wygląda szczegółowe zgłaszanie takich właśnie, takie jak pani przewodnicząca
Wróblewska, nie wiem, nie wiem natomiast, jeżeli trzeba będzie wziąć udział
w jakiejś akcji, też wezmę udział. Natomiast tak jak mówię te szczepionki do nas
dotrą 27. i tego właśnie 28. powinny rozpocząć się szczepienia, tylko przypominam,
że na samym początku są medycy, to jest tzw. Grupa 0, która ma wziąć udział właśnie w tym
szczepieniu. No i tak jak mówię, no dopiero dzisiaj w godzinach popołudniowych,
nie pamiętam to była, bo albo trzynasta czternasta,
Unia europejska zezwoliła jak na dopuszczenie tej szczepionki na terenie Unii Europejskiej,
więc to wiem, tym się udzielę.
Panie Burmistrzu jak coś trzeba będzie, to zawsze też mogę spróbować też pogadać,
jeżeli gmina chce udostępnić jakieś lokum, też pomoc, to śmiało, jeśli trzeba gdzieś
tam chętnie też coś powiem. -Nie, to niech pan, jeżeli już,
to jest logiczne, nie bo, przecież mamy możliwości,
bo ja sobie wyobrażałem w ten sposób, że mają tak ładne świetlice,
to uruchamiamy punk, nie wiem
w tym Szczęsnym i z tamtej okolicy ludzi się szczepi, w tamtym punkcie,
żeby np. nie psuć pracy przychodni, no bo powiedzmy sobie szczerze,
jeżeli będą szczepienia w przychodni, no to sie robi... no bo ci ludzie czekają,
tu przychodnia przyjmuje innych pacjentów chorych również, ona ma,
przepraszam Joasia ma w przychodni zresztą wszystkie są bardzo podobne,
małe korytarzyki i 2 osoby mogą tam stać, żeby zachować dystans, a my mamy hale sportowe,
ja widzę jak w Niemczech to robią, wykorzystują sale gimnastyczne, hale sportowe,
centra kultury, wtedy ludzie zachowują odstęp itd. A tutaj nic, nic, nikt z nami,
nikt nie rozmawia rozumie pan.
Panie Burmistrzu ja chciłam powiedzieć, że.. Dokończe. Przepraszam. Bardzo bym się
cieszył, jeżeli jest dobra koncepcja na to i np. szpital grodziski jest w stanie szczepić całe
miasto w 2 miesiące, to jest ok, ja nie mam pretensji o to, ale wydawało mi się,
że stworzenie kilku zespołów na przykładzie, że Joanna od siebie daje lekarza,
dodaje pielęgniarekę i szczepi w Mediatece, no byłoby lepszym rozwiązaniem, tak sądzę. Wiec,
martwi mnie to, że mówimy o tym, bo przecież o tym, że Unia dopuści wiedzieliśmy
juz wcześniej, było wiadome, że dzisiaj będzie dopuszczenie,
zresztą chwalił się premier, to na jego wniosek dpuszczenie i
teraz... Nie mam do pana pretensji, tylko się martwię, ja nawet nie ma do nikogo
pretensji, tylko się matrwię, tak ważna akcja, bo to jest akcja, która powinna objąć
20–30 milionów ludzi gdzieś, jeżeli chcemy rzeczywiście w połowie roku
przestać już się chować po krzakach i tak unikać siebie, to zgłosić możliwe około 28 milionów
-Ludzi. Panie Burmistrzu ja już wspominałem dzisiaj na tej radzie społecznej szpitala,
pani dyrektor mówiła o tym, że szpital jest przygotowany,
jak szpital do zaszczepienia pracowników
-służby zdrowia. W momencie, kiedy ta szczepionka się tylko pojawi
na tę chwilę jest zgłoszonych 458 osób, powtarzam to są osoby ze wszystkich POZ
pracownicy POZ, szpitala. Ale masz 10 tysięcy emerytów, co z tymi emerytami?
Kto ich będzie szczepił? To powiem, to co przekazała pani dyrektor i to
zaszczepienie nawet po pół 1000 od wydłużono do 28 grudnia możliwość zgłaszania się
do szczepień, bo tym pierwszym etapie był bardzo krótki,
czas już stwarza szpitalowi ogromny problem, bo to jest około 1000 ludzi,
którzy muszą zostać szczepieni musi być lekarz, muszą być pielęgniarki,
które będą przeprowadzały, to nie jest prosty mechanizm, razy 2,
tak jak pan powiedział, to się robi 2000 iniekcji,
które muszą być wykonane w warunkach, no innych niż normalne zaszczepienie,
nie mówiłem tego państwu na tę chwilę np. w szpitalu zachodnim na kwarantannach,
bądź na chorobie spowodowanej covidem, przebywa 42 pielęgniarki,
to jest ubytek z kadry szpitalnej na tyle poważny, że np.
kardiologia, która ma normalnie 25 łóżek musiała zmniejszyć ilość łóżek do 8,
bo nie ma obsługi pielęgniarskiej, więc to nie jest w Polsce sprawa nawet tym szczepieniem.
-Proszę Państwa, teraz powiedzmy sobie, mam prośbę rozmawiamy o niezwykle ważnej rzeczy
o niezwykle ważnej rzeczy, bo ja sobie wyobraża również,
że przecież my mamy pracowników, centrum kultury mamy pracowników mediateki,
dzisiaj ci ludzie są, nie to, że bezrobotni, ale nie mają zajęć mówmy, sobie szczerze,
że zrobiły takie zespoły, gdzie np. trzeba wypełniać kwity,
bo tam trzeba będzie wypełniać, takie świadczenia prawda,
że tym nie zajmowały by się pielęgniarki, zajmowali by się pracownicy nasi moglibyśmy
uruchomić, mamy zresztą ludzi ze szkół, bo też nie pracują, więc można by było uruchomić
drugi zespół, żeby pomogli w tej sprawie i to naprawdę sprawnie szybko
poszło i wtedy rozumie, że lekarz, który no nie wiem, prowadzi krótki wywiad,
czy się nadaje, szczepienie, dziękujemy następny. Tylko trzeba z nami rozmawiać,
bo pamiętacie my zrobiliśmy 800 badań w 2 dni, w Mediatece pobierając krew,
bo pobieraliśmy krew jeszcze przecież. Można takie rzeczy robić tylko problem
polega na tym, że no my nic nie wiemy.
Dlatego, dlatego się martwię, bo jakby, jakbyśmy policzyłem sobie,
że gdyby by było 10 punktów sczepień-jedną osobę szczepi się, 5 osób na godzinę,
taka jest norma czytałem czyli, jeżeli było 8 godzin szczepienie 5 × 8 40 osób
jedno stanowisko prawda. 10 jest 400 osób przez 10 dni to jest 4000,
czyli przez w naszym przypadku przez pół miesiąca jesteśmy w stanie wyszczepić miasto znaczy
gminę, ja mówię o gminie, przy dobrej organizacji bez jakiegoś takiego
siedzenia po 12 godzin (zapis nieczytelny) tylko, no trzeba z nami, bo my wiemy doskonale,
gdzie można zrobić,jak można zrobić można, kim można wspomóc i tak dalej,
ale nie nie ma po prostu, zero współpracy,
jest dramatyczna sytuacja pod tym względem dramatyczna.
I właściwie nie wiadomo dlaczego, bo my tego nie rozumiemy,
ja mówię w tej chwili w imieniu samorządowców, bo w sobotę było spotkanie samorządowców-duże,
gdzie taki apel został wystosowany do premiera też, żeby oni zwrócili się
z propozycją współpracy do nas, bo my się po prostu obawiamy,
jeżeli tak będzie to, będzie kula się kręciła przez co najmniej pół
roku te szczepienia i okaże się, że po pół roku już część straciła odporność
i od nowa trzeba będzie szczepić, bo boi się okaże, że to jest do wszystko,
tak że, ale, ale, tak jest. Jak pan słucha panie prezesie,
to panie pan powie, -my w dobrej wierze, my nie chcemy zabrać, ale my nie zabrać
splendoru, absolutnie, chcemy pomoc ludziom, żeby sprawnie przebiegło,
bo ludzie będą się wbrew pozorom, jak się zaszczepi pierwsze 10%,
a w tym rzeczywiście poprosili byśmy księdza dziekana jeszcze parę osób,
żeby takich autorytetem ludzi się po szczepili, to myślę, że ludzie się odważą jak popatrzą,
że ci pierwsi nie umierają, to reszta przyjdzie.
-Panie Burmistrzu ja tylko chciałam powiedzieć, że logistycznie szczepienia te,
to bardzo trudna sprawa, ja się spóźniłam, bo miałam 3 godziny na odpowiedź,
ale i tak dowiedziałam się jakie są zasady tak jak np.
jako przychodnia nie jestem w stanie zapewnić, ponieważ wszędzie są braki kadrowe,
jeżeli bym miała co dzień szczepić przez cały dzień to nie miałby kto leczyć pacjentów,
wypisywać recept, udzielać konsultacji, bo jest jeden lekarz rano, drugi po południu,
więc to jest niemożliwe. Ja wyobrażałam sobie, że ktoś przychodzi,
się zaczepi i tak dalej, ale nie na taką masową skalę, także myślę, że najlepiej jak
będzie utworzony punkt w szpitalu, gdzie są lekarze, jest zaplecze.
-Joasiu, ale ile oni zaczepią, punkt w szpitalu, niech będą będą 2 punkty,
zaszczepią w sumie 100 osób.
-Jeszcze panie Burmistrzu ważne, jaka jest szczepionka,
bo Moderny to przez wymagany do 70 stopni, a my nie mamy takich lodówek.
Pfizer wymaga 70 , Moderna 24, tak. To wszystko jedno, ale my nie mamy takich
lodówek. Nie, ale takie lodówki. Nasze lodówki od 2 do do 8 stopni zapewniają temperaturę.
-Dlatego tym bardziej się martwię, bo myślałem taką lodówkę wstawić...
Nie mamy zamrażarek, żeby trzymać. Ale taka lodówka powinna być na sali gimnastycznej
w Szkole nr 3, czy w 5 prawda i tam jest ekipa, mało tego uważam, że powinniśmy się
zwrócić do pielęgniarek, które są w wieku emerytalnym na przykład.
Ale ja nie wiem, czy nie powinny mieć kursu sczepień, to nie może szczepić
-pierwsza lepsza pielęgniarka, bo też trzeba umieć szczepić.
Ja rozumiem, ja rozumiem, natomiast nie ma po prostu zaplecza,
do tego by przechowywać szczepionki też
niestety. Pomyślałem, że
się szybko zaszczepimy.
-Szanowni Państwo na tym zamykam 30 sesję Rady Miejskiej w dniu dzisiejszym,
czyli 21 grudnia 2020 roku, dziękuję Państwu za uwagę. Życzę Państwo dużo zdrowia,
abyście omijali covid 19 i życzę jeszcze raz pięknych świąt, wszystkiego dobrego.
-Wszystkiego dobrego. Dziękujemy.