Szanowni Państwo. Witam wszystkich Państwa bardzo
serdecznie na 37 Sesji Rady Miejskiej w dniu
23 czerwca 2021 roku. Sesja ta została zwołana
na podstawie art. 15 ZZX ustawy z dnia 31 marca o zmianie
ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych
z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem
choroby covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych
nimi sytuacji kryzysowych. Sesja odbędzie się w trybie
obradowania zdalnego z wykorzystaniem kanałów
teleinformacyjnych i obrady będą transmitowane i utrwalane
za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk
i po tym, krótkim wstępie uroczyście otwieram 37 Sesję
Rady Miejskiej i odczytam teraz listę obecności. Pan Cegliński
Norbert, Pan Norbert Cegliński, nie ma
na razie. Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem. -Pan Norbert Dziekański.
-Jestem, witam. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Dzień dobry, jestem.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jest. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem. -Pan Łukasz Lewandowski. -Obecny. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem, dzień dobry. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem, dzień dobry wszystkim. -Pan Bartłomiej
Okurowski, spóźni się. Pan Janusz Okurowski.
-Obecny. -Dobrze. Pani Dorota Pieniążek–Fibich.
-Jestem obecna, dzień dobry. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem, dzień dobry. -Małgorzata Sobol, jest.
Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem obecny.
-Pan Tomasz Suchożebrski, jest. -Dzień dobry. -Pani Wiesława
Śliwińska, obecna. Pan Dariusz Świderski, obecny.
-Dzień dobry, jestem.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Dzień dobry, jestem. Jest.
-Joanna Wróblewska, jest. Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem, dzień dobry.
-Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum,
obecnych jest na tę chwilę.
-Dzień dobry już jestem.
-Kto jest? -Przepraszam. Bartłomiej Okurowski,
przepraszam za spóźnienie. -Pan Robert Cegliński dotarł?
Obecnych jest na
sesji 20 Radnych, w tej chwili nie obecny
jest Pan Norbert Cegliński. -Pan Norbert
Cegliński już się łączy.
-Dobrze, a teraz przejdziemy Szanowni Państwo do porządku
dziennego obrad. Mają przed sobą Państwo porządek dzienny obrad.
Czy ktoś z Państwa chciałby wnieść uwagi do porządku?
-Piotr Leśniewski chciałem. -Bardzo proszę Panie Skarbniku.
-Szanowni Państwo
zwracam się z prośbą o wniesienie nowej uchwały.
Udzielenie pomocy finansowej dla Powiatu Grodziskiego.
Jest to zmiana nie kwotowa, tylko merytoryczna
przyznanej pomocy przez Państwa na poprzednich sesjach, dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Tą uchwałę umieścimy jako
pkt 11 po udzieleniu pomocy finansowej dla województwa
mazowieckiego. Szanowni Państwo, kto z Państwa jest
za przyjęciem proponowanego porządku obrad z wprowadzoną
zmianą bardzo proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Czy ktoś jest przeciw? Ktoś się wstrzymał? Nie widzę.
Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Szanowni Państwo w tej chwili będziemy rozpoczynać procedurę
absolutoryjną i pierwszy punkt tej procedury będzie
to przedstawienie raportu o stanie gminy za 2020 i oddaj
głos Panu Burmistrzowi Grzegorzowi Benedykcińskiemu.
Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
Nie słyszymy Pana, Panie Burmistrzu.
-A teraz? -Teraz tak, bardzo proszę.
-Witam Państwa serdecznie i teraz tak.
No mówię mam kłopot z dużym komputerem, ale na razie
musimy się oprzeć o to, także proszę Państwa.
No rok wyjątkowy, bo jak wiemy była pandemia i nie
będę tu się rozwodził, bo szkoda czasu. Natomiast
chciałbym kilka słów o tym roku minionym Państwu powiedzieć.
Zaczniemy może od liczby mieszkańców gminy.
Bardzo proszę, żeby przełączyć mi.
No i tutaj mamy sytuację demograficzną.
Proszę Państwa mamy dane demograficzne i mamy tak:
liczba mieszkańców
na wsiach, we wsiach, na wsiach no 16 630 czyli
to dynamicznie nam rośnie. Proszę zwrócić uwagę,
że liczba mieszkańców w mieście właściwie jest cały
czas na podobnym poziomie. Liczba mieszkańców zameldowanych
w 2020 roku 46 614.
Urodziło się niedużo, relatywnie, bo 547 dzieci,
czyli niedużo. Trzeba powiedzieć,
że to jest mniej niż kilka lat temu, bo mieliśmy takie lata,
kiedy rodziło się 600 dzieci, a w związku z tym no można
powiedzieć, że jesteśmy tutaj na poziomie jeżeli chodzi
o urodzenia na poziomie takim jak Polska, czyli bardzo niskim.
Natomiast sprowadzają się ludzie i oni sprowadzają się
również z dziećmi. Dlatego jak później zobaczycie
Państwo przyrost dzieci. I tutaj chcieliśmy tylko pokazać
największe nasze wsie to są Książenice w tej
chwili 2000 osób zameldowanych.
Odrano-Wola mamy 1200 prawię no i Adamowizna no też
mamy prawie 1200. To są nasze 3 największe wsie
i w tych wsiach mieszka prawie 5000 mieszkańców,
przechodzimy dalej.
Najważniejszą sprawą, która się wydarzyła to
było rozpoczęcie budowy obwodnicy i nie ukrywam,
że to jest temat dla nas niezwykle ważny.
Nie będę tu opowiadał, bo Państwo wiecie,
jak to jest istotne. Powiem tylko, że zakończenie
obwodnicy planowane jest na koniec miesiąca maja,
ale odbiory, dopuszczenie do ruchu i tego typu
sprawy powodują, że wcześniej jak we wrześniu obwodnica
nie będzie czynna w przyszłym roku.
Robimy wszystko, żeby była uruchomiona na początku
przyszłego roku, bo to by pozwoliło nam
na rozładowanie tych problemów komunikacyjnych,
kiedy zaczyna się rok szkolny. Dziękuję.
Ważną rzeczą jest również to, że w 2020 roku powstało
800 nowych miejsc pracy. Firma Danfoss zatrudniła
i zatrudni, bo cały czas jeszcze trwają prace rekrutacyjne
400 osób i to w bardzo nowoczesnym zakładzie.
Powstał nowy zakład, który powstał
na powierzchni 12 000 m². No i w tamtym roku również
powstała największa hala w tej części Polski,
bo 10 ha pod dachem firmy Panattoni
i ta hala proszę Państwa
na o Jezu przepraszam, ale mi się mam sesję teraz.
Ta hala proszę Państwa to jest 400 miejsc pracy,
docelowo będzie pracowało po 600 osób.
Czyli mamy de facto 800 miejsc pracy i tu ważna rzecz,
muszę Państwu powiedzieć, że poziom bezrobocia naprawdę
mamy bardzo niski 756 osób bezrobotnych.
Jest to kolejny rok spadku bezrobocia,
bo to właściwie nam się zostało 56 osób, to jest takie bezrobocie
już na poziomie rzędu 2%.
Dalej. No i mamy piękną inwestycję to jest
Legia Warszawa. Nie wszyscy mieli okazję
to zobaczyć dokładnie, no bo została uruchomiona
w czasach pandemii, a w związku z tym
jeszcze raz zrobimy wyjazd tam, żeby Państwu pokazać.
Zrobimy również taką prezentację dla mieszkańców gminy Grodzisk
Mazowiecki, ale to w momencie kiedy już naprawdę będzie
po jakimkolwiek zagrożeniu. Natomiast bez wątpienia jest
to niezwykle prestiżowa inwestycja.
Inwestycja, która w moim głębokim przekonaniu jest
początkiem kolejnych inwestycji i to inwestycji
właśnie o takim charakterze związanym ze sportem, dziękuję.
Tutaj chcieliśmy pokazać
kilka takich zdjęć
pokazujących skalę zabudowy, skalę rozwoju gminy.
To jest nie będę ukrywał, że to jest bardzo dobre,
bo to powoduje, że miejsca, na które ponieśliśmy duże
koszty związane z uzbrojeniem terenu są wykorzystywane.
Bo zawsze rozwój i wiąże za sobą, oczywiście pewne ryzyka,
ale jednak głównie wiąże za sobą podniesienie standardu,
podniesienie budżetu, a co za tym idzie możliwości
zrobienia nowych rzecz.
Dalej. Stan finansów gminy ja bym tutaj się nie bawił
w takie szczegółowe omawianie, bo wiem, że Pan Piotr Leśniewski
bardzo szczegółowo omawia to na wszystkich komisjach,
ale jak Państwo widzicie mamy budżet w pobliżu 400 000 000 zł.
Jeżeli chodzi o wydatki nawet to 2020 roku były planowane
wydatki 402 000 000.
My nie wykonaliśmy tego z tego względu,
że po prostu no nie wszystko w pandemii było możliwe,
były pewne opóźnienia terminowe. Były sytuacje, które nie
pozwoliły nam zrealizować wszystkich rzeczy,
które planowaliśmy, ale generalnie pandemia nie
wpłynęła na pogorszenie
finansowej sytuacji gminy.
Proszę. No i tutaj mamy wydatki związane z covid-em.
Czyli wydatki, które wynikały z faktu, że musieliśmy włączyć
się w akcję zwalczania tej choroby, czy
profilaktyki wokół tej choroby. Dzisiaj wiem, że nie wszyscy
to słyszeli, ale ogłoszono 2 dni temu taki jakiś raport,
który pokazuje, że najbezpieczniejszym miejscem
w tej chwili w Polsce jest powiat Grodzisk Mazowiecki.
A to dlatego, że mamy dużo szczepień wykonanych i mamy
dużo osób, które zachorowały i przypomnijcie sobie Państwo
no byliśmy rzeczywiście przez kilka miesięcy, kilka tygodni
w czubie najwięcej niestety gmin gdzie jest największa
zachorowalność a to dzisiaj przyniosło taki efekt,
że jesteśmy zaliczani do powiatów z największym
bezpieczeństwem, jeżeli chodzi o kolejną pandemię.
Plan zagospodarowania przestrzennego,
mamy w tej chwili prawie połowę
pod planami. Jako ciekawostkę, powiem jak była kampania
w Rzeszowie, to Rzeszów ma 16% miasta w planach,
a my mamy bardzo duże przestrzenie.
To są przestrzenie związane z Izdebnem, Kłudnami, czyli tam,
gdzie są te dobre ziemie i to jest wielki kawał gminy,
gdzie tego planu nie robimy po prostu ze względu na jakości
ziemi tego planu nie możemy zrobić. Staramy się,
żeby były plany miejscowe we wszystkich miejscach, tam,
gdzie jest zintensyfikowane wydawnictwo.
Czy, gdzie jest zainteresowanie duże ziemią i przypomnę,
że właściwie nie wydaliśmy żadnych warunków na budowę
jakiegoś osiedla większego czy większego zespołu
mieszkaniowego, tylko wydaliśmy,
takie decyzje wynikały z planu zagospodarowania przestrzennego.
Co gwarantuje absolutnie transparentności informacji
dla wszystkich, którzy są tą sprawą zainteresowani.
Proszę Państwa, oddaliśmy również trzy
inwestycje bardzo ważne. To była sala gimnastyczna
w szkole nr 5, sala gimnastyczna w Izdebnie i rozbudowa
szkoły nr 2. No i
tutaj mamy szkoły prowadzone przez gminę.
Widzimy wzrost uczniów
z 4 576 do 4 717. No tu jest jedna niepokojąca
informacja niestety. To jest naprawdę niepokojące,
że wielka średnia klasy to jest 22,79.
To jest sytuacja, która oczywiście wiąże się
z faktem, że mamy szkoły w Izdebnie, że mamy
klasy, część klas w Adamowiźnie, gdzie nie możemy zrobić
większych klas, ale tak naprawdę powinniśmy mieć
w granicach 25-26 średnią wielkość klasy, bo to się
wiąże z wydatkami. No i proszę sobie uzmysłowić,
że mając 200 ponad klas mamy 200 oddziałów ponad.
To wystarczy, że o dwie osoby zmniejszamy liczebność w klasie
i to powoduje, że mamy tak, jakbyśmy musieli wybudować
nową szkołę na ponad 400 dzieci. To jest i to niestety zawsze
mnie boli, bolało i to jest główny mój powód do dyskusji
zarówno z Tomaszem jak i z całym wydziałem oświaty i jakby
z dyrektorami, bo uważam, że zdecydowanie powinniśmy mieć
te klasy na poziomie
25-26 uczniów. Ja wiem, że zawsze mi pokazują,
że w innych gminach jest jeszcze mniej,
ale to mnie nie uspokaja. Ja uważam, że powinniśmy
mieć więcej. Zwiększyła nam się też trochę liczba dzieci
w przedszkolach, ale minimalnie.
Proszę dalej. Rozpoczęliśmy budowę wiat przystankowych
i wymiany wiat przystankowych, ale przede wszystkim zrobiliśmy
jeszcze jedną bardzo ważną rzecz, a mianowicie proszę
Państwa uruchomiliśmy i to w dużej mierze z naszej
inicjatywy taką komunikację powiatowo-gminną.
To dało nam bardzo dużo oszczędności,
bo dały nam oszczędności w granicach 500 000 000 zł,
a jednocześnie bardzo zwiększyło liczbę kursów.
Dostajemy po prostu dofinansowanie dzięki zmianie
organizacyjnej, dzięki dogadaniu się z gminami
mamy dofinansowanie. No i to powoduje,
że na przykład w tym roku przewidujemy,
że zapłacimy do 4 000 000 za komunikację,
a dostajemy zwroty około 4 milionów co jest
dla nas bardzo sympatyczne.
Proszę Państwa ochrona środowiska kolejny rok
wymiany pieców. Wymieniliśmy, daliśmy dofinansowanie do wymiany
170 pieców i również zgodnie z tym, co Państwo
uchwalili 60 umów na wykonanie przyłączy gazowych do budynków.
Bo to zdecydowanie poprawia powietrze w Grodzisku
Mazowieckim, nie jest to koniec, ale zdecydowanie
to powietrze się poprawiło.
Dużo drzew, 142 drzewa nasadzone,
5800 sztuk krzewów. Także no bardzo dużo.
Zresztą myślę, że Państwo to zauważają.
Kupiliśmy również 50 ha, prawie 51 ha ziemi
pod zbiornik retencyjny. W tej chwili jesteśmy na etapie
projektowania tego zbiornika. Będzie to myślę, duża atrakcja
turystyczna, ale i przede wszystkim bardzo duży ratunek
i fakt, że pozostanie sporo na tym naszym terenie.
Tu mamy kilka zdjęć z imprez pomimo, że była pandemia
to jednak od czasu do czasu, jak tylko było można
to jakieś zajęcia były organizowane.
Mamy te świetlice, za którymi dzieciaki
bardzo tęskniły, czekały, że coś się wydarzy,
że będzie możliwość po prostu spotkać się w tych świetlicach.
Dlatego te imprezy odbywały się całkiem sporo.
Proszę Państwa chce również powiedzieć,
że uruchomiliśmy taki online spotkania i to byłoby
bardzo dużo, to spotkanie z aktorami, z muzykami,
to były koncerty, to były wykłady.
Skala bardzo duża i cieszyło się to dość dużym
wzięciem u naszych odbiorców. Dla niektórych ludzi,
szczególne samotnych był bardzo ważny kontakty
ze światem zewnętrznym, za pośrednictwem
oczywiście internetu.
Tutaj pokazujemy, że Centrum Kultury i OSiR
te 2 firmy no w związku z tym, że przez spory czas
były zamknięte i nie mogły pracować to staraliśmy się,
żeby pracownicy tych instytucji mieli co robić.
Żeby nie było potrzeby zwolnień czy udzielania jakiś
bezpłatnych urlopów.
To uruchomiliśmy proszę Państwa ich do pracy związanej z ochroną
zdrowia, czyli z taką profilaktyką.
Jak Państwo też wiecie od lutego obsługują punkt szczepień,
w którym mamy zaszczepionych prawie 30 000 ludzi.
To jako ciekawostkę chcę powiedzieć, że nasi
pracownicy Pani Kunicka i Pani Mariola Goździkowska
otrzymały nagrodę właśnie za takie fajne
inspiracje kulturalne, które organizował Samorząd
Województwa Mazowieckiego. Było to bardzo miłe,
bo one wygrały po prostu jedna wygrała, druga
dostała wyróżnienie.
Gratulujemy. Biblioteka macie Państwo czytelników.
Zdarzyło mi się w czasie pandemii widzieć pierwszy
raz kolejki do biblioteki. To też było bardzo ciekawie
ludzie czekali, czasami bardzo długo, żeby tylko
wypożyczyć książkę.
Dalej. O tutaj mamy zdjęcie z Panią Dyrektor dostała
nagrodę biblioteka, też się cieszymy. Proszę bardzo.
No i inwestycje, które kontynuowaliśmy jakby cały
czas pracowaliśmy na stawach Walczewskiego.
Chcę powiedzieć, że w tej chwili robimy alejkę. Zrobimy jeszcze,
czekamy aż firma wykona mostki, no faktycznie tam poza takimi
drobnymi sprawami to już na stawach kończymy.
Niestety nie ma już tego pięknego drzewa, jest tylko
fragment tego drzewa, bo stało się ono bardzo groźne dla życia,
więc straciliśmy
symbol tych stawów, ale inne drzewa rosną mam nadzieję,
że za 50 lat jak przyjdziemy na stawy to zobaczymy jakieś
inne piękne drzewo. Dworek
w Adamowiźnie, bo właściwie dopiero teraz zaczyna to miejsce
żyć i to żyć coraz bardziej. Zresztą dzieci z Państwa,
którzy zdecydowali się być na objeździe gminy i tu przy
okazji chcę powiedzieć, że bardzo nam było przykro,
że była tak mała grupa Radnych. To było bardzo przykre,
bo zaangażowaliśmy bardzo dużo ludzi.
Ludzie specjalnie w sobotę z tych instytucji,
która budowała, które budują po przechodzili kierownicy,
przejeżdżali niektórzy Warszawy, niektórzy z Grójca. Po to,
żeby być, a się okazało, że nawet połowy Rady nie było.
Dlatego było to niezwykle przykre i ja wiem,
że niektórzy z Państwa dzwonili, zwalniali się, ale bardzo
proszę jak już coś takiego robimy to wydaje mi się,
że warto to zobaczyć. Bo przecież to jest również
Państwa wielki wkład w tę sprawę.
Plac zabaw na stawach Walczewskiego.
Czarny Las świetlica to już nie będę opowiadał więcej.
Tu parki przy oczyszczalni ścieków. No i tu
mamy inwestycje drogowe. To droga do Ośrodka Legii,
ale przede wszystkim łącząca Książenice z autostradą.
Dzisiaj myślę, że to jest fajny skrót.
Przebudowano Sowińskiego, Krasińskiego owszem i ja tego
zresztą nie będę czytał. To jest dostępne,
to opublikujemy na stronach, więc Państwo sobie
mogą to przejrzeć. No jest bardzo dużo tych dróg
zostało zrobionych, a przede wszystkim została
zrobiona bardzo ważna droga. Za 14 000 000 zł
połączenia Adamowizny z osiedlem Szczęsnym, ze ścieżką rowerową.
Myślę, że jak ktoś tą drogę widział to rzeczywiście
to piękna sprawa.
6 km ścieżek rowerowych, no tych szczegółów nie będę
już pokazywał. Oczywiście cały czas projektujemy w tej chwili
w wyniku projektu, który dokonaliśmy właśnie w 2020 roku,
będziemy budowali kolejne ścieżki.
Inwestycje przez ZWiK, czyli mamy tutaj
sieć wodociągową, sieć kanalizacyjną,
cały czas jest wzrost.
Metrów wybudowanych tych sieci, więc wybudowano prawie
8 km sieci wodociągowej oraz wiele.
Wnosi by oczyścić realizacji.
Są dobre wyniki.
Jak Państwo wiedzą,
kilka lat temu zmodernizowaliśmy,
a właściwie wybudowaliśmy nową oczyszczalnię ścieków i
to jest ten fragment po prawej stronie na zdjęciu,
taki na tym lewym zdjęciu.
To jest bioreaktor, było to bardzo duże przedsięwzięcie,
robiliśmy to w ramach Funduszu Spójności jako jeden z pierwszych
wniosków, wtedy też wybudowane zostało prawie 50 km kanalizacji,
no dużo rzeczy, suszarnia osadów
i teraz w ostatnich latach wodociągi,
dobudowano reaktor, co uspokaja nas, że
po prostu mamy rezerwę dla oczyszczalni ścieków,
to pozwala nam na dalszy rozwój i nie ma ryzyka,
że oczyszczalnia nie poradzi sobie z ilością ścieków
albo jakościowo będzie to robiła słabo,
także to była też duża inwestycja i
realizowana już przez ZWiK.
No i modernizację dróg, też będzie to publikowane.
Nie chciałbym teraz tutaj po kolei tego czytać, bo myślę,
że Państwo jako Radni to znają, a mieszkańcy będą
mieli dostęp oczywiście na stronie.
Szkoła, zaczęliśmy budować szkołę w Szczęsnym. Dzisiaj ci,
którzy byli na objeździe widzieli, że prace idą
całkiem nieźle, mieliśmy tam pewne zatrzymania,
ale teraz idzie to całkiem nieźle.
No i ratusz, który oddajemy 22 lipca.
22 lipca o godzinie 13:00 rozpoczynamy mszę w kościele
dla chętnych, a potem o 14:15 będzie prezentacja dla właśnie
Radnych wszystkich kadencji, a szczególnie dla Państwa i
uruchomienie tego ratusza, wraz z de facto Willą Niespodzianka,
bo od sierpnia prace Rady będą już miały miejsce w Willi
Niespodzianka i w sali konferencyjnej nowego ratusza.
To jest OSP Kłudno.
Możemy dalej. No i hale sportową też rozpoczęliśmy,
no nie mamy aktualnego zdjęcia, bo dzisiaj zdjęcie,
gdybyśmy zrobili, to już jest kopuła obserwatorium
astronomicznego, bardzo oryginalnie to wygląda,
bardzo ciekawa sprawa. Ta kopuła będzie się obracała,
będzie taka obrotowa. Dzisiaj byłem tam
z jednym z prezesów Volvo, był pod wielkim wrażeniem.
Myślę, że ci, którzy z Państwa byli na objeździe,
też są pod dużym wrażeniem tego obiektu, bez wątpienia super
nowoczesnego i ciekawego architektonicznie i
ładnego. No i
w trakcie realizacji mamy wykaz inwestycji,
tak jak mówię no, będzie to natychmiast opublikowane
na stronie Grodziska, więc będzie można sobie poczytać,
bo w tej chwili nie chciałbym punkt po punkcie
przedstawiać tak, bo byłoby to bardzo uciążliwe dla Państwa,
proszę bardzo. No i tutaj organizacje pozarządowe,
staraliśmy się pomagać tym organizacjom w tym
trudnym okresie, przeznaczyliśmy na ten cel ponad 4 000 000
zł na dofinansowania, mimo że nie wszystko odbywało,
tak jak byśmy tego chcieli, ale celem naszym było,
żeby nie doprowadzić do jakiejś sytuacji wyjątkowych
w tych organizacjach. No i Proszę Państwa,
mimo pandemii, to chcę pokazać tu koszulkę, proszę bardzo,
jesteśmy w drugiej lidze.
Przeszliśmy największy historyczny sukces, mianowicie
drużyna Grodziskiej Pogoni znalazła się w drugiej lidze,
no to w ogóle, jest to wydarzenie na skalę
historyczną, na stulecie Pogoni będziemy grali w drugiej lidze.
Jesteśmy chyba najmniejszym miastem,
które w tej drugiej lidze jest.
No i tu mamy nagrody, które otrzymaliśmy.
Park na ulicy Bałtyckiej, teren zielony dostał
pierwsze miejsce, piąte miejsce w kategorii "
Miejsko-Wiejskie" w Polsce i pierwsze w "Miejsko-Wiejskie"
na Mazowszu. To tak jak powiedziałem,
będzie też na stronie, więc będzie można sobie
to przeczytać. Dziękuję Państwu bardzo,
gdyby były jakieś pytania, chcieliby Państwo, żeby coś
uzupełnić to proszę bardzo.
-Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi Grzegorzowi
Benedykcińskiemu za przedstawienie raportu
o stanie gminy. Jak mieli Państwo okazję zobaczyć
powinniśmy być dumni, że nasza gmina się tak pięknie rozwija,
że powstaje tyle inwestycji, staje się coraz bardziej
przyjazna dla mieszkańców Grodziska mazowieckiego,
że również nasze kluby sportowe uzyskują różne
laury i zwycięstwa. Także naprawdę jest to wielki
zaszczyt mieszkać w takiej wspaniałej gminie.
Dziękuję Panu Burmistrzami i teraz będzie kolejny punkt
procedury absolutoryjnej, debata nad raportem
o stanie gminy. Do dzisiaj nie zgłosił się nikt
z mieszkańców do debaty, dlatego oddaję głos
kolegom Radnym, bardzo proszę, kto
z Państwa chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
-Dobra już, witam Państwa. No cóż,
wysłuchałem, trochę przeczytałem tego raportu.
Inwestycje, ale tak jak widzę inwestycję,
no te zakłady inwestują, które już są na terenie
Grodziska-i chwała, ale potrzebne nam
są nowe inwestycje. Właśnie takie jak Danfoss, firmy
nowoczesne, z nowoczesną technologią,
a uważam, że mamy za dużo tych baz i magazynów,
gdzie samochody nam rozjeżdżają. Może czas pomału zmienić
ten kierunek i przyciągnąć firmy, które zainwestują od zera,
dlatego że te firmy będą się utrzymywały. Bazę w każdej
chwili można zamknąć. Z drugiej strony ilość
przyrastająca mieszkań jest chwalebna, ale nie za bardzo
podoba mi się zagęszczenie oraz trochę dziegciu jeszcze
do te beczki miodu, a mianowicie
wybrukowanie i utwardzanie
w miastach szczególnie, ulic, placów, a szczególnie nasz
plac przy kościele
przy dużych temperaturach nasłonecznieniu jak podaje
branża, jak ekolodzy się tym zajęli.
Skutki są fatalne, bo temperatury potrafią dojechać
nawet do 60 stopni, dlatego że kostka
i asfalt nagrzewają się.
Potem wieczorem to ciepło paruje, skutek jest taki,
że robią się z miast cieplarnie, można powiedzieć albo sauny.
Myślę, że czas pomyśleć o tym, żeby niektórą kostkę tak jak
przed kościołem zdjąć i powrócić do tego,
oczywiście nie całkowicie, co było, bo ta kostka niczemu
nie służy poza docieplaniem miasta.
Jak pamiętam od dziecka, były tam lipy i tych
lip było sporo, była trawa.
I w tych lipach, jak kwiaty wyszły,
to grały pszczoły, dzisiaj to poznikało. W związku,
z czym uważam, że czas to zmienić, bo wszędzie
bez przerwy kostkujemy. Także, jak pytałem skarbnika
na temat oszczędności, bo covid, pandemia spowodowała
oszczędności, no to było oszczędności, ale jak zapytałem,
czy wzrosło zadłużenie, to się okazuje, że wzrosło.
No to jak są oszczędności, no to nie powinno
rosnąć zadłużenie.
Efekt tego jest taki, że
wszystko jest piękne ładne,
ale trzeba pomyśleć o ekonomii,
o gospodarnym wydawaniu pieniędzy, bo kiedyś te z Unii
się skończą i będziemy musieli sami na swoim garnuszku
i im więcej będziemy mieli na terenie firm, które powstały
od zera, nawet na nieużytkach, w tym więcej będziemy mieli
pieniędzy na inwestycje. W związku z powyższym proszę
wziąć pod uwagę
w szczególności sprawę
gospodarności oraz zmniejszenia tego utwardzania miasta,
bo to jest złe ekologicznie no i dla mieszkańców
niezbyt dobre, dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu Januszowi Okurowskiemu i zapewniam Pana,
że gmina się z roku na rok rozwija,
ponieważ jak 20 lat temu byłam Radną,
to budżet gminy był 50 000 000, a teraz jak Pan słyszał
blisko 400 000 000, to świadczy o tym,
że gmina się rozwija nieustannie, że ma środki
finansowe na inwestycje. Bardzo proszę, daję
głos kolejnym osobom, Pan Bartłomiej
Okurowski, bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, w związku z dosyć obszerną
moją wypowiedzią z ubiegłego roku,
w tym roku chciałbym jedynie podziękować Pani Sekretarz
i zespołowi opracowującemu raport, że została uwzględniona
moja uwaga o tym, aby w raporcie znalazła się informacja o pracy
Rady Miejskiej. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, słucham, kto z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan Burmistrz Grzegorz Benedykciński.
-Jak chciałbym tylko zapewnić Pana Okurowskiego Janusza,
że mamy nowy projekt Placu Zygmunta, też
Placu Zygmunta, ale i Placu Wolności i tam jest
bardzo dużo zieleni, czy jest więcej zieleni niż jest
w tej chwili, rzeczywiście jest więcej.
Natomiast na placu Zygmunta też pojawi się trochę więcej zieleni,
tylko pamiętajmy o jednej rzeczy. My bardzo długo
żeśmy nad tym siedzieli. I musimy pamiętać,
że Plac Zygmunta służy do obsługi wszystkich
uroczystości kościelnych, pogrzebów, ślubów itd. itd.
My nie możemy tam zmniejszyliśmy miejsc postojowych,
nie możemy ograniczeń dużo wprowadzić,
bo jednak to jest plac, który służy temu celowi.
Mimo wszystko poziom zieleni na tym placu zostanie
podwyższony, czyli ilość zieleni podwyższona,
bo absolutnie jest naszym celem spowodowanie,
żeby tej zieleni było więcej i mam nadzieję,
że kiedyś Pan wejdzie na wieżę nowej hali widowiskowo-sportowej,
bo ci, którzy byli na tej wieży, co się rzuciło
w oczy najbardziej? Że jesteśmy zielonym miastem,
że jesteśmy kompletnie zielonym miastem.
Właściwie nie widać, domów, jest tyle drzew, że to wygląda,
jakby to był las
i to nie tylko w tej części willowej, ale również
w tej części jest dość gęsta zabudowa,
jest bardzo dużo zieleni. To bardzo ładnie wygląda,
także jeszcze raz zachęcam do udziału w tych
objazdach gminy, bo można dużo zobaczyć. Dziękuję.
-Bardzo, dziękuję, Panie Burmistrzu. Bardzo proszę,
Pan Łukasz Lewandowski.
-Tak dziękuję, Panie Burmistrzu, ja się zwracam z prośbą,
bo już chyba 2 miesiące o tym prosiłem, żeby tak jak był
projekt nowego deptaka, żeby nam go pokazać,
bo ja nie wiem na jakim etapie my generalnie w tym
momencie jesteśmy i tak jak właśnie Plac
Króla Zygmunta też i Plac Wolności, miło by było,
żebyśmy mogli zobaczyć. Bo tutaj jakby,
no tak jak mówiłem, była obietnica z Pana strony,
a to było 2 miesiące temu i miło by było,
gdyby ta obietnica została spełniona, bo uważam,
że powinniśmy jako Radni to widzieć. Nie wiem, może
niektórzy widzą, nie wiem, jak to wygląda.
Natomiast ja tego nie widziałem, a uważam, że miło by było gdybym
również zobaczył i dziękuję.
-To ja bym zaproponował od razu może, dobrze?
Żebyśmy tego nie odkładali za długo, we wtorek o godzinie
16:00, byśmy zorganizowali taki pokaz....
Nie wiem, boję się ryzykować, duża sala w Centrum Kultury jest,
ale w Centrum Kultury. Jeżeli nie w dużej sali to z boku
zrobimy, ale byśmy w Centrum Kultury
zaprezentowali Państwo. We wtorek o 16:00, dobrze? Pasuje?
-Tak, mi pasuje, jak najbardziej.
-Myślę, że tym, którzy... -Panie Burmistrzu,
we wtorek jest pożegnanie emerytów.
-O której, o 16, tak? -Tak... O 15.
-O 15, no tak to trochę nam nie pasuje, nie możemy
tam też poganiać tych ludzi. No to może w poniedziałek, co?
-Dobrze, nie ma problemu. -To w poniedziałek o 16. Tomku,
to ja bym cię prosił i Michale. Prośba, żebyście każdy po swojej
linii tam przygotował wszystko, żeby to było oczywiście na dużym
ekranie gdzieś. Najlepiej jakby to było w kinie, nie? W kinie,
w dużej sali, zapraszam Państwa wszystkich i tam pokażemy,
jakie są w tej chwili projekty, przymiarki.
Mamy skończony Plac Wolności i to pokażemy, mamy również
już całą koncepcję deptaka i mamy koncepcję szczegółową
Placu Zygmunta i tutaj to zaprezentujemy Państwu.
-Dziękuję Panie Burmistrzu, Pan Andrzej
Okurowski, bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, ja mam taką gorącą prośbę,
skoro jesteśmy przy punkcie dotyczącym absolutorium i mówimy
o raporcie, czyli o tym, co się wydarzyło w ubiegłym
roku kalendarzowym, abyśmy w miarę możliwości
trzymali się tematu obrad, bo ja wiem, że lepiej
rozmawiać o przyszłości o tym, co będzie się zmieniało,
ale niestety naszym obowiązkiem jest podjęcie uchwał
związanych z absolutorium i z rozliczeniem jak gdyby tego
wszystkiego co się wydarzyło w 2020 roku.
My na Komisji Budżetu i rozwoju omawialiśmy ten raport.
Komisja właśnie pozytywnie, jednogłośnie, bo nie było
głosów przeciwnych, były 2 głosy wstrzymujące,
pozytywnie zaopiniowała przedstawiony raport.
Ja pozwolę sobie tylko powiedzieć,
że czytając ten raport, słuchając dzisiaj
Pana Burmistrza, można powiedzieć,
że w tych ciężkich pandemicznych czasach gmina Grodzisk
Mazowiecki zdała egzamin, który wszyscy zdawaliśmy.
Świetnie go zdały szkoły, które musiały się nauczyć
nowej pracy w formie zdalnej. Zdaliśmy go, bo się okazało,
że urząd też przy tych wszystkich ograniczeniach
pandemicznych przez cały okres pandemii funkcjonował
i wydawał szereg decyzji administracyjnych,
bez których nasi mieszkańcy nie mogliby funkcjonować.
Funkcjonował transport, funkcjonowały inwestycje.
Właściwie niewielkie tylko ograniczenia spowodowane tymi
wszystkimi następstwami pandemicznymi. Stąd też po tym
trudnym roku, ja tak jak powiedziałem na komisji,
wnioskowałem i teraz też to potwierdzę, aby pozytywnie
zaopiniować to, co się wydarzyło w Grodzisku
Mazowieckim w 2020 roku, a to się przekłada
na uchwałę absolutoryjną. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. -Jeszcze jedno mogę Pani Przewodnicząca?
-Proszę Panie Burmistrzu. -Jedna rzecz tylko. Ja bym
chciał zwrócić Państwu jeszcze myślę, bo zapomniałem
o tym, a jednak to było bardzo ważne. Fakt,
że uruchomiliśmy jako pierwsi masowy punkt szczepień.
W lutym, kiedy jeszcze inni o tym nie myśleli i to był punkt,
który wojewoda przedstawił jako wzorcowy punkt wszystkim gminom.
Myślę, że to powód również do dużej sprawy. No i to,
że udało się naszym mieszkańcom dać takie znakomite warunki
do szczepień, to też chciałbym, żebyście Państwo to odnotowali
i pamiętali o tym, że to naprawdę był duży wysiłek
wielu ludzi i fajna rzecz.
-Szanowny Panie Burmistrzu, ale to będziemy o tym mówić
w przyszłym roku, bo to było w lutym,
ale za to skoro Pan nie powiedział, to ja przypomnę,
że to dzięki gminie szpital uruchomił bardzo sprawnie
działający punkt,
gdzie ludzie mogli się zdiagnozować,
gdzie wykonywano badania. To dzięki temu,
że ta diagnostyka była na tak szeroką skalę,
no niestety byliśmy wśród tych samorządów,
gdzie ta zachorowalność była bardzo wysoka,
ale to był efekt tego, że rzeczywiście nasi mieszkańcy
się testowali. To przecież my żeśmy angażowali środki
gminne po to, aby mogli nauczyciele,
strażacy testować się i mieć w ręku testy w momentach,
kiedy pojawiła się ta paskudna choroba. To, o czym
Pan Burmistrz powiedział na końcu oczywiście tak,
ale to już 2021 rok i za rok będziemy o tym rozmawiać.
-Dziękuję za czujność Panu Andrzejowi. Nie widzę
chętnych do dyskusji. W związku z tym zamykam punkt
dotyczący debaty nad raportem stanu gminy i przechodzimy
do kolejnego punktu, procedury absolutoryjne,
a mianowicie uchwały nr 532 w sprawie udzielenia Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego wotum zaufania. Po pozytywnym
rozpatrzeniu raportu o stanie gminy Grodzisk Mazowiecki
za 2020 oraz po przeprowadzeniu debaty nad raportem
Rada Miejska w Grodzisku Mazowieckim udziela Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego wotum zaufania. Kto z Państwa
jest za, kto przeciw? Rozpoczynamy głosowanie.
Obecnych jest 21 radnych już na sali.
Przybył Pan Robert Cegliński. Bardzo proszę Panie Norbercie.
-Jestem za udzieleniem absolutorium.
-Panie Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański.
-Głosuję za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Oczywiście jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Oczywiście za. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za udzieleniem absolutorium.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Przeciw.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. -Przeciw. -Jeszcze raz.
-Pani Dorota. Słyszałam. Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za i gratuluję Burmistrzowi.
-Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za.
-Pan Tomasz Suchożebrski.
-Oczywiście jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Oczywiście jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. -Pani Joanna
Wróblewska. Jestem za. Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję Państwa,
że uchwała nr 532 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego wotum zaufania została przyjęta jednogłośnie.
19 osób głosowało za przyjęciem tej uchwały,
przeciwko były 2 osoby, Pan Łukasz Lewandowski
i Pan Janusz Okurowski. Dziękuję i...
-Ja Pani Przewodnicząca chciałem powiedzieć,
absolutnie dziękuję bardzo za to, że de facto pozytywnie
oceniliście nie tylko moją pracę, ale pracę całego
zespołu ludzi, bo przecież ja jestem tylko przedstawicielem
dużej grupy ludzi i dziękuję za to bardzo.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Kontynuujemy dalej
procedurę absolutoryjną.
Kolejny punkt to
jest zatwierdzenie
sprawozdania finansowego oraz wprowadzenie z wykonania
budżetu gminy rok 2020. Będzie to uchwała nr 533 i w procedurze
absolutoryjnej mamy następujące punkty.
Przedstawienie sprawozdania finansowego,
przedstawienie sprawozdania z wykonania budżetu,
przedstawienie informacji o stanie mienia komunalnego
i zapoznam Państwa z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
i w tej chwili oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi
Leśniewskiemu bardzo proszę.
-Dzień dobry Państwu. Szanowni Państwo,
szczegółowo omawialiśmy wykonanie budżetu,
sprawozdania finansowe, mienia gminy i zadłużenie
na wszystkich komisjach merytorycznych.
Teraz pozwolę przypomnieć najważniejsze dane,
jakie zawarte były
w wykonanym w 2020 roku. Tak jak burmistrz wspominał,
ten rok, inny rok niż pozostałe, które mieliśmy,
rok pandemiczny dla naszej gminy nie był rokiem złym.
Można powiedzieć, że jeśli chodzi o dochody,
był dobrym rokiem. Wykonane dochody 101%
w stosunku do planu i kwotowo zebraliśmy prawie 5 000 000
więcej niż było to planowane na koniec roku.
Jeśli chodzi o wydatki, wydatki zostały wykonane
na niższym poziomie, 93% planu. Głównie spowodowane właśnie
tym rokiem pandemii, zamkniętymi działalnościami,
z których Pan Janusz Okurowski mówił, że mieliśmy oszczędności.
Niestety mieliśmy oszczędności, ale mieliśmy również straty
związane z funkcjonowaniem naszych zakładów budżetowych,
czyli brak wpływów z kina czy brak wpływów z basenu,
co pozwoliło nam
zrównoważyć te straty i zyski, stąd nie można mówić,
że mieliśmy tylko oszczędności, ale jeśli chodzi o dalsze
wskaźniki wydatki bieżące również wykonano na
poziomie, 95% i wydatki majątkowe, 85% planu,
ale tak jak Państwu co roku przypominam,
są to jedynie wykonanie finansowe.
Wykonanie merytoryczna jest wyższe z uwagi na to ze część
faktur wystawionych w grudniu jest terminem płatności
styczniowym, stąd to ma taką
różnicę. Jeśli chodzi o
zadłużenie gminy, zadłużenie gminy też
nie było wykonane w 100% tak jak planowaliśmy.
Planowaliśmy, że zadłużenie nasze będzie wynosić prawie
115 000 000 zł. Zakończyło się kwotą 110
931 000 i stanowiło jedynie 30% wykonanych dochodów,
gdzie gmina wedle finansów publicznych może mieć
stosunek zadłużenia do dochodów w wysokości 60%,
czyli te zadłużenie nasze jest, powtórzę kolejny raz,
bardzo bezpieczne. Indywidualne wskaźniki zadłużenia
wedle nowych finansów publicznych również
mamy na bardzo niskim poziomie.
Można powiedzieć, że 30% naszych możliwości.
Jeśli chodzi o mienie komunalne, jak co roku z uwagi na to,
że poczynimy z roku na rok coraz większe inwestycje to i mienie
komunalne rośnie wzrosło w stosunku do poprzedniego
dziewiętnastego roku o 35 000 000 zł.
Udziały w spółkach prawa handlowego nie uległy
zmianie i nadal posiadamy, jeśli chodzi o kwotowe udziały,
ponad 45 000 000 zł.
Bilans wykonania budżetu potwierdził nam zadłużenie,
o którym Państwu mówiłem w wysokości 110 000 000 zł
i tak jak Państwu na każdej komisji przypominałem,
w planach wieloletnich
planujemy jeszcze w następnym roku zaciągać zobowiązania.
W kolejnych latach będziemy dokonywać spłat i w obecnych
planach z zadłużenia gminy powinniśmy zejść na obecną
chwilę w 2032 roku. Głównie kredyty,
które w latach ubiegłych wchodzą na nasze zadłużenie są to głównie
kredyty brane na inwestycje tak, żeby wykorzystać środki,
które były do wzięcia czy to z Unii Europejskiej,
czy ze środków budżetu państwa, czy budżetu wojewody
i w 2020 roku również pozyskaliśmy potężną pulę
na inwestycje, stąd
od paru lat nasze inwestycje przekraczają 20% czy nawet
zbliżają się w niektórych latach do 30% wszystkich
wydatków i tak na zakończenie
jakby dla jeszcze większego uspokojenia Państwa chciałem
powiedzieć, że rok 2021 też rozpocząć nam się bardzo,
bardzo dobrze. Wpływy są
można powiedzieć na bieżąco takie,
jakie mają być i plus z uwagi na ruch w na rynku
nieruchomości i co przyczynia się do zwiększenia wpływów
dla budżetu gmin. Dziękuję Państwu za uwagę.
Jak są jeszcze szczegółowe pytania to chętnie
udzielę informacji.
-Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tej chwili?
Nie widzę, więc proszę kontynuować Panie Skarbniku.
-Pani Przewodnicząca, ja z uwagi na to,
że omawiałem już wszystko merytorycznie,
przytoczyłem wszystkie sprawozdania, a jeśli chodzi
o opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej,
to ona była pozytywna.
-ale jeszcze informacji o stanie mienia komunalnego też było.
-Tak, tak, wspomniałem, że wzrosło ono o 35 000 000 zł.
-Bardzo Panu serdecznie dziękuję. W związku z tym przechodzimy
do kolejnego punktu procedury, zapoznanie z opinią
Regionalnej Izby Obrachunkowej o wykonaniu budżetu gminy za rok
2020. Uchwała nr 3e/230
z 2021 roku, skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie z dnia 23 kwietnia br.
w sprawie wydania opinii o przedłożonym przez Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego sprawozdaniu z wykonania budżetu
gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2020 na podstawie art.
13 pkt 5 i art. 19 ust. 2 ustawy z dnia
7 października 1992
roku o Regionalnych Izbach Obrachunkowych Dz.U. z 2019
ustawa o finansach publicznych z 27 sierpnia 2009 roku,
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie, przewodnicząca pani Karolina Aszkiełowicz,
członkowie Pani Agata Pączkowska i Pani Agnieszka Szewc,
uchwala co następuje § 1 przedłużane przez burmistrza
Grodziska Mazowieckiego sprawozdanie z wykonania budżetu
gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2020 opiniuje pozytywnie
§ 2 uzasadnienie stanowi integralną część uchwały
§ 3 od niniejszej uchwały na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych przysługuje
odwołanie do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie w terminie 14 dni od daty doręczenia. Uzasadnienie.
W dniu 26 marca 2021
roku do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie,
wraz z zarządzeniem burmistrza Grodziska Mazowieckiego
nr 23/2001 z dnia marca 2021 roku wpłynęło sprawozdanie
z wykonania budżetu gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2020.
W skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie, opiniując powyższe sprawozdanie dokonał jego
analizy oraz porównania z dokumentami źródłowymi,
będącymi w posiadaniu Izby. W efekcie powyższych działań
skład stwierdził co następuje. Plan dochodów został zrealizowany
w wysokości 369 235
237 zł, co stanowi 101,39%.
Dochody bieżące stanowią 99,39%
planu. Natomiast dochody majątkowe zrealizowane
zostały w 122,65%.
Plan wydatków został wykonany w kwocie 375 191
949 zł, co stanowi 93,30%.
Wydatki bieżące wykonano w 95,53%.
Natomiast wydatki majątkowe zrealizowano
w 85,83% uchwalonego planu. W wyniku analizy sprawozdań
nie stwierdzono przekroczenia planu wydatków.
Wykonanie wydatków bieżących są niższe od zrealizowanych
dochodów bieżących, co oznacza, iż spełniony wymóg
określony w art. 242 ustawy 2 ust.
2 ustawy o finansach publicznych.
W przedłożonym sprawozdaniu Rb-N o ostatnie należności oraz
wybranych aktywów finansowych wynika,
że gmina posiada należności wymagalne w kwocie
22 035 011 zł. Co stanowi 5,97%
zrealizowanych dochodów.
Ze sprawozdania wynika, że budżet za rok 2020 zamknął
się deficytem w kwocie 5 956 011 zł przy planowanym w 2020 roku
deficycie w wysokości
37 842 644 zł. Plan rozchodów został wykonany w 100%.
Spłatę kredytów i pożyczek zaplanowano w wysokości 17
414 640 zł i w tej wysokości wykonano.
Na podstawie sprawozdania Rb-Z ustalono, że zobowiązania
gminy Grodzisk Mazowiecki na koniec 2020 roku wg tytułu
dłużnych wynoszą 110 931 454 zł. Na powyższą kwotę składają się
zobowiązania z tytułu zaciągniętych kredytów,
pożyczek długoterminowych. Gmina posiada zobowiązania
wymagalne w wysokości 453 zł 81 gr.
Przedłożone sprawozdanie zawiera informacje o wysokości
zrealizowanych w danym roku dochodów z tytułu opłat
za gospodarowanie odpadami komunalnymi w kwocie 15
267 375 zł oraz wydatków poniesionych na funkcjonowanie
systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w kwocie 22 356
809 zł
z wyszczególnieniem kosztów, o których mowa w art. 6 ust.
2, 2C ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie.
Z tytułu opłat za zrealizowane na sprzedaż, zezwolenia
na sprzedaż alkoholu, zrealizowane dochody
w kwocie 1 140 834 zł, zaś wykonane wydatki na działania
związane z przeciwdziałaniem alkoholizmowi, zwalczeniem
narkomani
wynosiły 748 180 zł.
Suma w rozdziałach 85.153 i
80.554 w myśl art. 18 ustawy z dnia
26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałania alkoholizmowi, dochody z opłat
za zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych oraz dochody
z opłat za korzystanie z zezwoleń winny być
wykorzystywane na realizację gminnych programów profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz gminnych
programów przeciwdziałania narkomanii. Zadań realizowanych
przez placówki wsparcia dziennego,
o którym mowa w przepisach o rozwiązywaniu problemów
alkoholowych oraz gminnych programach przeciwdziałania
narkomanii, jednocześnie mając na uwadze art. 15 ustawy
z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach
związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem
covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi
sytuacji kryzysowych do dnia 31 grudnia 2020 wójt
na działania związane
z przeciwdziałaniem covid-19 wójt, burmistrz,
prezydent miasta może wykorzystać dochody z wyżej
wymienionych opłat na zezwolenia wydane również
na działanie związane z przeciwdziałaniem
covid-19. Wobec powyższego skład orzekający zauważa,
iż wyżej wymienione środki nie mogą być
przeznaczone na cele inne niż wymienione w
przywołanych przepisach. Skład orzekający Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Warszawie, biorąc pod uwagę powyższe
ustalenia, także wyjaśnienia zawarte w sprawozdaniu
stwierdził, że opracowane sprawozdanie spełnia wymogi
wynikające z art. 269 pkt 1 Ustawy o finansach publicznych.
W związku z tym skład orzekający daje opinię
jak w sentencji uchwały. Szanowni Państwo, przystąpimy
do głosowania. Uchwała nr 533. -Ja tylko dodam,
że Komisja Budżetu i Rozwoju pozytywnie przy dwóch
głosach wstrzymujących zaopiniowała wniosek i uchwałę.
-Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Szanowni Państwo, uchwała nr 533 w sprawie
zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania
wykonania budżetu gminy Grodzisk Mazowiecki za 2020.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za zatwierdzeniem.
-Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za zatwierdzeniem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Wstrzymuję się.
-Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Głosuje za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Głosuje za. -Pan Janusz Okurowski. -Wstrzymuję się.
-Dobrze. Pani Dorota Pieniążek-Fibich. Jestem za.
-będzie -Słucham? -Jestem za. -Dziękuję.
Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Anna Wiśniewska. -Jestem za. -Joanna Wróblewska.
Jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Szanowni Państwo, informuję Państwa,
że uchwała nr 533 z 2021 roku w sprawie zatwierdzenia
sprawozdania finansowego z wykonania budżetu gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2020 została przyjęta 19 głosami
za, przy 2 głosach wstrzymujących się,
jest głos Pana Łukasza Lewandowskiego i Pana Janusza
Okurowskiego. Dziękuję i Szanowni Państwo,
kolejny etap procedury absolutoryjnej to są opinie
o wykonanie budżetu za 2020 przedstawione przez
przewodniczącej komisji merytorycznej.
Bardzo proszę, Pani Aleksandra Kapuściak,
przewodnicząca Komisji Oświaty. Proszę.
-Jak najbardziej. Dyskusja nad wykonaniem budżetu
na Komisji Oświaty w działach dotyczących oświaty,
kultury i sportu zaopiniowana pozytywnie,
jednogłośnie. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Teraz Komisja Polityki Społecznej,
Pani Irmina Dziekańska.
-Komisja Polityki Społecznej pozytywnie
zaopiniowała wykonanie budżetu.
-I bardzo proszę, Komisja Gospodarki Gminnej,
Pani Wiesława Śliwińska.
-Tak. Tak nietypowo nasza Komisja Gospodarki Gminnej
(brak zapisu) analizowała, pracowała,
procedowała (brak zapisu).
-Dziękuję bardzo i Pan Andrzej Okurowski, Komisja Rozwoju,
już mówił wcześniej, że pozytywny.
-Tak, mówiłem, że pozytywny.
-Dobrze, bardzo dziękuję Państwu. I teraz kolejny punkt
dotyczy
przedstawienie wniosku, bo myśmy już głosowali
nad projektem uchwały prawda budżetowej.
Tak i teraz proszę Państwa, przedstawienie wniosku komisji
rewizyjnej wraz z uzasadnieniem o udzielenia absolutorium
burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego z tytułu wykonania
budżetu za rok 2020. Bardzo proszę o odczytanie
wniosku przez Pana Sylwestra Stankiewicza.
-Dziękuję Pani Przewodnicząca. Wniosek Komisji Rewizyjnej
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia
absolutorium burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
za 2020 rok. Na podstawie art. 18 ust.
2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie
gminnym Dz.U. z 2020 roku poz. 713 z późn. Zm.
w związku z art. 270 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia
2009 roku o finansach publicznych Dz.U.
z 2021 poz. 305. Komisja rewizyjna Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim po pozytywnym rozpatrzeniu
sprawozdania finansowego za 2020 rok, sprawozdania
z wykonania budżetu gminy za 2020 rok oraz informacji
o stanie mienia komunalnego wraz z opinią Regionalnej Izby
Obrachunkowej o tym sprawozdaniu występuje do Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim o udzielenie Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego absolutorium. Uzasadnienie.
Komisji rewizyjna Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
na posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2021 roku rozpatrzyła
sprawozdanie Burmistrza Grodziska Mazowieckiego
z wykonania budżetu gminy za 2020 rok.
Zapoznała się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
o tym sprawozdaniu. Dokonała analizy sprawozdania
finansowego za 2020 rok oraz zapoznała się
z informacją o stanie mienia jednostki
Samorządu Terytorialnego. W trakcie prac nad sformułowaniem
wniosku absolutoryjnego komisja wykorzystała materiały źródłowe
w zakresie gospodarki finansowej, sprawozdania
budżetowe, plany finansowe, opinię Regionalnej Izby
Obrachunkowej w zakresie możliwości zaciągnięcia kredytów
i pożyczek oraz materiały źródłowe w zakresie
działalności gmin. Analizując sprawozdanie finansowe
gminy komisja zapoznała się z następującymi materiałami,
bilansem łącznym, informacją dodatkową do bilansu łącznego,
bilansem wykonania budżetu, rachunkiem zysków i strat,
zestawieniem zmian w funduszu jednostki.
Informacji w tym zakresie udzielił Skarbnik gminy,
Pan Piotr Leśniewski. Komisja rewizyjna rozpatrzyła
także informacje o stanie mienia.
Uwag w tym zakresie nie wniosła. Po rozpatrzeniu sprawozdań
z wykonania budżetu gminy za 2020 rok, wysłuchaniu
informacji udzielonych przez skarbnika gminy komisja
stwierdziła, co następuje. Realizacja budżetu przedstawiała
się następująco, dochody wykonano w kwocie
369 235 937 zł 31 gr, co stanowi 101,39%
planu po zmianach w tym.
Dochody bieżące zrealizowane w kwocie 330 770
248 zł 37 gr co stanowi 99,39%
planu. Dochody majątkowe wykonano w kwocie 38
465 688 zł 94 gr, co stanowi 122,65% planu.
Dla wydatki wykonano w kwocie 375 191
949 zł 26 gr, co stanowi 93,33%
planu w tym wydatki bieżące wykonano w kwocie 296
887 583 zł 29 gr, co stanowi 95,53%
procent planu. Wydatki majątkowe wykonano w kwocie 78
304 365 zł i 87 gr, co stanowi 85,83%
planu oraz 20,9%
wszystkich poniesionych wydatków.
Powyższa informacja oznacza, że spełniony został wymóg
określony w art. 242 ust. 2 ustawy o finansach publicznych,
to jest wykonane wydatki bieżące są niższe od zrealizowanych
dochodów bieżących. Budżet w roku 2020 zamknął się
deficytem w kwocie 5 956 011 zł 95 gr przy planowanym
deficycie w wysokości 37 842 644
zł i 98 gr. Przychody wynosiły 51
974 610 zł i 18 gr z tego planowane były 55
257 284 zł i 58 gr, z tego kredyty 17
414 640 zł, pożyczki 5 552 325 zł i 20 gr,
obligacje 16 165 000, wolne środki 12
842 644 zł i 98 gr. Rozchody. Rozchody wynosiły w kwocie 17 414
640 zł i z tego spłaty pożyczek 1
879 640 zł, spłaty
kredytów 15 353 000.
Skarbnik gminy zaprezentował również szczegółowo zmiany
w planie dochodów, jakich dokonano w roku 2020,
zmiany w planie wydatków, jakich dokonano w roku 2020,
wykonanie dochodów budżetu gminy za 2020 rok,
skutki obniżenia górnych granic umorzeń, odroczeń
i rad w podatkach i opłatach lokalnych,
wykonanie wydatków budżetu gminy za 2020 roku,
wykonanie wydatków bieżących budżetu za 2020 roku
i wykonanie wydatków inwestycyjnych budżetu
za 2020 rok wg działów, zadłużenie gminy,
zmiany w wieloletniej prognozie finansowej na 2020 roku.
Dochody z tytułu opłat za zezwolenie na sprzedaż
alkoholu zrealizowano w kwocie 1 141 834
zł 45 gr, zaś wykonane wydatki na działania związane
z przeciwdziałaniem alkoholizmowi i zwalczaniem
narkomanii wyniosły 748 180 zł i 40 gr, co wiązało się
z brakiem możliwości realizacji zadań wynikających z
uchwalonych programów spowodowanych
lockdownem. W myśl art. 18 ustawy z dnia
26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałaniu alkoholizmowi dochody z tytułu
opłat za zezwolenie na sprzedaż powinny być spożytkowane na walkę
i przeciwdziałanie alkoholizmowi, jednak w myśl art.
15c ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczegółowych
rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem, zwalczaniem covid-19,
innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacjami
kryzysowymi, można te dochody wykorzystać na walkę
z przeciwdziałaniem covid-19, czyli środki te mogą
zostać wykorzystane na inne cele niż te wymienione w ustawie.
Komisja Rewizyjna rozpatrzyła również informacje o stanie
mienia komunalnego za 2020 rok, zawierającą wykaz nieruchomości
stanowiących mienie gminy, wykaz pozostałych składników
mienia komunalnego, informację o udziałach gminy
w spółkach prawa handlowego, informację o zmianie stanu mienia
komunalnego w stosunku do 2019 roku.
Skarbnik zauważył, że ogólna szacunkowa wartość
mienia komunalnego
wynosiła 933 182
837 zł i 9 gr. Wartość gruntów gminnych w porównaniu do roku
2019 roku wzrosła o 5 191 488 zł 67 gr i wynosiła
506 985 545 zł 29 gr. Wartość budynków i budowli
w porównaniu do roku 2019 wzrosła
o 33 536 601 zł i 57 gr i wynosiła
411 637 661 zł i 35 gr. Wartość pozostałych składników
mienia komunalnego w porównaniu do roku 2019 zmniejszyła się
o 3 406 411 zł i 53 gr i wynosiła
14 559 630 zł i 45 gr. Analizując realizację budżetu
gminy za 2020 rok komisja wykorzystała także informacje
o sposobie realizacji budżetu za pierwsze półrocze 2020 roku,
dokonując porównania przedstawionych w niej danych.
Plan rozchodów wykonany został w 100%. Spłatę kredytów
i pożyczek zaplanowano w wysokości 17
414 640 zł i w tej wysokości wykonano.
Rozpatrując materiały dotyczące procedury absolutoryjnej Komisja
Rewizyjna przed wydaniem niniejszego wniosku dopełniła
wszystkich czynności określonych w art.
270 ustawy o finansach publicznych.
Na podstawie rozpatrywanych materiałów źródłowych
wysłuchanych informacji komisja stwierdziła, iż
realizując budżet roku 2020 burmistrz kierował się
zasadą celowości i gospodarności w procesie gospodarowania
środkami publicznymi. Mając na uwadze powyższe Komisja
Rewizyjna pozytywnie opiniuje realizację budżetu gminy
za 2020 roku i składa wniosek do rady miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim o udzielenie absolutorium burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za 2020 rok. Wniosek o udzielenie
absolutorium przyjęto na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej
odbytym w dniu 8 czerwca 2020 roku.
Na posiedzeniu obecnych było 7 radnych, co przy 7 osobowym
składzie stanowi 100% obecności. Wniosek o udzielenie absolutorium
przyjęto w głosowaniu jawnym następującym stosunkiem głosów,
za udzieleniem absolutorium 7 głosów, przeciwko
przeciwko 0 głosów i głosów wstrzymujących się nie było.
Wniosek podpisał Przewodniczący Sylwester Stankiewicz.
Dziękuję Pani Przewodnicząca. -Dziękuję bardzo
Panu Przewodniczącemu. Po zapoznaniu się z wnioskiem
Komisji Rewizyjnej przedstawię Państwu opinię Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Warszawie o wniosku o udzielenie
burmistrzowi absolutorium z tytułu wykonania budżetu
gminy za rok 2020. Uchwała nr
3f/309 z 2021 roku, skład orzekający Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Warszawie z dnia 17 czerwca 2021 roku
w sprawie zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia
absolutorium burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego za 2020.
Na podstawie ustawy o Regionalnych Izbach
Obrachunkowych i ustawy o Samorządzie Gminnym skład
orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie,
przewodnicząca Pani Karolina Aszkiełowicz,
członkowie Pani Agata Pączkowska i Pani Agnieszka Szewc,
uchwala co następuje, §1 pozytywnie opiniuje wniosek
Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim w sprawie udzielenia absolutorium burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za rok 2020, §2
uzasadnienie stanowi integralną część uchwały,
§3 od niniejszej uchwały służy odwołanie do Kolegium
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w terminie 14 dni
od daty otrzymania uchwały. Uzasadnienie.
w dniu 9 czerwca 2021 roku do Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie wpłynął wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim o udzielenia absolutorium
burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego z tytułu wykonania
budżetu gminy za rok 2020 Komisja Rewizyjna
po zapoznaniu się z następującymi dokumentami,
sprawozdanie z wykonania budżetu za 2020 wraz z opinią
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie,
sprawozdaniem finansowym za rok 202 oraz informacja o stanie
mienia komunalnego na stan 31 grudnia 2020,
sformułowała wniosek o udzielnie absolutorium burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego. Powyższy wniosek został przyjęty
jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w którym brało udział
7 członków komisji. W tym stanie rzeczy skład
orzekający stwierdził, iż wniosek komisji rewizyjnej
ma swoje uzasadnienie w przedstawionej przez skład
orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie opinii
o wykonaniu budżetu gminy za rok 2020 oraz spełnia wymogi
wynikające z obowiązujących przepisów prawa.
I teraz Szanowni Państwo, oddaje Państwu głos do dyskusji.
Bardzo proszę. Kto z Państwa chciałby zabrać głos
przed głosowaniem nad absolutorium z tytułu
wykonania budżetu za rok 2020? Bardzo proszę, Pan
Janusz Okurowski.
-Jak tylko mam w zasadzie jedno pytanie do przewodniczącego
Komisji Rewizyjnej. Otóż jak słucham to sprawozdanie,
to odniosłem wrażenie, że Pan Przewodniczący jest
biegłym rewidentem z zakresu księgowości,
bo tak to wszystko brzmiało. Nie wiem czy, lub któryś
z członków Komisji Rewizyjnej jest
biegłym rewidentem z zakresu księgowości,
ponieważ to sprawozdanie komisji Pan Przewodniczący,
czy też inni członkowie
uczestniczyli w tworzeniu tego, no to jestem pełen wyrazu
dla biegłości w temacie. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję Panie Januszu Okurowski. Słucham,
czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym zamykamy dyskusję i przystępujemy
do głosowania. Uchwałę nr 534 Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim w sprawie udzielenia burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania budżetu gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2020.
Na podstawie art. 18 ustawy o Samorządzie Gminnym i ustawy
o finansach publicznych Rada Miejska w Grodzisku
Mazowieckim uchwala co następuje.
Po zapoznaniu się ze sprawozdaniem finansowym gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2020, sprawozdaniem z wykonania budżetu
gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2020, informacji o stanie
mienia komunalnego, opinią Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Warszawie dotyczącej sprawozdania
z wykonania budżetu za rok 2020, wnioskiem Komisji
Rewizyjnej w sprawie udzielenia burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania budżetu
gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2020, opinię
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w sprawie wniosku
o absolutorium udziela się burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania budżetu
gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2020. Uchwała wchodzi
w życie z dniem podjęcia i rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za
udzieleniem absolutorium. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Wstrzymuje się.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusza Okurowski. -Wstrzymuję się.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za
udzieleniem absolutorium. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Oczywiście jestem za. -Szanowni Państwo informuję,
że uchwała nr 534 z 2021 roku w sprawie udzielenia burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania
budżetu gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2020 została
przyjęta 19 głosami za, przy 2 głosach wstrzymujących się.
Jest to głos Pana Łukasza Lewandowskiego i Pana Janusza
Okurowskiego. Wielkie brawa Panie Burmistrzu.
-To ja wam dziękuję bardzo.
-Gratulujemy jeszcze raz. -Chcę wam powiedzieć,
że jest to dla mnie bardzo sympatyczny moment,
bo przecież powiedzmy sobie szczerze był
to naprawdę trudny rok. Nie wiedzieliśmy co będzie.
Bardzo wam dziękuję za tak jednoznaczne
stanowisko i dziękuję wam w imieniu wszystkich.
Tak jeszcze raz podkreślam, sukces to nie jest sukces
Benedykcińskiego, to jest sukces całej załogi.
Chciałbym przy okazji wspomnieć jeszcze Piotra Glińskiego,
który odszedł na emeryturę, bo to on pracował jeszcze
tak cały tamten rok, także chciałbym sołtysom podziękować,
podziękować wszystkim prezesom spółek, którzy również
ciężko pracują, żeby no mieszkańcy byli zadowoleni.
Ja jestem również przekonany, że wy wyrażacie również
wolę mieszkańców. Dziękuję wam z całego serca.
-Dziękujemy Panie Burmistrzu. Wielkie gratulacje dla Pana
dla Pana załogi.
-I nawet to, że przegrywamy 1:0 nie jest w stanie
zepsuć mi na razie humoru.
-Dziękuję za informację. No dobrze.
Szanowni Państwo, będziemy procedować dalej
program naszej sesji. Będzie to pkt 8, zmiany
wieloletniej prognozy finansowej, uchwała
nr 535. Bardzo proszę oddaję głos Panu Skarbnikowi.
-Szanowni Państwo, proponujemy dokonać następujących
zmian w wieloletniej prognozie finansowej.
Zwiększyć dochody na 2021 rok o kwotę
11 201 858 zł i 12 gr. Głównie są to zwiększenia
związane z dotacjami z Unii Europejskiej i z dotacjami
krajowymi, które to dotacje w ostatnim czasie uzyskaliśmy.
Szczegółowiej powiem przy zmianach budżetowych.
O taką samą kwotę proponujemy zwiększyć wydatki
i to są zmiany głównie w wydatkach inwestycyjnych.
Zwiększamy inwestycje prawie 10 000 000
zł. Dochody i wydatki zwiększamy i taką samą kwotę,
stąd wynik finansowy pozostaje bez zmian.
Równocześnie wprowadzamy na 2020 rok prawie 15 000 000 zł
złotych, również związane z otrzymanymi dotacjami
z Unii Europejskiej
i z budżetu państwa. Jest to m.in.
kwota 5 000 000 zł
na ścieżki rowerowe, kwota 1 800 000 na budowę dróg,
kwota 5 500 000 zł na budowę budynku
w Natolinie uzyskana z BGK. Wskaźniki zadłużenia zmieniają
się nam na in plus, drugie miejsca po przecinku,
kwoty maksymalnych wskaźników również nam rosną na in plus,
więc zmiany zwiększenia powodują pozytywne odbicie
się na wskaźnikach zadłużenia. Jeśli chodzi o załącznik
drugi tam, gdzie mamy programy inwestycyjne,
dokonujemy zmian głównie związanych ze zmianami,
jakie wykonujemy w inwestycjach tegorocznych
je i w niektórych zadaniach
w roku 2022 i 2023.
Dodajemy nowe zadanie. Tu ostatnia pozycja w tabeli.
Te zadanie będzie umieszczony w WPF aż do 2023. Jest
to pomoc finansowa dla Województwa Mazowieckiego
na wykonanie dokumentacji projektowej, rozbudowy,
jakby przedłużenia naszej obwodnicy
od autostrady A2 do miejscowości Błonie.
Kwotę, jaką przekażemy województwu
w 2023 roku to jest kwota niespełna
300 000 zł. To by było tyle, jeśli chodzi
o WPF. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Oddaje głos Panu przewodniczącemu
Komisji Budżetowej. Jakie było stanowisko komisji
w sprawie projektu tej uchwały?
-Komisja Budżetowa jednogłośnie i pozytywnie
zaopiniowała przedstawione zmiany.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 535 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za.
-Dobrze. Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Głosuję za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska. -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
Jestem za. Joanna Wróblewska jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Dziękuję. Niniejszym informuję Państwa,
że uchwała nr 535 z 2021 roku w sprawie zmiany wieloletniej
finansowej została przyjęta jedno głośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej ustawy.
I kolejny punkt
to będzie ta uchwała nr 536. Zmiana
uchwały budżetowej na rok 2021. Oddaję głos
Panu Skarbnikowi.
-Szanowni Państwo, proponujemy dokonać zmian
w dochodach na 2021 roku. Tak jak wspominałem per saldo
zwiększyć dochody gminy o 11 201 000 zł
i na to składają się następujące pozycje,
zwiększenie dochodów, niewykorzystana dotacja
od powiatu z poprzedniego roku 155 000 zł,
30 000 zł, Zakład Gospodarki Mieszkaniowej,
również niewykorzystana dotacja z poprzedniego roku,
zwiększenie wpływów związanych z gospodarką nieruchomościami,
tam mamy przekroczenie planu, stąd możliwe zwiększenie
tych środków, nie planowanie wpływy związane z refundacją
za koszty energii, zmniejszenie, zwroty z PGE ze ZWiK-u itd.
również taka sama sytuacja w urzędach gminy.
Mieliśmy nieplanowane
dochody, zwrot niewykorzystanych dotacji z 2020 roku.
Tu część tych zwrotów związany jest z panującą sytuacją
i niemożnością realizacji wszystkich zadań.
W dziale 756.15
tam, gdzie mamy podatki od osób prawnych również możemy zwiększyć
dochody o kwotę 1 200 000 zł
z uwagi na zwiększone wpływy, wpływy i odsetek i podatków
zaległych od nieruchomości, jak i zwiększonych rejestracji
środków transportowych w
miesiącach styczeń, czerwiec prawdopodobnie będzie
to ilość 5 000 samochodów zarejestrowanych przez
firmy leasingowe. Jednocześnie także proponujemy
dokonać zmian klasyfikacji budżetowej związanych
z opłatą targową. Pieniądze, które otrzymaliśmy
z budżetu państwa na rekompensatę zwolnień z opłaty
targowej mamy zaksięgować nie w opłacie targowej, tylko
w pozycji związanej z rekompensatą
utraconych dochodów. Otrzymaliśmy również 200 000 zł
od marszałka na realizację nasadzeń w gminie
Grodzisk Mazowiecki. 38 700, zwrot dotacji z biblioteki
i pozostała działalność związana ze sportem również zwrot dotacji
z 2020, 16 300 i większe kwoty w dochodach majątkowych
uzyskaliśmy kwotę 5 694 000 zł. Jest tu kwota od wojewody
na budowę tak znanej naszej małej obwodnicy, czyli od ulicy
Dalekiej do ulicy Radońskiej. Jest to kwota prawie 4 000 000
zł bez paru złotych, oraz otrzymaliśmy
dotację z Unii Europejskiej na budowę ścieżek rowerowych,
trzeci etap i w tym roku wprowadzamy 1 600 000,
a jak Państwu mówiłem przy WPF, ogółem dostaliśmy kwotę
ponad 6 700 000. 1 000 000 zł zwiększamy dochody
z tytułu dotacji z BGK na budowę budynku komunalnego w Natolinie.
Tu również otrzymaliśmy kwotę ponad 6 500 000 zł.
Milion w tym roku, pozostała kwota do wykorzystania
w przyszłym roku i również wprowadziliśmy to do budżetu.
1 400 000 jeszcze jest zwiększenie dochodów z tytułu
dotacji z Unii Europejskiej na zieleń.
Tu mieliśmy za małe kwoty zaplanowane teraz otrzymamy
zwroty już zrealizowanych inwestycji w 2020 roku
i 135 000 zł, zmiana klasyfikacji,
zwiększenie o 100 000 zł, jak i również zwiększenie
o 35 000 zł, nowa dotacja z Narodowego Funduszu
na wykonanie strategii elektromobilności.
Jeśli chodzi o wydatki, zwiększamy o kwotę 11 201
000 i prawie 10 000 000 zł
to wydatki inwestycyjne. O 100 000 zł proponujemy
zwiększyć wydatki związane z instalacją nowych przystanków.
Kwota zaplanowana jest za niska i proponujemy zwiększyć,
aby jeszcze tych kilka przystanków w tym roku
zainstalować. Proponujemy zwiększyć wydatki drogowe
o kwotę 7 715 000 zł. 3 400 000 to są inwestycje
unijne związane z budową ścieżek,
a 4 miliony złotych zwiększamy na wydatki drogowe,
nasze inwestycyjne, plus 300 000 zł
na wydatki bieżące. Kwota 4 000 000 zł to jest głównie
związana z dotacją unijną, z dotacją od wojewody
na budowę wspomnianej obwodnicy. Również proponujemy zwiększyć
wydatki związane z funkcjonowaniem urzędu
i również związane z remontem tego urzędu, który opuścimy tak,
żeby przygotować go dla przyszłych naszych jednostek,
czyli OPS, oświata i Straż Miejska, żeby mogli
przenieść się do ładnego i
zadbanego biurowca, tak powiem. Komenda Województwa Policji,
proponujemy zwiększyć jeszcze dotacje dla naszej
tu powiatowej policji poprzez wojewódzką policję o 40 000 zł.
Jedno większe zmniejszenie o 600 000 zł, możemy sobie
pozwolić na zmniejszenie wydatków związanych z obsługą
zadłużenia, czyli płacimy można powiedzieć mniejsze odsetki
niż to było przewidziane z uwagi na to, że Rada Polityki
Pieniężnej nadal utrzymuje bardzo niskie stopy
redyskonta weksli, co z kwoty 2 700,
jaką planowaliśmy zmniejszamy do kwoty 2 100 000,
250 000 proponujemy zwiększyć dotacje dla niepublicznych
placówek przedszkolnych. Jest to kolejna zmiana,
ale na pewno nie ostatnia
w tej kwestii, więc wszystko związane z ilością
dzieci przebywających w placówkach niepublicznych.
Utrzymanie zieleni w miastach i gminach wspomniane,
otrzymujemy środki od marszałka, dotacje unijne, skąd zwiększamy
wydatki majątkowe i wydatki bieżące związane dalej
z zielenią, utrzymaniem i nowymi nasadzeniami.
Pozostała działalność, zwiększenie wydatków per saldo
związanych z realizacją projektu Stawy Walczewskiego.
Część zmiana klasyfikacji per saldo, zwiększymy
te wydatki o 300 000 zł.
Obiekty sportowe z uwagi na to, że mamy wyższe kosztorysy
dokonania modernizacji, wymiany podłogi na hali Westfala
i montażu trybun, bo te stare w momencie ich rozebrania,
no niestety nie będzie można już złożyć, bo są tak
wyeksploatowane, więc żeby przeprowadzić
tą inwestycję musimy zwiększyć środki na ten cel.
Mieliśmy 750 000. Dokładamy 500 000 zł tak, żeby można
było wykonać to zadanie, które jest bardzo potrzebne
ma nowy rok szkolny i w udziale pozostała działalność sportowa.
Zwiększenie wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem obiektów
sportowych, w tym również modernizację Orlików pod OSiR-em.
I to były wszystkie zmiany dotyczące dochodów
i wydatków na 2021 rok. -Bardzo dziękuję
Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Budżetowej w sprawie
projektu tej uchwały, Pana Przewodniczącego
Andrzeja Okurowskiego.
-Podobnie jak w przypadku WPF-u te zmiany w budżecie jednogłośnie
pozytywnie komisja zaopiniowała. -Bardzo dziękuję.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w sprawie tej
uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 536 w sprawie zmiany uchwały
budżetowej na rok 2021. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. -Jestem za. -Pani Dorota
Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska.
Jestem za. Dziękuję. Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Dziękuję. Niniejszym informuję Państwa,
że uchwała nr 536 z 2021 roku w sprawie zmiany
uchwały budżetowej za 2021 została
przyjęta jednogłośnie. 21 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały i kolejna uchwała
nr 537 dotyczy udzielenia pomocy finansowej dla województwa
mazowieckiego. Bardzo proszę, oddaję głos Panu Piotrowi.
-Szanowni Państwo, wspomniana uchwała dotacyjna
w formie pomocy finansowej, która będzie
zrealizowana w 2023 roku. Tą pomoc wpisujemy
do WPF tak, żebyśmy mogli podpisać porozumienie,
że mamy zabezpieczone środki. Kwota, jaką
wpłacimy to 299 710. Przeznaczenie pomocy
jest związane z projektem wykonanym przez województwo.
Dokumentacji projektowej na rozbudowę i budowę drogi
wojewódzkiej nr 579 na odcinku od miejscowości Błonie,
ulica Żukówka, kilometr taki i taki, do węzła
na autostradzie A2, na terenie gminy
Grodzisk Mazowiecki. Dziękuję Państwu.
-Dziękuję bardzo Panu Skarbnikowi. Bardzo proszę
o stanowisko Komisji Budżetowej.
-Komisja Budżetowa pozytywnie i jednogłośnie zaopiniowała
przedstawiony projekt uchwały.
-Bardzo dziękuję Panie Andrzeju. Oddaję Państwu głos.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 537 w sprawie udzielenia pomocy finansowej
dla Województwa Mazowieckiego. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa. Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek - Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 537
z 2021 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej
dla Województwa Mazowieckiego została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała, która dzisiaj została wprowadzona
na sesji i to uchwała nr 538 dotyczy udzielenia pomocy
finansowej dla Powiatu Grodziskiego.
Bardzo proszę, Pan Skarbnik Piotr Leśniewski.
-Szanowni Państwo, uchwała. Powiat zwrócił się z prośbą
o zmianę pomocy finansowej przeznaczonej
poprzednimi uchwałami. 1 400 000 zł było przeznaczone
na budowę skrzyżowania drogi powiatowej nr 15 08 z
drogą nr 15 0210 wraz
z rozbudową drogi powiatowej 15 8 w miejscowości
Chlewnia. Powiat nie będzie w stanie w tym roku tej
modernizacji wykonać, budowy drogi z uwagi na trwające
tam cały czas prace.
Ta droga zostanie wykonana na wiosnę
2022 roku i powiat prosi o przesunięcie tej kwoty
1 400 000 po 700 000 na 2 nowe zadania,
oczywiście na terenie naszej gminy.
Pierwsze zadanie przebudowa i budowa chodnika w ciągu
drogi powiatowej 15 03 w miejscowości Książenice,
między Książenicami a Maryninem, to jest między przy tej naszej
starej szkole w Książenicach i druga droga modernizacja
nawierzchni drogi powiatowej 15 07 w miejscowości Izdebno
Kościelne w kierunku Cegłowa, gmina Grodzisk Mazowiecki,
również 700 000 zł.
Dziękuję za uwagę. -Bardzo dziękuję
Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Budżetowej
w sprawie projektu tej uchwały. -Niestety nie była ta uchwała
procedowana na komisji. Pan Skarbnik ją
dzisiaj zaprezentował, także nie ma stanowiska komisji,
chociaż oczywiście osobiście popieram tą uchwałę,
bo ona jest w pełni uzasadniona. Kwotowo się nic nie zmienia,
zmieniają się tylko zadania.
-Dziękuję bardzo. Dziękuję. Oddaję głos.
Pan Bartłomiej Okurowski, bardzo proszę.
-Ja mam jedno pytanie natury technicznej.
Skoro w tym roku przesuwamy te środki poprzez zmianę
inwestycji, to czy w przyszłym roku też będziemy z naszego
budżetu przeznaczać środki na budowę drogi w Chlebni?
Innymi słowy chodzi mi o to, żeby się okazało w przyszłym
roku, że droga w Chlebni nie będzie dofinansowana
i docelowo nie będzie zrobiona, bo środki przeznaczyliśmy
na Izdebno bądź Książenice.
-Ja odpowiem. Podjęliśmy taką decyzję, dlatego że jednak
chcemy wybudować kanalizację w Chlebni.
Mimo że jest małe zainteresowanie to doszliśmy
do wniosku, że biorąc pod uwagę przyszłość,
czyli budowę tego zbiornika, to może być tam problem
z kanalizacją. Nie chcielibyśmy zrobić drogi, jeżeli nie
będzie kanalizacji. W przyszłym roku oczywiście
zamierzamy pomóc powiatowi. Chyba że powiat dostanie środki,
bo jest wniosek złożony to tego Funduszu Dróg Samorządowych.
Co prawda on tam jest daleko w rezerwie,
ale czasami jest szansa, że może dostanie.
Jeżeli nie to będziemy wnioskowali o to, żebyście
dopłacić do remontu tej drogi.
-Dziękuję Panu bardzo. Czy ktoś z Państwa
jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 538 w sprawie udzielenia pomocy finansowej
dla Powiatu Grodziskiego. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę, Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Janina Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Jestem za. -Pani Dorota Pieniążek - Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Dziękuję. Informuję Państwa, że uchwała nr 538
z 2021 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej
dla Powiatu Grodziskiego została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała nr 539
dotyczy określenia wzoru wniosku o przyznanie dodatku
mieszkaniowego i określenie wzoru deklaracji o dochodach
gospodarstwa domowego za okres 3 miesięcy kalendarzowych
poprzedzających działania złożenia wniosku
o dodatek mieszkaniowy. Oddaję głos Panu Burmistrzowi
Tomaszowi Krupskiemu. Bardzo proszę .
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
w związku ze zmianą podstawy prawnej ustawy o dodatkach
mieszkaniowych, nowelizacją, która powoduje, że gminy
określają wzór wniosku o przyznanie dodatku
mieszkaniowego, stosowny wzór Państwu przedstawiamy.
Jest to wzór określony na podstawie zaproponowanego
przez Ministerstwo Infrastruktury,
ale co za tym idzie zgłaszam autopoprawkę,
ponieważ został przepisany w udostępnionym wzorze z formatu
pdf w załączniku nr 1 błędne sformułowanie
w pkt 4. Należy wykreślić A.
Na wjazd nie znaleziono żadnych pozycji spisu treści.
Ten fragment, ten ustęp nie powinien znaleźć się w
załączniku nr 1. Proszę Państwa o poparcie niniejszej uchwały.
Jeszcze tylko dodam, że odbyły się konsultacje
w terminie wymaganym. Nie wpłynęły w tym czasie żadne
uwagi do proponowanego projektu uchwały. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o stanowisko komisji,
na której to było rozpatrywane. -Komisja pozytywnie
zaopiniowała ten wzór dokumentu. -Dziękuję Pani Przewodniczącej
Komisji Polityki Społecznej. Czy ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, Pan
Janusz Okurowski.
-Ja mam kilka pytań w zasadzie związanych z tymi dopłatami.
Ja już wcześniej kiedyś sygnalizowałem, że
dyrektor pomocy odebrał kobiecie dopłaty,
ponieważ otrzymał wiadomość od pracowników najemnych zarządu,
że ma zaległości. W związku z czym odebrano tej osobie
dodatek. W związku z czym mam też jeszcze, mam pytanie.
W jakiej wysokości rocznie są przekazywane
dla mieszkańców, którzy posiadają lokale
spółdzielcze, w jakiej wysokości są dotowane?
Bo chodzi o tych na mało zarabiających.
Jaka to jest wysokość tych dopłat? Może Pan
Burmistrz ma już wiedzę w tym temacie.
-Jest Pan Dyrektor z nami. Ja nie będą w stanie udzielić
odpowiedzi na to pytanie. Z ręki oczywiście zostanie
ona Panu udzielona, ale może panie dyrektorze,
bo wiem, że Pan tutaj z nami jest.
Widziałem Pana. Jest Pan Dyrektor. -Tak, jestem.
Dzień dobry Państwu. Przysłuchuję się oczywiście.
Powiem tak, gwoli wyjaśnienia. My jako ośrodek nie mamy
możliwości prawnej odebrania komuś dodatku poza tymi
przypadkami, które określa ustawa o dodatkach
mieszkaniowych. Jeżeli osoba uprawniona do dodatku
przez pewien okres nie pokrywa swojej części czynszu,
czyli różnicy między czynszem a wysokością przyznanego dodatku,
ustawa zobowiązuje nas do wstrzymania tej formy pomocy
do momentu, kiedy ta osoba ureguluje zaległość.
Po uregulowaniu tej zaległości dodatek jest jakby odwieszany
i wyrównywany również za ten okres, kiedy ta osoba
miała ten dodatek zawieszony. Natomiast proszę pamiętać,
że nie jest to forma pomocy o charakterze uznaniowym,
tylko jest to forma pomocy ściśle i dokładnie określona
w przepisach tej ustawy, dlatego nie ma tu możliwości,
żeby nawet w wyjątkowych sytuacjach takiego dodatku
z tego powodu nie wstrzymać. Natomiast jeśli chodzi o wysokość
dodatków mieszkaniowych, to również tutaj nie
ma uznaniowości. Jest ona wyliczana
wg określonego algorytmu w ustawie o dodatkach
mieszkaniowych i wysokość tego dodatku średnio w ubiegłym roku,
jeśli mnie pamięć nie myli, to było około 240 zł miesięcznie.
Nie ma, to znaczy dodatki wylicza się wg tego samego
algorytmu dla wszystkich lokali, niezależnie od tego,
czy to są lokale będące lokalami spółdzielczymi czy lokalami
własnościowymi. Dziękuję.
-Dziękuję Panu. -Jeszcze nie skończyłem.
Panie dyrektorze, moje pytanie było m.in. takie.
Jaka kwota rocznie jest przekazywana tym posiadaczom
lokali, tak jak Pan powiedział, własnościowych, większość to już
jest własnościowa, rocznie? I druga rzecz, która wzburza
mój niepokój jest taka, że pracownik najemny
zarządu może, złośliwy nawet, skierować do was
zawiadomienie, że dana osoba nie wpłaca lub wpłaca za mało,
czyli wynikło z tego zadłużenie. Otóż, może się okazać,
że jest to nieprawdziwe. W związku z czym ta osoba musi
iść do sądu, tak. Kilka lat zanim zapadnie prawomocny wyrok
i w tym momencie wy zawieszacie już dopłatę
dla tej osoby, która potem może się okazać, że
te żądania ze strony pracowników zarządu spółdzielni
były nie zasadne. W związku z czym mam wątpliwości,
że to mogłoby nastąpić po wyroku, a nigdy przed,
a takich przypadków trochę jest. Zresztą sam przechodziłem
tą drogę, więc dochodzi do tego, że pracownicy zarządu
żądali opłat za gościa.
W moim przypadku za gościa, który
posiada mieszkanie na terenie miasta.
Sprawa śmieci, już nie będę wymieniał.
W każdym bądź razie należałoby podjąć jakieś kroki,
aby do takich sytuacji nie dochodziło.
Dziękuję. -Jeszcze raz wyjaśnię. Zarządca
lokalu przesyła nam informację, jeżeli osoba nie płaci swojej
części czynszu. Ta informacja jest obligatoryjna,
to znaczy ustawa zobowiązuje zarządców budynków
do informowania nas w trakcie pobierania tego dodatku
o powstaniu zaległości i my na podstawie takiej
informacji mamy obowiązek wstrzymać ten dodatek.
Ja nie mogę tutaj rozpatrywać kwestii nierzetelności
tej informacji, bo to nie jest tutaj jakby
no moja kompetencja, tak. Oczywiście w sprawach spornych
staramy się wyjaśniać i rozmawiać z zarządcą,
jeśli pojawiłyby się jakieś wątpliwości czy różnice zdań,
ale myślę, że to jest zupełnie temat na odrębną dyskusję.
Natomiast jeśli chodzi o roczne koszty wszystkich dodatków
mieszkaniowych, to one oscylują,
znów nie chciałbym strzelać dokładnie kwoty,
ale około czterystu
chyba pięćdziesięciu tysięcy rocznie w skali.
-Za dwudziesty było to 499 000. -A, przepraszam.
-A w planach na dwudziesty pierwszy mamy 550 000.
tysięcy złotych uzupełniając.
-Panie Dyrektorze, czy w takiej sytuacji spornej nie powinniście
zaprosić obu stron, czyli zarządcę
oraz posiadacza lokalu? Bo myślę, że powinna taka
rozmowa się odbyć u Pana w gabinecie.
To naprawdę rozwiązało w pewnym sensie problem.
-Ustawa nie daje nam takiej kompetencji. My nie możemy
występować w takim charakterze.
-Okay, można? -Bardzo proszę, Panie Burmistrzu.
-Nie no, chciałbym, żeby już tutaj Pana Dyrektora nie
męczyć, to złe określenie, ale chodzi o to,
że Panie Januszu, jeżeli nam spółdzielnia daje
informację i ta informacja jest nieprawdziwa,
to ma ta osoba, o której ta informacja się ukazała
oddać do sądu spółdzielnię za
przekazywanie nieprawdziwych informacji, które narażają
tą osobę na straty. Bardzo prosty zabieg,
natomiast my nie mamy podstaw, żeby prowadzić dochodzenie
w tej sprawie czy informacja jest prawdziwa,
czy nie prawdziwa. Po prostu tą informację
otrzymujemy. Osoba, która daje informacje ryzykuje wyrok sądowy.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Panie Januszu, raz jeszcze.
-Otóż Panie Burmistrzu, jak to zasada prawna mówi,
prawo służy ludziom. W związku z powyższym chciałbym
zwrócić uwagę, że spółdzielnia ma tylko osobowość prawną,
a jest to prywatne zrzeszenie osób,
która ma działać w interesie członków.
Zarząd nie jest spółdzielnią, jest tylko organem.
W związku z czym spółdzielnia to takie narzędzie,
które służyć człowiekowi, nigdy nie ta osoba prawna nie
głosowała za konstytucją. W związku z czym nie
widzę problemów, żeby na pierwszym miejscu
postawić człowieka, obywatela, mieszkańca,
bo pracownik odejdzie, a problem zostanie,
a ten człowiek musi chodzić latami po sądach.
Zresztą jak ja Panu skierowałem dokumenty,
żeby prawnicy w 10 minut dokonali analizy zgodności
z to co podałem wraz z orzecznictwem, to niestety,
ale Pan nie skierował tego do prawników,
tylko zapytał pracownika spółdzielni twierdząc,
że prezes spółdzielni odpowiedział,
że wszystko w porządku. Ja już tyle razy mówiłem,
nie ma takiego stanowiska. Może być prezes zarządu.
Można go w każdej chwili zwolnić, a oczekiwałam,
że mając 5 kancelarii Pan to skieruje i odpowie mi,
prawnicy udzielą odpowiedzi, że moje wątpliwości
były niezasadne. Niestety nie doczekałem się tego,
ale mam nadzieję, że się doczekam.
-Dziękuję Panie Januszu. Mam informację,
że za chwilę będzie burza i mogą być problemy z prądem,
więc postarajmy się przyspieszyć tę naszą sesję.
Zamykam dyskusję i przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 539
w sprawie określenia wzoru wniosku
o przyznanie dodatku mieszkaniowego,
określenie wzoru deklaracji o dochodach gospodarstwa
domowego, zakres 3 miesięcy kalendarzowych,
poprzedzających dzień złożenia wniosku o dodatek mieszkaniowy
z zaniesioną poprawką. Bardzo proszę. Kto z Państwa
jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. -Jestem za.
-Pani Dorota Pieniążek - Fibich. -Za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za. -Pani Joanna
Wiśniewska. Jestem za. Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Niniejszym informuję, że uchwała nr 539 z 2021 roku
w sprawie określenia wzoru wniosku o przyznanie dodatku
mieszkaniowego, określenie wzoru deklaracji
o dochodach gospodarstwa domowego za okres 3 miesięcy
kalendarzowych poprzedzających dzień złożenia wniosku
o dodatek mieszkaniowy została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 540 dotyczy uchwalenia w sprawie
podtrzymania stanowiska w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim. Oddaję głos Panu Przewodniczącemu
Komisji Skarg i Wniosków. Bardzo proszę,
Pan Tomasz Suchożebrski.
-Szanowni Państwo, wpłynęło do nas bardzo obszerne
pismo zatytułowane jako petycja. Jednak po analizie prawnej
oraz dyskusji na komisji zostało ono zakwalifikowane jako
skarga na dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej,
na którego ten mieszkaniec już kilkukrotnie się skarżył.
Komisja nie znalazła nowych okoliczności w tej sprawie,
więc jednogłośnie proponuję Państwu, aby
podtrzymać stanowisko wyrażone w poprzednich uchwałach
dotyczących tej skargi
i poprzednich skarg na tego mieszkańca,
na dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej i uznanie jej
za bezzasadną. Autor pisma odnosi się w nim także
do instytucji, które nie podlegają gminie Grodzisk
Mazowiecki lecz starostwu, więc w tej części zostało
to pismo przekazane wg właściwości
do Starosty Grodziskiego. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 540 w sprawie podtrzymania stanowiska w sprawie
rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwo jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. Bardzo proszę,
Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
Pan Jarosław Józefowicz. Dobrze.
Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Panie Januszu?
-Jestem za. -Dziękuję. Pani Dorota Pieniążek - Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Czy Pan Jarosław Józefowicz nas
słyszy? Nie. Okay. Szanowni Państwo. Informuję,
że uchwała nr 540 w sprawie podtrzymania stanowiska w sprawie
rozpatrzenie skargi na działalność dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim została
przyjęta jednogłośnie. Dwudziestu obecnych radnych
głosowało za przyjęciem uchwały. Nie głosował Pan Jarosław
Józefowicz, ponieważ go nie było. Dziękuję
i kolejna uchwała nr 541 dotyczy
wyrażenia zgody na podtrzymanie służebności przesyłu gminnej
nieruchomości gruntowej zabudowanej w Książenicach.
Pan Burmistrz Tomasz Krupski, bardzo proszę. -Dziękuję bardzo,
Szanowni Państwo, w związku z zakończeniem
inwestycji na terenie OSP w Książenicach, polegającej
na budowie m.in. pompowni ścieków,
przewodu kanalizacji grawitacyjnej oraz kanalizacji
ciśnieniowej, w kompetencjach Rady Miejskiej jest wyrażenie
zgody na zawarcie umowy służebności i prosimy Państwa
o zgodę w tym przedmiocie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu bardzo. Proszę o stanowisko Komisji Gospodarki
Gminnej, Panią Przewodniczącą.
-Pani Przewodnicząca, jednogłośnie pozytywnie
i jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli to, co by uprościć
wszystkie z WGN-u pozostałe uchwały też jednogłośnie
pozytywnie i 2 będą z WPP, nie ma uwag i też
jednogłośnie pozytywnie. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę.
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 541 z 2021 roku w sprawie obciążenia
nieruchomości służebnością przesyłu
w miejscowości Książenice. Kto z Państwo jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Bardzo proszę,
Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za przyjęciem. -Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek - Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za.
-Wróblewska Joanna, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Ja za. -Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 541
w sprawie obciążenia nieruchomości służebnością
przesyłu w miejscowości Książenice przyjęta została
jednogłośnie, 21 głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 542 dotyczy wyrażenia zgody
na obciążenie służebnością przesyłu gminnej nieruchomości
gruntowej niezabudowanej położonej
w miejscowości Szczęsne. Oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz. -Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo i w tym przypadku prosimy Państwa
o wyrażenie zgody na
zawarcie umowy służebności przesyłu.
Mówimy tutaj o terenie, na którym powstaje szkoła
w miejscowości Szczęsne. Konieczne jest dostarczenie
infrastruktury gazowej i podpisanie umowy służebności
z Polską Spółką Gazownictwa. Umowa na wykonanie jest
już podpisana, właśnie infrastruktury gazowej,
z zespołem gazowym. Natomiast prosimy Państwa
o poparcie uchwały w zakresie służebności.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję. Jak Państwo słyszeli
projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię komisji
gospodarki gminnej. Czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 542 w sprawie obciążenia nieruchomości
służebnością przesyłu położonej w miejscowości Szczęsne.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
Andrzej? -Jestem, jestem. Jestem za, oczywiście.
-Pan Bartłomiej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Janusz Okurowski. -Za. -Pani Dorota Pieniążek - Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za.
-Wróblewska Joanna, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Niniejszym informuję Państwa,
że uchwała nr 542 z 2021 roku w sprawie obciążenia
nieruchomości służebnością przesyłu położonej w miejscowości
Szczęsne została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały
i kolejna uchwała nr 543 dotyczy
wyrażenia zgody na nabycie zabudowanej nieruchomości
gruntowej położonej przy ulicy Żyrardowskiej.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, ja postaram się
Państwu udostępnić krótką prezentację.
Czy widać? -Tak. -Szanowni Państwo, kolejne 3 uchwały dotyczą
wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości.
Widzicie Państwo nieruchomość, Żyrardowska 56, a także
Wólczyńska 45 i 47. To jest bardzo ważny fragment miasta.
W zasadzie u wylotu
o planowanej szkoły muzycznej, która właśnie w tym miejscu
naprzeciwko będzie miała swoje wejście, swój wjazd i
z tego powodu, że mamy tutaj centrum miasta,
zgodnie ze studium są to tereny oznaczone symbolem
urbanistycznym C, czyli wielofunkcyjne tereny
zabudowy centrum, widzimy możliwość, widzimy potrzebę
przebudowy tego fragmentu. Żeby to mogło zaistnieć
na gmina musiałaby nabyć pozostałe nieruchomości,
ponieważ część nieruchomości sąsiednich jest już w posiadaniu
gminy Grodzisk Mazowiecki, ale po kolei.
Ja Państwu pokaże, ponieważ zaraz wyłączę
prezentację, pokaże Państwu kolejne budynki,
o których mówimy. To jest Wólczyńska
45 oraz Wólczyńska 47
i przejdę do omówienia zgodnie z omawianą uchwałą.
Żyrardowska 56 to jest niewielka działka o powierzchni 322 m.
Jest tutaj budynek mieszkalny lub 104 metrowy oraz budynek
niemieszkalny o powierzchni 35 m.
Zamieszkiwany obiekt przez jedną osobę,
ale prośba także od tej osoby o poprawę jej warunków
bytowych i po wstępnych rozmowach widzimy
możliwość nabycia tego terenu.
Pozwolę sobie, jeśli Pani Przewodnicząca nie ma nic
przeciwko od razu, pokazując kolejne budynki,
także dwa zdania powiedzieć, skomentować.
Będzie Państwu łatwiej to sobie wyobrazić.
Za chwilę będziemy także te kolejne uchwały
w końcu umawiać. -Panie Burmistrzu,
nie widzieliśmy tej Żyrardowskiej.
Cały czas wyświetla się drugi slajd z Wólczyńską. Pierwszego.
O, dopiero teraz. Dziękuję. -Teraz widać, tak?
To przepraszam bardzo to może jakiś błąd techniczny,
bo cały czas była prezentacja. Tutaj widzimy Żyrardowską 56. Tak
jak powiedziałem 300 m, budynek 104 m i drugi 35 m.
Wólczyńska 45 to jest budynek 95 m mieszkalny,
40 m niemieszkalnych. To jest w całości prywatne.
To są 4 lokale,
5 współwłaścicieli. Także wstępne rozmowy dają
nam nadzieję na nabycie. W przypadku z kolei
Wólczyńskiej 47, tak jak Państwo widzicie jest
to budynek już pusty, wysiedlony, zabezpieczony.
Budynek, w którym poza udziałem gminy 1/4 jest także
4 udziałowców. Tu jesteśmy również w kontakcie z osobą,
która reprezentuje pozostałych udziałowców
i jest szansa na nabycie.
Niemniej w kwestii uchwały dotyczącej Żyrardowskiej
56 proszę Państwa o poparcie.
Pozwoli to nam w niedalekiej przyszłości poprawić
ten fragment miasta. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę.
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 543.
-Przepraszam Pani Przewodnicząca. Pan Janusz Okurowski chciał.
-Tak? A bardzo proszę. Nie zauważyłam. Bardzo proszę,
Panie Januszu.
Nie słychać Pana.
Panie Januszu, nie słychać Pana.
-Teraz? -Teraz słychać. Dobrze.
Z tego, co usłyszałem w tym miejscu ma powstać szkoła
muzyczna, tak? Czyli te 3 nieruchomości zostaną połączone
i tam powstanie szkoła muzyczna. Tam przy Wólczyńskiej
47 czy 45, ten mniejszy budynek, to pamiętam przedwojenna rodzina
Wojnarowski była właścicielem, a teraz to już
tylko spadkobiercy. W jakim terminie będzie rozbiórka tego?
Czy jest przewidywana w tym roku czy też rozpoczęcie inwestycji,
co dotyczy szkoły? Czy mógłby pan, Panie Burmistrzu,
odpowiedzieć na ten temat?
-Jak najbardziej. W zakresie szkoły muzycznej,
ona zlokalizowana, będzie dokładnie po drugiej
stronie ulicy Wólczyńskiej. Myślę, że w ciągu
miesiąca możliwe byłoby podpisanie umowy
na projektowanie. Prace projektowe nie powinny
trwać dłużej niż rok, a następnie możliwe byłoby
ogłoszenie przetargu na wykonawstwo. W zakresie
rozbiórek budynków my tutaj mówimy o wyrażeniu przez
Państwa zgody, która tak naprawdę pozwoli nam
przystąpić do rozmów. Tak jak Państwu przytoczyłem,
tylko w przypadku tej nieruchomości położonej przy
ulicy Żyrardowskiej mamy wstępną zgodę.
Tu jest prostsza sytuacja, bo mniej właścicieli.
Natomiast kolejne nieruchomości na pewno będą nas
także kosztować czas. Doprowadzenie do ich faktycznego
nabycia. Po nabyciu oczywiście gmina może przystąpić
niezwłocznie do zaprojektowania rozbiórki, a następnie w krótkim
terminie doprowadzić do
faktycznego oczyszczenia tego terenu.
Niemniej ze względu na to, że ten termin nabycia jest
trudny w tej chwili do określenia, może to być
najbliższe 3 miesiące, może być pół roku,
w przypadku niektórych udziałowców zamieszkują oni
na terenie Niemiec, jest pewien problem z dotarciem,
wydaje się realne w przyszłym roku,
powiedzmy oczyszczenie tego terenu, gdyby udało się
porozumieć się z wszystkimi udziałowcami. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. -Panie Burmistrzu,
jeszcze jedno. Jaki jest plan lub jaka sytuacja prawna tych
budynków z tyłu, które są od ulicy Żyrardowskiej,
dalej w kierunku Żyrardowa? Bo tam jest i w podwórku i
taka brama, tam są kamienice. Jedna jest pożydowska.
Czy to też jest już miejskie?
-Bezpośrednio sąsiadujące dwie nieruchomości z obu stron
po stronie, mówimy o tej nieruchomości od Żyrardowskiej
są należące do gminy. -I one też
będą zostaną wyburzone?
-Jest taka możliwość. Na pewno z Państwem będziemy
omawiać plany i wspólnie z Państwem będziemy podejmować
decyzję co do przyszłości tych terenów. Na pewno
chcielibyśmy z Państwem zanim będziemy dokonywać prac
tutaj powiedzmy inwestycyjnych, czy rozbiórkowych,
wcześniej z Państwem omówić zamysł dla tego terenu.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję pięknie.
-Dziękuję Szanowni Państwo. Nie widzę chętnych do dyskusji.
Zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 543 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie
zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Żyrardowskiej 56.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Również za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek - Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 543
w sprawie wyrażenia zgody na
nabycie zabudowanej nieruchomości gruntowe położonej
w Grodzisku przy ulicy Żyrardowskiej została przyjęta
jednogłośnie, 21 radnych za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 544 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie
zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy
Wólczyńskiej 45. Pan Burmistrz już nam omówił temat.
W związku z tym, czy są jakieś pytania?
Nie widzę. Stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej było pozytywne
w sprawie projektu tej uchwały. W związku z tym
rozpoczynamy głosowanie. Uchwały nr 544 w sprawie
wyrażenia zgody na nabycie zabudowanej nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Wólczyńskiej 45. Kto z państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Pan Cegliński Norbert.
-Ja jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Jestem za. -Pani Dorota Pieniążek - Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgosia Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 534 z 2021 roku
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie zabudowanej
nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy Wólczyńskiej 45 została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 545
dotyczy wyrażenie zgody na nabycie udziałów zabudowanej
nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy Wólczyńskiej 47. Pan burmistrz również przedstawił
Państwu ten temat. Pozytywna jest opinia Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania,
uchwała nr 545 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie
udziałów w zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Wólczyńskiej 47.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Popieram. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Jestem za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Również jestem za. -Szanowni Państwo, informuję,
że uchwała nr 545 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie
udziałów w zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Wólczyńskiej 47 została
przyjęta jednogłośnie, 21 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 546
dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Bałtyckiej. Bardzo proszę,
Pan Tomasz Krupski, Pan Burmistrz. -Dziękuję bardzo,
Szanowni Państwo. Mówimy tutaj o dzierżawie w celu
umieszczenia wiaty śmietnikowej dla obsługiwanej przez
obsługujące 2 wspólnoty mieszkaniowe,
ulica Bałtycka 12 i 18. Mamy tutaj dotychczasowe umowy
trzyletnie 15 i 18, 18 i 21, i za Państwa zgodą byłaby możliwa
dzierżawa na kolejny okres 3 lat.
Do tej pory dzierżawca wywiązywał się należycie
podczas trwania dotychczasowych umów.
Dlatego prosimy o poparcie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Projekt uchwały uzyskał pozytywną
opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Bardzo proszę. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać
głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwał nr 546 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości
gruntowej położonej przy ulicy Bałtyckiej
w Grodzisku Mazowieckim. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski. Pan
Andrzej Okurowski.
Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Czy Pan Andrzej Okurowski? -Jestem za. Miałem
chwilowe problemy z Internetem. -Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 546 z 2021 roku
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Bałtyckiej została przyjęta
jednogłośnie, 21 radnych głosowało za przyjęciem projektu,
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała
nr 547 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Książenice w rejonie ulicy Młodości, Jarzębinowej
w gminie Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Panu Burmistrzowi
Michałowi Klonowskiemu, bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, ja przekazuje Panu Pawłowi Dąbrowskiemu, który.
-Witamy naczelnika. Bardzo proszę Panie Naczelniku.
-Dobry Państwu. Obszar do sporządzenia. -Nie słychać.
-Nie słychać Pana Naczelnika. -Już przepraszam.
Już przepraszam. Kłopoty techniczne.
Obszaru do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego objęty jest ustaleniami
miejscowego planu zagospodarowania
na podstawie uchwały z 2014 roku Rady Miejskiej.
W obowiązującym planie dzisiaj działka nr 16/156 przeznaczona
jest pod usługi, w tym usługi sportu, usługi
rekreacji. Projektuje się zmianę obowiązującego
miejscowego planu zagospodarowania w zakresie
dopuszczenia zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej
z możliwością realizacji usług wbudowanych,
w tym z dopuszczeniem usług
hotelowych i jeszcze dopuszczamy zmianę przebiegu
wyznaczonej nieprzekraczalnej linii zabudowy i prowadzenie
jej w całości równolegle do przebiegu ulicy Młodości.
Obecnie nieprzekraczalna linia zabudowy jest
wyznaczona jako linia prosta. Nie uwzględnia kształtu działki,
co wyłącza z użytkowania znaczną część działki
północno-zachodniej, rogu działki ewidencyjnej nr 16/156.
Tak jak mówiłem, jest to uchwała w sprawie przystąpienia,
także my będziemy Państwa tutaj na bieżąco informowali,
jeśli chodzi o prace nad tym projektem i będziemy omawiali
go na Komisji Gospodarki. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos? Nie widzę. Związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 547 w sprawie przystąpienia
do sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Książenice w rejonie
ulicy Młodości i Jarzębinowej w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska. -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 547
z 2021 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
części wsi Książenice w rejonie ulicy Młodości i Jarzębinowej
w gminie Grodzisk Mazowiecki została przyjęta
jednogłośnie, 21 radnych głosowało za przyjęciem uchwały.
Kolejna uchwała nr 548 dotyczy
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Radonie w rejonie ulicy Gogola i ulicy Centralnej
w gminie Grodzisk Mazowiecki. Bardzo proszę, Pan Naczelnik.
-Szanowni Państwo, prezentowany projekt uchwały
umożliwia realizację na terenie działek gminnych, tj.
Działki 36/18 i 36/20
świetlicy wiejskiej. Projektem planu,
tak jak Pani Przewodnicząca powiedziała,
objęty jest obszar przyległy do ulicy
Gogola i ulicy Centralnej.
Na terenie opracowania obowiązuje obecnie miejscowy
plan zagospodarowania wsi Radonie z 2000 roku.
Projekt planu przeszedł pełną procedurę planistyczną.
Został uzgodniony i zaopiniowany przez instytucje zewnętrzne.
Wykładany był do publicznego wglądu w dniach 29 kwietnia
do 21 maja 2021 roku i w wyznaczonym terminie nie
wpłynęły uwagi ani zastrzeżenia i proszę o przyjęcie
uchwały. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Naczelnikowi. Czy są w pytania? Nie ma.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Rozpoczynamy głosowanie.
Uchwała nr 548 z 2021 roku w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Radonie w rejonie ulicy Gogola i ulicy Centralnej w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Stanisław Kolasa.
-Jestem za. -Łukasz Lewandowski. -Jestem za. -Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za.
-Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Janusz Okurowski. -Za. -Pani Dorota
Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Dariusz Świderski. -Jestem za. -Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 548
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Radonie w rejonie ulicy
Gogola i Centralnej w gminie Grodzisk Mazowieckiej została
przyjęta jednogłośnie. 21 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Przystępujemy do kolejnego
punktu, interpelacje pisemne radnych sprawy różne i wniesione.
Bardzo proszę kolegów radnych o przedstawienie na piśmie
interpelacji i złożenie w biurze rady. W ten sposób już
skrócimy dzisiejszą sesję, jeżeli Państwo tak po prostu mogą
się do tego dostosować. Mimo wszystko Pan
Janusz Okurowski chce zabrać głos, bardzo proszę.
-Otrzymałem telefon od mieszkanki, która dopytuje,
gdzie na BIP-ie może odnaleźć i informacje o konsultacjach,
chyba dotyczyło raportu o stanie gminy,
bo nie mogła tego znaleźć. To. -Nie, nie, nie, Panie Januszu.
To ja dopowiem w imieniu Pana Janusza.
Dzwoniła Pani do nas w trakcie sesji, bo ogląda
nas i się pyta, co ona by musiała zrobić,
bo my jej odpowiedzieliśmy, że w BIP-ie można się zgłosić,
żeby tak dzisiaj wziąć udział
w tej sesji, bo na samym początku Pani Przewodnicząca
powiedziała, że jest taka możliwość.
Nikt z tego nie skorzystał i ta Pani bardzo by prosiła,
żeby wskazać, w którym konkretnie miejscu w BIP-ie
to się znajduje. Tak na przyszłość
dla tej Pani. Dziękujemy bardzo. -Dziękuję Państwu. Panie
Norbercie Cegliński, bardzo proszę, żeby swoją
interpelację Pan złożył dobrze w biurze rady,
ponieważ oczekujemy burzy, więc chciałabym
jak najszybciej skończyć tą sesję.
-Tak, tak. Przyjąłem Pani Przewodnicząca
do wiadomości. Dziękuję.
-Kolejny punkt to są informacje pisemne radnych,
sprawy różne i wniesione. Szanowni Państwo,
mam dla Państwa kilka informacji.
Pierwsza to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
przekazał prawomocne orzeczenie w sprawie
ze skargi gminy Milanówek na uchwałę o 593 z 2017 roku
w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne
nabycie nieruchomości. Skarga została oddalona. Punkt drugi,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
przesłała list otwarty dotyczący szczepień przeciwko covid-19.
Pismo jest w biurze rady. Partia Zieloni Grodzisk
Mazowiecki przesłała drogą mailową prośbę
o poparcie inwestycji w sprawie rekompensaty
przyrodniczej WKD. Mail przesłany został
do wszystkich radnych. Wojewoda Mazowiecki zawiadamia
o wszczęciu postępowania nadzorczego w sprawie
stwierdzenia nieważności uchwały 514 w sprawie regulaminu
dostarczania wody i odprowadzania ścieków
obowiązujących na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki
i otrzymaliśmy dzisiaj również informację,
w ślad za zawiadomienie wojewody o wszczęciu postępowania
nadzorczego przyszło rozstrzygnięcie
do tej uchwały 514. Rozstrzygnięcie nadzorcze
stwierdza nieważność uchwały w zakresie ustaleń § 4 ust.
2 zdanie drugie i § 18 ust. drugi zdanie pierwsze.
Jeszcze jedna informacja Urząd Skarbowy zgłosił uwagi
do oświadczenia majątkowego Pana Radnego
Jarosława Józefowicza.
Pismo wyjaśniające zostało złożone w
Urzędzie Skarbowym. I ogłoszenia organizacyjnie,
w lipcu posiedzenie Komisji Budżetowej odbędzie się 16,
to jest w piątek, a 12 lipca odbędzie się wspólne
wyjazdowe posiedzenie Komisji Oświaty oraz
Komisji Polityki Społecznej i to wszystkie informacje
jeśli chodzi o Przewodniczącą. Bardzo proszę, jeszcze
Pan Burmistrz chciałby zabrać głos.
-Tak bardzo króciutko. 22 lipca mamy otwarcie ratusza
dla Państwa, dla urzędników i
dostaniecie zaproszenie, tam wszystko będzie.
Dla mieszkańców 24 lipca. Poza tym dziękuję jeszcze
raz za dzisiaj, za decyzję, którą podjęliście i z mojej
strony to, proszę Państwa, tyle.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Jeszcze raz wielkie gratulacje
dla Pana i dla Pana całej załogi i na tym zamykam obrady 37 sesji
Rady Miejskiej w dniu dzisiejszym.
Dziękuję Państwu za uwagę.