Witam Państwa bardzo serdecznie na 41 sesji Rady Miejskiej
w dniu 27 października 2021 roku. Sesja ta została
zwołana na podstawie art. 15 ZZX ustawy z dnia 31 marca
2020 roku o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach
związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem
choroby covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi
sytuacji kryzysowych. Sesja odbędzie się w trybie
zdalnego obradowania z wykorzystaniem kanałów
teleinformatycznych. Obrady Sesji są transmitowane,
utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk,
a teraz uroczyście otwieram czterdziestą pierwszą Sesję
Rady Miejskiej i odczytam listę obecności. Pan Norbert
Cegliński. Nie widzę.
Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem, witam. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Dzień dobry jestem. -Pani Aleksandra
Kapuściak. Jest. -Jestem. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem. -Pan Łukasz Lewandowski. -Obecny. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem, dzień dobry. -Pan Andrzej Okurowski.
-Witam Państwa, dzień dobry. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Dzień dobry jestem.
-Pan Janusz Okurowski. -Obecny. -Pani Dorota
Pieniążek-Fibich. -Obecna -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Dzień dobry, jestem. -Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem, dzień dobry. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem obecny. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Dzień dobry Państwu. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem. -Pan Dariusz Świderski. -Dzień dobry jestem.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem. -Joanna Wróblewska
jestem i Pani Luiza Złotkowska.
Obecna widzę, dobrze. -Tak, jestem. Dzień dobry.
-Dzień dobry Pani Luizo, i Pan Norbert Cegliński.
Nie widzę na razie. Dobrze. Szanowni Państwo na podstawie
listy obecności, stwierdzam w kworum obecnych jest
w tej chwili 20 radnych. Nieobecnych jest
Pan Norbert Cegliński. Przejdziemy do kolejnego punktu
to jest przyjęcie porządku dziennego obrad. Punkt pierwszy,
czy wnoszą Państwo jakieś uwagi do porządku obrad. Nie widzę,
w związku z tym porządek obrad został przyjęty.
-Poproszę o głos w tej sprawie Pani Przewodnicząca.
-Pan Janusz podnosi rękę. -Bardzo proszę, nie zauważyłam.
To proszę wołać w razie czego. -Dobrze, będę
wołał na drugi raz.
-Bardzo proszę. Jesteś Norbert? -Wniosek formalny o zdjęcie
skargi dotyczącej szkoły nr 6 ze względu na to,
że na BIPie nie umieszczono wszystkich dokumentów związanych
z tą sprawą, a dzwoniła 2 osoby, rodzice tych dzieci,
bo to dotyczy setki dzieci czy tam nie tylko tej osoby,
która złożyła tą skargę. W związku z czym uważam, że
dopóki nie wszystkie materiały nie zostaną umieszczone na BIPie,
to nie powinniśmy się tą sprawą zajmować.
To tyle, dziękuję.
-Tak, bo z tego, co widać. Pozwolę sobie dokończyć.
Mamy tylko i wyłącznie na BIPie tylko naszą odpowiedź
razem z opinią prawną, natomiast nie ma treści skargi.
Nie wiem, czy to jest jakiś błąd, czy coś może się
tak zdarzyło, no ale jakby tutaj rodzice przede wszystkim
do Pana Janusza. Ja się przychylam do tego wniosku.
-Dziękuję. Proszę Państwa to podam wniosek formalny
o zdjęcie punktu
ósmego, czyli rozpatrzenie skargi na działalność
Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 6. Kto z Państwa jest
za przyjęciem tego wniosku. Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Szanowni Państwo,
dwie osoby były za przyjęciem tego wniosku.
Trzy osoby się wstrzymały. W związku z tym wniosek
został odrzucony. Dziękuję.
Także, przyjęcie porządku dziennego obrad zostaje
tak jak jest Państwu przedstawiony.
Przyjęcie protokołu sesji z dnia 29 września.
Czy ktoś z Państwa wnosi uwagi do protokołu z poprzedniej sesji?
Nie widzę w związku z tym protokół został przyjęty.
Punkt trzeci: określenie przystanków komunikacji,
których właścicielem i zarządcą jest gmina Grodzisk
Mazowiecki udostępnionych dla operatorów i przewoźników
oraz określenia warunków i zasad korzystania z tych przystanków.
Będzie to uchwała nr 603 bardzo proszę. Oddaję głos Panu
Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Jest okazja, żeby przedstawić, może nie wszyscy znają.
Pan Jarosław Jankowski zajmuje się u nas
pewnego czasu komunikacją. -Bardzo mi miło, dzień dobry.
-Dzień dobry. To proszę bardzo Panie Jarosławie.
-Już Pani Przewodnicząca. Nie tak nerwowo,
Pani Przewodnicząca spokojnie, bo jeszcze chciałem tylko
powiedzieć m.in. przystankami. A tak przy okazji chcę
powiedzieć, że Pan Jarosław
wspólnie z Panem Ottonem, Otton
chyba z powiatu, doprowadzili do tego, że oficjalnie mamy
sytuację taką, że dopłacamy do komunikacji dużo mniej.
Parę milionów złotych oszczędzamy około 4 000 000-5
000 000 zł, otrzymujemy w postaci dotacji od Wojewody
także jest okazja również żebym powiedział Panu Jarosławowi
dziękuję i publicznie wyróżnił go.
Tyle Pani Przewodnicząca. -Dziękuję, Panie Burmistrzu
i oddaję głos Panu Jarosławowi Jankowskiemu. Bardzo proszę
o przedstawienie tej uchwały.
-Szanowni Państwo, uchwała, jest to uchwała zmieniająca
w tamtym roku 25 listopada była pierwsza uchwała porządkująca
sytuację przystanków na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki.
Natomiast obecna uchwała jest jak gdyby kontynuacją tego,
co się w gminie dzieje. W związku z oddaniem drogi
Marylskiego w Książenicach, powstaną tam dodatkowe zespoły
przystankowe, oraz nowy przystanek w Chrzanowie Małym.
I te przystanki zaczną działać od 2022 roku po naborze
z funduszu Rozwoju Przewozów Autobusowych.
Jest to proceduralna konieczność, aby te przystanki
włączyć do uchwały, więc związku z powyższym proszę
o przyjęcie uchwały w takim brzmieniu
jak została przedstawiona.
-Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o stanowisko
Komisji Gospodarki Gminnej.
-Nie Pani Przewodnicząca, dziękuję.
Jednogłośnie pozytywnie. -Dziękuję bardzo,
bo nie było słychać Pani, Pani Wiesiu. Dziękuję.
Czyli Komisja jednogłośnie przyjęła projekt uchwały.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan Łukasz Lewandowski i Pan
Janusz Okurowski.
-Tak, ja chciałem, Pan Sylwester pewnie potwierdzi.
W zeszłym tygodniu jako Komisja Rewizyjna przeprowadzaliśmy
kontrolę i Pan Jankowski udzielił nam bardzo merytorycznej
odpowiedzi na wszystkie kwestie związane i chciałem też
powiedzieć, że jest wiele, bo to było bardzo bardzo
merytoryczne spotkanie i szykują się jakby zmiany pewne jakby
polepszenie tej naszej komunikacji i ze swojej strony
dalej jakby potwierdzam chęć pomocy w celu promowania
i mam nadzieję, że my wszyscy tutaj Radni też pomożemy właśnie
kwestii promowania tej komunikacji publicznej,
która już teraz wygląda bardzo dobrze, ale w przyszłym
roku ona będzie wyglądać jeszcze lepiej i z mojej strony to tyle.
-Dziękuję. Pan Janusz Okurowski, proszę.
Ja tylko jedno pytanie. W związku z tym, z określeniem
tych przystanków, tu w sprawie tych przystanków.
Czy te przystanki będą w jakiś sposób by pracowały na siebie,
bo przez to, że w jakimś firmom tam reklamy można
pozwolić zawieszać etc.?
-Odnosząc się do Pańskiego pytania.
No generalnie założenie gminy jest takie, że te przystanki,
mają być estetyczne i schludne. I tutaj w przypadku dodania
przystanków, to tak naprawdę są słupki przystankowe, tak?
Czyli nie zawsze jest miejsce i możliwość posadowienia wiaty
przystankowej wraz z peronem. Natomiast tu w Książenicach,
no nie widzimy innej możliwości, skoro komunikacja będzie jeździła
od strony Radoń do Urszulina. No aż grzech było,
żeby na ulicy Koncertowej i Plantów Książenickich,
na skrzyżowaniu z ulicą Marylskiego nie postawić takich
przystanków tam. Nie idziemy w reklamy, bo to jest bałagan.
-Popieram, jak najbardziej.
Czy jeszcze ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 603 z 2021 roku
dotycząca określenia przystanków komunikacji,
których właścicielem lub zarządzającym,
jest gmina Grodzisk Mazowiecki udostępnionych dla operatorów
i przewoźników oraz określenia warunków zasad korzystania
z tych przystanków. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za, popieram.
-Dziękuję, Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Dziękuję Państwu. Niniejszym informuję,
że uchwała nr 603 dotycząca określenia przystanków
komunikacji, których właścicielem lub zarządzającymi
gmina Grodzisk Mazowiecki udostępnionych dla operatorów
i przewoźników oraz określenia warunków zasad korzystania
z tych przystanków została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 604 dotyczy wyrażenia zgody na zbycie części
nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Cieszyńskiej
w Grodzisku Mazowieckim.
-Proszę Państwa, to ja będę mówił,
bo Pan Burmistrz za chwilę się włączy.
-Dobrze. -To jest działka, która leży w pobrzeżu firmy
"Domowa Apteczka". I ta firma zwróciła się do nas
z prośbą o wystawienie tej działki na sprzedaż, bo,
w celu uzupełnienia swojej działki. My podobną
sprzedaż niedawno prowadziliśmy tam dla tego Frogumu.
No i wydaje się to logiczne. Ta ziemia nie jest potrzebna,
a firmie się przyda, dlatego też proponujemy,
żeby tą działkę wystawić na sprzedaż.
I no tak jak mówię, myślę, że tutaj pomożemy firmie,
a sobie nie zaszkodzimy. -Dziękuję bardzo
Panie Burmistrzu. Bardzo proszę o stanowiska
Komisji Gospodarki Gminnej.
-(Problemy z połączeniem)
-Bardzo przepraszam, Pani Wiesiu jeśli Pani mnie
słyszy, to chciałam powiedzieć, że nic słychać Pani.
-W tej chwili słychać, Pani Przewodnicząca?
-Tak, teraz słychać. -Dobrze. Jednogłośnie
pozytywnie ta uchwała i wszystkie kolejne z WGNu też
jednogłośnie pozytywnie dziękuję. -Bardzo dziękuję
Pani za informację. Czy ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos? Pan Janusz Okurowski, proszę.
-Słychać mnie? -Słychać. -No dobrze. Moje pytanie jest.
Jaka jest suma przypuszczalna do otrzymania za tą działkę,
bo tam powiedzmy metr kosztuje ileś. Mógłby Pan podać
w przybliżeniu kwotę za tą działkę? Dziękuję.
-Nie bo to jest Panie Januszu, to jest przetarg my na podstawie
operatu, czyli będzie operat. Tam cena, nie wiem,
jakie tam ceny w tej chwili chodzą, mniej więcej
nie pamiętasz. No ale trudno powiedzieć,
Będzie operat, możemy Pana poinformować o tym.
Nie ma problemu. Po Państwa zgodzie,
zlecamy operat. Jak jest operat, ogłaszamy przetarg.
To jest sprzedawane w formie przetargu.
Czyli to nie jest tak sprzedawane,
że my sprzedajemy tej firmie. My mówimy o tym,
że ona się zwróciła, ale równie dobrze może
o to wystartować druga firma, która jest obok czy Danfoss,
który również jest obok. Także trudno powiedzieć.
Będzie to publiczny przetarg.
-Rozumiem, dziękuję. -Dziękuję bardzo,
czy są jeszcze pytania? -A cenę Panu podamy.
Jak będzie wycena, to tutaj bardzo prosiłbym, żeby,
Tomasz nas chyba już słyszy, Krupski, to żeby po prostu
Panu podać tą cenę, wszystkim Radnym
-Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze pytania dotyczące
projektu tej uchwały? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 604 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części
nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Cieszyńskiej.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za, popieram.
-Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Dziękuję. Niniejszym informuję Państwa,
że uchwała nr 604 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie
części nieruchomości gruntowej, położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Cieszyńskiej została
przyjęta jednogłośnie. 21 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 605 dotyczy
wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej
położonej w Chlebni. Bardzo proszę, Pan Burmistrz
będzie referował? Pan Burmistrz Tomasz
Krupski, więc może oddam Panu głos.
-Dzień dobry Państwu.
Niniejsza uchwała poświęcona, związana jest ze sprawą już
omawianą już od kilku lat. Tutaj na wniosek Sołtysa
prowadzone były rozmowy z Krajowym Ośrodkiem Wsparcia
Rolnictwa w Chlebni i po długich rozmowach,
Krajowy Ośrodek wyraża wolę zbycia nieodpłatnego na rzecz
gminy, dużego terenu położonego w rejonie zabudowań socjalnych,
nazywamy to Dąbrówką, przy głównej drodze w Chlebni.
Mamy w tym miejscu plan zagospodarowania,
który pozwala nam określić cel inwestycji
celu publicznego, jego przyszłą ewentualną realizację jako tzw.
teren rekreacyjny dla mieszkańców wraz
z infrastrukturą towarzyszącą. Niemniej pozyskanie tego gruntu
może pozwolić w przyszłości zastanowić się
nad innym wykorzystaniem. Być może tak jak część
z Państwa komisji dyskutowaliście choćby
dla klubu sportowego.
Ponieważ kwestia przejęcia tego gruntu jest bezkosztowa
dla gminy, prosimy Państwa o poparcie niniejszej uchwały.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Burmistrzowi,
Tomaszowi Krupskiemu. Projekt tej uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminy. Czy ktoś
z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 605 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie
nieruchomości gruntowej położonej w gminie Grodzisk
Mazowiecki, w miejscowości Chlebnia.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska. -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Dziękuję. Niniejszym informuję Państwa,
że uchwała nr 605 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie
nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Chlebnia
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 606 dotyczy
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części
nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej
w Kłudnie Nowym. Bardzo proszę.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi Krupskiemu.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
dzierżawca dotychczasowy mający umowę dzierżawy trzyletnią
zwrócił się o zawarcie umowy na okres kolejnych 3 lat.
Ponieważ teren, który do tej pory dzierżawił
dotyczył dużego fragmentu nieruchomości gminnej
z nieużytkami rolnymi, zwrócił się z prośbą o to,
żeby zawęzić ten zakres dzierżawy do faktycznie
użytkowanego obszaru. To jest tak jak Państwo macie
w uchwale 1100 m². Na nieruchomości położonej jest
niewielki budynek mieszkalny. Zamieszkuje go właśnie
obecnie rodzina. Nie było problemu
w dotychczasowej dzierżawie, dlatego Państwa prosimy
o wyrażenie zgody. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 606 z 2021 roku w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części
nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej
miejscowości Kłudno Nowe. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy Głosowanie.
Pan Norbert Cegliński. -Popieram. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Głosuję za.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Informuję Państwa, że uchwała nr 606 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części
nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej
w miejscowości Kłudno Nowe została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 607 dotyczy
warunki udzielenia bonifikaty w wysokości stawek procentowych
przy sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących
własność gminy Grodzisk Mazowiecki.
Pan Burmistrz Tomasz Krupski będzie referował, tak?
-Za pozwoleniem, Pani Przewodnicząca.
Szanowni Państwo. Dziękuję bardzo,
Szanowni Państwo, niniejsza uchwała wychodzi na przeciw
stanowi faktycznemu, a więc po pierwsze,
spadek ubóstwa w gminie Grodzisk Mazowiecki,
który obserwujemy od lat. Tu na komisji przytaczałem
dokładne dane statystyczne dotyczące spadku ilości
wydawanych świadczeń z pomocy społecznej,
spadku liczby rodzin pobierającej zasiłki.
Były to bardzo widoczne, nieraz sięgające ponad 50% spadki,
ale także widoczny w ostatnich latach spadek stopy bezrobocia.
Także fakt, że gmina nie ponosi tytułu,
nie ponosi straty z tytułu utrzymywania choćby z opłaty
Funduszu Remontowego lokali i
także biorąc pod uwagę stan gmin sąsiednich i innych
porównywalnych gmin, gdzie bonifikaty udzielane
przy zbywaniu na rzecz najemców lokali, albo nie
występują wcale albo są znacznie, znacznie niższe.
Wobec tego po dyskusji z Państwem przed Komisją,
na Komisji przede wszystkim proponujemy
zmniejszenie w przyszłości bonifikaty, a w efekcie końcowym
proponowanej uchwały, wygaszenie bonifikaty od 2023 roku,
od połowy za nabycie lokalu przez dotychczasowych najemców.
Proponowana uchwała zakłada utrzymanie bonifikaty dzisiaj
wysokiej, bo 70%
stawce do czerwca przyszłego roku. I oczywiście
wszyscy najemcy zostaną w możliwości pozyskania lokalu,
nabycia tego lokalu do tego czasu oczywiście
zostaną poinformowani. Następnie od drugiej połowy
przyszłego roku nastąpiłoby zmniejszenie stawki do 50%.
Kolejny rok możliwości wykupu za tak dużą bonifikatą
i następnie, finalnie, tak jak macie Państwo
w przytoczonej pozycji uchwały od
30 czerwca, czyli po trzydziestym czerwca 2023 roku
nie ma już wzmianki o jakiejkolwiek bonifikacie.
Oczywiście to jest w gestii Rady Miejskiej.
Możecie Państwo teoretycznie jeszcze pod koniec
kadencji tę bonifikatę utrzymać. Choćby w mniejszej wysokości.
Natomiast założeniem tej uchwały jest,
że ona od drugiej połowy 2023 roku znika.
Prosimy Państwa o poparcie uchwały w proponowanym kształcie.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Informuję Państwa,
że projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej i oddaję Państwu głos.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać
głos? Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
-Oczywiście jestem za
sprzedażą tych mieszkań, tych udziałów tym osobom,
tylko mam prośbę, którą chcę jeszcze raz powtórzyć.
Żeby osoby, które się wahają się z tym nabyciem,
zostały poinformowane, można powiedzieć takim językiem
prostym, że na tym skorzystają, a nie stracą. Można
dla przykładu podać spółdzielnię, gdzie spółdzielca,
pomimo że zapłacił za wszystko przy lokatorskich,
wiele jest takich przykładów, ponownie musiał płacić dosyć
duże pieniądze. W związku z czym jest to dla niego naprawdę dobry
życiowy interes, że tak powiem i raz oczywiście zawiadomić,
że to będzie spadać, żeby się przyspieszyli,
czyli pełna informacja. Ale tak jeszcze się troszkę
kamyczek, bo Pan wspomniał, że no z tego tytułu
też mamy straty. To chciałbym zasygnalizować,
że to prawie jest w każdej wspólnocie,
a że siedzę w tym dosyć głęboko. Otóż w bardzo
wielu spółdzielniach.
-Panie Januszu, odpowiedziałem, że nie mamy strat.
-Aha, to ja źle zrozumiałem. Otóż, a ja udowodnię,
że jednak są. Są mniejsze, a mianowicie w ten sposób,
że prawo budowlane mówi, że co 5 lat na budynku,
a nie w lokalu, bo lokal jest oddzielną częścią zamkniętą
budynku, przeprowadza się kontrolę i robi się tzw.
stan zerowania, czyli sprawdza się stan izolacji,
ale dotyczy części wspólnych. Otóż bardzo wiele zarządców
albo nie mają wiedzy, no miasto powinno,
bo ma fachowców o tym, ma taką wiedzę, że takich
opomiarowanie przeprowadza się w lokalach. Każdy lokal
ma oddzielną umowę podpisaną z dostawcą energii.
Tam nie ma takiego wymogu, otóż
taki sprawdzian, taka kontrola to jest około kilkaset
złotych co 5 lat. Proszę sobie to przeliczyć przez
setki, a w spółdzielniach tysiące lokali. Dzięki temu
firmy robią dobre kokosy na tym interesie, a tego,
się nie robi w lokalach. Na budynku tak. Ja zasięgałem
opinię fachowców od prawa budowlanego nawet w Urzędzie
i potwierdził mi. Robi się w częściach wspólnych budynku.
Lokal, powtarzam, jest wydzieloną
częścią zamkniętą budynku. -Jarosław Józefowicz? Mikrofon.
-Panie Burmistrzu, co 5 lat ileś tych pieniędzy,
czyli koszty były zwiększone. Dzięki piękne.
-Jarku, Jarek Józefowicz. O, dziękuję.
Dobrze, dziękuję Panu Januszowi Okurowskiemu.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę.
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 607 w sprawie uzgodnienia warunków udzielania
bonifikaty w wysokości stawek procentowych przy sprzedaży
lokali mieszkaniowych stanowiących własność gminy
Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy Głosowanie.
Pan Norbert Cegliński. -Popieram. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Popieram. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Bartłomiej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Janusz Okurowski. Za.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk. -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Dziękuję. Informuję Państwa, że uchwała nr 607 w sprawie
ustalenia warunków udzielenia bonifikaty w wysokości stawek
procentowych przy sprzedaży lokali mieszkaniowych
stanowiących własność gminy Grodzisk Mazowiecki została
przyjęta jednogłośnie. 21 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 608 dotyczy
rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Szkoły
Podstawowej nr 6 w Grodzisku Mazowieckim. Bardzo proszę,
oddaję głos, Panu Przewodniczącemu Komisji
Skarg i Wniosków Panu Tomaszowi Suchożebrskiemu.
-Szanowni Państwo, Komisja jednogłośnie uznała skargę
za bezzasadną. Dziękuję bardzo.
-To wszystko, tak?
Dobrze. Pan Janusz Okurowski. Bardzo proszę.
-Ja mam tylko taką prośbę, bo ten korowód trwa.
I on pewno jeszcze będzie trwał, no bo każdy obywatel,
ma prawo złożyć skargę, jeśli ma jakieś
wątpliwości do Rady. Moja propozycja, którą składałem
na Komisji, jest taka, żeby zaprosić tego Pana,
zaprosić Pana Dyrektora, część urzędników do jakiejś sali.
Oczywiście Radnych i przeprowadzić taką uczciwą,
męską rozmowę z tym człowiekiem, wyjaśnić sobie, wysłuchać jego,
może w końcu ten korowód by się zakończył.
Dziękuję pięknie. -Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś z Państwa Chciałby zabrać głos?
-To nie ta skarga Panie Januszu. Za chwileczkę będą te skargi.
-Przepraszam, źle podkreśliłem.
-Bardzo proszę. -Tak jest. To nie ta skarga.
-Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać jeszcze głos?
Pan Łukasz Lewandowski. Proszę.
-Moment, bo tak przez przypadek zablokowałem,
zablokowałem i tak dalej. Ja w związku z tym,
że tak jak już rozmawialiśmy w sprawie zmian w ewentualnym
porządku dzisiejszych obrad. Bardzo prosimy o to, żeby całość,
łącznie ze skargą, była umieszczona na BIPie.
To jest tak prośba z naszej strony, że po prostu cała,
jakby historia tej korespondencji tej Pani oraz
nasza odpowiedź i opinia prawnika, żeby to wszystko było,
bo tego nie ma i tak jak Pan Janusz słusznie zauważył,
mieszkańcy mają prawo wiedzieć, o co chodzi, bo tym bardziej,
że jest to sprawa, która dotyczy dużej ilości,
jakby mieszkańców, a przede wszystkim to jest sprawa,
która dotyczy dzieci. Zrobił się przy tym,
no bądźmy sobie wszyscy szczerzy,
to są wieloletnie zaniedbania gminy,
bo one trwają zdecydowanie dłużej
niż reforma, na którą tutaj nasi Panowie Włodarze się powołują,
że to ona spowodowała, a ten problem trwa dłużej,
bo pamiętam, jak ja chodziłem do tej szkoły to też problem był.
Ale to nie miejsce na to, żeby się kłócić i tak dalej,
żeby to sobie wypominać. Ja tylko proszę,
żeby całość po prostu była dostępna na BIPie
łącznie ze skargą. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
-Ja chcę dorzucić kamyczek, Pani Przewodnicząca.
Otóż w materiale, który otrzymałem czyli tą skargę.
Brak było daty wpływu i akredytacji. W związku z czym
ja nie wiem kiedy ta skarga wpłynęła i czy w ogóle wpłynęła,
bo brak dekretacji. Bardzo proszę o to,
bo to jest bardzo ważne, żeby takich sytuacji.
-Przepraszamy bardzo. -Się nie zdarzały,
bo już wcześniej też było. Pani miała, ja nie
miałem, pamiętam. -Przekażę tę uwagę osobie,
która odpowiada za skargi, za rozpatrywanie skarg.
Czy jeszcze ktoś z Państwa chciał zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała 608 w sprawie
rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Szkoły
Podstawowej nr 6 w Grodzisku Mazowieckim.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Oczywiście chciałam dodać, że skarga została
odrzucona w całości. Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Wstrzymuję się.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Andrzeju, nie słyszałam.
-Powiedziałem, że głosuję za. -Dobrze, to teraz słychać.
Pan Bartłomiej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Janusz Okurowski. Przeciw.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Za odrzuceniem.
-Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za odrzuceniem.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za odrzuceniem.
-Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem również za.
-Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 608 dotycząca
rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Szkoły
Podstawowej nr 6 w Grodzisku Mazowieckim. Skarga złożona
w dniu 9 września przez Panią mieszkankę Grodziska
Mazowieckiego uznaje się za bezzasadną zgodnie
z uzasadnieniem, stanowiącym integralną część uchwały.
I uchwała ta została przyjęta i 19 głosami za przy
1 głosie wstrzymującym się, Pana Łukasza Lewandowskiego,
1 głosem przeciwnym, Pana Janusza Okurowskiego.
Kolejna uchwała nr 609 dotyczy rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim. Będzie to uchwała nr 609.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Tomaszowi Suchożebrskiemu.
-Drodzy Państwo, ja powiem od razu o 2 skargach,
ponieważ są skierowane przez tego samego mieszkańca.
Będziemy je kolejno rozpatrywać. Komisja uznała, że obie te skargi
są bezzasadne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos.
Już Ja Panie Januszu tą uwagę dotyczącą tych skarg
tam zanotujemy, że Pan sobie chciałby żeby się
spotkać z tym Panem, porozmawiać.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę.
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 609 dotycząca rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim oznaczona jako skarga
część czwarta. Skargę złożono w dniu 17 września przez Pana
mieszkańca Grodziska Mazowieckiego uznaje się
za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym
integralną część uchwały. Rozpoczynamy Głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk. -Za odrzuceniem.
-Pani Małgorzata Sobol.
-Za odrzuceniem. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Informuję Państwa, że uchwała nr 609 dotycząca
rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim
oznaczonym symbolem skarga część czwarta,
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radny głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 610 również
dotyczy rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Uchwała ta była rozpatrywana przez Komisję Skarg i Wniosków
i jak poinformował Pan Przewodniczący została
uznana za bezzasadną. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 610 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim. Skargę złożoną w dniu 18 września
2021 roku przez Pana mieszkańca Grodziska Mazowieckiego uznaje
się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym
integralną część uchwały. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński. -Skarga bezzasadna.
-Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański.
-Za. -Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za odrzuceniem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk. -Za odrzuceniem.
-Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za odrzuceniem. -Informuję Państwa,
że uchwała nr 610 dotycząca rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej,
oznaczona jako skarga część piąta została
przyjęta przez 21 Radnych, obecnych na sali. I kolejna
uchwała nr 611 dotyczy uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego na części wsi Chlebnia,
Natolin oraz obwodnica. Oddaje głos Panu Naczelnikowi,
Pawłowi Dąbrowskiemu. -Dzień dobry Państwu.
-Jest. O jest Pan Paweł Dąbrowski. Witamy Państwa.
-Szanowni Państwo, uchwała, którą Państwu prezentuję,
dotyczy kawałka miejscowego planu zagospodarowania przy
ulicy Logistycznej. To jest taki teren, który
dochodzi do budowanej już obwodnicy zachodniej
i podstawowym celem sporządzenia tego planu była zmiana
układu komunikacyjnego. W planie obecnie obowiązującym mamy drogę
rysowaną w tym obszarze planu. Natomiast w związku z tym,
że jest realizowana obwodnica zachodnia, wzdłuż,
której realizowana jest też droga serwisowa,
która spełnia wszystkie kryteria
połączeń komunikacyjnych w rejonie węzła
ulicy Logistycznej. Uzyskaliśmy uzgodnienia z Mazowieckim
Zarządem Dróg i potwierdzenia, że ten układ komunikacyjny może
działać bez ujmowania dodatkowej drogi gminnej i tym
sposobem chcemy jakby zrobić w planie zagospodarowania większe
obszary inwestycyjne. Plan ten będzie miał przeznaczenie
usług przemysłu, składy, bazy, magazyny.
W planie tym dodatkowo, w związku z tym, że wchodzą
nowe technologie, wyznaczono,
no, wyższe parametry zabudowy, ale jest to zgodne ze studium
uwarunkowań, które zostały uchwalone też przez Radę.
I proszę o przyjęcie uchwały. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Pawłowi Dąbrowskiemu. Projekt tej
uchwały, Pani Przewodnicząca.
-Pozytywnie jednogłośnie, Pani Przewodnicząca.
Uwag nie było i kolejna uchwała z WPP też jednogłośnie
pozytywnie. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
W związku z tym rozpoczynamy głosowanie.
Uchwała nr 611 dotycząca uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Chlebnia,
Natolin przy obwodnicy. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy Głosowanie.
Pan Norbert Cegliński. -Popieram. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Niniejszym informuję Państwa,
że uchwała nr 611 dotycząca uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Chlebnia
i Natolin przy obwodnicy została przyjęta jednogłośnie.
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała nr 612 dotyczy zmiany uchwały nr 477
z 2017 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia
25 stycznia 2017 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Czarny Las, w rejonie ulicy Kalinowej
w gminie Grodzisk Mazowiecki zmienionej uchwałą nr 601
z 2017 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia
27 września 2017 roku. Bardzo proszę, oddaję głos Panu
Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu.
-Szanowni Państwo, jest to uchwała typowo techniczna.
W skrócie powiem, że dla Czarnego Lasu
etapowo tutaj Państwo uchwalają miejscowe plany zagospodarowania.
Został nam taki duży obszar jeszcze do opracowania
i on jest realizowany. Natomiast w związku z tym,
że podczas realizacji tutaj tej uchwały i prac nad uchwałą
stwierdzono błąd, który nie wynika tutaj ze strony gminy,
a ze Starostwa Ewidencji Gruntów, gdzie jedna działka
ma zapisy, które są sprzeczne z dzisiejszymi przepisami,
czyli są oznaczone tereny leśne jako zabudowa
na terenach leśnych. I tutaj kiedyś przy uchwale
Marszałek nam wskazał na to uwagę, że tego typu
oznaczenia nie mogą występować. My zwróciliśmy się do starostwa
o korektę tych zapisów. Wiemy dzisiaj, że jest
to proces długotrwały, bo taki proces trwa około pół roku.
Jesteśmy w kontakcie z osobą, która ma akurat wytyczony
ten użytek i żeby nie blokować dużej części Czarnego Lasu.
Proponujemy Państwu podjęcie uchwały podziałowej.
Czyli my na dzisiaj będziemy kończyli duży kawałek planu
zagospodarowania, czyli etap drugi.
Natomiast tą jedną działkę ujmiemy w etapie trzecim
i to będzie zrealizowane w momencie, kiedy uzyskamy
dane z Ewidencji Gruntów, już te dane poprawione.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo, Panu Naczelnikowi.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Jak informowała Pani Przewodnicząca,
projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. W związku z tym,
że nie ma chętnych do dyskusji, rozpoczynamy głosowanie.
Uchwała nr 612 z 2021 roku dotycząca zmiany uchwały nr 477
z 2017 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia
25 stycznia 2017 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Czarny Las w rejonie ulicy Kalinowej
w gminie Grodzisk Mazowiecki zmienionej uchwałą nr 601
z 2017 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia
27 września 2017 roku. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
-Jeszcze raz. -Za. -Tak słyszałam, dziękuję.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Informuję Państwa, że uchwała nr 612 z 2021 roku
dotycząca zmiany uchwały nr 477 z 2017 roku Rady Miejskiej
z dnia 25 stycznia 2017 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Czarny Las w rejonie ulicy
Kalinowej w gminie Grodzisk Mazowiecki,
zmienionej uchwałą nr 601 z 2017 roku Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 27 września 2017 roku
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały.
Wyczerpaliśmy punkty dotyczące uchwał.
Teraz kolejny punkt interpelacje pisemne Radnych,
sprawy różne wniesione. Przypominam Państwu,
że interpelacje proszę składać do Biura Rady w formie pisemnej.
I teraz po kolei, bardzo proszę, widziałam pierwszego
Norberta Ceglińskiego. Bardzo, proszę Panie Norbercie.
-Proszę Państwa, w dniu jutrzejszym złożę
10 interpelacji do Biura Rady Miejskiej w tym jedna będzie
łączona, napisana wspólnie z Panem Stanisławem Kolasą.
Dziękuję ślicznie. -Dziękuję. Pan Janusz Okurowski.
-Otóż, pierwsze takie pytanie, ale tu proszę o później
o odpowiedź, a mianowicie jak Państwo pamiętacie, Państwo
Radni dostaliśmy 14 000 000.
Chyba to było przed wyborami tzw.
renty za wykupione tereny pod obwodnicę i Pan Burmistrz
złożył wtedy wniosek, propozycję, żeby tych pieniędzy
nie przyjmować. Ja byłem przeciwny. Otóż i Radni
ziemi grodziskiej poparli Pana Burmistrza.
No to dzisiaj mam wątpliwość taką, czy z przyjmiemy
te 4 750 000, które otrzymujemy od rządu, czy też nie będziemy
ich brali no, ale to tak na później. Teraz moje
pytanie, gdzie to jest już prawie 1,5 roku,
gdzie dopominam się jako Radny, jako osoba, która wpłaca,
jest ustawa o dostępie do informacji, a mianowicie
o spis wszystkich wpłat dokonanych przez pośrednika,
czyli przez pracowników Spółdzielni za tzw. śmieci, gdzie
przypomnę, że Pan Burmistrz odpowiadał,
że to jest ustawa podatkowa, przytoczyłem wyrok Trybunału,
że to nie jest związane z ustawą podatkową.
W związku z czym nadal oczekuję, bo jest to mi bardzo potrzebne,
bo to są moje pieniądze i ile i jakie one wpłynęły.
Teraz oświadczam dodatkowo w tym temacie, że nadal będę
wpłacał na konto miasta za śmieci, pomijając pośrednika,
ponieważ żadne prawo mi tego nie zabrania.
Nie ma, że zabraniać. Dobra teraz jedziemy dalej.
Otóż zawiadamiałem Miasto, który jest właścicielem,
5 podajże chyba się coś zmniejszyło lokali
w Spółdzielni, grodziskiej Spółdzielni.
Wskazywałem na niezgodności z prawem.
Otóż otrzymuje odpowiedzi wymijające, ponieważ przypomnę,
że miasto z mocy prawa jest członkiem spółdzielni,
ma takie prawa jak każdy inny członek, bo wszyscy
członkowie mają równe prawa, a każdy 1 głos. Każdy
ma bezpłatnie prawo otrzymać statut oraz regulaminy.
Otóż tam w statucie są np. jest niezgodny zapis
ograniczający tysiącom członków prawo do składania propozycji
uchwał poprzez podniesienie ilości podpisów,
czego nie przewiduje ustawa, w której brak jest zapisu,
że statut może postanowić inaczej.
Jest to twardy zapis, w związku z czym nie rozumiem
prawników także, bo powinni się tą sprawą zająć,
to jest 10 minut, jako każdy członek ma prawo złożyć do sądu,
wnieść do sądu pozew o,
można to zrobić w dwóch
możliwościach, a mianowicie uznanie uchwały za nieważną
lub uchylenie, ale uchylenie to jest 6 tygodni od powzięcia
wiedzy, a zaś uznanie za nieważność nie ma terminu.
I to proponowałbym, żeby to zrobić
i to jak najszybciej, bo dotyczy tysięcy ludzi i ich praw.
Więc proszę nie wypisywać mi takich odpowiedzi
wymijających, a już bardziej się śmieję z tego, kiedy otrzymuje,
że miasto nie ma to znaczy, Pan Burmistrz nie ma obowiązku
chodzenia na walne. Ja się z tym zgadzam,
bo Pan Burmistrz nie jest członkiem, tylko miasto,
a Pan jest pracownikiem miasta, tak jak i prawnicy
są pracownikami miasta, w związku z czym,
że dotyczy to majątku miasta,
no to odpowiedzialna osoba, która
odpowiada za mieszkalnictwo, powinna się tym zająć,
a prawnicy, których mamy tam chyba 5 kancelarii
za ponad 1 200 000, to dla nich żadna praca, stworzenie pozwu,
bo dotyczy to tysięcy członków tej spółdzielni.
W związku z czym taki Kowalski już dla przykładu.
On nie ma możliwości, niektórzy finansowo czy też
nie ma prawników, bo tu są prawnicy do dyspozycji
za pieniądze tenże, tych członków Spółdzielni,
którzy płacą podatki. W związku z czym Panie Burmistrzu,
jeszcze raz przypominam,
żeby w końcu Pan zajął się tą sprawą i nagradzał
pracownikom, którzy są pracownikami miasta,
tak jak i Pan, tylko Pan wybrany jest tak jak my do pilnowania
interesu mieszkańców, żeby w końcu to się,
to bezprawie, ta patologia się skończyła. I teraz.
To chyba będzie na razie.
Nie będę zajmował na razie więcej czasu.
Czekam na odpowiedź czekam od 1,5 roku na wykaz wpłat
od początku wejścia ustawy, bo otrzymałem tylko te,
które sam wpłacałem.
Uzasadniał nie będę, bo to już robiłem wcześniej. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Januszowi. Teraz kto z Państwa chce jeszcze
zabrać głos Pan Łukasz Lewandowski. Proszę.
-Tak, ja w kwestii chyba, to tak już wejdzie trochę
chyba z przyzwyczajenia. Przypominam się z apelem,
żeby do mieszkańców odpowiadać terminowo.
Fakt faktem, że tych zgłoszeń do mnie,
nie wiem jak do innych Radnych, do mnie już trochę coraz mniej
tych mieszkańców się zwraca, że czekają za długo,
ale cały czas to trwa. Więc przypominam się z prośbą
o to, żeby mieszkańcy dostawali terminowo odpowiedzi
na swoje pisma. Dziękuję, to tyle z mojej strony.
-Dziękuję, czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać
głos? Nie widzę. Tym zamykamy punkt dotyczący
interpelacji pisemnych Radnych, sprawy różne i mieszane.
I teraz informacje, Przewodniczącej Rady.
Szanowni Państwo do Biura Rady w dniu 1 października,
znaczy do Urzędu Miasta w Grodzisku Mazowieckim na ręce
Przewodniczącej Rady Miejskiej wpłynęła petycja
o wprowadzenie zakazu prezentowania w miejscach
publicznych treści drastycznych oraz homofobicznych.
Autorem petycji jest Zarząd Grodziskiego
Koła Partii Zielonych. Petycja jest
w trakcie rozpatrywania. Będzie również omawiana
na Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Czas na rozpatrzenie petycji to 3 miesiące. Druga informacja.
Rada Miejska w Płońsku przysłała stanowisko w sprawie
utrzymującego się aresztu dla Andżeliki Borys i Andrzeja
Poczobuta. Pismo w Biurze Rady. Punkt 3 dotyczy realizacji
ustawy obowiązków Przewodniczącej, obowiązku
dotyczącej analizy oświadczeń majątkowych za rok 2020 i muszę
Państwu przeczytać. Informacja dotycząca analizy
oświadczeń majątkowych złożonych przez Radnych Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim. Na podstawie art. 24 ust.
6 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym.
Przekładam informację dotyczącą przeprowadzenia analizy
oświadczeń majątkowych złożonych przez Radnych
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim za rok 2020. Zgodnie
z obowiązującymi przepisami, oświadczenia majątkowe dotyczą
majątku odrębnego oraz majątku objętego małżeńską
wspólnotą majątkową. Oświadczenia majątkowe za rok
2020 w 2 egzemplarzach wraz z kopią PIT-u za rok 2020 wszyscy
radni złożyli w terminie do 30 kwietnia 2021 roku,
co świadczy o tym, że termin określony przepisami
ustawy został dotrzymany. Oświadczenie majątkowe Zarządców
dotyczących Rady Miejskiej wraz z kopią PIT-u za rok 2020 zostało
wysłane do Wojewody Mazowieckiego. Oświadczenia
majątkowe złożone przez Radnych w 2 egzemplarzach wraz z kopią
PIT-u za rok 2020 zostały przekazane w następujący sposób.
1 egzemplarz wraz z kopią PIT-u za rok 2020 przekazany
został do Urzędu Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim
z informacją o oświadczenia majątkowe złożone przez
Przewodniczącą Rady zostały wysłane do Wojewody
Mazowieckiego. 1 egzemplarz złożony został w dokumentach
Rady Miejskiej. Oświadczenie majątkowe składane
przez Radnych w części jawnej opublikowane zostało na stronie
BIPu Grodziska Mazowieckiego. W wyniku dokonanej analizy
informacji zawartych w oświadczeniach majątkowych
Radnych, Urząd Skarbowy stwierdził nieprawidłowości
w odniesieniu do jednej osoby, która została pisemnie wezwana
do złożenia wyjaśnienia. Radny złożył korektę danych
w Urzędzie Skarbowym. Kopie przekazano
do Przewodniczącej Rady Miejskiej. Skorygowane dane
do oświadczenia majątkowego, zostały opublikowane w Biuletynie
Informacji Publicznej. Analiza oświadczenia złożona
przez Przewodniczącą Rady jeszcze nie wpłynęła od Wojewody
Mazowieckiego. To są informacje dotyczące Radnych i jeszcze
informacje, które złożył na ręce Rady, Pan Burmistrz.
Dotyczą oświadczeń majątkowych
składanych przez Burmistrza w Grodzisku Mazowieckim.
I na podstawie tego samego art. nr 24 ust.
12 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym
przedstawiam Radzie Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
informacje o złożonych Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego oświadczeniach majątkowych przez osoby
do tego zobowiązane. Oświadczenia o stanie majątkowym
za rok 2020 w terminie do 30 kwietnia 2021 roku złożyło
31 osób w tym 2 zastępców burmistrza, skarbnik gminy,
sekretarz gminy, 6 kierowników jednostek organizacyjnych gminy.
11 dyrektorów placówek oświatowych,
3 osoby zarządzające gminnymi osobami prawnymi i 7 osób
wydających decyzje administracyjne z upoważnienia
Burmistrza. Wszystkie zobowiązane osoby złożyły
oświadczenie majątkowe za rok 2020 w ustawowym terminie
w 2 egzemplarzach wraz z PIT-em za rok 2020.
Podczas analizy części oświadczeń majątkowych
za rok 2020 w badaniu, badano wszystkie rubryki
dokumentów co do spełnienia kryteriów z staranności
i kompletności. Porównano również treści
złożonych oświadczeń z kopią zeznania o wysokości osiągniętych
dochodów w roku podatkowym 2020, PIT oraz treść oświadczeń
majątkowych złożonych za rok 2019. Zgodnie z ustawą
o samorządzie gminy, wszystkie oświadczenia majątkowe
złożone za 2020 zostały przekazane do Urzędu Skarbowego,
właściwych ze względu na miejsce zamieszkania osób składających,
celem sprawdzenia danych w nich zawartych.
Część jawna wyżej wymienionych oświadczeń została
opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej gminy.
Na stronie www.bip.grodzisk.pl.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim
po przeprowadzeniu analizy oświadczeń majątkowych
26 osób stwierdził nieprawidłowości
w oświadczeniach 1 osoby. Nieprawidłowości dotyczyły nie
wykazano, w pkt 2 oświadczenia majątkowego działki,
na której znajduje się budynek mieszkalny wskazany
w oświadczeniu. Oświadczenia majątkowe pozostałych osób,
złożone zostały w sposób prawidłowy. Osoby,
u których wystąpiły wyżej wymienione błędy złożyła pisemne
wyjaśnienie, które opublikowane zostało w Biuletynie Informacji
Publicznych i przesłane w dniu 29 lipca do Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim. Naczelnicy pozostałych Urzędów
Skarbowych w Pruszkowie, Żyrardowie, Skierniewicach,
Nowym Dworze Mazowieckim na dzień sporządzenia niniejszej
informacji nie przysłali wyników analizy oświadczeń majątkowych
złożonych do 30 kwietnia 2021 roku.
Burmistrz Gminy Grodzisk Mazowiecki swoje oświadczenia
majątkowe wg stanu na dzień 31 grudnia 2020
złożył Wojewodzie Mazowieckiemu. Na dzień sporządzenia
niniejszej informacji, Wojewoda nie przesłał wyników
analizy oświadczeń majątkowych Burmistrza.
Ponadto od początku 2021 roku do dnia dzisiejszego,
oświadczenia majątkowe złożyli Burmistrzowi w kolejności
chronologicznej. Pan Maciej Mański.
W związku z objęciem z dniem 15 stycznia 2021 roku funkcji
Prezesa Zarządu Zakładu Wodociągów i Kanalizacji
Spółka Z.O.O. w Grodzisku Mazowieckim.
Oświadczenie majątkowe zostało poddana analizie w dniu
12 lutego, wysłane do Urzędu Skarbowego w Piasecznie.
Do dnia dzisiejszego Naczelnik Urzędu Skarbowego
w Piasecznie nie przesłał informacji na temat złożonego
oświadczenia majątkowego. Pan Piotr Galiński,
Zastępca Burmistrza, w związku z zaprzestaniem z dniem
14 stycznia 2021 roku pełnienia funkcji Pierwszego
Zastępcy Burmistrza. Oświadczenie majątkowe zostało
poddane analizie oraz przekazane do Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim. Naczelnik Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim po sprawdzeniu oświadczenia
majątkowego, nie stwierdził nieprawidłowości.
Pismo jest z dnia 12 lipca 2021 roku.
Pan Michał Klonowski złożył oświadczenie majątkowe,
na stan 14 stycznia 2021 roku. W związku z zakończeniem
pełnienia funkcji Prezesa Zakładu Wodociągów
i Kanalizacji spółka Z.O.O w Grodzisku Mazowieckim.
Według stanu na dzień piętnastego stycznia 2021 roku.
W związku z powołaniem go na stanowisku Pierwszego
Zastępcy Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
Złożone oświadczenie majątkowe zostało poddane analizie
oraz przekazane do Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim. Naczelnik Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim po sprawdzeniu wyżej
wymienionych oświadczenia, nie stwierdził nieprawidłowości.
Pismo wpłynęło w dniu dwudziestego lipca 2021 roku.
Pani Agnieszka Bielanowska. W związku z zaprzestaniem z dniem
31 lipca 2021 roku wydania decyzji administracyjnych
w imieniu Burmistrza, oświadczenie majątkowe zostało
poddane analizie oraz przekazane do Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim. Naczelnik Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim po sprawdzeniu oświadczenia
majątkowego, nie stwierdził nieprawidłowości.
Pismo wpłynęło do gminy dnia 28 września 2021 roku.
Kolejna Pani Małgorzata Lewandowska, Pani Ewa Redel,
Pani Anna Pawłowska-Skrucha.
W związku z upoważnieniem z dnia 6 lipca bieżącego Roku
do wydawania decyzji administracyjnych w imieniu
Burmistrza złożone przez
wyżej wymienione osoby oświadczenia majątkowe zostały
poddane analizie oraz przekazanie do Urzędu
Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim
w złożonych oświadczeniach, nie stwierdził nieprawidłowości.
Pismo jest z dnia 28 września 2021 roku.
Kolejny Pan Paweł Dąbrowski. W związku z upoważnieniem
z dnia 20 lipca do wydawania decyzji administracyjnych
w imieniu Burmistrza, oświadczenie majątkowe zostało
poddane analizie oraz przekazane do Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim. Naczelnik Urzędu Skarbowego
po sprawdzeniu oświadczenia majątkowego,
nie stwierdził nieprawidłowości. Pismo z dnia
28 września tego roku. Pani Maria Grabowska,
w związku z zaprzestaniem z dniem 31 lipca 2021 roku
pełnienia funkcji Sekretarza Gminy Grodziska Mazowieckiego,
oświadczenie majątkowe zostało poddane analizie
oraz przekazane do Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim. Naczelnik Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim po sprawdzeniu oświadczenia
majątkowego, nie stwierdzi nieprawidłowości.
Pismo z dnia 28 września tego roku.
Pani Aneta Caban, w związku z zatrudnieniem z dniem
1 sierpnia 2021 roku na stanowisku Sekretarza gminy
Grodzisk Mazowiecki, oświadczenie majątkowe zostało
poddane analizie i przekazane Urzędowi Skarbowemu
w Grodzisku Mazowieckim. Naczelnik Urzędu Skarbowego
w Grodzisku po sprawdzeniu oświadczeń majątkowych,
nie stwierdził nieprawidłowości. Pismo jest datowane
z 28 września tego roku.
Pani Małgorzata Okurowska, Dyrektor Szkoły Podstawowej
nr 5 w Grodzisku Mazowieckim. W związku zakończeniem
zatrudnienia z dniem 31 sierpnia bieżącego roku, oświadczenia
majątkowe zostały poddane analizie oraz przekazane
do Urzędu Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim
po sprawdzeniu oświadczenia majątkowego nie stwierdził
nieprawidłowości. Pismo z dnia 18 października tego roku.
Pani Anna Fronczak w związku z objęciem z dniem 1 września
2021 funkcji Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 5 w Grodzisku
Mazowieckim oświadczenie majątkowe zostało poddane
analizie oraz przekazane do Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim. Naczelnik Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim po sprawdzeniu oświadczenia
majątkowego, nie stwierdził nieprawidłowości.
Pismo datowane z dnia 18 października. I Pan Michał
Klonowski, Zastępca Burmistrza. W związku z zakończeniem
z dniem 30 września tego roku pełnienia funkcji Pierwszego
Zastępcy Burmistrza, oświadczenie majątkowe zostało
poddane analizie oraz w dniu 20 października wysłane do Urzędu
Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim nie
przesłał jeszcze informacji na temat złożonego
oświadczenia majątkowego. Wszystkie wyżej wymienione osoby
złożyły oświadczenie majątkowe w terminie zgodnie
z obowiązującymi przepisami
w dwóch egzemplarzach oraz kopii PIT-u za rok 2020. Część
jawna wszystkich oświadczeń majątkowych została opublikowana
w Biuletynie Informacji Publicznej gminy
Grodzisk Mazowiecki. Podpisał Burmistrz
Grzegorz Benedykciński.
Teraz kolejna informacja. Mieszkaniec złożył wniosek
o wygospodarowaniu środków na rzecz budżetu obywatelskiego
w kwocie 500 000 zł.
Kolejny, Skarbnik Gminy z upoważnienia Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego zwrócił się z prośbą o zmianę terminu
Sesji Rady Miejskiej w listopadzie z dnia 24 listopada
na dzień 29 listopada oraz równocześnie ze zmianą
terminu Komisji Rozwoju Budżetu z dnia 15 listopada
na dzień 22 listopada. Jest to związane z tym,
że są 2 dni wolne w listopadzie. Wypada praca i jest dużo
materiałów do przygotowania. W związku z tym przesuwamy
terminy Sesji i Komisji Budżetowej. Dobrze.
No, to tyle informacji jeśli chodzi
o Przewodniczącą Rady. Oddaję głos Panu Burmistrzowi.
-Ja, proszę Państwa, tylko chcę powiedzieć,
że był przetarg na Plac Zygmunta,
czyli tam rewitalizacja Placu Zygmunta i bardzo ładnie
to nam wyszło. Były 4 firmy. Oferta jest dla 2 firm,
takie poniżej tego co przewidywaliśmy,
czyli 4 000 000 tam z groszami, więc mając dofinansowanie 85%
będzie to nas niedrogo kosztowało. No i liczę
na to, że zrobimy ładnie ten plac.
Druga sprawa bardzo ważna, jeżeli nie jakaś sytuacja
nie zrobi się dramatyczna z tym covidem, to chciałbym
bardzo, żebyśmy spotkali się o 12 w parku i chcemy sobie
przemaszerować przez Grodzisk takim marszem niepodległości.
Takim, gdzie wszyscy mogą przyjść o różnych
poglądach, na spokojnie. I byśmy się przeszli pod
Centrum Kultury, żeby w Centrum Kultury
tam uczestniczyć w pikniku. Chcemy troszkę to inaczej zrobić,
tylko mówię, tu zaznaczam, że pod warunkiem,
że nie będzie jakiejś dramatycznej sytuacji
tej sanitarnej. Przewidujemy, że będzie jakiś zespół
na platformie. Czyli tak wesoło. Chcemy zrobić to na wesoło,
a dla tych, którzy chcą tradycyjnie uczestniczyć w mszy,
o godzinie 14 będzie msza, czyli ten rytuał,
który zawsze robimy. Czyli po mszy przyjdziemy,
złożymy kwiaty i tak dalej, ale podzielimy
to na takie 2 części. Na tą część taką radosną,
a potem na część taką historyczno-pamięciową.
Również no niestety w Makówce musimy powtórzyć przetarg,
bo była bardzo wysoka oferta. Będziemy to powtarzali
i to bardzo szybko, bo zależy nam na tym,
żeby to zrobić, bo mamy też tam dotację, ale oferty,
które wpłynęły przekraczały 600 000 i to było zbyt dużo,
więc Pani Joanno, natychmiast powtarzamy ten przetarg.
Liczymy na to, że tam musimy wyłączyć 1 rzecz.
Wyłączymy trochę zieleni, bo tą zieleń potem sami zrobimy,
a to jest prawie 100 000, więc myślę, że wtedy uda nam
się to rozstrzygnąć. Co jeszcze z takich ciekawostek.
No myślę, że oczywiście, tam były tematy związane
z odpowiedziami. Wierzę głęboko, że to już jest końcówka.
No uczymy się cały czas jest duża część załogi jest młoda,
nowa, część objęła nowe funkcje. Duże zmiany, były jak wiecie.
Mamy dużo zmian takich kadrowych również.
W tej chwili prowadzimy z wszystkimi tymi z wszystkimi
urzędnikami, spotkania, szkolenia.
Odbywają się szkolenia z zakresu obsługi jak i z KPA po to,
żeby tych ludzi dobrze przeszkolić.
Mamy już osobę, która na dole będzie pomagała
wszystkim przychodzącym do Urzędu.
Tak żeby poprawić tutaj no standardy obsługi i myślę,
że uzyskamy to niebawem. Oczywiście musimy wyeliminować
z dwie osoby, które nie są w stanie się nauczyć,
być grzecznym w stosunku do interesantów.
Ale to już mamy zdiagnozowane i te osoby zostaną odsunięte
od obsługi mieszkańców, bo po prostu mają taki
charakter, no. Są nieźli specjaliści,
ale charakter mają taki, że nie są w stanie obsługiwać
ludzi grzecznie, a to jest bardzo ważne,
bo trzeba być grzecznym generalnie. Na to jest
sytuacja epidemiologiczna dzisiaj 40 przypadków,
bardzo dużo. No, więc jeżeli to się utrzyma,
to będziemy zwracali się do różnych organizacji,
o zaprzestanie organizacji spotkań.
Ostatnio było takie duże spotkanie Szkoły Muzycznej.
Wszedłem tam na chwilę i mówię do
Dyrektora Centrum Kultury, mówię: wiesz co?
No czuję tu koronę w powietrzu taką,
że aż po prostu no jak siekiera to wisi. I wyszliśmy.
Oczywiście dzisiaj większość Szkoły Muzycznej do zamknięcia,
bo jest koronawirus. Więc przestańmy się wygłupiać
już tak naprawdę, bo to jest uważam
nieodpowiedzialne pchanie tych dzieciaków,
jedno na drugie do tego, tam po prostu jeden dzieciak
na drugim siedział. Nie no to i w końcu rzeczywiście
znowu doprowadzimy. Bo, o co chodzi. No problem nasz,
który jest, to jest problem zamknięcia szpitala,
bo za chwilę ten szpital musi być zamknięty.
Na oddział covidowski chyba w ciągu 1 dnia przyjęto
16 osób znowu. Także wiecie, już zaczyna być sytuacja taka,
że ludzie będą znowu umierali na raka, na inne choroby,
bo nie będzie można się do szpitala dostać.
Oczywiście rząd jak widzicie, nie wiem w obawie przed czym,
ale czegoś się boi, nie wprowadza żadnych możliwości
działania, bo my mamy w urzędzie kilka osób niezaszczepionych.
Powinno się te osoby w sposób, jakiś izolować od pozostałych,
bo nie wiem, czy wiecie, że w jednej ze szkół
niezaszczepiony nauczyciel przyszedł i zaraził bardzo
dużą grupę innych nauczycieli i to spowodowało
zamknięcie tej szkoły. To jest po prostu skandaliczne,
bo uważam, że każdy ma prawo się nie szczepić,
ale jak się nie szczepisz, to zmień zawód. Jak już masz
zawód gdzie pracujesz z ludźmi, masz ten kontakt z ludźmi,
no to albo się szczepisz, albo podejmujesz decyzję,
że robisz coś innego, prawda? Bo nie ma innego wyjścia.
No taka jest sytuacja i nic tu nie myślimy. Więc sytuacja
rzeczywiście zaczyna być znowu trudna.
Poziom wyszczepienia w Grodzisku jest niski, bo tylko 56%,
więc to jest niski poziom. Jesteśmy jedną z najniżej
zaszczepionych gmin tutaj w okolicy. Jesteśmy
na poziomie Jaktorowa, tam Baranowa
czy ten, także słabo. Muszę powiedzieć,
że jestem strasznie zawiedziony, bo nie spodziewałem się,
że będzie tak słabo. Myślałem, że 70-75% się wyszczepi.
Jeszcze chcę powiedzieć, że nauczycieli jest
wyszczepionych 63%, więc to jest też bardzo słaby
wynik i świadczy o tym, że w szkole będziemy mieli
co chwila jakieś
zabawy, jazdę ostrą, no bo niestety przy tym
poziomie wyszczepienia. Słyszałem wypowiedzi 2 naprawdę
dużych autorytetów w tej dziedzinie w telewizji
i oni powiedzieli jasno wszyscy niezaszczepieni muszą zachorować,
muszą zachować. Po prostu nie ma innego wyjścia oni zachorują.
No i, a jak zachorują, to dzisiaj mamy sytuację taką,
że my mamy w Urzędzie np. chorą osobę po szczepieniu,
czyli są osoby, które były zaszczepione
i są chore i to jest dość, ja nie mówię, że powszechne,
ale częste. To jest dość częste, że osoby są chore.
Oczywiście przechodzą tą chorobę, np. nasz pracownik
przechodzi chorobę bezobjawowo. Mimo, że ma już parę lat,
ale on nie miał żadnych objawów. Dopiero to, że żona jego
niezaszczepione zachorowała, no to poszedł i się zbadał.
Okazało się, że ma koronawirusa i no mamy teraz dylemat,
bo musieliśmy znowu puścić na badanie jutro ludzi i też
no po prostu powiem szczerze, że się nie wprowadza
w tym kraju żadnych restrykcji, jednak w stosunku do.
Ja nie mówię restrykcji, ale ograniczeń,
żeby nie nie roznosić tego tak powszechnie.
To jest bardzo smutne. Okej dzisiaj Państwo wiecie,
że było 8000, tak, zakażeń już, nie, czyli idziemy jak burza.
Ponad 8000, idziemy jak burza. I tu dzisiaj na miejscu
spotkałem mojego kolegę i tak właśnie rozmawiałem,
on był szczepiony w maju, kwiecień-maj Pfizerem.
No mówił właśnie, że oni chorowali.
10 dni chorowali.
Przeszli tą chorobę ponownie, nie? A w związku z tym
no mówię o tym, dlatego, że jednak nawet my zaszczepieni
musimy też uważać, żeby tej choroby nie złapać,
bo możemy ją złapać i na kogoś, przenieść, prawda? Na kogoś, kto
może ją bardzo źle znosić, więc taki mój mały apelik.
Doktor zgadza się z tym, co Pan Burmistrz mówi?
-Panie Burmistrzu, z moich własnych obserwacji,
mam takie, że rzeczywiście osoby,
które się zaszczepiły, chorują. Przebieg tej choroby jest
łagodniejszy, ale wiele osób nie chce się badać w kierunku
covid-19, bo oni mówią, że oni nie chcą być na izolacji,
na kwarantannie i po prostu nie chcą.
Mimo że nie jest duże podejrzenie, że są chorzy.
Także myślę, że ta ilość zachorowań jest dużo większa niż
to podają statystyki, bo wiele osób po prostu
nie wykonuje tych badań. -No tutaj mówię ewidentnie
widzimy i chyba ty Joasiu też widzisz, że oczywiście spora
część dzięki tym szczepionkom nie choruje też,
ci co są zaszczepieni, ale ci co chorują,
chorują łagodnie i to trzeba jasno powiedzieć,
że rzeczywiście jest szansa, że ci co się zaszczepili to się
nie przekręcili po prostu, no to taka jest szansa,
ale uważać trzeba. -Także życzę
wszystkim Państwu, dużo zdrowia. Żebyście na swojej
drodze nie spotykali covid-19.
No i na tym zamykam 41 Sesję Rady Miejskiej.
Dziękuję Państwu za uwagę i wszystkiego najlepszego.