44 sesji Rady Miejskiej w dniu 26 stycznia 2022 roku.
Sesja ta została zwołana na podstawie art.
15 ZZX ustawy z dnia 31 marca 2020 roku o zmianie ustawy
o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,
przeciwdziałaniem i zwalczaniem chorób covid-19
i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi
sytuacji kryzysowych. Sesja odbędzie się w trybie
zdalnego obradowania z wykorzystaniem kanału
teleinformacyjnych.
Obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk. A teraz uroczyście otwieram
czterdziestą czwartą sesję Rady Miejskiej i odczytam
listę obecności. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem obecny. -Irmina Dziekańska.
-Jestem. -Pan Robert Dziekański. -Dzień dobry, jestem.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Dzień dobry, jestem.
-Pani Ola Kapuściak. -Jestem. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Obecny. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem, dzień dobry Państwu.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Dzień dobry, witam wszystkich. -Pan Bartłomiej Okurowski?
Bartka nie widzę. Może dołączy. Pan Janusz Okurowski.
-Jestem. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
Nie ma. Pan Stanisław Pietruczuk. -Jestem. -Pani
Małgorzata Sobol. -Jestem. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem obecny. -Pan Tomasz Suchożebrski.
Obecny. Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem.
-Pani Joanna Wiśniewska.
Pani Joanno. Nie widzę, dobra. Joanna Wróblewska
-Była przed chwilą. -Była właśnie, ale coś się
rozłączyła, i Pani Luiza Złotkowska.
Pani Luizo. Nie ma na razie. No dobrze, może dołączą
do nas wkrótce.
Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.
Obecnych jest w tej chwili
18 Radnych. Nieobecny jest Bartłomiej Okurowski,
Pani Dorota Pieniążek-Fibich i Pani Luiza Złotkowska.
A teraz, przejdziemy, Szanowni Państwo,
do porządku dziennego obrad. Mają Państwo przed sobą
porządek dzienny obrad. Czy ktoś z Państwa chciałby
wnieść zmiany do porządku? Pan Janusz Okurowski, słucham.
-Chciałbym złożyć wniosek o zdjęcie z porządku
obrad punktu 8 dotyczącego przyjęcia programu ochrony
środowiska dla gminy Grodzisk. W związku z czym, że nie
jest zbyt dokładnie rozpisane.
Brakuje w projekcie, co gmina może zrobić,
by ograniczyć sprawę nielegalnych wysypisk,
jakości powietrza, bo mamy z tym problem.
Z tego, co wiemy to w Milanówku jest 16 czujników.
W Grodzisku 1 przy
Bema. Pan Burmistrz tam blisko gdzieś mieszka,
to powinien wiedzieć. Dotyczy
wielu problemów, które zgłaszają mieszkańcy,
którzy mnie spotykają. Związku z powyższym uważam,
że ten program powinien być jeszcze raz przepracowany
i uszczegółowiony. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo.
-Pani Przewodnicząca, czy mogę? -Bardzo proszę.
-Ja się przychylam do tego, co powiedział Pan Janusz.
Też chciałem to, jakby dodać ze swojej strony,
że kolejna rzecz, która jest, jakby istotna dlaczego to warto,
żebyśmy się nie zajmowali, to jest kwestia tego,
że są pewne nieścisłości związane z jakością ziemi,
bo jest napisane w tym programie, że ziemia,
która tam jest, w szczególności chodzi o Kozery Nowe.
Ona tylko w części pokrywa się ze stanem faktycznym.
Kolejna kwestia, mieszkańcy zwracali uwagę na to,
że ich głosy w tworzeniu tego projektu nie były
brane pod uwagę. Tutaj mieszkańcy proszą o to,
żeby po prostu dać jeszcze czas, że po prostu z nimi
więcej porozmawiać. Oni interweniowali
i dlatego bardzo proszę o to, żebyście Państwo przychylili
do tego, żebyśmy jeszcze popracowali nad tym programem
i zgadzam się z tym co powiedział Pan Janusz.
-Dobrze, Pan Burmistrz Tomasz Krupski, proszę.
Później Pan Bartłomiej Okurowski. -Szanowni Państwo,
chciałbym Państwa przekonać do procedowania
niniejszego programu. Otóż, dlatego że po pierwsze,
rozmawiałem z wnioskodawcami uwag, do których jak mniemam,
odnoszą się przedmówcy. Panowie odnoszą się uwag,
które, które zarówno z powodów formalnych nie były i nie
musiały być w tym przypadku uwzględnione,
jak i też powodów merytorycznych nie zostały uwzględnione.
Punkt dotyczący, ja może proponowałbym,
jeżeli Państwo chcecie teraz usłyszeć tę argumentację,
oczywiście jestem w stanie ją Państwu przedstawić,
ale proponowałbym pełne omówienie programu
przy pkt 8 i wtedy Państwo podejmiecie decyzję,
czy przyjmujecie Państwo program,
czy będzie go chcieli omawiać na kolejnej sesji. Dziękuję bardzo
-Dziękuję. Pan Bartłomiej Okurowski, bardzo proszę.
-Dzień dobry Państwu, przepraszam za minutowe
spóźnienie i proszę mi wybaczyć, jeżeli powtórzę coś
o czym mówili moi poprzednicy, natomiast przed samą
sesją otrzymałem telefon od mieszkańca miejscowości,
Kozery Nowe, który zwrócił uwagę na 2 rzeczy odnośnie
tego programu. To jest brak chociażby informacji o procedurze
nielegalnego składowiska odpadów w tej miejscowości,
oraz w jego ocenie niejasne informacje dotyczące jakości
gruntów klas w tej oto miejscowości.
Mieszkaniec telefonował dosłownie na moment przed sesją,
stąd moje chwilowe spóźnienie. Z tego, co zrozumiałem,
to Pan Janusz i kolega Łukasz Lewandowski też mówili
o podobnych okolicznościach. To tyle jeżeli chodzi odnośnie
uwagi dotyczącej tego programu. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Pan Burmistrz, proszę, Krupski.
-Szanowni Państwo, skoro powtarza się jeszcze raz
ta sama argumentacja. Poinformuję. 2 rzeczywiście
uwagi dotyczą z 1 strony tak naprawdę
obszarów zdegradowanych. Wiąże się to chce toczącym
się postępowaniem wobec właściciela gruntu prywatnego.
Nie jest w gestii programu ochrony środowiska,
odnoszenie się do gruntów prywatnych,
ale także nie ma dzisiaj podstawy do tego,
żeby mówić o obszarach zdegradowanych.
To Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska określa,
prowadzi ewidencję takich obszarów i zupełnie innej
procedurze można ubiegać o tego typu zapisy, więc oczywiście
tutaj sugeruje odrzucić tego typu wniosek.
Jednocześnie informując Państwa, że w odniesieniu do tej
konkretnej sprawy, aktualnie toczy się postępowanie
w Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska.
W czerwcu poznamy rozstrzygnięcie po już
dwukrotnych postępowaniach Wojewódzkiego Inspektora Ochrony
Środowiska, także no tutaj mogę tylko powiedzieć,
że nie ma zasadności, żeby ten konkretny temat był
przedmiotem programu ochrony środowiska.
Natomiast kwestia klasy gruntu, no tutaj oczywiście znam także
ten wniosek mieszkańca, który oczekiwałby tutaj innych
zapisów i taki wniosek może kierować oczywiście
do Starosty Powiatu Grodziskiego i w jego gestii jest
procedowanie kwestii związanych z ewidencją gruntu. Nie
powinno być to przedmiotem dyskusji na poziomie programu
ochrony środowiska. Program ochrony środowiska
oczywiście zaciąga z ewidencji gruntów informacje i no nie
ma tutaj kompetencji do tego, żeby traktować je krytycznie,
także mieszkaniec ma tutaj drogę odwołania i nie jest to program
ochrony środowiska. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Jeszcze chciał zabrać głos
Pan Łukasz Lewandowski, a później Pan Janusz
Okurowski,. Bardzo proszę.
-Dziękuję Pani Przewodnicząca za głos.
Ja chciał tylko powiedzieć, że jeżeli troje Radnych tak,
no bo, znaczy trzech Radnych w tym przypadku przepraszam
za przejęzyczenie, zwraca uwagę na to oraz,
jeżeli ten projekt faktycznie może budzić kontrowersje
dla pewnej grupy mieszkańców, bo to nie jest 1 ten mieszkaniec,
tylko część kilkanaścioro mieszkańców, to ja uważam,
że nie powinno stanowić dla nas większego problemu,
żeby przesunąć dyskusję, oraz głosowanie nad tą uchwałą
o miesiąc, w taki sposób, żeby zaprosić jeszcze raz
tą grupę mieszkańców, bo tak jak mówię.
To nie jest jeden mieszkaniec, tylko to jest grupa mieszkańców,
żeby Pan Burmistrz z nimi porozmawiał i wyjaśnił
im pewne wątpliwości, dlatego że ze strony mieszkańców,
którzy o to się zwracają, o pomoc.
Im nie chodzi o żadną obstrukcję,
tylko chodzi im o dialog i o rozmowę.
Dlatego ja mam nadzieję, że Państwo Radni się przychylą
do tego, że jeżeli, że
Państwo przychylicie się do tego, żebyśmy odwlekli rozmowy
na ten temat o kolejny miesiąc. Uważam, że jeżeli nie mamy jakiś
wielkich terminów, które nas naglą,
to nie powinna stanowić dla nas, dla gminy, która jest
tak wysoko w rankingach zaufania i popularności i rankingach
blisko mieszkańca, nie powinno to stanowić dla nas problemu,
jeżeli chodzi o to przesunięcie o miesiąc. Także jeszcze raz
zwracam się z prośbą o to, żebyśmy zdjęli ten punkt
z dzisiejszej sesji.
-Pan Janusz Okurowski, a później Pan Burmistrz
Krupski. Bardzo proszę. -Panie Burmistrzu.
Z całym szacunkiem, ja zawsze przypominam,
że my pracujemy dla mieszkańców. Oni nas wybierają i chcą,
aby sprawy były przez nas rozpatrzone w taki sposób,
żeby mieli z tego korzyści. Bo my bez nich nie istniejemy.
I Pan i my wszyscy jako Radni. Otóż przypominam Panu,
że sprawa dotycząca nielegalnego wysypiska we wsi Kozery,
to jest kilka ładnych lat. Nie potraficie sobie
z tym poradzić. Druga sprawa to wysypisko
nielegalne na Chlebni. Żyrardów sobie
poradził. Mają wyrok. Ściągają pieniądze,
a my chyba podatnicy za to płacą.
W związku z czym powinien Pan, tym bardziej zwrócić baczną
uwagę, żeby ten plan był dopracowany. Skoro mieszkańcy
wykazują, że czegoś tam brak, to powinniśmy się do tego
przychylić i tak jak Pan Łukasz powiedział,
nie ma żadnych terminów. Najważniejsi są mieszkańcy
Grodziska, bo oni nas utrzymują z podatków. Dziękuję.
-Bardzo, proszę Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
-Szanowni Państwo, na początku w odniesieniu do kwestii terminu.
Otóż tak jak Państwo możecie przeczytać w treści uchwały.
Jest to program na lata 2021-2024.
Przystąpienie do programu nastąpiło w połowie ubiegłego
roku i tylko i wyłącznie z uwagi na bardzo długie
procedowanie jak rozumiem ze względów pandemii
w Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. To procedowanie
przeciągnęło się aż do grudnia i niemożliwe było przedłożenie
Państwu w grudniu na sesji. Dlatego także będę Państwa
prosił o to, żeby przyjąć ten program z istniejącym
nazewnictwem na rok 2021, więc, owszem ten program
powinien być przyjęty
w tym przypadku jak najszybciej. I nie rekomendowałbym
odkładania tego w czasie. Natomiast tutaj zabrakło
z mojej strony. Także tak jak powiedziałem na początku,
rozmawiałem z wnioskodawcami, także wśród nich była była Radna,
która doskonale tutaj zna procedury i po wysłuchaniu tego,
o czym przed chwilą Państwu przedstawiłem.
Około godziny temu, zapewniła o tym, że przyjmuje te uwagi,
akceptuje to, że program będzie procedowany.
Prosi tylko o to, żebyście Państwo zostali
poinformowani o przedmiocie uwag i ja także zapewniłem,
że będziemy starali się o pomóc wnioskodawcom,
tak jak to zresztą miało miejsce do tej pory w poruszanej
przez nich sprawach. Te sprawy z uwagi na stopień
skomplikowania o czym wspomina Pan Janusz Okurowski.
Rozpatrywane są nie tylko na poziomie gminnym,
ale także Wojewódzkiego Inspektoratu, a także Generalnej
Dyrekcji Ochrony Środowiska, więc są to sprawy na tyle
poważne, że no muszą niestety w tym przypadku różne
instytucje rozpatrywać ich zasadność i ostateczny efekt.
Dlatego też nie można było w tym programie jednoznacznie określić
tych terenów zdegradowanych. I jeszcze raz Państwa proszę
wobec tego zapewniają, że program tak jak był Państwu
prezentowany przez Pana Naczelnika Łukasza
Kapuściaka na Komisji, nie spotkał się z Państwa uwagami.
Może już wcześniej te uwagi były dyskutowane.
Ja także z częścią z Państwa już o nich rozmawiałem. Proponuję,
żeby procedować na dzisiejszej sesji. Dziękuję.
-Dziękuję Panie Burmistrzu, Jeszcze Pani Wiesława Śliwińska.
-Zostałam chyba wywołana do odpowiedzi, chociaż
praktycznie Pan Burmistrz już wszystko powiedział,
ale odpowiadając za prowadzenie tejże Komisji Gospodarki Gminnej,
czuję się w obowiązku jeszcze coś od siebie powiedzieć.
Było to przedmiotem obrad naszej ostatniej,
zasadniczej Komisji i jednogłośnie wszyscy
koledzy Radni, 9 osób przyjęli projekt uchwały, zaopiniowali.
Było na końcu tak jak zawsze, że były konsultacje społeczne
i nie było właśnie takich zastrzeżeń.
Ten Pan zainteresowany tą sprawą, ja sprawę znam
chyba najbardziej ze wszystkich Państwa z racji tego wieku
i zasiedzenia i na wizji tam byłam. Ja wiem,
że to są bolączki, że to się korowodzi tyle lat,
ale tu nie gmina jest w tym wszystkim winna. Natomiast krótko
na temat w kontekście tejże sprawy. Ten Pan mieszkaniec
zwrócił się do mnie,
no w każdym bądź razie ja rozmawiałam
z Panem Burmistrzem. Rozmowa tego Pana była z Panem
Burmistrzem w ubiegłym tygodniu. I ja się upieram na tym,
co mówią mądrzejsi, ode mnie, że te informacje o glebie
nie wzięły się sufitu, że tak powiem lapidarnie,
tylko z ewidencji, także tak jak mówi Pan Burmistrz.
To trzeba wyprostować w starostwie.
Natomiast Pan, o czym dzisiaj, bo Pan do mnie też zadzwonił,
a później dzwonił do innych Państwa Radnych
w ostatniej chwili. Może byłam nie to,
że niegrzeczna, czy mało grzeczna,
ale powiedziałam w ten sposób, że w terminie, kiedy był moment
na składanie uwag, Pan wtedy tych uwag,
tych swoich wniosków nie składał. Powiedział,
a bo nie wiedział. Niemniej no właśnie mówiłam
w sprawie tych gleb, że po prostu no jest
to z ewidencji. To tyle mojej strony.
Ja się nie upieram może to być w czasie przedłużonym.
Powiedziałam tak jak ja to widzę.
Nic nie mam do ukrycia. powiedziałem temu Panu jak mnie
Pani Przewodnicząca, zapyta to ja odpowiem,
że było jednogłośnie pozytywnie, a że teraz się Pan zwrócił,
jest wniosek, no to tak jak powiedział Pan Burmistrz,
może dalej jakieś poprawki, nad tym pracować. Nie wiem.
Ja w każdym bądź razie się nie upieram.
To co ogół zadecyduje. Tyle mojej strony, dziękuję.
-Pan Burmistrz Benedykciński. Bardzo proszę. -Słyszany jestem?
-Tak. -Moi Państwo. Sprawa jest niezwykle prosta,
bo tutaj z wypowiedzi zarówno Pana Janusza, jak i Pana
Lewandowskiego wynika, że tak, jakbyśmy my nie
prowadzili konsultacji, czy nie rozmawiali z tymi ludźmi.
Z tym Panem, ja nie wiem czy to jest
mieszkaniec Grodziska. Ma tu ziemię, to wiem,
ale czy jest mieszkańcem to jest inna sprawa, ale to nieistotne.
Sytuacja jest niezwykle prosta. My nie mogliśmy tam zrobić
planu zagospodarowania, bo
były plany obwodnicy i ciągle o tym mówiliśmy,
że tego nie możemy zrobić. To jest 1 element.
Drugi element dotyczący Pana, który prowadzi tam rzeczywiście
biznes na pograniczu
dziadostwa, nazwijmy to tak.
Prowadzone jest postępowanie i to postępowanie
bardzo daleko posunięte przez Regionalną Dyrekcję Ochrony
Środowiska. Jakby my nie jesteśmy, my nie zgłaszamy,
my nie jesteśmy władni w podejmowaniu tej decyzji.
My zrobiliśmy tam cuda z kamerami ze wszystkim
i tak dalej, a w związku z tym dochodzi jeszcze 1 element
i to trzeba se jasno wyjaśnić.
Jeżeli jest trzecia klasa ziemi, to tam my nie robimy planów
zagospodarowania, bo to są tereny rolne i one
nie mogą być objęte planami zagospodarowania,
bo jak są objęte to i tak Ministerstwo musi
wyrazić zgodę i Ministerstwo dzisiaj w ramach ochrony gruntów
rolnych nie wyraża zgody. To czy te tereny są trzeciej
klasy, czy są czwartej klasy, to nie my decydujemy.
Jest zapis w rejestrze gruntów u starosty.
Jak my mamy robić plan, to prosimy o ten rejestr gruntów
i z tego rejestru gruntów jasno wynika,
że ten obszar to są grunty klasy trzeciej, dlatego też np.
nie możemy robić całego Żukowa, bo w Żukowie 80% gruntów,
to są grunty klasy trzeciej, nie możemy robić dużej części
Kłudna Nowego, bo są grunty klasy trzeciej izdebnej
i teraz procedura jest niezwykle prosta.
Jeżeli ktoś uważa, że to nie jest grunt klasy trzeciej,
to idzie do Starostwa, zgłasza, że chce, żeby te grunty
były przebadane. Starosta może, nie musi wyrazić
zgody na to badanie. Takie postępowania
są włącznie z sądami. To się opiera o sądy.
Starosta dodatkowo, obawiając się, bo przecież
taka zmiana klasyfikacji gruntów, to jest bardzo
poważna zmiana. Starosta, obawiając się o to,
żeby nikt mu nie zarzucił jakiegoś działania takiego,
no nie wiem, świadomego, celowego, albo w zmowie,
to Instytut w Puławach, który i tak ocenia wszystkie
te analizy, które są przeprowadzane,
ale wszystkie te czynności są robione poza gminą.
My nie mamy na to wpływu i nie możemy mieć na to wpływu
i bardzo słusznie. To czy klasa jest grunt trzeci czy ten,
to jest rejestr gruntów i na tym to polega i tutaj nic
nie zmienicie. Dzisiaj, chcąc przedłużyć znowu dlatego,
że mamy 1 problem, po prostu no ci ludzie zrozumiałe,
chcą podzielić na działki i sprzedać ten grunt
i ja to rozumiem, dlatego ja tych ludzi
absolutnie rozumiem. Nie mam o to żadnych obiekcji,
ale o tej procedurze, Panu tłumaczyliśmy, tą procedurę,
wyjaśnialiśmy. On doskonale wie, jak trzeba działać i w związku
z tym no nie widzę powodów, żeby zrobić to,
o czym mówi Pan Janusz, że cała gmina, cała gmina,
gdzie dzisiaj mamy tyle zagrożeń związanych z ochroną środowiska,
bo przecież wycinają drzewa, niszczą tą przyrodę.
Jest mnóstwo zagrożeń, mnóstwo zagrożeń,
że cała gmina musi czekać tylko, dlatego, że Pan musi jeszcze raz
się dowiedzieć, bo my zrobimy Komisję.
Ja powiem to samo. To samo powiem,
że jest rejestr gruntów, proszę iść do Starostwa itd.
To my teraz będziemy dokładać, żeby tą informację przekazać.
No to chyba coś tu nie gra. No to, jeżeli jesteśmy dla ludzi
i dla ludzi tu działamy, bo bez tych ludzi
nie funkcjonujemy. Z ich podatków żyjemy,
to tu mieszka 50 000 ludzi. I ci ludzie chcą mieć ochronę
środowiska, chcą mieć zadbaną ochronę środowiska i to chcemy
zrobić, a tu jest sprawa niezwykle prosta.
-Dziękuję, Panie Burmistrzu, jeszcze raz Pan Janusz Okurowski
i zamykam dyskusję. Proszę. -Panie Burmistrzu,
Szanowni Państwo.
Jak sami wiecie, jak nasze Komisje nie były online,
to mieszkańcy mogli przyjść, wypowiedzieć się,
zwrócić uwagę na taki czy inny problem.
Dzisiaj go nie mają.
Brak jest w tym projekcie kwestii
na rzecz ochrony powietrza.
Kiedy te konsultacje były, bo ja nic o nich nie
słyszałem dotyczące czystości powietrza.
Wystarczy zapytać przy starej poczcie. Jaki tam smród
jest i w ogóle co tam się dzieje, a zaraz mamy tężnie
budowaną w parku. Dzieci w narożnym, tam na tym placu,
prawda. Bliskość. Tu nie ma nic na ten temat,
a powinny być jakieś ujęcia. I co się kryje pod określeniem
procedowanie pół roku i gniot. Kiedy te konsultacje,
bo to i powietrze i wycinka drzew etc.
to wszystko podlega pod ochronę przyrody, tak, powinno być.
W związku z czym Panie Burmistrzu, nadal podtrzymuję,
że trzeba się tym
zająć, bo to jest coś nie tak i to nie tylko tu,
bo w Książenicach, w Urszulinie różne rzeczy bywają.
Nic się nie stanie jeśli my były przełożymy
na następny termin. Dziękuję. -Szanowni Państwo,
padł wniosek Pana Janusza Okurowskiego w sprawie
wykreślenia z porządku dziennego dzisiejszej komisji.
-Pani Przewodnicząca. Przepraszam najmocniej,
ale tu jeszcze zarówno Pan Burmistrz jeden jak i drugi
chcieliby zabrać głos. Pozwólmy wypowiedzieć sie.
-Proszę bardzo, Pan Burmistrz Benedykciński.
-Nie, Pan Burmistrz Krupski, Tomku proszę bardzo (???).
-Szanowni Państwo, zarówno w odniesieniu do zamknięcia
na głos mieszkańców. No tak jak Państwa zapewniłem,
odbyłem długie rozmowy zarówno bezpośrednio z Panem
wnioskodawcą, do którego w tej chwili odnosi się Pan Janusz
jak i z Panią, która tutaj także w tym temacie współpracuje.
Także no mam wrażenie, że jednak głos został wysłuchany.
Odbyła się rzeczowa dyskusja i podjęliśmy wspólne wnioski.
Natomiast, jeżeli chodzi Panie Januszu,
o kwestię ochrony powietrza, to zachęcam do zapoznania się
z tym dokumentem, bo jest bardzo szczegółowo
ten temat potraktowany w tym dokumencie i na 39 stronie
jak Pan przeczyta. -Od strony 41. -Może Pan bardzo dokładnie
zapoznać się z kwestią ochrony powietrza.
Dziękuję bardzo.
-Jeszcze ja chciałbym. -Bardzo proszę, Pan Burmistrz
Benedykciński -Panie Burmistrzu, Tomku i Państwo.
Ja zawsze wychodzę założenia, że jeżeli nie mamy
ciśnienia, bardzo. Nie chciałbym tutaj wiesz,
jakby nadwyrężyć swojego autorytetu i nie chciałbym,
żebyś tak to odebrał, ale jeżeli są jakieś wątpliwości
i ktoś nas tu sugerował, czy podejrzewał,
że my coś tu chcemy szybko przemycić.
To ja bym proszę Państwa, ten miesiąc wytrzymał.
I myślę, że zróbmy jeszcze raz.
Moja propozycja spotkanie z udziałem tych
osób zainteresowanych. Wysłuchajmy ich.
Ja będę brał w tym udział, bo poproszę Starostwo,
żeby ktoś ze Starostwa wziął udział. Żebyśmy
my dokładnie im wytłumaczyli, żeby potem nie było
takich tekstów. Jak Pan Janusz tu wrzucił Książenice,
Urszulin np. prawda. Więc proszę Pana w Książenicach
są grunty klasy szóstej i piątej, a w Urszulinie przez
3 lata była sprawa sądowa o kawałek ziemi. W sądzie
odbywała sprawa, w sprawie zmiany klasyfikacji
gruntu pomiędzy Starostwem, a właścicielami gruntu.
Tak jako ciekawostkę Panu powiem, więc była sprawa
sądowa, a w związku z powyższym. Proponuję zawsze najpierw
zapoznać, a potem ewentualnie użyć tego argumentu.
Natomiast tutaj ze względu na nazwijmy to chęć,
żeby wszyscy Radni mieli pełną informację, bo ja wierzę,
że ci coś chcieli zainteresować to mają.
To ja bym proszę Państwa się nie upierał i przeniósł o miesiąc
tą sprawę i jeszcze raz zorganizował spotkanie z osobami,
które no po prostu uważam, że nie mają racji, ale chciałbym,
żebyście wy również to usłyszeli.
-Panie Burmistrzu, jako wnioskodawca
rozumiem, wykreśla Pan. -Nie. Moja propozycja,
czy Państwo zaakceptowaliby, ja mówię teraz do Radnych?
Czy Państwo by zaakceptowali przeniesienie tego o miesiąc
i spotkanie takie w ramach komisji którejś,
takie spotkanie specjalne, żeby po prostu porozmawiać o
tych sprawach, co? Czy jest to możliwe?
-Ja ze swojej strony, mogę powiedzieć,
że jak dla mnie to jest bardzo dobre rozwiązania.
I dziękuję, Panie Burmistrzu.
-Czy Państwo zaakceptujecie to. Mówię do Radnych Ziemi
grodziskiej w tej chwili?
-Jeżeli mamy sytuację taką, że wnioskodawca do wniosku
zgadza się z wnoszącym projekt uchwały pod obrady,
czyli proponuje przeniesienie, no to nasze stanowisko jest
w tym momencie jednoznaczne, bo
ja oczywiście powiem szczerze. Przez większość tej dyskusji,
odczuwałem takie szczerze mówiąc rozdwojenie jaźni,
bo ja pozwoliłem sobie przeczytać ten materiał.
Jest bardzo obszerny. 186 stron. Panu Januszowi gorąco polecam
strony pomiędzy 41, a 48 to przeczyta sobie
o ochronie powietrza i planowanych podjętych
działaniach i wtedy niech mówi o tym, że czegoś ten materiał
nie zawiera, ale powtarzam jeżeli jest ze strony instytucji,
przedstawicieli którzy wnosili wola przeniesienia tego i zgodne
to z wnioskiem Pana Łukasza, oczywiście będę
głosował za tym żeby przesunąć o miesiąc obradowanie tej uchwały.
-Zadaję pytanie do wnioskodawców. Do Pana Burmistrza Tomasza
Krupskiego, Pana Burmistrza. Czy Panowie wykreślacie ten punkt
z programu dzisiejszej sesji? -Ja chcę powiedzieć tak.
To, jeżeli można ja chciałbym tak.
Pan Burmistrz Tomasz jest no zdeterminowany,
żeby to robić i ja to szanuję i Tomku szanuję to bardzo,
ale uszanuj mój wiek, moje doświadczenie i bardzo
proszę o to, żebyśmy przenieśli to o 1 miesiąc i spotkali się
jeszcze raz na komisji z tymi ludźmi. Dopuścili głos
tych ludzi, bo ja nie mówię, że nie. Damy im linki,
niech powiedzą, niech się wypowiedzą.
Tu nie ma żadnych tajemnic proszę Państwa i nie chciałbym
takiej sytuacji, że takie jakby drugie dno było sprawy,
bo tu nie ma żadnego drugiego dna.
Jest bardzo prosty temat. Chciałbym, żebyście wy posłuchali
również tego, co my tu mówimy w obecności tych ludzi. Okej?
Także proszę o wycofanie tego punktu.
-Kto z Państwa jest za przyjęciem porządku dziennego obrad
wykreśleniem pkt 8 porządku obrad.
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję Państwu. Przystępujemy do kolejnego punktu.
To jest przyjęcie protokołu sesji z dnia 20 grudnia.
Czy ktoś z Państwa ma uwagi do protokołu.
Nie widzę. Protokół został przyjęty. Punkt trzeci.
Przyjęcie planu pracy, Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim. Będzie to uchwała nr 668 oddaję
głos Panu Przewodniczącemu
Sylwestrowi Stankiewiczowi, bardzo
proszę Panie Przewodniczący. -Dziękuję bardzo,
Pani Przewodnicząca. -Słabo Pana słychać.
-Teraz lepiej? Bliżej mikrofonu jestem.
Plan pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim był na komisji 11 stycznia na Komisji
Rewizyjnej przedstawiony. Był zawieszony znaczy
jest w internecie. Zapoznam Państwa
z planem teraz każdego miesiąca. Plan pracy jest tak opracowany.
-Przepraszam, ale prawie Pana nie słyszę.
-Teraz mnie lepiej słychać? No już w tej chwili prawie pod
mikrofonem jestem. Także dziękuję bardzo,
za informację. W miesiącu styczniu Komisja Rewizyjna
na przyszły rok, czyli sprawozdaniem pracy Komisji
za 2021 przyjęcie planu pracy Komisji na 2022 rok,
powołanie zespołów kontrolnych i zespołu do spraw opracowania
wniosku absolutaryjnego. No i oczywiście sprawy
bieżące i wniesione. W miesiącu lutym Komisja
Rewizyjna pracowała będzie nad środkami.
Środki finansowe, zaplanowane w budżecie gminy
na uroczystości związane z obchodami 500 lecia miasta.
Analizę wykonania uchwał Rady Miejskiej za poprzedni rok.
No i trzeci punkt sprawy bieżące i wniesione.
W miesiącu marcu zaplanowane są takie elementy.
Elementy składowe kosztów energii elektrycznej
dla gminy Grodzisk Mazowiecki. Sprawy bieżące i wniesione.
Miesiąc kwiecień. Analiza wydatków i środków
związanych z promocją gminy Grodzisk Mazowiecki,
sprawy bieżące i wniesione. W miesiącu maju.
Rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania finansowego wraz
ze sprawozdaniem z wykonania budżetu gminy za 2021 rok
i informacje o stanie mienia komunalnego oraz opinię RiO
w oparciu o procedurę absolutoryjną, no i sprawy
bieżące i wniesione. Czerwiec. Zapoznanie się z raportem
ostanie gminy, sporządzenie wniosku absolutoryjnego z tytułu
wykonania budżetu za 2021 rok. Sprawy bieżące i wniesione.
Miesiąc lipiec. Informacja o działalności Ośrodka Pomocy
Społecznej za pierwsze półrocze w aspekcie programu 500+.
Sprawy bieżące i wniesione. Miesiąc sierpień.
Informacja o wykorzystanie środków z budżetu gminy
na bieżące utrzymanie dróg. Sprawy bieżące i wniesione.
Miesiąc wrzesień. Informacja z przebiegu wykonania
budżetu gminy za pierwsze półrocze 2022 roku.
Sprawy bieżące i wniesione. Październik to jest miesiąc,
w którym przewidziana jest kontrola. Kontrola wydatków
środków publicznych na realizację zadań własnych
gminy przez organizacje pozarządowe i sprawy
bieżące i wniesione. W miesiącu listopadzie
zaplanowane jest tak, przedstawienie
protokołu pokontrolnego. Zaopiniowanie propozycji
dotyczących stawek podatku na 2023 rok.
Sprawy bieżące i wniesione. I grudzień zapoznanie się
z założeniami do budżetu gminy na 2023 rok.
Założenia do planu pracy komisji 2023, oraz sprawy
bieżące i wniesione. Jeżeli wynikną jakieś dodatkowe
czynności czym miałaby się zająć Komisja Rewizyjna,
to oczywiście tutaj w każdym miesiącu w sprawach
bieżących i wniesionych jest taka możliwość
dołączenia do programu. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa wnosi
jakieś uwagi do planu pracy Komisji Rewizyjnej? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania, kto z Państwa jest za przyjęciem
uchwały nr 668 w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji
Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim na rok 2022. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za przyjęciem.
-Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Ola Kapuściak. -Głosuję za.
-Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Bartłomiej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Janusz Okurowski. -Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska. -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za, przepraszam za późne włączenie się do pracy Komisji,
ale miałam problem z internatem z łączami.
Mam nadzieję, że już teraz będzie dobrze.
-Dziękuję. Pani Joanna Wróblewska, jestem
za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za, również
przepraszam za spóźnienie. -Szanowni Państwo,
niniejszym informuje, że uchwała nr 668 w sprawie
przyjęcia prac Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim na rok 2022 została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 669
dotyczy przyjęcia planu pracy Komisji Oświaty,
Kultury i Kultury Fizycznej i Sportu Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim. Oddaję głos Pani Przewodniczącej
Aleksandrze Kapuściak. Bardzo proszę -Proszę Państwa
w materiałach otrzymaliście bardzo dokładny plan,
który jest rozbudowany oczywiście o wiele punktów.
Ma swoje stałe punkty w roku, do których już jak gdyby Komisja
zawsze proceduje. Myślę, że się Państwo zapoznali i ja proszę
o przyjęcie wersji, tak jakiej mieliście Państwo w materiałach.
Chyba bez konieczności omawiania tych miesięcznych posiedzeń.
-Dziękuję, czy ktoś z Państwa ma uwagi co do planu pracy
Komisji Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej.
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Uchwała nr 669 w sprawie przyjęcia planu pracy
Komisji Oświaty, Kultury, Kultury Fizycznej Sportu
Rady Miejskiej na rok 2022. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za przyjęciem. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Ola Kapuściak. -Jestem za.
-Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? Pani
Joasiu. Joanna Wróblewska, jestem za i Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
Rozłączyła
się. Szanowni Państwo informuję, że uchwała nr 669
w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Oświaty Kultury,
Kultury Fizycznej i Sportu Rady Miejskiej na rok
2022 została przyjęta 20 głosami za. 1 osoba nie
brała udziału w głosowaniu to jest Pani Joanna Wiśniewska?
Kolejna uchwała numer
670 dotyczy przyjęcia planu pracy Komisji Polityki Społecznej
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim.
Oddaję głos, Pani Przewodniczącej.
Irminie Dziekańskiej, bardzo proszę Pani Irmino.
-Szanowni, Państwo plan pracy Komisji był przygotowywany
w czasie 2 naszych spotkań. Wszelkie uwagi Państwa Radnych
i dodatkowe tematy zostały tam umieszczone i naniesione jest
on opublikowany w materiałach, dlatego też proszę,
żebym nie musiał odczytywać tego planu.
Wszyscy Państwo Radni pozytywnie zaopiniowali.
Oczywiście Radni pracujący w tej Komisji, także bardzo
proszę o pozytywne zaopiniowanie tego planu.
-Dziękuję Bardzo. Czy ktoś z Państwa ma uwagi
dotyczące planu pracy Komisji Polityki
Społecznej. Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 670 w sprawie przyjęcia planu pracy
Komisji Polityki Społecznej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za przyjęciem. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Ola Kapuściak. -Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
Panie Andrzeju powtórz, bo nie słychać. -Jestem za.
-Dziękuję. Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska. -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska?
Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Dziękuję. Szanowni Państwo informuję,
że uchwała nr 670 w sprawie przyjęcia planu pracy komisji
Polityki Społecznej Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim na rok 2022 została przyjęta 20 głosami za.
1 osoba nie brała udziału w głosowaniu.
To jest Pani Joanna Wiśniewska. I kolejna uchwała z numer
671 dotyczy przyjęcia planu pracy Komisji Gospodarki Gminnej
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim.
Oddaje głos Pani Wiesławie Śliwińskiej. Bardzo proszę.
-Dziękuję, Pani Przewodnicząca.
Plany tejże komisji, tak jak i poprzednich był
na 2 spotkaniach omawiany. Koledzy wnosili swoje propozycje.
Wszystko zostało uwzględnione. Ta Komisja jest Komisją
specyficzną, o czym doskonale wiedzą przynajmniej
członkowie tejże komisji, że nieraz są i 2 i 3 spotkania
w miesiącu, tak jak było ostatnio. Są sprawy,
zawsze standardowe dotyczące budżetu,
tak jak przy każdej Komisji. Natomiast jest kilka tematów
merytorycznych uwzględnionych i każdy miesiąc przynosi uchwały
z genu WGN, z WPP, także specyfika tej komisji
jest taka, jaka jest. Ja dziękuję.
-Dziękuję, Pani Przewodniczącej. Czy ktoś z Państwa,
wnosi jakieś uwagi co do pracy Komisji? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała numer 671 w sprawie
przyjęcia planu pracy Komisji Gospodarki Gminnej Rady Miejskiej
na rok 2022. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za i Pani Przewodnicząca, chcę dodać taką jedną rzecz,
że dzwoniła do mnie przed chwilą Joanna Wiśniewska i powiedziała,
że ją cały czas zrywa i po prostu, jeżeli przestanie
odbierać no to, to ona nic nie poradzi i pewnie
nie dokończy dzisiejszej sesji. Widzę, że teraz jest,
ale no tak jak mówię, dzwoniła do mnie przed chwilą,
że jej połączenie jest tragicznie słabe i po prostu
może być tak, że zerwie i na amen mnie jużF nie
będzie i dziękuję, to wszystko.
-Dziękuję. Łukasz Nowacki. -Ja jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. -Za. -Pani Dorota
Pieniążek-Fibich. -Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska. -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska?
Pani Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Dziękuję niniejszym, informuję Państwa,
że uchwała nr 671 w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji
Gospodarki gminy na rok 2022 przyjęta została
20 głosami za. 1 osoba nie brała udziału w głosowaniu.
Pani Joanna Wiśniewska.
Kolejna uchwała nr
672 w sprawie przyjęcia planu pracy Komisji Rozwoju Budżetu
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim.
Oddaję głos Panu Andrzejowi Okurowskiemu.
-Szanowni Państwo, plan pracy Komisji Budżetu
i Rozwoju został przedstawiony członkom Komisji
na posiedzeniu grudniowym. Po wniesieniu przez
Państwa Radnych propozycji i uwag, na styczniowym
posiedzeniu, Komisja jednogłośnie przyjęła
przedstawiony plan pracy na rok 2022. Jest to standardowy
plan zawierający wszystkie
takie kluczowe momenty w pracy samorządu związane z uchwalaniem
budżetu, z uchwaleniem absolutorium
dla władz samorządowych. Tradycyjnie jak co roku ten plan
był konstruowany dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy Ktoś z Państwa ma uwagi co do planu pracy Komisji
budżetowej? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 672 w sprawie przyjęcia planu
pracy Komisji Rozwoju Budżetu Rady Miejskiej na rok 2022.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Szanowni Państwo, informuje, że uchwała nr 672 w sprawie
przyjęcia planu pracy Komisji Rozwoju Budżetu
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim na rok 2022 przyjęta
została 20 głosami za. 1 osoba nie brała
udziału w głosowaniu. Pani Joanna Wiśniewska.
Kolejna uchwała nr 673 dotyczy przyjęcia regulaminu bezpłatnego
parkingu Parkuj i Jedź na ulicy Traugutta
w Grodzisku Mazowieckim. Bardzo proszę, oddaje głos
Panu Tomaszowi Krupskiemu. Tak?
-Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo procedowaliście
Państwo niniejszą
uchwałę dotyczącą
regulaminu parkingu przy ulicy Traugutta w ubiegłym miesiącu.
Niemniej pojawiły się uwagi Radcy Prawnego Mazowieckiego
Urzędu Wojewódzkiego. Dotyczą one § 6. W ocenie
Radcy Prawnego pojawiają się tam sformułowania
uwzględnione w innych aktach prawa powszechnie obowiązującego.
Nie powinny wobec tego one znaleźć się nie
w niniejszej uchwale. Dlatego proponujemy Państwu podjęcie
nowej uchwały w sprawie bezpłatnego parkingu
typu Parkuj i Jedź na ulicy Traugutta
w Grodzisku Mazowieckim. Bez zakwestionowanych sformułowań
uchylenie także uchwały Rady Miejskiej nr 654 z grudnia
ubiegłego roku. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Oddaję głos Panu Januszowi Okurowskiemu.
-Jak już wcześniej mówiłem, posiadamy cały dział prawny.
5 kancelarii zatrudnionych plus dwóch Radców i teraz
tak jak Pan mówi od Wojewody, Radca Prawny, stwierdził,
że tego się podawać nie powinno. Czy tam do tego dołączono
jeszcze może orzecznictwo, które jest wykładnią prawa,
ponieważ 2 Radcowie posiadają takie same kwalifikacje,
takie same uprawnienia. Czyli co nasze trochę słabiej
umocowane jeśli chodzi o wiedzę, a tamte lepiej umocowane czy,
bo nie usłyszałem w ogóle nic w tym zakresie,
że jest orzecznictwo, czyli wykładnia,
która jasno wyraźnie stanowi jak to powinno wyglądać.
Jest to Panie Burmistrzu, czy nie ma?
-Panie Januszu, oczywiście zdarzają się różnice w opiniach
Radców Prawnych, niemniej w tym przypadku sprawa
nie powinna budzić tutaj kontrowersji.
Kwestia zapisów dotyczących zakazu zaśmiecania terenu
oraz palenia i używania ognia jest materią kodeksu wykroczeń
i co do tego tutaj myślę nie powinno być dyskusji,
a kwestia mycia samochodu jest materią regulaminu utrzymania
czystości i porządku na terenie gminy.
Takie zostało wskazane sformułowanie Radcy Prawnego.
Nie dyskutujemy z nim i żeby nie została niniejsza uchwała
uchylona przez Nadzór Wojewody, proponujemy Państwu
zastosowanie się do niniejszych uwag.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, Panie Burmistrzu. Jeszcze raz Pan Janusz Okurowski.
-Panie Burmistrzu, coś czegoś nie rozumiemy.
Dlatego że obaj Radcowie posiadają takie same uprawnienia.
Jeżeli 1 twierdzi, że ten drugi nie ma racji,
to opiera się na orzecznictwie, czyli wyroki Sądu Najwyższego,
administracyjnego etc. tak, bo one są wykładnią prawa,
a tu nagle, no to już ja mam wątpliwości co do naszych
Prawników i Radców Prawnych, ponieważ z tego wychodzi,
że posiadają mniejszą wiedzę, a tym bardziej oni powinni
przedstawić swoją opinię w tym zakresie, podpierając się
powiedzmy orzecznictwem, tak, a tego w ogóle nie
słyszałem. Dziękuję.
-Dziękuję Pan Bartłomiej Okurowski, bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, w formie krótkiej dygresji
chcę Państwu powiedzieć, że tylu ile jest prawników,
tyle opinii tak samo ile jest sędziów, tyle jest wyroków.
Oczywiście możemy upierać się przy swoich zapisach i tym,
co my byśmy oczekiwali. Natomiast, jeżeli jest
to okoliczność, która po zwróceniu nam uwagi jest
akceptowalna przez gminę, to uważam, że spieranie się
dla zasady jest po prostu bezcelowe,
dlatego proponuję przyjąć projekt uchwały zgodnie
z uwagami Nadzoru. Dziękuję. -Dziękuję Panu Okurowskiemu
Bartłomiejowi za bardzo cenną uwagę.
Szanowni Państwo, zamykam dyskusję.
-Pani pozwoli, Pani Przewodnicząca.
To jeszcze opinia Komisji Budżetu i Rozwoju gdzie
ta uchwał była procedowana. -Bardzo proszę
Pana Przewdoniczącego. -Ze względu na to,
że na Komisji nie było właściwie dyskusji merytorycznej
nad wniesionymi poprawkami ze strony Nadzoru Prawnego,
a uwagi Pana Janusza są jakby poza uchwałą.
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała przedstawiony
projekt nowej uchwały, z nowym regulaminem.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję, Panu Przewodniczącemu Komisji
Andrzejowi Okurowskiemu i zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 673 w sprawie
przyjęcia regulaminu bezpłatnego parkingu,
Parkuj i Jedź w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Traugutta.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za.
-Pani Irmina Dziekańska. Irminko.
-Jestem za. Zerwało mnie na chwilkę.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Dziękuje. Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska. -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Dziękuję, niniejszym informuję, że uchwała nr 693 w sprawie
przyjęcia regulaminu bezpłatnego parkingu Parkuj i Jedź
umieszczonego w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Traugutta
została przyjęta 20 głosami za. 1 osoba nie brała
udziału w głosowaniu. Pani Joanna Wiśniewska.
Kolejna uchwała nr 674 w sprawie zarządzania poboru
podatków opłat lokalnych w drodze inkasa oraz określenie
inkasentów i wynagrodzenie za inkasa. Oddaję głos Panu
Burmistrzowi Krupskiemu, a nie Pan Skarbnik,
Piotr Leśniewski. Bardzo proszę.
-Dobry wieczór. Szanowni Państwo proponujemy dokonać
zmiany w uchwale, która obowiązywała od stycznia
2018 roku w sprawie inkasa dla sołtysów
za pobór podatków i opłat lokalnych.
W poprzedniej uchwale mieliśmy wskazaną 1 kwotę inkasa
+10% zebrane, ewentualnie 10% zebranych kwot.
Proponujemy w tej nowej uchwale zróżnicować stawki wypłacane
sołtysom z uwagi na wielkość wsi.
I tak proponujemy, żeby kwartalnie wypłacać
sołtysowi o liczbie ludności sołectwo do 300 kwotę 2430
zł. To około 700 zł na miesiąc wychodzi.
Druga kategoria sołectw od 301 mieszkańców do 700
i kwota by była wtedy 2790 zł
i trzecia kategoria powyżej 700 mieszkańców i kwota by była
wypłacana dla sołtysa kwartalnie 3125 zł. Byłoby to około 900
zł netto. 3 rodzaje wsi w pierwszej do 300 to mamy
na obecną chwilę 13 sołectw. W drugiej pozycji tam,
gdzie mamy 301-700
mieszkańców również 13 wsi i w ostatniej największe
wsie, 8 pozycji. W sumie koszt przy założeniu,
że żaden sołtys nie skorzysta z tego
wynagrodzenia za inkasa w wysokości 10%. Rocznie koszt
wypłat dla sołtysa oraz wynosił będzie około 370 000 zł.
Dziękuję za uwagę. -Bardzo dziękuję.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Budżetowej Pana
Przewodniczącego?
-Dziękuję bardzo. Komisja Budżetowa jednogłośnie
pozytywnie zaopiniowała przedstawiony projekt
uchwały, Pani Przewodnicząca.
-Dziękuję. Czy ktoś z Państwa, chciałby zabrać głos w sprawie
projektu uchwały? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 673 w sprawie zarządzenia poboru
podatków i opłat lokalnych w drodze inkasa oraz określenie
inkasentów i wynagrodzenia za inkasa. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Ja się wstrzymam
na ten podpunkt.
-Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska. -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska?
Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Dziękuję, niniejszym informuję Państwa,
że uchwała nr 674 w sprawie zarządzenia poboru
podatków i opłat lokalnych w drodze inkasa oraz określenie
inkasentów i wynagrodzenia za inkasa w roku 2022 została
przyjęta 19 głosami za, przy jednym głosie wstrzymującym
się, to jest głos Pani Doroty Pieniążek-Fibich
i 1 osoba nie brała udziału w głosowaniu.
Pani Joanna Wiśniewska.
Kolejna uchwała nr 675
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność
Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim. Oddaję głos Panu Przewodniczącemu
Komisji Skarg Panu Tomaszowi Suchożebrskiemu. Bardzo proszę.
-Dziękuję bardzo. Drodzy Państwo, ja przedstawię od razu 2 skargi,
2 pisma, które są ze sobą powiązanie.
Odnoszą się do 1 sprawy.
Mianowicie dotyczą uchybień w opiece nad naszym mieszkańcem.
Są to skargi na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej,
który na Komisji udzielił nam bardzo obszernych wyjaśnień.
Komisja jednogłośnie rekomenduje Państwu,
by uznać skargi za bezzasadne. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo.
Stanowisko komisji rozumiem jest.
-Stanowisko jest takie, że skargi są bezzasadne.
-Bezzasadne, dobrze. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę, związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 675. W sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 15 grudnia.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Bardzo proszę Pan Norbert Cegliński. Jest
za odrzuceniem skargi, przepraszam bardzo
bo nie przeczytałam. Skargę złożono w dniu 15 grudnia.
Uznaje się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym
integralną część uchwały. I bardzo proszę
rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński?
-Skarga bezzasadna. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Za. -Pan Jarosław Józefowicz? -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak?
-Za odrzuceniem. -Pan Stanisław Kolasa?
-Za odrzuceniem. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Głosuje za odrzuceniem.
-Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski? -Za odrzuceniem.
-Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
Pani Dorota Pieniążek Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol?
-Jest za odrzuceniem skargi. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożerbski? Panie Tomku?
-Przepraszam bardzo, jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? Jestem za.
Pani Joanna Wiśniewska?
Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Szanowni Państwo informuję Państwa,
że uchwała nr 675 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia
15 grudnia, którą
skargę uznaje się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem
stanowiącym integralną część uchwały, została przyjęta
20 głosami za. Jedna osoba nie brała udział w głosowaniu
to jest Pani Joanna Wiśniewska.
I kolejna uchwała
676 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektor
Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 16 grudnia, czyli
to są te dwie które żeśmy omówili.
-Tak. -Skargę złożoną przez wnioskodawcę z 16 grudnia uznaje
się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym
integralną część uchwały. Czy ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos?
Nie widzę, związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 676 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej.
Skargę uznaje się za bezzasadną. Kto z Państwa jest
za. Kto przeciw? kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński? -Skarga bezzasadna.
-Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Głosuje za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pana Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za odrzuceniem.
-Pan Łukasz Lewandowski?
-Za odrzuceniem. -Pan Łukasz Nowacki?
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Na odrzuceniem skargi. -Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za odrzuceniem. -Pani Małgorzata Sobol?
-Jest za odrzuceniem. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Tomasz Suchożerbski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za. -Jan Wiśniewska?
Joanna Wróblewska jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za odrzuceniem. -Szanowni Państwo informuję
Państwa że ustawa 676 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
z dnia 16 grudnia, która uznaje skargę za bezzasadną,
przyjęta została 20 głosami za. Jedna osoba nie brała udziału
w głosowaniu Pani Joanna Wiśniewska.
Kolejna uchwała nr 677 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
z dnia 26 grudnia. Czy Pan Tomasz będzie
chciał coś powiedzieć? -Tak Pani Przewodnicząca,
jest to pismo zatytułowane skarga wniosek petycja skarżący
w tym dokumencie stawia zarzuty wielu osobom z wielu instytucji.
Jeżeli chodzi o
zarzuty, które odnoszą się do przedmiotowo
do spraw, którymi zajmuje się gmina.
Jest to zarzut niewłaściwego wypłacania świadczeń.
W tej sprawie już podejmowaliśmy decyzję przy
tej konkretnej osobie. Także Komisja proponuje
by podtrzymać stanowisko, które wyraziliśmy w uchwale
nr 629/2021 z dnia 29 listopada,
które mówi, że ta skarga bezzasadna.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu
Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała numer 677 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej,
złożonej dnia 26 grudnia 2021 roku.
Skargę uznaje się za bezzasadną. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzyma?
Pan Norbert Cegliński? -Skarga bezzasadna.
-Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański? -Za.
-Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem z odrzuceniem skargi.
-Łukasz Lewandowski?
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Łukasz Nowacki?
-jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek Fibich?. -Jestem z odrzuceniem.
-Pan Stanisław Pietruczuk?
-Za odrzuceniem. -Pani Małgorzata Sobol?
-Jestem za odrzuceniem. -A Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za odrzuceniem skargi. -Pan Tomasz Suchożerbski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski?
-Jestem za. -A Pani Joanna Wiśniewska?
Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za odrzuceniem.
-Szanowni Państwo, informuję Państwa ze uchwała
nr 677 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej złożonej w dniu 26 grudnia,
uważa skargę za bezzasadną. I głosowało za tym 20 radnych.
Jedna osoba nie brała udziału w głosowaniu Pani
Anna Wiśniewska.
Kolejna uchwała
nr 679 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia
20 stycznia 2022 roku. Bardzo proszę Pana
Przewodniczącego Tomaszewskiego Suchożerbskiego.
-Dziękuję bardzo. Drodzy Państwo, w tym dokumencie skarżący
zarzuca Dyrektorowi Ośrodka Pomocy Społecznej,
niedotrzymanie terminów związanych z wypłatą świadczeń.
Po bardzo wnikliwej analizie wszystkich dat, wszystkich
dokumentów komisja uznała, że skarga jest bezzasadna,
dziękuję bardzo.
-Dziękuję bo ja się troszkę zagmatwałam.
Momencik.
Bardzo przepraszam, Państwa bo pierwsza skarga
była z dnia 10 stycznia. Przepraszam najmocniej, dobrze.
To jest uchwała nr 678 z dnia 10 stycznia. Pan
dobrze omówił Panie Tomku tylko ja się tutaj pomyliłam z datą.
-W kolejności tak. -Tak, dobrze. Szanowni Państwo
czy ktoś z Państwa ma uwagi do skargi złożonej z 10 stycznia?
Nie ma. Rozpoczynamy głosowanie. Uchwała nr 678 w sprawie
rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 10 stycznia.
Skargę złożono przez wnioskodawcę uznaje się
za bezzasadną. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Skarga bezzasadna. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański? -Głosuje za odrzuceniem.
-Pan Jarosław Józefowicz? Pan
Jarosław Józefowicz?
Pani Aleksandra Kapuściak?
-Za, tak. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za odrzuceniem skargi.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Dam Cię na głośnomówiącą.
-Jestem za odrzuceniem.
-Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za odrzuceniem.
-Pan Andrzej Okurowski? -Za odrzuceniem.
-Pan Bartłomiej Okurowski? -Za odrzuceniem.
-Pan Janusz Okurowski? -Za. -Pani Dorota
Pieniążek Fibich? -Jestem za odrzuceniem.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Za odrzuceniem.
-Pani Małgorzata Sobol? -Za odrzuceniem.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Skarga bezzasadna.
-Pan Tomasz Suchożerbski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Mam Panią Joannę na łączach
i tutaj na głośnomówiący proszę.
-Jestem za odrzuceniem. -Dziękuję, Pani Joanna
Wróblewska jestem za. I Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za odrzuceniem skargi.
-Pan Jarosław Józefowicz czy nas słyszy?
Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 678 w sprawie
rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej złożony w dniu 10 stycznia uznaje
się tą skargę za bezzasadną i za tym głosowały 20 Radnych.
Jedna osoba nie brała udział głosował,
Pan Jarosław Józefowicz.
Dziękuję i kolejna uchwała
jak wspominałam nr 679 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
złożonej w dniu 12 stycznia. Bardzo, proszę.
-Dziękuję bardzo. Drodzy Państwo, jest to pismo
zatytułowane petycja. Jednak z treści tego pisma
wynika, że zawiera ona elementy skargi.
Komisja przeanalizowała te
fragmenty pisma. Uzyskaliśmy wyjaśnienia Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej.
Wg komisji skarga
jest bezzasadna. Jeżeli chodzi o to część pisma,
która jest petycją, będzie to
procedowane oddzielnie, dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwałą nr 699 w sprawie rozpocznie skargi na działalność
Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej złożony
w dniu 11 stycznia. Skargę uznaje się za bezzasadną.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Skarga bezzasadna. -Dziękuję. Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański? -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz?
Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Stanisław Kolasa?
-Jestem za odrzuceniem skargi. -Pan Łukasz Lewandowski?
Jest za odrzuceniem. -Pan Łukasz Nowacki?
-Jest za odrzuceniem. -Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Ani Dorota Pieniążek Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Za odrzuceniem. -Pani Małgorzata Sobol?
-Za odrzuceniem. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Tomasz Suchożerbski?.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski?
-Jestem za, przepraszam. -Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. Jeszcze raz?
-Usłyszałem dziękuje.
Joanna Wróblewska jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za odrzuceniem. -Dziękuję, niniejszym,
informuję Państwa że uchwała nr 679 w sprawie
rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej złożona w dniu 12 stycznia,
skargę uznaje się za bezzasadną. Głosowało za tym 20 Radnych.
Jedna osoba nie brała udział w głosowaniu,
Pan Jarosław Józefowicz.
Kolejna uchwała
nr 680 w sprawie wyrażenia zgody nabycie nieruchomości gruntowej
położonej w miejscowości Odrano Wola. I kto będzie,
Pan Tomasz Krupski. Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo,
mamy tutaj do czynienia z regulacją stanu
prawnego pod drogę, drogę,
Odrano
Wola znajdującej się w obrębie ulicy Karminowej,
łączącej ulica Osowiecką z ulicą Akwarelową.
I mamy tutaj własnościowo pas gruntu, blisko sześciometrowy,
natomiast ten pasek, który chcielibyśmy pozyskać
na rzecz gminy, ma szerokość blisko 2,5 metra.
Prosimy Państwa o wyrażenie zgody w celu uregulowania tego
stanu i możliwości nabycia od właściciela. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję, i proszę o stanowiska
Komisji Gospodarki Gminnej, tak. -Tak, dziękuję
Pani Przewodnicząca. Jednogłośnie pozytywnie,
jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli, to ja na starą modłę
blokiem powiem, że pozostałe z WGNu uchwały jak również
te dwie z WPP miały pozytywną opinię komisji.
I tylko poproszę jeszcze pozwolić mi chodzi po punkt
22 nadanie nazwy tej ulicy Błogosławionego Kardynała
Stefana Wyszyńskiego. I tu pozwolę sobie
na krótki komentarz. W lipcu to już trafiło na komisję,
odczekaliśmy do września do beatyfikacji. Potem chodziło o
nazewnictwo że za długo, przyjęliśmy na sesji już
ten projekt uchwały, natomiast wnioskodawcy zwrócili
się z prośbą, żeby jednak tak jak oni proponowali no i taka
wersja ostatecznie jest. Także wraca mimo że już kiedyś
podejmowaliśmy uchwałę dziękuję.
-Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej. Czy ktoś
z Państwa chciałby zabrać.
Nie widzę, związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 680 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie
nieruchomości gruntowej w miejscowości Odrano Wola.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Bardzo proszę Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański? -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz?
-Pani Przewodnicząca, Jarosław jest ze mną jedzie
samochodem stracił zasięg. -Jest za? Tak? -Tak, jest za.
-Pani Aleksandra Kapuściak? -Jestem za.
-Pan Stanisław Kolasa?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowsk? -Za. -Pani Dorota
Pieniążek Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-I jestem za przyjęciem. -A Tomasz Suchożerbski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. . -Dziękuje. Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska? -Jestem za.
-Szanowni Państwo informuję, że uchwałą numer 680 w sprawie
wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej
w miejscowości Odrano Wola została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosował za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 681 i w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej
w miejscowości Adamowizna. Bardzo proszę, oddaj głos
Pani Przewodniczącej. Aha, uchwała uzyska pozytywną
opinię Komisji Gospodarczej Gminnej.
Bardzo proszę, oddaj głos Panu Tomaszowi Krupskiemu,
tak? Bardzo proszę. -Dziękuje bardzo Pani
Przewodnicząca, Szanowni Państwo. Prosimy Państwo
o wyrażenie zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej.
To jest działka określona ewidencyjnie 189/3 w Adamowiźnie
w rejonie ulicy Lisiej o powierzchni blisko 500 m.
Działka pozbawiona dostępu, dlatego do drogi publicznej,
dlatego też nie przewidujemy jej na wykorzystanie w przyszłości,
a zwrócił się jeden z właścicieli o możliwość nabycia
na cele uprawy zagospodarowania własnej działki. Z uwagi na fakt,
że znajdują się tutaj znajduje się tutaj w bezpośrednim
sąsiedztwie dwóch właścicieli. Proponujemy tutaj ogłosić
przetarg ograniczony i prosimy Państwa o wyrażenie zgody.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo
Panie Burmistrzu. Czy ktoś z Państwo chce zabrać
głos w sprawie projektu tej uchwały? Nie widzę,
związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 681
w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Adamowizna.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wtrzymał? Pan Norbert Cegliński?.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem, za.
-Pan Robert Dziekański? -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? -Przepraszam bardzo
że wcześniej mnie nie było zerwało mi połączenie. Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-A Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski? -Za. -Pani Dorota
Pieniążek Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożerbski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski?
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska?
-Jeszcze raz, tak? -jestem za. -Dziękuję, Pani Joanna
Wróblewska jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Szanowni Państwo informuję,
że uchwała nr 681 z 2022 roku w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowych położonej
w miejscowości Adamowizna została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 682 dotyczy wyrażenia zgody na zbycie
część nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulica Przejazdowej.
Uchwała uzyskała pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Oddaję głos Panu Burmistrzowi
Krupskiemu. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, działka numer ewidencyjny 141/3
nieco ponad 250 m. Również tutaj właściciele,
którzy niniejszą nieruchomość dzierżawią od gminy,
zwrócili się z wnioskiem o jej nabycie celem poprawy
gospodarowania własnej nieruchomości,
na której zamieszkują i tutaj ta działka jej parametry jej
kształt powoduje, że ona nie może być
zagospodarowana odrębnie. Proponujemy się przychylić wobec
tego do wniosku mieszkańców. Działka mogłaby w tej sytuacji
być sprzedana w trybie bezprzetargowym.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo. Czy ktoś
z Państwo chce zabrać głos.
Nie widzę, związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała 6822 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części
nieruchomości gruntowych połączonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Przejazdowej. Kto z Państwa
jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliśnki?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański? -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jest za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowsk? -Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek Fibich? -Jestem. -Słucham? -Jestem za.
-Dziękuję, Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol?
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożerbski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? Pan Dariusz Świderski?
-Jestem za. -Pani Wiesiu, bo nie słychać było Pani.
Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. -Joanna Wróblewska jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Dziękuję. Informuję Państwa,
że uchwała nr 682 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie
części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Przejazdowej została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 683 dotyczy
wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego,
trybu wydzierżawienia działki przy ulicy Bairda.
Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Oddaje głos Panu Burmistrzowi
Krupskiemu. Bardzo proszę. -Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo w tym przypadku mówimy o dwóch małych działkach
o powierzchni łącznej blisko 250 m.
To są działki położone przy ulica Bairda przy
ulicy Królewskiej. Działki, które użytkowane są od 2010 roku,
na mocy umowy dzierżawy kolejno przedłużanej przez właściciela
obiektu gastronomicznego popularnego
w Grodzisku Mazowieckim. Właściwie się wywiązuje
z warunków dotychczasowej umowy.
Dlatego proponujemy przychylić się do wniosku.
Umowa obecnie obowiązuje do końca maja br.
i proponujemy odstąpienie od obowiązku przetargowego
i wydzierżawienie na kolejne 5 lat. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos. Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 683 w sprawie wyrażenia zgody
na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu
wydzierżawienia działki przy ulicy Bairda
w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Ceglińśki? -Jestem za.
-Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Głosuje za. -Pan Jarosław Józefowicz?.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa?
-jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki?
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski? -Za. -Pani Dorota
Pieniążek Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożerbski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. -Dziękuję, Joanna Wróblewska
jestem za i Pani Luiza Złotkowska? -Jestem za.
-Dziękuję bardzo, uchwała nr 686 w sprawie wyrażenia zgody
na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu
wydzierżawienia działek przy ulicy Bairda została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radny głosowało za przyjęciem
tej uchwały. Kolejna uchwała nr 684 dotyczy wyrażenia zgody
na wynajem lokalu użytkowego w Centrum Aktywizacji
i Integracji Społecznej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Sportowej. Bardzo proszę, oddaj głos Panu
Burmistrzowi Krupskiemu.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo. Obiekt,
który obecnie powstaje
we własności gminy, chcielibyśmy, żeby w momencie
otwarcia zafunkcjonowało w nim lokal gastronomiczny,
obsługa gastronomiczna, być może także szkoły,
tak jak Państwo się tutaj zwracaliście,
niemniej w tym celu konieczne jest ogłoszenie odpowiednio
wcześniej przetargu za Państwa zgodą.
Dyskutowaliśmy kwestię trwania okresu. Uważamy,
że powinien on nas trwać minimum 10 lat nie ma z kolei możliwości,
żeby trwał dłużej, to jest maksymalny okres
określony przez ustawodawcę, dlatego proponujemy do tego się
przychylić tu potencjalny najemca będzie musiał
zainwestować środki własne, a chcielibyśmy,
żeby ten lokal no także odpowiadał swoim standardem
do powstającej hali. Prosimy Państwa
o poparcie uchwały. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo, dziękuję. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos. Nie widzę. -Pani Przewodnicząca, mogę?
-Bardzo proszę. -Łukasz Lewandowski,
bo mi z kamerką co się stało i lecę tylko na głośnik.
Ja mam takie pytanie, dlaczego akurat na 10 lat,
bo trochę to Pan Burmistrz powiedział że szkoda,
że nie na dłużej, a ja osobiście uważam,
że to jest na za długi okres do tej pory w momencie,
kiedy robiliśmy
wynajmowanie tych pomieszczeń, to było 3,5 lat,
i nagle mnie to zastanawia, dlaczego to jest pod
5 pod ewentualny lokal gastronomiczny.
Czasy są różne w tym momencie mamy pandemię. Nie wiemy,
co będzie dalej. Ja nie wiem, czy to jest dobre rozwiązanie,
żebyśmy wynajmowali to akurat na 10 lat, Panie Burmistrzu,
nie lepiej to zrobić na krótszy okres czasu być może to Państwo
dyskutowaliście na komisji gospodarki.
Nie jestem członkiem tej komisji, więc nie znam
wszystkiego, ale jakby to budzi moje wątpliwości,
może po prostu nie było także wynajmiemy komuś i potem ktoś
będzie tak jakby wynajmował i potem trzeba będzie się bawić
w kolejne wynajmowanie tego lokalu.
Tak więc nie wiem, czy to 10 lat to jest nie za dużo,
Panie Burmistrzu. To taka moja uwaga nie wiem
tak jak mówię nie jestem członkiem komisji gospodarki
i tutaj proszę po prostu o wytłumaczenie,
dlaczego jest te 10 lat. Dziękuję.
-Bardzo proszę. -To ja bym powiedział , tak?
-Proszę bardzo. -Dobrze? Już Panu mówię Panie Łukaszu.
To jest duża kuchnia. Zrobienie tej kuchni
z wyposażeniem oceniamy, że musi kosztować od 700 do 1 mln zł.
My nie chcemy w to inwestować, żeby była jasność,
czyli my jako gmina nie chcemy kupować tam sprzętu,
urządzać w tej samej kuchni, mówię o samej kuchni,
bo ten sprzęt jest bardzo często zależny od profilu,
który ta restauracja chce robić. Czyli od sposobu jaki ma mieć
profil, czy to ma być bardziej włoska czy bardziej Polska,
czy rozumiemy się, prawda to są inne urządzenia.
A poza tym nie ukrywam, że też nie chcielibyśmy wydawać
tych pieniędzy. Natomiast no nikt nie zainwestuje
nam te 800 000, jeżeli będzie miał perspektywę,
że za 3 lata możemy go wyrzucić czy rozwiązać z nim umowę.
Musi być dłuższa umowa, żeby po prostu zamortyzowało się
komuś zainwestowanie tych środków. Mało tego,
tego typu przetarg z takim zainwestowaniem daje szanse,
że wejdzie tam poważna firma, czyli firma, która ma środki
na to, żeby to urządzić. A tam jest nam poważna firma
potrzebna, bo to jest duży biznes.
To jest duży biznes, który będzie obsługiwał nie tylko
ten dużą restaurację czy duży taki bar nazwijmy,
ale również bardzo duże imprezy często w związku z powyższym
dlatego chcemy, żeby dać ten okres 10 lat,
no bo inaczej nikt nam nie zainwestujemy.
My będziemy musieli to wszystko kupować,
a my nie chcemy tego kupować.
-Dziękuję bardzo. -Ok, dziękuję to wiele wyjaśnia
w takim razie dziękuję za informację.
-Janusz Okurowski, proszę.
-Panie Burmistrzu, czy mamy w ogóle taki przypadek,
żeby wydzierżawiliśmy
podobnego typu lokal na tak długi okres,
ponieważ 5 lat czy 6 nawet, chociaż ja wiem,
że dzisiaj w pandemii to hotelarstwo, restauracje
to nie jest za mocny interes, wiele tych interesów upadło
ale czy te 5 lat 6 to nie byłoby wystarczające.
-Już tłumaczę, mamy taki lokal, mianowicie zrobiliśmy
kiedyś kapitalną rzecz, a mianowicie wydzierżawiliśmy
na 20 lat, ogłosiliśmy przetarg na dzierżawę na 20 lat Piknika,
to się nazwa dzisiaj Piknik, ale tej willi starej
willi jak wiecie. No i te 20 lat spowodowało,
że firma, która wynajęła bardzo zainwestowała de facto zbudowała
nowy nowy obiekt z całym, tym zapleczem itd.
no wielkie pieniądze zainwestowali.
I to jest to jest na 20 lat, bo wyszliśmy z tego samego
założenia, że nikt nie zainwestuje jeżeli będzie
miał krócej. Inne lokale, mamy inny rodzaj umów Panowie.
Mianowicie bowiem, możemy ogłosić przetarg
na wynajem i de facto nie określamy tam momentu,
kiedy komuś wypowiemy ten wynajem, ale w takiej
sytuacji wynajmujący zawsze się ma prawo obawiać,
że jeżeli no komuś odbije nie wiem, nowy dyrektor hali
przyjdzie, nowy burmistrz, jakieś nowi Radni i ktoś powie
nie, jemu się to nie podoba i mu wypowiedzą, no to mogą
go postawić w sytuacji trudnej. Jeżeli będzie przetarg na 10 lat,
to on wie, że jeżeli będzie płacił czynsz i będzie realizował
zgodnie z zapisami umowy, bo trzeba pamiętać,
że tu muszą być zapisy umowy że on musi tak się zachować,
tak i tak dalej i to muszą być dość precyzyjne zapisy umowy,
to on wtedy wie, że my nie możemy mu wypowiedzieć
wcześniej niż za 10 lat i wtedy ma gwarancję na to,
że ta inwestycja, która te środki,
które złożył jemu się rekompensują czy spłacą mu się
po prostu. O to chodzi. Panie Januszu, mamy lokale,
które wynajmujemy od 30 lat. Na deptaku, mamy takie lokale
o 30 lat wynajmujemy tylko, że są lokale, które nie wymagały
wielkich inwestycji, bo to sklepy prawda?
Oni wynajmują, towarują to
, jak byśmy wypowiedzieli, no to wezmą ten towar po prostu,
wysprzedają i koniec. W przypadku biznesu typu
restauracja są bardzo duże inwestycje,
bardzo duże inwestycje. Zrobienie dobrej kuchni.
To jest 1 000 000 zł, naprawdę takiej
kuchni z prawdziwego zdarzenia.
-Dziękuję, Panie Burmistrzu. Pan Andrzej Okurowski. Proszę.
-Po wysłuchaniu tutaj Pana Burmistrza.
Ja nie mam wątpliwości co do merytorycznego uzasadnienia
przyjęcie tej uchwały i okresu, na, który by ta uchwała
została zawarta. Moja wątpliwości i bardzo bym
prosił Pana Mecenasa Ochotnickiego, chociaż nie
on opiniował prawnie tą pod względem prawny formalnym
tą uchwałę, budzi coś w tej uchwale posługujemy się
określeniem Centrum Aktywizacji Integracji Społecznej,
czyli posługujemy się nazwą która,
tak naprawdę dotyczy czegoś co jeszcze nie powstało.
Nie ma (???) formalnych i prawnych takiego Centrum
Aktywizacji Integracji Społecznej, które by zostały
powołane, najczęściej tego typu instytucje są powoływane
uchwałami Rady Miejskiej. Ja nie przypominam sobie,
żebyśmy my w formie uchwały stworzyli Centrum Aktywizacji.
-Andrzeju. -Sekundę, sekundę. -Ja Ci wyjaśnię bo to szkoda
czasu, szkoda czasu.
-No to proszę mi odpowiedzieć kto będzie ogłaszał przetarg i kto
będzie podpisywał umowę na
wynajęcie tego lokalu użytkowego.
-Gmina, gmina. -To dlaczego. -Bo na dzień dzisiejszy stroną
jest gmina, rozumiesz? I my formalnie pod tą nazwą
jest zezwolenie na budowę, rozumiesz?
Bo my uzyskaliśmy zezwolenie na budowę pod nazwą Centrum
Integracji i tak dalej a dlatego tak to nazwaliśmy,
bo wtedy były środki unijne i była szansa na pozyskanie
środków unijnych na program w ramach integracji
społecznej, jasne? I tak zostało to nazwane.
I dzisiaj może nas podjąć uchwałę,
że to ma się tak czy inaczej nazywać.
Zresztą nie ma takiej potrzeby, takiej uchwały podejmować.
Na etapie budowy my ogłaszamy przetarg za zgodą Rady
na wydzierżawienie obiektu, który jest wybudowany,
bo już jest wybudowany w tym obiekcie z możliwością
czy z ofertą urządzenia go i prowadzenia potem jako
restauracji, więc to nie wiem, o co Ci chodzi.
-Ok, ja bym tylko w treści uchwały dodał jedno słowo
że to gmina właśnie będzie,
Rada wyraża zgodę dla gminy -Tak jest. -Na podjęcie
takiej uchwały. Bo jak czytam tą uchwałę,
to bo pierwsze wrażenie jest takie że to jakieś centrum,
będzie tą dzierżawę robiło a tego centrum nie ma.
-I nie będzie. -Jedynie co mnie uspokaja to jest napisane,
że i tak uchwałę jak gdyby realizuje Burmistrz
z siłą będzie podmiotem, więc oczywiście ja merytorycznie
nie mam uwag do tego. -Jasne. -Chodziło
mi samą budowę. -Dobra, a potem my przekażemy po wybudowaniu,
żebyście Państwo wiedzieli. Po wybudowaniu my przekazujemy
dość OSiR-u, to będzie w OSIRze, w strukturach OSIR-u,
bo mieliśmy taki pomysł kiedyś, żeby ten obiekt zrobić jako
samodzielny obiekt jako spółkę, nawet prawda, bo chodziło o tzw.
odliczenie VAT-u, ale okazało się,
że Urząd Skarbowy wyraził akceptację dla odliczenia VAT
również w ramach OSiR-u. Jak będzie w OSIrze,
że i w związku z powyższym nie ma takiego problemu,
więc będzie to strukturach OSIR-u.
-Ok, dzięki. Przyjąłem to do wiadomości.
-Bardzo dziękuję. -Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze z Państwa chce zabrać głos?
Dziękuję bardzo, zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Pan Janusz coś nam
chce powiedzieć? -Czy jeszcze ja mogę?
-Ja tylko Panie Burmistrzu, taka ad vocem bo Pan stwierdził,
że od 30 lat przy deptaku wynajmują. Tak od 30 lat,
ale nie na 30 lat tylko była taka
wyraziste. wyjaśnienie.
-Kto jeszcze chciał zabrać głos bo coś tam słychać,
czy mogę zabrać. -Tak, Pani Przewodnicząca,
mnie wywaliło i dlatego tak.
Panie Burmistrzu, czyli jak rozumiem, pieniądze,
które będą szły na tym samym początku, będą szły do gminy,
a potem natomiast będą szły do OSiR-u, dobrze rozumiem?
-Tak, tak, właściwie to będą szły do OSiR-u, bo w momencie,
kiedy zakończy się inwestycja my przekazujemy to do OSiR-u
włącznie z tą jakby z tą umową.
-Dobrze, a ja mam takie kolejne pytanie.
Jak rozumiem, Panie Burmistrzu, zamierzenie jest takie,
żeby ta restauracja działa już w momencie otwarcia hali.
-Tak jest. -I jak rozumiem, czy są już dziś
potencjalni zainteresowani tym? -Nie ma. Z nikim nie
prowadziliśmy rozmów, nikt się nie zgłosił,
dlatego ogłaszamy dopiero, zobaczymy, czy na rynku się ktoś
pojawi, ale nikt nie zgłosił.
-Tylko proszę mi przypomnieć jaka to jest powierzchnia?
-Powierzchnia samej kuchni jest ponad 100 około 150 m,
a z tej części takiej restauracyjnej to jest
na pewno ponad 300-400 m. Dużo.
-Czyli co, czyli np. nie wiem jakieś sieci
nawet ogólnokrajowe mogłyby? -No na to liczymy.
My liczymy na to że tam wejdzie duża sieć.
My liczymy na to, że to będzie no silny
gracz na rynku. Taki, który bo pamiętajmy jeszcze
o jednej rzeczy. W perspektywie, wszystko na to wskazuje,
że będzie również z tego baru czy tam restauracje jak to zwał
korzystała szkoła, prawda? Że ona będzie obsługiwała
różnego rodzaju eventy, które tam będą się odbywały.
Bo przecież tam będzie duże eventu.
Oczywiście nie musi, ale, ale jest prawdopodobieństwo,
że będzie, więc myślę, że będzie duży gracz.
Natomiast powiem szczerze nie mamy zielonego pojęcia.
My takich doświadczeń nie mamy no z takimi dużymi przetargami
na taką dużą kuchnię, prawda czy taki duży biznes tego typu.
Nie mamy tego doświadczenia, więc bardzo trudno nam dzisiaj
powiedzieć, kto ewentualnie się zgłosi.
Jedno jest pewne mamy doświadczenie po restauracji
w centrum kultury i wiemy, że jak zgłaszali się słabi
gracze, to bardzo szybko to się kończyło i bardzo często były
zmiany i to bardzo niedobrze działało, więc liczymy na to,
że to będzie jakiś ktoś, kto będzie miał naprawdę
możliwości, żeby zainwestować w tak duży biznes. To duży biznes.
-Ok, dobrze, dziękuję za informacje tam Stanisław
Pietruczuk podnosi rękę od razu mówię.
-Bardzo proszę Panie Stasiu.
-Nawet ja mam taką uwagę. Chodzi o coś takiego,
że musimy się szybko uwijać, bo proszę Państwa samo
wydzierżawienie, to jeszcze nie takie coś jest,
jeżeli taki przedsiębiorca jakiś tam z branży gastronomicznej
to wynajmie, to on musi to znowu zaprojektować.
Ten projekt musi mu odebrać sanepid.
To jest taka procedura, że ja mam ja osobiście mając
tam jakieś drobne remonty, wiem jak długo trwa,
więc wcale się boję że to się wyrobi taki ktoś
jak wygra nawet przetarg. -Dlatego. -Bo to terminy
w naszym kraju są okropnie złe.
-Tak, wiemy. -Bo to jeszcze wiesz Burmistrzu,
będzie coś takiego, że będzie oddziaływania
na środowisko takiego czegoś no wszystkie musi mieć
takiego pozwolenia. To chyba jest 14 tych
różnych pozwoleń..
-Ale Stanisław część projektów tam jest, więc on nie wchodzi
w surowiznę, rozumiesz? Bo część instalacji jest,
tylko nie ma jakby my nie wiemy, jaki profil będzie tej knajpy,
więc o to chodzi nie. Natomiast, jeżeli nie zdąży,
no wiesz on zrobi catering na ten czas otwarcia, ale myślę,
że tam z miesiąc, dwa i skończy. Nie powinno być problemu.
No miejmy nadzieję, czym szybciej ogłosimy to tym większe.
-Właśnie dlatego zabrałem głos, że mówię, żebyśmy tam nie
tego tylko żebyśmy ogłosili to już, jak najszybciej.
-To się zgadza. -Dziękuję Państwu za dyskusję przystępujemy
do głosowania. Uchwałą nr 684 z 2022 roku w sprawie wyrażenie
zgody na wynajęcie lokalu użytkowego w Centrum Aktywizacji
i Integracji Społecznej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Sportowej. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Ja mimo tego, że argumentacja Pana Burmistrza
Benedykcińskiego mnie przekonuje,
mimo wszystko jednak te 10 lat i jednak ta sytuacja pandemiczna
powodują, że ja się niestety muszę wstrzymać od głosu.
-Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Po wyjaśnieniu wszelkich wątpliwości oczywiście jestem za.
-Pan Bartłomiej Okurowski? -Jestem za.
-Pan Janusz Okurowski? -Wstrzymuje się?
-Pani Dorota Pieniążek Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jest za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożerbski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. -Joanna Wróblewska jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Dziękuję, niniejszym
informuje, że uchwałą nr 684 w sprawie wyrażenia zgody
na wynajem lokalu użytkowego w Centrum Aktywizacji
i Integracji Społecznej Grodzisku Mazowieckim przy ulicy
Sportowej została przyjęta 19
głosami za, przy dwóch głosach wstrzymujących się
to jest głos Pana Łukasza Lewandowskiego i Pana Janusza
Okurowskiego. Dziękuję. Kolejna uchwała nr 685
dotyczy ustalenie wysokości opłat za korzystanie
z cmentarza komunalnego położonego
w miejscowości Szczęsne.
Bardzo proszę Pan burmistrz Tomasz Krupski.
-Dziękuję bardzo. Szanowni. Państwo, niniejsza
uchwała była przez Państwa procedowana w ubiegłym miesiącu.
Niemniej no tutaj w dyskusji doszliśmy do wniosku wobec
wniosków mieszkańców o udostępnienie grobów urnowych.
Te groby do tej pory były traktowane jak groby ziemne.
Natomiast ustawodawca tworzy możliwość wyodrębnienia takiej
kategorii grobu ziemnego urnowego i grobu
murowanego urnowego. Proponujemy tutaj ze względu
na mniejszą powierzchnię tych miejsc na groby urnowe nieco
zmniejszyć te opłaty. To jest odpowiednio do zimnego
urnowego do 450 zł wobec ziemnego 540 zł i murowany urnowy
na 540 złotych wobec murowanego pojedynczego prawie 650 zł.
Te kwoty tak jak porównywaliśmy z innymi gminami są na niskim
poziomie, dlatego też proponujemy Państwu i prosimy
Państwa o przychylenie się do projektu uchwały. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Budżetowej.
-Asiu to nie budżetowa to komisja Pani Wiesi Śliwińskiej
i opiniowała i Wiesia już powiedziała że pozytywnie.
-Bardzo dziękuję. -Powiedziała że pozytywnie.
-Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 685 w sprawie ustalenia wysokości opłaty
za korzystanie z cmentarza komunalnego położonego
w miejscowości Szczęsne. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Jestem za. -A Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Głosuje za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Głosuje za.
-Pan Łukasz Nowacki?
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożerbski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. -Dziękuję. Joanna Wróblewska
jestem za i Pani Luiza Złotkowska? -Jestem za.
-Dziękuję bardzo. Niniejszym informuję Państwa że uchwała
nr 65 w sprawie ustalenia wysokości opłat za korzystanie
z cmentarza komunalnego położonego miejscowości Szczęsne
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosował za przyjęciem
tej uchwały. I kolejna uchwała
nr 686 dotyczy nadania nazwy drodze w Grodzisku Mazowieckim
jako ulica Błogosławionego Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
Pan Burmistrz Tomasz Krupski, Bardzo proszę.
-Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca.
Szanowni Państwo, po objaśnieniu Pani
Przewodniczącej Wiesławy Śliwińskiej,
zgodnie z załączonego projektu uchwały z uzasadnieniem proszę
Państwa o przychylenie się do proponowanej treści uchwały
ze zmienioną nazwą. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję, czy ktoś chce zabrać głos z Państwa?
Nie widzę przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 686
w sprawie nadania nazwy drodze w Grodzisku Mazowieckim
jako ulica Błogosławionego Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński? -Za. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański? -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Dziękuję. Pan Stanisław Kolasa?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski? -Za. -Pani Dorota
Pieniążek Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Jestem za.
-Pani Małgorzata sSobol?
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożerbski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. -Joanna Wróblewska jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Dziękuję. Niniejszym
informuję, że uchwała nr 686 w sprawie nadania nazwy
drodze w Grodzisku Mazowieckim ulica Błogosławionego
Kardynała Stefana Wyszyńskiego została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 687
dotyczy wyznaczenia miejsca na ustalenie zasad prowadzenia
handlu przez rolników i domowników w piątki i soboty
na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki.
Pan Burmistrz bardzo proszę Tomasz Krupski.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo zgodnie przede
wszystkim z ustawą o ułatwieniach w prowadzeniu
handlu w piątki i soboty przez rolników i domowników,
intencją ustawodawcy jest zwolnienie od początku stycznia
dla rolników z opłat za prowadzoną działalność właśnie
na terenie targowisk. Rolą samorządu gminnego jest
w takiej sytuacji wyznaczyć właściwe miejsce
do prowadzenia handlu, oraz ustalić zasady
na mocy regulaminu. W tym przypadku przygotowanego
przez Zakład Gospodarki Komunalnej.
Oczywiście jest naszą intencją zwolnic z opłaty usankcjonować
ten stan rzeczy
dla rolników, którzy będą w takiej sytuacji musieli
złożyć stosowne oświadczenia określające ich status rolnika.
Prosimy Państwa o poparcie niniejszej uchwały, tak,
żeby mogła ona wejść w życie, jak najszybciej. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, Pan Janusz Okurowski, proszę.
-Ja już na komisji prosiłem, wnosiłem o to, żeby
poszerzyć o niedziele dla tych rolników,
dlatego że niedziela jest to wolny dzień od pracy,
tak jak i sobota w związku z czym ci rolnicy będą mieli
większy zbyt a mieszkańcy przy zamkniętych sklepach,
bo teraz od 1 lutego już nie będą Żabki czy inne pootwierane,
związku z czym rolnicy mieliby większą możliwość i większy
zbyt tych swoich płodów rolnych jeśli by dodatkowo weszła
to w niedzielę. Ja nie widzę tutaj żadnych przeciwwskazań,
żeby umożliwić rolnikom tą niedziele, tym bardziej,
że latem odbywają się tam targi staroci i zdziwiony jestem,
że to moja propozycja nie weszła do tej uchwały. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo.
Nie ma więcej chętnych do dyskusji.
-Tylko chciałbym powiedzieć Pani Przewodnicząca,
że my myśleliśmy o tej niedzieli,
ale to byłoby źle odebrane wśród rolników.
Dzień Święty święcić, więc to jest to było źle odebrane
i przez księży, przez rolników, że my tutaj zamyka się w Polsce
markety w niedzielę ogranicza handel,
żeby tak a tu nagle myślę, że to nie jest dobry pomysł.
Jeżeli rolnicy będą chcieli i wystąpią o to na przykład
z ich inicjatywy to będzie to wtedy jestem tak,
ale to musi być z ich inicjatywy.
-Pani Wiesia Śliwińska, proszę bardzo.
-Pan Burmistrz czyta w moich myślach nie tylko,
że j taka mądra ale naprawdę na komisji powiedziałam
w ten sposób, że może dzień święty, że taki był zamysł
ustawodawcy, że nie powiedzieli o niedzieli
w kontekście chociażby sklepów zamykanych w niedziele. Dziękuję.
-Pan Janusz Okurowski. Dziękuję Pani Wiesiu..
-No i tu jestem trochę zszokowany bo dawny PZPR pozwalał
w niedzielę jako dziecko sprzedawałem
na ryneczku w niedzielę. W niedzielę też można
zaobserwować handel truskawkami
lub jabłkami, czy też tymi płodami, które bardziej
schodzą i nikomu, to jakoś nie przeszkadza,
ani ksiądz nie nie krzyczy nie. Ludzie wychodzą z kościoła,
dawniej tak samo robili zakupy, więc dzień święty święcić oni
święcą cały czas przy pracy polowej to bardzo ciężka praca,
czasami dochody niezbyt duże, szczególnie przy rozdrobnieniu.
W związku z czym oni będą święcić, bo przecież oni nic
złego nie będą robili, tylko będą zbywali swoje płody,
które będą potrzebne świeże, zdrowe witaminki dla mieszkańców,
więc takie tłumaczenie do mnie nie dociera. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, zamykam dyskusję. Przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 687. -Pan Burmistrz chciał Krupski
coś powiedzieć. Pan Burmistrz Krupski.
-Jeżeli można Pani Przewodnicząca. -Proszę Panie Burmistrzu.
-Panie Januszu, Szanowni Państwo, jeszcze raz przeczytam do jakiej
ustawy odnosimy się i na mocy, jakiej ustawy procedujemy
mniejsza uchwałę, Otóż ustawa mówi o ułatwieniach
w prowadzeniu handlu w piątki i soboty i także odnosi się
do innych ustaw, wyraźnie wskazując na zwolnienie
z opłat w piątki i soboty, dlatego też taki kształt ustawy,
uchwały Państwu zaproponowaliśmy.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję, Panie Burmistrzu.
Pan Janusz Okurowski. -Mogę Pani Przewodnicząca,
Łukasz Lewandowski. -A jeszcze Janusz Okurowski
ad vocem, pewnie a później Pan Łukasz proszę bardzo.
-No dobra OK. -Panie Burmistrzu z całym szacunkiem.
W niedzielę także odbywa się handel. Nie słyszałem
jakiegoś sprzeciwu bo przecież to jest od dawna.
Także samą w niedzielę są tzw. targi staroci, to nie żywność
potrzebna i jakoś ksiądz nie protestuje ani nikt z katolików,
w związku z czym to nie pasuje jedno drugim. Dzięki.
-Przewodnicząca mogę?
-Tak proszę bardzo. -Jeszcze raz chcę podkreślić,
jak się zwrócą do nas rolnicy, że chcą handlować to nie
ma żadnych przeszkód no to będą handlować,
no nie ma przeszkód tylko niech oni się zwrócą.
No my nie będziemy, wszyscy odchodzą od handlu
w niedzielę a my będziemy zachęcać do handlu w niedzielę.
Zwrócą się, to damy możliwość, natomiast niech to od niech
wychodzi, dobrze, tak się umawiamy.
-Tym bardziej, że to jest oparte na podstawie uchwały
dotyczącej ułatwienia prowadzenia handlu
w piątki, soboty. Wyraźnie podane są dni tygodnia.
-Ja przepraszam Panie Burmistrzu ad vocem.
-Lewandowski. -Otóż my reprezentujemy
społeczeństwo czy wiejskie czy miejskie. Nie
ma różnicy, to tylko tyle.
-Bardzo proszę, Panie Łukaszu.
-Dziękuję bardzo Pani Przewodnicząca.
Najpierw trochę tak żartobliwie możecie Państwo zapisać
ten dzień, bo test ten dzień, w którym powiem, Panie Januszu,
nie zgadzam się z Panem.
Pomijając od tego, że Pan Burmistrz Krupski ma rację
i Pani Przewodnicząca, że mówi to jest odnoszenie
do ustawy więc Panie Januszu, nie możemy wprowadzać niedzieli
i dlatego ja się też zgadzam z Burmistrz Benedykciński,
że jeżeli rolnicy będą chcieli to OK. Natomiast nasza
uchwała odnosi się do ustawy, a w ustawie jest mowa o piątku
i sobocie, więc nie możemy sobie tak od tak rzucić sobie i dodać
tej niedzieli. I ja się przychylam do tego co mówi
Pan Burmistrz Benedykciński, że jeżeli rolnicy będą chcieli,
mam nadzieję że będą chcieli, bo Pana argumentację Pana już
jest bardzo no do mnie do mnie trafia mówiąca o tym,
że właśnie można wykorzystać, to,
że sklepy wielkopowierzchniowe są w niedziele zamknięte,
ale niestety cała zabawa polega na tym, że ustawa mówi o piątku
i sobocie i to tyle z mojej strony.
-Dziękuję bardzo, czy możemy przystąpić do głosowania.
Wszyscy zabrali głos chętni? Dziękuję zamykam dyskusję.
Uchwała nr 687 w sprawie wyznaczenia miejsca
oraz ustalenie zasad prowadzenia handlu przez rolników
ich domowników w piątki i soboty na terenie gminy
Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński? -Jestem za.
-Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Głosuje za. -Pan Stanisław Kolasa?
-Jest za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Popieram. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Wstrzymuję się.
-Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Dziękuję. Pani Joanna Wróblewska. Jestem za.
Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Dziękuję. Niniejszym informuję Państwo,
że uchwała nr 687 w sprawie wyznaczenia miejsca
oraz ustalenie zasad prowadzenia handlu przez rolników
i ich domowników w piątki i soboty na terenie
Gminy Grodzisk Mazowiecki została przyjęta 20 głosami
za przy 1 głosie wstrzymującym się.
To jest głos Pana Stanisława Pietruczuka. Dziękuję bardzo.
I kolejna uchwała nr 688 w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Chlebnia i Natolin przy Obwodnicy. I oddaję głos
Panu Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu.
Bardzo proszę. -Szanowni Państwo, powyższa uchwała obejmuje
obszar u zbiegu budowanej Obwodnicy Zachodniej oraz ulicy
Logistycznej w miejscowości Natolin.
I założeniem nowego opracowania jest likwidacja drogi ujętej
w planie zagospodarowania z 2014 roku i skomunikowania
obszaru budowaną drogą serwisową przy Obwodnicy Zachodniej.
Możliwości takie zostały potwierdzone stanowiskiem
Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich.
Na terenie tej uchwały wprowadza się zapisy mówiące o tym,
że mogą tam powstawać usługi, produkcja, składy i magazyny.
Jest to obszar o powierzchni około 16 ha. Powyższa uchwała
była już przedstawiona Radzie Miejskiej i została
przyjęta uchwałą 611/2021 z 27 października 2021 roku
i w dniu 1 grudnia Wojewoda Mazowiecki swoim rozstrzygnięciem
stwierdził nieważność uchwały co do oznaczenia terenu UP.
W związku z powyższym, działając w oparciu o art. 28 ust.
2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,
po uwzględnieniu poprawek i niezbędnych czynności
planistycznych, uchwała została ponownie przedłożona
do uchwalenia. Była wykładana do publicznego wglądu
i w terminie ustawowym do uchwały nie zostały wniesione
żadne uwagi ani zastrzeżenia. Proszę o przyjęcie uchwały.
-Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi.
Czy chciała Pani Wiesia jeszcze coś dodać ze strony Komisji?
-Nie no, ja mówiłam, Pani Przewodnicząca,
że pozytywna opinia. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 688 w sprawie
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Chlebnia i Natolin
przy Obwodnicy. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Za przyjęciem. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski -Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za.
I Pani Luiza Złotkowska? -Jestem za.
-Dziękuję. Niniejszym informuję Państwa,
że uchwała nr 688 w sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części Chlebnia i Natolin
przy Obwodnicy została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Ostatnia uchwała w dniu dzisiejszym.
To jest uchwała nr 689 w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Kłudno Nowe oraz północnej części wsi Kłudno Stare
w Gminie Grodzisk Mazowiecki, pierwszy etap.
Oddaję głos Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, teren objęty projektem planu
zlokalizowany jest, tak jak mówiła tutaj Pani
Przewodnicząca, w północnej części Kłudna Starego
i północno-wschodniej części wsi Kłudno Nowe.
Projektem planu objęty jest obszar o powierzchni
około 99,15 ha.
Dominująca część obszaru została przeznaczona na tereny zabudowy
usługowej, w której to dopuszcza się zabudowę magazynową.
Pozostałe części stanowią tereny stref zabudowy mieszkaniowej,
mieszkaniowo-usługowej, tereny zieleni oraz tereny
komunikacyjne. Wszystkie parametry dla powyższych stref
zostały wprowadzone zgodnie z obowiązującym dla
Gminy Grodzisk studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego. Projekt planu był w procedurze
planistycznej uzgadniany z instytucjami zewnętrznymi.
Nie wpłynęły tutaj uwagi. Był wykładany do publicznego
wglądu w wyznaczonym terminie i tu również nie wpłynęły uwagi
ani zastrzeżenia. Proszę o przyjęcie powyższej uchwały.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pan Bartłomiej Okurowski, bardzo proszę.
-Pani Przewodnicząca, informacyjnie z przyczyn
zawodowych nie będę mógł wziąć udział w głosowaniu
nad tą uchwałą. Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Czy ktoś
z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 689 w sprawie
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Kłudno Nowe oraz północnej części wsi
Kłudno Stare w gminie Grodzisk Mazowiecki, pierwszy etap.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się
wstrzymał? Pan Norbert Cegliński. -Jestem za.
-Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. Przepraszam. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski nie bierze udział, tak?
Nie bierze udziału w głosowaniu. Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
Darek Świderski?
Panie Darku? -Nie
słychać mnie? Halo? -Teraz słychać. -Jestem za.
-Dziękuję. Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Głosuję za. -Dziękuję. Szanowni Państwo,
informuję, iż uchwała nr 689 w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Kłudno Nowe oraz północnej części wsi Kłudno Stare
w Gminie Grodzisk Mazowiecki, etap pierwszy została
przyjęta 20 głosami za, 1 osoba nie brała udziału w głosowaniu.
To był Pan Okurowski Bartłomiej. Na tym wyczerpaliśmy
uchwały w dniu dzisiejszym. Kolejny punkt to jest
sprawozdanie z pracy Komisji Rewizyjnej za 2021. Oddaję
głos Panu Przewodniczącemu
Sylwestrowi Stankiewiczowi. Bardzo proszę.
-Dziękuję, Pani Przewodnicząca. Sprawozdanie z pracy Komisji
Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim za 2021 rok. W 2021 roku Komisja odbyła
12 posiedzeń protokółowanych. Posiedzenia Komisji
odbywały się w trybie zdalnego obradowania z wykorzystaniem
kanałów teleinformatycznych, na podstawie art. 15zzx.
ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach
związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem
i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych
nimi sytuacji kryzysowych.
Postępowanie takie miało na celu zachowanie reżimu sanitarnego,
zachowanie dystansu, a jednocześnie zapewnienie
płynnej pracy Komisji. Komisja Rewizyjna realizowała
plan pracy i postawione przed nią zadania.
Z każdego posiedzenia był sporządzony protokół,
który po akceptacji drogą elektroniczną przez obecnych
na posiedzeniu członków Komisji, wraz z wnioskami z Komisji,
publikowany był w pełnym brzmieniu w Biuletynie Informacji
Publicznej Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Radni członkowie Komisji Rewizyjnej podczas posiedzeń
w 2021 roku zapoznali się m.in. z informacjami na temat:
wydatków na utrzymanie świetlic wiejskich, opłat za energię,
koszty remontów, wpływy z wynajmu,
analizę kosztów oświetlenia ulicznego na terenie Gminy wraz
z kosztami oświetlenia świątecznego,
utrzymaniem dróg publicznych na terenie Gminy i inwestycjami
w tym zakresie, realizacją zadań budowy hali
widowiskowo-sportowej. Ponadto Komisja zapoznała się
z informacją dotyczącą wykonania budżetu Gminy za pierwsze
półrocze 2021 roku. W czerwcu 2021 roku Komisja
Rewizyjna zapoznała się z raportem o stanie Gminy
za 2020 rok przedłożonym przez Burmistrza Grodziska
Mazowieckiego, uzyskując pełną wiedzę na temat realizacji
przyjętych strategii, polityk, programów oraz założeń
do dalszego rozwoju Gminy i jej kondycji gospodarczej
i finansowej. W oparciu o przepis art. 18a ust.
3 ustawy o samorządzie gminnym tekst jednolity z 2020 roku poz.
713, członkowie Komisji Rewizyjnej w czerwcu 2021 roku,
po zapoznaniu się z przedłożonym przez Burmistrza sprawozdaniem
finansowym, sprawozdaniem z wykonania budżetu Gminy
za 2020 roku wraz z informacją o stanie mienia komunalnego
oraz opinią wyrażoną przez Regionalną Izbę Obrachunkową,
przygotowali opinię, stanowiącą jednocześnie
uzasadnienie wniosku o udzielenie absolutorium
Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego z tytułu wykonania
budżetu Gminy za 2020 rok. Zespół opracowujący wniosek
o udzielenie absolutorium wraz z uzasadnieniem pracował w pełnym
składzie osobowym. Członkowie Komisji Rewizyjnej
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowali
pakiet uchwał w sprawie ustalenia wysokości podatków
i opłat lokalnych
na 2022 rok. Realizując przyjęty przez Radę Miejską opłat
kontroli, Komisja Rewizyjna dokonała:
kontroli wydatków na transport zbiorowy autobusowy oraz ocenę
stopnia wykorzystania organizowanych przejazdów,
protokół pokontrolny został opublikowany w pełnym brzmieniu
w Biuletynie Informacji Publicznej Gminy Grodzisk
Mazowiecki. Zespół kontrolny Komisji nie wniósł
uwag do przedstawionych dokumentów. Niniejsze
sprawozdanie sporządził i przedkłada Radzie Miejskiej
Przewodniczący Sylwester Stankiewicz.
I dziękuję bardzo.
-Dziękuję, Panie Sylwestrze.
Czy my, nie wiem, mamy przyjąć to sprawozdanie,
akceptować? Pani Bożenko.
-Tak, proszę. -Czy my mamy przyjąć to sprawozdanie jako Rada,
czy tylko zapoznajemy się?
-Przedstawia tylko. -Tylko przedstawiamy. Dobrze.
To bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu.
I teraz kolejny punkt to są interpelacje pisemne
Radnych, sprawy różne i wniesione oraz wolne wnioski.
Bardzo proszę po kolei. Pan Janusz Okurowski.
Zaczynamy od góry.
-No ja postaram się króciutko. Pierwsze to
chciałbym poprosić o...
Czyli złożę wniosek o przygotowanie klasyfikacji
gruntów gminnych, bo tutaj mamy jakieś problemy.
Może czas to najwyższy rozwiązać, w związku
z czym to do miasta. Druga rzecz. Chciałbym otrzymać
odpowiedź, ponieważ już tyle czasu się tym zajmuję,
żeby mi miasto, czyli urzędnicy, prawnicy odpowiedzieli,
jak to jest możliwe, że w Grodziskiej Spółdzielni
Mieszkaniowej zapis statutu ograniczył ustawę, która mówi,
żeby członek mógł złożyć propozycję uchwały do walnego,
w terminie zawitym, w każdej sprawie. To musi być
podpisane nie mniej niż 10 członków.
Otóż tam rozszerzono do
3% wszystkich członków. Chciałbym to wyjaśnienie drugie.
Chciałbym wyjaśnienie, ponieważ mamy Dział Księgowy,
Ekonomiczny. Jak to jest możliwe,
że prawie na każdej klatce schodowej wywieszone
są zadłużenia? Jest tego dosyć dużo, a więc na koniec roku,
zgodnie ze sprawozdaniem finansowym, powinna być strata.
No tą stratę pokrywa się z funduszu zasobowego w pierwszej
kolejności, w drugiej udziałowego,
ale to wymaga uchwały walnego, a takiej nigdzie nie znalazłem.
I następna sprawa. Jak to jest możliwe,
że tak naprawdę Rada Nadzorcza, zgodnie znowuż z art.
bodajże chyba 32 albo 37 prawa spółdzielczego,
kadencja Rady całej, nie członków, trwa 3 lata?
U nas jednego roku wybierają pięciu,
następnego dziewięciu i jednego, czyli razem dziewięć lat.
I dlaczego miasto, mając służby prawne, nie
podejmuje żadnych kroków? Chciałbym, żeby tego dokonano.
Nie odpowiedziano mi na. No i następna ciekawostka to,
ponieważ spółdzielnia działa na zasadzie non-profit,
po kosztach, ma przynosić korzyści swoim członkom.
Otóż wyobraźcie sobie Państwo, jeśli ktoś ma jakąś zaległość,
to nalicza mu się odsetki ustawowe,
ale kiedy pieniądze tego członka leżą w spółdzielni,
zwracają mu czy za ciepło, czy jak, a tu już tych odsetek
ustawowych nie ma. No to jaka tu jest zasada
po kosztach? Czyli bez... Działanie dla dobra członków,
bo ja tego nie widzę. Chyba że Państwo widzicie.
To ja bym chętnie wysłuchał, co to jest i komu to ma służyć.
Bo przecież zapisy ustawy mówią wyraźnie, że
spółdzielnia prowadzi gospodarkę wspólną w interesie
wszystkich członków. W interesie członków,
nie spółdzielni zaś art. 62 mówi, że działa na zasadzie
rachunku ekonomicznego, przynoszącego korzyści członkom,
nie spółdzielni. W związku z tym, Panie Burmistrzu,
czas najwyższy. Bo ma Pan do tego służby.
Kowalski tego nie ma. Nie ma pojęcia o prawie bardzo wielu.
Zająć się tym, gdzie ja to już monitoruję chyba koło 2 lat.
W związku z czym może... Bo dla mnie to jest zdziwienie
i szok, że najemni pracownicy
pozbawiają osobę prawną jaką jest miasto praw nadanych
przez Parlament. Ja rozumiem, że Kowalski no to tam nie
ma pojęcia, ale kiedy już w imieniu osoby prawnej pozbawia
osobę prawną praw nadanych przez Parlament,
no to już jest chyba apogeum całości. To,
co tutaj się dzieje. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Bardzo proszę. Kto następny z Państwa?
Pan Norbert Cegliński, proszę. -Pani Przewodnicząca,
czy ja też mogę? Łukasz Lewandowski.
To w kolejkę się ustawię.
-Chwileczkę Pan najpierw Norbert Cegliński,
później Pan. Proszę bardzo.
-Dziękuję Pani Przewodniczącej za głos.
Proszę Państwa, w dniu jutrzejszym złożę pięć
interpelacji, będą dla Państwa w Biurze
Rady Miejskiej. Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję bardzo. Pan Łukasz Lewandowski, proszę.
-Tak. Ja króciutko. Jedna sprawa. Może być odpowiedź na piśmie.
Mieszkańcy mi mówią, a nie znam tego tematu,
że szczepienie przeciwko wściekliźnie nie jest za darmo,
że kiedyś podobno było, a teraz nie jest.
I może być odpowiedź na piśmie. Nie musi być dzisiaj.
-Dziękuję. Teraz Pan Bartłomiej Okurowski.
-Odpowiem krótko, Pani Przewodnicząca. Króciutko.
-Bardzo proszę. -Króciutko. Jest za darmo,
tylko mamy problem, żeby je zorganizować,
ale generalnie będzie za darmo. Natomiast nie zgłasza nam
się lecznica, która by to wykonała i teraz będziemy
ponownie szukać tej lecznicy, ale jest za darmo.
-Okej, dobra. Super. Dzięki.
-Pan Bartłomiej Okurowski, proszę.
-Moje interpelacje z dzisiejszej sesji
poszły do Biura Rady. Dziękuję.
-Dobrze, dziękuję. Pani Aleksandra Kapuściak.
-Ja mam jedną interpelację. W trosce o uszanowanie terenu
działki należącej do spółdzielni Samopomoc Chłopska w Grodzisku,
na której znajdują się tereny cmentarza żydowskiego,
zwracam się z prośbą o takie pełne zabezpieczenie ogrodzeniem
systemowym, które wyeliminuje przejście, które się,
no, wytworzyło jako taki skrót między ulicą Żydowską a Towarową.
Idą ludzie na skróty. To jest tak mniej więcej
od wysokości płotu cmentarza żydowskiego.
I to składam taką prośbę. Dziękuję bardzo.
-Pan Jarosław Józefowicz.
-Dzień dobry. Panie Burmistrzu, mam bardzo dużo pytań
od mieszkańców Adamowizny oraz Radoń.
Na jakim etapie jest budowa świetlicy?
Ponieważ tam wiem, że trzeba podnieść teren,
jakiś wjazd zrobić, słup przesunąć. I, no,
czy jest szansa, że to w jakoś tak w miarę
szybkim czasie powstanie?
-Jest wielka szansa. Projektujemy właśnie.
Decyzja zapadła o podniesieniu tamtego terenu. Tak że
jest okej. W tym roku ogłosimy chyba przetarg na budowę.
-Dziękuję. Pan Sylwester Stankiewicz, proszę.
-Pani Przewodnicząca, w dniu jutrzejszym złożę
interpelację do Biura. Będzie tam wgląd. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Pan Stanisław Kolasa.
-Ja w dniu jutrzejszym złożę dwie interpelacje do Biura Rady.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze z Państwa
chciał zabrać głos? Pan Stanisław Pietruczuk?
Nie. No dobrze. Czyli na tym wyczerpaliśmy
punkt dotyczący interpelacji... -Dwie Panie jeszcze.
Pani Luiza i Pani Dorota Pieniążek.
-(???) tylko o mnie pyta?
-Pani Luikza i Pani Dorota.
-Szanowni Państwo, ja chciałam tylko powiedzieć,
że właśnie żegnamy reprezentację Polski odlatującą
na Zimowe Igrzyska do Pekinu.
I tutaj mam nadzieję, że będą wszyscy Państwo trzymać
kciuki za naszą polską reprezentację.
-No to brawo. -Wracajcie z workiem medali.
-Ja nie lecę, ja będę w Polsce, ale tutaj ekipa
już dzisiaj startuje.
-Szczęśliwego lotu. I kto jeszcze? Pani Dorota
Pieniążek, proszę. -Ja tylko też chciałam
poinformować, że jutro złożę trzy interpelacje dotyczące
tutaj miejscowości Kady. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Czy już wszyscy z Państwa zabrali głos? Dziękuję.
Na tym zakończyliśmy punkt dotyczący spraw różnych
i wniesionych interpelacji. Kolejny punkt, informacje
Przewodniczącej Rady. Szanowni Państwo,
do Biura Rady wpłynęło pismo takie z podziękowaniem.
Dyplom od Pana Starosty Powiatu Grodziskiego skierowany
do Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z podziękowaniem
za przekazanie w roku 2021 wsparcia finansowego
w zakresie modernizacji dróg powiatowych i wyposażenia
Szpitala Zachodniego. Punkt drugi, Rada Miejska
w Tarczynie przysłała stanowisko w sprawie zmiany przepisów
prawa w zakresie ponoszenia przez Gminę kosztów pobytu
mieszkańców w domach pomocy społecznej oraz możliwości
egzekwowania tych opłat. Punkt trzeci, wpłynął wniosek
do Biura Rady w sprawie Programu Ochrony Środowiska
Gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2021-2024
z perspektywą do 2028 roku. Wniosek dotyczy działalności
związanej z odpadami w Kozerkach Nowych
oraz w zakresie klasy ziemi w Kozerkach Nowych.
I kolejny punkt dotyczy
informacji z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji,
w którym Komisja
Heraldyczna w dniu 14 stycznia br. w sprawie
projektu sztandaru i łańcucha Burmistrza Grodziska
Mazowieckiego wyraziła negatywną opinię w sprawie projektu,
przedstawiając tutaj w załączniku informację,
na jakiej podstawie. Tak że to jest do wglądu
w Biurze Rady. I to są wszystkie informacje Przewodniczącej.
Pan Burmistrz, bardzo proszę.
-Tak. Ja też króciutko. Proszę Państwa, chciałbym tak:
po pierwsze, podziękować Panu Okurowskiemu,
bo bardzo się zaangażował w kwestii 500-lecia i tutaj,
Andrzej, bardzo ci dziękuję za i dzisiejsze spotkanie,
i za wcześniejsze, tak że chcę Państwa poinformować,
że Andrzej tutaj bardzo ostro działa.
Chcę również powiedzieć, że konieczne jest
zrobienie zdjęcia Rady. Czas jest słaby,
ale musimy to zdjęcie zrobić. My nie mamy zdjęcia
aktualnej Rady, bo zawsze robimy na koniec to zdjęcie,
a teraz ze względu na 500-lecie i na wiele wydawnictw,
które będziemy mieli, po prostu no nie chcę sytuacji takiej,
że Państwa nie ma. W związku z powyższym prosiłbym
Panią Przewodniczącą o uzgodnienie terminu
czy ewentualnie teraz możemy sobie powiedzieć,
kiedy by Państwu pasowało i zrobimy to zdjęcie na zewnątrz,
czyli przed Ratuszem. Myślę, że na zewnątrz tak,
żeby było bezpiecznie. Zachowamy jakieś
tam w miarę odległości. Byśmy to zdjęcie zrobili szybciutko,
żebyśmy mieli na wydawnictwa, które przygotowujemy.
Będziemy teraz... Również chcę wam przekazać
na początku przyszłego tygodnia taki wstępny folder dotyczący
uroczystości z okazji 500-lecia, czy taką koncepcję,
i będę oczekiwał, że w ciągu tam tygodnia Państwo
się do tego ustosunkujecie. Może jakieś pomysły
będziecie mieli, jakieś uzupełnienie itd.,
bo chcielibyśmy już
w lutym wydać ten dokument. Tak że to z mojej strony takie
najważniejsze sprawy. Chciałbym podziękować
bardzo Tomkowi Krupskiemu, bo jesteśmy
w dwójkę w tej chwili. Jest tylko jeden Zastępca.
I na Tomka spadło tu wiele obowiązków i bardzo dzielnie
się tu spisujesz. Bardzo ci dziękuję, Tomek,
bo wiem, ile masz pracy i widzę, jak bardzo jesteś zaangażowany.
Moi Państwo, informuję również, że Urząd funkcjonuje cały czas.
Prowadzimy pracę zdalną, ale tylko w tych
Wydziałach, gdzie jest to możliwe, natomiast obsługa
na dole jest i chcę Państwu powiedzieć,
że ze względu na ograniczenia w innych urzędach,
my mamy tłumy ludzi w tej chwili. Niestety,
są tłumy ludzi w Grodzisku w Urzędzie, szczególnie to myślę
o meldunkach, o dowodach, o tego typu historiach,
gdzie ludzie mogą załatwiać z innych Gmin również u nas
te dokumenty, ale na razie nic się złego nie dzieje.
Mamy parę przypadków chorobowych, ale nic się złego
nie wydarzyło. Chciałbym, żebyśmy w tej chwili
spróbowali jednak uzgodnić to zdjęcie. Jak Państwo
byście to widzieli? -Panie Burmistrzu,
ja bym do biura chciała pójść sobotę,
ponieważ na przykład tak jak ja pracuję codziennie
cały dzień, bo jest tak dużo chorych, że (???).
-A powiedzcie tylko w sobotę, o której godzinie.
Mówię. Zdjęcie zrobimy przed Willą „Niespodzianka”,
przed Ratuszem. -Byśmy wybrali taki dzień,
że będzie słoneczny, bo teraz to jest paskudna pogoda,
więc w tą sobotę to nie wiem, czy to jest dobry pomysł.
-Nie, sobota nie. Proszę, ja nie mogę.
-Szanowni Państwo, jeśli ja mogę się dołączyć.
Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że jeżeli chcemy mieć zdjęcie
w kurtkach zimowych jako jedyni Radni ze wszystkich tych
kadencji, to okej. Ja bym mimo wszystko jednak poczekał,
aż będzie z dećko cieplej. Chyba że po prostu...
-Panie Łukaszu, my zrobimy potem kolejne zdjęcia, nie ma problemu.
Tylko teraz mamy taki problem, że za chwilę będziemy wydawali
informator o imprezach, które będą z okazji 500-lecia.
Nie wyobrażam sobie, żeby tam nie było zdjęcia Rady.
-Okej, dobra, dobra
ta sobota też wiadomo, że nie. U mnie więc przyszła
sobota śmiało. Dajcie tylko godzinę.
-Można zrobić inną rzecz, bo możemy wasze zdjęcia,
które macie, zbić i zrobić taką składankę tych zdjęć.
Prawda. Też możemy. Te, które mieliśmy tam na wyborach.
-nie zejdziemy się. -Osobiście uważam, że lepiej,
żebyśmy sobie, jeśli tak już rozmawiam na ten temat,
no bo też, jak wiecie, robię te zdjęcia u nas na te media
grodziskie i jeżdżę po okręgu z Radnym Pruszyńskim i też robię.
Najlepsze tego rodzaju zdjęcia to są family photo,
gdzie jesteśmy po prostu razem i to ma największy sens.
I tak jak mówię, na ten weekend, to wiadomo, że każdy z nas
ma jakieś plany, bo ja też mam pewne już zobowiązania.
Natomiast przyszła sobota, niedziela.
Po prostu dajcie godzinę
i jestem. To jest z mojej strony tyle.
-Przepraszam, mogę powiedzieć? Ferie zaczynamy
te nasze Warszawskie. -No właśnie.
Wyjeżdżamy kochani, no. -Wyjeżdżają na zimowiska,
tak że proszę też to wziąć pod uwagę. Dziękuję.
-Okej. To weźmiemy to
pod uwagę. Słuchajcie, bo możemy jeszcze się umówić,
że zrobimy to gdzieś na jakiejś hali sportowej w marynarkach,
no np., prawda. W dużej hali. Szybko.
Tylko trzeba by było sprawnie to zrobić,
żeby się nie pozarażać, ale generalnie to
ja rozumiem, że po feriach. Dobra.
-Najlepiej prosimy po feriach. Tak, bo wyjeżdżamy.
-W pierwszą sobotę po feriach robimy, tak?
-Super. -W pierwszą sobotę po feriach.
My do tego czasu skonsultujemy z wami ten folder i wtedy
robimy zdjęcie. -To ja od razu mówię, że mnie nie ma.
-Po feriach też nie?
-Panie Burmistrzu, jeżeli można. Może dalibyśmy tej pandemii
trochę się przetrzeć, żeby ta górka już może zaczęła
słabnąć, bo faktycznie, żebyśmy nie narobili jakiegoś bigosu.
-Dobra, okej. To się umawiamy. Słuchajcie.
To w takim układzie my przygotujemy to wszystko
i jak trochę minie ta pandemia, to was poprosimy i zrobimy.
-Ten folder da radę, żeby wyszedł tydzień,
dwa później, ale no będzie bezpiecznie.
-Okej, dobrze. To ja wszystko. Dziękuję bardzo.
-Ja myślę, że ten tydzień komisyjny to będzie już wtedy,
kiedy już będziemy wszyscy w Grodzisku po prostu.
-Dobra. Dziękuję bardzo. Z mojej strony wszystko.
-Szanowni Państwo, dziękuję Państwu za uwagę.
Na tym zamykam XLIV sesję Rady Miejskie i życzę Państwu...
-Irminka coś chciała jeszcze. Przepraszam.
Irminka się zgłaszała. -Ja chciałam tylko poprosić
Panów Burmistrzów o to, żebyście się Panowie może zastanowili.
Pomyślmy o tych zimowiskach, o tych półkoloniach w czasie
ferii zimowych, bo to są dzieci z różnych klas włożone
do jednej grupy. Naprawdę pochylcie się
nad tym, Panowie. Czy to warto, bo naprawdę
to jest niebezpieczne. Widzimy w szkołach,
że no padają po prostu klasa za klasą, jak to się mówi.
To tylko taka moja sugestia, że naprawdę jest nieciekawie
i dla mnie zapewnianie tym dzieciom tych miejsc niby
w szkole, ale tak naprawdę to są dzieci z różnych klas,
z różnych oddziałów w jednym miejscu.
-Irminka, problem mamy taki, że rodzice się buntują,
bo nie mogą iść do roboty wtedy, nie.
I to jest ten problem, nie. Wiesz, to jest taka sytuacja.
Sytuacja jest patowa. Ludzie przyjęli założenie,
że ten wirus nie jest groźny i że w dupie już tam.
Kto przeżyje, to przeżyje. Kto nie, to nie.
I to jest. -No właśnie. Trochę jest...
-Ale biorę sobie do serca twój głos.
Wszystkiego dobrego.
-Dziękuję bardzo. -Wszystkiego dobrego.
Dziękujemy bardzo. -Wszystkiego dobrego.
-Do zobaczenia. -Dziękujemy bardzo. Do widzenia.
-Czy Panią Przewodniczącą (???)?