Witam na czterdziestej piątej sesji Rady Miejskiej w dniu
23 lutego 2022 roku.
Informuję Państwa, że sesja ta została zwołana
na podstawie art. 15 ZZX ustawy z 31 marca 2020 roku o zmianie
ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych
z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem
choroby covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych
nimi sytuacji kryzysowych. Sesja odbędzie się w trybie
zdalnego obradowania z wykorzystaniem kanałów
teleinformatycznych. Obrady są z sesji transmitowane
i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
I teraz oficjalnie otwieram czterdziestą piątą sesję
Rady Miejskiej i odczytam listę obecności.
Pan Norbert Cegliński. -Jestem.
-Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem. -Pan Robert Dziekański. -Jestem. -Dzień dobry. Jestem.
-Pan Jarosław Józefowicz.
-Dzień dobry, jestem. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem. -Pan Stanisław Kolasa.
-Dzień dobry, jestem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Obecny. -Pan Łukasz Nowacki. -Dzień dobry, jestem obecny.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Dzień dobry, witam wszystkich. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Dzień dobry, jestem. -Pan Janusz Okurowski.
-Obecny. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Pani Przewodnicząca, Dorota ma podobny chyba problem
jak Pani Wiśniewska, bo dzwoniła, że nie może się
przez ten link połączyć, także jest w trakcie działania.
Za chwilę pewnie dołączy. -Stanisław,
Pan Stanisław Pietruczuk.
-Obecny. -Pani Małgorzata Sobol.
-Obecna. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem obecny. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Dzień dobry, jestem. -Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem. -Pan Dariusz Świderski.
-Dzień dobry, jestem.
-Pani Joanna Wiśniewska, łączy się?
-Dzień dobry, jestem. Udało się. -Dzień dobry. Pani Joanna
Wróblewska, jestem i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem. -Dziękuję. Szanowni Państwo,
na podstawie listy obecności, stwierdzam kworum.
Obecnych jest 20 Radnych. W tej chwili nie może połączyć
się Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
Dzień dobry Pani
Joasiu. Teraz przechodzimy do porządku dziennego obrad.
Czy ktoś z Państwa ma jakieś uwagi do porządku
dziennego obrad?
Nie widzę. W związku z tym porządek uznajemy za przyjęty.
Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 26 stycznia.
Czy ktoś z Państwa wnosi jakieś uwagi do protokołu? Nie widzę,
w związku z tym protokół został przyjęty. Punkt trzeci.
Zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Będzie to uchwała 690. Bardzo proszę,
oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
-Witam Szanownych Państwa.
Postaram się pokazać, żeby było to czytelniej.
Szanowni Państwo, proponujemy dokonać następujących
zmian w wieloletniej prognozie finansowej na 2022 rok z uwagi
na to, że wstępnie zamknęliśmy rok poprzedni i mamy już jakiś
pogląd na kwoty, które pojawiły się w budżecie zeszłorocznym.
W związku z tym możemy dokonać takich pierwszych
zmian zwiększających budżet na 2022 rok i tak po stronie
dochodowej proponujemy zwiększyć per saldo dochody o 3 251 042
zł. O taką samą wartość również proponujemy zwiększyć wydatki.
Z uwagi na równe kwoty, wynik finansowy tego budżetu
pozostaje bez zmian. Dochody, proponujemy zwiększyć
dochody majątkowe o 526 430 zł i dochody
bieżące 2 724 612 zł. Jeśli chodzi o wydatki,
wydatki majątkowe per saldo proponujemy zwiększyć o 1 000 850
i wydatki bieżące 1 401 042
zł. Jeśli chodzi o wskaźniki zadłużenia,
to w związku z tym, że zwiększamy dochody,
one minimalnie polepszyły się w drugich miejscach po przecinku,
głównie chodzi tu o dopuszczalny wskaźnik spłat. Widzicie Państwo
na slajdzie kolorem czerwonym obecne wskaźniki
naszego zadłużenia.
Obecne i maksymalne jakie moglibyśmy mieć, czyli obniżył
nam się w dwudziestym drugim, wskaźnik spłat do 8,40%
na maksymalny próg, jaki moglibyśmy mieć 21,59%.
Jeśli chodzi o załącznik drugi do WPFu tam,
gdzie mamy przedsięwzięcia wieloletnie. Z uwagi na dokonanie
płatności w poprzednim roku z 31 grudnia w pewnych
inwestycjach nie można było ich dokonać w planowanej
wysokości lub zostały dokonane w zwiększonej wysokości
niż planowano wcześniej, proponujemy dokonać
następujących zmian. Zwiększyć wydatki związane
z budową dróg o 2 000 000 zł. Jeśli chodzi o budownictwo
mieszkaniowe, zwiększyć wydatki na 2022 rok o 200 000 zł.
To samo dotyczy Szkoły Podstawowej w Szczęsnym
oraz zmiany w tym przedsięwzięciu w latach 23-24
przesuwamy środki, zwiększając 2023 rok tak,
żeby można było w tym roku ogłosić przetarg i realizować
drugi etap i główne płatności nastąpiłyby wtedy w 2023 roku.
Zakup nieruchomości. Zmniejszamy planowane wydatki
o 500 000 zł z uwagi na to, że w poprzednim roku zapłaciliśmy
dużo, wykupiliśmy dużo gruntów, dużo środków na ten cel
zostało wydatkowanych. Ponad 7 000 000 zł.
W tym roku mamy zamiar wydać mniej na ten cel.
Modernizacja oświetlenia, zwiększenie o 2 000 000
zł z uwagi na to, że PGE rozstrzygnęło
PGNiG czy PGE, no
któraś instytucja, która zarządza energią
elektryczną, rozstrzygnęła przetargi na naszym
terenie i żeby to robić jakby w 1 czasie jeden po drugim,
również planujemy wykonać tę inwestycję,
dlatego to zwiększenie o 2 000 000 zł. Budowa budynku
OSP w Grodzisku Mazowieckim 400 000, zwiększenie z uwagi
na mniejsze płatności w 2021
roku. I ostatnia pozycja przystanki autobusowe.
Z uwagi na to, że
nie były zaplanowane środki na energetykę, czyli podłączenie
tych przystanków pod źródło energii, oświetlenie ich.
Prosimy Państwa o zwiększenie tej pozycji o 100 000 zł,
żeby można było wykonać oświetlenie tych nowych
przystanków i to by było wszystko, jeśli chodzi
o wieloletnią prognozę finansową.
-Dziękuję bardzo, Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę Pana
Przewodniczącego Komisji Budżetowej Andrzeja Okurowskiego
o przedstawienie głosowania Komisji w sprawie
projektu tej uchwały. -Komisja Budżetu i Rozwoju
zarówno w przypadku tej uchwały dotyczącej zmiany w WPFie
jak i w przypadku 3 następnych, więc nie będę zabierał głosu,
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała przedstawione przez
Pana Skarbnika zmiany. Czyli ta uchwała i 3 następne
są jednogłośnie pozytywnie.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos w sprawie projektu tej uchwały? Nie widzę,
w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 690 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał.
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za. -Pani, Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za i przepraszam za chwilowe spóźnienie
z powodów technicznych. -Dziękuję, Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 690
w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 691 dotyczy
zmiany uchwały budżetowej na rok 2022. Oddaję głos
Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
-Szanowni Państwo, zmiany w budżecie na 2022
rok o wielkości, jakie były wspomniane przy wieloletniej
prognozie finansowej, czyli po stronie dochodów
zwiększamy per saldo nasz budżet o 3 251 042 zł,
a na wstępie chciałem zwrócić uwagę, że w projekcie uchwały,
którą Państwo macie w § 1 ust. 3 pkt.
b wystąpił błąd pisarski. Podane jest 4 900 000
zł jako wydatki majątkowe, a winno być 4 950 000 zł.
Błąd 50 000 zł za mało. To chciałbym zgłosić taką
autopoprawkę do treści uchwały, a jeśli chodzi o zmiany
dochodowe, to proponujemy zwiększyć dochody 61 100.
Zwrot niewykorzystanych środków przez ZGM.
Wpływ w styczniu wprowadzamy do budżetu.
Zwiększenie wpływów związanych z cmentarzami. Wprowadzenie planu
na wpływy związane z dzierżawami
terenu pod groby. W poprzednich latach mieliśmy
inne rozliczenia, stąd takie dochody u nas się nie
pojawiały z uwagi na zmianę uchwał o cmentarzu takie środki
w budżecie gminnym się pojawią. W dziale 710 95 my tam mamy
projekt unijny ZIT. To jest drobna kwota 5600.
Zmiana jedynie klasyfikacji zaszeregowania tych środków
bez zmian kwotowych. I 3
pozycje podatkowe z uwagi na zamknięcie
roku 2021 jesteśmy w stanie kwoty,
które zaplanowaliśmy w 2021 roku przy projekcie budżetu podnieść
z uwagi na znacząco zwiększone wpływy niż to były planowane.
Głównie tu mowa jest o podatku od środków transportowych
i podatku od nieruchomości od firm.
900 000 zł w dziale szkoły podstawowe.
Otrzymaliśmy zwrot od niepublicznych placówek
oświatowych, które w takiej wysokości nie wykorzystały
dotacji w 2021 roku i w związku z tym stał się to nasz dochód,
który możemy rozdysponować na inne wydatki. Jednocześnie
powiat grodziski zwiększył plan dotacji dla biblioteki
naszej publicznej o 13 512. Wprowadzany to do budżetu.
Jest to kwota już teraz około 120 000 zł,
jaki przeznacza powiat dla naszej biblioteki.
I dwa dochody majątkowe. 111 000 zł dotacja inwestycyjna
od Marszałka Województwa na
budowę placu zabaw
w Makówce tu jest już przetarg rozstrzygnięty.
Umowa podpisana. Realizacja będzie
za chwilę ruszała. I szkoły podstawowe.
Zwiększenie środków na budowę Szkoły Podstawowej w Szczęsnym
415 430 zł z rezerwy budżetu państwa. Są to środki,
które przyznane zostały nam w tamtym roku.
W tym roku wpłynęły do nas.
Wpłynęły pisma potwierdzające ten fakt
i wprowadzamy do budżetu.
Jeśli chodzi o wydatki, również zwiększamy o wspomnianą
kwotę przeszło 3 250 000 zł,
pewne pozycje, zmniejszając, a niektóre, zwiększając.
Zwiększamy wydatki na przystanki. To wspominałem.
Przesuwany wydatki z lokalnego transportu zbiorowego na nowe
działy, które powstały. Do tej pory wszystko było
realizowane w dziale lokalny transport zbiorowy,
albo drogi publiczne. Teraz powstały 3 nowe rozdziały,
płatne parkowanie 619, 620 funkcjonowanie przystanków
komunikacyjnych i 622 funkcjonowanie systemów
rowerów publicznych. Stąd zmiany
w naszym budżecie dostosowujące do zmian w klasyfikacji
budżetowej, tak, żeby można łatwiej identyfikować
wydatki ponoszone na daną
naszą działalność. Drogi powiatowe,
publiczne zmniejszamy o 1 200 000 środki przeznaczone
dla powiatu z uwagi na to, że powiat na razie nie rozpocznie
modernizacji ulicy Montwiłła z uwagi na to, że będzie
tam kablowanie energii z gminnej strony i ze strony
zakładu energetycznego. Stąd ta zmiana i przeznaczenia
środków na nasze
inwestycje oświetleniowe. Drogi publiczne, gminne,
jak wspominałem o 2 000 000 zł. Zwiększymy jeszcze wydatki
inwestycyjne na budowę dróg, a o 800 000 zł wydatki bieżące
związane z utrzymaniem dróg. No teraz trochę się zrobił trudny
okres z uwagi na mokrą aurę.
Gospodarka gruntami i nieruchomościami.
To jak wspominałem 500 000 zł, zmniejszamy wydatki na zakupy
gruntów i o 1 000 600 wydatki związane z modernizacją placu
króla Zygmunta. Z uwagi na to, że zostanie wykonane
w mniejszym zakresie. Wstępnie mieliśmy plan 4 000
000. Pozostanie około 2 500 000 zł na ten cel.
Wydatki związane z cmentarzami 314 000 zł.
To jak Państwu wspominałem. Z jednej strony mamy dochody
z drugiej będziemy mieli wydatki na ten cel
wprowadzany do budżetu. W pozostałych działalnościach
związanych z urzędem o 101 000 zł zwiększamy wydatki związane
z inkasem sołtysów z uwagi na to, że w styczniu Państwo
podjęli taką uchwałę zwiększającą kwoty,
jakie będą w tym roku wypłacane sołtysom za inkaso.
O 400 000 zł ochotnicze straże pożarne, wspominałem
na budowę strażnicy. 200 000 zł zmniejszamy i zwiększamy.
Zmiana klasyfikacji związanej z inwestycją w monitoring miasta,
czyli dołożeniem nowych kamer jak i naprawą czy wymianą
starych, już przestarzałych technologicznie, tak, żeby były
one dobre i jakość obrazu pozwalała identyfikować
m.in. osoby. Szkoły podstawowe 200 000 na budowę
Szczęsnego, wspominałem. 125 000 zł na wydatki
związane z zielenią. Poskładały
tu nasze panie od zieleni wnioski do Marszałka i do budżetu
państwa o dotacje. Duża szansa jest na uzyskanie
kolejnych pieniędzy. Tu zabezpieczamy środki na wkład
własny. I 2 000 000 zł zwiększenie wydatków
na oświetlenie. Wspominane kablowanie centrum Grodziska,
kablowanie ulicy Montwiłła i za 500 000 zł wymiana
opraw oświetleniowych na LEDowe. Tam, gdzie jest
to najbardziej konieczne. Ogólne zmiany, tak
jak wspominałem 3 251 000 zwiększamy dochody,
zwiększamy wydatki. Nadwyżka, deficyt,
czyli wynik finansowy pozostaje bez zmian.
Nie ma tu ruchu, stąd nie musimy dokonywać zmian w przychodach
i rozchodach. Dziękuję za uwagę.
-Dziękuję bardzo, Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Informuję, że projekt tej
uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Budżetowej.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 691 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2022
z uwzględnieniem autopoprawki. Słucham?
-Ja miałam pytanie. -To bardzo to zgłaszać ustnie,
bo nie zawsze widać, więc bardzo proszę.
-Rozumiem, dobrze, dobrze. Wiem, że mnie nie było słychać.
Mam takie pytanie. Padła informacja,
widzę to w tabeli, że 900 000 dotacji dla oświaty
nie zostało wykorzystanych. Może Pan Skarbnik nam
przybliżyć o co chodzi. Czy to jest związane z budową
Szczęsnego i przesunięciem czegoś, bo 900 000 to jest
duża kwota, tak? Co wchodzi do tego budżetu
i ma być wykorzystane na jakiś cel. Proszę rozwinąć,
bo 900 000 to jest dużo. -No tak jak wspominałem,
to jest zwrot dotacji, które nie wykorzystały
niepubliczne placówki oświaty. -Niepubliczne, nie
doczytałam, dobrze. -Tutaj chodzi głównie
o 1 szkołę podstawową, która prowadzi nauczanie takie
internetowe, takie zdalne. Oni mieli dosyć dużą dotację
na dzieci niepełnosprawne. No niestety w tych czasach i przy
takim stylu nauczania komputerowego, internetowego
no nie byli w stanie wydatkować środków,
więc one podlegały zwrotowi. Wpłynęły do budżetu gminy.
Stąd no są to nasze środki. Możemy wykorzystywać na inny cel.
-Rozumiem, dziękuję, mam przerywany też internet,
więc czegoś niedosłyszałam. Dziękuję bardzo.
-Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym jeszcze raz przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 691 w sprawie zmiany uchwały
budżetowej na rok 2022 z uwzględnieniem autopoprawki,
która dotyczy zwiększenia wydatków majątkowych
na kwotę 4 950 000. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Bardzo proszę. Pan Norbert Cegliński.
-Popieram. -Pani, Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. Informuję Państwa, że uchwała nr 691 w sprawie
zmiany uchwały budżetowej na rok 2022 wraz z autopoprawką
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem projektu tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 692 dotyczy udzielenia pomocy finansowej
dla powiatu grodziskiego. Bardzo proszę, oddaję
głos Panu Skarbnikowi. -Szanowni Państwo.
Uchwała proceduralna. Wspominałem przy
zmianach budżetowych. Zmniejszenie pomocy dla powiatu
o kwotę 1 200 000 zł. Pierwotny plan pomocy finansowej
dla powiatu to było 3 050 000 zł.
Obecnie będzie 1 850 000. Zmniejszamy pomoc związaną
z przebudową drogi powiatowej. To jest ulica Montwiłła od ulicy
Sadowej do Niedźwiedziej. Ta inwestycja zostanie wykonana
w późniejszym terminie. Prawdopodobnie
jeszcze w tym roku. Reszta nie uchwały
pozostaje bez zmian. Dziękuję. -Bardzo dziękuję Panu
Skarbnikowi, Piotrowi Leśniewskiemu.
Projekt tej uchwały również został pozytywną opinię
komisji budżetowej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę i nie
słyszę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 692 w sprawie udzielenia pomocy finansowej
dla powiatu grodziskiego. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za.
-Pani, Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski. -Głosuję za.
-Pan Bartłomiej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Janusz Okurowski. -Za. -Pani Dorota
Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk. -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za. -Pani Wiesława
Śliwińska -Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Niniejszym informuję Państwa
iż uchwała nr 692 w sprawie udzielenia pomocy
finansowej dla powiatu grodziskiego została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. I kolejna uchwała nr 693 dotyczy
ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego za uczestnictwo
w działaniach ratowniczych, akcji ratowniczej,
szkoleniach lub ćwiczeniach. Dotyczy to Ochotniczej
Straży Pożarnej. Bardzo proszę Panie Piotrze.
-Szanowni Państwo, uchwała zmieniająca ekwiwalent
dla strażaków z Ochotniczej Straży Pożarnej. 4 takie straże
są na terenie naszej gminy. Z uwagi na zmianę przepisów
prawa, z dniem 1 stycznia 2022 roku musimy podjąć taką uchwałę.
Poprzednia uchwała była 5 lat temu, więc i te stawki
dla naszych strażaków były już
w porównaniu z innymi gminami dosyć niskie.
No i przy okazji zmian przepisów, podnosimy,
proponujemy podnieść naszym strażakom
ekwiwalent za udział w akcjach i działaniach z 18 zł na 22 zł.
I druga pozycja za odbycie szkoleń i ćwiczeń z 12 zł
do 14 zł za godzinę,
uzgadniane to było z naszymi komendantami
Straży Ochotniczych są jak najbardziej za podjęciem
takiej uchwały. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji
Budżetowej o stanowisko Komisji w sprawie projektu tej uchwały?
Nie słychać Pana, Panie Andrzeju.
-Ja mówiłem już poprzednio. Wszystkie te uchwały
przedstawiane przez Pana Skarbnika pozytywnie
jednogłośnie Komisja Budżetu i Rozwoju, i ta też również.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie słyszę i nie widzę. W związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 693 w sprawie ustanowienia
ekwiwalentu pieniężnego za uczestnictwo w działaniach
ratowniczych, akcjach ratowniczych,
szkoleniach i ćwiczeniach. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Pan Norbert Cegliński. -Jak najbardziej za.
-Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Kolasa. Oj
przepraszam, Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za. -Pani Wiesława
Śliwińska -Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Głosuję za. -Dziękuję. Niniejszym informuję
Państwa iż uchwała nr 693 w sprawie ustalenia ekwiwalentu
pieniężnego za uczestnictwo w działaniu ratowniczym,
akcji ratowniczych, szkoleniach i ćwiczenia została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały.
Teraz przechodzimy do kolejnych uchwał dotyczących
przekształcenia szkół i przedszkoli. Witam
Panią Dyrektor Biura Oświaty, Panią Ewę Burzyk.
I się tak zająknęłam, bo się zapatrzyłam na
Pani nową fryzurę. Bardzo ładna. -Dziękuję. -Także, za
chwileczkę oddam Pani głos. W związku z tym kolejna uchwała
nr 694 dotyczy przekształcenia Przedszkola nr 4 z oddziałami
Integracyjnymi imienia króla Maciusia I w Grodzisku
Mazowieckim poprzez likwidację punktu przedszkolnego.
Nie wiem czy kto będzie, czy Pani Dyrektor będzie
referować czy Pan Burmistrz? -Tak, już jestem gotowa.
-Bardzo proszę, Pani Dyrektor Ewa Burzyk.
-Proszę Państwa, w grudniu ubiegłego roku
podjęliście Państwo pakiet 6 uchwał
o zamiarze likwidacji. To były uchwały o zamiarze
likwidacji 6 punktów przedszkolnych
na terenie naszej gminy. Te projekty uchwał
są konsekwencją właśnie tych wcześniej podjętych.
Te wcześniejsze uzyskały pozytywną opinię Kuratorium
Oświaty i teraz, żeby ten proces zamknąć,
to jest zgodnie z procedurą, która musi być przestrzegana.
Proszę o podjęcie uchwał już o likwidacji,
na podstawie tych o zamiarze likwidacji
punktów przedszkolnych. Te uchwały są uchwały
porządkującymi, pozwalającymi jakby dostosować sieć
przedszkoli do rzeczywistego stanu.
-Dziękuję Bardzo. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Oświaty,
Kultury, Kultury Fizycznej i Sportu, bardzo proszę.
-Chcemy powiedzieć, że cały pakiet uchwał ze względu na to,
że są porządkujące, bardzo szczegółowo omówione
i konsekwentnie w stosunku do podjętych wstecz.
Cały pakiet pozytywnie zaopiniowany przez
Komisję. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
W związku z tym będziemy teraz po kolei głosować
te wszystkie uchwały, jeśli Państwo pozwolą.
Czy są jeszcze jakieś pytania?
Nie widzę i nie słyszę. W związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 694 w sprawie przekształcenia
przedszkola nr 4 z oddziałami Integracyjnymi im.
Króla Maciusia pierwszego w Grodzisku Mazowieckim,
poprzez likwidację punktu przedszkolnego.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Rozpoczynamy głosowanie. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk. -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska. -Jestem za.
-Niniejszym informuję Państwa iż uchwała nr 694 dotycząca
likwidacji punktu przedszkolnego w Szkole Podstawowej nr 4 została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 695 dotyczy
przekształcenia Szkoły Podstawowej nr 1 im.
Henryka Sienkiewicza w Grodzisku Mazowieckim poprzez likwidację
punktu przedszkolnego nr 1. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za. -Pani Wiesława
Śliwińska -Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Dziękuję. Niniejszym
informuje, że uchwała nr 695 w sprawie przekształcenia Szkoły
Podstawowej nr 1 im. Henryka Sienkiewicza w Grodzisku
Mazowieckim poprzez likwidację punktu przedszkolnego
nr 1 została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 696
dotyczy przekształcenia Szkoły Podstawowej im.
dr Mateusza Chełmońskiego w Adamowiźnie przez likwidację
punktu przedszkolnego nr 4. I rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Bardzo proszę. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Bartłomiej Okurowski. -Jestem za.
-Pan Janusz Okurowski. Za. Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Niniejszym informuję, że uchwała nr 696 w sprawie
przekształcenia Szkoły Podstawowej im. dr Mateusza
Chełmońskiego w Adamowiźnie poprzez likwidację
punktu przedszkolnego nr 4 została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem projektu tej uchwały.
I kolejna nr 697 dotyczy przekształcenia Szkoły
Podstawowej im. Klementyny z Tańskich Hoffmanowej
w Izdebnie Kościelnym poprzez likwidację punktu przedszkolnego.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski. -Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za.
-Nie słyszałam Panie Tomku. -Jestem za.
-Dziękuję. Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Niniejszym informuję, że uchwała nr 697 w sprawie
przekształcenia Szkoły Podstawowej im.
Klementyny z Tańskich Hoffmanowej w Izdebnie Kościelnym
poprzez likwidację punktu przedszkolnego została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. I kolejna uchwała nr 698
w sprawie przekształcenia Szkoły Podstawowej im.
Fryderyka Chopina w Książenicach poprzez likwidację
punktu przedszkolnego. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za.
-Pani Irmina Dziekańska. -Jestem za. -Pan Robert Dziekański.
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Niniejszym informuję, że uchwała nr 698 w sprawie
przekształcenia Szkoły Podstawowej im.
Fryderyka Chopina w Książenicach poprzez likwidację punktu
przedszkolnego została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem
projektu tej uchwały. I kolejna uchwała nr 699. Dotyczy
przekształcenia Szkoły Podstawowej nr 4 im.
Józefy Joteyko w Grodzisku Mazowieckim poprzez likwidację
punktu przedszkolnego nr 6 w Natolinie.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. Pan Norbert Cegliński.
-Popieram. -Pani Irmina Dziekańska.
Pani Irmina Dziekańska.
Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za. -Pani Irmina
Dziekańska, słyszy mnie? -Jestem za.
-Dziękuję. Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki.
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk. -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję,
że uchwała nr 699 w sprawie przekształcenia Szkoły
Podstawowej nr 4 im. Józefy Joteyko w Grodzisku
Mazowieckim poprzez likwidację punktu przedszkolnego
nr 6 w Natolinie została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała dotyczy rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim. Jest to uchwała nr 700.
I oddaje głos Panu Tomaszowi Suchożebrskiemu,
Przewodniczącemu Komisji Skarg i Wniosków. Bardzo proszę.
-Dziękuję bardzo. Proszę Państwa, skarga jest przekazana do nas.
Skarga na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
przekazana do nas z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
wg właściwości.
Radni jednogłośnie pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora,
oraz zarekomendowali Radzie by podtrzymać stanowisko wyrażone
w uchwale nr 678/2022,
gdyż skarga, zarzuty w skardze powtarzają się w stosunku
do skarg poprzednich. To wszystko dziękuję.
-Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa ma pytania? Nie
widzę, Szanowni Państwo przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 700 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim. Rada Miejska po zapoznaniu się
ze skargą skarżącego z dnia 14 stycznia 2022 roku
na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku
Mazowieckim wobec niewskazania przez skarżącego nowych
okoliczności podtrzymuje swoje stanowisko wyrażone w uchwale 678
z 2022 roku Rady Miejskiej w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. Pan Norbert Cegliński.
-Skarga bezzasadna. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za odrzuceniem skargi.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za odrzuceniem.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Głosuję za odrzuceniem skargi. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
-Jestem za odrzuceniem. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Za odrzuceniem. -Pani Małgorzata Sobol.
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Głosuję za odrzuceniem skargi. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję,
że uchwała nr 700 w sprawie rozpatrzenia skargi...
-Słychać mnie? Przepraszam, jestem za.
-Kogo nie przeczytałam?
-To jest opóźnienie w internecie. -W internecie, dobrze.
Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 700 w sprawie
rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim przyjęta
jednogłośnie. 21 Radnych głosowało za przyjęciem
projektem tej uchwały. Kolejna uchwała
nr 701 w sprawie przekazania petycji do podmiotu właściwego
do jej rozpatrzenia. Bardzo proszę, oddaję głos
Panu Tomkowi Suchożebrskiemu.
-Proszę Państwa, wpłynęła do nas petycja skierowana przez
Fundację Nicoli Tesli i w sprawie wydania zakazu
noszenia maseczek ochronnych, kwarantann, izolacji
oraz szczepień. Radni jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowali projekt uchwały. Projekt przekazania tej petycji
do podmiotu właściwego. To jest do Prezesa
Rady Ministrów. Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa ma pytania.
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 701 w sprawie przekazania petycji do podmiotu
właściwego do jej rozpatrzenia. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Za. -Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk. -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Głosuję za.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Jestem za. -Pani Wiesława
Śliwińska -Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Dziękuję. Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Dziękuję i niniejszym
informuję Państwa iż uchwała nr 701 w sprawie przekazania
petycji do podmiotu właściwego do jej rozpatrzenia została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 702 w
sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
I ponownie oddaję głos Panu Tomaszowi Suchożebrskiemu.
-Dziękuję bardzo. Ministerstwo Rodziny i Polityki
Społecznej przekazało nam według właściwości skargę na Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej.
Radni jednogłośnie pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały
w sprawie jej rozpatrzenia, oraz zarekomendowali by uznać
skargę S4/2022 za bezzasadną. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 702 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. Pan Norbert Cegliński.
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak. -Jestem za odrzuceniem.
-Pan Stanisław Kolasa. -Jestem za odrzuceniem skargi.
-Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski. -Głosuję za odrzuceniem skargi.
-Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski. Za.
Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk. -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz.
-Głosuję za odrzuceniem skargi. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za odrzuceniem
i Pani Luiza Złotkowska. -Za odrzuceniem skargi.
-Dziękuję bardzo i informuję Państwa,
że uchwała nr 702 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosował za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 704, 703, przepraszam,
dotyczy z wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości
gruntowej położonej
przy ulicy Milanowskiej.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Naczelnikowi
Pawłowi Dąbrowskiemu, tak?
-Pani Przewodnicząca, jeśli można. -Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
Bardzo proszę. -Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo,
dotychczasowy dzierżawca nieruchomości,
tak jak Pani Przewodnicząca odczytała przy ul.
Milanowskiej zwrócił się z wnioskiem o
sprzedaż na jego rzecz, na cele poprawy warunków
zagospodarowania. Dokładnie na cele parkingowe i wobec tego,
w wyniku podziału, powstała działka o powierzchni 176 m.
Ta działka wyodrębniona nie pogarsza nieruchomości gminnej.
Ona dalej może być zagospodarowana.
W tym przypadku np. na przyszłą ścieżkę rowerową, bądź chodnik.
W pobliżu torów PKP, ponieważ dotychczasowy dzierżawca
właściwie wywiązywał się z umowy dzierżawy.
Prosimy Państwa o poparcie.
-Dziękuję panu, Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Bardzo Panią Przewodniczącą Komisji Gospodarki gminnej
Wiesławę Śliwińską, proszę o stanowisko Komisji
w sprawie projektu tej uchwały.
-Dziękuję Pani Przewodnicząca, pozytywna opinia Komisji.
Jednocześnie jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli,
wszystkie pozostałe z WGNu, jak również te 2 z WPP pozytywna
opinia Komisji. Dziękuję. -Bardzo dziękuję
Pani Przewodniczącej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie słyszę i nie wiedzę. W związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała 703 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej przy
ulicy Milanowskiej. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał.
Pan Norbert Cegliński. -Jestem za.
-Pani Irmina Dziekańska. Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. Przepraszam, mam kłopoty z internetem.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz.
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa.
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki. -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski.
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich. -Za. -Pan Stanisław Pietruczuk.
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol. -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za.
-Pan Tomasz Suchożebrski. -Za.
-Pani Wiesława Śliwińska -Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska.
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska.
-Jestem za. -Niniejszym informuję Państwa
iż uchwała nr 703 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie
części nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Milanowskiej
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem uchwały. Za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała numer 704 dotyczy wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy
Forsycji w Grodzisku Mazowieckim.
Bardzo proszę, oddaje głos. A Pan Burmistrz
Tomasz Krupski, bardzo proszę. -Dziękuję bardzo,
Szanowni Państwo. Na zasadzie analogii również
tutaj dzierżawca dotychczasowy zwrócił się o zbycie na jego
rzecz gruntu, w tym przypadku to jest 94 metry,
po wydzieleniu z nieruchomości gminnej, nieruchomość gminna
tutaj nie ulega pogorszeniu. To jest ulica Forsycji,
to jest ulica ślepa, więc w dalszym ciągu może
być we właściwy sposób wykorzystywana
również z zawrotką. Właściwie się wywiązywał
dzierżawca z dotychczasowej umowy, dlatego prosimy
Państwa o poparcie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panie Burmistrzu, projekt tej uchwały uzyskał
pozytywną opinię komisji gospodarki gminnej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Uchwała numer 704 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie
części nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Forsycji.
Pan Norbert Cegliński? -Popieram.
-Słucham? -Popieram. -Dziękuję.
Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska. -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Dziękuję. Informuję Państwa
iż uchwaliła numer 704 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy
Forsycji została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała numer 705 dotyczy wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku przy ulica Baraniaka.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo,
w tym przypadku dotychczasowi dzierżawcy zwrócili się
z wnioskiem o zbycie nieruchomości na ich poprawę.
Tutaj powstał podział dwóch nieruchomości w tym przypadku
po uzyskaniu zgody, pozytywnej opinii Komisji Gospodarki Gminnej
w sierpniu ubiegłego roku,
wyodrębnione zostały działki opisane w treści uchwały.
Tutaj zwracam uwagę na to, że ich zbycie w żaden sposób nie
wpływa na potencjalne przyszłe przebicie ulicy Kierlańczyków.
Zwracaliście Państwo na to uwagę przy komisji,
także pozostaje tu szeroki pas zieleni, dlatego z uwagi na to,
że dotychczasowi dzierżawcy właściwie
wywiązywali się z umowy. Proszę Państwa o przychylenie
się do wniosku. Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo
Panu Burmistrzowi. Czy ktoś z Państwa chce zabrać
głos? Nie widzę. Projekt uchwały zyskał pozytywną...
-Pani Przewodnicząca, moja rączka wisi w górze.
-Czy ja mogę Państwa prosić raz jeszcze, jeżeli ktoś
z Państwa zechce zabrać głos, proszę powiedzieć,
ja chcę zabrać głos, Janusz Okurowski,
bo wtedy będzie słychać i widać, a tak nie zawsze jest widać.
Więc, proszę bardzo, Panie Januszu, oddaję Panu głos.
-Dziękuję bardzo, chciałbym zwrócić uwagę na bardzo
ważny fakt, a mianowicie jak dostajemy propozycje uchwał
dotyczące wyrażenia zgody na zbycie tych wieczystych
praw no to brak mi jednego, to najważniejszego.
A więc po pierwsze, jakie z tego tytułu wpływały
koszty do miasta rocznie,
jaka jest cena gruntu, tamtej nieruchomości w tamtym miejscu,
w tych miejscach.
Tego jest brak, ponieważ nie mogę sobie przeliczyć,
czy jest to opłacalne dla miasta, czy też nie,
no bo wiadomo, ceny nieruchomości idą do góry,
wartość spada, inflacja też powoduje takie a nie
inne perturbacje. W związku z czym ja myślałem, że otrzymam
te dokumenty, o które wnosiłem, podobno są, ale jeszcze
Pan Burmistrz nie podpisał, ale uważam, że powinniśmy mieć
taką informację, żeby móc spokojnie się zastanowić,
czy jest opłacalność. Bo proszę mi wykazać też, jaką to
opłacalność z tego tytułu będzie miało miasto, tak,
skoro tam planowany był ten, to przebicie ulicy do,
połączenie parku razem ze stawami Goliana.
Potem się może nagle okazać, że będą problemy.
Przykładem takiego, jak ja się dowiedziałem,
takiego zbyt pochopnego pozbywania się była sytuacja,
kiedy, podobno, miasto przekazało w formie darowizny
na rzecz PSL-u terenu wraz z budynkiem,
który potem miasto odkupiło i pobudowano Mediatekę,
więc chciałbym, żeby więcej takich sytuacji się nie zdarzało,
nieważne jaka wielkość dotyczy, jakie to są działki,
w związku z czym bardzo bym prosił następnym razem
o przekazanie wszystkich informacji na temat danego
gruntu, kosztów i wartości. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pan Burmistrz Tomasz Krupski. Bardzo proszę, Panie Burmistrzu.
-Panie Januszu, Szanowni Państwo, ja udzieliłem Panu odpowiedzi
na to pytanie, podpisałem odpowiedź do Pana. Informuję,
że tutaj miesięczny koszt użytkowania działek odpowiednio
14/1 to jest 165 zł brutto miesięcznie,
w przypadku działki 14/4 to jest,
to jest koszt roczny tu podam 1697 brutto, to jest 141 brutto
miesięcznie dokładnie. Natomiast nie mogę udzielić
odpowiedzi na Pańskie pytanie z uwagi na to, że zbycie
zostanie określone, wartość zbycia,
wartość nieruchomości zostanie oceniona przez niezależnego
biegłego i sporządzony zostanie właściwy operat szacunkowy,
wobec tego nie mogę w tej chwili Panu podać ceny,
jaka zostanie uzyskana w wyniku sprzedaży. Dziękuję.
-Z całym szacunkiem, Panie Burmistrzu,
pośrednicy mają takie wartości
i wie Pan, można, nie mówię konkretnie w danej działce,
ale w konkretnym terenie można uzyskać bez problemu
taką informację. Dziękuję.
-Dziękuję, Pan Burmistrz Grzegorz Benedykciński,
bardzo proszę. Panie Burmistrzu.
-Tak, jestem. Słyszycie mnie? Słyszysz mnie?
-Tak. -Pan Janusz tutaj powiedział o PSL-u, że PSL niby tam oddał
tam coś i tak dalej, więc nie mylmy pojęć PSL jeszcze
wcześniej był współwłaścicielem tej działki i miasto nic mu nie
dawało za darmo, potem nie odkupywało,
żeby była jasność, żeby tu nikt nie sądził,
że jakiś taki był myk. Po prostu 1/2 należała do PSL-u
i to w momencie, kiedy my przejęliśmy władzę,
to już tak było. I my odkupiliśmy od PSL-u tą 1/2
na podstawie oczywiście uchwały rady, wycen i tak dalej
i wybudowaliśmy Mediatekę. Jeżeli chodzi o wycenę gruntu
w tym rejonie to też mogę Panu powiedzieć, bo była robiona,
był robiony ten,
w tej okolicy ten, jak to się nazywa,
operat szacunkowy, cena jest między 600 a 700 złotych za metr.
-Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi.
-Takiej ceny się spodziewamy.
-Dziękuję bardzo, zamykam dyskusję i przystępujemy
do głosowania. Uchwała numer 705 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Baraniaka.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński? -Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz. -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak.
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki?
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję iż uchwała numer 705
w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części ruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Bartniaka została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Czy może ktoś z tym telefonem coś zrobić, bo tak pyka,
że tutaj zakłóca pracę.
Kolejna uchwała numer 706 w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości
gruntowej położonej w Chrzanowie Dużym.
Bardzo proszę, Pan Tomasz Krupski, Pan Burmistrz.
-Szanowni Państwo, na mniejszym terenie realizowana
jest inwestycja pod nazwą... przez ZWiK pod nazwą budowa
i przebudowa linii osadowo-gazowej dla oczyszczalni
ścieków w Chrzanowie Dużym. Inwestycja będzie jeszcze trwała
przez około rok. To jest ostatni już etap rozbudowy naszej
oczyszczalni, w wyniku tej rozbudowy powstanie kolejna
komora do biogazu, będzie możliwość pozyskiwania
dodatkowej energii z biogazu i potrzebny jest teren na cele
składowania, czy przedłużenie dzierżawy na cele składowania
materiałów z wykopu. Ziemia z tego wykopu będzie
tam czasowo składowana i z taką prośbą zwrócił się ZWiK.
Prosimy Państwa o poparcie.
-Bardzo dziękuję Panie Burmistrzu.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z państwa chce zabrać
głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała numer 706 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej
położonej w Chrzanowie Dużym. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński? -Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? Pan Jarosław Józefowicz.
Pani Aleksandra Kapuściak.
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski? -Jestem za.
-Pan Bartłomiej Okurowski? Pan Bartłomiej Okurowski.
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol?
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? Pan Tomasz Suchożebrski?
Pani Wiesława Śliwińska? -Za.
-Pan Dariusz Świderski?
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska?
Pani Joasiu? Nie słychać.
Proszę włączyć mikrofon, bo nie słychać -Już, już,
przepraszam, jestem za. -Dziękuję bardzo.
Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Dziękuję. Niniejszym informuje,
że uchwała, Pan Tomasz Suchożebrski?
-Jestem za, przepraszam za awarię. -Pani Przewodnicząca,
Józefowicz też jest za, przepraszam wyrzuciło mnie.
-Dobra, dziękuję bardzo, niniejszym informuję Państwa
iż uchwała numer 706 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku, położonej w Chrzanowie Dużym została
przyjęta jednogłośnie, 21 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. I kolejna uchwała numer
707 dotyczy wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku
przetargowego trybu wydzierżawienia części
nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Orlej
w Szczęsnym. Bardzo proszę, Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
-Szanowni Państwo, mówimy tutaj o pawilonie takim handlowym przy,
mówimy tutaj o handlu zniczami, kwiatami,
przy cmentarzu w Szczęsnym. To jest powierzchnia 44 metry,
wyodrębniona z działki 16
przy ulicy Orlej. Działka ma powierzchnię czterech
hektarów, dzierżawca od 2012 roku w tym roku upływa
ten okres dziesięcioletni,
zwrócił się z takim wnioskiem.
Należycie wywiązywał się z dotychczasowej umowy, uważamy,
że należy w tym przypadku wyrazić zgodę. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu,
projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać
głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała numer 707 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie
od obowiązku przetargowego, trybu wydzierżawienia części
nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy
Orlej w Szczęsnym. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za... za. -Dziękuję, Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Za.
-Panie Stasiu, jeszcze raz proszę powtórzyć.
-Jestem za. -Dziękuję. Pani Małgorzata Sobol?
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska? -Jestem za.
-Dziękuję Państwu. Informuję, że uchwała numer 707 w sprawie
wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego,
trybu wydzierżawienia części nieruchomości gruntowej,
położonej przy ulicy Orlej
w miejscowości Szczęsne, została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała numer 708 dotyczy wyrażenia zgody
na odstąpienie od obowiązku przetargowego,
trybu wydzierżawienia części nieruchomości gruntowej,
położonej w Grodzisku przy ulicy 1 Maja.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo,
te nieruchomości to łącznie 20 m², części dwóch nieruchomości
naprzeciwko dawnej szkoły muzycznej,
obecnie biblioteki pedagogicznej.
Znajduje się tam od 1992 roku kiosk, od 1992 roku również
tam jest umowa dzierżawy, było trzech w sumie dzierżawców,
obecny od 2014 roku, właściwie wywiązuje się z umowy.
Państwa zgoda umożliwi nam podpisanie umowy na okres
kolejnych 5 lat. Prosimy o poparcie.
Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję
Panu Burmistrzowi. Projekt tej uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała numer 708 w sprawie
wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego,
trybu wydzierżawienia części nieruchomości gruntowej,
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy 1 maja.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Informuję Państwa, że uchwała numer 708 w sprawie
wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego,
trybu wydzierżawienia części nieruchomości gruntowej,
położonej w Grodzisku przy ulicy 1 maja,
została przyjęta jednogłośnie, 21 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 709 sprawie
obciążenia nieruchomości służebnością gruntową.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz Krupski.
-Szanowni Państwo, na wstępie przepraszam tutaj
za brak mapki tutaj w załączniku internetowym,
niemniej Państwu na komisji była prezentowana, to
jest nieruchomość przy stawach Walczewskiego
gminna z parkingiem. W miejsce dotychczasowego budynku
dokonana została nowa inwestycja,
która wymaga przyłącza wodociągowego.
Tutaj potrzebna jest wobec tego służebność,
w tym samym miejscu to będzie po prostu
zmodernizowane przyłącze. Prosimy o poparcie.
-Dziękuję bardzo, projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię
Komisji Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała numer 709 w sprawie obciążenia nieruchomości
służebnością gruntową. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński? -Jestem za.
-Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki?
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję,
że uchwała numer 709 w sprawie obciążenia nieruchomości
służebnością gruntową została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała numer 710 dotyczy obciążenia
nieruchomości służebnością przesyłu.
Bardzo proszę, w miejscowości Opypy,
przy ulicy Polnej Róży 14. Oddaję głos Panu
Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Szanowni Państwo, niniejsza nieruchomość to świetlica wiejska
w Opypach potrzeba, w związku z potrzebą,
z budową gazociągu średniego ciśnienia potrzebne jest
ustanowienie służebności odpłatnej na czas nieoznaczony
na rzecz PSG. Proszę Państwa o poparcie. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję. Czy ktoś chce z Państwa zabrać głos?
Nie widzę. Projekt tej uchwały również uzyskał pozytywną
opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała numer 710 w sprawie
obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu,
położonej w Opypach przy ulicy Polnej róży 14.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuje,
że uchwała numer 710 w sprawie obciążenia nieruchomości
służebnością przesyłu, położonej w Opypach przy ulicy
Polnej Róży została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała numer 711 dotyczy wystąpienia
z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
za pośrednictwem Wojewody Mazowieckiego o zniesienie nazwy
miejscowości Jordanowice. Bardzo proszę Panie
Burmistrzu, oddaję głos. -Szanowni Państwo,
niniejsza uchwała jest wynikiem zapytania Wojewody Mazowieckiego,
porządkującego system TERYT, zapytał Wojewoda o istnienie
fizyczne miejscowości, w tym przypadku, w przypadku
miejscowości Jordanowice
no nie stwierdzamy fizycznego istnienia, wszystkie pytania,
które zadał Pan Wojewoda uzyskały negatywne odpowiedzi.
Oczywiście nazwa funkcjonuje,
jako, historycznie jako nazwa przystanku WKD i w naszych
sercach, niemniej, niemniej nie występuje fizycznie,
dlatego jeśli Państwo poprzecie niniejszą uchwałę,
zostanie skierowane wystąpienie do Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji, o zniesienie nazwy miejscowości.
Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję Panu
Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać
głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała numer 711 w sprawie wystąpienia z wnioskiem
do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji za pośrednictwem
Wojewody Mazowieckiego o zniesienie nazwy
miejscowości Jordanowice. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Głosuję za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Głosuję za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski? -Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Ze łzą w oku,
ale tak, jestem za.
-Wiesława Śliwińska, Pani Wiesława Śliwińska.
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska? -Jestem za.
-Szanowni Państwo, informuje, że uchwała numer 711 w sprawie
wystąpienia z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych
i Administracji za pośrednictwem Wojewody Mazowieckiego
o zniesienie nazwy miejscowości Jordanowice,
została przyjęta jednogłośnie, 21 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała numer 712
dotyczy wystąpienia z wnioskiem
do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji za pośrednictwem
Wojewody Mazowieckiego o zniesienie nazwy miejscowości
Nowe Radonie. Panie Burmistrzu, bardzo proszę, Pan Tomasz Krupski.
-Szanowni Państwo, uchwała analogiczna do poprzedniej,
tylko dotyczy nieistniejącej miejscowości Nowe Radonie.
Prosimy Państwa o poparcie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, dziękuję Panie Burmistrzu,
projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Uchwała numer 712 w sprawie
wystąpienia z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych
i Administracji za pośrednictwem Wojewody Mazowieckiego
o zniesienie nazwy miejscowości Nowe Radonie.
Bardzo proszę, Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję,
że uchwała numer 712 w sprawie wystąpienia z wnioskiem
do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji za pośrednictwem
Wojewody Mazowieckiego o zniesienie nazwy miejscowości
Nowe Radomie została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała numer 713 w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu wsi Szczęsne nad rzeką Rokicianką
w gminie Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Panu Naczelnikowi
Pawłowi Dąbrowskiemu. Bardzo proszę, Panie Naczelniku.
-Szanowni Państwo, uchwałą obejmuje się część terenu
wsi Szczęsne, nad rzeką Rokicianką.
Zgodnie z załącznikiem graficznym obszar do sporządzenia
planu w niewielkiej części objęty jest planem z 2007 roku,
pozostałe tereny nie mają na dziś obowiązującego
planu zagospodarowania. Proponujemy podjęcie omawianej
uchwały ze względu na ochronę terenów zielonych
oraz zbiorników wodnych. Uchwała pozwoli wyznaczyć
wskaźniki zabudowy, które będą wytyczną dla nowej
zabudowy w tym rejonie, zachowując jednocześnie ład
przestrzenny obszarów już zabudowanych.
Podjęcie tej uchwały będzie też podstawą i sam
plan zagospodarowania, dla właścicieli terenów
o ubieganie się o prawo zabudowy na zasadach uchwały
Rady Miejskiej, a nie tak jak w przypadku terenów
bez obowiązującego planu na podstawie decyzji ustalającej
warunki zabudowy. Proszę o przyjęcie uchwały.
-Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi
Pawłowi Dąbrowskiemu.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej i oddaję głos Panu Januszowi Okurowskiemu,
bo widzę rękę. Proszę zawsze powiedzieć,
że się chce zabrać głos. -Panie Pawle, mam pytanie,
bo usłyszałem, że tam są i zbiorniki wodne, tak,
dobrze dobrze usłyszałem na tym terenie?
-Tak, Panie Januszu są tam stawy. -Czy one będą podlegały
szczególnej ochronie? Nie dopuścicie do tego,
żeby one zostały zasypane?
-Dokładnie. Planem zagospodarowania chcemy
zabezpieczyć to wszystko, co jest wodą, to wszystko,
co jest wokół wody, czyli te tereny zielone.
-Dobra dziękuję.
-Pani Przewodnicząca? -Tak proszę, Pan Burmistrz
Grzegorz Benedykciński. -No ja myślę, że to jest bardzo
ważna sprawa i chciałbym o tym powiedzieć, bo decyzja,
żeby dzisiaj wystąpić z tym, propozycja zmiany planu,
wynika z faktu, że kilka lat temu doszło
do zmiany w prawie budowlanym, polega to na tym,
że w domu jednorodzinnym możemy mieć dwa lokale mieszkalne,
w bliźniaku możemy mieć cztery lokale mieszkalne.
W związku z powyższym no wykorzystują to deweloperzy,
wykorzystują inwestorzy i robią nam takie czworaki, nazwijmy to,
prawda, to stanowi taką, a jeszcze, jeżeli by te projekty
były ładne, czyli one zrobione w taki sposób, jak na przykład
przy ulicy Na Laski są takie czworaki,
które wyglądają jak jeden dom, tylko duży dom.
Nie byłoby takiego problemu, ale ze względu na duży popyt,
jaki się pojawia na rynkach, szczególnie w Grodzisku,
to zaczęto budować brzydkie budynki,
po prostu takie, no takie baraki w lepszym
trochę wydaniu niektórzy robią i takie obiekty pojawiły się
przy stawach Wąsowskiego. Kiedy to zobaczyliśmy
to doszliśmy do wniosku, że musimy wdrożyć tę procedurę,
żeby zatrzymać tego typu zabudowę. I chcę tu jasno
powiedzieć, że będziemy w każdym miejscu poprawiali plany na tyle,
żeby zatrzymać tego typu budownictwo i zagęszczenie tego
budownictwa, bo naszym celem jest jednak zmniejszenie
intensywności tego budownictwa, żeby nie stracić charakteru,
szczególnie tych terenów pod Grodziskiem Mazowieckim.
Dlatego też ta uchwała i to jest początek pewnego procesu,
którego chcemy dokonać właśnie ograniczającego taką intensywną
zabudowę i wykorzystywania tego zapisu w, nie w projekcie,
tylko w prawie budowlanym, żeby to również ograniczyć.
Jednoznacznie będziemy zapisywać, że jak lokal
na przykład jednorodzinny, jednomieszkaniowy, na przykład,
prawda, czyli muszą być bardzo jednoznaczne zapisy,
o i dlatego ta uchwała. Ta uchwała jest takim przełomem,
znaczy przełomem, to jest bardzo ważna uchwała,
która daje sygnał wszystkim, w jakim kierunku idziemy.
-Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu.
Jeszcze raz Pan Janusz Okurowski.
-Chciałbym Państwu przypomnieć, zastanawiam się,
co będzie na tym terenie, czy w ogóle na terenie miasta,
kiedy chyba już weszła jak, jak dobrze pamiętam,
albo jeszcze nie, dotycząca budynków do 70 metrów,
które można będzie budować bez żadnych zezwoleń. I jak,
co Pan na to, Panie Pawle. Dziękuję.
-Znaczy Panie Januszu, ja powiem tak, do naszego
urzędu wpłynął jeden taki wniosek.
Tak było głośno o zmianie tutaj dopuszczeniu takiej zabudowy,
natomiast to nie jest tak do końca, że to jest
dowolność, dlatego że my mamy plany zagospodarowania, które są,
jakby tym narzędziem do tego, żeby kontrolować taką zabudowę.
W planach zagospodarowania dla Grodziska mamy wpisane
jedna działka, jeden dom, czyli tutaj nie ma tej zasady,
którą określa ustawodawca, że na każde 500 metrów można
sobie pobudować jeden taki dom do 70 metrów, czyli to odpada.
Drugim takim narzędziem do wyznaczenia możliwości
zabudowy działki jest decyzja o warunkach zabudowy,
która też jakby jasno tutaj mówi, jest cała procedura,
co prawda ustawodawca zmienił tutaj terminy i jakby dał gminie
21 dni na to, żeby taką decyzję wydać, bo samo chyba
7 dni jest na uzgodnienia. Natomiast to jest w Grodzisku
pod kontrolą w tej chwili. Tak jak powiedziałem,
wpłynął na razie jeden wniosek, z tego, co dowiadywałem
się po gminach sąsiednich, dużego zainteresowania
taką zabudową nie ma.
-Bardzo dziękuję. Widziałam, że Pan Burmistrz
jeszcze się zgłaszał. -Nie, nie, nie, nie,
Paweł wyjaśnił. -Dziękuję bardzo, nie ma widzę chętnych więcej
do dyskusji, w związku z tym zamykam dyskusję
i przystępujemy do głosowania. Uchwała numer 713 w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi
Szczęsne nad rzeką Rokicianką w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? -Głosuję za.
-Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki?
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski? -Jestem za.
-Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk? -Jestem za.
-Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Jestem za.
-Wiesława Śliwińska? -Jestem za. -Pan Dariusz Świderski.
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem za. -Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Dziękuję. Informuję,
że uchwała numer 713 w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części terenu wsi Szczęsne nad rzeką Rokicianką w gminie
Grodzisk Mazowiecki została przyjęta jednogłośnie,
21 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna, już ostatnia uchwała w dniu dzisiejszym dotyczy
zmiany uchwały numer 374 z 2020 roku Radny Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z 31 sierpnia 2020 roku w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi Kałęczyn
przy zachodniej obwodnicy. Bardzo proszę Pan Naczelnik
Paweł Dąbrowski. -Szanowni Państwo,
celem tej uchwały jest umożliwienie sporządzenia
planu zagospodarowania w dwóch częściach i polega
to na podzieleniu obszaru planu, czyli tak jak mówiła Pani
Przewodnicząca, tej uchwały 374/2020
na dwa etapy, które zamierza się, jakby opracować oddzielnie.
Podział granic obszaru planu pozwoli na przyspieszenie
uchwalenia planu dla obszaru pierwszego.
Natomiast ten obszar drugi będzie procedowany po zmianie
studium uwarunkowań kierunku zagospodarowania przestrzennego,
które w tej chwili też jest procedowane.
Chodzi o przyspieszenie prac nad tą częścią,
która jest najbliżej ulicy Radziejowickiej
i Obwodnicy Zachodniej. Część terenu będzie przeznaczona
pod usługi i część tego terenu, z tego co wiem na dzisiaj
planowane jest do
przekazania, może tak powiemy, mieszkańcom wsi Kałęczyn.
Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pan Stanisław Pietruczuk, proszę.
-Panie Pawle, ja mam takie pytanie, co jest w tych pracach...
-Nic nie słyszymy. -Czy mnie słychać?
-Bardzo słabo słyszałem, przepraszam.
-Proszę powtórzyć pytanie. -Chodzi mi o to,
o ten pas taki co jest na skraju obwodnicy wyznaczony,
że ludzie nic tam nie mogą robić.
Ci mieszkańcy pytali mnie jak długo taki balast będzie,
że oni tak, ani nic nie wykupuje,
ani nic nie mogą tutaj robić.
-Znaczy już Panu odpowiadam, bo mówi Pan o pasie,
który był blokowany pod obwodnicę południową,
czyli tutaj od strony Milanówka do Kałęczyna.
Te tereny cały czas są w miejscowych planach
zagospodarowania przestrzennego. To Pan Burmistrz może
powie tutaj więcej, bo tutaj troszeczkę ze strony
Pana Burmistrza odpowiedź będzie, dobrze.
-Bardzo proszę, Pan Burmistrz. -Mogę, Pani Przewodnicząca?
-Tak, Panie Burmistrzu, Pan Burmistrz Grzegorz
Benedykciński, proszę.
-Stanisławie, my zleciliśmy projektowanie tego.
To idzie projekt i to za duże pieniądze,
a w związku z tym jak będziemy, zaprojektujemy,
to rozpoczynamy wykupy, musimy to kupować, rozumiesz.
Tam jest do kupienia około 8 hektarów ziemi.
Nie, kłamię, 4 hektary ziemi. -Tak, chyba cztery.
-Tak, 4 hektary, w każdym razie rozpoczęliśmy
procedurę projektowania, bo uważamy, że docelowo ta droga
powinna, czyli obwodnica powinna mieć przedłużenie,
nie będzie to obwodnica, żeby była jasność,
to będzie droga o pełnych parametrach, ale nie obwodnica,
tylko taka wiesz, taka droga jak Nadarzyńska na przykład,
w tym stylu, o takich parametrach.
Ale dalej ją projektujemy, bo to jest dla poprawy ruchu,
komunikacji w tym rejonie niezbędne.
-Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu.
-Jeszcze tylko jedno pytanie, żebym nie był gołosłowny.
Jeśli ktoś mnie zapyta i powiem, że jest w trakcie,
w najbliższych dwóch latach będzie rozstrzygnięty?
-W ciągu, myślę, że w 2023 roku rozpoczną się już wykupy.
-Dziękuję bardzo. -Rozpoczną, rozpoczną, tak.
-Bardzo dziękuję, czy jeszcze Pan Robert
Dziekański, proszę bardzo?
-To jest świetny pomysł, ja też słyszałam tu wiele
pytań dotyczących tego tematu. Natomiast chciałem zapytać,
gdzie będzie wylot tej drogi, czyli rozpoczęcie na rondzie,
a gdzie ona ma się skończyć?
-Gdzie ona się skończy, już Ci mówię, ona biegnie,
na Nadarzyńskiej kończy się na tej Willi koło tych budynków
takich nowych, co tam powstają,
wiesz. Wiejska i tak dalej, i tam wychodzi pomiędzy
tą Willą Kniaź, a tymi budynkami.
I chcę Ci powiedzieć, że ten teren jest już gminy,
my go wykupiliśmy. Akurat ten teren cały już jest
gminy i ci wszyscy deweloperzy, ludzie mieli informację przy
aktach notarialnych, że te budynki powstają w rejonie
planowanej budowy drogi o charakterze obwodnicy,
więc też to byli też zabezpieczyliśmy w ten sposób.
Natomiast no przecież, wchodzi tak jak wchodzi,
to wiesz gdzie wchodzi i może my, powiem wam szczerze,
bardzo szczerze, my o tym dużo nie mówimy Stasiu,
i byłoby bardzo dobrze, żebyśmy o tym za dużo nie mówili,
bo znajdzie się jedna czy dwie osoby na etapie projektowania
jak zaczną nam wiesz, kupi gdzieś tam, kupił dom,
wiedział o tym doskonale, że będzie i zacznie nam blokować,
bo taką przygodę będziemy mieli, więc bardzo bym prosił,
że wiecie, jak ktoś spyta, to trzeba powiedzieć,
że jest to na etapie projektowania. My wam
w najbliższym czasie na komisjach
przedstawimy przebieg. Tak się umawiamy, dobrze,
Tomku, żeby, czy tam Pawle, Paweł wyrysujesz to jak przebieg
jest, bo my mamy koncepcje zrobioną,
na bazie tej koncepcji zrobiliśmy przetarg
na projektowanie i musimy zrobić, po prostu pokażemy wam,
żebyście wiedzieli, żebyście wy mieli orientację,
jak to wygląda, dobra.
Ale to jest droga konieczna, uważam, że to jest
konieczna droga. Dzisiaj budujemy drogę
najważniejszą chyba, myślę, że podobnie ważną albo,
no może tylko trochę mniej ważną niż obwodnica.
To jest przebicie od Dalekiej do Nadarzyńskiej.
To jest do Radońskiej. To jest niezwykle istotna droga.
Bardzo się z tego cieszę, bo ona mocno tu poprawi
komunikację w mieście.
To jest pierwsza, druga sprawa przymierzamy
się do budowy również drogi, która połączy ulice Chełmońskiego
z rondem, mówię tu rondzie na ulicy Żyrardowskiej, bo,
żeby nie jeździć dookoła, to chcemy zrobić taki przelot,
tam, gdzie, może teraz widzicie, tam będzie powstawał największa,
tam powstanie największa galeria handlowa i tamtędy mamy też
przebieg drogi i prawdopodobnie tamtędy połączymy rondo właśnie
z tym miejscem, bo wierzę głęboko,
że wielu ludzi będzie jechało obwodnicą właśnie do ronda
zjedzie tutaj, żeby dojechać do szpitala, urzędu skarbowego,
czy będzie wjeżdżało do miasta, prawda, tak jak ja mieszkający na
Orkana, zawsze pojadę sobie tamtędy, żeby zjechać
z autostrady, a nie będę się pchał przez miasto
i to jest wielka szansa, żeby zmniejszyć ruch w mieście.
Ruch, który jest dzisiaj bardzo duży, taka jest prawda.
-Dziękuję Panie Burmistrzu, Pan Tomasz Suchożebrski
chciał jeszcze zabrać głos.
-Panie Burmistrzu, ja tylko do tego pierwszego
tematu chciałem wrócić na sekundkę.
Czyli ta droga biegnąc od obwodnicy, kończyłaby się
na ulicy Nadarzyńskiej, tam na tym rondzie,
które kiedyś miało być prowadzone już dalej
by tam nie szła w tą Grzybową? -Dalej nie może iść,
to już w ogóle, bo to wiesz, bo to nie ma sensu żadnego,
no bo, a ona miała iść. Założenie, które było,
zresztą bardzo dobre założenie, polegało na tym, że ona
łączyła się z trasą Pruszkowską,
czyli z Turczynkiem, ona wychodziła w Turczynku
i to było takie założenie. Jednak protesty, które były,
poza tym potrzeba budowania tunelu,
jak tam określili na pewnym odcinku,
cuda jakieś, cuda niewidy. No absurd kompletny,
a poza tym zobacz co się stało, jak powstała trasa Katowicka,
to ta droga do Warszawy przez Pruszków właściwie nie jest,
dla nas, nie ma żadnego znaczenia.
Tam się nie jeździ, nie, czyli ta droga straciła
kompletnie znaczenie, czyli robienie tej obwodnicy,
psucie, niszczenie, bo tak naprawdę powiedzmy sobie
szczerze, akurat ta Grzybowa, ten cały teren,
to byśmy tam mocno poharatali tą Okrężną, nie. Także finał dla,
dla naszego miasta i tej gminy, najważniejsze jest,
żeby dojechała do Nadarzyńskiej, bo wtedy mamy możliwość znowu
wyrzucenia ruchu tego tranzytowego przez miasto,
prawda, żeby nie jechało to przez miasto,
tylko będzie mogło jechać dookoła,
więc to rozwiązanie myślę, że absolutnie rozwiąże
problem Grodziska. No i następne rozwiązanie,
to na które będzie również bardzo ważne, może
nie najważniejsze, ale bardzo ważne.
To jest kolejna obwodnica, która będzie budowana już
w ramach lotniska.
Połowa zresztą, o której pewnie niedługo usłyszymy, bo jest już,
rozpoczynają się rozmowy o tym i ona będzie biegła głównie
przez tereny naszych sąsiednich gmin, no ale awantura
będzie na pewno z tego powodu duża. Wiecie o tym,
że są wielkie protesty w sprawie kolei, bo my mamy szczęście,
że ta kolej nie przechodzi akurat tutaj w tym miejscu przez
gminę, od strony tam Radziejowic,
natomiast przechodzi przez ten przez Jaktorów,
więc tam jest bardzo duży protest, no ale myślę,
że to, że to, to jest, o tym już nie mówmy.
Wiemy, że drogowo tak to ma docelowo wyglądać.
-Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo. -Panie Burmistrzu,
jedno krótkie pytanie, bo tak zaobserwowałem,
że jak Pan nie bierze udziału, nie mówi Pan jest Pan bez maski,
a w momencie, kiedy Pan zaczyna mówić,
zakłada Pan maskę. Co jest przyczyną tego?
-I co w tym jest takiego? -Nie, chciałbym was zarazić.
-Bardzo dobra, dobra odpowiedź. -Przyjmijmy taką wersję, tak.
Panie Januszu, byłem u dentysty.
-Panie Burmistrzu, Pan nie musi się tłumaczyć.
-Przepraszam, myślałem, że Pana zęby bolą po prostu.
-No tak, bolały, bolały.
-Trochę taktu. Stanisław Pietruczuk, proszę.
-Dziękuję bardzo za wyjaśnienie. Druga sprawa troszeczkę nie
zgodziłbym się z
tą frazą przedłużenie dalej. Wyjechałem do Pruszkowa
do lekarza z Grodziska godzinę czasu. O godzinie
dziewiątej wyjechałem z Grodziska, także zatłoczona
niesamowicie, aż byłem zaskoczony. Chyba,
że to było związane z tym, z agrounią dzisiaj,
ze strajkami. Dziękuję.
-Dobrze, dziękuję. Dziękuję Państwu.
Nie widzę chętnych do dyskusji. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała numer, patrzę Pan Burmistrz maskę wkłada,
więc myślałam, że będzie zabierał głos, ale nie.
Dobrze, uchwała numer 714 w sprawie zmiany uchwały numer
374 z 2020 roku Rady Miejskiej Grodziska Mazowieckiego
z dnia 31 sierpnia 2020 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu wsi Kałęczyn przy
zachodniej obwodnicy. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański. -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski. -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Informuję Państwa, uchwała 714 w sprawie zmiany
uchwały nr 374 z 2020 roku Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim z 31
sierpnia 2020 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części terenu wsi Kałęczyn przy zachodniej obwodnicy,
została przyjęta jednogłośnie, 21 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Na tym wyczerpaliśmy
punkty dotyczące uchwał. Kolejny punkt to są interpelacje
pisemne rady, sprawy różne i wniesione oraz wolne wnioski.
-Proszę o głos, Pani Przewodnicząca.
-Dobrze, po kolei. -Ja byłem pierwszy,
patrzę na wszystkich.
-Dobrze, Pan Jarosław Józefowicz, proszę.
-Pierwsze, to chciałbym uzyskać informację.
-Pan Jarosław Józefowicz pierwszy. Po kolei,
proszę mi tutaj nie mieszać. Pan Jarosław Józefowicz, proszę.
-No widzi Pani, a ja byłem pierwszy.
-Proszę, Pan Jarosław Józefowicz.
-Dziękuję, Pani Przewodnicząca. Ja chciałem powiedzieć,
że w dniu jutrzejszym prześlę 6 interpelacji do biura
Rady, dziękuję. -Dziękuję, Pani Joanna Wiśniewska.
-Dziękuję za głos, Otóż ja chciałam wyrazić swoją
wielką satysfakcję, która wynika z tego faktu,
że na działce sołeckiej w Makówce właśnie rozpoczęły
się prace inwestycyjne. Najpierw powstał wspaniały
projekt, właśnie projekt urządzenia tej działki i pewnie
też właśnie między innymi z powodu pandemii i różnych
tego typu perturbacji, które na nas spadły,
troszeczkę nam się realizacja tego projektu odłożyła w czasie,
ale w tym momencie już wiem, że zaczynają się pracę
i że jak się zaczęły, to na pewno też
szybko się skończą. Chcę powiedzieć, że ta działka
w Makówce jest ważna nie tylko dla Makówki i mieszkańców
Makówki, tylko jest w ogóle ważną, ważnym miejscem
dla mieszkańców w ogóle naszego naszego miasta,
okolicznych miejscowości. Przyjeżdża tu mnóstwo ludzi,
z Grodziska i okolic i korzystają z tego miejsca,
bo jest to miejsce naprawdę bardzo przyjemne,
lubiane przez mieszkańców i często przez nich odwiedzane,
dlatego też ta inwestycja będzie służyła,
tak jak podkreśliłam wcześniej, nie tylko mieszkańcom Makówki,
ale w ogóle mieszkańcom naszej gminy, szczególnie
w dzisiejszych czasach, kiedy ludzie szukają wytchnienia,
atrakcji na przykład, które może dać las i właśnie
wartość tej działki podkreśla jej lokalizacja,
a ta lokalizacja to jest sąsiedztwo pięknego,
zdrowego lasu, więc przybywa tu mnóstwo turystów
zmotoryzowanych z dziećmi, z całymi rodzinami.
Przybywają turyści na rowerach, przybywają pieszą,
biegają i często po takim długim, pewnie trochę
męczącym wysiłku w lesie, znajdują wytchnienie właśnie
na tej działce. Chcę powiedzieć, że na tej działce, tylko krótko,
jest zaplanowana taka strefa bardziej piknikowo-biesiadna,
bym powiedziała, ale również taka strefa z myślą o dzieciach,
czy wspaniale urządzony plac zabaw i takie miejsce,
prawda, rekreacji, jeśli chodzi również o dorosłych.
Również niedaleko tej działki znajduje się funkcjonująca,
funkcjonująca strzelnica. -Proszę o wyłączenie telefonu
kogoś, bo cały czas pyka i zagłusza Panią Joannę.
-Znajduje się strzelnica, i
ta strzelnica również przyciąga, rzeczywiście słyszę jakieś
brzęczenie, i ta strzelnica również przyciąga masę osób,
które wtedy, kiedy sobie prawda spędzą czas na tej strzelnicy,
w taki sposób, jakie zaplanowały,
kiedy odkrywają piękno tego lasu i trafiają na tę działkę sołecką,
to się okazuje, że jedno miejsce przeznaczone na rozpalanie
ogniska to jest za mało. Po prostu, po prostu tak często,
tak często i tak dużo ludzi tą działkę naszą odwiedza.
Dlatego właśnie tak się cieszę, że ta działka została włączona
do planu realizacji, do inwestycji i że znalazły się
pieniądze na realizację tej inwestycji, bo wcale to wiemy,
że nie było takie proste, ponieważ niestety,
ale ceny idą w górę, więc to też była pewna
przeszkoda, ale tak jak Państwo pewnie dzisiaj też
słyszeliście w tym naszych, w tych naszych przemodelowaniach
budżetowych znalazło się też przeszło 100 000 zł dotacji
od Wojewody, więc myślę, że właśnie między innymi też
te pieniądze pomogą w realizacji tej inwestycji. spr Także mam
nadzieję, że niedługo będziemy mogli tutaj cieszyć się już tym,
że to wszystko funkcjonuje. My się cieszyć, ale jak mówię,
my to znaczy, mam tu przede wszystkim na myśli oczywiście
naszych mieszkańców nie tylko nas. Także dziękuję
bardzo, że mogłam z Państwem podzielić się tą miłą wiadomością.
-Dziękuję, Pan Łukasz Lewandowski, a później
Pan Janusz Okurowski. Bardzo proszę Panie Łukaszu.
-Ja mam dwie, ale tak naprawdę jedną sprawę. Ja tylko
przypominam, że w przyszłym tygodniu jest święto żołnierzy
niezłomnych, więc jak co roku proszę o wywieszenie biało
czerwonych flag, oraz także, bo widzę, że nie ma jeszcze planu
na ten dzień, tak, więc jeżeli już gdzieś Panowie
Burmistrzowie wiedzą, o której godzinie będzie msza,
czy będzie msza, czy będzie składanie kwiatów,
to bardzo bardzo byłbym rad za udzielenie odpowiedzi w tym
temacie i tym razem to wszystko z mojej strony. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, Pan Janusz Okurowski.
-O, dziękuję, że mnie Pani dostrzegła,
Pani Przewodnicząca. Jak to mówią, pierwsi będą
ostatnimi, a ostatni pierwszymi.
Pierwsza rzecz chciałbym otrzymać na piśmie
całkowite koszty związane ze zmianą w Urszulinie,
dotyczy wszystkich poczynionych inwestycji,
które miasto poczyniło po podpisaniu umowy z Legią.
Druga rzecz dotyczy, chciałbym wyjaśnić tą uchwałę,
co podejmowaliśmy na tamtej sesji, sprawa dotyczyła rolników,
tego dnia, w którym mogą sprzedawać na targowisku.
Otóż przeczytałem tą ustawę i tam nie ma ewidentnego zakazu
powiększania, jest nakazany piątek, sobota,
ale nie ma zakazu, że innych dni nie ma.
Uczulam szczególnie sołtysów, mamy sołtyskę i sołtysa,
żeby coś w tym zrobili, bo na pewno rolnicy będą
i wdzięczni za niedzielę, bo jak będziemy mieli zakaz
w sklepach, no to rolnicy dodatkowo będą mieli
lepsze dochody. Teraz otóż chciałbym następny,
to już 1,5 roku o to dosłownie wnoszę,
dotyczy wpłat dokonywanych za śmieci w moim imieniu przez
najemnych pracowników spółdzielni.
Otóż, kiedy idzie ukarać, to nie każe się osoby prawnej,
tylko tych, którzy składali deklaracje, czyli mieszkańców.
Przypominam, że spółdzielnia to prywatne zrzeszenie osób
prawnych i fizycznych, które działa we wspólnym
interesie przynosząc korzyści z swoim członkom jest mówienie
jako wymyślonej osobie prawnej. W związku z powyższym oczekuję,
jakich tych wpłat dokonano, bo pobierano i obciążono mnie
za niesegregowanie,
a deklaracja była już złożona, dwa, wpłacałem do miasta.
Teraz chciałbym się
odnieść do ostatniego pisma Pana Burmistrza.
Panie Burmistrzu, a mianowicie dotyczy statutu,
tam Pan, tam z treści wynika, że statut jest z prawem.
Otóż KRS nam odpowiedział, że oni tylko wyświetlają
statut, czyli zapisy, jak zwracaliśmy uwagę,
że są niezgodne. Otóż proszę Pana statut jest
umową cywilnoprawną, orzecznictwo Sądu Najwyższego,
ja to chyba podawałem tam w piśmie złożonym,
sygnaturę, akt. Jest jasny i wyraźny, jeśli zapis
w statucie jest niezgodny z ustawą,
pierwszeństwo, ma ustawa. Polecam jeszcze artykuł
58 kodeksu cywilnego, który działa z mocy
prawa, bez wyroku. Jeśli jest obejście prawa,
ewentualnie tego typu. W związku z czym także sam
chciałbym wiedzieć, na jakiej podstawie prawnej
miastu po wejściu nowelizacji nie jest członkiem spółdzielni,
bo są osoby prawne i osoby fizyczne.
Kto i kiedy was pozbawił członkostwa?
Nie można, bo jest związane z lokalem, a wiele tysięcy
mieszkańców jest pozbawione prawa nadanego przez parlament,
miasto, notabene też, jako osoba prawna.
I teraz, Panie Burmistrzu, bardzo proszę o zajęcie się
sprawą, ponieważ każdy członek, miasto też, miasto posiada
kancelarie prawników, żaden problem napisać
pozew o uznanie za nieważność. Tak samo możecie zapytać
odpowiednie organy w spółdzielni, nawet radę
nadzorczą, dlaczego zasiadają 9 lat, a nie 3 zgodnie z ustawą,
bo kadencja rady, nie członków, trwa 3 lata, w związku z czym
proszę wnieść zapytanie, na jakiej podstawie prawnej,
niech podadzą zasiadają 9 lat, a nie 3 oraz, jedno z ważnych,
z jakich środków pokrywają zaległości w opłatach,
które wiszą na każdym bloku.
Ponieważ to się pokrywa z funduszu zasobowego,
bo to jest fundusz zasobowy powołany na pokrycie
ewentualnych strat, ale musi być uchwała walnego.
Ja o takiej nie słyszałem, więc bardzo proszę,
żebyście się tym w końcu zajęli. Dziękuję bardzo.
-Pan Burmistrz Grzegorz Benedykciński chce
tutaj zabrać głos, proszę. -Ja mam taką prośbę,
Panie Januszu, bo Pan tak, takim językiem mówi,
że się zastanawiam, czy Panu nie powiedzieć,
że telekinetyczna eliminacja wirtualnej determinacji
destrukcyjnej, paragraf 67, była na modernistyczne aspekty
dermologii ogólnej i dlatego nie mogę się spytać.
Pan mów do mnie jak do człowieka. -Panie Burmistrzu,
Panie Burmistrzu, z całym szacunkiem, ma Pan pięć
kancelarii prawnych, radców. -Pierwsza sprawa.
-I Proszę Pana to miasto jest członkiem, a nie Pan,
czy pozostali pracownicy, Pan tylko reprezentuje
miasto. Dziękuję. -Proszę Pana, ja Panu powiem taką rzecz,
że nic już Panu nie powiem, jest taka sytuacja,
proszę Państwa. Mamy w tej chwili na hali ważnego
gościa od premiera. Nie ukrywam, że chciałbym tam jechać,
bo chcemy porozmawiać o dofinansowaniu naszej hali
sportowej, a w związku z tym rozumiem,
że takich pytań już Pan Janusz nie ma, to Bartek jak spytasz to.
-Panie Burmistrzu, tysiące spółdzielców pozbawione prawa,
ale najgorsze, że miasto też zostało pozbawione praw nadanych
przez parlament. Chyba pan to przyzna.
-Panie Januszu, Panie Januszu, no przecież, nie już nie chcę,
bo nie będę, bo nie będę już rozpoczynał tej debaty.
Czy jeszcze do mnie jakieś pytania, takie,
które warto by było żebym odpowiedział szybciutko, co.
Panie Januszu, jeszcze prośba, Pana bardzo słabo widać,
bo tylko czubek głowy Panu widać, niech Pan zmieni
ustawienie tego komputera trochę,
bo nie widać Pana, tylko czubek głowy.
-Ale ja tak, Pan ma maskę, a ja mam czubek głowy, podobnie,
jak u Pana okulary. -No dobrze, o ile
też, no dobrze. -Panie Burmistrzu. Panu Januszowi przypominam,
że wszystkie interpelacje proszę składać na piśmie do Biura Rady,
żebyśmy mogli odpowiedzieć. -Tomaszu ja bardzo Cię proszę,
żebyś po zakończeniu też dojechał, dobrze? Na halę,
no to wszystkiego dobrego. -Dziękuję, dziękuję Państwu,
z informacji Pana Burmistrza to nie wiem czy tam coś będzie
chciał nam Pan przekazać.
-Pani Przewodnicząca, jeszcze mam pytanie,
chciałem złożyć też interpelacje. Nie wiem,
czy jeszcze to się zgłasza, tak, jutro, jutro do biura Rady
zgłoszę dwie interpelacje, ponieważ no tutaj Pan Burmistrz
musiał troszeczkę wyjść wcześniej,
to ja złożę to na piśmie do biura Rady. Dziękuję.
-Bardzo proszę. Kto jeszcze z Państwa chce zabrać głos?
Pan Tomasz Suchożebrski, bardzo proszę. I później
Pan Bartłomiej Okurowski.
Proszę Panie Tomku. -Dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, złożę do Biura Rady dwie interpelację,
ale chciałbym o jednej sprawie powiedzieć,
mianowicie chciałbym złożyć wniosek o zmianę nazwy ulicy,
a nawet może i dwóch, ale jednej przede wszystkim.
Proszę Państwa, mamy w Grodzisku ulicę Jarzębinową,
niezamieszkałą pewnie większość z Państwa nie wie,
gdzie ona jest i mamy również w Książenicach ulicę,
a w zasadzie aleję Jarzębinowa. Jeżeli wbijamy w nawigację,
tak jak ja przed chwilą, pokażę to Państwu.
Grodzisk Mazowiecki, na dole jest napis Grodzisk
Mazowiecki, Jarzębinowa, lądujemy na mapie w Książenicach.
Pod jednym z kodem pocztowym mamy dwie takie same ulice
i nawigacja się gubi, raz kieruje tak, raz kieruje tak.
Mój wniosek jest taki, by tą ulicę, ulicę Jarzębinową
w Grodzisku po prostu zmienić jej nazwę,
na tej ulicy nie ma żadnego domu do tej pory. Nie wiem,
jak prędko ta ulica się buduje, ale im wcześniej to zrobimy,
tym będzie mniejszy problem.
Podobna sprawa jest z ulicą Olszową,
co prawda ulica Olszowa w Grodzisku jest zabudowana
od dawna i nie wiem, czy jest sens to naprawiać,
ale taka ulica też jest w Książenicach.
-Aleja Olszowa. -Aleja Olszowa. -Tak jest. -Żeby zwrócić
uwagę na to przy ustalaniu nowych nazw ulic,
by te ulice się nie powtarzały, nie tylko w mieście,
ale we wszystkich miejscowościach,
które są wokół Grodziska. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. -Bardzo słuszna uwaga.
-Pan Bartłomiej Okurowski, proszę.
-Chciałem tylko powiedzieć, że interpelacje z dzisiejszej
sesji złożę do Biura Rady. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, i
Pan Robert Dziekański, proszę. -Ja też złożę
interpelację. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
Na tym wyczerpaliśmy punkty dotyczące interpelacji,
spraw różnych i wniesionych. Teraz informacje przewodniczącej
Rady, ja odczytam, jeśli Państwo pozwolą.
Punkt pierwszy, Burmistrz przekazał
Radzie Miejskiej sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń
nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego
w szkołach i placówkach prowadzonych przez gminę Grodzisk
Mazowiecki w roku 2021. Punkt drugi, kurator oświaty
w Warszawie przekazał pozytywną opinię na temat przekształceń
szkół podstawowych w Izdebnie Kościelnym,
szkoły podstawowej w Adamowiźnie, szkoły podstawowej
nr 1 i szkoły podstawowej nr 4, co żeśmy dokonali dzisiaj.
Punkt trzeci, zgodnie z rozporządzeniem Ministra
Sprawiedliwości w sprawie podmiotów,
w których jest wykonana kara ograniczenia wolności,
ograniczenia wolności oraz prac społeczno-użytkowych,
Burmistrz informuje Radę Miejską iż dom pomocy społecznej
w Izdebnie Kościelnym został wskazany jako podmiot,
w którym mogła być wykonywana kara ograniczenia
wolności oraz prace społeczno-użyteczne na
terenie gminy. Czyli tam podsądni będą mogli pracować,
odbywać swoje wyroki. I punkt czwarty, Stowarzyszenie
Przyjazne Środowisko wystąpiło z pismem do przewodniczącej,
Przewodniczącej Rady Miejskiej z prośbą o udostępnienie nagrania
z posiedzenia Komisji Gospodarki Gminy z 10 lutego,
oraz uwagi, wniosło uwagi dotyczące projektu uchwały
w sprawie uchylenia, w sprawie uchwalenia programu
ochrony środowiska w gminie Grodzisk Mazowiecki na lata
2021-2024 z perspektywą do 2028 roku. Pismo zostało
skierowane do Pana Burmistrza celem rozpatrzenia
przedstawionych uwag i udzielenia odpowiedzi
pytającemu, natomiast w zakresie udostępnienia nagrania
zostanie udzielona odpowiedź przez Biuro Rady Miejskiej.
To są wszystkie informacje przewodniczącej.
Czy Pan Burmistrz chciałby jeszcze przed informacją
od burmistrza? Panie Burmistrzu? Tomasz Krupski?
-Nie, Pani Przewodnicząca, dziękuję bardzo.
-To Szanowni Państwo, na tym zamykam czterdziestą piątą
sesję rady miejskiej w dniu 23 lutego 2022 roku.
Dziękuję Państwu za uwagę i życzę wam miłego wieczoru.
-Pani Przewodnicząca, jedno pytanie. W związku
ze zniesieniem obostrzeń covidowych, kiedy będzie
przewidziana normalna sesja i normalne komisje?
-Proszę Pana, jak zostanie zniesiony stan wyjątkowy
w związku z pandemią.
-Ale już zostały, tylko maski zostały. Już wszystkie
ograniczenia zostały zniesione. -Sprawdzimy i damy
Państwu informację. Stan wyjątkowy został zniesiony?
Panie Januszu? Stan wyjątkowy związany z pandemią
został zniesiony? -Stan wyjątkowy dotyczy granic,
Pani Przewodnicząca, a nie całego kraju.
-A uchwała z 31 marca dotycząca pandemii.
-Dzisiaj, jak podano, to zostało zniesione,
tylko utrzymane zostały maseczki i no administracja
normalnie pracuje.
-Czy my sprawdzimy, damy Państwu informację.
Dziękuję bardzo, na tym zamykam czterdziestą piątą sesję
Rady Miejskiej. Dziękuję bardzo.
-Dobranoc. -Do widzenia, dobranoc.