XLVIII Sesja Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
-Witam kolegów Radnych, witam gości, których
widzę tutaj na monitorze i
otwieram 48 sesję Rady Miejskiej. Sesja w dniu
25 maja 2020 roku, sesja została zwołana na podstawie art.
15 z ZZX z ustawy z dnia 31 marca 2020 roku o zmianie
ustawy o szczególnych rozwiązaniach, związanych
z zapobieganiem przeciwdziałaniem i zwalczaniem
chorób covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi
sytuacji kryzysowych. Sesja odbędzie się w trybie
zdalnego obradowania z wykorzystaniem kanałów
teleinformatycznych. Obrady sesji są transmitowane,
utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk,
a teraz jeszcze raz uroczyście otwieram 48 sesję Rady Miejskiej
i odczytam listę obecności. Pan Norbert Cegliński?
Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem. -Pan Robert Dziekański? Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem. -Dziękuję. Pan Stanisław Kolasa?
-Jestem. -Pan Lewandowski Łukasz?
-Obecny. -Pan Łukasz Nowacki? -Dzień dobry, jestem.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem, dzień dobry. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem. -Pan Janusz Okurowski? -Obecny. -Pani Dorota
Pieniążek-Fibich? -Jestem obecna. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem obecny. -Pani Małgorzata Sobol?
-Jestem, dzień dobry.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem obecny.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Dzień dobry Państwu.
-Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem. -Pan Dariusz Świderski? -Dzień dobry, jestem.
-Pani Joanna Wiśniewska?
-Jestem. -Joanna Wróblewska, jestem.
Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem, dzień dobry. -Dzień dobry, Pan Norbert
Cegliński widzę jest obecny. Podnosi rękę.
-Przepraszam, miałem chwilowe problemy z zasilaniem. Dziękuję.
-Pan Robert Dziekański? Czy Robert
Dziekański jest obecny? Nie
widzę, w związku z tym, Szanowni Państwo, informuje,
że na sali obecnych jest 20 Radnych w tej chwili,
nie obecny jest Pan Robert Dziekański.
-Dzień dobry, witam, przepraszam za spóźnienie.
-Jest, jesteś wobec tego mamy komplet,
21 Radnych obecnych na sesji. Szanowni Państwo,
teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad.
Mają Państwo przed sobą proponowany porządek
dzienny obrad. Czy chcą Państwo wnieść jakieś uwagi,
co do porządku? Bardzo proszę Tomasz Krupski, Pan Burmistrz.
Tomasz Suchożebrski Radny Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim Pani Przewodnicząca, w pkt 13 w uchwale związanej
ze skargą, mam wrażenie, że jest błąd w dacie w uchwale.
Nie 14 tylko 15, gdyby Pan Mecenas, który jak myślę,
jest z nami na sali, mógł to sprawdzić do tego czasu,
kiedy będziemy się zajmować tą uchwałą, to byłoby świetnie.
Dziękuję bardzo.
Panie Mecenasie, bardzo proszę. Jeżeli Pan mnie słyszy,
żeby sprawdzić faktyczną datę uchwały.
I teraz... -Powołujemy się na daty...
-Tak? -Tam jest data wpływu, najpierw do skarżącego,
a potem skarżący wysyła i mam wrażenie, że w innej dacie.
-Dobrze, oczywiście. Sprawdzę tą kwestię.
-Dobrze. -Dziękuję. -I jeszcze Pan Burmistrz
Tomasz Krupski chciał zabrać głos. Bardzo proszę.
-Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo.
Zwracam się z wnioskiem o zdjęcie z porządku obrad sesji,
pkt 10 w uchwale w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie
do obowiązku przetargowego, trybu wydzierżawienia
nieruchomości gruntowej.
-Dobrze Panie Burmistrzu, wobec tego wykreślamy z punktu
porządku obrad, pkt 10 i bardzo proszę.
Kto z Państwa jest za przyjęciem proponowanego porządku obrad
z wykreśleniem pkt 10 i z wyjaśnieniem sprawy
dotyczącej daty, w pkt 13, proszę o podniesienie
ręki do góry. Dziękuję. Czy ktoś jest przeciw.
Czy ktoś z Państwa się wstrzyma? Nie widzę, w związku z tym
porządek dzienny obrad został przyjęty. Kolejny punkt,
przyjęcie protokołu z sesji z dnia 20 kwietnia 2022 roku.
Czy ktoś z Państwa wnosi uwagi co do protokołu? Nie widzę,
w związku z tym protokół został przyjęty. Pkt 3 dotyczy,
uchwała w sprawie otrzymania bezpłatnego transportu
publicznego na linii komunikacji miejskiej,
na terenie miasta Grodzisk Mazowiecki.
Będzie to uchwała nr 747 i oddaje głos Panu Burmistrzowi,
Tomaszowi Krupskiemu. Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
-Pani Przewodniczący, Szanowni Państwo,
gmina uzyskała dofinansowanie na zakup zeroemisyjnych
autobusów elektrycznych, za Państwa wiedzą i zgodą.
Autobusy jeszcze nie stoją w zajezdni, są produkowane,
niemniej jak Państwo widzicie, zmienia się już
infrastruktura towarzysząca wykonanej już tu też elementy
związane z zajezdnią, ze stacjami ładowania
i chcielibyśmy za Państwa zgodą uruchomić bezpłatną,
podkreślam komunikację miejską. Gdzie właśnie 2 zeroemisyjne
na autobusy obsługiwały by miasto do 2027 roku,
zgodnie z zapisami umowy o dofinansowaniu,
to byłby ten okres. Dzisiaj komunikacja,
jak Państwo doskonale wiecie w mieście obsługiwana jest przez
przewozy autobusowe szczebla powiatowego,
w zasadzie bym miał już dzisiaj 2 powiaty.
Jesteśmy beneficjentami środków, niemniej tu chcielibyśmy utworzyć
miejską komunikację w ramach bezpłatnego właśnie transportu.
Mam tutaj sygnały od Państwa Radnych z dzielnicy
Łąki, Pani Radny Aleksandry Kapuściak,
Pana Radnego Łukasza Nowackiego, żeby rozważyć zmianę przebiegu
proponowanego, którą Państwo macie dzisiaj w załączniku,
również dołączenie połączeń w dzielnicy Łąki.
Będzie to poddane analizie, jest z nami Pan Jarosław
Jankowski, główny specjalista, który czuwa nad tym,
żeby ta komunikacja była optymalna, czas przejazdu
autobusu przez trasę, która właśnie sięga dzielnicy
łąki, przez dworzec PKP, szpital, osiedle, m.in.
Piaskowa, później Kopernika, Teligi, to jest około godzina,
ale słuchając Państwa głosów, postaramy się także
uwzględnić tą uwagę. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Czy Pan Jarosław Jankowski
chciałby dołożyć coś z jakich informacji
w sprawie tego projektu uchwały? -Ja myślę, że Pan Burmistrz
wyczerpał wszystko, a ta uchwała, jak gdyby jest
konieczna ze względu na to, że obecna komunikacja miejska,
która istniała ma inny cennik i Państwa zgoda jest konieczna,
żeby tą linię uruchomić. -Dziękuję bardzo.
Proszę o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.
-Pani Przewodnicząca, zarówno ta uchwała jak 2 kolejne
przygotowane przez Wydział Zarządzania Drogami Gminnymi,
jednogłośnie pozytywna opinia komisji. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos
w sprawie projektu tej uchwały?
Nie widzę, tak. W związku z tym przystępujemy do głosowania
uchwała nr 747 z 2022 roku, w sprawie utrzymania
bezpłatnego transportu publicznego nad linii
komunikacji miejskiej na terenie miasta Grodzisk Mazowiecki.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska.
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Wstrzymuję się.
-Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol?
Za, tak? Bo Nie słyszę Pani Małgosiu, dobrze.
Pan Sylwester Stankiewicz. -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska. Jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Dziękuję. Niniejszym informuję Państwa,
iż uchwała nr 747 z 2022 roku, w sprawie utrzymania bezpłatnego
transportu publicznego na terenie linii komunikacji
miejskiej na terenie miasta Grodzisk Mazowiecki,
została przyjęta 20 głosami za, przy 1 głosie wstrzymującym się,
to jest głos pani Aleksandry Kapuściak. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 748 dotyczy określenia przystanków
komunikacyjnych, które, których właścicielem i zarządcą
jest gmina Grodzisk Mazowiecki, udostępnienie ich
dla operatorów i przewoźników oraz określenie warunków
i zasad korzystania z tych przystanków.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Burmistrzowi
Tomaszowi Krupskiemu. Panie Burmistrzu.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
zgodnie z treścią uchwały i także
z zawartym załącznikiem, uchwała rozszerza listę przystanków,
która, jeżeli państwo wyrazicie zgodę, będzie wynosić
już 229 przystanków, na wniosek mieszkańców,
żeby utworzyć dodatkowe miejsca do postoju, do zatrzymania
autobusów na ulicy Okrzei, róg ulicy Szwedzkiej,
na ulicy Rokiciańskiej oraz ulicy Bałtyckiej
dodatkowy przystanek. Są to są głosy mieszkańców,
w związku z tym, że nasze miasto się rozwija,
jest też potrzeba nadążania z tą siecią przystankową.
Także prosimy Państwa o przychylenie się
do proponowanej treści uchwały. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Czy Pan Jarosław Jankowski chciałby coś dodać?
-Ja może tylko tak pokrótce, mianowicie ulica Słowackiego,
czyli ulica w pobliżu ulicy Rokiciańskiej,
tutaj mieszkańcy proszą o wydłużenie linii.
W związku z tym, że Grodzickie Przewozy autobusowe
niedługo będą szykowały wniosek na 2023 rok, więc planujemy
wydłużyć jedną z linii, żeby tamten obszar transportu
doprowadzić i jednocześnie pozwolić dzieciom i młodzieży
dotrzeć do Zespołu Szkół nr 4 w Łąkach. -Dziękuję bardzo.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminy. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski?
-Ja tylko chciałbym zadać jedno pytanie, w zasadzie zwrócić
uwagę na to, co już dawno zwracałem.
Otóż Plac Zygmunta, jest przystanek, ale pasów nie
ma, w związku z czym, prosiłbym o,
żeby ta sprawa w końcu została załatwiona,
bo ludzie przebiegają, kierowcy ubliżają.
Już nie powiem co się dzieje tam i warto by było przywrócić
to co było i nic więcej i teraz pytanie jest takie:
jaki jest koszt wymiany takiego, takiej wiaty?
Ponieważ w tej chwili są mocowane, montowane nowe.
Czy ma Pan wiedzę na ten temat? Dziękuję.
-Jak najbardziej posiadam wiedzę na ten temat,
ponieważ prowadziłem te postępowanie,
wymianę wiat na terenie Grodziska Mazowieckiego.
To są wiaty z najwyższej półki, które będą z monitoringiem.
Tu Rada Miejska też zadawała pytanie odnośnie tego,
aby w przyszłości można było jakieś dodatkowe materiały
reklamowe, czy ze strony gminy dla mieszkańców umieszczać
i takie dodatkowe gabloty się znajdą w tych nowych wiatach,
jeśli ich wielkość do tego pozwala. Koszt takiej
wiaty różnie się waha, w zależności od wielkości,
ale ta przy Świętej Annie, to jest rząd około 60 000,
między 60 000-70 000 zł.
-Bardzo dziękuję. -Można głośniej? Bo nie zrozumiałem.
-Mówię, że koszt takiej wiaty jest w granicach
60 000-70 000 zł, przy świętej Annie.
To są wiaty z najwyższej półki, to są wiaty z aluminium na zimno
wyginane, z monitoringiem z najwyższej półki,
więc naprawdę takie bardzo ekskluzywne wiaty,
które będą nasze miasto, jak gdyby pokazywać z ładnej
strony i wizualnie to będzie bardzo ładnie się komponowało.
-Bardzo dziękuję Panu. Czy ktoś z kolegów Radnych,
jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę, w związku z tym
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 748 z 2022 roku,
w sprawie przystanka, określenia przystanków komunikacyjnych,
których właścicielem lub zarządcą, jest gmina Grodzisk
Mazowiecki, udostępnionych dla operatorów i przewoźników
oraz określenie warunków i zasad korzystania z przystanków.
Kto z Państwo jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Pan Norbert Cegliński? -Jestem za.
-Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański? -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? Panie
Łukaszu? -Słychać, nie słychać? -Teraz słychać. -Jestem za.
-Dziękuję. Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski -Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Głosuję za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
Pani Wiesława Śliwińska?
Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -I jeszcze Pani Wiesława
Śliwińska, czy mnie słyszy? W
prawdzie jest Przewodniczącą Komisji Gospodarki Gminnej,
a wszystkie projekty uchwał były pozytywnie zaopiniowane,
ale w tej chwili nie bierze udziału w głosowaniu.
Szanowni Państwo, Informuję, że uchwała nr 748,
w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych,
których właścicielem lub zarządcą jest gmina Grodzisk
Mazowiecki, udostępnionych dla operatorów i przewoźników
oraz określenie warunków i zasad korzystania z tych przystanków,
została przyjęta 20 głosami za, 1 osoba nie brała udziału
w głosowaniu, to jest pani Wisława Śliwińska.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 749 w sprawie przyjęcia
planu zrównoważonego rozwoju publicznych,
publicznego transportu zbiorowego dla gminy Grodzisk
Mazowiecki, na lata 2020-2030.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
w związku z przekroczeniem wg danych GUS-owskich pułapu
50 000 mieszkańców, ustawodawca określił,
że gminy powyżej tej liczby mieszkańców mają obowiązek
przyjęcia dokumentów strategicznych,
dotyczących transportu zbiorowego, właśnie pod nazwą
"Plan zrównoważonego rozwoju publicznego transportu
zbiorowego na lata 2022-2030".
Jest z nami przedstawiciel firmy konsultingowej Pan
Adam Raszpunda, którego proszę o charakterystykę tego dokumentu.
Dziękuję bardzo. -Bardzo proszę, oddaję Panu głos, Panie Adamie.
-Dzień dobry, Szanowny Panie Burmistrzu,
Pani Przewodnicząca, Państwo Radni. Tutaj jak
Pan Burmistrz wspomniał od 1 marca 2011 roku obowiązuje
w Polsce, ustawa o publicznym transporcie zbiorowym,
w której określono organizatorów publicznego transportu zbiorowego
oraz wyznaczono ich zadania. Jednym z takich zadań jest
właśnie przygotowywanie planów transportowych.
Dodatkowym argumentem, który decyduje o konieczności
przygotowania takich planów transportowych,
jest właśnie liczba mieszkańców danego obszaru.
Czy to dotyczy wyłącznie miasta lub gminy, ewentualnie
całego obszaru, który dany organizator obsługuje,
w związku z czym może to też dotyczyć kilku gmin.
W przypadku Państwa gminy plan transportowy
dotyczy wyłącznie obszaru gminy i miasta Grodzisk Mazowiecki.
Obligatoryjną zawartość planu transportowego określają
przywołane przepisy ustawy o publicznym transporcie
zbiorowym oraz rozporządzenie Ministra Infrastruktury
z 2011 roku, w sprawie zakresu planu "zrównoważonego rozwoju
publicznego transportu zbiorowego".
Przygotowany przez nas dokument wszystkie te wytyczne spełnia,
jeżeli chodzi zarówno o strukturę dokumentu,
jak i zawartość merytoryczną dotyczącą odwołań do dokumentów
strategicznych. Głównym celem planu "zrównoważonego rozwoju
publicznego transportu zbiorowego" jest zaplanowanie
przewozów o charakterze użyteczności publicznej,
realizowanych na obszarze gminy Grodzisk Mazowiecki,
zgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju,
które wynikają z istotnego znaczenia mobilności dla rozwoju
społeczno-gospodarczego i z negatywnych następstw
niekontrolowanego rozwoju motoryzacji i indywidualnej.
Przygotowany przez nas plan transportowy uwzględnia fakt,
że w 2022 roku planuje się ponowne uruchomienie grodziskiej
komunikacji miejskiej, składającej się z nowej płatnej
dla pasażerów linii 0. Do jej obsługi przeznaczone będą
zakupione w ramach projektu inwestycyjnego 2 fabrycznie nowe
autobusy Solaris Urbino 10 elektryk, o których
w poprzednich wypowiedziach wspominał Pan Burmistrz.
Tutaj należy zwrócić uwagę na fakt, że Grodziska komunikacja
miejska przestała funkcjonować jako typowo komunikacja
miejska w 2021 roku i zadanie organizacji przewozów
o charakterze użyteczności publicznej przekazaliście Państwo
do Związku Powiatowo-Gminnego Grodziskie Przewozy Autobusowe.
Taka zmiana modelu organizacji i zarządzania publicznym
transportem zbiorowym jest godna pochwały. Ma to swoje
zalety polegające na tym, że dokonaliście
Państwo integracji
transportu zbiorowego w swojej aglomeracji.
Dzięki temu pasażerowie mają jedną jasną taryfę,
jednego organizatora, który nie konkuruje z innymi
organizatorami na danym obszarze,
oferta dla pasażera jest jasna i czytelna.
A możliwość korzystania z dofinansowania w postaci
środków z RPA, czy też możliwość uzyskania refundacji z tytułu
honorowania ulg ustawowych, pozwoliło Państwu
uruchomić tą sieć połączeń w bardzo szerokim zakresie,
z bardzo wysoką częstotliwością połączeń.
Podstawowymi efektami wdrażania planu transportowego jest
zwiększenie udziału taboru zeroemisyjnego w transporcie
zbiorowym, ograniczenie emisji liniowej zanieczyszczeń
z transportu oraz hałasu drogowego, zwiększenie szybkości
przemieszczania się transportem zbiorowym,
poprawa komfortu podróży, rozwój systemu ITS,
czyli informacji przystankowych i informacji pasażerskiej
usprawniający codzienne przemieszczanie się po mieście,
poprawa warunków oczekiwania na pojazd transportu zbiorowego,
czy integracja różnych form transportu na danym obszarze.
Przygotowany przez nas dokument został poddany konsultacjom
społecznym, które odbyły się od 13 kwietnia do 4 maja
w wyniku przeprowadzonych konsultacji nie wpłynęły żadne
uwagi, ani zapytania. W związku z czym dokument został
przedstawiony Państwu na komisji i teraz do przyjęcia w uchwale.
-Bardzo serdecznie dziękuję Panu Adamowi Roszpunda,
za wyczerpującą wypowiedź.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię komisji
gospodarki gminnej. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos,
w sprawie projektu tej uchwały?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 749, w sprawie przyjęcia planu
zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego
dla gminy Grodzisk Mazowiecki. -Teraz będzie głosowanie Olusiu.
-na lata 2020-2030.
-Ja mam tylko telefon. -Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Pani Irmino,
proszę wyłączyć telefon i ten głośnik.
-Bardzo przepraszam, bo Pani Kapuściak ma problemy
z połączeniem, ale jesteśmy w kontakcie.
-Dobrze. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański? -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za.
-Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za i Pani Przewodnicząca, przepraszam. Przy poprzedniej,
proszę też zgłaszam, że byłam za.
Po prostu złośliwość przedmiotów martwych,
ja już bym chciała naprawdę stacjonarnie,
a tak na marginesie przepraszam. Pani gość, mieszkanka ma cały
czas włączony mikrofon. Dziękuję.
-To znaczy powinnam zrobić reasumpcję głosowania,
skoro Pani chciałaby tu jeszcze raz zagłosować, więc...
-Nie, to Pani Przewodnicząca, to już niech tak zostanie,
że nie brałam udziału. Przepraszam.
-Pan Dariusz Świderski?
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za -Joanna Wróblewska,
jestem za i pani Luiza Złotkowska? -Jestem za.
-Szanowni Państwo, informuję, iż uchwała nr 749 z 2022 roku,
w sprawie przyjęcia planu zrównoważonego rozwoju
publicznego transportu zbiorowego dla gminy Grodzisk
Mazowiecki, na lata 2020-2030
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem projektu tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 750, w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy najmu lokalu użytkowego,
który znajduje się przy ulicy Plac Wolności 2. Bardzo proszę,
oddaję głos Panu Burmistrzowi Krupskiemu.
Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo.
Uchwała na wniosek dotychczasowego najemcy
od 2008 roku prowadzącego w tym budynku działalność
usługową o charakterze fryzjersko-kosmetycznym.
Dotychczasowej, z dotychczasowych umów najemca
wywiązywał się bez zarzutów. W tym przypadku proponujemy
przedłużenie tej umowy, gdyż nie planuje gmina
wyodrębnienia lokali, zbywania ich.
Budynek jest w złym stosunkowo stanie technicznym,
dlatego też w przyszłości, po przeniesieniu do innych
godnych warunków lokatorów tego budynku z wyższych kondygnacji,
gmina będzie proponować zbycie tego obiektu w całości.
Proszę Państwa o poparcie. Bardzo dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o stanowisko komisji
w sprawie projektu tej uchwały.
-Dziękuję, Pani Przewodnicząca. Zarówno ta, projekt tej uchwały,
jak i wszystkie pozostałe z WGN-u, jednogłośnie
pozytywna opinia. Dziękuję. -Bardzo dziękuję,
Pani Przewodniczącej Wiesławie Śliwińskiej.
Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski
chciałby zabrać głos.
-Panie Burmistrzu,
jakie wpływy są z tytułu najmu z tych, z tego lokalu
i z tych pozostałych lokali?
Proszę wytłumaczyć, dlaczego chcecie sprzedawać w całości,
czyż by Ci, lokatorzy nie mieli ochoty zakupu tych lokali?
-Proszę traktować moją wypowiedź w odniesieniu do dalekiej
przyszłości, co najmniej po ustaniu okresu najmu,
na który przedłożona została Państwu niniejsza uchwała,
więc 3 lata do tego czasu na pewno takie plany nie
będą realizowane. Wskazuje tylko na to,
że dzisiaj nie ma planu zbywania tych lokali w sposób
wyodrębniony, tylko, jeżeli już w przyszłości propozycja byłaby
złożona do, w odniesieniu...
-Mogę powiedzieć coś? -Budynku. Jeżeli chodzi
o czynsze, oczywiście przedstawię Panu.
-A co stoi na przeszkodzie, bo zbywamy już niektóre.
Co stoi na przeszkodzie za powiadomienia tych osób
lub dokonania zbycia
dla nich, bo lata tam wynajmują. Co stoi na przeszkodzie temu?
-W tym przypadku stan techniczny budynku, jego fakt,
że znajdują się w nim wyłącznie lokalne gminy,
więc w całości to lokal gminny. Gmina nie ma interesu w tym,
żeby dzisiaj wyodrębniać lokale dla podmiotów prywatnych.
Najemca zwrócił się z wnioskiem o przedłużenie umowy najmu.
Dziękuję bardzo. -Panie Burmistrzu,
skoro to jest, jeśli chodzi o stan techniczny niezbyt
zadowalający, to wiadomo, że ci, którzy by dokonali zakupu,
dokonano, dokonają remontu. W związku z tym... Chyba,
że gmina planuje dokonać remontu, rewitalizacji
tego budynku, żeby go potem zbyć po wyższej cenie,
więc proszę odpowiedzieć. Dlaczego i co stoi
na przeszkodzie? -Panie Januszu...
-Udzieliłem już odpowiedzi Panu. Natomiast, jeżeli chodzi o plany
remontowe, na pewno dotyczyłyby one całości obiektu łącznie z tym
lokalem. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos? Nie widzę, przystępujemy do głosowania
uchwały nr 750 z 2022, w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy najmu lokalu użytkowego znajdującego
się w Grodzisku Mazowieckim przy placu Wolności
2. Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za wyrażeniem zgody. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jest za. -Pan, Pani Aleksandra Kapuściak?
Pani Ola? -Zła, proszę Pani... Matko, Pani Przewodnicząca,
niestety łączność zupełnie została zerwana.
-Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki?
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Głosuję za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Czy udało się połączyć z Panią Olą Kapuściak?
Włącz mikrofon. -Tak, połączyłam się.
Ola, proszę bardzo. -Pani Olu?
Czy jestem za przyjęciem tej uchwały? Dobrze, dziękuję.
Szanowni Państwo, niniejszym informuję,
że uchwała nr 750 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnej umowy najmu lokalu użytkowego przy ulicy
Plac Wolności w Grodzisku Mazowieckim, została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 751, w sprawie
wrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej
przy ulicy Składowej. Bardzo proszę, oddaję głos Panu
Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
działka położona na rogu ulicy Składowej, ulicy Tokarzewskiego,
w zasadzie dwie działki w obrębie 0024,
to są dokładnie numery 20/4, 20/6.
Łączna powierzchnia blisko 800 m. Teren, który
znajduje się, dzisiaj jest terenem powiedzmy użytkowanym
na cele parkingowe, niemniej możliwy do powiedzmy
rewitalizacji i wykorzystania przez potencjalnych inwestorów.
Ten teren wymaga rewitalizacji, to jest podobnie
jak działki sąsiednie. Liczymy na to, że znajdą się
zainteresowani przystąpieniem do przetargu otwartego,
nabyciem tego gruntu i przeznaczeniem go na cele
zgodnie z opisami planu zagospodarowania przestrzennego,
mieszkaniowo-usługowe.
Dziękuję bardzo i proszę o... -Bardzo dziękuję,
Panie Burmistrzu. Niniejszym informuję Państwa,
iż projekt tej uchwały uzyskał pozytywne opinie Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pan Janusz Okurowski, bardzo proszę.
-Chciałbym, żeby Pan podał w przybliżeniu, jaką kwotę
macie zamiar uzyskać z tytułu sprzedaży tego,
800 m bodajże jest. Ile tam z metra kwadratowego
w tej chwili, jaka jest cena?
-Panie Januszu, oczywiście mogą udzielić takiej informacji
po wykonaniu operatu szacunkowego.
Bez Państwa zgody nie znam wartości tego gruntu.
Dzisiaj ceny w ciągu roku potrafią bardzo
drastycznie wzrosnąć. Myślę, że to jest wysoki dzisiaj pułap.
Mógłbym dzisiaj tylko próbować oszacować czy będzie to 1000
zł z metra, może będzie to inna kwota. Po wykonaniu
operatu szacunkowego, oczywiście będzie,
będę mógł Pana o tym poinformować.
Dziękuję bardzo. -Panie Burmistrzu,
dlaczego o to zapytałem? Otóż jak wiadomo dzisiaj
najlepszą lokatą są grunty, lokata w grunt, a szczególnie
u nas, ponieważ bardzo mocno idzie deweloperka, więc ceny,
a jeszcze szczególnie w tym miejscu rosną i byłoby to jakby
zabezpieczeniem dla, pod wzięte kredyty, etc.,
bo to będzie nam rosło lepiej niż lokaty.
W związku z czym trochę jestem zdziwiony tą wyprzedażą
w takich miejscach, tych terenów.
-Panie Januszu, mam taką prośbę, żeby Pan się zgłaszał
do odpowiedzi. Ja Panu będą udzielać,
a nie taka konwersacja, bo... I Jeszcze jedna prośba
dla Pana Janusza, żeby zmienić nazwę tutaj,
pod swoim nazwiskiem. Nie Wincent, wincer...
-Proszę powiedzieć głośniej, bo nie dosłyszałem,
co Pani powiedziała.
-Po pierwsze, mam prośbę, żeby Pan zmienił sobie nazwę,
tutaj pod swoim zdjęciem, że Pan się nazywa Janusz
Okurowski, a nie Winecer. To jedno, a po drugie,
jak Pan chce zabrać głos, proszę podnieść rękę do góry,
to ja Panu udzielę.
Tyle w tej sprawie. Czy ktoś z Państwa
jeszcze chce zabrać głos? -Pani Przewodnicząca,
ja chciałbym tylko przypomnieć, bo już skoro Pani mi zarzuca.
-Łukasz Lewandowski chciał zabrać głos...
-To chciałbym Pani przypomnieć, że ostatnio na imprezie 50 lat,
czy tam ile, Bogorii występowała Pani jako Przewodnicząca,
a Pani jako Przewodnicząca nie reprezentuje
Rady na zewnątrz. To tyle.
-Słucham, Pan... Kto chciał zabrać głos? Pan Janusz?
-Ja chciałem. -Pan Łukasz Lewandowski,
proszę bardzo. -Tak, Panie Burmistrzu,
dlatego że kilka lat temu był pomysł, żeby ten,
bo tak o ile sobie pamiętam, były takie wizualizacje,
że ta część ulicy, ta z tej Składowej ma wchodzić w taki,
jakby historyczny element. Nie wiem, czy ja to dobrze
pamiętam. Taki historyczny element podkreślający
wielokulturowość oraz także żydowską spuściznę tej ulicy
i czy w związku z tym, rezygnujemy z tej idei,
czy po prostu ta idea, gdzieś jest, a po prostu
ta część działki... Może, ta działka po prostu nie będzie
wchodziła w to i tyle. Dziękuję.
-Dziękuję i jeszcze chciał zabrać głos, kto tam?
Bo tu się zgłaszał. Pan Norbert. Cegliński, proszę.
-Ja jeszcze do Pana Janusza, odnośnie tej, tego opisu.
Panie Januszu, bo wydaje mi się, chyba wydaje nam się wszystkim,
że to nie jest miejsce do zamieszczania swojej
poczty elektronicznej. Także dziękuję i proszę też
to uszanować, bo nikt z nas tego nie robi i nie powinien.
Dziękuję ślicznie.
-Dziękuję, nie jest Pan moim adwokatem,
czy też obrończą lub oskarżycielem.
Dziękuję bardzo.
-Bardzo proszę, Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
-Dziękuję bardzo. Po pierwsze, oczywiście Panie Januszu szanuję
tutaj Pana zdanie i wszystko byłoby prawdą,
gdyby przyjąć założenie, że na pewno ceny będą gruntów
rosły w przeciągu kolejnych lat. Tego nigdy nie wiemy,
może nastąpić w ciągu najbliższego miesiąca spadek,
następnych miesięcy. Dzisiaj wiemy na pewno,
że zależy nam na tym z jednej strony,
żeby pozyskać środki z przetargu na uruchomienie
kolejnych inwestycji. Zgodnie z resztą z Państwa,
tutaj planami i akceptacją, ale także oceniamy,
że dzisiaj jest także zainteresowanie inwestorów,
żeby tutaj środki zainwestować, i żeby dokonana
została inwestycja. Nie mogę powiedzieć z dozą
stuprocentowej pewności, że tutaj przetarg
zostanie rozstrzygnięty pozytywnie, mamy
jednak taką nadzieję. Odnosząc się do zapytania
Pana Łukasza. Panie Łukaszu, to kwestia, tej pierzei
historycznej, nawiązania do tradycji wielokulturowej
i spuścizny żydowskiej w Grodzisku, to jest
ulica Harcerska. W tym zakresie plany nie
uległy zmianie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa zabrać
głos? Nie widzę. W związku z tym zamykam dyskusję
i przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 751 z 2022 roku,
w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Składowej.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński?
-Pozytywnie. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Przepraszam. Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za przyjęciem. -Pani Stanisław Kolasa?
-Jestem za przyjęcia. -Pan Łukasz Lewandowski?
-Wstrzymuję się. -Wstrzymuje się, proszę bardzo. Pan Łukasz Nowacki?
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski? -Wstrzymuję się.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem na. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za i tak jak powiedział
Pan Burmistrz Krupski. Zawsze chodziło
o ulicę Harcerską. Dziękuję. -Pan Dariusz Świderski?
-Jestem za. -Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 751
z 2022 roku, w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części
nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy Składowej, została przyjęta 19 głosami za,
przy 2 głosach wstrzymujących się.
Jest to głos Pana Łukasza Lewandowskiego i Pana Janusza
Okurowskiego. Kolejna uchwała nr 752, dotyczy wyrażenia
zgody nad odstąpienia od obowiązku przetargowego,
trybu najmu nieruchomości, położonej w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy 3 Maja. Bardzo proszę, Panie
Burmistrzu, oddaję Panu głos.
-Szanowni Państwo, na wniosek dotychczasowego najemcy Szkoły
Społecznej, która
od lat osiąga dobre wyniki, dba o edukację dzieci,
przede wszystkim tu z gminy Grodzisk Mazowiecki.
W związku z faktem, że umowa dotychczasowa wygasa
jesienią tego roku, a warunkiem kontynuacji
działalności jest stała umowa gwarantująca ciągłość tej
relacji z najmu,
proponujemy, żeby wyrazić zgodę na odstąpienie od trybu
przetargowego, umożliwić kontynuację prowadzenia
działalności dla społecznej szkoły.
Gmina żyje w dobrych relacjach, najemca wywiązywał się
z wszystkich obowiązków należycie.
Także za Państwa zgodą dokonana została inwestycja
w ubiegłych lat, minionych latach,
to jest utwardzenie terenu, wykorzystywanie terenu tak,
że nauczyciele mogą tam w komfortowy sposób i rodzice
korzystać z tego terenu. Działka ma powierzchnię 7000 m.
Tak jak Państwo, tak jak została opisana w uzasadnieniu.
Proszę Państwa o poparcie. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię komisji
i bardzo proszę, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, nie słyszę. W związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 752, w sprawie wyrażenia zgody
na wystąpienie od obowiązku przetargowego trybu najmu
nieruchomości gruntowych położonych przy ulicy 3 Maja.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański? -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? -Jestem za.
-Pani Ola Kapuściak?
-Jestem za przyjęciem. -Plan Stanisław Kolasa?
-Jestem za przyjęciem. -Pan Łukasz Lewandowski.
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski?
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska? -Jestem za.
-Dziękuję, niniejszym informuję Państwa,
iż uchwała nr 752 z 2022 roku, w sprawie wyrażenia zgody
na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu najmu
nieruchomości położonych w Grodzisku przy ulicy 3 Maja,
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały i kolejna uchwała nr 753,
w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku
przetargowego trybu, wydzierżawienie części
nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości
Adamowizna przy ulicy Rysiej. Panie Burmistrzu bardzo proszę,
Pan Tomasz Krupski. -Dziękuję bardzo,
Szanowni Państwo,
w związku z faktem, że ZWIK stara się w tym,
na tym obszarze zrealizować inwestycję celu publicznego,
to jest zbiornik wody uzdatnionej.
Pierwsza propozycja dotyczyła Radoń i działki gminnej,
przeznaczonej m.in. pod budowę świetlicy.
W związku z interwencją Radnego Jarosława Józefowicza
oraz Sołtysa Radoń,
trwały poszukiwania nowej lokalizacji i tutaj wspólnie
strony uzgodniły, jako lokalizację właśnie rzeczoną
działkę wskazaną w treści uchwały w Adamowiźnie
przy ulicy Rysiej.
Ze względu na istotność tej inwestycji,
prosimy Państwa o przychylenie się do uchwały. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię
komisji i bardzo proszę, kto z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 753 z 2022 roku, w sprawie wyrażenia zgody
na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu,
wydzierżawienie części nieruchomości gruntowej położonej
w miejscowości Adamowizna przy ulica Rysiej.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Norbert Cegliński? -Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański? -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki?
-Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski
-Jestem za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich?
-Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski?
-Jestem za. -Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska? -Jestem za.
-Niniejszym informuję, iż uchwała nr 753 z 2022 roku,
w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku
przetargowego trybu, wydzierżawienia części
nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości
Adamowice na ulicy Rysiej, została przyjęta jednogłośnie.
21 Radny głosowało za przyjęciem tej uchwale i kolejna uchwała
nr 754,
dotyczy uchwalania miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki.
Jednostka C 1 po południowej stronie ulicy
Gwiazdkowej obszar drugi. Bardzo proszę,
Pan naczelnik Paweł Dąbrowski. Bardzo proszę, Panie Naczelniku.
-Szanowni Państwo, projekt miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego, przedstawiony Państwu,
swym zakresem obejmuje obszar ulic Nadarzyńskiej, Myśliwskiej,
torów i ulicy Wiejskiej. Dla wskazanego obszaru obowiązuje
obecnie miejscowy plan zagospodarowania z 2010 roku.
Zmiany, które wprowadzono do nowego opracowania,
polegają na dostosowaniu normatywów działek zgodnie
ze studium uwarunkowań, czyli jest 900 m dla budynków
mieszkalnych, jednorodzinnych i 500 m dla budynków
w zabudowie bliźniaczej. Wprowadzono też zmiany dotyczące
regulacji układów komunikacyjnych,
czyli szerokości dróg w tym planie oraz regulacje,
które wynikają ze zmian w ewidencji gruntów.
Projekt miejscowego planu przeszedł pełną procedurę
planistyczną, był wykładany do publicznego wglądu dwukrotnie,
czyli w dniach 21.10.2021
do 12.11.2021 oraz od 3 lutego 2022 do 24 lutego
2022 i wyznaczonym pierwszym terminie wyłożenia wpłynęły
2 uwagi, które proponujemy odrzucić.
W drugim wyłożeniu uwag do tego opracowania nie było i teraz,
jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli...
-Tak, bardzo proszę.
-Odczytam te uwagi. Pierwsza z uwag
dotyczyła przekwalifikowania, czyli zmiany przeznaczenia
obszaru opisanego na projekcie planu symbolem
6 MM/U, tereny zabudowy mieszkaniowej
z dopuszczeniem usług. W 6 MM-U, czyli tereny zabudowy
mieszkaniowej, jednorodzinnej i usług albo w zakresie całego
obszaru oznaczonego ulicami Nadarzyńską, Wiejską,
Grzybową i od wschodu przedłużeniem ulicy Orląt,
bądź też przynajmniej w obszarze wyznaczonym ulicami Leśną,
Wiejską oraz drogą
bez nazwy. Proponujemy odrzucenie tej uwagi.
Uwagi nie uwzględnia się w części za wyjątkiem działek
151/ 4, 151/5, 151/6, nie zmienia się przeznaczenia
terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z dopuszczeniem
usług na terenie zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej i usług. Ustalenia planu miejscowego
zakładają przeznaczenie znacznej części obszaru pod zabudowę
mieszkaniową jednorodzinną, zgodnie z obecnie dominującym
użytkowaniem terenu. Ze względu na kierunki studium
Grodziska Mazowieckiego dla terenu i to jest
obszar oznaczony jako MU 1.
Plan dopuszcza realizację usług w ramach zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej w ograniczonym zakresie, czyli tak jak prawo
budowlane dopuszcza 30% powierzchni użytkowej w budynku
mieszkalnym jednorodzinnym.
Z niewieloma wyjątkami plan przewiduje wymianę realizację
zabudowy mieszkaniowej, usługowej wyłącznie od strony
ulicy Nadrzyńskiej, ze względu na jej istotność
w strukturze funkcjonalno-przestrzennej
miasta. Proponujemy odrzucenie tej uwagi. Dziękuję.
-Bardzo proszę, czy może od razu przegłosujemy?
-Przewodnicząca, mogę Pani... -Tak, bardzo proszę.
-Bo za chwilę będzie druga uwaga. Chciałam tylko powiedzieć,
że komisja utrzymała stanowisko Pana Burmistrza,
czyli obydwie uwagi odrzuciła, a projekt uchwały,
otrzymał jednogłośnie pozytywną opinię i kolejne z WPP też
pozytywną opinię. Dziękuję. -Dobrze, to wysłuchamy jeszcze
tą drugą uwagę i przegłosujemy wtedy.
Bardzo proszę, Panie...
-Druga uchwała dotyczy zmniejszenia, tu wnioskodawca
pisze o tym, żeby zmniejszyć normatyw powierzchni nowo
wydzielonych działek budowlanych przewidzianych do realizacji,
dla budynku mieszkalnego w zabudowie bliźniaczej
z proponowanych 500 m
do 400 m, czyli de facto pozostawienie go na
obecnym planie, czyli na tym planie z 2010 roku
i tutaj proponujemy też nie uwzględnić tej uwagi.
Obszar planu znajduje się w granicach wyznaczonych studium,
jako tereny zabudowy mieszkaniowo-usługowej,
czyli strefę MU 1, dla którego powierzchnia nowo
wydzielonej działki budowanej dla zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej bliźniaczej, wyznacza się na poziomie 500 m.
Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego podlegają bezpośrednio ustaleniom
określonym w studium uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego
w gminie Grodzisk Mazowiecki i nie mogą
być z nim sprzeczne. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać
głos w sprawie tych uwag?
Nie widzę, związku z tym będziemy głosować.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonych
w dniu 3 listopada 2021 roku, oznaczony jako pkt 1.1.,
bardzo proszę o podniesienie ręki.
Kto jest za odrzuceniem?
Dziękuję. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzyma?
Informuje, że uchwała została odrzucona przez, głosowała
za odrzuceniem 21 Radnych i kolejna uwaga złożona w dniu
3 listopada 2021 roku, jak, oznaczona jako uwaga 1.2. Kto z
Państwa jest za
odrzuceniem tej uwagi? Bardzo proszę o podniesienie
ręki do góry. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Pan Andrzej Okurowski?
Panie Andrzeju, Pan jest przeciw?
-Nie, ja głosowałem za odrzuceniem tylko poziom
mojego internetu powoduje to, że to wszystko jest spowolnione.
-Bardzo dziękuję, czyli niniejszym informuje,
że uwaga złożona z 3 listopada 2021 roku,
oznaczone symbolem 1.2. została odrzucona przez
kolegów Radnych. 21 Radnych głosowało
za odrzuceniem tej uwagi. Bardzo dziękuję i teraz będziemy
głosować całą uchwałę. Chyba, że ktoś z Państwa
jeszcze chciałby zabrać głos.
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 754, w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu
miasta Grodzisk Mazowiecki, jednostka C 1 po południowej
stronie ulicy Piaskowej obszar II, wraz
z nieuwzględnieniem 2 uwag złożonych przez wnioskodawców
w dniu 3 listopada 2021 roku. Kto z Państwa jest
za przyjęciem? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę, Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański? -Jestem za.
-Pan Jarosław Józefowicz? -Jestem za.
-Pani Aleksandra Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski?
-Za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za. -Pan Andrzej Okurowski?
-Głosuję za. -Pan Bartłomiej Okurowski?
-Jestem za. -Pan Janusz Okurowski?
-Za. -Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski?
-Za. -Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za. -Joanna Wróblewska,
jestem za i Pani Luiza Złotkowska? -Proszę, jestem za.
-Dziękuję, niniejszym informuję Państwa,
iż uchwała nr 754 z 2022 roku, w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu
miasta Grodzisk Mazowiecki. Jednostka jeden C po południowej
stronie ulicy Piaskowej, obszar II wraz z nieuwzględnieniem
2 uwag, została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowała za przyjęciem projektu tej,
za przyjęciem tej uchwały i kolejna uchwała
nr 755. Dotyczy przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Marynin przy ulicy Cienistej w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Naczelnikowi.
-Szanowni Państwo, uchwała w sprawie przystąpienia
do sporządzania miejscowego planu obejmuje obszar obejmujący
działki przy ulicy Mazowieckiej. Działki te w obecnie
obowiązującym planie z 2003 roku przeznaczone były zgodnie
z wydanymi koncesjami dla właściciela pod tereny
powierzchniowej eksploatacji kruszywa.
Koncesje te wygasły i właściciel nie będzie prowadził
już powyższej działalności. W nowym opracowaniu zostaną
wprowadzone zapisy dotyczące rekultywacji tego terenu,
zgodnie ze studium uwarunkowań z uwzględnieniem
zapisów o konieczności wykonywania badań geotechnicznych
przed realizacją inwestycji, na terenach, które były
wykorzystywane pod działalność
-tego kruszywa. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję, Panu Pawłowi Dąbrowskiemu.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej i teraz chciałam zapytać,
czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 755 z 2022 roku, w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Marynin przy ulicy,
w części wsi Maryny przy ulicy Cienistej w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę, Pan Norbert Cegliński?
-Jestem za. -Pani Irmina Dziekańska? -Jestem za.
-Pan Robert Dziekański? -Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Aleksandra Kapuściak?
Pan Stanisław Kolasa? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski?
Pan Łukasz Lewandowski?
-Jestem za. -Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski? Pan Andrzej Okurowski?
Pan Bartłomiej Okurowski? Panie Andrzeju. -Jestem za.
-Dobrze, Pan Andrzej Okurowski, bo go widzę, ale nie słyszę.
Jeżeli Pan jest za, to proszę... -Że nie mam tego internetu.
-Czy jest Pan za, czy..? Ale proszę podnieść rękę,
jeżeli Pan jest za. -Jestem za, ja tak.
-Dobrze. Pan Janusz Okurowski? -Za.
-Pani Dorota Pieniążek-Fibich? -Jestem za.
-Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Niech siedzą. -Sobol Małgorzata? -Jestem za.
-Pan Sylwester Stankiewicz? -Jestem za przyjęciem.
-Pan Tomasz Suchożebrski? -Jestem za.
-Dziękuję. Pani Wiesława Śliwińska?
-Jestem za. -Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pani Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Jestem za. -Bardzo dziękuję Państwu.
Niniejszym informuje, że uchwała nr 755,
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Marynin
przy ulicy Cienistej w gminie Grodzisk Mazowiecki,
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała dotyczy
rozpatrzenia
skargi, złożonej przez mieszkańca,
będzie to uchwała nr 756. Ja oddaję głos Panu
Przewodniczącemu Komisji Skarg, Panu Tomaszowi Suchożebrskiemu.
Bardzo proszę. -Szanowni Państwo, przed chwilą rozmawiałem
z Panem Mecenasem, który bardziej szczegółowo
Państwu przedstawi. Tam nie tylko chodzi o tą datę,
tam jest coś bardziej skomplikowanego i propozycja jest
taka, aby tą uchwałę dzisiaj zdjąć i ponownie,
żeby wróciła na komisję. Byśmy przegłosowali tą skargę
w przyszłym miesiącu, bo teraz, jeżeli Pan Mecenas...
-Bardzo proszę. -Kilka słów więcej...
-Panie Mecenasie oddaję Panu głos. Proszę.
-Proszę Państwa, jeśli chodzi o tą skargę,
tam pozostaje kwestia weryfikacji.
Nie tyle może nawet błędu, bo to może być równie dobrze błąd
w dacie jedynie. Natomiast w przypadku tego skarżącego,
tych skarg jest na tyle dużo, że muszę mieć wgląd w pełne
materiały, żeby sprawdzić, zweryfikować, czy określone
zarzuty, które tutaj padły, to na pewno dotyczą
tej skargi z tego dnia. Czy przypadkiem,
czy to jest faktycznie błąd jedynie w dacie,
czy to jest w błąd w ogóle w zakwalifikowaniu skargi,
i dlatego prosiłbym Panią Przewodniczącą o przegłosowanie
zdjęcia tej uchwały z porządku obrad i włączanie
dopiero na kolejnej, na kolejnych obradach tej uchwały.
-Dziękuję, czyli to jest wniosek formalny Pana Przewodniczącego,
tak, Komisji Skarg?
-Tak, poproszę. -Padł wniosek formalny o zdjęcie z dzisiejszych
obrad uchwały, dotyczącej skargi złożonej przez mieszkańca.
Kto z Państwa... Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za zdjęciem z punktu obrad punktu
dotyczącego skargi. Bardzo proszę,
Pan Norbert Cegliński? -Jestem za zdjęciem tej
skargi z dzisiejszych obrad. -Pani Irmina Dziekańska?
-Jestem za. -Pan Robert Dziekański?
-Jestem za. -Pan Jarosław Józefowicz?
-Jestem za. -Pani Ola Kapuściak?
-Jestem za. -Pan Stanisław Kolasa? -Jest tam zdjęciem.
-Pan Łukasz Lewandowski? -Za.
-Pan Łukasz Nowacki? -Jestem za.
-Pan Andrzej Okurowski? Nie słyszę.
Pan Bartłomiej Okurowski? -Jestem za.
-Panie Janusz Okurowski? -Za. -Pani Dorota
Pieniążek-Fibich? -Jestem za. -Pan Stanisław Pietruczuk?
-Jestem za. -Pani Małgorzata Sobol?
-Jestem za. -Pan Sylwester Stankiewicz?
-Jestem za zdjęciem. -Pan Tomasz Suchożebrski?
-Oczywiście, jestem za.
-Pani Wiesława Śliwińska? -Jestem za.
-Pan Dariusz Świderski? -Jestem za.
-Pan Joanna Wiśniewska? -Jestem za.
-Joanna Wróblewska, jestem za i Pani Luiza Złotkowska?
-Za zdjęciem. -I jeszcze chciałam zapytać,
czy Pan Andrzej Okurowski, czy nas słyszy?
-Mi się , ale jest...
-Jest Pan za zdjęciem tej. -Za odrzuceniem.
-Dobrze. Dziękuję, Szanowni Państwo,
informuję, iż wniosek formalny dotyczący zdjęcia
z dzisiejszych obrad
punktu dotyczącego skargi złożonej przez mieszkańca
został przyjęty jednogłośnie.21 Radnych głosowało za zdjęciem
tego punktu obrad. Także poinformujemy zainteresowanego,
że będzie rozpatrywana skarga w przyszłym miesiącu.
I na tym wyczerpaliśmy punkty dotyczące skarg i,
znaczy dotyczące uchwał i teraz pkt 14,
13, interpelację pisemne Radnych, sprawy różne,
wniesione wolne wnioski
i tutaj chciałbym oddać głos do Pani Krystynie U-G.,
która by chciała po prostu zapoznać kolegów Radnych
z problemem, z jakim Pani się boryka. Bardzo proszę
Pani Krystyno, oddaję Pani głos. -Dziękuję bardzo, dzień dobry
Państwu, raz jeszcze. Postaram się, szanując czas
Radnych w dużym skrócie przedstawić historię moich starań
o lokal sklepowy. Starań, bo zapewnienie sobie godnego
i stabilnego miejsca pracy. Nazywam się Krystyna
Umbres-Gierkowska, jestem mieszkanką Grodziska
Mazowieckiego, jestem mikroprzedsiębiorcą.
Od 42 lat prowadzę działalność handlową w Grodzisku Mazowieckim,
w budynku wielomieszkaniowym przy 11 Listopada
41 przy deptaku. Moja historia ma początek 1980 roku,
kiedy to postanowiłam podjąć pracę na własny rachunek.
Wtedy, czyli w tym 1980 roku podpisałam umowę najmu z byłym
już stołecznym przedsiębiorstwem handlu wewnętrznego,
właśnie w lokalu, w którym pracuje do dziś.
Lokal składa się z 2 pomieszczeń,
nieco powyżej 15 m² to sala sprzedażowa i drugi 9,5 metra,
pomieszczenie gospodarczych z wejściem z korytarza.
W tym pomieszczeniu usytuowany był węzeł wodny,
do którego w razie awarii udostępniałam klucze lokatorom.
Lokal był w bardzo złym stanie, jako jedyny nie posiadał wody
ani sanitariatu, ale był. Ze starym wyposażeniem zaczęłam
pracę z nadzieją, że się powiedzie i udało się.
Sklep cieszył się dużym powodzeniem,
biznes prowadziłam uczciwie, nie zalegałam z opłatami,
nie łamałam przepisów. Cieszyłam się dobrą opinią,
zadowoleni klienci wracali. W pewnym momencie pomogłam
nawet Urzędowi Miasta, który zwrócił się właśnie do mnie
o pomoc w sprzedaży konfiskowanego, nielegalnie
sprzedawanego towaru na bazarach i innych miejsca.
Wszystko odbyło się zgodnie z przepisami,
bez jakichkolwiek korzyści dla mnie.
Chciałam po prostu pomóc, dostałam oczywiście
podziękowania na piśmie. W 1990 roku, a więc po 10 latach
pracy, w wyniku reorganizacji SPHW,
z którym miała umowę o wynajmu lokalu,
zostało zlikwidowane i w kwietniu 1990 roku podpisałam
kolejną umowę o wynajem i dalsze prowadzenie tej,
dokładnie tej samej działalności z Zakładem Gospodarki wtedy
Komunalnej w Grodzisku Mazowiecki.
I tu niestety zaczęły się problemy niespodziewanie,
jak zwykle, potem Państwo usłyszą, już w lipcu 1990,
a więc w tym samym roku dostałam wypowiedzenie umowy
z miesięcznym okresem wypowiedzenia.
Jak to się mówi ni stąd tego, ni z owego, wypowiedzenie
zostało cofnięte. Nie znam szczegółów tego cofnięcia,
ale tą sprawą zainteresowałam ówczesnego Przewodniczącego
Rady Miasta i przypuszczam, iż to jego interwencja była
decydująca, ale tego nie wiem. Skończyło się dobrze,
ale pozostał niesmak i obawa. Zaczęłam zastanawiać się
nad stabilnością tego miejsca pracy, a do tego lokal
wymagał niezbędnego remontu i modernizacji. Podjęłam,
więc starania o wykup tego lokalu. Po pierwsze,
wiadomo na swoim, a po drugie, sala,
sprzedażowa nawet w tamtych czasach nie spełniała
żadnych standardów. Była to trudna decyzja i kosztowna.
Proszę pamiętać, że był to początek transformacji,
wiele było niewiadomych, a ja nie byłam i nie jestem
niestety Bill'em Gates'em. Znając Pana Burmistrza,
że popiera inicjatywy gospodarcze oraz ośmielona
i pamiętające jego obietnice z pierwszej Rady Miejskiej,
zaraz po objęciu funkcji burmistrza, że zrobi wszystko,
żebyśmy mogli wykupić lokale, wystąpiłam o wykup.
Poinformowałam oczywiście też o niezbędnym remoncie oraz o tym,
że mój lokal jako jedyny był własnością skarbu państwa.
Po 18 latach pracy w tym lokalu, jak się okazało, naiwnie
sądziłam, iż swoją ciężką pracą, dbałością, dużym zainteresowaniem
klientów udowodniłam, że nadaje się do wykonywania
pracy i w tym samym, i tym samym zapracowałam na wykup.
Oczywiście dodam, że nie towarzyszył temu żaden cel
spekulacyjny, a wyłącznie chęć zapewnienia sobie stabilnego
i pewnego miejsca pracy. Po długim oczekiwaniu
na odpowiedź, która nigdy nie nadeszła, dowiedziałam się tylko,
że lokal przestał już być własnością skarbu państwa.
Długo zastanawiałam się i wahałam i w końcu postanowiłam
zaryzykować i przeprowadzić bardzo już potrzebny remont.
Zakres remontu były dość rozległy, to była wymiana
okna wystawowego, drzwi wejściowych,
tutaj na moją prośbę, to zostało sfinansowane przez
Zakład Gospodarki Komunalnej. Reszta była oczywiście już
w mojej gestii, czyli naprawa ścian włącznie z odgrzybianiem,
malowanie, położenie terakoty, ponieważ było linoleum,
doprowadzenie wody, przede wszystkim wybudowanie
zaplecza sanitarnego, zainstalowanie sufitu
podwieszanego, wymiana instalacji elektrycznej,
nowe oświetlenie i oczywiście zakup nowych mebli, to jasne,
że znacznie podniosłam wartość lokalu. Dla mnie bardzo
ważne było, że miałam już wodę i WC. Tu znowu radość
nie trwała, trwała krótko. Gdybym znała plany
Pana Burmistrza, nigdy nie przeprowadziłabym tego remontu.
Pół roku po remoncie otrzymuje kolejne wypowiedzenie
umowy najmu. W sprawie znowu pomógł Pan Przewodniczący,
tu pamiętam nazwisko Pan Cabanowski,
oboje Wiceburmistrzowie
i Rada Miejska. Wszystkich przekonałam o swoich racjach
i solidarnie zagłosowali w moim interesie.
Chcę tutaj bardzo wyraźnie zaznaczyć,
że już wtedy była uchwała Rady Miejskiej,
to był 28 czerwiec 1999 rok, która wyrażała zgodę,
a nawet mocno zachęcała do sprzedaży lokali użytkowych,
na rzecz właśnie najemców. Było też postanowienie sądu
z 1997 roku, które ustalało wartość poszczególnych lokali.
Mój lokal wraz z pomieszczeniem gospodarczym,
wycenił na 20 000 zł, to były ceny, na które było mnie
stać, ale z niewiadomych przyczyn,
dla mnie wykup był nieosiągalny. Można tylko było pozazdrościć
tym szczęśliwcom, którym mimo wszystko udało się
wykupić lokale wtedy w przystępnych cenach
i bez przetargu. Takich wniosków o wykup,
które się zachowały u mnie, wiadomo może tam gdzieś jeszcze,
umknęły mi, było trochę. Podam daty pierwsza 1998,
1999, 2005, 2006, 2009, 2010, 2016, 2017.
Były też osobiste rozmowy z Panem Burmistrzem.
No i co? I nic. Albo brak odpowiedzi albo standardowe "nie
podlega sprzedaży", a dlaczego nie podlega nie wyjaśniono.
Przepraszam za frywolność, ale to Bareja w czystej postaci.
Nie mamy Pańskiego płaszcza i co Pan nam zrobi.
W międzyczasie wydarzył się zaskakujący, krzywdzący,
niesprawiedliwy i bezprawny incydent,
o którym też chcę wspomnieć. Mianowicie uważam,
że podstępem dokonano zaboru części mojego
wynajmowanego lokalu. Mówię tu o zapleczu gospodarczym,
w którym to znajdował się węzeł wodny i do którego w razie
awarii udostępniałam klucze. Bez żadnej informacji
ani z urzędu, ani z Zakładu Gospodarki Komunalnej,
bez żadnego wyjaśnienia o co chodzi, przejęto
tę część lokalu. Po prostu udostępniłam klucz i nigdy go już
nie odzyskałam, gdy poszłam szukać tego klucza,
dowiedziałam się od sąsiada, że lokal już do mnie nie należy.
Do tego zostałam okradziona, ponieważ tam, to był magazyn,
tam miałam 2 metalowe szafy, miałam manekiny, wieszaki,
opakowania, to wszystko zniknęło.
Może ktoś mieć wątpliwości, dlaczego nie wyjaśniałam,
nie dochodziłam sprawiedliwości, co wtedy myślałam?
Zabrali połowę lokalu, zabiorą i drugą.
Wybrałam milczenie.
Aktualny stan mojej historii jest taki,
że Zakład Gospodarki Mieszkaniowej wypowiedział
mi umowę najmu,
która kończy się, tym razem na 3 miesiące,
bo tak zwykle miałam na miesiąc wypowiedzenie,
kończy się 30 czerwca tego roku. Z uwagi na przeznaczenie lokalu
do sprzedaży w drodze przetargu, a żeby było jeszcze bardziej
miło, to miesiąc przed wypowiedzeniem tej
umowy wypowiedziano mi stawkę czynszu i ten czynsz podniesiono.
Pozostawiam, to bez komentarza. Dodam tylko, że od ponad 30 lat
działa nie zawsze to samo, nieliczących się ze mną, bo umrę.
Z długoletnią wynajmującą, a nie oczywiście ze specyfiką
działalności, bo co można zrobić nawet przez 3 miesiące?
Na pewno nie wysprzedać towaru. Tak wygląda moja historia
w dużym skrócie. Jeszcze na podsumowanie dodam,
że w tej sprawie też pisałam do Pana Wiceburmistrza,
który jest tu obecny, w dniu 2 kwietnia tego roku
i też odpowiedzi nie dostałam,
więc podtrzymuje swoją chęć nabycia przedmiotowego lokalu
za cenę wynikającą z przytoczonego ówczesnego
orzeczenia sądu. Jest poza dyskusją, że zasadą jest,
aby mienie państwowe czy samorządowe zbywano był,
zbywane było na mocy przetargu publicznego.
Jednakże ustawy, ustawodawca, a tak czyni każdy ustawodawca
odpowiedzialny, zdawał sobie sprawę,
iż nawet słuszna zasada może w końcowym efekcie być
jednak krzywdząca dla wieloletniego najemcy.
Stąd ustawodawca, w ustawie o gospodarce
nieruchomościami art. 36, upoważnił Radę Miasta
do przeanalizowania wszystkich okoliczności danej sprawy
i podjęcia uchwały o sprzedaży lokalu wieloletniemu najemcy
i takie okoliczności moim zdaniem zachodzą w mojej sprawie.
Od 30 lat ubiegałam się o wykup, od 30 lat jestem zbywana i nie
traktowana poważnie.
Otrzymuję odmowy bez żadnego uzasadnienia albo wręcz nie
udziela się odpowiedzi. Gdybym została uczciwie
poinformowana, że lokal jest rzeczywiście niesprzedawalny,
otrzymałabym to do wiadomości, mogłabym podjąć
starania o zmianę np. lokalu. Wtedy miałam możliwości i środki.
Ja natomiast w tej sprawie byłam przez władze Grodziska zwodzona,
zwłaszcza, gdy jedna z odpowiedzi Pana Burmistrza
informowała mnie, iż, gdy sytuacja się zmieni lokal
zostanie mi zaoferowany, niestety nie został.
Od razu też spieszę z wyjaśnieniem odnośnie wysokości
ceny za lokal, gdyż kogoś może to oburzyć i może uznać
za cwaniactwo i bezczelność. Otóż wyjaśniam,
być może albo nawet na pewno, cena tego lokalu dzisiaj się
różni od tej, którą ustalił sąd, ale to nie ja doprowadziłam
do tego, że ta cena może nie być aktualna.
Od 30 lat ubiegam się o wykup i nie stawiałam nigdy żadnych
warunków cenowych, to może w takim razie ktoś,
kto do takiego stanu doprowadził, przepraszam bardzo,
ale dopłaci różnicę. Trzeba niestety ponosić
odpowiedzialność za podjęte decyzje, tak mnie np. wychowano.
Bardzo dziękuję za wysłuchanie.
-Dziękuję, pani Krystyno. Myślę, że Radni zapoznali się,
Pani też miała okazję spotkać się tutaj z przedstawicielami
gminy w biurze Rady, i żeśmy wyjaśniali Pani
tą sytuację, jaka istnieje także, to
mam tyle do powiedzenia. Natomiast tutaj widzę,
Pan Janusz Okurowski chciał zabrać głos. Bardzo proszę.
-Proszę Państwa, zadaje sobie pytanie sławne z
fraszki "nos dla tabakiery, czy tabakiera dla nosa? Albo może
Owsiakowie róbta, co chceta.
Pan, Panie Burmistrzu, nie otrzymałem od Pana wyjaśnienia
sprawy, a mianowicie, dlaczego jedna osoba mogłaby kupić lokal,
a druga, drugi najemca nie? Ta Pani też czeka na to,
bo poprosiłem, żeby na piśmie Pan odpowiedział i mnie i tej
osobie zainteresowanej. Nadal tego nie otrzymałem,
w związku z czym jeszcze raz Państwu przypominam,
że nie ma lepszych i lepsiejszych.
Wszyscy jesteśmy równi. Skoro jednemu sprzedano,
to powinno też dokonać się zbycia tej drugiej osobie.
W związku z czym, Panie Burmistrzu,
kiedy Pan w końcu udzieli pełnej odpowiedzi, co było przyczyną
sprzedaży jednej osobie, a zatrzymania sprzedaży
drugiej osobie?
Jak zamierzacie wynagrodzić krzywdę tej osobie? Bo jest.
Myślę, że najlepszym rozwiązaniem było zbyt,
byłoby zbycie tego lokalu na rzecz tej Pani.
Oczekuje od Pana pełnego wyjaśnienia i także ta Pani
o oczekuje tego wyjaśnienia szczegółowo. Dlaczego?
Oczywiście nie odpuszczę tej sprawy i będę chciał to dogłębnie
wyjaśnić. Czekam na odpowiedź.
-Bardzo proszę. Pan Tomasz Krupski, Pan Burmistrz.
-Może, jeżeli jeszcze, bo mam taką propozycję. Ja rozumiem,
Panie Januszu, zależało Panu na tym, żeby sprawa trafiła
pod obrady Rady Miejskiej, mimo że uzyskał Pan pełne
wyjaśnienia na komisji, mieliśmy długą rozmowę.
Ja również poświęciłem sprawie kilka godzin,
spotykając się z Państwem.
Pojawia się dużo emocjonalnych sformułowań,
więc może zacznę od wyjaśnienia Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej,
czyli od faktów. Następnie odniosę się krótko
do sprawy, żeby nie zajmować Państwa czasu, bo
przecież nie głosujecie dzisiaj Państwo żadnej uchwały
w tej sprawie. Dzisiaj w żaden sposób Państwa kompetencja
wprost nie została uruchomiana, ale do rzeczy. Szanowni Państwo,
jest najemcą lokalu użytkowego od 1990 roku, na podstawie
decyzji Urzędu Miasta i gminy w Grodzisku Mazowieckim nr...
Lokal o powierzchni użytkowej 17 m i 20 cm składa się z jednego
pomieszczenia i WC, wyposażony jest w instalację elektryczną
i wodno-kanalizacyjną. Wszelkie remonty
wykonane przez... Były rozliczane w uldze
remontowej, przyznawanej na wniosek najemcy po wykonaniu
remontu, nie częściej niż raz 2 lata w wysokości
jednomiesięcznego czynszu za lokal.
Obecna stawka za czynsz wynosi 40 zł, 73 zł netto za metr
kwadratowy wynajmowanej powierzchni.
Została podwyższona w 2022 roku o wskaźnik inflacji i wyniosła
złotówkę 97 gr netto na metr kwadratowy.
Poprzednia podwyżka czynszu była w 2018 roku,
także o wskaźnik inflacji i wyniosła 76 gr netto
za metr kwadratowy. Zapis w umowie o waloryzacji
czynszu umożliwia wprowadzenie zmian stawek opłat
czynszowych i ostatnia podwyżka czynszu była
konsekwencją tego zapisu. O decyzji Urzędu Miasta
o sprzedaży lokali użytkowych... Została poinformowana
telefonicznie przez pracownika zakładu przed wysłaniem
wypowiedzenia, którego bieg zaczął się z dniem
1 kwietnia 2022 roku. W 28 czerwca 1999 roku,
Rada Miejska podjęła uchwałę nr 144 i tu proszę bardzo,
Panie Januszu, żeby pan uważnie słuchał,
bo też udzieliłem panu odpowiedzi w tej sprawie.
Fakt, że w dzisiejszym, ale także wcześniej słyszał
Pan odpowiedź, uzasadnienie, może Pan się zapoznać z treścią
uzasadnienia w rzeczonej uchwale.
W dniu 28 czerwca 1999 roku Rada Miejska podjęła uchwałę
nr 144/99 w sprawie sprzedaży lokali mieszkalnych
i użytkowych w drodze przetargu najemców lokali użytkowych.
Jednak na w skutek licznych interwencji w dniu
27 października 1999
roku, podjęła uchwałę zmieniającą nr 180/99,
odstępującą od sprzedaży lokali użytkowych. Pani Umbras...
Lokalu i będzie miała Pani możliwość jego nabycia.
W jakim trybie, tak jak powiedziałem,
decyduje Rada Miejska. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, Panie Burmistrzu. Pan Janusz Okurowski
jeszcze podnosi rękę, proszę. -Panie Burmistrzu,
ładnie Pan biega, można powiedzieć opłotkami.
Otóż nie udzielił Pan odpowiedzi.
Miał Pan ją udzielić na piśmie, tak się umówiliśmy.
Proszę sobie sprawdzić. Otóż sprawa dotyczy,
że dotyczy tamtego okresu. Skoro jeden wykupił,
to w tamtym okresie lata chyba 90, dlaczego druga
osoba nie mogła? I o to chodzi. Odpowiadanie,
że Rada zmieniła na wniosek, kogo?
Na wniosek burmistrza, zgadza się?
Rada zmieniła uchwałę. Dlaczego ją zmieniła?
Skoro tylko 1 lokal został, że
były interwencje. Od ilu osób były interwencje?
Jak Pan z tą odpowiedzią, jak dobrze zrozumiałem,
że ze względu, z tego, że były interwencje innych jakiś
tam nieokreślonych osób, nagle wystąpili, urząd wystąpił
o zmianę uchwały. Nadal oczekuje podania szczegółowo,
co było powodem
sprzedaży jednemu, a zatrzymania drugiemu
i dlatego mówię wszyscy są równi.
W związku z czym oczekuję, tak jak Pan to powiedział
na komisji i przyznał, że Pan to sprawdzi i na piśmie
mi to wszystko przekaże. Oczekuje na pisemną odpowiedź
i tą odpowiedź w formie kopii, proszę przekazać
tej Pani. Dziękuję. -Dziękuję.
Myślę, że wyczerpaliśmy temat. Bardzo dziękuję,
Pani Krystynie U.,
że mogła tutaj z nami się dzisiaj spotkać i przechodzimy
dalej do interpelacji i pisemnych Radnych,
spraw różnych i wniesionych. Bardzo proszę, po kolei.
Kto z Państwa? Pan Norbert Cegliński, bardzo proszę.
-Proszę Państwa, moje interpelacje trafią do biura
Rady Miejskiej i będą tam do Państwa wglądu.
Dziękuję ślicznie. -Dziękuję bardzo.
Pan Łukasz Lewandowski.
-Tak. Ja bym chciał się tylko dowiedzieć,
kiedy będzie dostępny raport, o stanie gminie na ten rok,
żeby po prostu już można było, bo chciałbym, żebyśmy po prostu
jak najszybciej mogli się z tym jako Radni zapoznać
i pracować i przygotowywać się do czerwca i to tyle. Dziękuję.
-Przed, bo w czerwcu sesja absolutoryjna,
więc będziemy głosować również raport o stanie gminy,
więc będzie przygotowany i dostępny dla Państwa.
-Tak. Tylko prosiłbym, po prostu było jak najszybciej,
bo wiadomo, że to jest zawsze obszerny dokument,
trochę tego czytania jest, więc to prośba tylko
z mojej strony. Dziękuję. -Bardzo proszę. Pan Janusz
Okurowski, proszę bardzo.
-Chciałbym otrzymać szczegółową informację,
czyli wykaz gadżetów, które miasto zakupiło.
Dostałem taką informację, że na to poszło
500 tysięcy, w związku z czym szczegółowy wykaz gadżetów,
wraz z cenami poproszę mi przygotować.
Następna rzecz do Pana Burmistrza,
który w Kozerach,
czy w Kozerkach, Pan był, twierdząc, że wzrost cen energii
tam ma wzrosnąć i to bardzo wysoko, spowoduje,
że będą cięcia w budżecie. W związku z czym chciałbym,
żeby Pan to sprecyzował, jakie to będą cięcia w budżecie,
i które powiedzmy
spowodują, że tych inwestycji będzie mniej, bo wiadomo,
że rosną ceny materiałów etc.,
więc chciałbym dokładnie poznać to.
Następna sprawa to
projekt zabudowy ulicy Składowej, który był na komisji,
ale przed pandemią. Bardzo bym prosił kopie
tego, tej zabudowy. Teraz chciałbym,
żeby Pan Ochotnicki, Pan Mecenas
odpowiedział mi na pytanie. Słyszy Pan mnie, Panie Mecenasie?
Panie Mecenasie? -Tak słyszę Pana,
jak najbardziej. -Słyszy nas Pan? Fajno.
Panie Mecenasie, czy sprawdzał pan zapisy statutu GSM?
Bo miasto jest członkiem, to mamy odpowiedź.
Czy są zgodne z ustawami? Przypominam, że statut,
regulaminy otrzymuje się bezpłatnie. Tak mówi ustawa.
Czy pan dokonał takiej analizy?
-Proszę, Pana nie dokonywałem takiej analizy.
-Nie dokonywał Pan takiej analizy.
Proszę mi powiedzieć, w końcu to jest majątek miasta.
Czy miasto ma prawo wystąpić z pozwami o uznanie za nieważne
lub uchylenie? Bo uchylenie to jest 6 tygodniu od momentu
powzięcia wiedzy, a uznanie za nieważne nie ma terminu.
Czy miasto ma prawo wystąpić o unieważnienie uchwał,
czy też powołanie Rady Nadzorczej? Ponieważ ja mam,
skierowałem do urzędu i wykazałem, które zapisy statutu
są niezgodne z ustawami. Zresztą orzecznictwo Sądu Najwyższego,
mówi, jeśli ustawa, zapis w statucie jest niezgodny
z ustawą pierwszeństwo ma ustawa.
Tam też podałem, to... Czy Pan to sprawdzał?
-Proszę Pana, nie sprawdzałem i w tym przedmiocie...
-Dlaczego Pan tego nie sprawdzał? -W tym przedmiocie
otrzymał Pan niejednokrotnie odpowiedź już z urzędu miasta.
-Panie Mecenasie, dlaczego Pan... Czy Pan by doradzał, żeby miasto,
czyli Burmistrz odpowiadał, że mam kierować do Ministra,
i żeby on się zajął tym, tymi sprawami?
-Przepraszam, najmocniej, nie odpowiem na to pytanie.
-Dlaczego Pan nie odpowie? Przecież Pan jest
prawnikiem, prawda? I powinien Pan sprawdzić.
-Proszę Pana... -Zasadność moich twierdzeń.
-Proszę Pana, umowa, którą mam podpisaną z urzędem,
nie uprawnia mnie do dodawania opinii prawnych,
nawet Radnym. -Czyli nie uprawnia Pana do sprawdzania zgodności
zapisów, czy też umów z prawem?
-Proszę Pana, powtórzę jeszcze raz to, co powiedziałem...
-Rozumiem, czyli Pan po prostu, nie wiem.
W jakim zakresie ma Pan podpisaną umowę,
ale powiem, że jestem bardzo zdziwiony tym,
co Pan odpowiedział.
-Proszę Pana, umowa zobowiązuje mnie do wydawania opinii
prawnych na zlecenie Urzędu Miasta, natomiast nie
w prywatnych sprawach Radnych. -Czyli Urząd Miasta...
Rozumiem w takim układzie, że Burmistrz nie zlecił
Panu dokonania sprawdzenia zgodności zapisów z ustawami?
-Proszę Pana, ta kwestia była kilkukrotnie
już Panu wyjaśniana... -Proszę Pana, jasna odpowiedź.
Krótko, zlecił czy nie zlecił? -Dobrze, przepraszam bardzo
paleta, ale to Panie Januszu, proszę to napisać na piśmie.
-To jest dyskusja. Proszę Pani Radnego z Panem Radcą,
dotyczący zakresu prawa. Czy Pan Burmistrz zlecił
Panu dokonanie takiej analizy, czy też nie?
-Proszę Pana, proszę zwrócić się z tym pytaniem do Pana Burmistrza.
-Proszę Pana, ja się Pana pytam. Czy ma Pan się przeciwko
odpowiedzi tak lub lub nie? -Pani Przewodnicząca, czy mogę?
-Panie Radny, przepraszam bardzo. Ja wiem, że Pan jest
prawnikiem i się dziwię, że jako prawnik
Pan tego nie dokonał. No, więc? Czy...
-Pani Januszu, czy może Pan nas przestać obrażać
wszystkich dookoła? Ja bardzo Pana proszę.
-Ja nikogo nie obrażam Proszę Pani, to Pani tylko opinia.
-Obraża nas Pan, bo Pan cały czas jakieś...
-Jest Pani nauczycielką i proszę Pani, tu jest dyskusja
na temat prawa, więc dopytuję Pana Mecenasa,
czy to dotyczy majątku miasta. Było takie zapytanie czy też nie?
-Proszę Pana, to są interpelacje i wolne wnioski Radnych,
a nie dyskusja. Panie Januszu.
-Przepraszam, ale Pani Przewodnicząca,
proszę zwrócić uwagę Pani Radnej. -I Panu Radnemu.
Pani Przewodnicząca bardzo proszę. -To są sprawy
różne i sprawa dotyczy zasad prawa, więc chciałbym
się dowiedzieć. Panie Mecenasie, czy urzędnicy, czy burmistrz
zwracał się do Pana z takim wnioskiem o sprawdzenie,
czy też nie? -Proszę Pana, proszę uprzejmie zwrócić się
z tym pytaniem do Burmistrza bądź -Proszę Pana, ja się już
zwracam o to, chyba około 3 lat, więc uzyskam od
Pana odpowiedź, czy też nie?
-Nie, ode mnie Pan takiej odpowiedzi nie uzyska,
czy burmistrz bądź urzędnicy się zwracali z takim pytaniem.
Proszę się do nich zwrócić. -Może Pan podać uzasadnienie,
dlaczego Pan poprzez... Pan tutaj
jest, jakby doradcą, bo my nie jesteśmy prawnikami,
tak, i możemy Panu zadawać pytania, czy też nie możemy?
-Proszę Pana, Pani Przewodnicząca,
jeśli jest taka potrzeba, zwraca się do mnie
o sporządzenie opinii i ja takie...
-Tylko Pani Przewodnicząca, a my Radni nie?
-Aktualnie obowiązująca ustawa zezwala na to Pani
Przewodniczącej i na... -Tylko Przewodnicząca ma prawo?
Czyli my Radni nie mamy prawo zapytać Pana o zdanie,
czyli o zdanie prawnika w danej kwestii?
-Nie, zwłaszcza prywatnych sprawach nie.
-Ja... Proszę Pana, ja nie rozumiem, w którym,
jest zapis w sprawie, który zabrania Radnemu
zasięgnięcia opinii prawnika, który uczestniczy w sesji.
-Proszę pana, jeśli powstaną jakiekolwiek wątpliwości
co do obrad, co do kwestii prowadzenia sesji,
ja natychmiast włączam się i rozstrzygam te kwestie.
Jak najbardziej w tym zakresie Pani Przewodnicząca,
jeśliby tylko miała jakieś wątpliwości rozstrzygnę
te kwestie. Natomiast... -Czyli tylko Przewodnicząca,
żaden Radny nie ma prawa się do Pana zwrócić w kwestii prawnej?
-Nie, zwłaszcza w prywatnej sprawie.
-Jakiej prywatnej, skoro to jest majątek miasta i prawo
dotyczy miasta, uprawnień miasta?
-Proszę Pana, w tej kwestii. Z tego, co wiem...
-Jak Pan, to interpretuje, że to jest prywatny majątek?
-Bardzo proszę, Pan Bartłomiej Okurowski.
Może Pan odpowie. Bardzo proszę, Panie Bartku.
-Ja przepraszam, ale ja Pana Radnego,
nie prosiłem o odpowiedź. Ja dyskutuję w tej
chwili z Panem Radcą... -Ale Pan już uzyskał odpowiedź
od Pana Mecenasa i nie będziemy w kółko tego powtarzać.
Uzyskał pan odpowiedź przed chwilą i Pan w kółko
to samo powtarza, a ja bardzo proszę...
-A ja od 3 lat proszę o odpowiedź i nie otrzymuje tej odpowiedzi,
a przecież odpowiedź jest prosta w tej kwestii.
-To, że Pan wie, że jest prosta, to dlaczego Pan zadaje
takie pytania? Jak Pan zna odpowiedź.
-Dlatego, że nie otrzymuję odpowiedzi.
To proste, prawda? -Dobrze, bardzo proszę Pan Bartłomiej Okurowski.
-Więc przepraszam, czy Pan Mecenas odpowie,
czy też nie odpowie?
Halo, Panie Mecenasie? -Proszę pana, proszę
się zwrócić w przedmiotowej kwestii do Pana Burmistrza.
On najlepiej wie, jakie pytania były kierowane.
-Rozumiem, czyli jak w tym kabarecie.
Nie mam Pańskiego płaszcza i co Pan mi zrobi?
Już Pana nie będę mordował.
-Pan Bartłomiej Okurowski. -Szanowni Państwo,
Panie Januszu. Ja bym chciał zwrócić tylko uwagę
na 1jedną rzecz. Generalnie osobiście uważam,
że sesja to nie jest miejsce do tego, żeby Pan prowadził
przesłuchanie Pana Mecenasa. Pan mecenas pracuje na zlecenie
Urzędu Miasta z u.s.g. wprost wynika to,
o czym Pan Mecenas mówił, że to Przewodniczący Rady Gminy
w związku z realizacją swoich obowiązków może się
zwrócić, m.in. właśnie do prawnika celem udzielenia
opinii bądź innego wydania dokumentu na potrzeby
funkcjonowania Rady Miejskiej i jej obsługi. Jeżeli Pan uważa,
że ma Pan pytanie kierowane do Pana Mecenasa,
to w związku z umową zawartą pomiędzy kancelarią
a Burmistrzem, to Burmistrz reprezentujący Urząd Miasta
zawiera taką umowę z kancelarią, która nas obsługuje jako
gminę i to Burmistrz w tym konkretnym przypadku jest
zwierzchnikiem Pana Mecenasa, i to do Burmistrza tego typu
pytania powinny być kierowane. Ja osobiście uważam,
że takie przesłuchanie na sesji Pana Mecenasa, co zrobił,
a co nie zrobił, moim zdaniem to nie Pan Mecenas
jest adresatem tych pytań. Powinny te pytania, moim zdaniem,
kierowane do Burmistrza. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo... -Przepraszam, że odpowiem Panu.
Otóż sprawa dotyczy majątku, ale Pani Przewodnicząca zgodnie
z ustawą tylko prowadzi. W związku z czym, nie rozumiem
w takim układzie, że Radny
nie może się zwrócić z zapytaniem do osoby,
która obsługuje, bo obsługuje Radę. Nie Panią
Przewodniczącą tylko Radę i tyle. -Panie Januszu, polecam ustawę
o samorządzie gminy. Nic więcej nie jestem w stanie powiedzieć.
-Dobrze. Dziękuję państwu. Kto jeszcze z Państwa
chce zabrać głos? -Przeczytałem ją ze zrozumieniem.
-O super. Bardzo proszę. Kto z Państwa jeszcze
chce zabrać głos? Pani Wiesława Śliwińska, proszę.
-Przewodniczący, Pani Przewodnicząca, przepraszam.
Proszę mi powiedzieć, jak to teraz jest z tymi naszymi
dyżurami Radnych, bo szczerze mówiąc przez
tą pandemię było to zawieszone i ja się kontaktuję
z mieszkańcami, ale dyżurów jako takich nie prowadzę.
Proszę powiedzieć, bo ostatnio w gablocie tej nowej ładny,
przy kościele Świętej Anny, pojawiła się informacja ze strony
Państwa Radnych z PiS-u, tych 3 osób, o tych dyżurach.
Naszych nie ma. Nie wiem, czy to jest wznowione,
bo ta siedziba, którą mieliśmy w centrum kultury, to wiem,
że jest o co prosiłam, jest przeznaczona na,
dla psychologa w kontekście tych
zawirowań i potrzeb. A tak na marginesie, Pan Janusz,
ja wiem, że odbiję piłeczkę i dostanie mi się
na kolejnej komisji, ale do czego zmierzam
Pani Przewodnicząca? Jest Pan prawnik,
proszę mi powiedzieć, ostatnio mieliśmy uchwałę
odnośnie małej architektury, miało być tak uporządkowane.
Dzisiaj pojawiły się Pana Janusza zaproszenia
na dyżury, przy sklepie tam Martusia na osiedlu,
oklejony cały słup, na przystanku, tutaj
na osiedlu Kopernika. Także ja nie wiem, jak to jest.
Czy to jest też zgodne z literą prawa. Dziękuję bardzo.
-Koledzy z PiS-u informowali nas, że będą prowadzić aktywną
teraz działalność. Pan Łukasz Lewandowski informował
tutaj Pana Burmistrza o tym, że zwiększą swoją aktywność,
jeśli chodzi o działanie
PiS-u na terenie Grodziska. Bardzo proszę Panie Łukaszu,
niech Pan jeszcze raz to powtórzy.
-Tak. Ja po prostu, żeby też w gwoli ścisłości,
po prostu stare Pani Wiesiu, stare te nasze kartki,
które były wieszane, po prostu już były stare,
zniszczone, a te wasze ładne ziemi grodziskiej były ładne
i nasze były brzydkie i po prostu poprosiłem,
żeby nasze znowu były ładne, więc już znowu są ładne
i tylko o to chodzi. Natomiast, jeżeli chodzi, tak,
po prostu od 2017 roku zawsze informujemy,
że będziemy prowadzić różnego rodzaju aktywność, dlatego że,
jakby kończy się ten okres pandemii.
Mam nadzieję już nie wróci i po prostu
zgodnie z literą prawa, jeżeli chcę się wystawiać
nawet mały stolik, trzeba poinformować burmistrza.
Poinformowaliśmy i teraz będziemy prowadzić i to tyle
z mojej strony. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze..? Pan Janusz Okurowski,
proszę i Pan Jarosław Józefowicz. -To kamyczek do Pani,
Pani Przewodnicząca. Chciałbym się dowiedzieć.
Czy nadal Pani występuje na imprezach jako przewodnicząca
Rady, pomimo, że nie reprezentuje Pani Rady?
Wszyscy przypominam, wszyscy mamy równe prawa, każdy 1 głos.
Zresztą słyszała Pani, co na ten temat wypowiedział się
prawnik, który przepracował 10 lat w Sejmie,
w Biurze Legislacji.
W związku z czym oczekuję, że jak już Pani nie
ma na tablicy, to proszę występować jako Radna
Joanna Wróblewska. -Dobrze. Będę
występować jako Pani Dr. Joanna Wróblewska.
-A nie jako Przewodnicząca Rady i tyle.
-Będę występować jako Pani Dr. Joanna Wróblewska dla Pana
zadowolenia osobistego. -A ma?
-Żeby Pan był zadowolony. Bardzo proszę teraz,
jeszcze Pan Jarosław Józefowicz, proszę bardzo.
-Panie Burmistrzu mam 2 pytania. Pierwsze, czy jest
możliwość zmiany organizacji ruchu na ulicy Bałtyckiej?
Generalnie bardzo dużo kierowców zwraca się do mnie z takim
pytaniem, czy nie można, żeby ta Bałtycka,
żeby ona ona była drogą z pierwszeństwem,
bo tam są porobione... Na głównej drodze trzeba ustąpić
pierwszeństwa, bo to jest z prawej, równorzędne
skrzyżowania są porobione i dużo łatwiej by było i na pewno
bezpieczniej, jeżeli to by było jako droga równa
z pierwszeństwem. Jeżeli jest taka możliwość,
to poprosiłbym o zmianę organizacji ruchu
i drugie moje pytanie. Pani Sołtys Kłudzienka,
miała obiecane, że teren wokół świetlicy i plac zabaw na wiosnę
zostanie tam zrobiony.
Co w tym kierunku jest, jakie są podjęte działania,
bo to już na wiosnę? Na wiosnę podobno miało zrobione,
pani Marcinkowska, tam prowadziła cały ten.
Jest projekt na to i kwestia tylko, że brak wykonania.
Także, jeżeli mógłbym prosić o odpowiedź w tych 2 tematach
to byłbym wdzięczny. Dziękuję to wszystko.
-Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa z, za kimś.
Bardzo proszę pani Małgorzata Sobol.
-Ja chciałam się spytać burmistrza,
bo tuż miało być dawno załatwione.
Kostka na terenie świetlicy i na parkingu przed świetlicą,
bo projekt też jest. Bardzo bym poprosiła o odpowiedź.
-Proszę Państwa, wszystkie zapytania proszę
składać do Biura Rady w formie pisemnej.
Pan Stanisław Pietruczuk, proszę bardzo.
-Ja mam krótkie pytania też do Pana Burmistrza.
Co z tym internetem w Mościskach i Czarnym Lesie przy
świetlicach, to już trwa, już i trwa aż...
Dziękuję. -Dziękuję. Myślę, że na tym wyczerpaliśmy ten punkt
dotyczący spraw różnych wniesionych i interpelacji.
Przechodzimy do kolejnego. -Jeszcze ja Pani Przewodnicząca
poproszę, bo zapomniałem. Właśnie dostałem telefon i mam
zapytanie do Pana Radnego Nowackiego, ponieważ ta osoba,
która zadzwoniła, zapytała czy sesja nadal trwa,
ponieważ Pan Radny napisał post na stronie, odnośnie
tej bezpłatnej komunikacji.
Nie powiem, niech Pan trochę się powstrzyma,
bo niektórym się to nie podoba. -Panie Januszu, narzędzie,
pod którym Facebook umożliwia wcześniejsze planowanie postów.
Jeżeli Pan będzie korzystał tylko z...
-Nie, ja nie mam nic przeciwko temu. Tylko ja mówię,
żeby Pan nie w trakcie, bo mają do Pana zarzut,
że Pan w trakcie pisze. Ja nie mam nic przeciwko.
-Jeżeli Pani Przewodnicząca pozwoli.
-Bardzo proszę, Panie Januszu. Pan Łukasz Nowacki.
-Jeżeli Pan pozwoli, odpowiem na to pytanie. Otóż Facebook,
to jest takie narzędzie komunikacji, które umożliwia
wcześniejsze planowanie postów, więc jestem tutaj z Państwem
ciałem i duchem, a post powstał wcześniej.
Jeżeli Pan o to pyta. Bardzo dziękuję.
-Dziękuję bardzo... -Czyli tak, jakby Pan miał
pewność, że to uchwalimy rozumiem. Dziękuję.
-Pan Bartłomiej Okurowski, proszę.
-Ja w nawiązaniu do kolegi Jarka Józefowicza,
który zwrócił uwagę na słuszną kwestię jak Kłudzienka.
Chciałbym powiedzieć, że interweniowałem już w tej
sprawie i 4 lutego dostałem odpowiedź podpisaną przez
Pana Burmistrza, że środki przeznaczone na budowę
placu zabaw z elementami siłowni zewnętrznej oraz przebudowę
ogrodzenia w Kłudzienku będą zarezerwowane na sesji
kwietniowej, a w maju zostanie ogłoszony przetarg na realizację
tej inwestycji, więc ja przyłączam się
jak najbardziej do kolegi, do pytania kolegi
Jarka Józefowicza. Maj się kończy,
czy przystąpiliśmy do przetargu na tę inwestycję. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Szanowni Państwo zamykam dyskusję.
Przystępuje do kolejnego punktu informację, Przewodniczącej Rady.
Pozwolą Państwo, że Państwa zapoznam.
Pierwszy punkt, Ośrodek Pomocy Społecznej
przedłoży ocenę zasobów pomocy społecznej,
na rok 2021 dla gminy Grodzisk Mazowiecki.
Dokument przekazany do wszystkich Radnych szczegółowo
omówiony został na Komisji Polityki Społecznej.
Punkt 2, zgodnie z obowiązującymi przepisami
prawa, Burmistrz przedłożył sprawozdanie z realizacji uchwały
404 z 2020 roku, w sprawie przyjęcia programu
współpracy gminy Grodzisk Mazowiecki z organizacjami
pozarządowymi. Dokument przekazany do wszystkich
Radnych szczegółowo omówiony został na Komisji Polityki
Społecznej. Punkt 3, Wojewoda Mazowiecki przesłał
rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność
§ 10 rozdziału 3 regulaminu Komitetu Rewitalizacji,
stanowiącego załącznik do uchwały nr 716 z 2022 roku
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 23 czerwca,
marca 2022 roku, w sprawie określenia zasad
wyznaczania składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji.
Punkt 4, do Komitetu Rewitalizacji zostało
wyznaczonych 2 Radnych, którzy wyrazili zgodę,
Pan Radny Łukasz Nowacki, Pan Radny Andrzej Okurowski.
Punkt 5, Wojewoda Mazowiecki przesłał rozstrzygnięcie
nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały nr 746
z 2022 roku Rady Miejskiej w Grodzisku, z dnia 20 kwietnia
2022 roku, w sprawie ustalenie zasad i warunków sytuowania
na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki obiektów małej
architektury, tablic reklamowych,
urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń i gabarytów,
standardów, jakości oraz rodzaju materiałów budowlanych,
z jakich mogą być wykonane. W części dotyczącej § 3 ust.
1 trzeci litera c w zakresie sformułowania w metalu, drewnie,
kamieniu naturalnym, w tynku. § 5 w odniesieniu
do szyldów. § 8 ust. 3 pkt 1 w zakresie sformułowania dla...
I § 5 ust. 2 pkt 4. Kolejna Informacja Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Warszawie zawiadomił o terminie
rozprawy dotyczącej uchwały Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim z dnia 29 listopada 2020 roku, w przedmiocie
stypendium programu wspierania edukacji uzdolnionych
dzieci i młodzieży. Dotyczy skargi prokuratora
Okręgowego w Warszawie na uchwałę
wyżej wymienioną. Punkt 7, Powiatowy Inspektor Nadzoru
Budowlanego, przekazał do wiadomości Rady Miejskiej
pismo, dotyczące prośby o przesłanie aktów sprawy numer a
83/81/11/84, zezwalających na rozbudowę budynku
jednorodzinnego przy ulicy Glinianej. Odpowiedź
udzielona przez Wydział Planowania Przestrzennego
do dnia 16 maja. Punkt 8, Regionalna Izba Obrachunkowa
przekazała pozytywną opinią uchwałą z dnia 22 kwietnia br.
w sprawie wydania opinii o przedłożonym przez Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego, sprawozdania z wykonania budżetu
gminy Grodzisk za rok 2021.
Punkt 9, wszyscy Radni w terminie złożyli
oświadczenia majątkowe. Po analizie zostały
przekazane do Urzędu Skarbowego i zostaną opublikowane na BIP-ie.
Punkt 10, Klub Seniorów w Łąkach i Zabłotni zaprosił na piknik
przy Kościele Przemienienia Pańskiego w Łąkach,
w dniu 6 czerwca 2022 roku. Zaproszenia zostały
przekazane Radnym i jeszcze ja dostałam dzisiaj informacji.
Myślę, że Państwo też dostali zaproszenia,
jedno zaproszenie jest na mecz finałowy Superligi tenisa
stołowego, który odbędzie się 5 czerwca o godzinie 15.00.
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Westfala i Pan Burmistrz
wystosował list, w którym zaprasza Państwa
na obchody 500-lecia praw miejskich
Grodziska Mazowieckiego. 12 czerwca br. będzie parada
historyczna oraz międzynarodowy jarmark produktów regionalnych
z udziałem gmin partnerskich z Austrii, Francji, Litwy.
Ten jarmark rozpocznie się o godzinie 12.00.
na ulicy 1 Maja, przy Dworcu PKP. 22 lipca
odbędzie się uroczysta sesja plenerowa Rady Miejskiej,
o godzinie 12.00. na Placu Wolności.
24 lipca widowisko słowno-muzyczne o historii
Grodziska, odbędzie się w parku Skarbków o godzinie 19.00.
W dniach 10-11 września zostanie otwarta hala widowiskowo-sportowa
przy ulicy Sportowej
i Pan Burmistrz bardzo serdecznie zaprasza wszystkich
Państwa do uczestniczenia w tych wydarzeniach i prosi
o potwierdzenie obecności pod telefonem,
to jest telefon do urzędu, czyli 22 755 55 34 i wewnętrzny
209 lub drogą mailową. Na tym wyczerpałam informacje
Przewodniczącej. Jeszcze czy Pan Burmistrz chciałby,
Tomasz Krupski coś przekazać dla Państwa, bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, krótko wypada podziękować za udział,
ale także wyrazić radość z faktu licznego uczestnictwa
mieszkańców w wydarzeniach 500-lecia naszego miasta,
które trwają od początku miesiąca.
Mieliśmy okazję do świętowania w tygodniu służb mundurowych,
włączyły się służby policyjne, straż miejska, ochotnicze
straże pożarne, służby medyczne. Także była bardzo
duża frekwencja. Później mieliśmy tydzień
biblioteczny z także wartościowym, wartościowymi
tematami filmowymi i przede wszystkim literackimi.
Licznie mieszkańcy przychodzili na spotkania,
ale także w ostatni choćby weekend,
gościły mieszkańców firmy grodziskie i także mieliśmy
spotkania w Mediatece z firmami. Wszystko to składa się na tę
piękną mozaikę, gdzie różne środowiska współtworzą
krajobraz tego miasta, współtworzyły,
współtworzą go dzisiaj. Staramy się każdego dostrzec,
docenić jego wkład budowę tego miasta,
w jego dzisiejsze istnienie. Tak też się dzieje,
ale obok tego towarzyszą inne ważne uroczystości.
Mieliśmy, zgodnie z przyjętą przez Państwa uchwałą,
uroczystość nadania imienia parkowi w Łąkach imienia
Marii Michalak. Piękna uroczystość,
mimo że pogoda nie była najlepsza i co warto powiedzieć,
również miałem przyjemność w imieniu Pana Burmistrza,
ale tu zdecydowanie
oddaje podziękowania w stronę wszystkich tych,
którzy przysłużyli się do
realizacji tej inwestycji. Mianowicie rozpoczęła się
inwestycja drugiego toru kolejki WKD,
praca miała zostać zakończona w przyszłym roku,
to wielkie święto dla naszego miasta.
Ja pozwoliłem sobie przypomnieć, że od 2004 roku liczba
mieszkańców wzrosła już o prawie 40% w Grodzisku Mazowieckim.
To też doskonały moment, żeby WKD ustawiło Grodzisk
Mazowiecki, czy postawiło Grodzisk Mazowiecki na równi
z innymi gminami, które mają większą częstotliwość
jazdy pociągów. Tak też będzie w przypadku naszych mieszkańców,
już od końca 2023 roku. Dzisiaj mieliśmy okazję
uczestniczyć w uroczystościach Dnia Strażaka, państwowa
jednostka powiatowa, jednostka Państwowej Straży Pożarnej,
dzisiaj także świętowała swój dzień.
Także tak jak i Pani Przewodnicząca powiedziała wypada
mi również przyłączyć się do zaproszeń na kolejne
wydarzenia w roku jubileuszowym 500-lecia.
To największe, które przed najbliższą sesją,
to rzeczywiście 12 czerwca wspólna parada, mam nadzieję,
że spotkamy się tego dnia. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, Panie Burmistrzu. Dziękuję Państwu za uwagę.
Zamykam 48 sesję w dniu dzisiejszym,
czyli 25 maja 2022 roku. Dziękuję Państwu za uwagę.
-Pani Przewodnicząca, ja tylko chciałam jedno słowo powiedzieć.
-Bardzo proszę, Pani Irmino Dziekańska.
-Przepraszam bardzo, że się tak włączyłam,
ale chciałam w imieniu instruktorów Związku Harcerstwa
Polskiego dopełnić, jakby tej wypowiedzi, że tygodniu
mundurowym harcerze otworzyli obóz harcerski,
który był czynny cały tydzień. Nie był to jeden dzień akcji,
tylko cały tydzień. Ja bardzo dziękuję,
naprawdę wszystkim instruktorom i harcerzom, którzy się włączyli,
bo to było coś naprawdę wspaniałego.
Przepraszam, że, ale musiałam to uzupełnić.
-Bardzo dobrze, bardzo dziękujemy harcerzom.
-Dziękuję serdecznie.
-Dziękuję. Dobrze, to życzę dobrego wieczoru,
wszystkiego dobrego. Do widzenia.