29 czerwca 2022 roku. Witam Was po 2 latach pracy zdalnej. Bardzo miło wszystkich Państwa
widzieć na żywo. Witam gości, którzy są obecni na sali. I ponieważ dzisiaj
są wyjątkowe imieniny Piotra i Pawła, więc wszystkim Piotrom i Pawłom życzę
wszystkiego najlepszego, dobrego zdrowia i pięknego życia,
wszystkiego dobrego w imieniu Rady Miejskiej. Szanowni Państwo sesja ta została zwołana
na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o Samorządzie Gminnym.
Obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących
obraz i dźwięk. Przed wejściem tutaj na salę obrad została zamieszczona klauzula
informacyjna dotycząca przetwarzania danych osobowych osób obecnych
na obradach Rady Miejskiej. A teraz uroczyście otwieram XLIX
Sesję Rady Miejskiej w dniu 29 czerwca 2022 roku. Na podstawie listy
obecności stwierdzam kworum. Obecnych jest 21 Radnych.
Teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad. Mają Państwo proponowany porządek dzienny obrad.
Czy będą wniesione jakieś zmiany do porządku? Nie widzę, w związku z tym porządek
przyjmujemy. Drugi punkt przyjęcie protokołu z sesji z dnia 25 maja 2022 roku,
czy Państwo wnoszą jakieś uwagi do protokołu z poprzedniej sesji? Nie widzę,
związku z tym protokół został przyjęty. I punkt trzeci. Przedstawienie raportu o stanie
Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2021. Właśnie rozpoczynamy procedurę absolutoryjną,
ponieważ ta sesja jest bardzo ważna bo będzie udzielać absolutorium dla burmistrza
i dla budżetu naszej gminy. I bardzo proszę o przedstawienie raportu o stanie gminy.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi Grzegorzowi Benedykcińskiemu.
Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
-Proszę Państwa też bardzo się cieszę
że się widzimy. Będziemy omawiali 2021 rok. Rok bardzo ciekawy, bo rok jeszcze właściwie
w dużej części pandemii i naszych działań związanych z pandemią, przypominam.
Na szczęście szybko zapominamy o tym, na szczęście, ja zawsze mówiłem że bardzo szybko
zapomnimy i to się tak stało, natomiast przypominam, że to rzeczywiście był
rok niezwykle trudny, ale i niezwykle interesujący.
I teraz żeby nie przedłużać to będę już, postaram się... tylko czekaj gdzie
tu mi kazałaś przełączyć. Wiem, wiem że są strzałki ale właśnie mi nie działa.
Działa,
udało się. Tu jest taki ogólny ramowy programy polityki,
realizowane tam te kwestie związane z tą naszą politykę, budżet o paru takich
sprawach będę mówił, nie będę tego przedłużał tylko od razu.
Proszę Państwa, działalność Rady Gminy. Tutaj to mówimy o waszej działalności.
Myślę że też warto to przypomnieć, co prawda nie dotyczy to działalności Burmistrza i Urzędu,
ale tak chciałbym, żebyście popatrzyli, żebyście pamiętali, że większość tych rzeczy
zgłaszamy my, przygotowujemy jako już urzędnicy. Ja jako burmistrz zgłaszam
takie sprawy, więc była tego sporo, czyli wy również mieliście sporo pracy.
Działalność burmistrza, organizacja urzędu, liczba zarządzeń, finanse, gospodarka majątkiem.
Tu macie pokazane te liczby ja nie będę w związku z tym, że to będzie opublikowane,
więc nie chciałbym teraz no nie będę po kolei tego omawiał, prawda.
Zdjęcie wykonane w Dworku w Adamowiźnie z widokiem na staw. Uważam, że jedno
z ładniejszych moich zdjęć, prawda?
-Bardzo ładne. -Teraz mamy następny temat. To są nagrody, które otrzymaliśmy
za ten właśnie 2021 rok. To jest symbol inwestycji czyli za działalność
inwestycyjną Perły Samorządu Made in Polen. To jest taka nagroda, którą przyznaje w Berlinie
zorganizowane spotkanie w tym roku nie byliśmy nie odbieraliśmy tego osobiście,
ale otrzymaliśmy coś takiego. Samorząd Profamilia otrzymałem taką nagrodę
z rąk Premiera Morawieckiego.
Również chcę Państwu powiedzieć, że już wiemy, że zajęliśmy drugie miejsce na Mazowszu
w rankingu gmin, jesteśmy najbogatszą gminą w kategorii miasta powiatowe,
bo to jest bardzo ważne, miasta powiatowe. Bo jest 7 kategorii czy 6,
w tej kategorii jesteśmy najbogatsi dla Mazowszu i drugie miejsce po Polkowicach
zdobyliśmy w Polsce. Myślę, że bardzo ważna dla nas rzeczą jest to,
że wyprzedziliśmy po raz kolejny Piaseczno. Minimalnie ale wyprzedziliśmy to jest
rzeczywiście no sytuacja wyjątkowa bo Piaseczno zawsze było symbolem bogactwa na Mazowszu.
A teraz my jesteśmy. Projekty realizowane w ramach ZIT.
Realizowaliśmy zintegrowane inwestycje terytorialne. To jest taki piękny
program realizowany wspólnie z Warszawą i z gminami okalającym Warszawy.
I tutaj parę rzeczy zrobiliśmy wspólnie bardzo ciekawych,
m.in. robiliśmy w kwestiach poprawy, tam warunków, jeżeli chodzi o powietrze,
ale głównie Parkuj i Jedź, mamy taki właśnie parking, który wybudowaliśmy dla
ulicy Traugutta, oraz takie działania polegające na wsparciu usług opiekuńczych.
Współpracę z gminami partnerskimi. Nie było dużo kontaktów ze zrozumiałych
względów, bo sytuacja była taka, jaka była, więc właściwie tylko delegacje było u nas
na otwarciu ratusza. Karta mieszkańca. Tutaj mamy podaną liczbę wydaliśmy 1000 kart
mieszkańców, czyli zainteresowanie tą kartą jest nadal duże. Grodziska Karta Dużej Rodziny.
Liczba wydanych kart w 2021 roku. proszę Państwa, to jest 2145
kart, czyli bardzo dużo 3+ 1535, czyli pojawiło się w Grodzisku sporo rodzin,
widać, że pojawiły się nowe rodziny, które mają trójkę i więcej dzieci,
no i to jest też ważne. Proszę Państwa 4+ 610 rodzin, czyli też dużo. Chcę powiedzieć,
że jutro jadę na zjazd do Wadowic będzie odbywał się tam zjazd dużych rodzin.
To jest taki zjazd pamiętacie pierwszy zjazd był w Grodzisku. W ogóle początek przypominam
tej dużej karty był w Grodzisku i kolejnym miejscem tam co roku gdzieś ten zjazd się
odbywa, była przerwa oczywiście w czasie pandemii,
a od piątku ten zjazd jest w Wadowicach.
Liczba mieszkańców no i tutaj znowu nam się zwiększyła liczba mieszkańców a chcę powiedzieć,
że ta liczba, którą tu podajemy, oczywiście nie jest zgodna z prawdą do końca,
dlatego, że to są osoby, które są zameldowane, a mamy jeszcze duże grono osób
niezameldowanych i np. spis powszechny wykazał, że już jesteśmy miejscem powyżej
50 000 mieszkańców, a w związku z tym no cały czas ta liczba nam wzrasta,
co jest, no jest dobre, bo wiadomo, że to jest to świadczy o rozwoju. Natomiast teraz myślę,
że w najbliższych latach będziemy mieli wyhamowanie tego wzrostu ze względu
na zahamowanie budownictwa bo bez wątpienia liczba budowanych mieszkań zdecydowanie się
zmniejszy ze względu dla brak możliwości
dostania kredytu ze względu na wysoką inflację i wysokie oprocentowanie przede wszystkim
tych kredytów. Tu mamy dynamikę wzrostu, jeżeli chodzi o mieszkańców.
Jak widzicie już zaczyna nam ta dynamika spadać w 2020-2021. Oczywiście cały czas mamy wzrost,
ale taki największy wzrost mieliśmy w 2019 roku. Prawdopodobnie może się
to wiązać z oddaniem dużej ilości mieszkań, tak podejrzewam, że z tym to się może
wiązać się bardzo. I tu mamy budżet. Dochody ogółem, wykonane,
mamy proszę Państwa w 2021 roku wzrost w stosunku do 2020 o 10%,
czyli bardzo duży wzrost i wydatki mamy wzrost o 12%
ze względu na dużą liczbę inwestycji realizowanych,
ale sam budżet jest imponujący rzeczywiście to jest bardzo duży budżet.
Dochody podatkowe i tu mamy pokazane, z czego mamy, jakie podatki.
No i tu proszę Państwa jak widzicie
główne nasze podatki to jest PIT oczywiście CIT to jest mały. PIT i podatki od nieruchomości
bo to są nasze i podatek transportowy również stanowi u nas też dużą
pozycję.
Wartość zrealizowanych wydatków majątkowych, czyli inwestycji, to jest duża wartość,
bo 100 000 000 zł, czyli to naprawdę są wydatki na bardzo dużą skalę. Przypomnę,
że to stanowi 25% budżetu ponad 25 budżetu, a w związku z tym jest to wartość,
jeżeli weźmiemy pod uwagę, że w Polsce średnio inwestuje się około 16 % budżetu,
na to rzeczywiście mamy bardzo duży współczynnik, jeżeli chodzi o budżet.
I tutaj mamy poszczególne wydatki. I tu znowu no nie będę po kolei Państwa męczył,
bo przede wszystkim pamiętajmy o tym, że na wszystkich komisjach Państwo cały czas
bierzecie w tym udział. Natomiast, jeżeli chodzi o naszych mieszkańców
to opublikowaliśmy już raport na stronach internetowych,
jest raport o stanie gminy i ten materiał będzie bardzo powszechnie opublikowany,
jeżeli chodzi o mieszkańców, więc wyślę tam również będzie możliwość
komentarza czy zadania pytań tak się postaramy, żeby taka możliwość była,
więc będziemy wtedy na to odpowiadali, a teraz no trudno, żeby tą każdą pozycję omawiał
w każdym razie prosiłbym, żebyście przez chwilę sobie popatrzyli,
jak to wygląda jak jest sytuacja. Przypominam, to był rok pandemii.
No i tutaj dwie nasze inwestycje. Jedna w trakcie realizacji a druga już
wykonana i zakończona. To jest nasz Ratusz i to miejsce gdzie jesteśmy,
co prawda, to było wcześniej oczywiście willa była troszkę wcześniej zrobiona,
ale otworzyliśmy Ratusz i chcę Państwu powiedzieć, że warunki pracy obsługi
i naszych mieszkańców radykalnie się zmieniły. I myślę, że mieszkańcy to doskonale odczuwają.
Słyszę bynajmniej ja słyszę dużo pozytywnych opinii o obsłudze, o standardach obsługi,
o dobrej dobrych opiniach o pracownikach, no i przede wszystkim też pamiętajmy,
że naszym pracownikom warunki się zdecydowanie poprawiły. Bo tam w tych klitkach,
różnych miejscach gdzie byliśmy w różnych miejscach, dzisiaj jesteśmy w jednym miejscu.
Zasiedlamy już stary ratusz. Kończymy remont tego ratusza starego.
Jutro będzie odbiór i już powoli zasiedlamy. Teraz będzie Straż Miejska.
Jest już oświata tam, za chwilę wchodzi opieka społeczna, czyli ratusz będzie
wykorzystany przez te wszystkie służby, a te pomieszczenia Straży Miejskiej proszę
Państwa, zostały przeznaczone wędkarzom. Dwa pomieszczenia jedno Platformie
Obywatelskiej, jedno PiS-owi i 1 Ziemi Grodziskiej, także te trzy
pomieszczenia zostały również podjęto decyzję o tym, żeby udostępnić organizacjom
pozarządowym i partiom politycznym.
Tak, to wygląda. No hala którą w tym roku zamierzamy
praktycznie ją skończyć z małymi wyjątkami. Otrzymaliśmy dotację w wysokości w tym
roku 10 000 000 milionów złotych prawie i tą dotację wykorzystamy
na dokończenie tego obiektu.
Szkoła podstawowa. Inwestowaliśmy w tamtym roku w tym roku skończyliśmy i chcę Państwu
powiedzieć, że było mi bardzo miło nas spotkaniu,
na otwarciu, zakończeniu przepraszam roku szkolnego w Adamowiźnie.
Kiedy zostałem poinformowany o tym, że z 520 liczba uczniów
w Adamowiźnie spada do 480. Co powoduje, że zmianowość z 1,7 spada do 1,2 i to jest to,
co obiecywaliśmy ludziom, że zmniejszymy zmianowość, biorąc pod uwagę,
że rozpoczynamy jeszcze w tym roku budowę drugiej części szkoły,
to dostaniemy ten efekt o którym ludziom deklarowaliśmy,
że ta zmianowość będzie bardzo minimalna no i że będą mieli do dyspozycji,
że dzieci będą miały do dyspozycji bardzo ładną nowoczesną szkołę. Szkoła się podoba.
Rzeczywiście jest to taki bardzo nowoczesny ładny obiekt, więc też cieszę z tego,
że ten proces ładnie przebiega. Zrobiliśmy proszę Państwa w czasie wakacji
przebudowaliśmy zaplecze sali gimnastycznej w szkole nr 1. No i oczywiście rozbudowujemy
szkołę nr 1. Ta inwestycja zaczęła się w tamtym roku już w pełnym zakresie
i nowy plac zrobiliśmy również dla przedszkolaków przy ulica Zondka.
Bardzo duża, ważna inwestycja to jest otwarcie bioreaktora na terenie Zakładu Wodociągów
i Kanalizacji. Jest tutaj z nami dyrektor, członek zarządu zresztą Wodociągów i muszę
powiedzieć, że dzisiaj naprawdę mamy duży spokój,
jeżeli chodzi o możliwości oczyszczania ścieków z terenu Gminy Grodzisk Mazowiecki i nie tylko.
Przypominam jeszcze raz, że obsługujemy Brwinów, Podkowę, Milanówek,
a w tej chwili podłączona została część wsi Gminy Żabia Wola,
więc zwiększa się ten zakres obsługi i co dla nas jest korzystne,
bo możemy dzięki temu utrzymywać cenę, a poza tym proszę zwrócić uwagę,
to jest niezwykle nowoczesny obiekt w tej chwili. Jesteśmy jeszcze w trakcie
realizacji tam pewnych inwestycji, ale generalnie mamy możliwości i nie musimy się
denerwować, że następuje przelew, czy że, że nie nie damy rady tego oczyścić
więc to jest bardzo ważne. Rozpoczęliśmy też w tamtym roku budowę nowego budynku remizy OSP
w Grodzisku. I tu mam dobrą informację do przekazania Marszałek Województwa wyasygnował
kwotę 2 500 000 na potrzeby budowy tej remizy, czyli dostaliśmy dotację,
która w 60% pokryje koszty tak około 60 proc, gdzieś koszty budowy tej remizy.
Z czego się bardzo cieszymy i nie tylko my bo dla tych strażaków.
Straż tutaj jest bardzo aktywna ta Grodziska wiec to jest bardzo dobra informacja,
a po lewej stronie mamy Ochotniczą Straż Pożarną w Kłudnie Starym,
gdzie dokonaliśmy kompleksowego remontu obiektu tej remizy. Także właściwie został
nam tylko jeden obiekt do remontowania w Książenicach. On nie jest w jakimś bardzo złym
stanie, ale trzeba go tam troszkę rozbudować, troszkę poprawić, więc i będziemy mieli w tej
chwili w tym momencie wszystkie cztery remizy w bardzo ładnym stanie.
Robimy plac Wolności. Wszystko wskazuje, że uda nam się na tym Placu Wolności zrobić
sesję 22 lipca. Ja tylko od razu, a 20 lipca będzie tu święto Policji,
tylko od razu chcę zaznaczyć, że termin wykonania tego placu docelowy jest na wrzesień,
więc, żebyście Państwo wiedzieli, że nie wszystko będzie zrobione.
Czyli nie wszystko w sensie takim, że wszystkie prace wykończone, więc prosiłbym,
żeby się tam nie odbierać tego, że a tu czegoś brakuje, to widocznie jakaś
niedoróbka jest czy coś takiego, więc to nie będzie taka sytuacja.
No Plac Zygmunta robimy. Zrobiliśmy czy robimy częściowo, nie robimy całego.
Doszliśmy do wniosku, że ta część Placu Zygmunta tutaj jest jeszcze w takim
stanie, że zostawimy to, ale udało się no wiele rzeczy tu zrobić.
Myślę, że Państwo widzicie, że to całkiem ładnie wygląda,
prawda ten zamysł z tym parkingiem z tą bramą. No i bardzo ważna sprawa przekonaliśmy
wreszcie właścicieli tej nieruchomości, która tak brzydko wyglądała i już dzisiaj widzę
nową elewację. Wygląda to całkiem ładnie także plac rzeczywiście będzie ładny.
Odnowiliśmy Centrum Kultury troszkę także no zrobiliśmy takie rzeczy,
zresztą nie będę wam tego tłumaczył, bo myślę, że zarówno wy jak mieszkańcy dostrzegają zmiany,
które następują. Proszę Państwa, zleciliśmy w tamtym roku projektowanie zbiornika.
Tutaj na wniosek Radnych, Sołtysa wielu osób,
podjęliśmy decyzję o wykupie nieruchomości. Kupiliśmy 52 h ziemi i jest zapłaciliśmy i już
mamy wszystko zapłacone. Jesteśmy właścicielami tej ziemi i w tej chwili
projektujemy budowę tego zbiornika. Jak tylko będziemy mieli projekt a spodziewamy
się, że gdzieś koło października, listopada powinniśmy kończyć ten projekt,
to będziemy zabiegali o środki. Chcę powiedzieć, że tu były obserwacje
prowadzone i szczęśliwie okazało się, że na terenie samego zbiornika nie ma zagrożeń,
takich, które uniemożliwiały budowę. Natomiast są obok zbiornika.
Występuje tam żabka, która absolutnie uniemożliwia inwestowanie i np.
górki już nie mamy, gdzie usypać bo tam, gdzie miała być górka, jest żabka,
która się nazywa ładnie, nie wiem jak. Jak? Ja też sobie nie przypomnę, ale generalnie
tam, gdzie zbiornik nie ma problemu.
Inwestycje transportowe, drogowe. No tu roszę Państwa trzeba też jasno i uczciwie
powiedzieć, że bardzo duża pomoc Wojewody, środków wojewody dała nam możliwość
zrobienia pięknych rozwiązań drogowych. Myślę tu o drodze w Adamowiźnie o Akwarelowej
którą skończyliśmy, to i myślę o Książenicach Maryjskiego w drodze do Legii bardzo ważny
ciąg ze ścieżkami rowerowymi, wykonaliśmy takie można powiedzieć o znaczeniu strategicznym.
23 otwieramy drogę łącznik pomiędzy ulicą Daleką, a ulicą Radońską 23
zapraszam serdecznie o godzinie chyba czternastej czy piętnastej robimy
takie otwarcie. Znaczy to nie otwarcie tylko taki piknik, tam troszkę będzie jazdy
rowerami na tych rolkach itd. w każdym razie bardzo ważne inwestycje drogowe
i proszę Państwa 2021 roku to jest roku budowy obwodnicy.
Buduje się obwodnicę i to jest uważam najważniejsza dla nas sprawa,
że ta obwodnica powstaje. Kolejny też... fajne rozwiązanie, które udało nam się wdrożyć.
Jesteśmy w skali Polski największą organizacją tego typu, czyli zrobiliśmy tzw.
porozumienie transportowe, w którym są dwa powiaty,
jest ileś gmin już nie pamiętam, 9 gmin i dzięki temu bardzo mocno wzmocniliśmy
transport publiczny. I to jest rzeczywiście odczuwalne i chcę wam powiedzieć,
że się bardzo bałem, żeby te autobusy nie jeździły puste. Teraz widzimy,
że wzrost liczby jeżdżących bardzo rośnie, a że nam jeszcze zbiegło to z cenami paliwa,
to spowodowało zwiększenie zainteresowania, więc bardzo się z tego cieszymy,
i to jeszcze dzięki temu, że się dogadaliśmy, to jest premiowane, dlatego też nasze koszty
tego transportu zdecydowanie spadły, mimo że jest więcej, to płacimy mniej,
bo dopłaca nam Wojewoda. I teraz bardzo ważna to jest sprawa już niebawem
będą w Grodzisku autobusy elektryczne. Czekamy w czasie wakacji miały one być
na coś tam troszkę opóźnia ze względu wiemy na sytuację ogólnoświatową,
ale niebawem one będą. Zmieniliśmy przestanki, jak widzicie, teraz postawiliśmy jeszcze
kilkanaście nowych przystanków tych takich bardzo nazwijmy ekskluzywnych i teraz tu było
parę pytań, dlaczego my wymieniamy itd. Wymieniamy również z tego względu,
że te przystanki, które stawiamy, mają możliwość monitoringu.
Każdy przystanek jest monitorowany, oświetlony i monitorowany.
I to powoduje, że bezpieczeństwo na tych przystankach zdecydowanie wzrasta,
a w związku z tym no i chcieliśmy przede wszystkim na tyle nas było stać żeby po prostu
zrobić takie bardzo eleganckie. Te, które będzie można wykorzystamy te które nie
zostaną zezłomowane. Zresztą w całej gminie jak wiecie, zmieniliśmy przystanki myślę,
że poziom usług tych transportowych zdecydowanie się poprawił. Jeżeli do tego
dorzucimy, co prawda nie jest to nasza inwestycja, ale przypominam,
że jesteśmy współwłaścicielem kolei WKD, że w tamtym roku rozpoczęły się już ostre
prace związane z przygotowaniem przetargu pod budowę drugiego toru WKD.
No to proszę Państwa to komunikacyjne rewelacja, bo mamy 2 koleje do Warszawy
i 2 autostrady no już lepiej po prostu nie można. No i
tu mamy obwodnicę. Obwodnica Grodziska Mazowieckiego, która nabiera kształtów
i oczywiście problemy związane z głównie z towarami z asfaltem powodują,
że miałem nadzieję, że oddamy ją 11 listopada, ale wszystko wskazuje na to,
że 11 listopada będzie niemożliwe. Ona będzie już, ale będzie niemożliwe techniczne
oddanie, więc podjęliśmy decyzję, że do sylwestra ją zrobimy i sylwestra powitanie
Nowego Roku zrobimy na obwodnicy z naszymi mieszkańcami. Myślę,
że to będzie niezapomniany sylwester.
Wydatki na transport i łączność, proszę bardzo, tu mamy też wzrost o 14%. Tu mamy nowe parking,
też widzicie, że są nowe parkingi na Traugutta w tej chwili robimy parking przy ulicy
Kilińskiego, ale w tej chwili a to jest rok 2021, więc nie będę mówił,
co teraz tylko za rok powiem co teraz teraz. Woda, ścieki tutaj też nie ulega wątpliwości,
że bardzo wysoko oceniamy pracę Zakładu Wodociągów i Kanalizacji, bardzo wysoko,
bo rzeczywiście standardy, które oni tam wprowadzili jakości wody,
jakość przerobu ścieków jest na najwyższym poziomie, więc bardzo się z tego cieszymy,
co prawda wiceprezes mnie poinformował przed chwilą, że taki był pobór w sobotę,
że prawie wody zabrakło. No ale w sobotę miał prawo być pobór.
Proszę Państwa i odpady. Muszę powiedzieć, że zrobiliśmy przetarg, było to dość ryzykowne,
ale zaryzykowaliśmy zrobiliśmy przetarg na 3 lata i wyszła nam cena
w tej chwili 31 złotych płaci mieszkaniec 32
i nic nie wskazuje na to, że będziemy tą cenę musieli podnieść,
bo nie ma na razie takich oczekiwań i mało tego bilansujemy się czyli zbieramy
tyle, ile wydajemy. I to jest niesamowite. To jest bardzo piękna sytuacja,
bo świadczy to o tym, że udało się już mieszkańców nauczyć i wdrożyć do tego,
że płacą za odpady i zgłaszają prawidłową liczbę
ludzi. Teraz oczywiście musimy popracować jeszcze nad tymi, którzy wynajmują mieszkania,
szczególnie tym ludziom z Ukrainy, bo oni nie wiedzą też często o tym,
że taki podatek jest i musimy troszkę nad tym popracować, ale generalnie sytuacja jest taka,
że w tym w 2021 roku no jeszcze było troszkę problemów, ale już teraz wszystko jest
w porządku, więc to jest bardzo dobra sytuacja. Wydatki na gospodarkę mieszkaniową.
W zasobach gminy znajduje się to warto przypomnieć 761 lokali mamy w zasobach gminy.
72 budynki gminne, 4 budynki prywatne w zarządzie gminy, lokale gminne we wspólnotach
mieszkaniowych i nie ukrywam, że bardzo chcemy się pozbyć tych lokali gminnych
we wspólnotach mieszkaniowych, bo to jest nieporozumienie,
żebyśmy my mieli lokale, tam, gdzie są wspólnoty. Nie wiem,
czy Państwo wiecie o co chodzi. Jest 20 lokali albo jest i mam 1 lokal
albo 2 lokale. Ja wtedy muszę mój pracownik, czyli nasz pracownik musi tam chodzić
na te zebrania. My dopłacamy do funduszu remontowego. Ci ludzie,
którzy tam mieszkają nie dopłacają, tylko my dopłacamy za tych ludzi,
w ogóle jest to wielki problem, uczestniczymy w tych rozliczeniach, nie.
To jest niewielka już liczba lokali, dlatego zaproponowaliśmy mieszkańcom wykup
za naprawdę korzystne pieniądze, bo 75% wartości wykupu lokalu mieszkalnego
to jest cena dzisiaj nawet dzisiaj w granicach 400 000, a taki lokal 35-40 m,
a, czyli dajemy prezent w postaci 250 000, tak mniej więcej. Muszę powiedzieć,
że nie wszyscy wykupują. W niektórych miastach ludzi z tych lokali się wyprowadza i sprzedaje,
bo taki taki zwyczaj też jest, bo wszystko powinniśmy zrobić,
żeby wyjść ze wspólnot, bo to tylko generuje stres, wydatki i koszty,
a my powinniśmy dbać o to, żeby tych kosztów nie było.
I tak samo też jestem zdania, że gmina powinna sprzedać praktycznie wszystkie lokale usługowe.
Absolutnie powinna to sprzedać. To jest do niczego nam niepotrzebne.
Mamy tylko z tym problem, bo czynszy nie podnosimy,
bo przetargi na to były tam nie wiem 20-30 lat temu. My te czynsze mamy minimalne,
nie zarabiamy na tym dużo, jak będziemy chcieli podnieść czynsz, to będzie awantura.
Remontowane, one nie są, bo jak ktoś wynajmuje to ma to, przepraszam, może nie w nosie,
ale nie musi inwestować, więc absolutnie powinna ta sytuacja się zmienić.
Jako ciekawostkę powiem, że mieliśmy na początku w latach dziewięćdziesiątych budżet
12 000 000 zł czy tam 16 000 000 i braliśmy z tych lokali 500 000,
czyli to były duże pieniądze. Dzisiaj mamy budżet 400 000 000 z lokali
bierzemy 600 000, nie tylko problem utrzymujemy całą administrację, żeby to pobierać,
rozumiecie to w ogóle absolutnie dzisiaj jako już osoba, która ma naprawdę duże doświadczenie,
mówię wam przyszłym Radnym przyszłym zarządzającym myślę,
absolutnie trzeba się tego pozbyć.
Zaraz za sekundę. Jak skończę to. -Ale my jesteśmy dla mieszkańców.
-Ale Panie Januszu, ja nie udzielam Panu głosu na razie mówi Pan Burmistrz.
-Ze względu na to, ale ja tylko jedno zdanie i się ustosunkuję. Ze względu na to,
że jesteśmy dla mieszkańców, reprezentujemy interes mieszkańców,
to tym bardziej powinniśmy się tych lokali pozbyć.
Proszę Państwa, tu chcemy pokazać rozwój budownictwa mieszkaniowego.
Oczywiście w Grodzisku, większość lokali budują deweloperzy,
natomiast my budowaliśmy i w tej chwili, jesteśmy w trakcie budowy również lokali
i powiem Państwu coś, co jest bez wątpienia naszym mówię tu o wszystkich tych,
którzy są w Radzie od wielu lat, wielkim sukcesem, że dzisiaj mamy sytuację taką,
że tylko nam została ulica Sienkiewicza w takim złym stanie. Tam mieszka jeszcze kilka
rodzin, a tak poza tym wszystkie obiekty o takim niskim standardzie są puste
albo są rozebrane albo czekają na rewitalizację i na remont. Więc biorąc
pod uwagę, że budujemy blok 45 mieszkań, budujemy go w tej chwili,
to będziemy w stanie wszystkich ludzi z tych gorszych lokali wyprowadzić.
Mało tego, mamy przygotowany projekt i zezwolenie na budowę budynku przy
ulicy Ułańskiej. Dokonamy rozbiórki tych budynków, które tam w są bo tam już nie
mieszkają ludzie tam zostały tylko jedna rodzina chyba została i te baraki rozbieramy.
Na to miejsce postawimy takie nieduże budynki piętrowe, trzy. Będzie tam 36 mieszkań razem.
Dodatkowo projektujemy na miejsce budynku, który za chwilę rozbierzemy na rogu
ulicy Piłsudskiego i Limanowskiego. Tam jest taka kamienica, stara,
która już nie nadaje się do niczego. I tam projektujemy budynek,
który będzie miał 16 lokali mieszkalnych i wystąpiliśmy, kończymy projekt,
będziemy występowali o dofinansowanie i te dofinansowania, dostaniemy na remont
trzech kamienic na Placu Zygmunta i tam będziemy mieli 16 mieszkań,
czyli jak to wszystko zsumujemy to naprawdę będziemy mieli duży komfort,
który pozwoli nam na przeprowadzenie ludzi, np. z rogu ulicy Spiskiej bo na Spiskiej mamy
taką piękną kamienicę i wtedy już podejmiecie decyzję czy ją sprzedać czy remontować.
Wyprowadzimy również ludzi z budynku, gdzie było gestapo, kiedyś i gdzie było UB.
To jest ten czerwony budynek, który no wydaje mi się powinien zostać w zasobach gminy.
Oczywiście trzeba się zastanowić, co tam zrobić, ale to już ja nie będę się
nad tym zastanawiał. Natomiast jesteśmy w stanie tych ludzi wyprowadzić stamtąd,
żeby przygotować budynek do remontu, czyli można powiedzieć, że
zakończymy epokę słabych mieszkań i ludzi żyjących w jakiś podłych warunkach.
To absolutnie skończymy i z tego się bardzo cieszę i Wiesiu tobie tu z całego serca
dziękuję bo byłaś przez te wszystkie lata wielkim takim promotorem działań w tym zakresie,
więc bardzo ci nie tylko tobie oczywiście, ale ty tutaj byłaś ewidentnie czołową
orędowniczka, żeby to zrobić. I myślę, że to jest naprawdę wielka sprawa,
że tak się udało. Prawda? I teraz tak. Łączne wydatki na oświatę i wychowanie.
Tu mamy oświatę i wychowanie, no i proszę Państwa, nie ulega też wątpliwości,
że w oświacie przez to, co się stało, czyli przez ten duży napływ ludności z zewnątrz
i dużą liczbę dzieci, które nam się pojawiła, pojawił nam się największy problem,
prawda, czyli pojawił nam się problem braku komfortu, nazwijmy to tak.
Dlatego rozbudowujemy jedynkę, dlatego budujemy szkoły w Szczęsnym,
dlatego hala, którą budujemy pomoże bardzo szkole nr 6 i wierzę,
że w ciągu tych 2 najbliższych lat
ta sytuacja będzie taka jak deklarowaliśmy naszym mieszkańców na początku,
czyli będziemy mieli zmianowość na poziomie 1,1 a w niektórych szkołach 1,
i to jest absolutnie realne i możliwe, jeżeli weźmiemy pod uwagę jeszcze to,
o czym mówiłem, że ten ruch, jeżeli chodzi o ludność się zdecydowanie
zmniejszy, to będziemy mieli szanse na to, żeby to wszystko poregulować.
Dotacje dla placówek prowadzonych przez inny organ niż JST, czyli dotowaliśmy proszę Państwa,
to też ważne informacje niepubliczne szkoły podstawowe w 2021 roku dotowaliśmy
kwotą 7 306 000. Mówię o tym, bo nie każdy sobie zdaje sprawę z tego,
że mamy taką dużą skalę dofinansowania. Przedszkole niepubliczne proszę Państwa
20 000 000 prawie 20 000 000, czyli przypominam do przedszkoli, dopłacamy 75% kosztów,
które mamy w naszych przedszkolach, to dawało kwotę około 700 zł w 2021 roku,
czyli ta skala dopłat jest duża, oraz dopłacaliśmy do żłobków do niepublicznych
żłobków 1 000 349 zł, czyli jak widzicie jest to dopłata rzędu prawie 30 000 000.
No i teraz tu mamy egzaminy też będzie to na spotkanie do przeanalizowania tylko
powiem skrótowo, że mamy lepsze wyniki niż województwo i kraju, więc pewnie,
że chciałbym, żeby one były jeszcze lepsze, ale generalnie wyniki,
które uzyskujemy w szkołach, są wynikami na poziomie wyższym
niż w województwie i w kraju, to
pokazuje, że to inwestowanie w oświatę ma sens.
Wybrane działania podejmowane w integracji społecznej. No tutaj proszę Państwa
te wszystkie nasze działania znacie, jeżeli myślę, że mieszkańcy,
którzy nas słuchają, to są mieszkańcy, którzy interesują się tym, co robimy,
więc też wiedzą, jakie tutaj przedsięwzięcia podejmujemy, ale przygotowaliśmy to,
żeby pokazać, czym się mniej więcej zajmujemy. I to mówię, będzie również we wszystkich naszych
takich nośnikach informacyjnych, więc myślę, że też będzie jeszcze okazja,
żeby się z tym zapoznać. Chcę powiedzieć, że bardzo ważne było "to nie twoja wina".
Byłem zaskoczony tak dużym zainteresowaniem tą sprawą.
Chodzi o przemoc w rodzinie i oczywiście, jak ja sobie przypominam, to,
co było a to co jest uważam, że już sytuacja jest dużo, dużo lepsza,
że tej przemocy w rodzinie jest zdecydowanie mniej. Do mnie przychodziły
kobiety, które po prostu jak mi opowiadały historie,
co się działo w tych domach, to ja wam tego nie opowiem ja może kiedyś to napisze,
ale wam nie odpowiem teraz, bo to w ogóle straszne rzeczy. Tego od pewnego czasu nie ma,
czyli jednak zauważyliśmy również taką sytuację, że jak ludzie dostawali
ładniejsze mieszkania, poprawiał im się byt, prawda?
Czy ulica Przemysłowa czy jak były na Traugutta mieszkania to ci ludzie zdecydowanie
się zmieniali, po prostu absolutnie ta sytuacja, że oni dostali nadzieję na lepsze
życie powodowała, że ich zachowania radykalnie się w 90%, ja nie mówię że wszystkich,
ale w 90% zmieniały, poprawiały, więc dlatego też to tym bardziej się cieszę,
że te mieszkania udało nam się zabezpieczyć tak dużej grupie ludzi. Szczepiliśmy, wydaliśmy
trochę kasy na to, na służbę zdrowia, ale trzeba było, Była taka sytuacja,
że trzeba było i myślę, że zrobiliśmy to perfekcyjnie. Perfekcyjnie może złe słowo,
ale bardzo dobrze. Punkt szczepień Grodziski był na pewno jednym z najlepszych w Polsce
punktów o najwyższym standardzie, jeżeli chodzi o oferowaną usługę, która była
taka, jaka była, więc no mieliśmy ten przypadek nieszczęśliwy, że tam przyjechali do nas,
ale to nie zwracamy na to uwagi. No i proszę Państwa wpływy z PIT i CIT
na 1 mieszkańca też bardzo przyzwoity, więc też duży wzrost, co świadczy o tym,
że ludzie lepiej zaczęli zarabiać i że tych ludzi było, a przede wszystkim lepiej
zaczęli zarabiać. No i powierzchnia tak. No i tu mówimy o gospodarce. Też możecie sobie,
tu mamy podane, że mamy 48% powierzchni gminy objęte planami miejscowymi planami.
Przypominam, że tak naprawdę, jeżeli chodzi o tereny, które
mogą być objęte planami, to mamy około 80%. Co to znaczy mogą być objęte planami?
Bo planami nie obejmujemy terenów, które są klasy trzeciej, drugiej,
czyli całych tych wsi, za torami prawie wszystkie wsie mają grunty wysokich klasy,
czy całą tamta część gminy mogła być objęta tylko w części niewielkiej planami
zagospodarowania, jeżeli to byśmy oddzielili, to mamy naprawdę bardzo wysoki poziom objęcia
planami i to jest bardzo ważna sprawa. Teraz byłem wczoraj byłem w Katowicach
na spotkaniu z ministerstwami infrastruktury itd. mówiono o tym,
że to jest wielki Polski problem, że poziom objęcia planami jest w tej chwili około 18%,
więc to jest mało, a jak nie ma planu, to trzeba wydawać warunki zabudowy a warunki
zabudowy długo trwają są uciążliwe i są nietransparentne to jest najgorsze,
a w związku z tym ministerstwo zastanawia się nad tym, żeby zmienić uprościć te plany
zagospodarowania, żeby można było je szybciej uchwalać i żeby procedura była prostsza,
bo czasami jak wiecie te plany uchwalanie tych planów trwa bardzo długa.
Mało tego jest projekt taki, który mówi o tym, że będzie można budować bez zezwoleń,
domy bez zezwoleń, czyli co się dzieje, żebyście Państwo wiedzieli w Polsce istnieje
olbrzymi niedobór mieszkań, olbrzymi niedobór mieszkań. Jeszcze ciekawostka
w Niemczech 40% ludzi żyje w wynajmowanych mieszkaniach w Polsce 4%,
a w związku z tym podnoszone jest to, że wielu młodych ludzi nie stać na zakup
mieszkania, bo jak zaczyna pracę to wiadomo, że go nie stać, ale nie ma,
gdzie wynająć albo ze względu na to, że jest mało mieszkań no to wynajmuje za bardzo
duże pieniądze. Bo jeżeli koszt wynajmu w Polsce jest już prawie porównywalne z kosztem
wynajmu w Niemczech no to wiecie to gdzieś jest chore, a pensja jest 3 razy niższa,
to daje to efekt , więc te sprawy wczoraj były poruszane. Myślę że,
że coś tam w tej sprawie coś drgnie. No i tu mamy akcje moralne, nasadzenia.
Nie będę wam o tym mówi bo to widzicie myślę, że też wam się to podoba,
że miasto no i gmina w ostatnim czasie, kiedy już możemy sobie na to pozwolić,
mamy rozwiązany problem oczyszczalni, mamy rozwiązany problem, budujemy szkołę,
więc to już możemy sobie pozwolić na takie różne bajerki, a te bajerki dają piękny efekt,
taka jest prawda. No i tutaj takie hasło Gmina Dla Mieszkańców, myślę,
że parę takich rzeczy.
Ostatnio to nie będziemy mówili o tym, co ostatnio, ale jak wiecie sporo rzeczy
zrealizowaliśmy również takich kulturalnych w tamtym roku, mimo że okres,
kiedy mogliśmy to robić był bardzo krótki.
Działalność kina, no oczywiście mieliśmy spadek, jak Państwo wiecie zobaczcie
ze względu na pandemię dość duży spadek, jeżeli chodzi o kino. No ale to zrozumiałe,
wiadomo jaka była sytuacja. Działalność Mediateki. Mediateka, myślę,
że to jest obiekt, który bardzo ładnie się wpisał w miasto. Już tej chwili
bez Mediateki trudno sobie to miasto wyobrazić,
prawda? I bez parku, to już by było
tak głupawo. I teraz widzę, że tężnia również cieszy się dużym wzięciem.
Jak przestała przez chwilę działać, od razu miałem pięć telefonów.
Panie co się dzieje tężnia nie działa. No to dobrze z tego się cieszę. Proszę Państwa,
bo dość długo mówię a nie chciałbym Was bardzo namęczyć, prawda Pani Przewodnicząca?
Ale to ciekawe rzeczy są, prawda, przybliżam Wam, bo ja wiem,
że nie wszyscy jesteśmy w stanie w tym uczestniczyć. Ja też w części z tego
nie uczestniczę, ale strefa aktywnego seniora to jest po prostu rewelacja i myślę,
że to jest bardzo fajna inicjatywa. No i tutaj mamy oczywiście wydajemy czasopismo
Bogoria, które cieszy się cały czas dużym wzięciem. I myślę, że takie profesjonalne,
bardzo obiektywne Radio Bogoria no to wiemy nie będę wam tego
opowiadał w szczegółach, bo znacie.
Biblioteka publiczna. Mamy naprawdę, czym się pochwalić. Biblioteka jest
na najwyższym poziomie. Też nas kosztuje, ale musi kosztować jak coś ma być na poziomie.
To musi kosztować. Czytelnictwo proszę Państwa,
wzrosło i to dość dużo i jeszcze ciekawostka no mamy pewne rozwiązania, które są unikatowe,
mianowicie to, że na dworcu można sobie książkę zamówić. To jest unikatowe.
To, że dowozimy do domu książki, bo dowodzimy również do domu książki,
jeżeli ktoś jest niepełnosprawny, czy to takie takie rozwiązanie było,
więc to też jest fajne. No i to, że mamy zdigitalizowane zbiory,
to też jest bardzo ciekawa sprawa. A i jeszcze otworzyliśmy bibliotekę
na plaży w tym na Stawach Walczewskiego. Nie wszyscy może widzieli,
ale biblioteka funkcjonuje na plaży na Stawach Walczewskiego można sobie
wypożyczyć książkę. Tutaj mamy sport. Sport to jest potęga rzeczywiście.
Czasami już nie mamy z Tomkiem sił, żeby na wszystkie rozpoczęcia,
zakończenia, wręczenia.
Jak już ktoś dzwoni do mnie w niedzielę o jedenastej mówi, że właśnie zaraz będziemy
rozdawali a ja zapomniałem no to muszę się zdążyć wykąpać, ubrać i dojechać. Ale można.
Proszę Państwa wielki sukces odnotowaliśmy w tamtym roku kilka sukcesów,
ale ten był rzeczywiście wielki, bo druga liga piłki nożnej no to w Grodzisku
po raz pierwszy od historycznych, od 100 lat bo nigdy nie graliśmy w drugiej
lidze, więc była to krótka przygoda, ale przygoda była. I nikt nam nie odbierze
że to za naszej kadencji byli w drugiej lidze, prawda.
No tutaj mamy też żebyście Państwo wiedzieli,
że proszę Państwa wydaliśmy,
że moi Państwo wydaliśmy jako dofinansowanie 4 500 000 zł do klubów sportowych.
Żebyście mieli taką świadomość, że to są takie pieniądze, ale dzięki temu myślę,
że zmalał poziom przestępczości, zagrożeń narkotykowych, no wiele, wiele rzeczy.
Te dzieciaki są bardzo dobrze poukładane, grzeczne, bo jednak ten sport ma olbrzymi
wpływ na wychowanie tych dzieci, także warto w to inwestować.
Harcerstwo, kolejna organizacja, która nieprawdopodobnie wpływa pozytywnie
na te dzieciaki, więc nie ma na to, jak mamy to nie powinniśmy żałować.
A mamy i dopóki mamy to trzeba
to utrzymywać. Bezpieczeństwo publiczne. Straż miejska wydatki realizowane
na bezpieczeństwo publiczne trochę się nam zwiększyły ze względu na to,
że musieliśmy no trochę kamer dokupić. Troszeczkę takich ruchów wykonać,
troszkę na policję daliśmy więcej, bo policja pomagała nam tu straże,
również i tak dalej więc.
I OSP Izdebno, OSP Grodzisk też tu mamy informację. Nie będę tego przedstawiał
szczegółowo, Państwo sobie poczytacie, to prawda, ale chcieliśmy Wam pokazać,
żeby było wiadomo, jak to wygląda. Komunikacja z urzędem. Mamy
statystyki strony internetowej
668 000 odsłon naszej strony było. 200 000 użytkowników odwiedzających stronę,
ja myślę że tu Facebook też jest, tak?
To jest dużo, czyli no cieszymy się.
70 000 odwiedzeń Facebook, czyli jest dobrze, czyli jest generalnie, tak to jest
dobrze chyba, tak? Ja się na tym nie znam ale to jest chyba dobrze. Ja tylko wiem,
że któraś impreza, a jak podpisałem umowę z Babilonem, to bardzo się zdziwiłem,
bo tak zawsze było tych lajków, tam 30, 20, 15, a tu nagle 400 i to tak,
w ciągu jednego dnia. Krótka ocena gminy.
Proszę Państwa przypominam też, żebyśmy pamiętali o tym, że gmina Grodzisk jest
w Stowarzyszeniu Metropolia Warszawska. To jest stowarzyszenie, które już w tej chwili
ma 60 gmin i Warszawę, czyli Warszawę i okoliczne gminy
i to stowarzyszenie przerodzi się bez wątpienia w Metropolię Warszawską,
bo metropolie muszą powstać, tylko cały problem polega na tym, że pomysł,
który był polegał na tym, że nam się zabiera prawa do budżetu,
czyli robi się coś takiego, jak jest w Nicei na przykład że Nicejska
metropolia bierze wszystkie pieniądze gmin, a potem dzieli to na gminy,
czyli gminy spełniają rolę takiego sołectwa bym to powiedział i my na to nie chcieliśmy
się zgodzić na tego typu rozdanie ale wczoraj na spotkaniu była Pani Minister odpowiedzialna
za te sprawy i ona powiedziała, że właśnie pracuje rząd nad Ustawą Metropolitalną,
która będzie podobna do ustawy obowiązującej na Śląsku, czyli ustawa ta będzie dotyczyła
głównie takich sfer jak transport, zdrowie,
oświata itd. czyli ale, że będzie to metropolia i na pewno powstanie Metropolia Warszawska
i my w tej metropolii będziemy i uważam, że to będzie dla nas bardzo korzystne.
Współpraca z Warszawą, układa się w tej chwili zupełnie inaczej niż się układała.
No i też chcę Państwu powiedzieć, że były wybory do zarządu tej metropolii.
Jest nas tam chyba z 12 osób, tak
albo mniej i ja wygrałem te wybory, czyli jestem członkiem Zarządu
Metropolii Warszawskiej z tego stowarzyszenia. Przewodniczącym jest Wiceprezydent Warszawy,
a w związku z tym no mamy już silną pozycję tam wypracowaną i myślę,
że oczywiście nie podejrzewam, żeby to się wydarzyło w ciągu roku czy dwóch,
ale myślę, że w ciągu pięciu lat najdłużej a może i szybciej
Metropolia Warszawska powstanie. To jest to i sytuacja,
a porównanie tu ja już w to się nie będę w ogóle bawił, żeby porównywać,
bo to już proszę sobie samemu zrobić, bo to by naprawdę długo trwało,
nie ma co. Dziękuję za uwagę, jeszcze tylko powiem tak, że bardzo ruszyły
prace związane z budową Centralnego Portu Komunikacyjnego.
Pokazano na przebieg torów, które będą biegły przez teren Gminy Grodzisk Mazowiecki.
My odbywamy cały czas spotkania z ludźmi w tej sprawie. Mówię, bo to dotyczy również
poprzedniego roku bo w poprzednim roku rozpoczęły się nad tym prace.
Ten przebieg, który jest zaproponowany przez teren Gminy Grodzisk Mazowiecki nie budzi
wielkich emocji. Ja nie mówię, że nie budzi emocji, nie budzi wielkich emocji,
czyli jak widzicie nie ma protestów, nie ma na razie żadnych takich zadym.
On biegnie właściwie prawie wzdłuż autostrady tylko Żuków, przecina pola w Żukowie,
potem dochodzi do autostrady i biegnie wzdłuż autostrady, przecina te tereny,
gdzie miał być park rozrywki, w związku z tym, że parku nie ma i raczej nie będzie,
więc my już też się tutaj nie jakoś nie walczymy z tym. Myślę, że to jest przebieg,
który gwarantuje nam w miarę spokój. Dodatkowo chcę powiedzieć, że pasy,
które zaproponowano są pasami dla nas niegroźnymi one maja mają kierunek wzdłuż
autostrady w kierunku na Błonie. One są groźne dla miejscowości Izdebno
i my w tej chwili będziemy sprawdzali, tylko jaki będzie poziom hałasu w Izdebnie
w przypadku lądowań i startów bo to jest ważne, ale nie ulega wątpliwości,
że Izdebno będzie najbliżej, bo będzie to odległość około chyba 4 km od pasa
startowego, więc to jest niedaleko. No i teraz my będziemy zabiegali tak jest
uzgodnienie z sołtysami z Radami Sołeckimi, że będziemy zabiegali o zgodę
na odrolnienie gruntu. Bo ludzie mówią, że jakby mogli sprzedać ten grunt to by z chęcią
sprzedali i po prostu się stamtąd wyprowadzili, ale to tylko mówię wam.
Ja nie mówię że wszyscy tak chcą i nie wypowiadam się tu broń Boże w imieniu
wszystkich, tylko mówię o tym, co czuje, co czuje po tych spotkaniach,
zebraniach, że tak to wygląda. Proszę Państwa, chciałem podziękować za tamten rok.
Naprawdę trudny rok, ale udało nam się. Po pierwsze udało nam się nie umrzeć,
a zgonów było bardzo dużo. Ja mówię szczególnie tych po sześćdziesiątce
do tych po sześćdziesiątce, to nam się udało. Po drugie, no myślę, że przeszliśmy to całkiem
sprawnie i gmina nie odczuła tego bardzo mocno, jeżeli chodzi o pandemię. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi Grzegorzowi Benedykcińskiemu za przedstawienie raportu
o stanie gminy za rok 2021. Jeszcze chciałam Państwu powiedzieć,
tak patrząc na tą strefę aktywnego seniora i na ilość klubów przypomniało mi się takie
piękne zdanie bardzo mądre, że ruch może zastąpić każdy lek,
a wszystkie leki świata nie zastąpią ruchu, więc proszę o tym pamiętać,
że trzeba się ruszać, ruszać im człowiek starszy.
-Czyli proponuje Pani przerwę, tak?
-Nie, jeszcze nie. Szanowni Państwo, to
przystępujemy do dyskusji. Teraz będzie debata nad raportem o stanie gminy.
Oddaje Państwu głos. Bardzo proszę Pan Janusz Okurowski.
-Otóż co do publikatorów, czyli Radio Bogoria i wydawane czasopismo.
Boli mnie jedno, że Radnych tam nie ma, od wielkiego święta na przykład jak wezmę
publikację to widzę Pana na pierwszej, drugiej czy tam na innych stronach a Radnego
czasami jakiegoś tam można dostrzec, a przypominam, że jesteśmy
organem ustawodawczo-kontrolnym.
Jak zapraszają do telewizji organ ustawodawczy, z organu ustawodawczego czyli posłów na Sejm
no to tam premier nie występuję, deleguje swoich pracowników,
ale ogólnie to są rozmowy z posłami. Nas tutaj nie ma, chciałbym,
żeby Pan na to zwrócił uwagę,
żebyśmy tam zaistnieli. Ja nie myślę o sobie, o wszystkich radnych, bo my jesteśmy wszyscy
-równi i chcielibyśmy jako organ, członkowie organu kontrolnego i ustawodawczego
mieć większy kontakt z naszymi wyborcami. To też bardzo ważne, musimy ich wysłuchać, może
mają jakieś pomysły, a tego mi brak i to brak jest od lat. To jest po pierwsze,
po drugie Pan Marszałek Struzik, jak usłyszałem, dołożył się do Straży,
do Ochotniczej, nie pamiętam ile-1 000 000 dał?
-Zarząd, Województwo Mazowieckie się dołożyło, 2,5 miliona złotych.
-2,5 miliona, a pamięta Pan, kiedy należały nam się pieniądze za wykupione z pieniędzy
podatników tereny pod obwodnicę, 14 milionów. To ile lat będzie nam Pan Marszałek zwracał
te 14 i gdybyśmy je mieli to byłyby mieszkania, przynajmniej około 200-stu? Można było?
Można i co nam to daje, że teraz Pan Marszałek nam zwraca, ciekawe czy z procentami?
Ale, te mieszkania. Tak jak Pan powiedział,
no cóż. To jest podstawa i zapotrzebowanie wszystkich mieszkańców. Pamiętam jakie warunki,
zresztą mam jeszcze nawet zdjęcia, zresztą jestem rodowitym grodziszczaninem,
miałem kupę kolegów mieszkających w dawnych kamienicach, wiem jakie tam były warunki.
Oczywiście, że się poprawiły, ale jak Państwo zobaczycie,
to naokoło deweloperzy budują na potęgę i dobrze zarabiają i nie robią tego ad hoc.
Czyli miejsce jest dobre, bo przynosi dobre zyski. W związku z czym coraz
więcej mieszkań, tylko pytanie kogo będzie na nie stać przy idącej inflacji.
Także tu, jak Pan ładnie to powiedział, może to jest troszkę wcześniej wybiegam,
zastanawiam się, bo ze względu na inflację,, jakie i ile nam pieniędzy zabraknie
na elektryczność, bo ceny energii idą do góry? Ile milionów będziemy musieli dodatkowo wyłożyć,
czy też po prostu będziemy zmniejszali zużycie tego prądu? To tyle na razie, dziękuję.
-Dziękuję. Pan Łukasz Lewandowski.
-Zaczekaj, może się ustosunkuję się do wypowiedzi. -Bardzo proszę-Pan Burmistrz.
-Bardzo króciutko się ustosunkuję. Przypominam, proszę Państwa, że Rada
podjęła decyzję o odstąpieniu od pobrania kwoty z tytułu gruntu, który kiedyś wykupiliśmy nie
za 14 milionów, tylko gmina wykupiła go za 3, chyba 3,5 miliona złotych.
To jest pierwsza sprawa. Zrobiliśmy to z pełną świadomością,
bo to był, to była szansa na przyspieszenie budowy obwodnicy, żeby była jasność.
To była wielka szansa i wielki z naszej strony gest taki fajny. Obwodnica kosztuje,
proszę Państwa, przetarg był na 145 milionów złotych.
Spodziewamy się ze względu na wzrost cen będzie około 170 milionów, pamiętajmy.
Dodatkowo Województwo wyasygnowało kwotę 72 miliony złotych na budowę drugiego
toru kolei WKD. My do tego się nie dokładamy ani grosza, mimo że jesteśmy udziałowcami.
Jesteśmy udziałowcami i pamiętajmy, że ten drugi tor służy głównie mieszkańcom
Grodziska, bo on jest od Podkowy Leśnej do Grodziska i on służy absolutnie
od brzózek, to jest nasz interes-Gminy Grodzisk, żeby ten drugi tor był,
bo co on daje, że będą koleje WKD jeździły co 15 minut, prawda, czyli to pozwala
na zupełnie zmianę sytuacji. W związku z tym, że Województwo Mazowieckie wyasygnowało
na teren naszej Gminy w ostatnich latach,
3-4 lata 250 milionów to bardzo bym prosił, żebyśmy już Panie Januszu nie wspominali tego
faktu, że my się zrzekliśmy tej zapłaty-a wydaliśmy przypominam 3 miliony złotych,
żeby powstała szybciej obwodnica, bo dzięki temu oszczędności na zdrowiu ludzkim,
przyspieszeniu tej inwestycji są olbrzymie i to pamiętajmy, że tam podejmują decyzję Radni,
tam jest cała Rada Sejmiku i ten argument, że Gmina Grodzisk zainwestowała również,
bo to była forma współinwestowania, był silnym argumentem,
żeby przekonać do zrealizowania największej inwestycji w historii Województwa Mazowieckiego.
To jest największa inwestycja, obwodnica Grodziska, mówię o inwestycji drogowej,
więc to tak aż wydaje mi się, że już nie ma co tam się nad tym rozwodzić,
bo to szkoda czasu. -Dziękuję. Pan Janusz Okurowski, proszę.
-Panie Burmistrzu, te pieniądze kazało nam wypłacić Województwo, czyli Wojewoda i tyle,
a miał wypłacić Marszałek Struzik. Chodzi o 14. Dziękuję.
-Nie będę się nad tym rozwodził, tak? Natomiast drugi element,
który jest bardzo ważny, kwestia mieszkań, bo tu Pan mówi, że deweloperzy i tak dalej.
Proszę Państwa, deweloperzy wybudowali w tamtym roku w Polsce 280 000 mieszkań.
Państwo wybudowało 15 000 mieszkań. Potrzebne jest rocznie około 400 000 mieszkań.
I my ciągle, jak ja słyszę to, że deweloperzy zarabiają, a co-mają dopłacać?
Przecież to jest biznes, deweloperzy to jest biznes.
Oni prowadzą prywatną działalność na swoje ryzyko, każdy z nas może zostać deweloperem,
każdy może zostać. Ja pamiętam główną deweloperkę z Grodziska,
jeszcze jak kiedyś skromną kobitkę, która po prostu zaczym została deweloperem,
dzisiaj jest ważnym deweloperem. Każdy mógł zostać, tylko trzeba było
zaryzykować, trzeba było spróbować zainwestować parę złotych,
może kredyt wziąć i zaryzykować i być deweloperem i nic wielkiego i cieszyć się,
że tacy ludzie są, bo gdyby ich nie było to nadal by ludzie mieszkali
w dziadowskich budynkach. Przypominam, że większość mieszkań, które zostały wybudowane
w Grodzisku, została sprzedana po 4,5 tysiąca złotych z metra,
bo tu jeszcze nie tak dawno, rok temu, była cena 4,5 tysiąca, czy tam 1,5 roku temu, prawda?
To, że ceny poszły w górę, no poszły, bo materiały poszły, a zresztą nikt nikogo nie
zmusza, żeby kupował te mieszkania, prawda? Jak ludzie chcą to kupują.
I nie mówmy, bo cały czas słyszę o tych deweloperach, jakby to była jakaś taka
sekta zarażonych, takich bandziorów, którzy nic nie robią tylko okradają tych
ludzi i tak dalej. No przecież tak nie można mówić. To są ludzie,
którzy prowadzą biznes i po prostu oczywiście, że to, że zarabiają to nie jest grzech.
Grzech by był jakby nie zarabiali. No jak tak można mówić?
-Pani Przewodnicząca, Panie Burmistrzu, tylko taki króciutki wstęp do Pana deweloperów.
Otóż Pan deweloper, który pobudował 250 mieszkań ze wspólnikiem,
przyszedł na zebranie do Spółdzielni Grodziskiej i udawał
członka oczekującego wraz z żoną. Dziękuję.
-Dobrze. Bardzo proszę Pan Łukasz Lewandowski.
-Dziękuję Pani Przewodnicząca. Panie Burmistrzu, kończąc trochę temat tych mieszkań,
to warto by było, żeby też Pan poczytał opracowanie,
także i Klubu Jagiellońskiego i wiele osób, które zajmują się tym tematem,
dlatego że określenie patodeweloperka istnieje w Polsce i problem mieszkań w Polsce
jest głęboki i trochę takie słowa kończące o tym, że to jest biznes i musimy
to zaakceptować, naprawdę, Panie Burmistrzu, tu zachęcam naprawdę do pogłębienia
lektury właśnie z dziedzin tego, jak kwestia mieszkań-w szczególności
dla młodych, jest problemem i wyzwaniem. To tak z mojej strony tylko,
na Klubie Jagiellońskim bardzo często znajdują się różne opracowania i zachęcam po prostu
do przeczytania. Natomiast odnosząc się do raportu o stanie Gminy, ja uważam,
że forma jego wizualna, tutaj kieruję swoje słowa przede wszystkim do Pani Sekretarz, to był
bardzo dobry pomysł, żeby to przybrało taką ładną wizualną formę.
Od razu widać, że Pan znalazł Sekretarza z Działu Promocji, bo to była dobra decyzja,
chociaż dla mnie, moim zdaniem, cały czas brakuje w tym wszystkim pewnej refleksji
nad naszym Miastem. Dlatego że mamy kilka problemów, które są ze sobą połączone.
To jest zmieniająca się struktura mieszkańców, dlatego że ludność autochtoniczna stanowi
coraz mniejszy procent mieszkańców. Mamy coraz większą liczbę napływowych
mieszkańców, którzy mają zupełnie inne oczekiwania od tych,
którzy mieszkali już do tej pory. Dlatego, że wielu mieszkańców naszej Gminy
doceniało to jak Grodzisk się zmienia i tego nikt Panu nie odbiera, że to dzięki Panu,
a także i Radnym. Na przestrzeni tych wielu lat Grodzisk wygląda tak jak wygląda,
bo Grodzisk jest piękny i to każdy mówi, każdy z moich znajomych,
którzy przyjeżdżają do mnie czy tak dalej, każdy to podkreśla i to jest
jakby duża Pana zasługa i Radnych. Natomiast zmieniają się oczekiwania,
dlatego że nowi mieszkańcy już nie doceniają, oni przychodzą na gotowe i to są przede
wszystkim ludzie, którzy uważają, że to już jest i należy dokonywać
pewnych małych zmian. No, jakby tak jak ostatnio słyszałem o tym,
że na 500-lecie Grodziska na Facebooku jest ruch 500 dziur na 500-lecie w Książenicach.
I to jest temat, który się porusza i to nie są właśnie ci mieszkańcy,
którzy mieszkają tu od dekad, tylko to są problemy, które są poruszane
przez nowych mieszkańców, którzy przychodzą. Oni już nie doceniają tego,
że Grodzisk się zmienia. Oni tutaj widzą i oczekują,
bo to też jest pewna zmiana narracji w stosunku co do tych mieszkańców,
bo to już nie jest dziękowanie i docenianie zmiany, tylko oczekiwanie
realizacji ich potrzeb. Bo oni nie po to się przeprowadzili,
bardzo często z Warszawy, żeby ich potrzeby były odsyłane, ich zdaniem, na dalszy,
na dalszy tor. I tak jak mówię, do mnie ostatnio trafił temat właśnie tych
500 dziur w Książenicach na 500-lecie. To pokazuje, jak się zmienia profil
naszych mieszkańców. I tu, Panie Burmistrzu, warto żeby Pan wziął pod uwagę w przyszłych
latach właśnie pod kątem inwestycji, właśnie po to, żeby ci mieszkańcy też mogli
dołączyć do tych ludzi, którzy pochodzą tutaj od wielu lat,
czy mieszkają tu od urodzenia czy od pokoleń, żeby też mogli docenić ten Grodzisk,
żeby po prostu nie powstawały tego rodzaju akcje. I to jest jakby dla mnie główna
rzecz, której mi cały czas brakuje w rozmowie o naszej Gminie. Dlatego, że my się chwalimy
i faktycznie jest czym się chwalić. Ten raport jest tego jakby dobitnym przykładem,
ale ja bym chciał, żeby było więcej rozmowy i więcej opracowania strategii właśnie na tym,
żeby nie tylko ludność autochtoniczna czuła się zadowolona z tego, jak tutaj jest,
ale żeby ci przyjezdni także mogli coraz
lepiej czuć się i mogły ich potrzeby być realizowane. Jedno dla mnie osobiście
i tu też jakby skieruję do Pana Burmistrza pozytywne słowa, to jest ten Urząd.
Znaczy może nie ten konkretny budynek, ten obok nas, ale on jest właśnie nowoczesnym,
pięknym Urzędem, który realizuje pewnego rodzaju tego typu potrzeby,
ale my musimy coraz bardziej wychodzić, bo jedną rzeczą, którą także chcę zaznaczyć
w swojej wypowiedzi to jest to, że my byliśmy dosyć, jesteśmy,
chociaż już z tego powoli moim zdaniem wychodzimy, zbyt reakcyjną Gminą na problemy.
Dlatego, że szkoła w Szczęsnym, gdyby powstała wiele lat wcześniej,
to by dzisiaj problem ze zmianowością nie był. A my tak, Panie Burmistrzu, pozwoliliśmy na to,
żeby powstał problem ze zmianowością i dopiero wtedy ojej! mamy problem
ze zmianowością, wybudujmy szkołę! Przez 30 lat wybudowaliśmy tylko jedną szkołę.
Gdybyśmy rozpoczęli...
Okej, to rozumiem, to Pani Pani Olu, zawsze można ad vocem, wyrażam swoje zdanie.
Natomiast gdybyśmy my wcześniej o tym myśleli, wcześniej rozpoczęli budowę,
to dzisiaj nie byłoby głosów ze strony mieszkańców: o że to jest za późno,
o że teraz, albo że w ogóle jest problem ze zmianowością. Tego by nie było i ja bym
chciał właśnie, żebyśmy na przyszłość byli mniej zbyt reakcyjną Gminą, ale właśnie taką,
która przewiduje pewne problemy, które mogą wynikać z naszej dotychczasowej polityki.
I to tyle z mojej strony. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Andrzej Okurowski, proszę.
-Proszę Państwa, ja chciałbym jednak, abyśmy się skoncentrowali na tym,
nad czym w tej chwili debatujemy czyli nad raportem o stanie Gminy w roku 2021.
Ja z zainteresowaniem wysłuchałem głosów moich poprzedników. Nie ukrywam,
że te głosy, one są interesujące w kontekście budowania strategii na przyszłe lata,
czy też wyciągania jakichś wniosków, które mają charakter bardzo ogólny.
Żeby nie przedłużać i konkrety: rok 2021 to cały rok pandemii i o tym musimy
po prostu pamiętać. Ta pandemia z nami była, Gmina musiała na nią odpowiednio reagować,
a reagowaliśmy chociażby poprzez to, że potrafiliśmy odpowiednio przetestować
dostateczną ilość mieszkańców, aby ten covid nam się nie rozlał za bardzo,
a to przypominam jest m.in. zasługa samorządu, nasza wspólna również,
bo my podejmowaliśmy takie decyzje, że będziemy finansować testy i kupić-właśnie
chciałem o tym powiedzieć. Wyposażyliśmy Szpital Zachodni w odpowiedni
sprzęt do testowania. W momencie, kiedy rozpoczęła się akcja szczepień, to byliśmy chyba
jedną z pierwszych w Polsce gmin, która nie czekała na bliżej niesprecyzowany plan
szczepień, tylko sama wyszła z propozycją zorganizowania punktu szczepień takiego,
który dawał szansę każdemu właściwie mieszkańcowi Grodziska bez kolejek,
bez jakichś stresów dodatkowych przejście tego szczepienia.
Wspomniał Pan Burmistrz o zakupie maszyny do testowania, ale przecież to ta Rada
w poprzednim roku wspólnie z Burmistrzem podejmowała decyzję doposażania Szpitala,
do oddziału covidowego kupiliśmy respirator, kupiliśmy urządzenia, które ratowały życie
ludziom, którzy już trafili tam w ciężkim stanie. Proszę Państwa,
to jest jedna działka, druga wiązała się z koniecznością przeorientowania pracy
Urzędu Miejskiego. Ja chciałbym odnieść się z ogromnym szacunkiem jeszcze do czasów
przed lipcem 2021, czyli przed otwarciem Niespodzianki,
gdzie właściwie zagwarantowano mieszkańcom prawidłowy, prawidłową obsługę.
Czasami w warunkach na zewnątrz, bo przypominam, na placu przed tym starym
budynkiem stanęły namioty, w których można było załatwić nawet najbardziej skomplikowane sprawy,
które Urząd ani przez moment nie przestał załatwiać, czyli praca Urzędu została,
ta ciągłość pracy Urzędu została zagwarantowana. Wspomnieliśmy np.
o tym, że Centrum Kultury, dla Centrum Kultury to był rok właściwie tragiczny,
bo i kino zamknięte tymi ograniczeniami pandemicznymi i niemożliwość organizacji imprez
powodowała, że byt pracowników Ośrodka Kultury został zagrożony i tu z całym szacunkiem
dla wszystkich to, że udało się ich zaangażować do innych działań związanych z walką z pandemią,
właśnie w tym punkcie szczepień czy przy organizacji punktu szczepień dla pojazdów
samochodowych, czy też innych działań takich informacyjnych uratowało miejsca pracy
dla tych ludzi. Skoro już wspominamy o pomocy, toż przecież wielokrotnie na sesjach
rozmawialiśmy o tym, jak pomóc firmom dotkniętym kolejnymi falami pandemii.
To były decyzje o ulgach podatkowych. To były decyzje o zwolnieniach z podatków.
To były wreszcie konkretne, adresowane do rolników, którzy przyjeżdżali na grodziski
targ czy działań do prowadzących działalność handlową, konkretne formy pomocy.
Proszę Państwa, to tak przeleciało, ja wiem, że my za chwileczkę do budżetu dojdziemy
bo będziemy mówić o wykonaniu budżetu, ale musimy to po prostu mocno podkreślić,
to jest rekordowy budżet w historii tej Gminy. W tak trudnych warunkach pandemicznych
budżet takiego, którego jeszcze nigdy nie było, ponad 400-stu milionowy.
Wzrost 10 % rok do roku. 100 milionów na inwestycje,
86 zadań inwestycyjnych zrealizowanych mimo pandemii. To wszystko udało się zrobić
ogromnym wysiłkiem ludzi pracujących w tym Urzędzie, no i można powiedzieć,
że mimo tych wszystkich problemów to wszystko leciało i tak jak powinno być. Proszę Państwa,
taki już szczegółowa ostatnia sprawa, bo to też może nie wybrzmiało dobrze.
Wydajemy pieniądze w postaci dotowania jednostek niepublicznych.
Duże kwoty, prawie 20 milionów, ale powiedzmy to. Dzięki temu,
co drugie dziecko w Gminie Grodzisk w niepublicznych placówkach ma miejsce.
Nie ma tego wariactwa, które jest
zjawiskiem powszechnie występującym w wielu miastach, w wielu miejscowościach
w Polsce, kiedy przychodzi proces rekrutacji do
przedszkoli i dzieją się dantejskie sceny. Grodzisk, przyjmując taką politykę związaną
z poszerzaniem tej bazy, ale jednocześnie na przykład wynajmując
od niepublicznych, bo tego nie powiedzieliśmy przy okazji tych notowań,
że my korzystamy z bazy stworzonej przez osoby fizyczne i tam są organizowane
publiczne placówki, gdzie rodzice płacą tylko za dziecko, tak jak publicznej placówce
jakieś symboliczne pieniądze związane z jakichś dodatkowych zajęć, które się pojawiają.
W innym wypadku, to są kwoty,
których nie ponoszą po prostu. Gdyby nie było tych niepublicznych placówek,
to nie mielibyśmy miejsc w przedszkolach. Zmianowość w szkołach
to rzeczywiście jest problem. Ja muszę powiedzieć, że jak Państwo pamiętacie
moje wystąpienia czy na Komisji Oświaty, wielokrotnie zwracałem uwagę i miałem taki
krytyczny stosunek do tych kwestii przeludnienia, ale popatrzmy
na to trochę inaczej. Sytuacja związana z wojną w Ukrainie spowodowała,
że musieliśmy w ciągu dosłownie kilku dni przyjąć pół tysiąca dzieci z Ukrainy
do naszych szkół. Przyjęliśmy je, czyli i to nadal są pewne rezerwy,
one wymagają oczywiście pewnych zmian organizacyjnych, również lokalowych,
stąd i ta szkoła w Szczęsnym, o której, na którą wszyscy na pewno bardzo czekamy,
żeby powstała w całości. Ale to nie jest tak, że te grodziskie szkoły są przepakowane
do granic jakiejś tam wytrzymałości.
Jeszcze jedno zdanie, zgadzam się z Łukaszem Lewandowskim, który powiedział o tej
zmianie mieszkańców Grodziska. To bardzo cenna uwaga, która, dobrze Łukasz,
że wybrzmiała, bo rzeczywiście zmienia nam się Grodzisk. On nam się zmienia nie tylko
przez to, że coraz więcej ludzi tu się sprowadza z różnych zakątków Polski,
ale musimy pamiętać, że to sprowadzają się głównie ludzie młodzi, ludzie młodzi,
więc to miasto nam młodnieje. Proszę Państwa, pamiętacie moment, kiedy otwieraliśmy
na przykład Stawy Goliana i Park Skarbków po rewitalizacji? Ja byłem w szoku,
kiedy zobaczyłem tak ogromną ilość młodych matek, z wózkami idących,
spacerujących tam po ulicy Bartniaka. Grodzisk to jest młode miasto i to jest,
prawda Łukaszu, pewne też wyzwanie, bo i potrzeby młodych ludzi są troszeczkę inne
niż ludzi starszych. Procesy demograficzne w Polsce powodują, że starszych nam też
przybywa, bo w ten wiek emerycki wkraczają roczniki bardzo liczne,
roczniki liczące po 700 tysięcy ludzi. Ale ta grodziska strefa seniorów,
Panie Burmistrzu, ona nie mogła funkcjonować w ubiegłym roku, bo pandemia.
A teraz kilkaset osób każdego tygodnia uczestniczy w zajęciach, które są organizowane.
To jest coś naprawdę, czym możemy się szczycić. Reasumując, pełna zgoda,
że raport jest zrobiony. Ustawodawca nie określił,
jak ten raport ma wyglądać. On mógł być dużo bardziej uboższy, jakiś bardziej zwięzły.
Ta forma, którą przygotowaliście Państwo i tutaj też zgoda-Pani Sekretarz za pracę,
którą Pani włożyła, jest myślę, że formą taką bardzo czytelną. Jest to raport transparentny,
z którym każdy mieszkaniec Grodziska może się zapoznać, wszystkie nurtujące sprawy.
Wiadomo, że siłą rzeczy jest to pewnego rodzaju taki fokus, takie zdjęcie.
Na zdjęciu staramy się wyglądać zawsze jak najlepiej, więc siłą rzeczy w tej kwestii,
o której też Pan Łukasz wspominał czy Pan Janusz wspominał,
te kwestie związane z jakimiś problemami, one tam są. One są zawarte
w tym raporcie, do nich trzeba po prostu sięgać, bo jak każdy tego typu
dokument traktuje właśnie jako materiał do pracy na przyszłość.
Czyli okej, to jest dobrze, ale to może należałoby poprawić, coś zmienić,
więc uważam, że ten raport spełnia wszystkie kryteria takie,
które wynikają chociażby z ustawy. Była beczka miodu, będzie jedna łyżka dziegciu.
Panie Burmistrzu, o tym też wspominaliśmy na komisji,
Komisji Budżetu, szansę zapoznania się Pani Sekretarz nam przedstawiała ten projekt.
Nie ma budżetu obywatelskiego i usłyszeliśmy od Pani Sekretarz,
że w Urzędzie w tej chwili będą pracę, aby to była ostatni raz taka sytuacja,
czyli od budżetu 2023 pojawi się element budżetu obywatelskiego,
a myślę, że będzie to bardzo dobrze, jeżeli pojawią się w tych pieniążkach również
pieniążki, które są wynikiem wniosków mieszkańców bezpośrednio,
czyli tego budżetu obywatelskiego. Zresztą Ustawodawca tam wspomina,
że ten budżet obywatelski powinien się znaleźć. To tyle z mojej strony. Przepraszam.
Jeżeli za długo. -Dziękuję bardzo Panu Andrzejowi. -Jedno słowo. -Bardzo proszę.
-Chcę powiedzieć, żebyście pamiętali, że mamy jeżeli chodzi o wsie to mamy ten fundusz
sołecki, to jest budżet obywatelski dokładnie, prawda. Natomiast w miastach tego
nie ma i podjęliśmy decyzję, że od przyszłego roku będziemy go wprowadzać.
Kiedyś nam nie wyszła ta próba, ale w tej chwili już musimy to wprowadzić.
-Inaczej- Panie Burmistrzu, jeżeli można jedno zdanie też, to pewną pewną
formą budżetu obywatelskiego jest to, że my przeznaczamy kwotę prawie 5-ciu milionów
na konkursy dla stowarzyszeń i organizacji pozarządowych,
więc to można potraktować jako to, ale to chodzi o konkretne cele.
-Ja jeszcze tylko chciałem w sprawie dróg powiedzieć, to co Pan Łukasz poruszał.
Rzeczywiście ja byłem w sobotę na zebraniu w Kadach. Tam bardzo duża grupa
mieszkańców, to są nowi mieszkańcy. I musimy pamiętać o jednej rzeczy,
musimy trochę Im uświadomić jedną rzecz, że jednak jest jakaś kolejność.
No nie możemy robić drogi w Książenicach nie mając zrobionej Okrężnej,
czy nie mając zrobionej Topolowej czy nie mając zrobionej ulicy na przykład w Łąkach Śląskiej,
prawda, gdzie ludzie żyją od 50-ciu czy 100-u lat. Ci ludzie z pełną świadomością,
bo ja rozmawiałem i myślę, że w Kadach Pani Sołtys,
Radna jest i jak Im powiedzieliśmy, no, proszę Państwa, trzeba poczekać,
no taki jest układ. Musimy oczywiście poregulować stany prawne,
musimy zrobić parę rzeczy, ale trzeba troszkę poczekać w sensie takim,
że ci mieszkańcy mają pierwszeństwo, no bo oni płacą podatki w tym mieście od 50-ciu
lat, no nie można sobie pozwolić, że nagle będziemy robili gdzieś tam drogi
ludziom, którzy mieszkają 5 lat, prawda? Mało tego, ja powiem jeszcze,
teraz powiem rzecz taką może trochę dziwną, ale nigdy bym nie docenił swobody,
gdybym nie był w wojsku. Przez 3 miesiące nie mogłem wyjść, nie mogłem nic zrobić.
I jak ja się potem cieszyłem, że mnie wypuścili. Tak samo z tą drogą,
jeździłem drogą 5 lat, nie mogłem wyjechać ze swojego domu. Teraz mam od 15-stu,
jaki jestem szczęśliwy. Więc to też trochę muszą,
troszkę trzeba to przeżyć, no nie ma innego wyjścia.
Myślę, że przy tym tempie, w którym my te drogi robimy, na pewno te drogi,
o których Pan mówi też będą zrobione. Mamy teraz przetarg na mostek,
na przykład tutaj głównie na Cichociemnych, tam jest taki problem, prawda?
Ale troszeczkę spokojnie,
ale rzeczywiście rozmowa z tymi ludźmi jest zupełnie inna niż ze starymi
mieszkańcami Grodziska, to nie ulega wątpliwości. Oni nie traktują mnie jako
faceta, który tu coś zrobił czy tej Rady, co zrobiła tylko traktują jako
gościa, który ma Im zrobić i koniec.
-To jest taki bardziej właśnie, niestety, rodzaj troszkę roszczeniowy. Ja wiem, że to jest,
to jest problem. Dlatego też o tym mówię, że to trzeba cały czas pracować nad tym,
bo jest zupełnie inny sposób rozmowy z tymi, którzy tu mieszkają wiele lat
albo od pokoleń, od nowymi. I to tyle, dziękuję.
-Szanowni Państwo, kto jeszcze z Państwa? Pan Janusz Okurowski.
-Ja chciałbym może kilka słów na temat tego budżetu obywatelskiego przypomnieć,
że Panu składałem podpisy o ten budżet wiele lat temu. Zresztą miał Pan wtedy spotkanie
w Łąkach, prawda, a ja zbierałem podpisy. Otóż, proszę Państwa, jest duża różnica między
organizacjami, które przygotowują i składają projekty, gdzie jest konkurs.
Przy budżecie obywatelskim każdy obywatel ma prawo coś sobie wymyśleć i zebrać podpisy.
Jeśli będzie miał tych podpisów wystarczająco, czyli będzie miał ich dużo, przebije innych,
to wtedy ta grupa osób, która się pod tym podpisze otrzyma te pieniądze
na daną inwestycję. Więc nie musi się zapisywać do jakiejś tam organizacji. To skutkuje tym,
że to pięknie nam buduje społeczeństwo obywatelskie, bo nam tego brak.
Tak jak Pan zauważył, nie mamy integracji. Osoby przybyłe, które nie są tu związane
korzeniami rodzinnymi tak jak my-z dziada pradziada. My inaczej podchodzimy,
znamy się dosyć długo, oni są po prostu nieufni, no bo nas nie znają.
I też prawdopodobnie, tak naprawdę brak tej integracji powoduje,
że te osoby może źle się czują, a my troszkę inaczej na nich patrzymy.
Więc czas, żeby włączyć ich, żebyśmy wspólnie zaczęli decydować,
bez żadnej pomocy z zewnątrz. Po prostu poruszyć społeczeństwo i dzięki temu
funduszowi pójdziemy kroczek do przodu. Dziękuję. -Dziękuję Państwu.
Przypominam, że prowadzimy rozmowy nad debatą nad raportem o stanie Gminy za ubiegły rok.
Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos w temacie raportu?
Bardzo proszę. Pan Bartłomiej Okurowski.
-Taki subtelny plan na przejęcie Rady w przyszłej kadencji, Panie Burmistrzu.
Szanowni Państwo, ja bym chciał zwrócić uwagę na dwie rzeczy.
To, o czym mówili moi poprzednicy, co do formy raportu uważam,
że jest zdecydowanie lepsza i przejrzysta niż ta, która była w zeszłym roku.
Jakkolwiek mniej informacji być może się w niej znajduje, nie mniej jednak odbiór, moim
zdaniem, jest o wiele bardziej pozytywny. A druga kwestia, na którą chciałem zwrócić
uwagę, to jest zupełnie ciekawostka. Mówimy tutaj często o Burmistrzu,
o Radzie Miasta, natomiast pamiętajmy też o tym, o osobach, które pracują w Urzędzie
i wykonują tytaniczną pracę każdego dnia. Chciałbym zwrócić tutaj przy tej przy tej okazji
uwagę na liczby, jakie są wskazane w raporcie. Ponad 50 tysięcy spraw, które wpłynęły,
dokumentów, które wpłynęły do Urzędu. Prawie 60 tysięcy dokumentów wysłanych z Urzędu
i ponad 100 tysięcy założonych spraw tylko w 2021-szym pierwszym roku.
I myślę, że nie można też tutaj wyrazów uznania pominąć dla tych osób, które każdego dnia
w tym Urzędzie pracują. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Radnemu.
-Przepraszam Panie Bartku, proszę nie zasłaniać mikrofonu, bo ledwo było Pana słychać.
-Okurowscy mówili, możemy jechać dalej. -Dobrze, Szanowni Państwo,
czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję i przystępujemy
do głosowania. Uchwała w sprawie udzielenia Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
wotum zaufania. Jest to uchwała nr 756 w sprawie udzielenia Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego wotum zaufania. Po pozytywnym rozpatrzeniu raportu o stanie
gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2021 oraz po przeprowadzeniu debaty nad raportem
Rada Miejska w Grodzisku Mazowieckim udziela Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
wotum zaufania. Rozpoczynamy głosowanie, kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Bardzo proszę użyć przycisków.
Jeszcze jedna osoba nie brała udziału w głosowaniu.
Dziękuję bardzo, zamykam głosowanie. Za przyjęciem uchwały głosowało 20 Radnych,
1 osoba była przeciwna. -Przepraszam, Pani Przewodnicząca,
dawno nie głosowałem. Czy można poprosić o reasumpcję, bo ja się wstrzymuję.
-Słucham? -Wstrzymuje się. Bardzo dobrze, bardzo dziękujemy. Prosimy o reasumpcję.
-Bardzo proszę o reasumpcję głosowania. Jeszcze raz głosujemy nad uchwałą nr 756.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, że 20-stu Radnych głosowało za przyjęciem uchwały,
jedna osoba się wstrzymała. -Bardzo dziękuję, bardzo dziękuję, jest mi bardzo miło.
-Ogłaszam 10 minut przerwy. [oklaski]
-Otwieramy, prośba, Panowie, otwieramy wszystkie okna, dobra?
[przerwa]
-Szanowni Państwo, kontynuując procedurę absolutoryjną,
udzielenia absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego z tytułu wykonania
budżetu Gminy za rok 2021, ten punkt będzie obejmował przedstawienie
sprawozdania finansowego za rok 2021, przedstawienie sprawozdania z wykonania budżetu
Gminy za rok 2021, przedstawienie informacji o stanie mienia komunalnego za rok 2021
i zapoznanie się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o wykonaniu budżetu
Gminy za rok 2021 i bardzo proszę, oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
-Szanowni Państwo, procedura absolutoryjna i do uchwały o zatwierdzeniu sprawozdania
finansowego i sprawozdania z wykonania budżetu, całą tą procedurę rozpoczęliśmy
od 20 lutego 2022-go roku przedstawieniem Państwu sprawozdań statystycznych,
następnie 23 marca otrzymali Państwo sprawozdanie z wykonania budżetu łącznie
z mieniem komunalnym. Następnie otrzymaliśmy i Państwu została udostępniona opinia
Regionalnej Izby Obrachunkowej pozytywna i na koniec maja otrzymaliście Państwo
sprawozdania finansowe. W miesiącu czerwcu i maju na wszystkich komisjach problemowych
omawialiśmy budżet i sprawozdanie za 2021
rok. Wspomnę, że odbywały się też indywidualne konsultacje z Radnymi.
Tutaj też prym wiedli Panowie Okurowscy, tu mogę wspomnieć, że często bywał u mnie Pan
Radny Bartek Okurowski. Jeśli chodzi o kwoty wykonania... (Jednak
nie działa).
Jeśli chodzi o budżet, to ja już nie będę dokładnie omawiał,
bo na każdej komisji to szczegółowo omawialiśmy każdą kwotę. Mogę powiedzieć,
że rok 2021 był finansowo bardzo dobrym rokiem dla naszej Gminy pod względem dochodowym
jak i wydatkowym. Tu wspominaliśmy, że przekroczyły pułapy 400 milionów złotych,
inwestycje ponad 100 milionów złotych, to są pierwsze takie kwoty w historii
Gminy. Był to rok, gdzie już zanotowaliśmy zmiany w dochodach gminnych wprowadzonych przez
budżet Państwa, ale te zmiany, nasza Gmina z tymi zmianami poradziła sobie
znakomicie przez zwiększanie ilości mieszkańców, firm i skuteczności
pozyskiwania środków przez naszych urzędników.
Zadłużenie gminy w 2021 roku przy tak dużych inwestycjach powiększyliśmy jedynie
o 11 milionów złotych. Mienie, mienie do budżetu
wzrosło nam prawie o 50 milionów złotych, głównie za sprawą obiektów kubaturowych,
które zostały przekazane
do mienia Gminy po zrealizowanych inwestycjach. Tu macie Państwo slajd,
gdzie widać jak dochody i wydatki rosną od 2019 roku. Ten trend trwa od momentu,
jak jestem w Gminie, czyli 22 lata wzrostowy. Od 2022 ten trend prawdopodobnie odwróci się
w odwrotną stronę z uwagi na zmiany ustrojowe m.in. przekazanie 500 plus do wypłaty
przez ZUS jak i zastosowanie zmian w ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego,
co dla gmin aktywnych i prężnie rozwijających się, są zmianami
złymi. Powiem, tak, złymi, niekorzystnymi. Może zły, zły to złe słowo,
ale mówiąc o 2021 roku był to dobry rok. Tak jak już Burmistrz wspominał,
dzięki pieniądzom pozyskanym od Wojewody z budżetu Państwa
ten wynik, tak jak Państwo widzicie, jest znakomity. Tak mi ciężko mówić,
bo nie mamy, nie mamy tych na razie przenośnych mikrofonów, ale na następną sesję,
może to będzie łatwiej, taka komunikacja z Państwem, proszę wybaczyć.
Jeśli chodzi o wydatki, to główne sfery wydatkowe, tylko Państwu przypomnę:
oświata i wychowanie przeszło 100 milionów zł, wydatki bieżące, rodzina i wydatki inne na pomoc
społeczną to też jest kwota ponad
100 milionów złotych. Jeśli są jakieś szczegółowe pytania to może
tak zakończmy omawianie wykonania 2021. Dziękuję.
-Dobrze. Dziękuję. Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
-Panie Skarbniku, powiedział Pan, że niczym dobrym nie będzie
zabranie przez ZUS 500 plus. Mógłby Pan to jakoś sprecyzować,
no bo jak nam zabiorą, to rozumiem, że zabiorą nam miejsca pracy,
bo ktoś się tym musi zajmować.
Czy też te pieniądze leżąc, powiedzmy na koncie, przynosiły jakieś profity?
W związku z czym ja nie mogę tego zrozumieć, że to będzie czymś gorszym, może Pan to wyjaśnić?
-Nie powiedziałem, że gorszym tylko przyczyną odwrócenia tego trendu wzrostowego dochodów
i wydatków, jednym z tych przyczyn jest to, że zostanie jakby środki przekazane,
które wypłacała Gmina przez ostatnie 5 lat no przekazane innej instytucji.
-Rozumiem, że nie będzie w budżecie, po prostu nie trafią do budżetu i budżet będzie
przez to mniejszy, ale to nie będzie miało jakiegoś wpływu na gospodarkę.
-Nie, bo to się wydarzy po obu stronach: dochodowej i wydatkowej. To była jedna przyczyna
tego odwrócenia trendu, drugą przyczyną były zmiany, będą zmiany
w PIT i w innych dochodach własnych Samorządu. -Czyli rozumiem, że będziemy
mieli z tego na tym straty czy też nie?
-Znaczy nie, to jest jedna przyczyna odwrócenia trendu wzrostowego dochodu,
ale, zmieniając po obu stronach, gmina nie jest w żaden sposób...
-Rozumiem, czyli nie będzie miało to wpływu poza tym, że będziemy mieli mniejszą
kwotę w budżecie. Ot, i tyle.
-Ot, tak. -Dziękuję. -Dobrze. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
-Ja mogę tylko powiedzieć, że Pan Skarbnik przedstawiał na komisjach
bardzo szczegółowo wykonanie budżetu za 2021. Każda komisja merytoryczna
miała okazję się zapoznać. Podsumowanie tego miało miejsce
na Komisji Budżetu i Rozwoju i Komisja Budżetu i Rozwoju pozytywnie zaopiniowała
wykonanie tego budżetu 8 głosami za, przy 2 wstrzymujących. To tyle.
-Bardzo dziękuję i bardzo proszę o kontynuowanie.
Teraz informacje o stanie mienia komunalnego. -Pani Przewodnicząca, ja tu omówiłem w sumie
wszystko razem, tak. Sprawozdania, opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej też poruszałem.
-Opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej, pozwolą Państwo, że odczytam.
Uchwała nr 3.e/150/2022:
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2022 roku,
skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej-Przewodnicząca Pani
Karolina Aszkiełowicz, członkowie Pani Agnieszka Szewc i Pan Konrad Pachocki
uchwala co następuje: § 1-przedłożone przez burmistrza Grodziska Mazowieckiego
sprawozdanie z wykonania budżetu gminy Grodzisk Mazowiecki za 2021 opiniuje pozytywnie,
§ 2-uzasadnienie stanowi integralną część uchwały, § 3-od niniejszej uchwały
na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych
przysługuje odwołanie do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w terminie 14-stu
dni od daty jej doręczenia. Uzasadnienie, mam czytać czy Państwo macie?
Dobrze, uzasadnienie: w dniu 25 marca 2022 roku Regionalna Izba Obrachunkowa
w Warszawie wraz z zarządzeniem Burmistrza Grodziska Mazowieckiego nr 30/2022 z
dnia 23 marca br. wpłynęło sprawozdanie z wykonania budżetu gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2021.
-Przepraszam bardzo, Pani Przewodnicząca, Pan Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
zasugerował się, że za chwileczkę będziemy mieli jeszcze jedną opinię Regionalnej
Izby Obrachunkowej, ta dotyczącej absolutorium. A ta opinia dotyczy wykonania budżetu i i ona...
-Zaczęłam czytać i dokończę. Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie,
opiniując powyższe sprawozdanie dokona jego analizy oraz porównania z dokumentami
źródłowymi będącymi w posiadaniu Izby. W efekcie powyższych działań skład stwierdził
co następuje: plan dochodowy został zrealizowany w wysokości 406 477 893 złote,
co stanowi 101,37 %. Dochody bieżące stanęły 101,38 %
planu, natomiast dochody majątkowe zrealizowane są w 101,16 %. Plan wydatków został wykonany
w kwocie 422 625 501 złotych, co stanowi 96,18
%. Wydatki bieżące wykonano w 96,62 %, natomiast wydatki majątkowe zostały zrealizowane
w 94,78 % uchwalonego planu. Wykonane wydatki bieżące są niższe
od zrealizowanych dochodów bieżących, co oznacza iż spełniły wymóg określony
w art. 242 ust. 2 ustawy o finansach publicznych. Ze sprawozdania wynika,
że budżet za rok 2021 zamknął się deficytem w kwocie 16 147 608 złotych przy planowanym
na rok 2021 deficycie w wysokości 38 433 333 złotych. Plan rozchodów został
wykonany w 100 %. Spłaty kredytów i pożyczek zaplanowano w wysokości 27 171 304 złote i w tej
wysokości wykonano. Z przedłożonego sprawozdania Rb-N o stanie należności bez
wybranych aktów finansowych wynika, że Gmina posiada należności wymagalne w kwocie
21 029 791 złotych, co stanowi 5,17 % zrealizowanych dochodów. Na podstawie sprawozdań
Rb-Z ustalono, że zobowiązania gminy Grodzisk Mazowiecki na koniec 2021-go roku
według tytułów dłużnych wynosiły 122 126 070 złotych. Na powyższą kwotę
składały się zobowiązania z tytułu zaciągniętych kredytów
i pożyczek długoterminowych. Gmina nie posiada zobowiązań wymagalnych.
Przedłożone sprawozdanie zawiera informacje o wysokości zrealizowanych w danym roku dochodów
z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi w kwocie 22 211 628 złotych
oraz wydatków poniesionych na funkcjonowanie systemu gospodarowania odpadami
komunalnymi w kwocie 26 747 250 złotych z wyszczególnieniem kosztów,
o których mowa w art. 6 ust. 2-2 c ustawy z 13 września1996 roku
o utrzymaniu czystości i porządku w gminie. Z tytułu opłat za zezwolenia na sprzedaż
alkoholu zrealizowano dochody w kwocie 1 281 288 złotych, zaś wykonane wydatki na działanie
związane z przeciwdziałaniem alkoholizmu i zwalczaniem narkomanii wynosiły
1 011 711 złotych. Skład orzekający uważa, że w myśl art. 18 ustawy z dnia 26 października
1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi dochody z opłat
za zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oraz dochody z opłat za korzystanie
z zezwoleń winny być wykorzystywane na realizację gminnych programów profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz gminnych programów
przeciwdziałania narkomanii. Zadania realizowane przez placówkę wsparcia
dziennego, o którym mowa w przepisach o wsparciu rodzin i systemów pieczy zastępczej
w ramach Gminnego programu profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych
oraz Gminnych programów przeciwdziałania narkomanii nie mogą być
przeznaczone na inne cele. Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie,
biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, a także wyjaśnienia zawarte w sprawozdaniu
stwierdził, że opracowane sprawozdanie spełnia wymogi art. 269 pkt 1-3 ustawy
o finansach publicznych. W związku z tym skład orzekający wydał opinię jak w sentencji uchwały,
pozytywnie opiniując wykonanie budżetu Gminy za rok 2021.
I teraz Szanowni Państwo, bardzo proszę kolegów
Radnych, przedstawicieli poszczególnych komisji o opinię o wykonaniu budżetu za rok 2021.
Komisja Oświaty-Pani Aleksandra Kapuściak, proszę.
-Komisja Oświaty, Kultury, Kultury Fizycznej i Sportu jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowała wykonanie budżetu za rok 2021.
-Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej, Aleksandrze Kapuściak. Bardzo proszę Pani
Przewodnicząca Irmina Dziekańska-Komisja Polityki Społecznej.
-Również członkowie Komisji Polityki Społecznej jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowali wykonanie budżetu. -Dziękuję bardzo. Pani Przewodnicząca Wiesława
Śliwińska-Komisja Gospodarki Gminnej. -Tak, Pani Przewodnicząca.
8 osób uczestniczyło w posiedzeniu Komisji i jednogłośnie pozytywnie zaopiniowany. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję. I Pan Przewodniczący Andrzej Okurowski-Komisja Rozwoju i Budżetu już podał,
że opinia była pozytywna. Dziękuję bardzo.
Oddaję Państwu głos. Bardzo proszę, kto z Państwa chce zabrać głos w sprawie
debaty nad budżetem? Nie ma chętnych, wobec tego zamykam dyskusję i przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 757 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania
finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2021.
Po rozpatrzeniu sprawozdania finansowego gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2021
oraz sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Grodzisk -Mazowiecki za 2021. Zatwierdza
się sprawozdanie finansowe gminy Grodzisk Mazowiecki za 2021 i sprawozdanie
z wykonania budżetu gminy Grodzisk Mazowiecki za 2021. Uchwała wchodzi w życie
z dniem podjęcia. Bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Głosujemy.
Zamykam głosowanie. Informuję Państwa, że za przyjęciem tej uchwały głosował 19 osób,
wstrzymały się 2 osoby. Jeszcze nie wiem kto, jakby można było pokazać kto się wstrzymał.
Wstrzymał się Pan Łukasz Lewandowski i wstrzymał się Pan Janusz Okurowski.
Dziękuję Państwu i bardzo proszę, kolejna procedura. To jest przedstawienie
wniosku Komisji Rewizyjnej wraz z uzasadnieniem o udzielenie absolutorium burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego z tytułu wykonania budżetu. Oddaję głos
Panu Przewodniczącemu, Pan Sylwester Stankiewicz.
-Tu rzeczywiście Andrzej miał rację, tu chodziło mi przede wszystkim o orzeczenie
Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wniosku absolutoryjnego.
-Też będzie odczytane. -Będzie? Czy mam odczytać go?
-Nie, Pan swoje, a ja swoje.
-Wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia
absolutorium burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego za 2021 rok.
Na podstawie art. 18, ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym,
w związku z art. 270 ust. 2 i trzeci ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych. Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
po pozytywnym rozpatrzeniu sprawozdania finansowego za 2021 sprawozdania z wykonania
budżetu gminy za 2021, wraz z informacją o stanie mienia komunalnego,
opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o tym sprawozdaniu, występuje do Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim o udzielenie burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
absolutorium. Uzasadnienie. Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 roku rozpatrzyła sprawozdanie burmistrza
Grodziska Mazowieckiego z wykonania budżetu gminy za 2021 rok,
zapoznała się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o tym sprawozdaniu,
dokonała analizy sprawozdania finansowego za 2021 rok oraz zapoznała się z informacją
o stanie mienia jednostki samorządu terytorialnego. W trakcie prac
nad sformułowaniem wniosku absolutoryjnego, komisja wykorzystała materiały źródłowe
z zakresu gospodarki finansowej, sprawozdanie budżetowe, plany finansowe,
opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w zakresie możliwości zaciągnięcia kredytów
i pożyczek oraz materiały źródłowe z zakresu działalności gminy.
Analizując sprawozdanie finansowe gminy komisja zapoznała się z następującymi materiałami:
bilansem łącznym, informacją dodatkową do bilansu łącznego, bilansem wykonania budżetu,
rachunkiem zysków i strat, zestawieniem zmian funduszu jednostki.
Informacje te w zakresie udziału, udzielił informacji, w tym zakresie udzielił
Skarbnik Gminy, Pan Piotr Leśniewski. Komisja Rewizyjna rozpatrzyła także informacje
o stanie mienia, uwag w tym zakresie nie wniosła. Po rozpatrzeniu sprawozdań
z wykonania budżetu gminy za 2021 rok, wysłuchaniu informacji udzielonych przez
skarbnika komisja stwierdza, co następuje. Realizacja budżetu, przedstawiała
się następująco. Dochody wykonane w kwocie 406 477 893 zł 56 gr, co stanowi 101,4%
planu po zmianach, w tym dochody bieżące zrealizowane w kwocie 386 631 000 zł 48 gr,
co stanowi 101,4% planu. Dochody majątkowe wykonane w kwocie
20 154 262 zł 8 gr, co stanowi 101,2%
planu. Wydatki wykonano w kwocie 422 625 501 zł 77 gr, co stanowi 96,2% planów,
w tym wydatki bieżące wykonano w kwocie 322 553 111 zł 88 gr, co stanowi 96,6% planu.
Wydatki majątkowe wykonane w kwocie 100 072 389 zł 89 gr, co stanowi 94,8%
planu oraz 23,7% wszystkich poniesionych wydatków. Powyższe informacje,
powyższa informacja oznacza, że spełniony został wymóg art. 242 ust.
2 ustawy o finansach publicznych, to jest wykonane wydatki bieżące są niższe
od zrealizowanych dochodów bieżących. Budżet roku 2021 zamknął się deficytem w kwocie
16 147 608 zł 21 gr, przy planowanym deficycie w wysokości 38 433 333 zł i 10 gr.
Przychody wyniosły 58 904 637 zł i 10 gr, przy planowanych 65
604 637 zł i 10 gr. Z tego kredyty 27 017 325 zł i 20 gr,
z planowanych 33 717 325 zł i 20 gr, pożyczki 3
282 674 zł 80 gr i wolne środki 7 350 379 zł i 6 gr. Rozchody wyniosły 27 171 304 zł,
z tego spłaty pożyczek 1 353 430 zł, spłaty kredytów 16 135 000 zł,
wykup obligacji 1 616 500 zł, lokata w bankach 8 066 374 zł.
Skarbnik gminy zaprezentował również szczegółowo zmiany w planie dochodów,
jakich dokonano w roku 2021, zmiany w planie wydatków,
jakich dokonano w roku 2021, wykonanie dochodów budżetu gminy za 2021 roku,
skutki obniżenia górnych granic umorzeń, odroczeń i rat w podatkach i opłatach lokalnych,
wykonanie wydatków bieżących budżetu za 2021 rok, wykonanie wydatków majątkowych
budżetu za 2021 rok, zadłużenie gminy na koniec 2021 roku i plan na lata następne,
zmiany w wieloletniej prognozie finansowej na 2021 rok. Komisja zwróciła uwagę
na zadłużenie gminy pod kątem utrzymania planu, jaki został przedstawiony w wieloletniej
prognozie finansowej na lata 2022-2032,
który przewiduje od 2023 roku jedynie spłaty zobowiązań bez zaciągania kolejnych
tytułów dłużnych. Komisja zauważyła, że może to mieć znaczący wpływ na finanse gminy
przy obecnej sytuacji gospodarczej na świecie, jest to inflacja, wzrost oprocentowania kredytu.
Analizując informację, zwrócono uwagę również na dochody z tytułu opłaty za zezwolenia
na sprzedaż alkoholu, które zrealizowano w kwocie 1 281 280 zł 76 gr,
zaś wykonanie wydatki na działania związane z przeciwdziałaniem alkoholizmowi
i zwalczaniem narkomanii wniosły tylko 1 011 711 zł 15 gr. Powyższe, udzielono
wyjaśnień, wynikało, że brak możliwości realizacji części zadań wynikających
z uchwalonych programów spowodowane było lockdownem i zamknięciem działalności
w okresie zimowo-jesiennym.
Komisja rewizyjna rozpatrzyła również informacje o stanie mienia komunalnego
za 2021 rok, zawierającą: wykaz nieruchomości stanowiących mienie gminy,
wykaz pozostałych składników mienia komunalnego, informacje o udziale gminy
w spółkach prawa handlowego, informacje o zmianie stanu mienia komunalnego
w stosunku do 2020 roku. Skarbnik zauważył, że ogólna szacunkowa wartość mienia komunalnego
wynosi 978 456 355 zł 83 gr, wartość gruntów gminnych w porównaniu do roku
2020 wzrosła o 4 866 691 zł i 99 gr i wynosi teraz 511 852 237 zł
i 28 gr, wartość budynków i budowli w porównaniu do 2020 roku wzrosła o 42
184 409 zł i wynosi 453 822 070 zł 35 gr, wartość pozostałych składników
mienia komunalnego w porównaniu do 2020 roku zmniejszyła się o 1 777 582 zł i 25 gr i wynosi
teraz 12 782 048 zł i 20 gr. Analizując realizację budżetu gminy za 2021 rok,
komisja wykorzystała także informacje o sposobie realizacji budżetu za pierwsze
półrocze 2021 roku, dokonując
porównania przedstawionych w niej danych, jak również wieloletnie programy inwestycyjne
i wieloletnie prognozy finansowe. Plan rozchodów wykonany został w 100%,
spłatę kredytów, pożyczek i wykup obligacji zaplanowano w wysokości 19 104 930 zł i w tej
wysokości wykonano. Rozpatrując materiały dotyczące procedury absolutoryjnej,
Komisja Rewizyjna przed wydaniem niniejszego wniosku dopełniła wszelkich czynności
określonych w art. 270 ustawy o finansach publicznych.
Na podstawie rozpatrzonych materiałów źródłowych, wysłuchanych informacji,
komisja stwierdza, iż realizacją budżetu roku 2021 Burmistrz kierował się zasadą
celowości i gospodarności w procesie gospodarowania środkami publicznymi.
Mając na uwadze powyższe Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje realizację budżetu
gminy za 2021 roku i składa wniosek do Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
o udzielenie absolutorium burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego za 2021 rok.
Wniosek o udzielenie absolutorium burmistrzowi przyjęto na posiedzeniu Komisji Rewizyjnym
odbytym w dniu 7 czerwca 2022 roku. Na posiedzeniu obecnych było 7 Radnych,
co przy 7 osobowym składzie stanowi 100% obecności. Wniosek o udzielenie
absolutorium przyjęto w głosowaniu jawnym, następującym stosunkiem głosów:
za udzieleniem absolutorium 6 głosów, przeciwko 0 głosów i głosów wstrzymujących 1.
-Dziękuję. -Wniosek napisał przewodniczący komisji. -Dziękuję bardzo, Panu Przewodniczącemu
Komisji Rewizyjnej. Pozwolą Państwo, kontynuując procedura absolutoryjna dotycząca
udzielenia absolutorium burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego,
że zapoznam Państwa z uchwałą Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia 10 czerwca 2022
roku, w sprawie zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim. W sprawie udzielenia absolutorium burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za rok 2021.
Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie, Przewodnicząca-Pani
Karolina Aszkiełowicz, członkowie-Pani Agnieszka Szewc i Pani Aneta Dygus
uchwala, co następuje. § 1 pozytywnie opiniuje wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia absolutorium burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za 2021. § 2 uzasadnienie stanowi integralną
część uchwały. § 3 od niniejszej uchwały służy odwołanie do Kolegium Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Warszawie, w terminie 14 dni od daty otrzymania uchwały. Uzasadnienie.
W dniu 8 czerwca 2022 roku do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie wpłynął wniosek
Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim o udzielenie
absolutorium burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego,
z tytułu wykonania budżetu za 2021. Komisja Rewizyjna po zapoznaniu się
z następującymi dokumentami: sprawozdanie z wykonania budżetu za 2021,
sprawozdaniem finansowym za rok 2021, informacje o stanie mienia komunalnego na dzień
31 grudnia 2021. Sformułowanie wniosku o udzielenie absolutorium burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego w głosowaniu, w którym brało udział 7 członków komisji.
Wynik głosowania, był następujący: 6 członków było za, 0 głosów przeciw,
1 osoba się wstrzymała. Skład Orzekający zauważył,
iż w treści uzasadnienia dla analizowanego wniosku Komisji Rewizyjnej nieprawidłowo
wyspecyfikowano źródło przychodu. W tym stanie rzeczy Skład Orzekający stwierdził,
że wniosek Komisji Rewizyjnej ma swoje uzasadnienie. W przedstawionej przez
Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie opinii o wykonaniu budżetu gminy
za rok 2021 oraz spełnia wymogi wynikające z obowiązków przepisów prawa.
I teraz, proszę Państwa, oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos w sprawie udzielenia absolutorium burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego?
Nie widzę, związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 758,
w sprawie udzielenia burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego absolutorium z tytułu
wykonania budżetu gminy Grodzisk Mazowiecki za 2021.
Po zapoznaniu się ze sprawozdaniem finansowym gminy za rok 2021,
sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za rok 2021, informacje o stanie mienia komunalnego,
opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie dotyczącej sprawozdania z wykonania
budżetu za rok 2021, wnioskiem Komisji Rewizyjnej,
w sprawie udzielenia burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego z tytułu wykonania
budżetu gminy za rok 2021. Opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie,
w sprawie wniosku o absolutorium udziela się burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego absolutorium, z tytułu wykonania budżetu
gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2021. Ów uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę.
Informuję Państwa, że za
przyjęciem uchwały głosowało 19 Radnych, 2 osoby się wstrzymały i jest to,
wstrzymał się Pan Radny Łukasz Lewandowski i Pan Janusz Okurowski. Dziękuję Państwu.
-Dziękuję w imieniu swoim i całej załogi. Bardzo dziękujemy. Bardzo, bardzo nam miło.
Piotruś nawet sobie brawo bije. Brawo, ładnie było, bardzo ładnie. Należy Ci się.
-Dziękujemy. Gratulacje Panie Burmistrzu. -Dziękuję bardzo. Bardzo wam dziękuję.
-Dla mnie zawsze byłeś najlepszym burmistrzem i tak będzie, jeszcze troszkę.
Dobrze, Szanowni Państwo, kontynuujemy.
Kolejny punkt dzisiejszego programu, zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Będzie to uchwała nr 759. Oddaje głos Panu Skarbnikowi. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, od momentu, jak przekazałem Państwu uchwały WPF i zmiany w budżecie,
Minister Finansów, zawarte cyfry w tych dokumentach, co otrzymaliście,
zmniejszył swoją decyzją o 36 000 zł. Stąd zgłaszam autopoprawkę do tych 2 uchwał
oraz w uchwale zmiany budżetowej. Brakowało 1 akapitu dotyczącego tabeli nr 3,
a jeśli chodzi o uchwałę WPF, czyli wieloletnia prognoza finansowa,
to proponujemy 2022 roku dokonać następujących zmian.
Zwiększyć o kwotę 14 110 106 zł i 18 gr
kwotę dochodu, w tym m.in. zwiększamy dochody ze sprzedaży majątku dochodów podatkowych,
subwencji oświatowej, dotacji z Unii Europejskiej, banku gospodarstwa
krajowego i budżetu marszałka. O tych kwotach, będę mówił dokładniej przy zmianach budżetowych.
O taką samą kwotę ponad 14 000 000 zł proponujemy zwiększyć wydatki.
Głównie są to wydatki majątkowe, ale również wydatki związane z bieżącą,
z bieżącym funkcjonowaniem naszej gminy. Z uwagi na rosnące ceny,
inflację i wzrost oprocentowania kredytów.
Wszystko będę tak jak i dochody omawiał szczegółowiej przy zmianach budżetowych.
Z uwagi na to, że dochody i wydatki zwiększamy o taką samą kwotę przeszło 14 000 000 zł,
wynik finansowy pozostaje bez zmian. Na 2022 rok również zwiększamy wydatki związane
z obsługą długu o kwotę 2 500 000 zł. Jeśli chodzi o wskaźniki zadłużenia w stosunku
do poprzedniej uchwały, macie Państwo na ekranie, na prezentacji poprzednie wskaźniki.
Na czarno, na czerwono mamy wskaźniki po tej uchwale obowiązujące.
One zmieniły się nieznacznie. Jeśli chodzi o maksymalny wskaźnik na 2022 rok,
obecnie mamy 21,59%,
a jaki mamy na dzień dzisiejszej uchwały obowiązujący, 8,65% czyli można powiedzieć,
że 1/3 możliwości naszej gminy. Jeśli chodzi o załącznik
drugi, tam, gdzie mamy wieloletnie programy inwestycyjne, to dokonujemy zmian.
Głównie takich, które dokonamy w zmianach budżetu na 2022 rok,
a dodatkowo dokonamy zmian w wydatkach na 2023 rok.
Tu w szczególności dotyczy zwiększenia wydatków o 1 500 000 zł na modernizację oświetlenia
w 2023 roku, tak, żebyśmy mogli teraz już ogłaszać przetargi do realizacji
w przyszłym roku. To samo, 500 000 zwiększenie wydatków na budowę
i modernizację placów zabaw w 2023 roku, tak, żeby place zabaw, strefy aktywności,
które będziemy realizować na terenach wiejskich, można było już ogłaszać przetargi.
Jeśli są jakieś pytania dotyczące WPF-ów, to słucham.
-Dziękuję bardzo. Proszę jeszcze o stanowisko Komisji Budżetowej,
Pana przewodniczącego Andrzeja Okurowskiego.
-Komisja jednogłośnie, pozytywnie zaopiniowała przedstawione zmiany.
-Dziękuję bardzo. Kto z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 759,
w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej. Bardzo proszę,
rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Państwa, że za przyjęciem uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy
finansowej, uchwała nr 759, głosowało 21 Radnych. Dziękuję Państwu bardzo.
Kolejna uchwała nr 760, w sprawie zmiany budżetu, uchwały budżetowej na rok 2022.
-Szanowni Państwo, tak jak wspominałem, proponujemy zwiększyć dochody o przeszło
14 000 000 zł, a na to składają się następujące pozycje.
Jeśli mogę prosić o prezentację, wrócenie. 1 000 700 zł wprowadzamy dochody z tzw.
opłaty planistycznej, jak i również zwiększenia wpływów z użytkowania wieczystego
nieruchomości oraz dotacji. Tu macie Państwo 1 000 700 dotacji w ramach
MIAS-u od Marszałka Województwa. O 500 000 zł proponujemy zwiększyć wpływy
z podatków od nieruchomości, od firm. Zwiększone wpływy w pierwszym półroczu dają nam
możliwość zwiększenia tej pozycji. Z uwagi ma dobre wpłaty przez nasze firmy,
co świadczy o działaniu bez przeszkód. W dziale 75618 zwiększenia dochodów z koncesji
alkoholowej, związanej ze sprzedażą hurtową, tzw. małpek,
zwiększamy tą pozycję. Mieliśmy 135 000 zł wpływu, mieliśmy w pierwszym półrocze 225 000
zł i jednocześnie z uwagi na zalecenia Regionalnej Izby Obrachunkowej zmieniamy
klasyfikację dochodów z
75619 na wspomnianą, końcówkę 18. Wprowadzamy do budżetu zwiększenie subwencji
oświatowej zgodnie z zatrzymanym pismem Ministerstwa Finansów, to jest kwota 1 000 879,
pomniejszona o kwotę 36 000 zł, zgodnie z drugim pismem,
które otrzymaliśmy już po przekazaniu Państwu uchwał. Zwiększenie wpływów
z odsetek od depozytów. Z 1 strony rosną nam koszty związane z obsługą zadłużenia,
z drugiej strony rosną nam wpływy z depozytów posiadanych przez gminę na rachunkach bankowych.
2 × po 5000 zł otrzymaliśmy granty od banków na zakupy związane z przedszkolami i szkołami.
153 000 zł dotacja z budżetu państwa na dofinansowanie kształcenia młodocianych.
13 318 000 rozliczenia w projekcie unijnym i zwiększenie w ramach oszczędności
z 2021 roku na projekt "Mały krok, wielki sukces.". Utrzymanie zieleni w miastach
i działalność rodzinnych ogródków działkowych, otrzymaliśmy w sumie na ten cel 117 218
zł od Marszałka Województwa. 20 000 zł, również od Marszałka, w ramach MIAS-u,
na działalność naszych sołectw. Jeśli chodzi o wydatki... O dochody majątkowe
prawie 6 000 000 zł wprowadzamy w gospodarkę gruntami i nieruchomościami.
Główne pozycje to sprzedaż majątku gminy, urządzeń Wod-Kan dla naszego ZWIG-u i druga
kwota, ponad 1 500 000 zł, dotacja z BGK na budowę budynku w Natolinie.
Planowane było, że wpłynie w mniejszej wysokości.
Bank Gospodarstwa Krajowego przesłał nam pełną kwotę, stąd wprowadzamy do budżetu...
Czy mogę pana informatyka prosić, bo nie działa przerzucanie.
Gospodarka mieszkaniowa zasobem gminnym, otrzymaliśmy dotację z Rządowego Funduszu
Rozwoju Mieszkalnictwa na wniesienie udziałów do spółki prawa handlowego o nazwie
"KZN Mazowsze Centrum sp. z o.o." na wniesienie właśnie tych udziałów.
O przystąpieniu do spółki głosowaliście Państwo na sesji, bodajże majowej.
191 708 zł dotacja Marszałka na zakup smogo-busa na wyposażenie straży miejskiej.
Zmniejszamy o 45 000 zł dotację na
zieleń 2022 rok i 90 000 zł-kolejna dotacja Marszałka-w ramach MIAS-u oraz nowy
projekt podniesienie aktywizacji turystycznej dla obszaru LSR poprzez zagospodarowanie
terenu przy świetlicy w Kozerkach 80 000 zł. Jeśli chodzi o wydatki, tak jak wspominałem,
również zwiększamy o przeszło 14 000 000 zł i są to następujące
pozycje: 15 000 zł-zwiększenie wydatków związanych z obsługą targowiska,
z uwagi na wzrost cen usług, 500 000 zł-zwiększenie wydatków związanych
z bieżącym utrzymaniem dróg. Po pierwsze mamy większe potrzeby.
Po drugie, również wzrost cen usług. O 150 000 zł i jednocześnie zmniejszamy
i jednocześnie zwiększamy o 25 000 zł dotację dla ZGM-u i zmieniamy klasyfikację budżetową.
Z uwagi na to, że taka powstała 70007 gospodarka mieszkaniowa zasobem gminnymi
i tam będziemy umieszczać dotacje przyznaną dla zakładu gospodarki mieszkaniowej.
O 3 000 000 zł przekazujemy udziały wspomniane
dla spółki społeczna inicjatywa mieszkaniowa. 500 000 zł zwiększenie wydatków związanych
z funkcjonowaniem urzędu, głównie za sprawą wzrostu cen usług energii
oraz wzrostu wynagrodzeń Komendy Wojewódzkiej, Państwowej Straży Pożarnej zwiększamy pomoc.
Znaczy, nie zwiększamy, przyznajemy, proponujemy przyznać pomoc dla Powiatowej
Straży Pożarnej na bieżące funkcjonowanie naszej tu straży 75 000
zł. Dział 754 Ochotnicze straże pożarne 100 000 zł, zwiększamy na wydatki związane
z funkcjonowaniem naszych OSP, również związany ze wzrostem cen usług,
wyposażenia i ceną energii. Straż Gminna, zwiększamy wydatki inwestycyjne
o 191 000 zł na wspomniany zakup samochodu dla Straży Miejskiej. O 2 500 000 zł zwiększenie
wydatków związanych z obsługą zadłużenia.
Mamy nadzieję, że więcej stopy redyskonta weksli nie będą podnoszone i ta kwota,
która została przewidziana
w budżecie, już teraz zaspokoi
potrzeby. Seria zmian w placówkach oświatowych, w szkołach podstawowych,
w przedszkolach głównie dotycząca zwiększenia dotacji dla placówek niepublicznych.
Środki, które otrzymaliśmy z Ministerstwa Finansów, te 1 800 000 zł,
przeznaczamy właśnie na ten cel. Jednocześnie zwiększamy również wydatki
inwestycyjne o 575 000 zł na wydatki związane z modernizacją szkół, na dodatkowe prace,
które wynikły podczas realizacji obecnych inwestycji, jak i również na wzrost cen usług.
O 13 000 zł wspomniane zwiększenie wydatków na "Mały krok, wielki sukces.",
projekt realizowany przez OPS. Zwiększenie dotacji dla powiatu z przeznaczeniem
na funkcjonowanie warsztatów terapii zajęciowej, o 100 000 zł.
Wczesne wspomaganie dzieci, system opieki nad dziećmi w wieku do 3 lat,
również zwiększamy wydatki na ten cel,
w związku z zatrzymaną subwencją oświatową.
Oczyszczanie miast i wsi, 50 000 zł zwiększenie,
również utrzymanie zieleni w miastach i gminach, zwiększamy o kwotę 215 000 zł,
z uwagi na otrzymaną dotację od Marszałka na realizację dosadzeń
w centrum miasta. Oświetlenie ulic, placów i dróg z uwagi na wzrost cen energii,
po niedawnym otwarciu ofert przetargowych proponujemy zwiększyć na ten cel
budżet o 800 000 zł. Zwiększenie wydatków związanych z dotacjami dla instytucji kultury
o 670 000 zł dla Ośrodka Kultury i Biblioteki, wydatki związane z utrzymaniem świetlic, zakup
wyposażenia i wzrost cen energii. Zwiększenie wydatków związanych z obiektami
sportowymi i wzrostem cen przy budowie hali sportowej i modernizacją pozostałych
obiektów sportowych w tym Orlik na stawach Walczewskiego. Zwiększenie również
wydatków związanych z obchodami 500lecia miasta.
-Bardzo dziękuję. Jeszcze zapytam o stanowisko Komisji Budżetowej, Pana Przewodniczącego,
w sprawie projektu uchwały budżetowej.
-Przepraszam najmocniej, jednogłośnie komisja pozytywnie zaopiniowała.
-Dziękuję, oddaję Państwu głos. Pan Janusz Okurowski, proszę.
-Pan pozwoli, Panie Skarbniku. Ja bardzo Pana lubię pytać.
Kto pyta, to nie błądzi. Panie Skarbniku, procentowo mniej więcej, o ile wzrośnie koszt
wieczystego użytkowania bo on wraz z wartością się podnosi? Ma Pan taką wiedzę?
-Szczerze mówiąc, nie, ale to...
-Bo to, co roku jest przeszacowanie, tak?
-Nie mam na tą chwilę wiedzy... -Nie ma Pan na tym etapie wiedzy
na ten temat, dobra.
Gospodarka mieszkaniowa.
Rozumiem, że dopłacamy do gospodarki mieszkaniowej, tak? Jaka to kwota
mniej więcej, nie wyłapałem.
-To jest dotacja dla Zakładu... -Gospodarki Komunalnej.
-Mieszkaniowej, w uchwale budżetowej. To jest, obecnie, jest to załącznik 3.
Mamy plan przychodów i kosztów zakładów budżetowych na 2022 rok.
1 250 000 zł do działalności bieżącej, czyli do remontów, utrzymania lokali
i 175 000 zł dotacja inwestycyjna, czyli na jakieś większe modernizacje...
-Nowe inwestycje, tak. -Nowe obiekty. W sumie 1 425 000 zł,
a cały budżet Zakładu Gospodarki to kwota 6 078 560, czyli to jest
około 24% dofinansowujemy z dotacji... -Czyli nie ma pokrycia z uzyskanych wpływów
i musimy dołożyć do tego, do tej gospodarki komunalnej.
-Mieszkania komunalne trudno, żeby były dochodowe. -Rozumiem socjalne,
bo one idą po kosztach, a komunalne dają jakiś zysk, ale teraz tak dla Państwa uwagi,
bo mamy pięciu mieszkańców w spółdzielni. Otóż, proszę Państwa, dowidziałem się w Błoniu,
tam jest spółdzielnia. Mieszkanie 56 m zamieszkane przez 1 osobę,
ciepło kupowane od miasta, bo to miasto produkuje ciepło i teraz proszę
Państwa, koszty eksploatacji do tej pory, bo wzrosły do tej pory chyba o 50 zł,
za takie 56 m były 450 zł. U nas około 700, a 56 m.
Ją mówię o 50 metrowych u nas. U nas dziesięciometrowe ok 1000.
Proszę zwrócić uwagę na ogromną różnicę, tym bardziej, że u nas spółdzielnia,
czyli spółdzielcy my, mamy własne ciepłownie, oni kupują od miasta. To tylko tak na marginesie
chciałem Państwa poinformować, ale za chwilę dalej. Straż Miejska.
Dostaje na nowe samochody, tak. Otóż, proszę Państwa, jak tyle razy prosiłem,
żeby Straż Miejska zaczęła, po prostu jeździć kontrolować.
Blisko ulica, blisko zamieszkania Pani Radnej Śliwińskiej, tuż przy lombardzie.
Zdjęcia porobiłem, zgłosiłem. Tam bez przerwy stoją samochody na chodniku,
matki z dzieckiem, przy, tuż przy lombardzie, tam, gdzie są pasy. Matki z dzieckiem
nie mogą przejść i wiele osób mówi "Panie, to po co nam ta Straż Miejska?" Przecież
to jest źródło, a pokazuje parking, na którym wyłożyliśmy duże pieniądze przy
kościele, jest niewiele. Proszę wyobrazić, że podjeżdża Pan staje znak
zakaz postoju, a żona biegnie do banku. I znowu problem chciałbym Panie Burmistrzu,
proszę w końcu wpłynąć na tą straż miejską, niech ona zacznie zarabiać i przynosić
zyski z tytułu nałożonych mandatów. Chociaż raz zrobili taki mandat.
Myślę, że wpłynie jakaś tam kwota, ale tam dobre źródło, naprawdę.
Zresztą nie tylko w tym miejscu.
Teraz Panie Skarbniku, wiadomo, bo już słyszałem, że przyszły propozycje
oferty przetargowe na elektryczność, bo będą oświetlenia itd..
Czy może pan podać mniej więcej kwotę, o jaką nam wzrosną koszty?
Za... wyłączyło się. Jakie będą dodatkowe koszty, które obciążą budżet,
chyba że pan jeszcze nie wie, bo wiem, że oferty płynęły, także trudno,
ale tak szacunkowo. A tak na koniec, znowu dostaliśmy od Marszałka Strudzika,
zwrot od tych 14 000 000 jako dotacja. Dziękuję.
-Tych dotacji było bardzo, a wzrost energii szacujemy, że będzie 200%,
czyli jak ja miałem w budżecie przewidziane 4 000 000, to musimy liczyć 4+4+4, tak?
Czyli około 12 by było, a w całej gminie, bo drugie tyle płaci, tyle, co gmina płaci ZWiK,
więc to będą już spore pieniądze dla nas i dla naszej spółki.
-Czyli około możemy mu liczyć na około 30-40 000 000, czy się mylę?
-Nie chce strzelać, bo to też zależy od zużycia. Ja mówię, że wzrost cen ten,
co otworzyliśmy przetarg, to jest około 200% do poprzedniej kwoty. Jednostkowej oczywiście.
-Czyli krótko mówiąc, pożyjemy zobaczymy. Dziękuję. -Pan Tomasz Suchożebrski.
-To znaczy, nie do końca, bo to musimy zaplanować na budżet 2023.
-Pan Tomasz Suchożebrski.
-Pani Panie skarbniku, chciałem się dowiedzieć, jaką funkcję będzie pełnił ten smogo-bus,
na który dostaliśmy dotację? Albo może Panie burmistrzu?
-Ja, szanowni Państwo, mogę powiedzieć, że dostaliśmy 191 000. Musimy
wkład własny dołożyć i zrealizować te zadanie do końca roku, co przy dzisiejszej produkcji
samochodów może być wątpliwe, ale do, czego służy z samej nazwy...
-Jak nazwa wskazuje. -Jak sama nazwa wskazuje... -Będzie smrodził.
-Oprócz tego, że będzie elektryczny, to będzie badał zanieczyszczenie
powietrza na naszych ulicach. -To jest jakiś program,
w którym uczestniczymy?
Dziękuję bardzo. -To jest program i on ma jeździć po gminie
i badać powietrze i źródła zanieczyszczeń. -Nie widzę więcej chętnych do dyskusji,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 760, w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok
2022. Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Jeszcze...
Szanowni Państwo, zamykamy głosowanie. Za przyjęciem uchwały głosowało
21 Radnych, dziękuję. Kolejna uchwała nr 761 dotyczy udzielenia pomocy finansowej
dla powiatu grodziskiego. Panie Skarbniku.
-Szanowni Państwo. Uchwała proceduralna, 100 000 zł w uchwale budżetowej przeznaczyli
państwo dla powiatu grodziskiego z przeznaczeniem na wydatki związane
z działalnością warsztatów terapii Zajęciowej Malwa Plus. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Opinia komisji... -Jednogłośnie pozytywna.
-Dziękuję. Nie widzę chętnych do dyskusji, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 761,
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu grodziskiego.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Zamykam głosowanie. Za przyjęciem uchwały głosowało 21 Radnych, dziękuję.
Kolejna uchwała nr 762, w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków
obowiązującego na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki. Witamy Pana Dyrektora
Technicznego-Roberta Kasińskiego i oddaję Panu, Panie Dyrektorze głos.
-Dzień dobry Państwu. Regulamin dostarczania wody i odprowadzania ścieków został
pozytywnie zaopiniowany przez Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki
Wodnej w Warszawie, Państwowego Gospodarstwa Wodnego "Wody Polskie".
W regulaminie zostały wprowadzone 2 zmiany. Pierwsza w § 6, dotycząca ścieków
przemysłowych zawierających szkodliwe substancje wprowadzane do środowiska wodnego
i dla takiego przypadku konieczne jest uzyskanie przez odbiorcę usług
pozwolenia wodnoprawnego. Zmiana regulaminu pozwoli by nowe umowy
na odprowadzenie ścieków przemysłowych mogły być zawierane na czas oznaczony,
na okres nie dłuższy niż okres obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego,
co pozwoli nam na zwiększony, na zwiększenie kontroli nad jakością
odprowadzanych ścieków przemysłowych. Druga zmiana została wprowadzona w § 33,
dotyczy ona możliwości informowania przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne,
odbiorców usług za pośrednictwem telefonu lub elektronicznych środków przekazu
o występujących awariach urządzeń wodno-kanalizacyjnych,
przerwach i zakłóceniach w świadczeniu usług oraz o stanie salda rozliczeń odbiorców.
Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję, Panu Dyrektorowi. Bardzo proszę
stanowisko komisji. -Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała przedstawione zmiany,
bo one podnoszą jakość usług świadczonych dla mieszkańców.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu, Andrzejowi Okurowskiemu i Pan Janusz Okurowski
chciał zabrać głos. Proszę.
-Akurat mam blisko, więc...
otóż usłyszałem, że ten nowy regulamin pozwoli wam kontrolować ścieki przemysłowe.
Dobrze usłyszałem? -Zwiększyć kontrolę. -Zwiększyć, czyli rozumiem,
że tamta była za mała? -Zmieniła się ustawa, która pozwoliła wprowadzić taką zmianę
dla nowych umów zawieranych właśnie z odbiorcami naszych usług, którzy
dostarczają ścieki przemysłowe. Będziemy mogli zawierać te umowy na czas
określony, nie dłuższy niż ważność pozwolenia wodnoprawnego.
W przypadku zmiany pozwolenia wodno-prawnego ci przedsiębiorcy będą musieli jeszcze
raz zawrzeć z nami umowę.
-Rozumiem, to w ten sposób, zresztą rzymska zasada "prawo nie działa wstecz",
że ona dotyczy tylko nowych podmiotów, a te stare podmioty nie podlegają pod tą nową
można powiedzieć presję, tak? Jakości tych ścieków, czego nie mogą,
a mniej oczyszczone, a ci muszą być lepsze. To chciałem się tego dowiedzieć. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję, Pan Łukasz Lewandowski. Proszę. -Tak. Dziękuję, nie ma problemu,
jak trzeba to chwilę poczekam. Panie Dyrektorze, ja mam tylko takie
jedno pytanie. Czy w związku z tym informowaniem właśnie mieszkańców drogą SMS-ową,
e-mailową, czy to będzie się wiązało dla nas z jakimiś większymi kosztami? Dlaczego pytam?
Dlatego, że moja koleżanka w swojej gminie narzekała właśnie na brak takiej informacji.
Ja jej powiedziałem, że my dokonujemy właśnie, aktualnie będziemy tu dokonywać takich zmian
i chciałbym widzieć czy to się wiąże z jakimiś większymi kosztami, czy nie?
-Dla nas nie wiąże to się z większymi kosztami. -Okay. -Mamy system,
który umożliwia taką funkcję. -Okay, dobra. Dzięki. -Już wszystko, tak?
Dziękuję, zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 762,
w sprawie regulaminu dostarczenia wody i odprowadzania ścieków obowiązującego
na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki. Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest
za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Zamykam głosowanie. Informuję Państwa, że za przyjęciem uchwały głosowało 21 Radnych,
dziękuję bardzo. Kolejna uchwała nr 763 dotyczy ustalenia maksymalnych liczb zezwoleń
na sprzedaż napojów alkoholowych, zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania
napojów alkoholowych oraz ograniczenia w godzinach nocnych sprzedaży napojów
alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży,
na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Panu Burmistrzowi,
Tomaszowi Krupskiemu. Bardzo proszę. -Szanowni Państwo, jak Państwo widzą w tytule
uchwały mamy 3 obszary tematyczne. Ta uchwała nie dotyczy 2 z nich,
tylko w § 5 odnosi się do zasady usytuowania miejsc sprzedaży i podawania
napojów alkoholowych. To jest, odnosi się do sytuacji, w której mamy podmiot,
który uzyskał koncesję i w między czasie pojawia się tzw. obiekt chroniony,
a więc albo miejsce kultu albo placówka oświatowa i w tej sytuacji powinniśmy
umożliwić przedłużenie koncesji takiemu podmiotowi. Temu służy ta uchwała.
Prosimy o poparcie. Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu i proszę
o stanowisko Komisji Polityki Społecznej, Panią Przewodniczącą.
-Jednoznacznie, jednogłośnie za. Pozytywna opinia. -Dziękuję bardzo,
Pani Irminie Dziekańskiej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
-Nie sam, jestem wrogiem procentów, chociaż lepsze dają w monopolu niż w banku,
ale to taka mała dygresja. Otóż z tego wynika, że się ograniczy liczbę sprzedaży.
Chciałbym się dowiedzieć, gdzie, jeśli można ta sprzedaż
zostanie zakazana? O ile się zmniejszy tych punktów sprzedaży
i jaki to będzie miało wpływ na budżet.
Panie Burmistrzu, mam powtórzyć? Dobra powtarzam. Otóż, Panie Burmistrzu,
ile punktów będzie musiało zrezygnować ze sprzedaży, bo to chodzi
o te małpki chyba, tak? Czy o całkowicie?
-Nie, nie.. -Żadne małpki. Pan nie słucha w ogóle. -Nie ma się co martwić, będą małpki.
-Ja lubię małpy w zoo, np. bardzo fajne jak banany jedzą jeszcze w dodatku,
więc, o ile się zmniejszy, bo ma się zmniejszyć ilość punktów sprzedaży, nie?
-Tak jak powiedziałem na początku, Panie Januszu, szanowni Państwo.
To się nie odnosi do liczby zezwoleń, to się odnosi stricte do sytuacji,
w której mamy punkt, który ma koncesję w międzyczasie pojawia się tzw.
obiekt chroniony, czyli np. przedszkole. W budynku, w którym jest już działalność
gospodarcza, gdzie jest przedsiębiorca, który ma zezwolenie, to nie powinien mieć tego
zezwolenia cofniętego. Powinien móc wystąpić o jego przedłużenie, mimo tego,
że w między czasie powstała placówka. To ochroni przedsiębiorcę.
-Rozumiem, czyli musi ponownie wystąpić o zgodę... -Nie musi. -Nie musi.
-Nie musi, czyli to dotyczy nowych podmiotów. Rozumiem, tak, które muszą zachować odpowiednie,
czyli działać zgodnie z przepisami, ileż tam od szkoły, ileż od przedszkola.
Od kościoła też? -Podam przykład. Mamy 1 obiekt, którym jest obiekt,
jest lokal z koncesją i teraz po 10 lat ten lokal wystąpi ponownie o koncesje.
W między czasie, w tym samym budynku powstał prywatny żłobek i teraz ten lokal powinien móc
uzyskać ponownie koncesję. Nie powinien być zablokowany przez to,
że powstała placówka w między czasie. To ochroni przedsiębiorcę. Dziękuję.
-Ale ci ze żłobka nie będą biegać do monopolu. Dziękuję.
-Szanowni Państwo, nie widzę chętnych do dyskusji, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 763... Tak?
-Dobra poszło. Pani Przewodnicząca, bo tu do Pana Burmistrza takie pytanie mam,
bo koncesje, np. na sprzedaż napojów alkoholowych sam mam i wiem,
że one są na czas określony. Czy po prostu, jeżeli tej placówce minie
ten czas określony, żeby nie miała problemów? -Dokładnie tak.
-O to właśnie chodzi. Dziękuję.
-To się oczywiście odnosi do odległości 50 m, która jest w uchwale opisana.
-Dziękuję. Wszyscy Państwo już zabrali głos, którzy chcieli? W związku z tym zamykam
dyskusję, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 763 w sprawie ustalenia maksymalnych
zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych, zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania
napojów alkoholowych oraz ograniczenia w godzinach nocnych sprzedaży napojów
alkoholowych, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży na terenie gminy
Grodzisk Mazowiecki. Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Jeszcze 1 osoba nie brała udziału w głosowaniu. Proszę.
Dziękuję. Zamykam głosowanie. Informuję Państwa, iż uchwała nr 763 została
przyjęta, 21 osób głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Tak, Panie dyrektorze, już Pan może nas opuścić.
Tak, Bardzo proszę i dziękujemy za
przybycie. Kolejna uchwała nr 764, w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części
nieruchomości gruntowej położonej w obrębie miejscowości Kady. Bardzo proszę,
oddaję Panu Burmistrzowi, Tomaszowi Krupskiemu.
-Szanowni Państwo, to są 2 kolejne uchwały odnoszące się do tej samej sprawy.
Mianowicie mamy 2 zamieszkałe nieruchomości w Kadach, które od kilkunastu lat próbują
uregulować kwestię dojazdu do swoich domostw. Wiąże się to z, wiązało się to w przyszłości
z próbami uzyskania bądź wykupu, bądź służebności od WKD.
WKD nie wyrażała na to zgody, dlatego podejmowaliśmy działania,
żeby Państwu pomóc, tym bardziej dzisiaj, kiedy realizowana jest inwestycja drugiego toru.
Udało nam się te prace sfinalizować, a więc wydzieliliśmy z części nieruchomości
gminnej sąsiadującej ze świetlicą w Kadach, niewielkie działki, które zapewnią dojazd
Państwu i tutaj w tej uchwale mamy nieruchomość o powierzchni 256 m,
którą wyraził zainteresowanie, nabycie tej nieruchomości,
właśnie jeden z tych właścicieli. Państwo się porozumieli
ze sobą i proszę Państwa o poparcie. -Dziękuję bardzo. Bardzo proszę
Panią Przewodniczącą, Wiesławę Śliwińską o stanowisko komisji w sprawie
projektu tej uchwały. -Tak. Dziękuję, Pani Przewodnicząca.
Jeżeli Pani Przewodnicząca, pozwoli Państwo Radni, to ja blokiem omówię
te 4 uchwały WGN-u. Wszędzie pozytywna opinia z tym, że przy 3 pierwszych 2 razy Kady i Dolna.
Jedna osoba się wstrzymała, Pan Radny Janusz Okurowski, a 6 osób było za.
Natomiast Radonie jednogłośnie pozytywnie 8 osób. Dziękuję.
-Dziękuję, Pani Przewodniczącej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos w sprawie
projektu tej uchwały. Proszę, Pan Okurowski Janusz.
-Ja tylko chciałem zaznaczyć, że już wielokrotnie podnosiłem,
że dokumenty dostaje na komisję czy sesję w ostatniej chwili. Nie jestem w stanie
się do tego bardzo szybko przygotować i stąd moje wstrzymanie. Normalne.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos.
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 764 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Kady w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał?
Informuję Państwa, że uchwała nr 764 została przyjęta 21 głosami za, dziękuję.
Kolejna uchwała nr 765, w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części
nieruchomości gruntowej położonej w obrębie miejscowości Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Pan Burmistrz, Tomasz Kupski. -Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo
są to rzeczone 2 działki o nr 76/6 76/8
o łącznej powierzchni 150 m, blisko 160 m. Będą stanowić dojazd do działek
o nr 74/1 i 74/2. Proszę Państwa o poparcie niniejszej uchwały. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji i Gospodarki Gminy.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 765, w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej,
położonej w miejscowości Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał. Bardzo proszę.
Zamykam głosowanie. Niniejszym informuję, iż uchwała została przyjęta 21 głosami za,
uchwała nr 765. Kolejna uchwała nr 766, w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie
od obowiązku przetargowego trybu wydzierżawienia części nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Dalekiej. Oddaję głos Panu Burmistrzowi...
Przy ulicy Dolnej w Grodzisku Mazowieckim. A jak powiedziałam? A, sorry.
-Szanowni Państwo, niniejsza nieruchomość to, niniejsza uchwała w zasadzie sankcjonuje stan
faktyczny, w którym z gminnego gruntu korzysta wspólnota,
tutaj oznaczona na załączniku mapowym, pod nr 25. Jest to niewielka działka,
to jest fragment działki o powierzchni 78 m, wydzielony z większej, z której korzysta zresztą
na właśnie zasady, na zasadzie dzierżawy sąsiednia wspólnota i na tej zasadzie
chcielibyśmy również podpisać umowę dzierżawy i tym samym uporządkować stan prawny.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi. Projekt uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Pan Janusz Okurowski, proszę.
-Jak tylko chciałbym zauważyć, Panie Burmistrzu, że brakuje zawsze kwoty.
Bardzo bym prosił o podawanie kwoty ile rocznie, za taką dzierżawę,
będzie płacił ten podmiot. Dziękuję.
-Proszę, Pan Burmistrz. -Na Pana osobistą prośbę, mogę tylko powiedzieć, że
sąsiedni dzierżawca płaci 33 gr za metr kwadratowy miesięcznie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce jeszcze zabrać głos? Nie widzę,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 766, w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie
od obowiązku przetargowego trybu wydzierżawienie części nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Dolnej. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Zamykam głosowanie. Informuję Państwa, iż uchwała nr 766 została przyjęta
21 głosami za. Kolejna uchwała nr 767, w sprawie obciążenia nieruchomości
służebnością przesyłu.
Pan Burmistrz, Tomasz Krupski.
-Szanowni Państwo, w tym przypadku PGE zwróciło się z wnioskiem o służebność o powierzchni
o 4,5 m, w celu doprowadzenia linii energetycznych do sąsiednich domów.
Nie pogorszy to, co jest najważniejsze, ponieważ linia znajduje się na działce gminnej,
przy której powstanie w przyszłości świetlica. Ta inwestycja nie pogorszy możliwości
wydatkowych niniejszej działki, dlatego proszę Państwa o poparcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 767, w sprawie obciążenia nieruchomości
-nieruchomości służebnością przesyłu. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 2 osoby nie brały udziału. A jeszcze 1 osoba?
To, dobrze, bardzo proszę pokazać, kto nie brał udział w głosowaniu.
Szanowni Państwo, uchwała nr 767...
Przepraszam, ale nie zagłosowałam, no dobrze,
wobec tego robimy reasumpcję głosowania, jeszcze raz. Bardzo proszę.
Uchwała nr 767, w sprawie obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Zamykam głosowanie. Niniejszym informuje, iż uchwała została przyjęta 20 głosami za,
1 osoba nie brała udziału w głosowaniu-Pan Pietruczuk.
Dobrze, to teraz kolej na uchwałę nr 768, w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Grodzisk Mazowiecki.
Oddaję głos Panu Naczelnikowi, Pawłowi. Bardzo proszę.
-Projekt przedstawi autorka studium.
-Witam serdecznie, nazywam się Aleksandra Niebrzydowska-Macewicz.
Jestem współautorem czwartej zmiany studium uwarunkowań gminy Grodzisk Mazowiecki.
Pokrótce przybliżę, postaram się, problematykę, więc tak. Do zmiany studium
przystąpiono w marcu 2018 roku na wniosek właścicieli, którzy to wniosek
o zmianę studium i przeznaczenia terenów, które w dokumencie kierunkowym,
jakim jest studium, przewidziane były pod rozwój rolniczy. Wnioskowano o zmianę
na tereny rozwoju aktywności gospodarczej, wniosek właściciele złożyli w styczniu
2018 roku. Powierzchnią... Ja bym mogła prosić o wyświetlanie
obszaru? Więc powierzchnia zmiany studium... Nie,
nie to. I to jest, obejmuje teren 13 ha,
gdzie około 10 ha wymagało zmiany przeznaczenia z terenów niebudowlanych na tereny budowlane.
Tak jak Państwo widzą część terenów była przeznaczona pod rolnictwo,
część pod teren zabudowy mieszkaniowo-usługowej, część pod usługi
aktywności gospodarczej oraz pod rezerwę,
pod teren autostrady. Jeżeli chodzi, przebiegała tam też linia
wysokiego napięcia 110 KV, rów melioracyjny. Jeżeli chodzi o klasy gleb to
3-4, 4a, 4b i w toku procedury planistycznej, która zgodna jest z ustawą o planowaniu,
zagospodarowaniu przestrzennym, dokonano uzgodnień z organami i instytucjami.
Miało to miejsce dwukrotnie
w czerwcu roku 2021 i w lutym roku 2022 i przystąpiono,
następnie do wyłożenia projektu zmiany studium, które odbywały się... Pierwsze wyłożenie,
to był październik-listopad
2021 roku, drugie wyłożenie miało miejsce marzec-kwiecień 2022 roku.
Poza zmianą obszarową,
która to dotyczy części wsi Zabłotnia,
dokonano aktualizacji uwarunkowań tego studium, bo jak Państwo się orientujecie studium
mamy z 2010 roku, ono było już trzykrotnie zmieniane w osiemnastym i dziewiętnastym roku.
2 zmiany z tych, o których wspomniałam dotyczyły też zmian obszarowych przeznaczenia,
1 dotyczyła likwidacji i przebiegu linii 400 KV.
Zmienialiśmy tutaj, tak, bilans, tereny zalewowe, które w przypadku naszej gminy,
jakby na korzyść się zmieniły, bo zasięg terenów zalewowych
został zmniejszony, zaktualizowano obszary, która otrzymały plan miejscowy,
dane statystyczne, demograficzne. W między czasie dokonana gmina,
aktualizacji lokalizacji pomników przyrody, uchwalono
program o rewitalizacji nowy i to wszystko ten dokument też zawiera,
jeśli chodzi o aktualizację. W toku procedury
podczas 2 wyłożeń praktycznie 2 właścicieli złożyło uwagi
i tak. W pierwszym i, sprawa jest taka, że do zmiany studium Zabłotni
złożono uwagi do innej uchwały o przystąpieniu, a mianowicie, na zmianę studium, a mianowicie do
wsi Chlebnia, ale że powołano się na procedurę tej zmiany studium, my musimy
przegłosować, przedstawić musimy Państwu te uwagi.
1 uwaga dotyczyła tego terenu, ale była po terminie, więc w toku procedury
planistycznej nie jest ona w ogóle uwzględniona. I
nie wiem, czy mogę odczytać złożone uwagi? -To może będziemy głosować po kolei, dobrze?
Te uwagi, żebyśmy się nie pogubili, dobrze? -Ja może tak pokrótce opowiem o nich
i proponuje, że... Mogę, możemy zrobić tak, bo tak jak powiedziałam, żadna z tych...
To jest 1 uwaga rozbita na 5 pod-uwag, bo jest ona warunkowana przez autora.
Uzasadnienie za każdym razem jest to samo z tego względu, że uwaga jest
niezasadna i nie dotyczy tej zmiany studium.
To pozwolę sobie odczytać. -Przepraszam, Pani Przewodnicząca,
mogę prosić o głos? Przepraszam Panią.
-Może ręka w górę. -Dobrze, proszę Państwa, będziemy głosować ręka w górę, dobrze?
Dobrze, ja informuje tylko Państwa, że uwagi będziemy głosować
poprzez podniesienie ręki do góry.
Oddaję głos, Pani Przewodniczącej. -Dziękuję bardzo, ja nie na zasadzie
mądrzenie, tylko chciałam uprościć jak zawsze było. Tu Pani każdą uwagę omówi,
natomiast ja już wstępnie chcę powiedzieć, że tych 5 uwag, bo tak to wygląda przy studium,
1 osoba nie brała udział w głosowaniu. Pozytywna opinia, 6 osób za i 1 osoba
się wstrzymała i projekt uchwały dotyczący studium. Tak samo 6 osób głosowało za,
1 osoba się wstrzymała. -Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Okurowskiemu Bartłomiejowi.
-Chciałem tylko powiedzieć, że tak jak miało to miejsce
na Komisji Gospodarki, zważywszy na fakt, że jeszcze w poprzedniej kadencji w imieniu
mieszkańców w tej sprawie występowałem do Państwa. Nie będę brać udziału
w tych głosowaniach dotyczących tego planu. Z przyczyn zawodowych nie będę brać udziału
także w następnych dotyczących Chrzanowa. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
Czy możemy przystąpić do głosowania, tak? Czy Pani chce jeszcze coś powiedzieć?
-Nie, ja mogę jedynie odczytać treść, ale były omawiane.
-Było omawiane, dobrze. Szanowni Państwo, głosujemy.
Uwagę złożono 11 maja 2022 roku, oznaczono jako 1 nr 1. Kto z Państwa
jest za nieuwzględnieniem do zmiany studium Zabłotni złożono uwagi do innej uchwały
o przystąpieniu, a mianowicie, na zmianę studium, a mianowicie do wsi Chlebnia?
Bardzo proszę o podniesienie ręki
do góry. Ko się wstrzymał? Szanowni Państwo, informuję,
iż uwaga została odrzucona 18 głosami za, 2 osoby się wstrzymały-Pan Janusz Okurowski
i Pan Łukasz Lewandowski, a pan Bartłomiej Okurowski nie brał udziału
w głosowaniu ze względów zawodowych. Kolejna uwaga. Możemy głosować, tak?
Kolejna uwaga oznaczana symbolem 1.2. Kto z Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi?
Proszę o podniesienie ręki do góry.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Informuję, że uwaga oznaczona symbolem
1.2 została odrzucona 18 głosami za, 2 osoby się wstrzymały-Pan Janusz Okurowski
i Łukasz Lewandowski. Pan Bartłomiej Okurowski nie brał udział w głosowaniu
ze względów zawodowych. Kolejna uwaga oznaczona symbolem 1.3.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi? Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał. Informuję, że uwaga numer,
oznaczona symbolem 1.3 zostało odrzucona 18 głosami za, 2 osoby się wstrzymały-Pan
Janusz Okurowski i Pan Łukasz Lewandowski. Pan Bartłomiej Okurowski nie
brał udział w głosowaniu. I kolejna uwaga oznaczona symbolem 1.4. Kto
z Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi? Bardzo proszę o podniesienie ręki. Dziękuję.
Kto jest przeciw ? Kto się wstrzymał? Uwaga oznaczona symbolem 1.4 została odrzucona
18 głosami za, 2 osoby się wstrzymały-Pan Janusz Okurowski i Łukasz Lewandowski.
Pan Bartłomiej Okurowski nie brał udziału w głosowaniu. Kolejna uwaga
oznaczone symbolem 1.5. Kto z Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi?
Proszę o podniesienie ręki do góry. Dziękuję. Kto jest sprzeciw? Kto się wstrzymał?
Uwagę oznaczone symbolem 1.5 została odrzucona 18 głosami za,
2 osoby się wstrzymały-Pan Janusz Okurowski i Pan Łukasz Lewandowski.
Pan Bartłomiej Okurowski nie brał udziału w głosowaniu. Na tym
rozpatrzyliśmy uwagi. Bardzo proszę, czy to już wszystko?
-Z mojej strony, tu macie studium. Tak, dziękuję. -Dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać
głos w temacie? Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski. -Proszę państwa,
w ogóle jestem trochę zdziwiony, bo Państwo pamiętacie Kozery.
Przychodziło kilka osób, które miały 5 chyba, 4-5 klasę gruntów, a nie mogli tam nic zbudować,
bo szło to pod rolne. Tutaj mamy sytuację odwrotną.
Otóż tu jest chyba 2-3 klasa ziemi, tego gruntu i będzie będzie zmiana, tak.
W związku z czym trochę jestem zdziwiony, że te osoby, które chcą tego dokonać,
nie pojawiły się na komisji, tak jak tamte przyjeżdżały,
bo mogliśmy się dopytać, dowiedzieć, o co w tym wszystkim chodzi,
podjąć jakąś decyzję w tym kierunku.
I chodzą też takie słuchy, że 1 z Radnych jest powiązany rodzinnie
z osobami czy z osobą, która posiada, nam te grunty... -Proszę Pana, Panie Radny...
-W związku z czym, chciałbym wiedzieć, czy tak jest, bo to trochę nie tak,
wszystko powinno być jawne i to podkreślam, że te osoby, które się ubiegają. Ja to rozumiem,
ale szkoda, że ich tutaj nie ma,
żebyśmy mogli zadać pytanie, żebyśmy mogli poznać całkowicie sytuację tych ludzi. Dziękuję.
-Pan Burmistrz. -Można, tak? Proszę Państwa,
chcę powiedzieć, następuje... Po pierwsze, to są grunty klasy 4-tej,
czyli tu nie ma problemu, gdyby to były grunty klasy 2 czy 3 byśmy w ogóle
nie przystępowali do tego studium, to jest po pierwsze. -W części są klasy 3.
-No, ale w części, ale wtedy nie będziemy mogli zrobić tam planu, wiemy, o co chodzi,
ale jest spora część gruntów, to jest grunt klasy 4. Wniosek o zmianę tego
studium mieliśmy już bardzo dawno i proszę Państwa jest to teren przy
autostradzie, jak widzicie. Teren, którym są zainteresowani inwestorzy i nie widzę żadnego
problemu, żeby ten teren zamienić na teren, który będzie służył biznesowi,
bo to jest przy zjeździe z wiaduktu. Tam ewidentne miejsce pod działalność
gospodarczą i teraz następna sprawa. To, że ktoś z Radnych ma tam rodzinę
czy ma grunt, proszę Państwa, to nie stoi na przeszkodzie, tym bardziej,
że my robimy to transparentnie, żeby była jasność, to nie jest...
Gorzej było, gdyby Radny do mnie przyszedł i ja bym wydał mu warunki zabudowy,
po cichu bez informowania kogokolwiek, to by było niedobre, ale jeżeli my robimy
to w procedurze zmiany studium, następnie planu zagospodarowania, bo,
żeby była jasność. My będziemy tutaj po zmianie studium robili plan zagospodarowania
przestrzennego, czyli uzgadniali z 30 jednostkami, uzgadniali z Państwem,
wykładali ten plan zbierali uwagi, czyli cała procedura, która obowiązuje
w transparentnym, podejmowanie decyzji będzie zachowane. I to, że akurat
jeden z Radnych ma tutaj rodzinę, która jest właśnie współwłaścicielem
jednej z działek, to w niczym nie przeszkadza. Wręcz tym bardziej powinniśmy zachować
transparentną procedurę. Zresztą idziemy takim trybem i nie widzę tu żadnego powodu do tego,
jakbyśmy, mówię, po cichu to załatwiali, to zupełnie inna sprawa. Tak, panie mecenasie?
-Pan Janusz Okurowski, jeszcze proszę. -Panie Burmistrzu, to, że ktoś ma rodzinę
i ma role, to przecież, to nie jest naganne, ale jak Pan pamięta osoby,
które z Kozer tutaj przychodziły, prosiły i u nich ile to trwało, prawda?
A pomimo, że grunt był dużo niższej klasy. Tu jest wyższej, ale jedno pytanie.
Ile procentowo tego ich gruntów klasy 3 jest, 2-3 w całości tego, tych 10 ha?
Ma Pan taką wiedzę? -Tak, za chwilkę Panu odpowiemy. -Teraz jeszcze 1 uwaga.
-Więc, chciałbym Panie Burmistrzu, dokończyć. Ja bym chciał, żeby mieszkańcy wszędzie
byli jednakowo traktowani. Nie dość, że jedni chodzili, prosili, płakali,
pisali i byli odsyłani, a tu jest wszystko 1, 2, 3. Nawet myśmy nie widzieli,
tych osób i sprawa jest, idzie do przodu. Ja nie jestem przeciw, tylko chciałbym,
żeby mieli wszyscy równie szanse i, żeby nie było niedomówień. Dziękuję.
-Wszyscy mają równe szanse. Temat Kozer wynikał z faktu,
że tam przebiega obwodnica i przez wiele lat nie mogliśmy zrobić tam planu,
bo nie do końca było wiadomo, jak ta obwodnica będzie biegła,
to jest pierwsza sprawa. Druga sprawa, my w Kozerach chcemy zrobić plan,
tylko chcemy zrobić plan, który będzie 200 m od dróg,
żeby nie narobić tego, błędów nie powtórzyć, które zrobiliśmy w Opypach, które zrobiliśmy
w Radoniach, było to 20 parę lat temu. Zrobiliśmy taki błąd, gdzie z braku wiedzy,
wtedy, że dla całych Opyp zrobiliśmy plan zagospodarowania i wie Pan,
jakie mamy konsekwencje? Do dzisiaj mamy duże konsekwencje tego faktu,
bo dzięki temu, że zrobiliśmy w całych Opypach, to ludzie się budują na terenie całych Opyp
i powstają nam 2 domy. Daleko np. od ulicy Szoslanda, bo ludzie sobie
akurat wymarzyli działkę, na której jest dom albo jest jakieś drzewko i tam budują i po tym,
mamy problem ze zrobieniem drogi, kanalizacji. Rozumiemy się? Czyli chcemy,
żeby w Kozerach było 200 m od dróg, ludzie zabudują, to i wtedy dalej logicznie.
Tak się robi plany, tak się powinno robić i tych błędów, które zrobiliśmy,
nie powinniśmy powielać. My nie mamy nic przeciwko zrobieniu planów miejscowości Kozery,
absolutnie nic. Natomiast wynika to tylko z tego faktu, że chcemy ograniczyć do 200m,
a część z mieszkańców się z tym, część pamiętajmy. Jeszcze jest 1 rzecz.
Musimy chwilę poczekać, bo wczoraj Pani Minister poinformowała,
że rozpatrywana jest wersja taka, że jeżeli zmienimy plan,
to ludzie będą płacić podatki od gruntów, takich jak mają zapisane plan,
czyli nie od rolnych, tylko wtedy, jeżeli zrobimy grunty budowlane,
to będą płacili 10 × taki podatek. Rozumie Pan? I możemy i też musimy na to zwracać uwagę,
bo część ludzi z Kozer nie przychodzi w sprawie planów. W sprawie planów z Kozer
przychodzi 10% mieszkańców, reszta nie ma takiego problemu,
bo też musi Pan jeszcze 1 rzecz wiedzieć, że jak przychodzi do nas mieszkaniec z Kozer
i mówi, że "Panie Burmistrzu" czy tam do architekta "Chciałbym dla córki
postawić, córce, żeby córka dom postawiła.". Nie ma żadnego problemu,
żebyśmy my wydali zgodę na podstawie warunków zabudowy, bo nam nie zależy na tym,
żeby Kozery, które są bardzo ładną miejscowością,
żeby nagle zacząć zabudowywać bardzo i wielu ludziom tam też nie zależy. Tam chodzi kilku,
2 czy 3 właścicieli, którzy mają grunty i oni chcą, po prostu te grunty sprzedać
i ja ich rozumiem. Ja nie mam co do tego obiekcji, więc mówię tylko o tym,
Panie Januszu, że my chcemy po prostu zrobić to w taki sposób, jakiś bardziej może logiczny,
ale nie ma żadnych przeszkód, żebyśmy
w Kozerach robili plan. Jeszcze jedną rzecz powiem, że niebawem będzie w Kozerach
zebranie z mieszkańcami, spytamy wszystkich, jak oni chcieliby to zrobić, w jakim zakresie,
wytłumaczymy im, bo teraz możemy o tym rozmawiać. Obwodnica jest budowana,
kończy się budowa, a w związku z tym możemy o tym rozmawiać.
-Panie Burmistrzu, ja nie jestem przeciwny, bo my służymy ludziom obojętnie mieszkańcom
obojętnie którym. Chodzi tylko jedno, że chciałbym wiedzieć. Czy to jest zgodnie
z ustawą, ponieważ Pana Pawła, nas obowiązują ustawy,
żeby potem na mnie zarzucono, że przyjęliśmy coś, co jest niezgodne z ustawą
i trzeba będzie to, a rekonwalidować. Mam nadzieję, że nie będzie,
a takich przykładów było trochę. -Ale zapewniam Pana, że jest zgodnie z ustawą.
-Pan wybaczy, ja wiarę mam, ale wierzyć można, sprawdzać trzeba. Dziękuję.
-No jasne. -Dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Uchwała nr 768 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy Grodzisk Mazowiecki wraz
z przegłosowanymi uwagami. Kto z Państwa jest za kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba. A, przepraszam, dobrze Szanowni Państwo, informuję Państwa,
iż uchwała nr 768 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań kierunku
zagospodarowania przestrzennego gminy Grodzisk Mazowiecki, zastała przyjęta
18 głosami za i 1 osoba się wstrzymała, to był Pan Janusz Okurowski.
1 osoba była przeciwna, to był Pan Łukasz Lewandowski i Pan
Bartłomiej Okurowski nie brał udziału w głosowaniu. Dziękuję Państwu i kolejna
uchwała nr 769 dotyczy
z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Chrzanów Duży
w gminie Grodzisk Mazowiecki. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, projektem planu objęty jest obszar od granic miasta,
czyli tu jak wyjeżdżamy Traugutta po lewej stronie za dzielnicą Łąki,
czyli droga wojewódzka od północy, droga gminna przechodząca przez Chrzanów Duży
od zachodu po granicy miejscowości Chlebnia. Przedmiotowy projekt jest zmianą planu
zagospodarowania obowiązującego i ten plan jest od 2003 roku. Głównym założeniem planu jest
wprowadzenie dla wskazanych obszarów zabudowy usługowej wzdłuż przedłużenia ulicy Traugutta
oraz zabudowy mieszkaniowej, mieszkaniowo-usługowej,
która w pozostałej części teren jest mocno, jakby tutaj pociachany,
że tak powiem w cudzysłowie, minami energetycznym, jak Państwo wiedzą.
Od wielu wielu lat teren, który jest przy granicy miasta,
te inwestycje nie wchodzą właśnie ten plan, ma na celu jakby ożywić ten obszar.
Teraz chodzi o te współczynniki, które zostały wprowadzane do
planu, to mamy zabudowę mieszkaniową i zabudowę mieszkaniową i usługową z normatywem 1500 m,
wysokość 12 m.
Jeszcze mamy także projekt planu był wykładany czterokrotnie do publicznego wglądu i
w trzech wyłożeniach wpłynęły uwagi i tutaj te uwagi były dyskutowane na Komisji Gospodarki.
Mam tutaj jest z nami, autor tego dokumentu, poproszę autora odczytanie tych uwag.
-Bardzo proszę.
-Dzień dobry Państwu. Ja nazywam się Katarzyna Łysyganicz-Francuzik.
Jestem głównym projektantem w biurze planowania rozwoju Warszawy. I pokrótce przeczytam uwagi
nieuwzględnione z tych czterech wyłożeń.
Najpierw uwagi zgłoszone w 2014 roku. Już sekundkę, tak. Treść uwagi:
prośba o zwiększenie łącznej powierzchni informacyjnej w ramach działki budowlanej
powyżej 10 m². Uwaga nieuwzględniona w skrócie ze względu na procedowanie uchwały
krajobrazowej, która w 2015 roku delegowała takie ustalenia i Gmina Grodzisk Mazowiecki
w dniu 20 kwietnia 2022 roku przyjąła uchwałę krajobrazową. Druga uwaga,
nr 2.1 zastosowanie w paragrafie nr 4 projektu planu takich samych zapisów jak w paragrafie
5 planu przyjętego innego planu miejscowego. Tak w skrócie przyjętego w 2014 roku.
Uwaga nie została uwzględniona, ponieważ w projekcie planu część zastosowanych
zapisów jest tożsama z zapisami zastosowanymi w uchwale Grodziska z 2014 roku,
a ze względu na zmiany w uwarunkowaniach prawnych,
niemożliwe jest powtórzenie wszystkich zapisów zastosowanych w uchwale.
Dodatkowo teren będący przedmiotem projektu planu, posiada swoją specyfikę,
którą uwzględniono na etapie sporządzenia projektu planu i do której dostosowano zapisy
przedmiotowego projektu. Nie jest możliwa, nie wskazane przenoszenie
do projektu planu takich samych zapisów.
Druga uwaga też odnosi się do zastosowania zapisów.
Jak w innym projekcie planu i z takich samych powodów część tych zapisów oczywiście powtarza
się w planach dla Grodziska i te, które można było, zostały przeniesione,
a inne ze względu na specyfikę terenów, nie. Następne wyłożenie z 2016 roku.
Uwaga nr 3.1 umieszczenie w tekście planu zapisu. Istniejące przesyłowe
napowietrzne linie elektromagnetyczne 110 Kv oraz 15 Kv zabudowane bez pozwolenia
na budowę, do zmiany przebiegu skablowania w gruncie na koszt ich właściciela.
Uwaga nie może być przyjęta zgodnie z przepisami prawa zapis niemożliwy
do zawarcia w planie. W Planie miejscowym nie jest możliwe wariantowanie zagospodarowania
w zależności od legalności powstania obiektów. Jak również wskazywanie podmiotów
odpowiedzialnych za finansowanie inwestycji. Uwaga nr 3.2, wniosek o usunięcie z mapy planu
obszaru zdrenowanego i jako, iż w terenie tym nie istnieją urządzenia drenarskie.
Uwaga nieuwzględniona, ponieważ...
Przepraszam nacisnęłam. -Ja nie rozumiem, dlaczego mikrofony się rozłączają.
-Dlatego, Proszę Pana, bo na 5 minut są nastawione.
-Za długo czytam.
Więc nieuwzględniona, ponieważ teren zdrenowany został naniesiony
zgodnie z załącznikiem mapowym zgodnie z przedstawionym przez Wojewódzki
Zarząd Melioracji Urządzeń Wodnych przy pierwszym opiniowaniu planu.
Uwaga 3.3 wniosek o usunięcie ograniczeń dotyczących reklam kolorystyki dachów
oraz kolorystyki elewacji budynków. Uwaga nieuwzględniona w zakresie reklam,
tak samo jak przy pierwszym czytanym punkcie, ze względu na uchwałę krajobrazową,
jeśli chodzi o kolorystykę dachu oraz kolorystykę obiektów budowlanych,
wprowadzamy takie zapisy w planie ze względu na uwarunkowania ładu przestrzennego.
Trzecie wyłożenie, na przełomie 21/22 roku. Uwaga nr 4.1 wnosi o przeredagowanie § 16,
pkt 1a, poprzez dopuszczenie budowy 1 budynku usługowego i 1 mieszkalnego na terenie
każdej działki. Uwaga nieuwzględniona, ponieważ zmieniono przeznaczenie tego terenu
z MNU na teren U i ze względu na ustalone wskaźniki pozwalające na realizację
zabudowy usługowej o zwiększonej intensywności, przez co nie dopuszcza się na takim terenie
zabudowy mieszkaniowej.
Uwaga nr 4.2 wnosi o dopisanie do planu pkt o udziale procentowym powierzchni
biologicznej czynnej w przypadku nawierzchni strat ekologicznych. Uwaga nieuwzględniona
zgodnie z planem miejscowym
za powierzchnię biologicznie czynną, nie uznaje się powierzchni utwardzonych.
I potem decyduje o procencie takiej nawierzchni organ wydający pozwolenie na budowę.
A uwaga nr 4.3 wnosi o zapis w planie o dopuszczeniu nowych
zjazdów z drogi wojewódzkiej nr 579.
Uwaga nieuwzględniona zapisy planu są następujące projektom nie zakazuje zjazdów
z drogi 579 i zgodnie z § 16, pkt 7, teren 2u jest obsługiwany z drogi głównej,
to jest droga wojewódzka nr 579 oraz przyległych dróg: drogi lokalnej,
fragment drogi Powiatowej 1508 oraz z pozostałych dróg lokalnych
i wyjazdowych w tym dwa KDL i trzy KDD.
Uzgodnienie lokalizacji zjazdów pozostaje w kompetencji zarządcy drogi.
Uwaga nr 4.4 wnosi o wykreślenie kropek i kresek narysowanych na działce 293.
Uwaga nieuwzględniona, jest bezpodstawna na działce ewidencyjnej nr 293 występują
oznaczenia wynikające z treści zasadniczej oraz ustalenia planu, które są zgodne z legendą.
Treść uwagi nr 4.3... To już wszystkie, tak.
-Dziękuję bardzo, pozwolą Państwo, że...czy ktoś z Państwa chce zabrać
głos dotyczący uwag. Proszę.
-Ja tylko chciałem zwrócić uwagę, że mikrofony, osobom takim jak Pani,
wyłączają się chyba po 5 minutach, bo statut miasta mówi, że nie więcej jak 5 minut.
Chciałbym tylko, że Pan Mecenas się zajął. Otóż Orzecznictwo Sądu Najwyższego,
które jest wykładnią, mówi wyraźnie, jeśli zapis w statucie jest niezgodny z ustawą,
a pierwszeństwo ma ustawa, to proszę mnie wyprowadzić z błędu i przedstawić
inne orzecznictwo. Ja czekam na to. -Proszę Pana, nas obowiązuje statut gminy
i w statucie gminy Pan doskonale wie, co jest napisane. -Jest orzecznictwo.
-Proszę tego przestrzegać, nie jest... -Proszę przeczytać wyrok Sądu Najwyższego.
-To proszę podać nas do sądu, Proszę Pana, po prostu...
-Przechodzimy, wracamy do tematu.
-Ale Pani Wiesia była pierwsza. Proszę nie zabierać głosu Pani Przewodniczacej.
-Ja tylko zwracałem uwagę na bardzo ważny fakt.
-Proszę, Pani Przewodnicząca. -Dziękuję Pani Przewodnicząca.
Proszę Pani Przewodnicząca, Państwo Radni, tak jak było przy studium przy tych dziesięciu
uwagach sześć osób było za odrzuceniem uwagi, jedna przy każdej się wstrzymywała przy tych
dziesięciu i jedna nie brał udział w głosowaniu i projekt uchwały, sześć osób za,
jedna się wstrzymała. -Bardzo dziękuję, Pani przewodniczącej Komisji Gospodarki Głównej,
a czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos w sprawie uwag, bo będziemy głosować.
W sprawie uwag. -Przepraszam czy Pani do mnie mówi, bo nie słyszę.
-Nie, mówię do wszystkich Radnych. Proszę Pana, Pan nie jest tu jedynym Radnym.
-Przepraszam, ale nie dosłyszałem, no lata robią swoje. -To trzeba się leczyć.
Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania. -Ja bym Pani współczuł z tego powodu.
-Przestań Pan, Panie Januszu. -Ale Panie Januszu, nie udzielałam Panu głosu,
proszę stosować się do regulaminu. Teraz, Proszę Państwa, głosujemy
poprzez podniesienie ręki. Uwagi: uwaga pierwsza złożona w 2014 roku.
Kto z Państwa jest za nieuwzględnieniem uwagi, proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Uwaga została odrzucona przez
19 Radnych, Pan Bartłomiej Okurowski nie brał udział w głosowaniu i Pan Jarosław Józefowicz
nie brał udziału. Uwaga złożona w 2014 roku oznaczona symbolem 2.1. Kto
z Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi proszę o podniesienie ręki.
Uwaga została odrzucona 19 głosami za, w głosowaniu nie brał udziału Pan
Bartłomiej Okurowski i Jarosław Józefowicz. Uwaga złożona w 2014 roku oznaczona symbolem
2.2 Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi, proszę podniesienie ręki.
Dziękuję. Uwaga została odrzucona 19 głosami za. Nie brał udziału w głosowaniu Pan
Bartłomiej Okurowski i Pan Jarosław Józefowicz. Uwaga złożona w 2016 roku oznaczona symbolem
3.1 Kto z Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi, proszę o podniesienie ręki.
waga została odrzucone. Jednogłośnie 19 osób brało udział w głosowaniu,
2 osoby nie brały udziału. Pan Bartłomiej Okurowski i Jarosław Józefowicz.
Uwaga złożona z 2016 roku oznaczona symbolem 3.2 Kto z
Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi, proszę o podniesienie ręki.
Uwaga została odrzucona jednogłośnie,
19 osób brało udział w głosowaniu, 2 osoby nie brały, Pan Jarosław Józefowicz
i Bartłomiej Okurowski. Uwaga złożona w 2016 roku oznaczona symbolem 3.3 Kto z Państwa
jest za odrzuceniem uwagi, proszę o podniesienie ręki.
Uwaga odrzucona jednogłośnie, 19 osób brało udział w głosowaniu,
2 nie brały udziału Pan Bartłomiej Okurowski i Józefowicz Jarosław.
I uwaga złożona z 2022 roku oznaczone symbolem 4.1 Kto z Państwa jest za zwrócenie
uwagi przez podniesienie ręki. Uwaga została odrzucona jednogłośnie 19 osób
brało udział w głosowaniu. Nie brał udziału Pan Jarosław Józefowicz i Bartłomiej Okurowski.
I uwaga złożona w 2022 roku, oznaczone symbolem 4.2 Kto z Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi,
proszę o podniesienie ręki. Uwaga odrzucona jednogłośnie,
19 osób brało udział w głosowaniu, 2 osoby nie głosowały Pan Jarosław Józefowicz
i Bartłomiej Okurowski. Złożona w 2022 roku,
oznaczone symbolem 4.3 kto z Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi,
proszę o podniesienie ręki. Uwaga odrzucona jednogłośnie,
19 osób brało udział w głosowaniu, nie brał udziału Pan Jarosław Józefowicz
i Bartłomiej Okurowski. Uwaga złożona w 2022 roku,
oznaczana symbolem 4.4 kto z Państwa jest za odrzuceniem tej uwagi,
proszę o podniesienie ręki.
Informuję, że uwaga oznacza symbolem 4.4 została odrzucona jednogłośnie,
19 osób brało udział w głosowaniu, 2 osoby nie głosowały Pan Bartłomiej Okurowski
i Jarosław Józefowicz. W ten sposób
przegłosowaliśmy uwagi, a teraz jeśli ktoś z Państwa chce jeszcze zabrać
głos przed głosowaniem. Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 769 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
Chrzanów Duży w gminie Grodzisk Mazowiecki wraz z uwagami.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tej uchwały. Rozpoczynamy głosowanie. Kto jest sprzeciw,
kto się wstrzymał.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 769 została przyjęta jednogłośnie,
19 osób głosowało za przyjęciem, nie głosował Pan Bartłomiej Okurowski i Pan
Jarosław Józefowicz. Dziękuję Państwu. I koleina uchwała nr 770,
w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
wsi Książenice w rejonie ulicy Młodości i Jarzębinowej w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Panu Naczelnikowi Pawłowi.
-Szanowni Państwo, projektem planu objęty jest obszar przy ulicy Młodości, ulicy Jarzębinowej
w Książenicach. Poproszę o rysunek.
Przedstawiony projekt jest zmianą miejscowego planu zagospodarowania z 2014 roku,
w którym działki te przeznaczone były pod usługi, w tym usługi sportu.
Na wniosek właściciela terenu, dokonano analizy, która pozwoliła zgodnie
ze studium uwarunkowań kierunków zagospodarowania przeznaczyć ten obszar
pod zabudowę wielorodzinną niską, tak powiem, dla powyższej zawodowy wprowadzono parametry,
powierzchnia działki 1500 m, maksymalną wysokość zabudowy 12 m.
Projekt planu przeszedł procedurę zgodnie z ustawą o planowaniu o zagospodarowaniem
przestrzennym był wykładany do publicznego wglądu w dniach 24 luty 2022-17 marca 2022.
W wyznaczonym terminie nie wpłynęły uwagi. Proszę o przyjęcie uchwały.
-Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pani Przewodnicząca Komisji Gospodarki Gminy
o stanowisko stanie projektu uchwały. -Dziękuję, Pani Przewodnicząca.
Pozytywna opinia 7 osób za, 1 się wstrzymała. Jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli, to kolejna,
dotyczące przystąpienia w Książenicach, tak samo 7 osób za, 1 się wstrzymała.
-Dziękuję bardzo, kto z Państwa chce zabrać głos. Nie widzę,
w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 770, w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Książenice w rejonie ulicy
Młodości i Jarzębinowej w gminie Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Zamykam głosowanie, informuję Państwa, iż za uchwałą głosowało 20 radnych,
1 osoba nie głosowała. To jest Pan Jarosław Józefowicz. Dziękuję.
I kolejna uchwała nr 771 dotyczy przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi Książenice w rejonie
ulicy Mazowieckiej. Obszar 1, obszar 2 w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Oddaję głos Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, jest to uchwała, jak Państwo widzieli, za chwilkę zobaczą,
składa się 2 takich obszarów.
Dla tych obszarów dzisiaj obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania z 2003 roku.
Właściciele złożyli wniosek do Burmistrza o opracowanie planistyczne,
które w obszarze pierwszym pozwoli rozszerzyć istniejącą działalność gospodarczą.
To jest miejsce tam, gdzie jest myjnia, świeża taka myjnia samochodowa.
I tutaj inwestor chce tą działalność rozszerzyć o stację benzynową.
Patrząc na rozwój tej miejscowości w tym miejscu i przy układach drogowych,
no jak najbardziej jest to tutaj spójne z polityką przestrzenną,
natomiast jeśli chodzi o obszar nr 2, właściciel zwrócił się tutaj też
do Pana Burmistrza o to, żeby rozszerzyć zakres usług,
które są na tym terenie już w tej chwili w planie z 2003 roku dopuszczając zabudowę
usługową w tym gastronomię. I tutaj chodzi o przeniesienie budynku,
który jest przy ulicy Królewskiej w tej chwili, no tzw. gniazdo. Tutaj jest pomysł,
żeby ten budynek ocalić, ten drewniany który jest i przenieść
się w to miejsce w Książenicach. No tylko brakuje tutaj jakby tego,
że planistycznie trzeba
tu wprowadzić kilka zapisów między innymi wysokość zabudowy i tu Państwu powiem,
że różnica w tej wysokości tego budynku, który jest, granica planu to jest pół metra.
Proszę o przyjęcie uchwały. -Bardzo dziękuję. Projekt uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej. Czy Państwo chcą zabrać głos? Nie widzę.
Pan Janusz Okurowski, proszę.
-To teraz już panie Pawle, Proszę Państwa, rozumiem.
Czyli chodzi o te drewniane budynki rodziny,
sławnej dosyć rodzinny, która w Grodzisku, Pan Prezes sprowadził skład budowlany
i tam chyba jedno się spaliło pamiętam. Tylko jednego nie mogę zrozumieć.
Pół metra, a tyle problemów. Może by tak dołek zrobić, żeby to się zmieściło, no. Ja jestem za.
-Dziękuję Panu za za zabranie głosu.
Panie Januszu, Panie Januszu, obowiązuje nas RODO. I bardzo proszę zapoznać
się z informacją, która jest na drzwiach i bez nazwisk proszę, dobrze?
My doskonale znamy... -Akurat tą rodzinę znakomicie, bardzo
dobrze znam, więc nie będą mieli nic przeciwko.
-Czy Pan rozumie, co do Pana mówię? Chyba nie. Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 771 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi Książenice w rejonie ulicy
Mazowieckiej, obszar pierwszy i obszar drugi w gminie Grodzisk Mazowiecki.
I teraz kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba nie brała udziału,
bardzo proszę, kto nie brał udział w głosowaniu, niech zagłosuje.
Ale jest nas dziewiętnaście.
Dziękuję bardzo, informuję Państwa, że uchwała nr 771 została przyjęta 20 głosami
za, jedna osoba nie brała udział w głosowaniu, to jest Pan Jarosław Józefowicz.
I ostatnia uchwała w dniu dzisiejszym, uchwała nr 772 w sprawie umorzenia
postępowania skargowego. Oddaję głos Panu Przewodniczącemu Komisji Skargowej.
-Szanowni Państwo, wobec śmierci strony jesteśmy zobowiązani umorzyć postępowanie skargowe.
Jest to uchwała proceduralna. -Dziękuję bardzo, przystępujemy do głosowania
uchwały nr 772, w sprawie umorzenia postępowania skargowego. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, że uchwała została przyjęta 20 głosami za, 1 osoba nie brała udział
w głosowaniu, Pan Jarosław Józefowicz. Tak jest.
Szanowni Państwo na tym wyczerpaliśmy punkty dotyczące uchwał. Teraz Interpelacje pisemne
Radnych, sprawy różne i wniesione. Bardzo proszę Radnych o złożenie interpelacji
w formie pisemnej do biura Rady i może oddam głos naszym gościom, którzy przybyli.
Bardzo proszę. Tak, proszę bardzo.
Proszę, Pan Janusz Okurowski.
-Otóż, Pani Przewodnicząca, w związku z naszą polemiką dyskusją w sprawie
dotyczącej zatrudniania i obecności prawnika na każdej sesji, a w związku z tym poczytałem
sobie troszkę na ten temat. Otóż jako organ
ustawodawczo-kontrolny
nie mamy możliwości, samemu jako organ, zatrudnienia prawnika.
Otóż ustawa tego po prostu nie przewidziała. Takie uprawnienia ma organ wykonawczy,
jakim jest Burmistrz. Ale kodeks postępowania Radców Prawnych nie pozwala,
żeby prawnik reprezentował 2 strony, czyli organ wykonawczy, kontra organ kontrolny
ustawodawczo-kontrolny, w związku z tym dziwię się Proszę Państwa,
bo skoro samorząd trwa już tyle lat, że nie złożono wniosku,
nawet można podjąć uchwałę o to, żeby Pan Burmistrz, bo takie ma uprawnienia,
zatrudnił prawnika tylko i wyłącznie dla Rady.
Bo tak naprawdę, ja się dziwię prawnikowi, że występuję, bo występuje w czyim mieniu?
Organu wykonawczego czy też organu ustawodawczo-kontrolnego?
W związku z powyższym, składam formalny wniosek,
żeby Pani Przewodnicząca przygotowała taki wniosek do Burmistrza, aby,
aby zatrudnił dla Rady prawnika. Dla rady i tyle, dziękuję.
-Dziękuję. Pan Burmistrz. -Posłuchałem. Już wykonałem. Już jest.
-Tak. Dobrze. Tak, dobrze Pan Łukasz Lewandowski, proszę.
-Panie Burmistrzu, ja mam krótką sprawę. W zeszłym miesiącu pojawiła się tutaj,
o ile dobrze pamiętam nie na komisji, tylko na sesji, Pani w sprawie swojego lokalu
z wykupem go, ona do mnie zadzwoniła kilka dni temu z prośbą,
żeby Pan chociaż w jakikolwiek sposób odpisał na pisma, które pisze, bo ona kieruje
do urzędu pisma, już pisma podobno przekraczają 30. Ta Pani nie powinna być...
-Nie ona, tylko Pani. -Tak, tak. Przepraszam, i ta Pani po prostu,
jakby wystosowała pisma, minęło 30 dni, zadzwoniła do mnie kilka dni temu
z prośbą właśnie, żeby się ustosunkować i tyle.
-A Pani jest obecna. -Tak, ale my powiemy, Proszę Państwa, no sprawa jest dość...
Powiem tak, żebyśmy mieli jasność. My do Pani, nie jesteśmy przeciwko Pani,
żebyśmy tak nie odbierali. Nie personalnie. Nie personalnie tę sprawę.
W tym budynku, to jest ten budynek duży, gdzie jest apteka, wiemy,
koło pomnika. To jest bardzo duży budynek. Został nam właściwie teraz jeden lokal,
bo jeden będziemy sprzedawali tam, gdzie byli prawnicy, został nam, tak,
bo chyba tam dwa lokale są czy jeden? Ostatni, Pani jest Pani ostatni lokal
i my mówimy o tym. My z Panią rozmawiamy o tym, że chcemy sprzedać od bardzo dawna.
Na pani prośbę odstąpiliśmy od tej sprzedaży ileś lat temu, traktując,
żeby pani wtedy była chyba rozmowa, żebym nie skłamał, o dojściu
do wieku emerytalnego. Taka była rozmowa, że jeszcze zostawcie nas trochę no,
żebyśmy doszli do emerytury, to był chyba Pani przypadek i przypadek jednego
sklepu na deptaku. Ja wtedy mówię okay, żeby nie robić ludziom krzywdy.
Mamy z tym olbrzymi problem bo to jest lokal niewielki. To jest lokal 18/17 m.
To jest niewielki lokal.
Dla gminy czynsz z tego lokalu razem z mediami to jest 800 zł, czyli no też żaden,
a mamy wielki problem, bo jesteśmy członkiem wspólnoty przez to. Całej tej wspólnoty.
Musimy się tam babrać z tą wspólnotą, przepraszam uczestniczyć w tym.
No mamy z tym problem i dlatego nie ukrywam, że chcieli byśmy ten lokal sprzedać
i dowiedziałem się, że Pani mówiła, bynajmniej taką informację uzyskałem od Pana
Burmistrza Krupskiego, że Pani by chciała do października czy tam do jesieni
poczekać, tak? Czy to dobrze, usłyszałem? A, to była propozycja Pana Burmistrza.
No bo, czy pani nas rozumie, że no musi pani przyjąć jedną rzecz pewno.
My jesteśmy właścicielem tego lokalu, reprezentujemy właścicieli,
czyli my reprezentujemy właścicieli. Dzisiaj z punktu widzenia ludzi,
których reprezentujemy, utrzymywanie tego lokalu jest dla nas niekorzystne.
Mówię szczerze, nie korzystne z kolei nie możemy Pani sprzedać bezprzetargowo
w tym momencie, w tym momencie, bo kiedyś była taka wersja, że może bezprzetargowo,
ale Proszę Państwa, kiedy mieliśmy podjąć uchwałę, to w Warszawie doszło do takiej
sytuacji, że sprzedali bezprzetargowo i za miesiąc ludzie odsprzedali te lokale
z półmilionowym zyskiem. I zrobiła się z tego taka afera, prokuratura itd.
i my się wystraszyliśmy i wycofaliśmy się z tego, że to jest zbyt ryzykowne,
bo nie jesteśmy w stanie ocenić dokładnie ceny rynkowej. Prawda, cenę rynkową
określa się przetarg. I teraz ja bym się zwrócił tak, nie mam ochoty
robić Pani przykrości, żebyśmy mieli jasność, że nie mam ochoty. No, czego
Pani oczekuje, właśnie. Czego by Pani oczekiwała.
-Może Pani podejdzie do mikrofonu? -Zaraz, bo teraz tak. Pamięta Pani?
Rozmawialiśmy o tej emeryturze, była taka rozmowa, prawda? Że nie ma pani emerytury,
żeby poczekać i tak dalej i rozumiem, że jest Pani w wieku emerytalnym, czy nie?
Bo to głupio się spytać, ale.
Mi się coś wydaje, że rozmawialiśmy o tym, że jeszcze do emerytury parę lat,
żeby poczekać i my odstąpiliśmy od tej sprzedaży, ale proszę powiedzieć,
jakie są Pani oczekiwania wobec nas?
-Panie Burmistrzu, no ja chciałabym po prostu poruszyć cały problem. Dlatego, że ja od 32 lat,
ale nie, to w ramach tych spraw różnych i chciałbym poruszyć problem relacji
władza, a obywatel. Bo nasze relacje są żadne, Panie Burmistrzu, ja nie wiem,
o żadnej emeryturze z Panem nie rozmawiałam, nie przypominam sobie. Na 100% nie.
Nie, naprawdę. Od, jestem tym lokalu 42 lata, Panie Burmistrzu. 32 lata upominam
się o sprzedaż. Przecież już Pan chyba mnie na prawdę pamięta i były z Panem,
nie tylko pisałam do Pana pisma, ale były też rozmowy. Przypomina sobie Pan?
-Ale to już wyjaśniliśmy sobie. To sobie wyjaśniliśmy.
-Nie. Nic sobie nie wyjaśniliśmy, dlatego że jak ja do Pana przychodziłam,
proszę sobie przypomnieć, ja podam może
rok jako przykład, takiej właśnie naszej relacji. Ja nie mogę narzekać,
bo Pan mnie miło przyjmował, ale nic z tego nie wynikało.
Jak ja się zaczęłam upominać o lokal, to Pan mówił tak, nie wyprze się Pan na pewno
tych słów. Wie Pani co? Jak ja miałbym Pani sprzedać,
to musiałbym wszystkim i potem i wie Pani nie chcę tutaj, że tak powiem,
mówić kto, co i jak, bo ja tutaj nie mam do nikogo żadnych pretensji,
nikomu nie zazdroszczę, że ktoś nabywa, ale żeby wykazać tą niesprawiedliwość,
to poszłam do Pana, bo jednak osoby kupiły, a Pan powiedział, wie Pani co? Ja nie wiem,
co mi się stało, że ja się na to zgodziłem, a teraz proszę o przypomnieć.
Ja podam tylko 1 rok dziewięćdziesiąty dziewiąty, to był taki właśnie znaczący rok.
Sekundę, ja sobie tu przygotowałam, żeby dużo czasu nie zająć, ale teraz tak nie po kolei.
To był rok 1999 i teraz tak, dlatego proszę, żebyście Państwo zwrócić uwagę,
jest rok dziewięćdziesiąty dziewiąty i teraz tak,
28 czerwca wchodzi uchwała 144 prawda? Która nakłaniała niemalże władze miasta,
żeby sprzedawać lokale użytkowe na rzecz najemców. To był czerwiec, prawda,
teraz w lipcu dokładnie 22, ja piszę do Pana Burmistrza pismo.
Do dzisiaj nie dostała odpowiedzi nie tylko na to pismo. I teraz tak i teraz,
owszem, pojawi się nowa uchwała, ale po 3 miesiącach od tego mojego pisma to jest
27 października. Uchwała, która zmienia tą pierwszą, zezwalającą,
prawda? Czyli co? i teraz jest może Państwo, przepraszam że ja tak powiem,
ale zaryzykują i zgodną co się wtedy wydarzyło.
-No ja przed chwilą Pani powiedziałem, Pani nie słuchała. Nie słucha Pani.
Była uchwała rady o tym, że sprzedamy najemcom lokale i w międzyczasie
w Warszawie doszło do sytuacji, kiedy sprzedano najemcom te lokale,
a ci najemcy sprzedali za miesiąc te lokale z 500 000 zł zysku. I wtedy Radni,
niech Pani posłucha. I wtedy Radni, słusznie zresztą, powiedzieli nie. Nie Róbmy tego,
będziemy mieli na głowie wszystkich. Jeszcze jedna rzecz. Nie ja decyduję
o sprzedaży lokalu. O sprzedaży lokalu, nawet jak, bo Pani wspomina o sprzedaży
1 lokalu, nie możemy mówić nazwiska, ale możemy 1 rzecz powiedzieć,
lokal kupił współwłaściciel. On był współwłaścicielem i dlatego rada
wyraziła zgodę na sprzedaż części tego
budynku dla współwłaściciela. Taka różnica była i wtedy mogliśmy to zrobić.
Natomiast Proszę Państwa, jeżeli byśmy Pani sprzedali te 17 m,
byśmy wszystkim musieli sprzedać. Rzeczywiście była taka uchwała,
bo chcieliśmy się tego pozbyć, ale potem doszliśmy do wniosku, że nie.
Potem, znowu zaproponowałem sprzedaż, poproszono mnie, żeby 2 lata poczekać,
bo emerytura, bo tamto może Pani, ja już nie pamiętam. -Nie. To nie ze mną.
-Przypominam, że i teraz znowu Pani chce nam zabrać, chce nam zabrać prawo własności,
bo Pani mówi, no co Pani od nas oczekuje? Że my sprzedamy Pani to, czy co zrobimy?
No czego by Pani chciała? -Panie Burmistrzu, ale pozwoli Pan, że dokończę?
-Ale niech Pani powie, czego Pani dzisiaj by chciała, jaki...
-Ja chciała bym, żeby... Cały czas o to proszę. O prawo np. pierwokupu dla mnie.
-To nie może być. To nie może być. -Dlaczego? -Bo nie może być.
-A nie można tej Pani jest rozłożyć na raty np? -Nie! W ogóle nie wchodzić.
Czy Pan to rozumie, Proszę Pana? Że jeżeli Państwo podejmiecie decyzję o tym,
że mamy zastosować prawo sprzedaży tym, którzy dzisiaj tam urzędują, to jest to problem.
Problem polegający na tym, że się boję, żeby nie było zarzutu. Pani ten lokal dostała
jeszcze za poprzedniego systemu, oni wszyscy prawie zostali za poprzedniego systemu.
Ludzie też mi mówię, Panie Burmistrzu, czemu oni mają taki mały czynsz.
Bo pamiętajcie o tym, czym się przy deptaku są w granicach 70/80 zł,
my nie podwyższaliśmy tego czynszu.
Rozumiemy się? My nie podwyższyliśmy tego czynszu, taki czynsz w tych lokalach
naszych jest niski czynsz, bo około 35/40 zł. Jeszcze z wodą i ze ściekami.
Rozumiemy się? I teraz my nie podwyższamy, bo oczywiście ten czynsz powinien wynosić
w granicach 80 zł przy deptaku, ale ci ludzie by się buntowali,
chodzili do was itd. Byłaby znowu awantura, więc my już ze względu na to,
że to nie jest dla gminy, jakaś straszna historia, ale dalej kontynuowanie
tego naprawdę już nie ma nie ma sensu, bo no po co to? Mówię, z punktu widzenia
mieszkańców, którzy nie są właścicielami tych sklepów, czyli nie wynajmują,
oni mają prawo mnie pytać i mnie pytają, Panie Burmistrzu, dlaczego
Pan to wynajmuje cały czas. Przecież to powinno się sprzedać, może by ktoś zrobił coś fajnego.
Bo dzisiaj ludzie mają też pretensję, że na deptaku się mało dzieje, że może
by ktoś bogaty wziął, kto by z tego zrobił jakiś fajny biznes np. i teraz o co chodzi.
Pani akurat jest naszym o tyle nieszczęściem, w sensie takim, że ma malutki lokal,
ale zachowanie wobec niej prawa pierwokupu musi wywołać prawo pierwokupu dla wszystkich.
Nie mówię tylko o deptaku, bo mówimy o Placu Zygmunta,
bo pamiętajcie mamy lokal jeszcze na placu Zygmunta, a w związku z tym,
no musimy zachować się dla wszystkich. No nie możemy podjąć, Państwo nie możecie
podjąć uchwały, że w przypadku Pani to sprzedać lokal bezprzetargowo,
a w przypadku pozostałych przetargowo. Ja się też -jako Burmistrz nie
chciałbym na koniec swojej kariery mieć sytuacji, że ktoś mi zarzuci,
że sprzedałem, za nisko. Bo zaraz ludzie na mieście zaczną gadać,
że sprzedali za 7 czy 8 tys. za metr, a tam powinni 10 wziąć,
czy nie będą tak gadać? No będą gadać, że kto w łapę wziął,
że sprzedał taniej niż wartość rynkowa. -Panie Burmistrzu, ale z tym lokalem
i w ogóle z tą z całym tym budynkiem,
tam są wątpliwości bardzo długie, ponieważ dużo rozmawiałem z jedną z osób,
która prowadzi sprawy, a miasto też tam występuję. Otóż osoba twierdzi,
że ona była na sesji, że ten lokal, chodzi o byłego Radnego, nie został przez tego
człowieka kupiony, tylko po prostu wyremontował i
w ramach kosztów włożonych ten lokal otrzymał. Czy to jest prawdziwa, oraz to,
że to od tej Pani co słyszałem, że miasto zapłaciło za prawnika
przy sprawach majątkowych tam. W związku z czym, za tym coś się ciągnie nie
tak, no bo skoro ta Pani wyremontowała, tamten Pan wyremontował, tamten otrzymał,
a ta Pani nie otrzymała. I jeszcze chcę Panu przypomnieć, jeszcze tam,
gdzie są rybki, prawda. Czy tam też mają być przetargi?
Bo przecież tamci ludzie też u Pana byli i miały być kwoty szacunkowe bodajże,
to dlaczego nie możemy pójść na rękę, tej Pani, bo jest maleńki lokal. Możemy. Wszystko można.
-Po pierwsze, Proszę Państwa, ze względu jak chcę to powiedzieć, ze względu na fakt,
że ja nie pamiętam sytuacji, bo to było wiele lat temu, ale obiecuję Państwu,
że na najbliższych komisjach przedstawimy tą sprawę wykupu przez udziałowca części lokalu,
żeby to było jasne, prawda? Żeby nikt nie miał wątpliwości,
bo na pewno było to zrobione zgodnie ze sztuką, ale przedstawimy to. Jeszcze raz powtarzam,
problem polega na tym, że oczywiście wydaje się, że powinniśmy Pani to sprzedać.
Wartość tego lokalu Pani jest około 150/200 tys. Tak oceniam ten lokal,
bo blisko 10 000 za metr pewnie wartość by taka rynkowa była i byśmy za takie pieniądze
Pani to sprzedali, miałbym święty spokój. Tylko problem polega na jednej rzeczy,
wtedy musimy wszystkim sprzedać, a jak zaczniemy sprzedawać te lokale,
które mają 150/100m i ci ludzie przyjdą do nas i będą do was chodzili.
Powiedzą, że to za dużo itd. a drudzy będą mówili, że za mało.
Więc ryzyko moi Państwo, jest tak olbrzymie, że ja wam powiem szczerze, dla świętego spokoju,
to bym powiedział dzisiaj tak, zatrudnimy biegłych, żeby wycenili nam czynsz,
urealnili czynsz, bo ten czynsz trzeba urealnić wreszcie i powiedzieć, ja bym prosił o jedno.
Zostawmy te sklepy tak, jak są i jak będzie nowa rada,
to niech ona podejmie decyzję czy sprzeda czy nie sprzeda. My przeżyjemy to.
Tylko jedna jest rzecz, uważam, że musimy urealnić natychmiast, czyli wycena biegłych,
którzy ocenią, jakie są czynsze w okolicy i określą czynsz pani sklepu,
tych wszystkich sklepów, które tam są, bo też nie możemy dopuszczać do sytuacji,
że reszta mówi Panie Burmistrzu, dlaczego to tak jest, że my wynajmujemy
gdzieś tam prywatnie, płacimy tyle, a tutaj w gminie to jakieś przywileje mają.
Nie dość, że Pani... -Panie Burmistrzu, moja pochwała. Dobry pomysł, Pan rzucił.
Zostawmy to, urealnijmy te czynsze, a te osoby w którymś momencie uzbierają,
bo ta Pani ma towar. Wiadomo, że w tej chwili w sklepach nie ma takiego ruchu,
najlepszy przed świętami, czy też jak się zmienia.
Ja bym to zostawił dla tej nowej rady i to by było najlepsze rozwiązanie.
Nie jest to wielka kwota, Panie Burmistrzu, nie zawali się nam budżet z tego tytułu,
a ceny mogą tam jeszcze wzrosnąć.
-Nie, ja martwię się, że Pan nie rozumie. Bo ja daję konkretną propozycję, prawda?
Tylko jeszcze raz wam mówię jedną rzecz, że w moim przekonaniu ten układ,
który w tej chwili jest nie ożywi deptaka,
czyli nie nastąpią tam takie zmiany, które spowodują, że ożywimy deptak,
ale uważam również, że ze względu na to, że nasza kadencja się kończy,
że zostało nam tam rok i 2 miesiące, to na koniec nie powinniśmy ponosić takiego
ryzyka i się z tymi ludźmi szarpać, bo to będzie wielka szarpanina,
więc ja proponuję, moja propozycja jest taka, zostawiamy ten temat pod warunkiem,
że urealniamy czynsze i koniec.
-Panie Burmistrz, czy ja mogę dojść jeszcze do słowa?
-Proszę Pani, o tym Przewodnicząca decyduje, nie ja. -Ale chciałam tylko
dokończyć jeszcze aha, to przepraszam.
-Proszę. -Czy mogę dokończyć ten temat? Bo zaczęłam mówić o tym roku 1999 o tej jednej,
no muszę to dokończyć, bo to jest istotne i że ta jedna uchwała i potem ta kolejna,
zmieniająca tą pierwszą uchwałę. No i dlatego zapytałam Państwa z czy może ktoś
zgadłby, co się stało w tym czasie. Proszę Państwa.
-Proszę państwa, syn mi się urodził.
-To miło mi bardzo. Gratuluję. No to tak w razie wracam do swoich spraw i mówię, Proszę Państwa,
ja wtedy dostałam wypowiedzenie od Pana Burmistrza, wypowiedzenie na czas
miesiąca, tylko. Tak jakby ktoś nie znał specyfiki handlu,
to bardzo co ja teraz przez 3 miesiące nawet nie sprzedałam towaru,
a co dopiero przez miesiąc, czyli ja byłam w w tym czasie w tej trwania tej
uchwały i dlatego tylko, że się odważyłam prosić o wykup,
bo jak można inaczej zinterpretować... -To mam pytanie. Czy Ja mogę
zadać Pani pytanie jeszcze jedno bo podobno... -Tak, ale Panie Burmistrzu,
przepraszam bardzo, ale Pan mnie wybija. Będą jeszcze raz zabrać głos odczytać,
to wszystko, co chciałam, bo... -Ja mam prośbę taką.
-Ale Pani już to mówiła na poprzedniej sesji. -Nie. Tego nie mówiłam.
-Tylko jeszcze pytanie mam takie. Czego jeszcze Pani oczekuje?
Bo jutro Pani miała opuścić lokal, tak? -Przepraszam bardzo. Nie, nie.
Bo to jest dla mnie niedobre. Jeszcze raz, przepraszam, słucham.
-To ja już nie wiem. Ja już na prawdę nie wiem.
-No słucham, Panie Burmistrzu. -Czego Pani od nas chce?
-Tak. Zamieniam się w słuch. -A co by Pani jeszcze od nas chciała?
No ja złożyłem pewną propozycję. Tu mnie młody mój zastępca ochrzanił,
bo mówi, że niepotrzebna ta propozycja, ale trudno. Ja Tomek wybacz,
bo mnie mój wiek upoważnia do takiej propozycji.
Tylko mam do Pani prośbę, złożyłem propozycję, która oceniam, że wyczerpuje Pani
potrzeby, tak? Pani chce tam w tym sklepie zostać, tak?
-To znaczy tak chciałbym mieć ten lokal. Panie Burmistrzu, ja zostałam postawiona,
ja dostałam wypowiedzenie. Ja chciałam dzisiaj to wszystko
po kolei wytłumaczyć i dostałam
wypowiedzenie. -Zgodnie z prawem. -Tak. -Do końca tego miesiąca,
no najprawdopodobniej i byłam zarówno na komisji jak i na sesji rady i Pan
Burmistrz Krupski wspomniał coś o tym, że ewentualnie mi przedłużycie, bo ja od razu...
-No tak do Jesieni. My chcemy.. -Gdy została wypowiedzenie wystosowałam pisma.
Dwa pisma, na które nie dostałam odpowiedzi. Teraz tak, musiałabym tutaj wrócić do swoich
zapisków, jak to było datowo, ale w każdym razie jest tak,
że ja czekałam ponad miesiąc, bo ja nie miałam doświadczenia w byciu przed radą.
Myślałam, że rada koordynuje te wszystkie zgłaszane wnioski i nadaje im bieg,
a okazuje się, że nie. -Od tego my jesteśmy. -Dobrze, ale ja tego nie wiedziałam.
-I teraz pytanie mam. Czy Pani pasuje przedłużenie jakieś, czy o co chodzi?
-Proszę Pana, ja w tym momencie powinnam być przy transporcie, bo nie myślałam,
że ta rada tak długo potrwa. Już są wywożone meble, niemniej ja chciałabym
przedłużyć ten lokal, a teraz ta propozycja mnie mnie nie interesuje.
-No to dobrze. -Interesuje mnie cały czas zakup tego lokalu.
-Nie ma takiej możliwości. W przetargu, my ogłosimy przetarg i Pani może go kupić,
nie ma żadnego problemu. Dobrze podejrzewam, że ze względu na, przepraszam Panią,
podejrzewam, że ze względu charakter lokalu, na jego niewielką wielkość,
ma Pani szanse go kupić, bo podejrzewam, że nikt nie będzie chciał tego typu lokali.
Czy mało będzie zainteresowanych, więc my ogłosimy w ciągu najbliższego czasu,
oczywiście muszę zwrócić się do rady, jak Pani opuści ten lokal,
o na zgodę na sprzedaż. Rada mi da taką zgodę i wystawię go wycenię i wystawię na sprzedaż.
-Panie Burmistrzu, moja propozycja. Może by Pan dał Pani czas na zastanowienie się,
bo Pańska propozycja nie była zła naprawdę i myślę, że Pani się powinna nas spokojnie
zastanowić, skonsultować
z kimś, kto Pani doradzi odpowiednio, niech Pani sobie na razie odpuści i zostanie
w tym lokalu, bo ta propozycja nie jest zła.
Moja rada i moja prośba, Panie Burmistrzu, Pan tej Pani da czas na zastanowienie.
-Umówmy się tak, to my Panią zapraszamy do urzędów w przyszły piątek. I niech Pani nam
po prostu wtedy powie, co Pani oczekuje.
-Panie Burmistrzu, ja jeszcze chciałam powiedzieć, bo Pan mówi,
że nie można było sprzedać, nie można było sprzedać.
Ja do Pana Burmistrza Krupskiego pisałem, że była taka furtka dla mnie,
bo ustawodawca sądząc, że zbywanie lokali użytkowych w drodze przetargu,
może być krzywdzące dla dotychczasowych najemców, ustanowił wyjątek w ustawie
gospodarki nieruchomościami jest to art. 34 ust. 6, czyli pierwszeństwo zakupu
przez dotychczasowych najemców. Oczywiście na zasadach tam opisanych.
Czyli ja takie pierwszeństwo miałam. -Proszę Pani nie, nie. Pani nie miała.
-Miałam, możliwość miałam. -Żebyśmy mieli jasność, moi Państwo.
Rada ma prawo podjąć taką decyzję. Rada ma prawo podjąć decyzję o pierwszeństwie
zakupu przez najemców, ale w przypadku mieszkań to nie spotkało się z żadną negatywną opinią.
W przypadku lokali usługowych to jest bardzo niebezpieczna zabawa,
dlatego że my nie wiemy do końca, jaka jest cena rynkowa poszczególnych lokali
i każda wycena i każda sprzedaż jest obarczona ryzykiem, że oskarży się nas i was,
przepraszam nas wszystkich, że jakieś lody tu kręcimy zupełnie bez sensu.
Dlatego najlepszą formułą jest przetarg i my o tym, że chcemy to sprzedać mówimy od lat,
żeby ludzi przygotować do tego do tego aktu, że my kiedyś to będziemy chcieli sprzedać.
Jak dzisiaj złożyłem pewną propozycję, bo nie chce się szarpać,
ale nie ulega również wątpliwości, że trzeba te czynsze urealnić.
-Panie Burmistrzu, to, co Pan mówi...
-A Pani daję, przepraszam, Pani
jeżeli Pani będzie miała jeszcze jakiś pomysł, to jestem w piątek. Może Pani do nas przyjść.
-Panie Burmistrzu, ale ja tyle złego doznałam tutaj od Państwa.
Tyle złego przez całe te 32 lata od 42 jestem...
Wieczne wypowiedzenia chociażby dałam przykład tej, ja chciałam jeszcze raz tutaj przypomnieć,
to było wiecznie. No pewnie, że nie codziennie i nie co miesiąc, ale bez przerwy.
-Rzeczywiście, no jest zasada... -Ale do tej pory Pani pracowała,
proszę tak nie mówić. -Mało tego, było bez uzasadnienia,
dlaczego nie napisaliście mi 30 lat temu, nawet 5 lat temu, nawet 2. Proszę Pani tam jest
zakopany pociąg ze złotem, którego cała Polska szuka.
To nie będzie do sprzedaży ten lokal ja bym sobie inaczej ułożyła moje życie zawodowe.
-Nigdy nie był lokal do sprzedaży. -Z całym szacunkiem. Ja mogę powiedzieć,
że nawet Pana lubię i cenie, ale niestety, racja jest po mojej stronie.
-To nie chodzi o rację, bo Pani... -Tak sprytnie Pan mi nawet nie da dojść
do słowa, ale ja Pana doskonale rozumiem, ale jest Pan, że tak powiem,
niesprawiedliwy i te relacje właśnie władza-obywatel tu się nigdy między mną,
oczywiście może z innymi to na pewno tak nie układało, nie układało.
I ja to powinnam wszystko tutaj odczytać, bo mam prawo do tego, żeby Rada się
dowiedziała jak było. -Panie Burmistrzu, wejdę w słowo.
-Zadaje od kiedy pytanie? Zadawałam trzy konkretne pytania. Po pierwsze, mimo tylu lat,
przecież ja mam pisma wszystkie, Pan na żadne mi, Panie Burmistrzu z całym
szacunkiem, no przecież ja nie kłamię tutaj do głowy by mi to nie przyszło.
Na żadne mi Pan nie odpowiedział. Na przykład mógłby napisać cokolwiek.
Pamiętam, jak pan Cabanowski, nawet bardzo mnie ochrzanił, powiedział,
jak Pani może się zgodzić, że Pan Burmistrz pani nie odpisał,
Panie Burmistrzu zawsze pisałam tak... -Czuję się bezbronnie, bo nie pamiętam,
na prawdę nie pamiętam -Panie Burmistrzu, jeszcze chwilę. Ale to ja Panu przypominam.
I Teraz tak, na przykład tak, zadaję to pytanie już wiele razy i jednemu Panu Burmistrzowi,
Drugiemu i Radzie. Pierwszy punkt. Dlaczego nigdy właśnie mimo moich starań
trzydziestodwuletnich, pierwsza zaczęłam. Ja wprowadziłam działalność prywatną
do Grodziska, to ja, proszę Pana. Pamiętam jak z Urzędem Miasta się człowiek
użerał, ale to już mniejsza, za dużo czasu by zajęło.
I takie 3 pytania zadaję podstawowe między innymi na komisji i na sesji rady,
dlaczego właśnie nigdy mimo pism, nie odpowiedziano mi i przede wszystkim nie
pozwolono mi zakupić tego lokalu, bo mogliście napisać nie do ruszenia lokal,
proszę odpuścić, oczywiście, że bym odpuściła, bez żadnej pretensji. Teraz druga sprawa,
dlaczego mój lokal, to znaczy mój, ten który wynajmowałam od zarania dziejów,
składał się z dwóch pomieszczeń tej właściwej tzw. sali sprzedażowej,
która miała 15 m i z wejściem z korytarza drugi lokal. I
to był lokal, który traktowałem jako takie pomieszczenie gospodarcze,
ponieważ tam znajduje się węzeł wodny, ja tam i teraz i tam często zdarzały się awarie
i udostępniałam klucz w dobrej wierze i ten klucz wracał, aż pewnego dnia nie wrócił,
więc ja się udałam po ten klucz. Sąsiad mówi, Pani zapomni, że pani ten lokal
miała w ogóle i co się okazało bez żadnego powiadomienia bez żadnego telefonu.
Nie wiem, nikt mnie nie poinformował. A czy Pan mnie słucha, Panie Burmistrzu?
Jeszcze na dodatek mnie okradziono, bo ja miałam dwie metalowe szafy.
-Przepraszam już, ale Ale już Pani powiedział bardzo dużo, a przy okazji Pani myli fakty.
-Nie, nie, nie, nie, nie. Nic nie mylę. Absolutnie nie mylę.
-Ale sekundę, sekundeczkę. Żebyście Państwo widzieli,
tym lokalnym zawiaduje Zakład Gospodarki Komunalnej Mieszkaniowej.
Pani przed chwilą sama sobie zaprzeczyła, bo powiedziała głośno,
że była u mnie i dostała informację, że tego lokalu nigdy Pani nie sprzedamy,
bo byśmy musieli wszystkim sprzedać. Przypominam, że odpowiedź ustna jest również
odpowiedzią formalnie, że to nie jest tak, że jeżeli ja udzieliłem odpowiedzi
podczas spotkania ustnego, to Pani o tym doskonale wiedziała.
To że pani ponawiała chęć zakupu tego lokalu, to no to miała do tego prawo, żeby to robić,
a ja miałem prawo, żeby powiedzieć, że nie ma takiej zgody na sprzedaż tego lokalu.
Chciałbym, żeby Pani wiedziała jedną rzecz, że każda dobroć musi być ukarana, a moja dobroć,
czy Rady polegała na tym, że my cały czas nie podnosiliśmy wam specjalnie
czyszu i to Pani była wybrańcem, bo co bym nie powiedział,
powiedział na deptaku ilość lokali była ograniczona,
a jednak Pani ten lokal dostała nie wiem, nie będę wspominał na jakich zasadach,
Pani przydział dostała na ten lokal, tak?
W 1990 roku, tak? -Ale ja, Panie Burmistrzu, ja ten lokal wynajęłam od SPHW,
czy Pan sobie zdaje sprawę. -No tak. I wynajęła Pani i potem gmina
Pani tego lokalu, mimo zmiany systemu, bo potem była zmiana systemu.
-Dostałam od Pana od razu wypowiedzenie, ale udało mi się.
-Ode mnie nie. Od Sowy dostała Pani wypowiedzenie, od Sowy. Ja byłem wtedy...
-Nie od sowy, od Pana. -Jak pamiętam, zebranie jako Radny,
gdzie przyszliście do sali wszyscy i ja pamiętam to nie ja byłem
Burmistrzem wtedy wtedy. Burmistrzem był Sowa, nie ja.
-Był Sowa, ale tu już był Pan i od razu dostałam od Pana wypowiedzenie.
-Ale to nieważne. -Ale ja mam dokumenty. Nie, no ważne Panie Burmistrzu. No ważne.
-Dostała Pani ten lokal i tyle lat Pani w tym lokalu jest i my nic nie chcemy od Pani.
Tylko my chcemy jako właściciele. -Nie. Coś chcecie, dlatego chciałabym,
żeby ktoś mi to powiedział, co chcecie ode mnie. -No chcemy go sprzedać!
-Ten lokal stanowi jakieś specjalne dobro dla gminy?
-Nie. Chcemy się tego pozbyć, to nie jest nam potrzebne.
-Czy ktoś coś komuś obiecał? Nie wiem. Nie rozumiem.
-A dzisiaj Pani powiedziałem... -Ale Panie Burmistrzu, trzecia sprawa
, trzecie moje pytanie to mój ten właśnie lokal, ten lokal i jako jedyny był
własnością Skarbu Państwa. Jako jedyny i ja wtedy do Państwa
wystosowałam pismo, bo mojej mamie należało się,
ponieważ Państwo, ale to ważna, ale proszę Pana, w tej sprawie mojej jest
to bardzo istotna sprawa i Państwo jeszcze nie wypłacało np. żadnych pieniędzy,
natomiast można było wykupić czy właśnie mienie skarbu Państwa za bardzo dogodne pieniądze,
no bez problemu i moja mama chciała mi to kupić, mówi napisz do Pana Burmistrza,
na pewno się zgodzi. Napisałam, do dziś nie ma odpowiedzi i tylko się dowiedziałam,
że ten lokal, przestał być własnością Skarbu Państwa. Panie Burmistrzu, czy to,
co Pan uważa, że to są miłe sprawy, to, że zabraliście mi dosłownie to był zabór
mienia, tego... drugiej części lokalu, nikt mnie za to nie przeprosił, okradziono mnie.
Czy pan wie, że ja namierzyłam...
-Przepraszam, bo mam informację od Pana Burmistrza, że Pani nie miała
tego drugiego lokalu w umowie. Ma Pani ten lokal w umowie?
-I czy Pani płaciła za lokal?
-Ja płaciłam za całość. -Przecież za te metry Pani nie płaciła.
-Panie Burmistrzu, ten lokal był... -Nie płaciła Pani.
-Ale jakie to ma znaczenie? W tym momencie. Jest w ustanowieniu sądu,
postanowienie sądu, które wycenia ten lokal. Ja mam na wszystko dokumenty,
to wyście kserowali ode mnie uchwałę 144 i postanowienie sądu,
to wy kserowaliście ode mnie i ja to wszystko mam i ja mam plan nawet. Oba te lokale..
-Tak dobrze, bardzo proszę Pan Tomasz Krupski. -Pani Krystyno, ja chcę powiedzieć, tak,
ma Pani absolutnie prawo do tego, żeby odczuwać niesprawiedliwość.
Natomiast stawia nas Pani w bardzo trudnej sytuacji, bo po pierwsze,
naprawdę staramy się Pani pomoc, od to już jest nie pierwsze spotkanie,
gdzie rozmawiamy z Panią, staramy się udzielić odpowiedzi na pytania.
I bardzo trudno jest nam na nie odpowiadać w sytuacji, w której no gdzieś pada słowo
przeciwko słowu. Ja wiem, że była Pani w zakładzie gospodarki mieszkaniowej,
mam relację przedstawiającą tę historię dotyczącą lokalu w innym świetle.
Mianowicie, że Pani przekazała klucze osobiście tylko innym Państwu sąsiadom
i nikt Pani nie ukradł tego lokalu. Pani za to pomieszczenie nie płaciła.
I tak Pani dzisiaj z zakładem rozmawiała. Taką mam informację. -Ale, ale rozmawiam
dzisiaj, oczywiście, ale poszłam tam informacyjnie tak,
żeby mieć spokojne sumienie, bo w końcu podpis umowy wypowiedzeniowej
podpisał Pan Dyrektor Burzyk, a więc ja chciałam być ciekawa. I ja mogę się
tylko domyślać, czyja to była decyzja. -Pani Krystyno chcemy z Panią rozmawiać.
Jesteśmy gotowi. -Ale jestem ciekawa, czy Pan Burzyk wie, co podpisywał?
Czy zna moją historię? -Tak i Pani Krystyno. Nikt Pani nie odmówił rozmowy w sprawie,
w której się Pani teraz zwraca. My z Panią rozmawiamy, spotykamy się.
Ja się z Panią spotykałem, wcześniej Pan Burmistrz się spotykał,
Zakład Gospodarki, poświęcamy Pani czas i będziemy dalej poświęcać,
żeby Pani nie miała tego poczucia niesprawiedliwości, bo jednak w ocenie
tutaj Pana Burmistrza i mam nadzieję, że Państwa Radnych, nie stała
się Pani niesprawiedliwość. Pani miała możliwość wykupu
w trybie przetargowym. Ta uchwała, na którą się Pani powołuje,
ona dotyczy trybu przetargowego i dzisiaj również taka jest nasza intencja.
Pani dalej będzie miała możliwość wykupić ten lokal, jeżeli Pani będzie
chciała porozmawiać, jestem do Pani dyspozycji. -Panie Burmistrzu, dziękuję bardzo,
oczywiście tylko, że Pan, no, obaj Panowie są bardzo mili i sympatyczni, gdy te spotkania,
no, nie mogę powiedzieć, że należą do niemiłych, ale nic z nich nie wynika.
No co wniknęło z tego spotkania? -Bo my nie możemy, bo my nie
mamy decyzji, nie możemy... -O to jeszcze jeden tutaj, że tak powiem,
do sprawy fakt. Pan wspomniał na sesji bodajże, czy na komisji, nieważne, o tym,
że ewentualnie można będzie mi coś tam przedłużyć, tak?
Jedna nawet Pani Radna się odezwała, że, bo Pan powiedział, już nie pamiętam,
w 2/3 miesiącach. Nie wiem, Pan mi powiedział, że do końca roku muszę się wyprowadzić.
Ponad rok na pewno nie, chyba powiedział, że do końca roku.
-Dobrze... -Nie było to tak, że Pan powiedział, Pani Gierkowska już ma Pani taką dzisiaj
propozycję, ja głupia czekałam, może dlatego że ja nie wiem jak wasze
sprawy się toczą. -Dobrze. -Mogłam podejrzewać, ale nie widziałam i teraz czekałam na odzew,
tak samo z rady i nawet zadzwoniłem do Pani Przewodniczącej czy w mojej sprawie
coś się dzieje. Pani Przewodnicząca odesłała mnie, mówi Pani niech Pani zadzwoni
do Młodego Burmistrza, ale no ile razy ja mam się... O to dokładnie...
No tak Pani powiedziała. Żeby chronić tego starszego.
-Dobrze, proszę Pani. -W każdym razie się było tak, że Pan mi odpowiedział, a,
ja dzwonię do gospodarki mieszkaniowej... -Proszę Pani, ja już chciała bym
Pani przerwać wypowiedź.
Proszę Pani, ja chcę Pani przerwać wypowiedź. Jest Pani zaproszona na dalsze rozmowy,
ponieważ jeszcze oczekuje inna mieszkanka, jeszcze oczekuje dalsza część sesji,
a już jest godzina 21:20, więc bardzo proszę. -Ale mogę... -Zapraszamy Panią bardzo do nas.
-No tak, ale to i tak nic nie da. Przecież tyle razy byłam u Pana
i co Panie Burmistrzu?
-Ja Pani tego lokalu bezprzetargowo nie sprzedam. -No i tyle, no. I Pani doskonale o tym wie.
-Ale inni kupili. Ja poszłam do Pana... -Mówiłem, że współwłaściciel kupił.
Wyjaśnimy to wszystko. -A proszę porozmawiać z sąsiadami.
-Proszę Pani, to nie jest... -Tyle powiedzą, że głowa pęknie.
-Proszę Pani, czy Pani rozumie co ja Pani mówię?
-Ja Pana bardzo długo broniłam, ale już teraz nie bronię.
-Bardzo proszę. Zapraszam Panią do mikrofonu. -Przepraszam, Pani przewodnicząca,
jeszcze mam pytanie. -Tutaj Pani siada.
-Proszę państwa, ja wygłoszę, przeczytam krótkie oświadczenie,
ze względu na to, że jest bardzo późna pora, więc nie będę mówić, tylko będę czytać, tak?
Pani Irmina, która tu ze mną siedziała i ja Krystyna Kisielewska,
mamy zaszczyt reprezentować mieszkańców ulicy Topolowej na dzisiejszym posiedzeniu
Rady Miasta, w związku z naszą skargą, dotyczącą budowy nawierzchni ulicy.
Przypominamy, iż od kilkunastu lat zabiegamy o budowę nawierzchni i obietnice jej budowy
wielokrotnie otrzymywaliśmy. Nasza ulica nie jest drogą wewnętrzną,
posiada status drogi publicznej klasy lokalnej i obecnie ma newralgiczne znaczenie
dla tej części miasta...
-Przepraszam proszę włączyć mikrofon.
-Bo nie mamy nagrania wtedy. -A to nie musi być nagranie.
-Musi. -A proszę bardzo, bardzo dziękujemy, może będą mieszkańcy zadowoleni.
Na powstanie, dla tej części miasta z uwagi na powstanie osiedli w ulicy 3 Maja
aż do torów kolejowych. Mieszkańcy ulicy Topolowej
są dumni, iż miasto na przestrzeni kilkunastu lat zmieniło się pod każdym względem.
Z drugiej strony uważają, iż w związku z rocznicą 500 lecia nadania praw miejskich,
zostały prawdopodobnie wydatkowane ogromne pieniądze i uważają,
iż niewielka część tej kwoty powinna zostać przeznaczone na budowę nawierzchni naszej ulicy,
która istnieje od 1915 roku. Z tego roku pochodzi pierwszy dom. Przypominamy,
iż mieszkańcy mają ogromny wkład w budowę infrastruktury wodociągowej na ogromnym obszarze
miasta w jej północnej części. I dlatego uważają, iż powinni zostać
w jakiś sposób uhonorowani,
no właśnie, budową tej ulicy. Otrzymaliśmy, Pani Irmina i ja otrzymała,
znaczy mieszkańcy, bo dopiero przekażemy, bo dziś otrzymaliśmy pismo,
iż prawdopodobnie nasza inwestycja zostanie wpisana na rok 2023 jako
inwestycja do wykonania.
W związku z tym Proszę Państwa, ja proszę wszystkich, biorę Państwa wszystkich
za świadków, tak, że trwa inwestycja, a przepraszam, że ta inwestycja nasza drogowa
zostanie w końcu wykonana i tak Łac.
przysłowie mówi, pacta sunt servanda, umów należy dotrzymywać. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, Szanowni Państwo kontynuujemy posiedzenie. punkt dotyczący
informacji Przewodniczącej Rady. Słucham pana.
-Otóż w związku z tym, że w tym, że otrzymałem na złożone pytanie w sprawie
zakupionych gadżetów, raz, że dostałem niepełną listę, więc proszę o pełną,
bo nie ma tam np. tych albumów i pięknych i koszuli jakie były z tym związane.
-To nie są gadżety Proszę Pana. -Oraz tych torcików które dostaliśmy,
ale Proszę Państwa, też Panie Burmistrzu, chciałbym otrzymać odpowiedź.
Kto otrzyma te koszule po 370 zł sztuka, 50 sztuk zakupionych. Ja nie widziałem jeszcze
takich Koszul, to chciałbym chociaż obejrzeć. Eleganckie koszule, pytanie komu
te koszule zostały przekazane i chciałbym obejrzeć koszule po 370 zł za sztukę. Dziękuję.
-Wystarczy Proszę Państwa. Panie Januszu, zapraszam Pana do urzędu,
tylko nie w piątek i Pan zobaczy kto te koszule ma, Pan Burmistrz również ma taką
koszulę i Proszę Państwa ze względu na to, że koszula ma wypisy to jest ładna
i zapowiedziałem, że ma być elegancka nie taka, że raz założę i do podłogi się nadaje,
to niech Pan wejdzie i zobaczy, ilu mi ludzi mówi, jak elegancko wyglądają pracownicy urzędu.
-Ja pytam się, kto je otrzymał, bo po mieście widziałem ładne.
-Jeśli mogę coś powiedzieć, to te koszule, jak Pan widział zapewne na stronie,
tak naprawdę do końca tego miesiąca jeszcze nie dotarły te 50, o których Pan mówi,
bo koszule się zużywają i my, osoby, które chodzą w tych koszulach,
chodzą praktycznie codziennie poza piątkiem, a więc nasi pracownicy otrzymają te koszule.
-Rozumiem, że Pani mówi, że pracownicy mają otrzymać koszule po 370. Proszę Pani przez
lata pracowałem w biurze i nigdy nie dostaliśmy żadnych Koszul, przechodziliśmy...
-Ale nie pracował pan w urzędzie. -Ale Pani mi nie przeszkadza bardzo proszę,
ale 370 zł za koszulę... -Ja Panu przeszkadzam? -No to proszę Pani, emeryt,
który ma niską emeryturę, może sobie 3 takie koszule za całą emeryturę kupić.
-Szanowni Państwo, kolejny punkt informacje przewodniczącej Rady Miejskiej.
W dniu 30 maja br. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało do Rady Miejskiej
pismo zatytułowane skarga na działanie Organu Urzędu Miasta w Grodzisku Mazowieckim
jako organowi właściwemu do jej rozpatrzenia, skarga dotyczy naruszenia stosunków wodnych przy
ulicy Prostej w Grodzisku Mazowieckim. Punkt drugi, do biura Rady wpłynęło pismo
Wojewody Mazowieckiego w sprawie przestrzegania jawności działań organów
jednostek Samorządu Terytorialnego. Dotyczy to właśnie naszych prac i sesji.
Pkt 3, Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie przekazało pozytywną
opinię dotyczącą regulaminu dostarczania wody i odprowadzenia ścieków na terenie gminy
Grodzisk Mazowiecki. Do przewodniczący Rady miejskiej wpłynęły 4 pisma od stowarzyszenia
Przyjazne Środowisko, dotyczące dokumentu analizy potrzeb możliwości rozwoju Gminy
Grodzisk Mazowiecki oraz projektu zmian studium. Odpowiedzi na pisma zostały
udzielone przez wydział Planowania Przestrzennego. Wnioski
i tutaj wpłynęły wnioski. Mieszkanka złożyła wniosek o zabranie głosu,
no to dzisiaj zabrały dwie dziewczyny głos i to wszystko, jeśli chodzi
o informację oddaję głos Panu Burmistrzowi.
-Proszę Państwa, ja tylko przypomnę, 19 mamy święto policji. Dostaniecie zaproszenie,
19 mówimy o lipcu oczywiście. 21 lipca nic nie mamy,
22 lipca mamy uroczystą sesję o godzinie 12:00. Będą przygotowane miejsca
dla każdego z Państwa. Jeżeli kogoś nie będzie to bardzo prosimy, żeby powiedział,
bo nie chcielibyśmy stawiać krzesła, które będzie puste, bo to by dość
słabo wyglądało, więc przypominam 22 o godzinie 12:00. Wersja bez deszczu jeżeli nie
będzie padać, to jest na Placu Wolności, bo po wyremontowaniu tego placu,
plac nie będzie do końca zrobiony. Tam będą fragmenty, bo termin jest do września.
Ale to co trzeba, będzie zrobione. Następnie po sesji będziemy przyjeżdżali do,
posłuchajcie chwilę bo potem będziecie mnie pytać, do Adamowizny,
bo chcemy zrobić z tego spotkanie dla tych, którzy zostaną zaproszeni, w Adamowiźnie.
Zapraszamy Wojewodę parę osób ważnych, zapraszamy sąsiadów, tutaj ambasadorów będzie
z Weiz dwuosobowa delegacja, zapraszamy Radnych wszystkich kadencji,
tych, którzy byli zapraszamy,
honorowi obywatele, straże pożarne, zarządy straży, Sołtysi. Więc wszyscy ludzie,
którzy dyrektorzy szkół itd. dyrektorzy firm i oczywiście obywatele,
którzy będą chcieli przyjść to przyjdą na to. Będą poczty sztandarowe, staramy się,
żeby to miało taki ładny charakter, żeby to było takie eleganckie, a jednocześnie,
żeby nie było za długie, bo to nie może być długa sesja, to może być z sesja,
która będzie trwała godzinę/godzinę piętnaście, tak bym ocenił. Czyli tu prosiłbym,
żeby zrozumieć, że nie będzie debaty podczas tej sesji, tylko pewne osoby wystąpią,
bo pamiętajmy, że będą nam chcieli życzenia złożyć Wojewoda czy tam jeszcze ktoś, nie wiem,
może wiceprezydent Warszawy, może jeszcze ktoś będzie, trudno mi powiedzieć,
będą posłowie, na pewno będzie Sipiera, więc jak będzie chciał, tylko mam prośbę, Panie
Łukaszu, nie czytamy żadnych listów od nikogo, dobrze? Jak będzie Sipiera
to wystarczy, że powie i jest okej. Mamy reprezentację, myślę taką parlamentu
wystarczającą, natomiast chodzi mi o to, że ma być to krótko. I po tym,
tak jak powiedziałem, przejedziemy sobie do Adamowizny, nie wiem, czy podstawić autokar,
czy nie, bo tak się zastanawiam, czy bo tam parking jest, ale to przygotujemy
więcej miejsc parkingowych. To tak. -Na pewno będzie ktoś z MSWiA,
to mówię od razu, w związku z tymi odznakami zasłużonymi.
-To tak. -To jest jedna rzecz i będzie coś jeszcze ze strony MSWiA też, z okazji 500-lecia,
to też mogę powiedzieć, że najprawdopodobniej będzie to właśnie Dyrektor Prószyński.
-Okay. Tutaj mówię, tylko ja mówię o tym, żebyśmy wiedzieli, że będziemy np.
nie to, że wiem, że burmistrzowie przygotowują jakieś prezenty i by chcieli każdy po kolei,
to raczej poprosimy o, jeżeli ktoś będzie chciał coś nam potem
przekazać poza odznaczeniami. To w Adamowiźnie będzie scena, mikrofon i tam proszę bardzo,
na luzie, kto chce to posłucha, kto nie chce nie posłucha i to wszystko, dobrze?
23-ego Proszę Państwa, jest otwarcie trasy Daleka-Radońska. To
nie jest Akacjowa. Akacjowa to jest tamta poprzednia. To jest ten łącznik,
który budowaliśmy. O godzinie, chyba tam uzgodniliśmy, chyba
15.
nie mamy nazwy i na razie jeszcze się nie zastanawialiśmy, ale trzeba będzie jakąś
nazwę wymyślić. I myślę, że trzeba bardzo... Co? 500-lecia to
chcemy nadać placu. Plac przed Centrum Kultury chcemy, żeby miał imię
500-lecia. Co? Tej, którą budujemy.
Ona Wyszyńskiego, chyba jest. Nie Akacjowa. Nie myl z Akacjową.
Ale we fragmencie jest Wyszyńskiego,
tak. Z resztą to już nie teraz bo jest tak późno, że nie chcę was tam męczyć czy jest
nazwa taka czy owaka. Jest ulica pojedziemy, pojedziemy ulicą. Nie śmiej się.
Już nie mam siły. Słuchajcie, no już naprawdę nie mam siły. Ja chcę tylko wam
powiedzieć, chcę tylko wam powiedzieć, że pamiętaj, że w niedzielę jest
msza za Grodzisk. O godzinie 14 chyba, tak? Tak o 14 jest msza. -W tą? W tą niedzielę?
-Kardynał Nycz. -W tą niedzielę? -Nie.
-A, okay dobra. -22 sesja, 23 droga, 24
msza, a potem widowisko. Potem jest widowisko. -Okej dobra.
-Dobrze. -Ciekawe kto będzie miał aurolę po wejściu? -I od tego momentu
od tego momentu mamy trochę przerwy do 20 sierpnia. Tak?
-Ja rozumiem, że ta sesja uroczysta jest poza programem formalnej pracy rady?
-Nie. -Nie, lipiec jest miesiącem wolnym.
Nie Andrzej, no, lipiec jest miesiącem wolnym. -Panie Andrzeju trzeba przejść na galowo.
-Na sesję trzeba przyjść. -Tam nie ma wolnego. Są
komisje i zamiast sesji ostatniego jest 22 lipca uroczysta sesja.
Proszę Pana. Panie Andrzeju, proszę zadzwonić do biura Rady i Pan się dowie.
-Słuchajcie, ja mam pytanie do was. Ja nie wiem, jaki jest tam regulamin,
ale czy wy nie chcecie 1 miesiąca wolnego?
-Niestety, zmieniliśmy regulamin i Wojewoda nam zarzucił, że musimy odbywać sesje, tak.
Bo jeżeli nie mamy spotkań, to nie mamy płacone. -Ja dyskutuję, bo zawsze mieliśmy wolne.
-Ale zmienialiśmy statut i Pan Wojewoda zarzucił nam, że musimy mieć spotkania,
żeby dostawać kasę. Nie chcecie spotkań, to nie będzie kasy. Proszę Państwa,
na tym zamykam XLXI sesję Rady Miejskiej. Proszę bardzo.