Państwa bardzo serdecznie na...
Włączony jest. Słabo słychać. Witam wszystkich Państwa bardzo serdecznie
na LIII sesji Rady Miejskiej w dniu 26 października 2022 roku.
Sesja ta została zwołana na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym. Obrady sesji są transmitowane,
utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk. Przed wejściem na salę
obrad została umieszczona klauzula informacyjna, dotycząca przetwarzania
danych osobowych osób obecnych na obradach sesji. A teraz otwieram uroczyście
LIII sesję Rady Miejskiej w dniu 26 października 2022 roku.
Witam bardzo serdecznie wszystkich gości na dzisiejszej sesji. Zanim przejdziemy
do porządku dziennego obrad, chciałabym oddać głos Pani Lidii Abramskiej...
Abramczyk, Przewodniczącej Rady Seniorów, która chciała powiedzieć dwa słowa.
-Dzień dobry. Nie, nie, nie. Dzień dobry. Witam Państwa bardzo serdecznie.
Proszę Państwa, bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej,
że pozwoliła mi do Państwa się zwrócić. Proszę Państwa, 1 października odbył
się wernisaż i promocja albumu Grodzisk Mazowiecki-Wizerunek piękna,
która powstała ma wniosek Gminnej Rady Seniorów, którą to,
poza obrazami Pana Starościaka, pisali również Radni też Miejscy,
czyli Pan Łukasz Nowacki i Pan Andrzej Okurowski i tutaj te wspomnienia
też się znajdują. Gminna Rada Seniorów chciałaby Państwu przekazać w prezencie
te właśnie albumy. Ja chciałabym na ręce Pani Przewodniczącej przekazać też album
od Gminnej Rady. Reszta już dostała. I oczywiście Panu Wiceburmistrzowi również
jak najbardziej, bo Pan Burmistrz i Pan Wiceburmistrz dostali 1 października.
Proszę Państwa, i korzystając jeszcze z okazji, chciałam złożyć Państwu no najserdeczniejsze
życzenia, jak będziecie Państwo przeglądać i czytać ten album, i również zaprosić Państwa
bardzo serdecznie na 14 listopada na Ogólnopolski Dzień Seniora,
który będziemy świętować w sali kinowej Centrum Kultury o godzinie 16:00,
a rozpocznie się po świętowaniu występem chóru Viva la musica, w którym śpiewa Pani
Śliwińska Wiesia i moja skromna osoba też. Serdecznie Państwa ma ten występ zapraszamy.
Nie tylko oczywiście będzie ten występ, inne koncerty również.
Serdecznie zapraszam. Dziękuję.
-Dziękujemy bardzo Pani Przewodniczącej Rady Seniorów, a teraz Szanowni Państwo pragnę
poinformować, że Burmistrz Grodziska Mazowieckiego zarządzeniem 69 z 2022
roku z dnia 6 czerwca br. ogłosił konkurs dla mieszkańców gminy
Grodzisk Mazowiecki na najładniejsze posesje 2022.
Zgłoszenia nieruchomości do konkursu przyjmowane były w terminie od 10 czerwca
do 30 czerwca. Łącznie przyjęto 33 zgłoszenia. Konkurs przeprowadziła i oceniła
Komisja Konkursowa, w skład której wchodzili przedstawiciele Rady Miejskiej Grodziska
Mazowieckiego, pracownicy Wydziału Ochrony Środowiska oraz pracownicy
Gospodarki Odpadami i wśród członków komisji znajdowały się Pani Małgorzata
Sobol-Przewodnicząca Komisji Konkursowej, Pani Wiesława Śliwińska, członek komisji,
Pani Irmina Dziekańska, członek komisji, Pan Stanisław Kolasa, członek komisji i Pani
Aneta Pływaczewska, członek komisji. Wśród... Spośród zgłoszonych do konkursu
nieruchomości Komisja Konkursowa wybrała laureatów. I teraz pozwolą
Państwo, że odczytam. W kategorii obiekt użyteczności publicznej wpłynęły 3 zgłoszenia
i zostały uhonorowane 3 instytucje jako I miejsce. Przedszkole
nr 4 z Oddziałami Integracyjnymi im. Króla Maciusia Pierwszego
w Grodzisku Mazowieckim, Gminna Świetlica w Kozerkach oraz Wiejska Świetlica w Zabłotni.
Zapraszam bardzo przedstawicieli tych instytucji do odebrania dyplomów i nagród.
Witamy Panią Dyrektor.
-Proszę Państwa, ja tylko chcę powiedzieć tak króciutko, bo jest...
mamy takie warunki, jakie mamy, ale chcieliśmy... nie chcieliśmy
zmieniać miejsca. Bardzo chciałbym wszystkim podziękować,
którzy wzięli udział w tym konkursie, bardzo, z całego serca, bo jak widzicie Grodzisk jest
myślę bardzo, nie myślę, jestem pewien, bardzo ładnym miastem również dzięki wam.
Bardzo wam dziękuję. Wielkie brawa dla was. Proszę bardzo Pani Dyrektor.
No tym bardziej jest nam miło, że to nasza jednostka. Bardzo,
bardzo dziękujemy. Bardzo dziękujemy. Czy któryś z Panów Burmistrzów mógłby
tu podejść i pomóc. Pani Przewodnicząca może... a, dobra, okay. Proszę Państwa,
zapraszamy oczywiście Szefową komisji. Oczywiście. Świetlica w Kozerkach,
proszę Państwa. Świetlica w Kozerkach, no to Przewodnicząca, tak, czy...
A, miał przyjść i Pan, ale to umówmy się, że przekażemy Pani i gratulacje wielkie
dla Świetlicy w Kozerkach.
No, Pani Danuta jak zawsze, jak zawsze. Brawo. Świetlica w Zabłotni.
Pani Danusi, super, super. A, bokiem, żeby zdjęcie. Ale jak wchodziliśmy,
to Pani Danusia mówi "ten rok to pasmo sukcesów". Gratuluję. Rzeczywiście.
Wszystkiego dobrego. Bardzo dziękujemy. Jak byście mi tylko otwierały,
to ja szybciutko... Teraz poprosimy dyplom w konkursie "Najładniejsza posesja,
balkony i ogródki działkowe", I miejsce, Proszę Państwa, Barbara Walczak.
Pani Barbara Walczak.
Bo tam może słabo... Tutaj. Ja chcę powiedzieć, że tu są miejsca z tyłu,
ale jest Pani Basia, tak? Pani Basiu, tu kochana zapraszamy, tu.
Tu zapraszam. I jeszcze raz wielkie brawa dla Pani Basi Walczak. Zapraszam.
Wszystkiego dobrego. Gratulujemy serdecznie. Proszę bardzo. I jeszcze jest
tylko jedna informacja chyba, techniczna informacja. Finansowa. Gdzie mają
Państwo się zgłaszać? A, tam jest. Pani Aneta Pływaczewska jest najukochańsza
dzisiaj, bo zajmuje się pieniążkami, tak, także z Panią Anetką. Dobra. Dobrze, dobrze,
dobrze. Tak. I jeszcze po parę złotych tam się zgłosimy.
Tak jest. Pierwsze, drugie i trzecie miejsca są uhonorowane nagrodami finansowymi.
Ja nie będę mówił, a może my to powiemy ile, tak? Ile jest
za pierwsze miejsce? -1000.
-1000 zł jest za pierwsze miejsce. -800 i 600. -800 za drugie, 600 za trzecie.
Proszę Państwa, dyplom dla Pana Stanisława Karkutta. Zapraszam serdecznie.
I to są balkony, ogródki działkowe. Bardzo gratulujemy i dziękujemy
Panu z całego serca. Prosimy tu do nas. Proszę Pana, teraz Pan tak stanie,
żebyśmy sobie fotę mogli zrobić, dobrze? Proszę bardzo.
-Proszę bardzo, to dla Pana jeszcze jest. -To nie wszystko. Tak, jeszcze to.
Ja przepraszam, że robią to trochę szybko, ale ze względu na to, że no warunki są takie,
jakie są, nie chcę przedłużać. Wyróżnienie dla Pana Tomasza Nowaka w konkursie
"posesje prywatne o charakterze mieszkaniowym". Pan Tomasz Nowak. Panie Tomku,
zapraszamy i bardzo gratulujemy i dziękujemy.
Niestety wyróżnienie nie jest objęte nagrodą finansową, ale myślę, że jakoś Pan to przeżyję.
-Serdecznie dziękuję. -No, to my również bardzo Panu dziękujemy,
bo wpływa Pan i Państwo na to, jak żyjemy, a to jest bardzo ważne. Bardzo dziękujemy.
Szanowni Państwo, wyróżnienie dla Panny... dla Pani Marzeny Lenarczyk w konkursie
"posesje prywatne o charakterze mieszkaniowym". Pani Marzena Lenarczyk. Zapraszamy serdecznie
Pani Marzenko. Wielkie brawa.
Jest dla nas dużą satysfakcją, że możemy Pani podziękować. Bardzo dziękujemy.
Szanowni Państwo, wyróżnienie dla Pani Jadwigi Powązki. Pani Jadwiga Powązki,
"posesje prywatne". Pani Jadziu, witamy serdecznie, gratulujemy. Tu do nas, tu,
tu zapraszamy. Trzeba dookoła przejść. Zapraszamy serdecznie. Tak, kiedyś robiliśmy
to na tej dużej sali w tym..., bo Pani już kiedyś była, nie?
-Byłam, byłam. 3 lata temu. -Chcę powiedzieć,
że to Pani jest recydywistką. Po raz kolejny ma nagrodę.
Dziękuję Pani serdecznie. Bardzo dziękujemy. -Proszę bardzo. -Jeżeli Państwo by mogli
chwilę zostać, to na koniec na schodach zrobimy sobie zdjęcie, dobrze? Na taką pamiątkę,
bo niech potomni wiedzą, kto o to miasto dbał. Proszę Państwa, wyróżnienie dla
Huberta Kamińskiego. Zapraszamy Panie Hubercie. Super. -Dziękuję uprzejmie.
-Super. -Dziękuję uprzejmie jeszcze raz.
-O, super. Wyróżnienie dla Pani Jadwigi Soporek. Jest
Pani Jadwigi Soporek z nami? O, witamy. Proszę Państwa, też jest to już przypadek z
którym mieliśmy do czynienia wcześniej, także bardzo Pani dziękuję.
Były pracownik Urzędu Miasta Grodzisk Mazowiecki. No wszystkiego dobrego.
Do zobaczenia. Wyróżnienie dla Pani Elżbiety Głowackiej-Jędruszczak. Witamy serdecznie.
Ale przyznacie, że kosze piękne, nie? Prawda? Ten kosz jest piękny, ciężki, no.
-Piękny. Dziękuję bardzo. -Wszystkiego dobrego. Proszę Pani, nie,
nie, nie, niech Pani się teraz... bardzo... nie, to jest... może ja stanę tak.
Dziękuję. Tak jest. Teraz mówimy konkurs najładniejsza posesja w kategorii "posesje
prywatne o charakterze mieszkaniowym" i mamy trzecią nagrodę dla Pani Moniki Pawłowskiej.
Zapraszam serdecznie Panią Monikę Pawłowską. Pani Moniko, gratulujemy. Dziękujemy bardzo.
-Dziękuję.
-Proszę bardzo. Trzecie miejsce dla Pani Hanny Magielnickiej. Dobrze przeczytałem.
Zapraszamy Pani Haniu.
Bardzo Pani gratulujemy i dziękujemy. -Dziękuję. -Przypominam, te miejsca objęte
są wypłatami finansowymi.
Trzecie miejsce dla Pani Marty Kiernozek.
Pani Marta Kiernozek. Jest mąż. Bardzo Panu gratulujemy. Bardzo nam miło.
No proszę jaki miły człowiek, nie? No tym bardziej brawa. Bardzo... Dyplom dla
Pani Barbary Tomasik. Trzecie miejsce. Pani Basia Tomasik. Zapraszamy, Pani Barbara.
Witamy. Tak jest i tak się stało. Pani Basiu, bardzo
dziękujemy.
I
gratulujemy serdecznie. Gratuluję i dziękuję bardzo.
Proszę bardzo. No bardzo nam miło.
Dla Pani Jadwigi Łyszkowskiej. Pani Jadwiga Łyszkowska, zapraszamy serdecznie.
Trzecie miejsce w konkursie najładniejsza posesja. Wielkie brawa. A,
no bo to jest... Pani powiedziała, że... -W imieniu mamy bardzo serdecznie dziękuję.
-W imieniu mamy. Tak, żeby była jasność. Bardzo Pani... Proszę o przekazanie słów
podziękowania i uszanowania. Dla Pani Ewy Świętochowskiej. Trzecie miejsce,
najładniejsza posesja. Pani Ewo, zapraszamy.
Bardzo nam miło Pani Ewo. Proszę bardzo.
Dla Pani Jolanty Kulik. Zapraszam serdecznie. Pani Jola, Pani Jola wieloletni nasz
laureat konkursu. Bardzo Pani dziękuję i jeszcze raz gratulujemy serdecznie.
Dla Pani Irminy i Andrzeja Nowaków. Trzecie miejsce. Ja rozumiem,
że tutaj absolutnie wspólna praca. Też już wiele razy, wiele razy mieliśmy
przyjemność Państwu wręczyć. Dziękuję bardzo. Już dałem, dyplom dałem. Bardzo gratulujemy.
Proszę Państwa, dla Pani Marleny Wnuczek. Zapraszamy Panią Marlenę.
Pani Marleno, no bardzo nam miło, że możemy ten dyplom przekazać. Wszystkiego dobrego.
Gratulujemy. Dla
Pani Ireny Wiśniewskiej. Pani Irena Wiśniewska, serdecznie zapraszamy.
Cały czas proszę Państwa jest trzecie miejsce, czyli komisja tu nie żałowała tych miejsc,
wiele, wiele nagród, właśnie po to, żeby... po to, żeby uszanować wszystkich tych,
którzy zechcieli się zgłosić i zrobili bardzo ładne ogrody. Bardzo dziękujemy.
Dla pani Małgorzaty Witkowskiej,
też zajęcie trzeciego miejsca. Zapraszam serdecznie. Pani Małgorzata Witkowska.
Rozumiem, że tak. No ale tu i tak jest... frekwencję mamy idealną proszę Państwa.
Dla Pani Karoliny Szczęsnej. Pani Karolina Szczęsna. No Pani Karolino,
wielkie brawa.
Proszę bardzo. Dziękujemy Pani serdecznie i gratulujemy. Tak?
A, jeszcze wokół posesji. No, proszę Pani, bardzo się cieszymy, że mamy takich mieszkańców,
zresztą wszystkich was. Proszę Państwa i drugie miejsce,
Pani Agata i Wojciech Winnicki. Agata i Wojciech Winnicki, drugie miejsce.
Państwo...
Witamy Państwa serdecznie. Dziękujemy bardzo.
Bardzo gratuluję. Dziękuję serdecznie.
Proszę bardzo. Oczywiście jeszcze macie Państwo nagrodę finansową. Bardzo wam gratulujemy.
Bardzo. Dla Pani Joanny Michalskiej. Witamy. Pani Joanna nie pierwszy
raz jest już z nami w tej sprawie, nie? Pierwszy? To w jakiejś innej też.
A, bo na pewno gdzieś już Pani coś wręczałem. Tak, mam wrażenie.
Bardzo Pani dziękuję i bardzo gratuluję. Dla Pani Iwony, Pani Iwony Langowskiej,
przypominam drugie miejsce. Posesje prywatne o charakterze mieszkaniowym.
O, gratulujemy bardzo.
No bardzo fajnie. Gratuluję i dziękuję Pani serdecznie. Proszę bardzo, dzięki.
Dla Pana Jerzego Zawadzkiego. Proszę Państwa,
Jerzy Zawadzki to jeden z najdłużej piastujących funkcje Sołtysów.
Sołtys z Żukowa przy okazji, a poza tym, jeżeli spotkałbym kogoś,
kto by powiedział o Zawadzkim coś złego, to był miał naprawdę farta.
Oczywiście ja tego farta nie chcę mieć, ale bardzo ci dziękuję za wszystko,
bo jesteś, jesteś super człowiek. Dla Mieczysława , zajęcie drugiego miejsca.
Pan Mieczysław, zapraszamy serdecznie. Zapraszam. A czemu... Bardzo
przepraszamy z tym Mieczysławem, że powiedziałem. Jesteś, tak?
Ale przecież to Pani zasługa prawdopodobnie no.
No to bardzo dziękujemy, bardzo gratulujemy. No bardzo, bardzo. Wszystkiego dobrego.
Dzięki serdeczne. I proszę Państwa, tu
powinni być już fanfary. Panie... No wiesz co, no żebyś ty nie zagrał.
No zagraj. No zagraj na fortepianie fanfary, no kurde no.
To po co my ten fortepian kupiliśmy?
Proszę Państwa, pierwsza nagroda, pierwsze miejsce. Hanna Zielińska.
No widzisz. Pani Haniu, gratuluję, dziękuję. I zagrał dla Pani najlepszy muzyk
grodziski, specjalnie. Bardzo dziękujemy. I kolejne pierwsze miejsce,
Pani Katarzyna Różnowska.
Pani Kasiu, oczywiście te fanfary również dla Pani były.
Bardzo dziękujemy i wszystkiego najlepszego. Bardzo dziękujemy. I proszę Państwa,
Zbigniew Marchwicki. Panie Zbyszku, zapraszamy.
Bardzo gratuluję Panie Zbyszku, bo domyślam się, że dużo roboty to kosztuje,
no ale satysfakcja nieprawdopodobna. Nie tylko ze względu na nagrodę.
Ja myślę, że codziennie jak się wychodzi z domu, prawda, to codziennie jest
wielka satysfakcja. Proszę Państwa, Janina Derencz. Pierwsze miejsce. Pani Janino,
bardzo Pani dziękuję i gratuluję. No i super. I super. I super. To my dziękujemy.
Sławomir Kokosza. Zapraszamy Panie Sławku. No proszę Pana, w tym przedziale wiekowym mało
nagród
wręczamy, więc tym bardziej, bardziej gratuluję. Bardzo się cieszymy.
Wszystkiego dobrego. No bardzo nam miło.
Teraz podziękowania proszę Państwa dla komisji. Pani Wiesława Śliwińska. Grodzisk Mazowiecki.
Wiesiu, to jest twoja dwudziesta komisja pewnie, nie? Bardzo ci dziękuję kochana.
-Ja mam jedno zdanie. Proszę Państwa, to tak jak jurorzy w tym programie "Twoja twarz"
mają ogromny dylemat komu 1, komu 10, to mieliśmy też, także te trzecie,
drugie wyróżnienia to są też pierwsze miejsca. Dziękuję.
-No tak, bo to na pewno jest wielki dylemat. Tak. Dla Pani Irminy Dziekańskiej.
Irminka, chodź kochana. Irmina jest też bardzo zaangażowana.
Irminko, dziękuję ci serdecznie. No i dla Pani Małgosi Sobol.
Pani Małgosiu, dziękuję. Pani Małgosia Radna , sołtys wsi Kozerki, także bardzo dziękujemy.
-I jeszcze Pan Stanisław Kolasa.
A teraz bardzo bym zaprosił,
Pani Przewodnicząca, zapraszamy. I jeżeli ktoś ma ochotę to zapraszamy,
idziemy zrobić zdjęcie. Dobrze?
-Mamy listę obecności. Stwierdzam kworum. Obecnych jest 19 Radnych.
Nieobecny jest na sali Pan Stanisław Kolasa, który jest no w tej chwili
przebywa w sanatorium.
Przejdziemy teraz do przyjęcia porządku dziennego obrad. Czy ktoś z Państwa wnosi
uwagi do porządku. Bardzo proszę, Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
-Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, proszę o zdjęcie z porządku obrad pkt
7 i wprowadzenie do porządku obrad uchwały w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej
pozbawienia statusu lasów ochronnych. Dziękuję bardzo. -Szanowni Państwo,
tę nową uchwałę, która była już omawiana
na poprzedniej sesji, wprowadzimy jako pkt 7 zamiast tej uchwały, która została zdjęta.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz.
-Proszę Państwa, w kwestii zmiany porządku obrad, czyli pierwsza sprawa,
dlaczego poprosiliśmy o to, żeby zdjąć ten pkt 7 dotyczący tego dofinansowania?
Dzisiaj odbyło się spotkanie z Prezesem wodociągów i doszliśmy do wniosku,
że jeszcze raz spotkamy się z tymi ludźmi, którzy nie przyłączyli się,
a jest to grupa 600 osób. Tu chodzi o ulicę, gdzie wodociąg jest...
kanalizacja jest wykonana minimum 10 lat temu i ci ludzie po prostu nie przyłączyli się
z różnych powodów. My wiemy, że niektórzy są biedni rzeczywiście,
niektórzy nie chcą, niektórzy mają to w nosie. Większość nie przyłączyła się dlatego,
że mam nieszczelne szamba i po prostu nie płaci za te ścieki i te ścieki wylatują w ziemię
lub ma pompę i jeżeli ma taką możliwość, to tą pompą pompuje ścieki w pola i też...
i no podłączenie się do kanalizacji powoduje, że będą mieli koszty. I dlatego też uważam,
że niezwykle łatwą metodą byłoby dzisiaj powiedzenie, żeby my za was zapłacimy
i podłączymy was, prawda, albo damy tam dofinansowanie na podłączenie.
Byłoby to super niesprawiedliwe wobec wielu biednych ludzi, którzy ostatnie pieniądze
wydali, żeby podłączyć się do kanalizacji, dbając również o nas, o naszą ekologię.
Dlatego też podjąłem decyzję, że w ciągu miesiąca spotkamy się z wszystkimi tymi,
którzy się niepodłączeni, porozmawiamy
z nim jeszcze raz, damy im możliwość rozłożenia wpłaty na 5 lat, co obliczyliśmy,
że daje sytuację taką, że miesięcznie będą oni płacili około 80 za zrobienie tego przykanalika,
czyli dla tych najbiedniejszych. Jeżeli będziemy mieli sytuację,
że będzie ktoś niezwykle biedny, czyli taki, kto, no nie wiem, ma bardzo chorobę itd.,
to dostanie pomoc z Opieki Społecznej, która mu w jakimś tam... w części wyrówna
również te potrzebę podłączenia. Natomiast nie widzę powodu,
żebyśmy my dofinansowali ludzi, którzy mają możliwości,
tylko wykorzystują sytuację, po prostu nie korzystają z tego. Dlatego dzisiaj ją zdejmuję.
Przeprowadzimy taką akcję i myślę, że ona przyniesie jakiś tam oczekiwany skutek.
Druga sprawa, prosimy o włożenie tej uchwały o lesie, o zdjęciu tzw. nazewnictwa lasu,
bo na ostatniej sesji ja poprosiłem o zdjęcie tego punktu, było dużo wątpliwości,
było dużo informacji o tym, że tam prawdopodobnie ma powstać sklep,
ten OBI, czyli duży supermarket budowlany, my poprosiliśmy inwestora,
odbyło się tu spotkanie z udziałem i właściciela działki i inwestora,
i rozmawialiśmy... poprosiliśmy o to, co tam ma powstać, bo przypominam,
że my będziemy robili dla tej działki, po ewentualnie pozytywnej Państwa decyzji,
plan zagospodarowania i to my będziemy określali wielkość, długość elewacji itd.
Również rozmawialiśmy o drzewach, które tam są, bo dla wielu z Państwa problemem jest to,
żeby jak najmniej tych drzew zostało tam wyciętych i dlatego że obiecywaliśmy,
że jak wyjaśnimy to wszystko, to temat wróci, dlatego prosiłbym o to,
żeby dzisiaj ten temat ponownie dać na sesję, bo miał pozytywną opinię komisji,
jest Paweł Dąbrowski, który również w tej sprawie przekaże informacje, dlatego te zmiany.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. W związku z tym bardzo proszę, kto z Państwa jest...
-Czy można Pani Przewodnicząca? -Chciałabym porządek...
-W sprawie tego, co Pan Burmistrz. -Również porządek obrad przyjąć, dobrze?
Pozwoli Pan? -Ja tylko chciałem powiedzieć, że do mnie też się zgłosiły osoby
i prosiły o zdjęcie. Tyle.
-W kanalizacji, tak?
-Szanowni Państwo, bardzo proszę, kto z Państwa jest za przyjęciem porządku
dziennego obrad po wniesionych zmianach, czyli wykreślenie pkt 7 i wprowadzenie
do tego punktu nowej uchwały? Bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie.
18
osób? 19. Dziękuję. Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie. Kolejny punkt,
przyjęcie protokołu z sesji z dnia 28 września 2022 roku.
Czy ktoś z Państwa wnosi uwagi do protokołu? Nie widzę, w związku z tym protokół
uznajemy za przyjęty. Pkt 3-zmiany wieloletniej prognozy finansowej. Będzie to uchwała
nr 818. Oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, od momentu, kiedy otrzymaliście Państwo uchwały na sesję,
no minęło prawie 2 tygodnie. Mamy dynamiczny okres finansowy, gospodarczy,
stąd chciałbym zgłosić do tych uchwał
autopoprawki, które teraz bym na początku przedstawię.
Są to autopoprawki do 3 uchwał. Ja przy każdej będę mówił, co dotyczy.
Jeśli chodzi o WPF, czyli tę uchwałę, co omawiamy, mieliśmy zwiększyć dochody
i wydatki o 2 100 000, około 2 100 000, proponujemy powiększyć jeszcze o 2 956 000,
czyli w sumie o dochody i wydatki, o przeszło 5 000 000 zł.
Z uwagi na dwie sytuacje dochodowe, otrzymaliśmy kolejne środki na wypłatę
dodatku węglowego. Tam w przeciągu... na koniec przyszłego... tamtego tygodnia
otrzymaliśmy te pieniądze i żeby móc wypłacać, musimy wprowadzić do budżetu.
I otrzymaliśmy kolejne zwiększenie udziału w PIT, co w sumie daje 2 956 000 i te środki
przeznaczamy na, 1 800 000 na wypłatę
dodatku węglowego wypłacanego przez OPS, wydatki na budowę budynku w Natolinie,
w pierwotnej uchwale zmienialiśmy, zmniejszyliśmy te wydatki o 1 500 000 zł.
Z uwagi na to, że jednak firma przyspieszyła i będzie jeszcze fakturować,
zmniejszymy jedynie o 700 000 zł. Wydatki na budowę budynku OSP,
zwiększenie było 250, a winno być 600, stąd rozdysponowujemy tę kwotę zwiększenia PIT
350 i jak Państwo widzicie, dochody równają się wydatkom.
Coś nie działa, Rafał?
O, już dobrze. Przechodząc do meritum, tu już mamy WPF z zastosowanymi autopoprawkami,
czyli zwiększamy po stronie dochodów i wydatków, kwoty budżetowe o 5 090 377,19 zł.
Szczegółowo będzie to omawiane przy zmianach budżetowych. Jednocześnie zwiększamy
na 2022 roku o kwotę 1 200 000 wydatki na obsługę długu, jak również na 2023 rok,
z 2022 przesuwamy część dotacji na realizację projektu unijnego w kwocie
1 235 000. Kwota ta będzie wykorzystana w roku następnym. Jeśli chodzi o wskaźniki
zadłużenia, zmieniły one się nieznacznie i nadal pozostają w bezpiecznych
progach ustawowych. Jeśli chodzi o załącznik drugi, tam gdzie mamy Wieloletnie
Programy Inwestycyjne, dokonujemy zmian zgodnie z tym, co będziemy czynić w uchwale budżetowej.
Głównie jest to dostosowanie realizacji... do realizacji zadań w terenie
środków finansowych. I tak pokrótce, część z projektów unijnych
Zielone Płuca Mazowsza i Parkuj i Jedź, część zadań nie będzie wykonana
w 22 roku, realizacja ta nastąpi w 23 i jak wspominałem, przesuwamy i wydatki
i dochody z 22 na 23 rok. Budowa dróg wraz z uzbrojeniem,
zmniejszamy wydatki w 22 roku o 700 000 zł. Jednego przetargu nie udało nam się
rozstrzygnąć, stąd te środki nie będą wykonane. Chodzi tu drogę w Kraśniczej Woli.
Budownictwo mieszkaniowe, wspominałem, zmniejszamy wydatki nie o 1 500 000
jak wcześniej, tylko o 700 000
zł na budowę budynku w Natolinie. Prace projektowe pod przyszłe inwestycje
zmniejszamy o 750 000 zł. Wydatki na ten cel w bieżącym roku.
Środki te nie będą wykorzystane, zafakturowane przez firmy w tym roku.
Rozbudowa i modernizacja szkół podstawowych, jeszcze zwiększamy środki na prace dodatkowe
i dodatkowe zadania, które wypłynęły po, w cudzysłowie, po rozpoczęciu roku
szkolnego na realizację właśnie zadań inwestycyjnych związanych ze szkołami.
Budowa i modernizacja przedszkoli, tam przesuwamy harmonogram realizacji
tego zadania na lata 23-25, tak, żeby dostosować możliwości nasze finansowe
do realizacji m.in. budowy przedszkola na ul. Okrężnej. Budowa budynku OSP to wspominałem,
zwiększamy środki na ten cały cel, tak, żeby wykorzystać dotację od Marszałka,
którą otrzymaliśmy i wprowadzaliśmy w sierpniu, w wysokości 2 500 000 zł.
Tam mamy dodatkowe wyposażenie do środka, wyposażenie do strażnicy. I to było tyle,
jeśli chodzi o WPF. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi. Chciałem zapytać o stanowisko
Komisji Budżetowej, Pana Przewodniczącego Andrzeja Okurowskiego w sprawie
projektu tej uchwały. -Komisja zaopiniowała przedstawione zmiany
w WPF-e pozytywnie i chciałbym od razu, żeby nie zajmować czasu również wszystkie inne,
te okołobudżetowe uchwały zostały zaopiniowane pozytywnie.
-Dziękuję bardzo. Oddaję Państwu głos. Kto chcę z Państwa? Pan Janusz Okurowski, proszę.
-Ja mam pytanie w zasadzie do Pana Burmistrza, bo jak wiadomo niektóre samorządy nie chcą
podjąć przyciągania węgla na swój teren. Jak to u nas jest rozwiązane, bo dostaliśmy
dotację i chciałbym się dowiedzieć coś w tym temacie.
-Ale ta dotacja akurat nie jest związana z wydawaniem, ze sprzedażą węgla,
bo to są dodatki węglowe dla mieszkańców, którzy opalają takim piecem węglowym dom.
To jest wypłata tych świadczeń pieniężnych, a sprzedaż węgla to jest inna, inna ustawa,
która na tę chwilę jeszcze nie jest podjęta, ale z ustaleń tutaj z władzami
Grodziska Mazowieckiego gmina będzie zajmować się taką sprzedażą węgla dla mieszkańców.
-Z tym, że jak wiemy, Panie Burmistrzu bardzo bym prosił Pana o zajęcie głosu,
stanowiska w tej sprawie, bo za chwilę będziemy mieli mrozy,
więc to jest można powiedzieć nóż na gardle. -Ale jeszcze nie ma ustawy.
-Proszę Pana, będzie to wszystko wyjaśnione w sprawach różnych, w informacjach Burmistrza.
-Pani Przewodnicząca, to jest nadzwyczajna sytuacja. Jak przyjdą mrozy
i ludzie będą nam marzli, bo nie mają czym palić, bo już są,
do mnie przychodzą takie osoby, które oczekują umowy z gazownią,
bo chcą zmienić, a kończy im się węgiel, w związku z czym tego węgla też tak naprawdę nie
mają za co zakupić, bo są to osoby o niezbyt dużych dochodach,
w związku z czym jako gmina powinniśmy jakoś... jakieś rozwiązania w takiej sytuacji znaleźć i
to bardzo szybko. Dziękuję. -Chciałem powiedzieć Panu Radnemu,
że Pan Burmistrz udzieli informacji na temat sprzedaży węgla i dystrybucji
na terenie naszego miasta w informacjach Burmistrza. Natomiast ten temat
nie dotyczy wieloletniej prognozy finansowej, którą omawiamy. Czy ktoś z Państwa jeszcze raz
chciałby zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 818 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej wraz z autopoprawką
przedstawioną przez Pana Skarbnika. Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Za przyjęciem uchwały nr 818 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej głosowało
19 Radnych obecnych na sali obrad. Dziękuję Państwu. Kolejna uchwała nr 819 dotyczy
zmiany uchwały budżetowej na rok 2022. Bardzo proszę,
oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
-O prezentację bym mógł prosić. Szanowni Państwo,
uchwała zmiany w budżecie również zawiera te autopoprawki, które wspomniałem,
czyli powiększenie zwiększania dochodów o kwotę...
o kwotę właśnie 2 956 000 po stronie dochodowej i wydatkowej.
I dzięki temu zwiększamy dochody o ponad 5 000 000 zł, do kwoty 411 000 000 zł.
Wydatki o taką samą kwotę, do wysokości 455 000 000 zł.
Wynik finansowy przychody i rozchody pozostaje bez zmian. Jeśli chodzi o szczegóły
zmian dochodowych, zmniejszamy wpływy z tytułu opłaty planistycznej i najmu i dzierżawy.
W tym roku nie wpłyną takie środki z uwagi na to, że firmy nie dokonały zakupu
w obecnym okresie planowanego terenu. Zmniejszamy wpływy z różnych dochodów
w urzędzie o 400 000 zł. Tu mamy zawsze plany kosztów realizacji inwestycji,
które wnoszą nam firmy inwestycyjne. W tym roku była to niższa kwota,
więc dostosowujemy wykonanie... plan do wykonania. Wpływy z podatku dochodowego
od osób fizycznych, opłacanych jako karta podatkowa, tu mamy większe wpływy,
stąd propozycja zwiększenia. Zmniejszyć proponujemy plan podatkowy
od środków transportowych. Rejestracje utrzymają poziom z poprzednich lat,
lecz wyrejestrowanie samochodów zostało zwiększone, stąd nie uzyskamy takich
dochodów jak planowaliśmy rok temu. Zwiększamy udziały w podatku od osób
fizycznych, czyli PIT. Zwiększenie decyzją ministra finansów,
na tę chwilę wprowadzamy kwotę prawie 9 000 000 zł. Pozostałą kwotę będziemy
proponować Państwu rozdysponować w listopadzie, albo w grudniu. Ogólnie dostaliśmy zwiększenia
PIT-u 11 700 000, ponad 11 700 000. Zwiększono nam również subwencję
oświatową o 827 000 zł. Jednocześnie proponujemy zmniejszyć wpływy
z podatku VAT, o zmniejszone proporcje dla budynku Mediateki,
stąd nie odzyskamy planowanej kwoty, ale za to więcej odzyskamy podatku VAT
od budowanej hali sportowej. Jeśli chodzi o dochody majątkowe,
proponujemy zdjąć dotację od Marszałka w kwocie 277 000 zł, zawnioskowaliśmy
o przesunięcie na drugi rok, bo nie mogliśmy rozstrzygnąć przetargu na budowę
drogi w Kraśniczej Woli. Ponad 1 200 000 zł przesuwamy dotacji unijnej
na realizację zadania Zielone Płuca Mazowsza.
Te środki zostaną wykorzystane w 23 roku. I przesunięcie dotacji z Narodowego Funduszu
Ochrony Środowiska. To taka końcówka dotacji na budowę hali sportowej na przyszły rok,
bo zostanie ona nam wypłacona dopiero po wykonaniu tych prac,
które zleciliśmy w ramach Polskiego Ładu. Jeśli chodzi o zwiększenia, zmniejszenia
wydatków, głównie zwiększenia dotyczą sytuacji finansowo-ekonomicznej i gospodarczej,
którą teraz obserwujemy, czyli wzrost cen usług,
towarów, wzrost cen energii i wszystkich opłat, cen paliwa, co przekłada się niestety
na zwiększone koszty bieżące realizacji zadań inwestycyjnych. I tak po kolei,
proponujemy zwiększyć, tu akurat nieduża kwota, ale 10% planowanych wydatków,
20 000 zł związane z funkcjonowaniem targowiska. Drogi publiczne,
tu już Państwu wspomniałem, nie wykorzystujemy kwoty,
która była zaplanowana z uwagi na nierozstrzygnięcie przetargu i zmniejszamy
wydatki inwestycyjne, jednocześnie zwiększamy o 60 000 wydatki bieżące.
Tu akurat środki te przydadzą nam się na transport destruktu na teren gminy,
który no będzie bardzo przydatny, jak nie teraz, to na okres wiosenny po
zimie. O 1 970 000 zmniejszamy wydatki właśnie na wspomniany projekt unijny
Zielone Płuca Mazowsza. O 1 500 000, tu był taki plan, a zmniejszamy o 700 000
zł wydatki związane z budową budynku w Natolinie, zgodnie ze zgłoszoną autopoprawką.
Zwiększamy dotacje dla ZGM-u na bieżące utrzymanie mienia o 50 000 zł.
Przesuwamy i jednocześnie zwiększamy o 25 000 zł dotacje dla naszej Powiatowej Policji.
Zmniejszamy wydatki inwestycyjne, przesuwając na wydatki bieżące o te 100 000 zł.
Ochotnicze Straże Pożarne, 600 000 zwiększenie wydatków związanych z budową
i funkcjonowaniem Straży, Ochotniczej Straży Pożarnej.
1 200 000, to wspomniałem przy WPF-e, zwiększenie wydatków związanych z obsługą
zadłużenia w związku ze wzrostem stóp procentowych trwającym w bieżącym roku.
I seria zmian dotyczących funkcjonowania placówek oświatowych. W związku z tym,
że dostaliśmy zwiększoną subwencję oświatową i również dokładamy jeszcze
środki własne na zmiany w oświacie.
Szpitale ogólne, czyli dotacja, pomoc finansowa dla powiatu z przeznaczeniem
na wydatki majątkowe szpitala, proponujemy zwiększyć jeszcze 500 000 zł.
Zmiany w Ośrodku Pomocy Społecznej, po pierwsze,
zwiększenie środków na wypłatę dodatków węglowych o właśnie kwotę autopoprawki 1 806 000
zł i o 800 000, ponad 800 000 zł zwiększenie ze środków własnych gminy wydatków związanych
z funkcjonowaniem OPS-ów z uwagi na wspomniany wzrost cen.
Głównie przeznaczamy to na wypłatę zasiłków, które należne są od gminy,
utrzymanie naszych mieszkańców w domach opieki społecznej. Te koszty rosną,
stąd musimy wyasygnować
większe środki. Jeszcze proponuję zwiększyć wydatki związane z oświetleniem ulic,
placów i dróg o 350 000 zł, choć mam nadzieję, że te środki nie zostaną wydatkowane
z uwagi na podjęcie uchwały przez Sejm ograniczającej maksymalną cenę energii.
Mam nadzieję, że trochę nam te ceny będą... trochę ceny będą niższe i jeszcze odzyskamy
już zapłacone faktury za wyższe ceny, które mieliśmy od lipca.
Zmniejszenie wydatków na prace projektowe, to wspominałem. Nie będą środki wykorzystane.
O 800 000 zł proponujemy zwiększenie dotacji dla Ośrodka Kultury związane ze wzrostem cen.
To samo dotyczy o 700 000 zł zwiększenie wydatków dla Ośrodka Sportu i Rekreacji z uwagi
na wzrost cen i rozpoczęcie funkcjonowania nowej hali.
Jeśli chodzi o autopoprawki, to jeszcze w uchwale wystąpił błąd klasyfikacji
w środkach przyznanych dla OPS-ów, o 300 000 zł, był § 311,
a winien być 410. Był to błąd pisarski, który autopoprawką został poprawiony.
W pozostałych załącznikach, które zmienialiśmy, zmienialiśmy załącznik dotyczący funduszu
sołeckiego, z uwagi na dokonanie przez sołectwa zmian w przeznaczeniu funduszu sołeckiego,
dostosowaliśmy dla sporej grupy sołectw. Te wydatki oczywiście bez zmian wysokości
tego funduszu, bo nie jest to możliwe, czyli poruszaliśmy się w ramach przyznanych
środków zgodnie z ustawą. W załączniku nr 2, tam gdzie mamy plan dochodów i wydatków
dla jednostek oświatowych, to są tzw. dochody własne, które uzyskują szkoły,
do tego załącznika dopisujemy Szkołę Podstawową w Szczęsnem.
Na poprzedniej sesji została ona jakby
wprowadzona do budżetów oświaty, stąd też wprowadzamy do rachunków dochodów własnych.
I załącznik 3, tam gdzie mamy przychody i koszty zakładów budżetowych,
ich plany, wprowadzamy nowe kwoty w związku ze zmianą wysokości dotacji,
które wspomniałem. I to by było tyle, jeśli chodzi o zmiany. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Skarbnikowi. Czy przy tej uchwale była też autopoprawka, bo tu się...
-Tak, tak, były autopoprawki wysokości dochodów i wydatków i ten błąd,
który wspomniałem na końcu. -Okay. Dobrze. Bardzo dziękuję.
Szanowni Państwo, projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Gospodarki...
Komisji Budżetowej i teraz oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Bardzo proszę. Nie widzę, w związku z tym zamykam dyskusję i przystępujemy
do głosowania uchwały nr 819 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2022 wraz
z autopoprawką. Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 819 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok
2022 wraz z autopoprawką została przyjęta jednogłośnie, 19 Radnych obecnych
na sali głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 820 dotyczy udzielenia pomocy
finansowej dla powiatu grodziskiego. Bardzo proszę, Pan Skarbnik Piotr Leśniewski.
-Szanowni Państwo, to jest uchwała proceduralna. W zmianach budżetu było
przyznanie kwoty dla powiatu w wysokości jeszcze 500 000 zł,
ogółem w tym roku będziemy przekazywać dla powiatu 3 950 000 zł.
Jednocześnie w międzyczasie
Szpital Zachodni poprosił, żeby dopisać
do przeznaczenia środków dla szpitala takie zdanie, że zakup
inwestycyjny oraz wartości niematerialne i prawne, chodzi tu o oprogramowanie do
zakupionego sprzętu na rzecz szpitala, czyli także chciałbym zgłosić taką autopoprawkę
do tej uchwały, którą Państwo mieliście. Dziękuję. -Dziękuję bardzo Panu Skarbnikowi.
Informuję Państwa, iż tej projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 820 w sprawie udzielenia
pomocy finansowej dla powiatu grodziskiego wraz z autopoprawką. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, że uchwała nr 820 w sprawie udzielenia pomocy finansowej
dla powiatu grodziskiego wraz z autopoprawką została przyjęta jednogłośnie,
19 Radnych obecnych na sali głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 821 dotyczy
-określenia stawek dotacji przedmiotowych dla samorządowych zakładów budżetowych
Gminy Grodzisk Mazowiecki na rok 2022. Bardzo proszę, Pan Skarbnik.
-Szanowni Państwo, uchwała proceduralna, zmianami do budżetu zwiększyliśmy dotację
dla Ośrodka Sportu i Rekreacji o 700 000 zł i dla drugiego zakładu komunalnego,
Zakład Gospodarki Mieszkaniowej o 50 000 zł i tego dotyczy ta uchwała.
Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, projekt tej ustawy dostał pozytywną opinię
Komisji Gospodarki Gminnej. Nie? Oj, Komisji Budżetu.
Przepraszam, ale zmęczona jestem. Sorry. Oczywiście, że Komisji Budżetu.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 821 w sprawie określenia
stawek dotacji przedmiotowych dla samorządowych zakładów budżetowych. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Bardzo proszę. Dziękuję.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 821 w sprawie określenia stawek dotacji
przedmiotowych dla samorządowych zakładów budżetowych została przyjęta jednogłośnie.
19 Radnych obecnych na sali obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 823
dotyczy wyrażenia opinii w sprawie pozbawienia statusu lasów ochronnych terenu
położonego w Grodzisku Mazowieckim. Bardzo proszę Pan Naczelnik Paweł Dąbrowski.
-Pokażemy Państwu jeszcze prezentację, którą tutaj przekazał nam inwestor.
Były Państwa obawy co do tego, co na tym terenie powstanie.
I o dalszy slajd poproszę jeszcze.
Jeszcze kolejne. I kolejny slajd jeszcze bym poprosił. Jeszcze, jeszcze
dalej. Tak jak Państwo widzą, na tym obszarze powstaną z założenia 3 budynki.
To jest budynek nr 1, mamy ul. Królewską, tak? Budynek nr 1 handlowy, budynek nr 3 handlowy,
budynek nr 2, który z założenia ma być budynkiem
restauracyjnym. To jest to miejsce, w którym w tej chwili jest
ten obiekt Gniazda. Co prawda ten obiekt będzie przenoszony, natomiast tutaj inwestor też
planuje inną formę zabudowy, natomiast też w formie najprawdopodobniej restauracji.
Wiemy też od inwestora to, co powiedział Pan Burmistrz, że nie będzie tutaj
żadnego supermarketu budowanego. Tutaj były obawy. Będą to galerie handlowe,
takie, które są w Grodzisku, czyli, czyli mówimy o galeriach spożywczych i galeriach
w których będą no inne artykuły, ale nie budowlane. Jak Państwo tutaj zobaczą,
inwestor też jakby przykłada bardzo dużą wagę do tego, żeby ta zieleń,
która jest w tej chwili, szczególnie tutaj od strony Gniazda,
czyli narożnika ul. Królewskiej, tak, zachowywać. My ze swojej strony przy planie
zagospodarowania na pewno będziemy zwracali dużą uwagę i Państwo będą też o tym decydowali,
to co powiedział Pan Burmistrz, jeśli chodzi o parametry tej zabudowy.
Na pewno będzie wprowadzony bufor zieleni i inwestor zostanie zobowiązany do tego,
żeby tę zieleń tutaj w jakiejś formie odtwarzać, to jest od ul.
Siennej, czyli od tego skupiska
zabudowy mieszkaniowej, jednorodzinnej. I jeszcze ostatnią rzecz, którą powiem,
te założenia, które przedstawił inwestor i plan zagospodarowania,
które ma tutaj się zmieniać, zgodny jest ze studium uwarunkowań,
które przewiduje właśnie w pasie od ul. Królewskiej od strony Milanówka, aż po ul.
Żyrardowską właśnie zabudowę usługową powyżej 2 tysięcy powierzchni. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo.
Projekt tej uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminy. Bardzo proszę, oddam głos Pani Przewodniczącej.
-Dziękuję Pani Przewodnicząca. Tak jak Pani Przewodnicząca był uprzejma powiedzieć,
to było przedmiotem na komisji,
uchwała była omawiana na komisji wrześniowej, 15 września. Tak, jak Pan Burmistrz
wcześniej mówił, była zdjęta z porządku sesyjnego poprzedniego i tak,
jak Pan Naczelnik powiedział, była dokonana wizja w terenie dla zainteresowanych
Państwa Radnych, nie tylko członków Komisji Gospodarki Gminnej. Nie było to bo,
niektórzy Państwo znają ten teren, jakby we własnym zakresie dokonali tej wizji.
Jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli, to tak, 5 osób było za i 3 się wstrzymały,
to było 15 września, i skierowane zostało przez Państwa inwestorów,
Panią Pelc i Pana Murawskiego na mojej ręce takie pismo w kontekście tej sprawy.
Jeśli pozwolicie Państwo, to odczytam, bo nie wszyscy Państwo Radni akurat ten tekst
z nim się zapoznali, członkowie Komisji Gospodarki Gminnej tak. Szanowna Pani,
w związku z procedowaniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
deklarujemy, tu jest wytłuszczone, przy realizacji zamierzenia inwestycyjnego
ochronę zieleni, poprzez zachowanie w jak największym stopniu istniejącego
drzewostanu, zwłaszcza pasa zieleni wzdłuż ul. Jordanowickiej i Siennej, które, który,
przepraszam, mógłby stanowić rodzaj zielonego bufora zapewniającego komfort
okolicznym mieszkańcom. Przedmiotowy teren częściowo, według ewidencji gruntów zalesionych,
znajduje się na obszarze od wielu lat zurbanizowanym,
przy głównej ulicy handlowej miasta, w sąsiedztwie sklepów,
restauracji i stacji paliw. Dołożymy wszelkich starań,
aby prace prowadzone były ze szczególną uwagą i starannością,
tak, aby nie doprowadzić do dewastacji istniejącego drzewostanu.
Będąc zwolennikami zachowania i powiększenia systemów przyrodniczych,
doskonale zdajemy sobie sprawę, że rola zieleni, w szczególności w miastach,
jest nie do przecenienia. Zwracamy uwagę, że w dotychczasowej działalności uwzględnialiśmy
oczekiwania mieszkańców, oraz kolejnych władz. W obecnym przypadku również zobowiązujemy
się do ścisłej współpracy z Urzędem Miasta w kwestii ilości i jakości
dokonywanych nasadzeń. Dziękuję.
-Dziękuję Pani Przewodniczącej Komisji Gospodarki Gminnej i oddaję Państwu głos.
Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski. -Jak Pan
powiedział Panie Pawle, to jest tylko opinia, bo decyduje Marszałek. Pytanie jest zasadnicze,
czy gdyby nasza opinia była negatywna, będzie to miało wpływ, czy też nie będzie miało?
No chyba coś będzie na rzeczy, ponieważ
osoby, które chcą tam budować i trafiło to na Radę, myśmy wyrazili swoje zdanie,
w związku z czym uważam, że trzeba chronić lasy, bo ich mamy coraz mniej.
Tam była restauracja, były te drzewa, a dzisiaj wszędzie gdzie się ruszę, jest...
idą budowy. Miasto się zwiększa, korki się powiększają, bo niestety ulice nie guma.
W związku z czym myślę, że
powinniśmy zostawić te drzewa i ten kawałek tego terenu, bo ich jest coraz mniej,
kiedyś będzie służył, nawet i teraz mieszkańcom, żeby tam weszli.
Zagospodarować to odpowiednio, a nie stawiać mury. Dziękuję bardzo.
Ja jestem przeciw. -Dziękuję. Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Burmistrz Grzegorz Benedykciński. -Ja tylko przybliżę, że tak,
teren nie jest własnością gminy. To jest pierwsza sprawa.
To jest prywatna własność. Po drugie, no ten las, o którym mówimy,
akurat ten fragment, gdzie jest tych drzew najwięcej, jest przy samej drodze
i to o dużym ruchu, więc pamiętajmy, że również my jako Radni, czy jak wiemy,
ja jako Burmistrz, a Państwo część z was brała w tym udział, głosowaliśmy kiedyś,
że pas wzdłuż ul. Królewskiej jest pasem handlowym. W tym przypadku mamy
taką sytuację, że w mojej ocenie, dlaczego ja zdjąłem ten punkt z tamtej sesji,
bo powstało... bo otrzymałem informację od Państwa, że tam ma być wybudowany wielki
market OBI, taki, który miał być budowany w Milanówku. Tam nie wyszło,
to będzie budowany w Grodzisku. No i to mnie przeraziło,
bo sobie nie wyobrażam w architekturze Królewskiej potężnego obiektu handlowego
o takim charakterze. Te obiekty, które tu widzicie, to są obiekty zbliżone
charakterem do tego, co powstało na ul. Orzeszkowej. Kojarzymy?
Czy tam może Rzemieślniczej, bardziej Rzemieślniczej, prawda. To jest taki charakter.
Więc one nie zniszczą architektury. Mało tego, mamy do czynienia z inwestorem,
który jest inwestorem sprawdzonym w Grodzisku, bo przypominam, to jest firma,
która budowała na Obrońców Getta, która wybudowała Osiedle Daleka i to jest
inwestor niezwykle poważny, go bardzo poważnie traktujemy,
jest bardzo konkretny, odpowiedzialny. Jeżeli mówimy i uzgodniliśmy z nim
i my to możemy wpisać w planie, że wokół tej inwestycji będzie strefa buforowa z zieleni,
to tak będzie. Dzisiaj od strony ulicy, tam jest tylko jedna ulica z mieszkańcami,
czyli od strony ul. Siennej, tam nie ma dzisiaj drzew, bo w stronę ul.
Siennej właściwie jest dość pusto i tam będzie ten pas, który ma być...
mają być... tam ma być zrobiony pas zieleni. W związku z tym, że wjazd będzie od ul.
Królewskiej, no więc nie ma zagrożenia, bo wszystko dookoła to są usługi, to co jest
dookoła, więc Proszę Państwa, no musimy, musimy sobie jasno powiedzieć,
to jest akurat część wybitnie handlowa, no chrońmy lasy tam, gdzie są lasy,
nasadzajmy, róbmy więcej zieleni, no może przeznaczmy tereny. Ja jestem zdania,
że gmina powinna jak tylko będzie miała możliwości, a będzie niedługo miała,
kupować lasy prywatne, np. żeby te lasy ochronić,
żeby ludzie ich nie wycinali, bo to jest nasz problem,
nie, ale to jest akurat miejsce, gdzie no najmniej się nadaje,
bo nikt nie będzie tam na grzyby chodził przy tej Królewskiej ulicy.
I tak będą ludzie kombinowali i tak będzie cały czas dążenie do tego, żeby coś tam powstało,
więc myślę, że to że Państwo byście swoją decyzją pozwolili na uruchomienie procedury
planistycznej, którą byśmy cały czas obserwowali, pilnując kwestii tej zieleni,
że to byłoby dobre rozwiązania, więc też jestem za ochronę lasów, też jestem za zielenią,
czego chyba nie muszę do czego przekonywać, ale no są miejsca, gdzie akurat ograniczanie
tego typu nie jest chyba sensowne.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
-Panie Burmistrzu, a to właśnie na tej Królewskiej ostatnio otwarto galerię,
buduje się tam ostro. Na ul. Żyrardowskiej powstanie 11 000 m²,
też galeria, ale ulica się nie powiększyła, także samo nie przybyło drzew, tylko ubyło,
o reszcie nie będę mówił. W związku z czym ja tylko przypomnę Panu, kiedy betonowano plac
przed kościołem, to w całej Polsce, teraz była rewitalizacja,
i nagle wszyscy wtedy kostka, kostkujemy, betonujemy, a teraz się obudzili,
bo co się okazało, że woda zatapia, przy dużym opadzie nie ma się gdzie,
nie ma wsiąkania, bo wybetonowane, teraz zdejmujemy kostkę. Jakie to są koszty?
A te pieniądze można było w co innego zainwestować, prawda. To dlaczego
tego nie robiono? Gdzie była głowa? Gdzie był rozum? Gdzie byli architekci?
Gdzie byli wszyscy? Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. -Ja myślę, że... myślę, że nie będę tu, bo Państwo wiecie,
kiedy był -Pan Stanisław Pietruczuk. Proszę.
-Ja słucham tutaj, pamiętam chyba z 10 lat temu jeździliśmy właśnie w teren, bo powiem tak,
są kępy drzew, jest naniesione jako las, pamiętam taką sytuację w Kałęczynie,
gdzieś tam w Odrano-Woli, Pani chciała podzielić swoją posesję na dwie tylko działki,
ale na środku ma zasadzone załóżmy, nie wiem, tam 40 drzew posadzonych i to jest naniesione
jako las, myślę tu Pan Naczelnik Paweł, i ona do dzisiaj, i jedzie się tam załóżmy,
ze wszystkiej strony jest ładne domy, a ten środek zostało tego i tam jest jakieś
wysypisko śmieci, jakieś coś. Ja myślę, że w ogóle my powinniśmy jakoś dążyć
do tego, żeby te krzaki takie, jakaś działka z krzakami, jakieś co, bo to było coś takiego,
że na obrzeżach tu wsi czy miasta, tak jak są wsie, nanosili,
bo nie płacili podatków jak nanieśli, że jest las, a tu w sumie wcale lasem nie było.
Ja myślę, że w ogóle gmina powinna się pochylić nad tym, żeby to uregulować, Panie Naczelniku,
bo naprawdę dużo ludziom blokuje, bo tutaj odległości, te 20 m od lasów.
Raptem ma kępę 400 m ktoś i to jest na jako w ewidencji las. No, dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Kto jeszcze z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Bardzo proszę, Pani Luiza Złotkowska. -Ja mam pytanie do Pana Naczelnika.
Jaka jest łączna powierzchnia planowanych budynków, które mają tam powstać?
-To, co my dzisiaj widzimy, to jakby jest coś, co dostaliśmy od inwestora,
natomiast po Państwa decyzji my będziemy dopiero przystępowali do planu
zagospodarowania i tam będziemy określali te wszystkie procenty. Te procenty zabudowy
wysokości, bilanse, będą przekładane ze studium uwarunkowań. Natomiast to,
co powiedziałem tutaj w tej prezentacji, to, co przedstawił inwestor,
nie jest sprzeczne z naszym studium uwarunkowań, które było robione dla tych
terenów, czyli te pasy zabudowy usługowej wzdłuż ul. Królewskiej.
I tak naprawdę powiem troszeczkę więcej, Państwo już jakby zadecydowali przy studium
uwarunkowań, bo w studium nie mamy tam tych terenów jako tereny chronione,
to tylko zmiana przepisów na dzisiaj jakby wymusiła to, że do Państwa przyszedłem z taką,
a nie inną uchwałą, tak, czyli tą uchwałą o zdjęciu ochronności lasu, on tak się nazywa,
natomiast to jest jakby forma opinii i jeszcze raz powiem, decyzje w tej sprawie gmina musi
uzyskać już na szczeblu Marszałka, czyli Marszałek będzie decydował o tym,
czy ten fragment tego terenu oznaczonego las no jest w stanie przeznaczyć na inne cele.
Dziękuję. -Dziękuję bardzo. -Jeszcze ja tylko może. -Bardzo proszę.
-Bo chciałbym uspokoić Luizę. Pamiętajmy, jeszcze raz powtarzam,
dzisiaj to jest element procedury planistycznej i w planie my mamy prawo,
Państwo, bo to jest waszym prawem, mamy prawo zapisać, że chcemy pas np.
zieleni w tym i w tym miejscu, że procent zabudowy nie może przekroczyć tyle
i tyle procent. Rozumiemy się. To nie jest, Inwestor przynosi nam propozycję,
prawda, i wy możecie zobaczyć i powiedzieć okay, to jest dobra propozycja,
którą wyliczamy, że on chce tam nie wiem 5000 m² czy 8000 m² zabudowanej powierzchni,
nie, i to jest okay, bo to jest nie za dużo, prawda, i to wy zadecydujecie,
bo zapisy w planie potem pozwalają na uzyskanie jemu zezwolenia na budowę,
inaczej nie może wybudować, czyli przed wami jest jeszcze absolutnie długa rozmowa o tym,
jak to ma wyglądać, także to jest Państwa prawo i tu nie musicie się o to obawiać.
Nam chodzi tylko o to, żeby w ogóle uruchomić procedury planistyczne,
bo dzisiaj ten teren właściwie jest niewykorzystany, bo w dużej części on stoi
tam pusty, więc szkoda. Teraz przypominam, że nawet z punktu widzenia gminy,
jeżeli tam będzie nie wiem, ile tam być Paweł? 8000 m, 5000 m? No pewnie to jest taka
wartość gdzieś, nie? Pod dachem.
-Tak, Panie Burmistrzu, tutaj jeśli chodzi o wielkość tego terenu pod inwestycje,
to jest około 2,5 ha. Jeśli byśmy mówili o całości terenu, tak, na którym będzie.
-Jakby mówimy o całości terenu, a zabudowa budynków to będzie... z połowy nie ma tam, nie.
-To mówimy o tej prezentacji, tak, natomiast no tam jakby tym największym...
-Paweł, bardzo prostej rzeczy, jeżeli to jest 800, to 8 × 3, to masz 250 tyś.
podatku co roku, prawda, np. z tego. To też nie jest bez znaczenia ilość miejsc pracy.
Jeszcze jedna, tak, i jeszcze jedna rzecz bardzo ważna, proszę Państwa,
nie bójmy się, że powstają. Pamiętam, jak powstawał pierwszy sklep, market.
Pamiętacie jakie były awantury? Straszne awantury. Oczywiście szef protestu
został kierownikiem tego sklepu potem, no ale tak mówię jako taki dowcip,
bo muszę powiedzieć, że strasznie się umęczyłem z tymi protestami, to było naprawdę bardzo
męczące i potem wchodzę do sklepu i mnie wita szef protestu jako kierownik.
No to mówię dobrze, bo to jeżeli ten, tak, no to w porządku. Natomiast do czego zmierzam,
no Grodzisk to dzisiaj to nie... Jeżeli decydują się firmy budować tutaj tego
typu inwestycje, to znaczy się, że mają wyliczone, że potencjał mieszkańców
gminy Grodzisk i okolic jest taki duży, że te sklepy wytrzymają,
bo z drugiej strony z pozycji naszej, to jest silna konkurencja.
Dla mieszkańców to jest korzystne, bo przy takiej dużej konkurencji muszą zmniejszać ceny,
żeby ludzie do nich chodzili, więc nie jest w pozycji mieszkańca coś złego,
a poza tym no jak jedziecie teraz ul. Królewską, no to przyznacie,
że to inaczej wygląda, nie. Jak ktoś ma dobrą pamięć,
to niech sobie przypomni, co przy tej Królewskiej było,
a teraz jak się jedzie Królewską, to jest to no taka miastowa ulica, nie.
Miastowa ulica, więc... -A najważniejsze, że nawierzchnia się zmienia.
-No i nawierzchnia piękna, no ale wiesz co, ale generalnie no masz, tak jak i ja się czuję,
jak jadę Królewską, jakbym był normalnie w Europie na Zachodzie, jest ładna zabudowa.
Mało tego, my tam mamy lasek, bo ta... na razie jest walczymy o to, żeby to było nasze,
ale te drzewa, które są przy Lidlu, pomiędzy Lidlem, a tym, to są gminy,
to będzie gminy teren. I ja wam oświadczam, że my tego nie wytniemy. Mam nadzieję,
że moi następcy również tego nie wytną. Wielu z was będzie tutaj,
żeby zostawić taką enklawę właśnie, zieloną, fajną, na to, żeby tam po wypoczywać.
Natomiast to jest nasz teren i my mamy decyzję, prawda, a tam, gdzie nie jest nasz teren,
to wiecie no, no trudno też ludziom wpływać na to, żeby decydować o wszystkim
od początku do końca. Tak to wygląda. -Dziękuję. -Tyle, już więcej nie,
więcej nie mówię. -Proszę, Pan Janusz. -Panie Burmistrzu, ja tylko przypomnę,
co do tego terenu, że podnosiliśmy, zmieniliśmy plan zagospodarowania,
jeśli chodzi o wysokość budynku o pół metra, tak, prawda? Pamiętałem właśnie
z tamtego, przeniesienie i co? I mówiliśmy, zmieniliśmy.
Wszystko można zmienić, tylko że odmienić, to już będzie ciężko.
-Włącz mikrofon, Paweł. Włącz mikrofon.
-Dla potrzeb przeniesienia tego budynku Gniazdo do Książenic, faktycznie,
tam mamy plan z 2003 roku i Gniazdo, jeśli chodzi o wysokość,
przekroczyło pół metra wysokością i możliwość uzyskania pozwolenia na przeniesienie,
tę relokację, tak. I tutaj no aż dziwne byłoby, gdybyśmy te pół metra jakby blokowali,
no wydaje się słuszną inwestycję, żeby ratować ten budynek,
dlatego Państwo podjęli taką uchwałę i to nie jest jeszcze plan zagospodarowania,
to jest dopiero uchwała i my ten plan robimy, ale faktycznie chodziło o pół metra.
-Dziękuję bardzo Państwu. Zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 822 w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej pozbawienia statusu lasów ochronnych
terenu położonego w mieście Grodzisk Mazowiecki. Bardzo proszę,
rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, iż... Jest
19,
tak? Informuję Państwa, iż uchwała nr 822 w sprawie wyrażenia opinii
dotyczących pozbawienia statusu lasów ochronnych, za przyjęciem uchwały
głosowało 14 osób, 3 osoby były przeciw i 2 osoby się wstrzymały. Przeciw był Pan
Jarosław Józefowicz, Pan Janusz Okurowski, Pan Tomasz Suchożebrski,
a wstrzymała się pani Luiza Złotkowska i Pan Łukasz Lewandowski. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 823 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie lokalu w budynku
wielomieszkaniowym, położonym w Grodzisku Mazowieckim, przy ul.
Sadowej 2. Pan Burmistrz Krupski, bardzo proszę.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, jedyny lokal we wspomnianej wspólnocie przy ul.
Sadowej 2 i ostatni, jeśli Państwo wyrażą zgodę na zbycie, to byłoby pierwsze zbycie w roku
obowiązywania bonifikaty 50%. W ubiegłym roku za Państwa zgodą
mieszkańcy nabyli, dotychczasowi najemcy z bonifikatą 70%, około 20 lokali.
W tym roku byłby to pierwszy taki lokal, a więc nadal najemcy są zainteresowani wykupem
mimo obowiązującej już w tym roku już tej niższej stawki. Lokal zgodnie z treścią
uchwały 39 m². Proszę Państwa o poparcie. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Burmistrzowi.
Bardzo proszę o stanowisko komisji. -Tak, Pani Przewodnicząca. Dziękuję.
Jednogłośnie pozytywnie. To, co Pan Burmistrz powiedział,
to jest ważne i jednocześnie chciałam dodać, że właśnie po tej zmianie,
że te bonifikaty sukcesywnie jest mniejsza i w końcu przestanie obowiązywać,
więc Państwo najemcy, którzy jeszcze nie wykupili lokali, otrzymali po podjęciu przez nas
poprzedniej uchwały, właśnie takie pisma, o tej możliwości wykupu. Jest to porządkowanie,
a ja uważam, podobnie myślę jak Pan Burmistrz wcześniej, tak, żeby te wspólnoty powstały,
bo to jest bardzo dobry pomysł. Chodzi nawet i o koszty. Wiem coś na ten temat.
Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głoś?
Pan Janusz Okurowski. Proszę.
-Nie wiem, czy dobrze usłyszałem, że też lokal we wspólnocie, tak? A, jak jest szacunkowy,
ile wy zamierzacie za to otrzymać? No bo mniej więcej chyba Pan wie,
jakie są ceny na rynku, tym bardziej teraz rynek wtórny zaczął się podnosić.
Bo brak mi tej kwoty tu. -To znaczy , natomiast Panie Januszu,
oczywiście to biegły zdecyduje, jaka będzie wartość tego lokalu. Możemy szacować, jak nie...
Może być to około 6000 zł za metr kwadratowy. Taka może być wycena, ale to jest
wartość zbliżona. Te ceny mimo wszystko się różnią w zależności od stanu lokalu.
-Czyli około, bo liczę, około 200 000, tak?
60, 30 m x 6000, bo tam było 180, to około.
-Panie Januszu, to podejmuje decyzję biegły sądowy i on
-Nie, nie Panie Burmistrzu, nie, tylko tak, jak coś będziemy sprzedawać,
to chciałbym wiedzieć... -6-7 tyś. z metra. -Jakie są mniej więcej
stawki, jeśli chodziło o metr kwadratowy, czy w ogóle lokale, bo może mieć 50 m,
ale miejsce, w którym jest usytuowane, to wszystko ma wpływ. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Nie widzę chętnych do dyskusji, w związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 823 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie lokalu w budynku
wielomieszkaniowym położonym w Grodzisku Mazowieckim przy ul.
Sadowej 2. Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał. Bardzo proszę. Informuję
Państwa, iż uchwała nr 823 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie lokalu
w budynku wielomieszkaniowym przy ul. Sadowej 2 w Grodzisku Mazowieckim została
przyjęta jednogłośnie. 19 Radnych obecnych na sali obrad głosowało
za przyjęciem tej uchwały. I kolejna uchwała nr 824 zmieniająca uchwałę
w sprawie zasad korzystania z cmentarza komunalnego położonego w miejscowości Szczęsne.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, to kolejna uchwała, która wraca po uwagach,
po pracach Państwa, komisji, gdzie zmieniają się jej założenia, choć to główne założenie,
a więc w ogóle wprowadzenie alei zasłużonych przykładem wielu innych miast,
cmentarzy komunalnych i uporządkowanie kwestii właśnie pochówku osób zasłużonych w określonych,
we wskazanych w załączniku uchwały, miejsca w kwaterach. Po pierwsze,
w odniesieniu do prac komisji, tu zostały przyjęte w proponowanym kształcie
uchwały uwagi Panie Radnej Joanny Wiśniewskiej, jeśli chodzi o uporządkowanie,
sam układ powiedzmy samej uchwały, także chciałbym tu zgłosić autopoprawkę,
a więc usunięcie treści załącznika w ramce, w zapisie były dopisane pkt G1A i Ł1,
a więc numery lokalizacji i to jest w formie, to zgłaszam w formie autopoprawki.
Natomiast, jeżeli chodzi o samą materię, przede wszystkim wskazujemy tutaj kto może
zostać pochowany na alei zasłużonych. W pierwotnym kształcie ten powiedzmy zespół
odznaczeń i orderów i tytułów honorowych był rozszerzony,
w proponowanym kształcie są zawężone do osób, które decyzją Rady Miejskiej uzyskały
tytuł Honorowego Obywatela, a także Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nadał order.
Nadał order, a więc w zakresie precedencji Polski, polskiego systemu odznaczeń,
jest to 5 najwyższych orderów państwowych, najwyższe odznaczenia państwowe i
rozpoczynające się od Orderu Orła Białego, a kończące się na Orderze Zasługi
Rzeczypospolitej Polskiej. To są ordery stopniowane w części.
Taką proponujemy tę pozytywną weryfikację. Oczywiście pozostaje ta weryfikacja negatywna,
więc osoby pełniące funkcje w służbach komunistycznego reżimu nie mogą być
na tej alei pochowane. Pozostałe proponowane do tej pory i dyskutowane
na komisji zapisy pozostają bez zmian. Proszę Państwa o poparcie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Burmistrzowi. Bardzo proszę o stanowisko komisji.
-To była Gospodarki Gminnej? -Słucham? -Gospodarki Gminnej?
-Tak. Proszę bardzo Pani Wiesiu.
-Dziękuję. Tak jak i poprzednio 5 osób było za, 3 się wstrzymały. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Pan Łukasz Lewandowski.
-Tak, jak mam tylko jedno pytanie, czy w związku z tym, że powstanie taka aleja,
co w sumie jest dobrą... dobrym pomysłem, dobrą inicjatywą, natomiast moje pytanie brzmi
jak wygląda, czy osoby, które byłyby chowane w tej alei zasłużonych,
czy w tym momencie one, gmina jakby partycypuje w kosztach potencjalnego pochówku?
Jak to wygląda w szczegółach, bo nie wiem i chciałbym się po prostu dowiedzieć,
czy to jest po prostu kwestia prywatnych pieniędzy, czy wtedy gmina coś dokłada? Dziękuję.
-Nie ma takiej... Gmina tu nie zakłada partycypacji w koszcie pochówku.
Oczywiście jest kwestią poza tą uchwałą, powiedzmy nadanie takiemu pochówkowi
szczególnego charakteru, a także decyzją Burmistrza jest możliwe zwolnienie z opłaty
dzierżawy za taki grób. Dziękuję bardzo.
-To wolałbym, żeby to było jakby Państwa stanowisko, tu zwolnienie z dzierżawy,
czy tam dopłaty takiej, prawda, aczkolwiek nie wiem, czy to jest konieczne,
co to tam, 600 zł tam opłatę za, ja nie mówię o .., ale tam się nie bawił w to.
Proszę Państwa, wielkim uhonorowaniem będzie to, że kogoś położą w tym miejscu,
że każdy, kto będzie szedł przez cmentarz, będzie chciał czy nie chciał,
musiał spojrzeć na foto, które tam będzie i pozdrowić lub powiedzieć coś niemiłego,
prawda, bo różne uczucia będą targały. Również nie przewidujemy przenoszenia tych,
którzy już są pochowani tam.
Jeżeliby się okazało, że
coś tam mają nie w porządku w życiu, nie badamy tego, w ogóle się nad tym
zastanawiamy, to jest przeszłość, nie działamy wstecz i po prostu w ten sposób.
Dobrze? -Dziękuję Panie Burmistrzu. Bardzo proszę, ponownie Pan Łukasz Lewandowski.
-Tak. Ja tylko krótkie takie... tak jak..., bo mi nie chodzi o to,
czy jakby to popierał czy nie, tylko po prostu chciał wiedzieć, jak wygląda takie,
bo nie miałem wcześniej do czynienia z czymś takim i chciałem wiedzieć właśnie,
jak to wygląda i dzięki serdeczne za odpowiedź. -Też nie mieliśmy, no ale już wiemy,
no wiemy, o co chodzi, prawda, że mamy z księdzem mamy problem co jakiś czas,
że kto bliżej tam leży, to by nie było problemu. -Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
-Proszę Państwa, to wcale nie jest łatwy temat. Słynna gruba kreska. Ja idę po cmentarzu
i widzę tych, którzy kiedyś służyli Związkowi Radzieckiemu,
pędząc nas na akademie październikowe, każąc się uczyć języka rosyjskiego,
którego szczerze ja nienawidziłem,
bo jako miałem takie rozumienie rodzinne i nie tylko, że przygotowywani jesteśmy do tzw.
17 Republiki. I ci, którzy nam stawiali stopnie za to, że nie chcieliśmy czcić Marksa,
Engelsa, czy Lenina i byliśmy szykanowani, ja parę razy siedziałem w kącie.
Tak Proszę Pani, bo ja to pamiętam. Tak samo jak te pierwszomajowe.
I nadal to mam. I
mam żal, że nie mogłem się uczyć języka angielskiego, czy języka niemieckiego,
francuskiego, tylko musiałem rosyjskiego. I były osoby, które to robiły,
z pełną premedytacją, dorosłe, kazały nam się uczyć.
Tak wychowywano moje pokolenie. Czy my mamy z tego tytułu być wdzięczni?
Wiem, słyszałem nie raz, a przecież nauczyliście się, jakie były szkoły.
To moje pytanie, czy ktoś na Zachodzie nie umieć czytać i pisać?
I dzisiaj ma taka osoba leżeć w takim miejscu? Ja jest przeciwny. Dziękuję.
-Można? -Bardzo proszę Panie Burmistrzu. -Dlatego ta uchwała. Dlatego ta uchwała,
bo przecież my nie mówimy o odznaczonych przez Bieruta medalami,
tylko odznaczonych już w Polsce Rzeczypospolitej, wybranego Prezydenta,
więc mówimy o tych i mówimy o drugiej grupie odznaczonych przez was, jako honorowi obywatele.
Ja tylko na spotkaniu tutaj Ziemi Grodziskiej mówiłem o tym,
że trzeba przeanalizować kwestie taką, że my kiedyś przyjęliśmy taki jakby niepisane
prawo, że jak ktoś jest Radnym, to nie ma prawa dostać tytułu Honorowego Obywatela,
prawda, nie nad tym trzeba się zastanowić, bo to było dobre w I, II kadencji,
kiedy zaczynaliśmy, ale dzisiaj wielu z was, to są ludzie, którzy są po 20 parę lat Radnymi,
pełnią ważne funkcje, przez lata pełnili te funkcje, więc na pewno nad tym trzeba będzie
się zastanowić, nie żeby nie było też takiej sytuacji, że osoby,
które ewidentnie zasługują na to, żeby znaleźć się w tej alei zasłużonych,
chociaż ja wam tego nie życzę, ale życie jest takie jakie jest,
więc żeby potem nie było takiej sytuacji, że będzie głupio wszystkim,
nie. Ogólnie zasłużeni, tak, zasłużeni. Natomiast jeszcze na jedną panie Januszu,
na jego rzecz musimy wrócić uwagę, na jedną, naprawdę żebyśmy tych wszystkich ludzi w czambuł
do jednego wora nie wrzucali, tych, którzy tam kiedyś działali,
bo to byli różni ludzie. Przecież ja żyłem w tamtych czasach,
to byli naprawdę różni ludzie. Było mnóstwo porządnych ludzi i było mnóstwo
lumpów itd., ale dzisiaj też jest trochę porządnych, trochę lumpów,
natomiast no nie ma co tam już tego oceniać, to było tak dawno. I jeszcze raz
podkreślam, ta ustawa... uchwała wasza ma właśnie spowodować to,
żeby Pan się nie denerwował.
-À propos... -Ja już... Panie Januszu, ale już błagam, to już dajmy spokój.
-À propos... -Panie Burmistrzu, pamięci nie da się wymazać gumką.
I my za to zapłaciliśmy, to moje pokolenie w takiej czy innej formie zapłaciło.
Ja klęczałem w kącie. Klęczałem, bo tak sobie nauczyciel zażyczył, bo powiedziałem,
że nie chcę, nie będę. I nagle mam się zmienić? Ci co kiedyś walczyli z krzyżem,
dzisiaj katolików i kładą się pod krzyżem, i to jest okay? Dla mnie nie. Dziękuję.
-À propos języka rosyjskiego Panie Januszu, ja uczyłem się 12 lat, bardzo lubiłam ten język
i jestem dumna, że się uczyłam, a moje dzieci teraz, mimo że znają angielski,
niemiecki, uczą się też rosyjskiego już od kilku lat z przyjemnością, tak.
I dlatego uważam, że nie jest to żadna hańba uczyć się rosyjskiego języka.
-Pani Przewodnicząca, jeśli mam wybór, bo Pani będąc w liceum mogła
się uczyć angielskiego. Ja, w technikach tego nie było, więc proszę mi nie opowiadać,
bo w podstawówce był tylko rosyjski. -Bardzo proszę, Pan Stanisław Pietruczuk.
-Pani Przewodnicząca, chciałem coś takiego powiedzieć, tylko że po polsku.
Mając 12 lat miałem dwóję z tego rosyjskiej, a dziadek mój...
-A ja czwórkę. -Starszy człowiek powiedział tak, wnusiu, musisz się uczyć języka wroga.
Ja wtenczas jako dwunastoletni chłopiec nie mogłem go zrozumieć,
bo tak, trzy mordy wisiały w klasie tych przyjaciół ze Wschodu, no i mówię,
co ten dziadek wygaduje, mówię do swojego taty, mój tata mówi tak, słuchaj,
ty sobie to myśl w domu, ja wsiadam na rower, jadę do dziadka. Co on ci za głupot tam mówił,
przecież nas za to zamkną. To był początek lat sześćdziesiątych.
I taką anegdotę chciałem o tym języku rosyjskim powiedzieć. Dziękuję.
-Dziękuję. Czy ktoś z Państwa, na temat tej uchwały chciałbym zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 824 w sprawie... zmieniająca uchwałę w sprawie zasad korzystania
z cmentarza komunalnego położonego w miejscowości Szczęsne wraz
z wniesioną autopoprawką. Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę. Szanowni Państwo, informuję, iż uchwała nr 824 w sprawie...
zmieniająca uchwałę w sprawie wykorzystania cmentarza komunalnego położonego w miejscowości
Szczęsne wraz z autopoprawką została przyjęta 17 głosami za, 2 osoby się wstrzymały.
Wstrzymał się Pan Janusz Okurowski i Pani Wiesława Śliwińska. Dziękuję.
I kolejna uchwała nr 825 dotyczy przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Makówka w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu.
-Szanowni Państwo, projektem uchwały objęta jest cała wieś Makówka.
Tak jak mówiłem na Komisji Gospodarki, z naszych analiz i z tego,
jak śledzimy ten ruch budowlany, widzimy jak to się wszystko przesuwa tutaj
w stronę południa. Jeśli chodzi o Czarny Las, w tej chwili ma pokrycie
3/4 planami zagospodarowania. Państwo podjęli uchwałę na całość Czarnego Lasu,
także będziemy niebawem taki dokument Państwu też przedstawiali. I naszą propozycją jest to,
żeby też planistycznie objąć całą Makówkę i dlatego terenu przygotować miejscowy
plan zagospodarowania. Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę
o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej. -Pozytywne opinie, 7 osób za.
Koleżanka Radna Joanna Wiśniewska wstrzymała się tutaj od głosu. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Oddaje Państwu głos. Bardzo proszę, Pani Joanna chce zabrać głos.
-Ze względu na art. 25a ustawy o samorządzie gminnym wyłączam się z trybu
tego głosowania. Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 825 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części... dla wsi Makówka w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwo jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę. Szanowni Państwo, informuję iż
uchwała nr 8... Pani Joanna nie bierze udziału w głosowaniu. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 825 w sprawie przystąpienia do sporządzenie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla wsi Makówka w gminie Grodzisk Mazowiecki została przyjęta
18 głosami za, 1 osoba nie brała udział w głosowaniu, to jest Pani Joanna Wiśniewska.
Dziękuję. I kolejna uchwała nr 826 dotyczy zmiany uchwały nr 360 z 2016 roku
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 23 maja 2016 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
wsi Kozery oraz północnej części wsi Wólka Grodziska w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Oddaje głos Panu Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, jest to taka uchwała troszeczkę techniczna,
tak jak Pani Przewodnicząca tutaj odczytała, pierwotną uchwałę Państwo zdecydowali
o opracowaniu miejscowego planu dla tego obszaru oznaczonego literkami od A po
literkę H. W tej chwili, jeśli chodzi o tę uchwałę dzielącą,
proponujemy podjąć prace planistyczne w dwóch obszarach, czyli w obszarze nr 1,
obszarze nr 2. I obszarem nr 1, na którym się skupimy, będzie obszar
istniejącego zakładu ARYZTA, który zgłasza nam zapotrzebowanie na rozbudowę.
I tak się dzieje z większością firm, które inwestują w Grodzisku.
Oprócz tego mamy wnioski mieszkańców wsi Wólka Grodziska, to są te cienkie działki takie,
które tutaj widzimy po prawej stronie w górnym narożniku BC, o to, żeby też dla nich
tutaj stworzyć miejscowy plan zagospodarowania. Na ten teren jakby jest też
zapotrzebowanie firmy, która się do nas też zgłosiła.
Problem, jeśli chodzi o wprowadzenie tutaj firm na zasadzie wydawania wuzetek jest taka,
że to jest obszar wiejski i pozyskiwanie gruntów rolnych byłoby ciężkie,
jeśli chodzi o firmy, które uwarunkowane tereny przyległy do obwodnicy, one ma status działek
pod aktywność gospodarczą. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę o stanowisko komisji.
-Jednogłośnie, pozytywnie. Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 826 w sprawie zmiany uchwały nr 362 z 2016 roku Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 23 maja 2016 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
wsi Kozery oraz północnej części wsi Wólka Grodziska w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Informuję Państwa, iż uchwała nr 826 w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Kozery i części
wsi Wólka Grodziska został przyjęty 18 głosami za, 1 osoba się wstrzymała,
to jest Pan Bartłomiej Okurowski. Dziękuję. I kolejna uchwała nr 827 dotyczy
wyrażenia zgody na użycie herbu gminy Grodzisk Mazowiecki. Czy Pan Burmistrz
będzie mówił, tak? Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, uchwała jest wynikiem dyskusji na Zgromadzeniu Wspólników WKD,
kiedy dyskutowane były ewentualne zmiany przystanków na terenie gmin,
tu konkretnie gminy Pruszków, natomiast propozycją i za zgodą,
takie było porozumienie wspólników, a więc uczestniczących w spotkaniu Burmistrzów,
Wójtów, zaznaczenie obecności gmin miałoby się odbyć przez umieszczenie
na przystankach na terenie tych gmin właściwych herbów. Taka jest więc propozycja
Państwu przedstawiona. Dziękuję bardzo. -Dziękuję. Bardzo proszę,
Pan Przewodniczący Komisji Budżetowej. -Tak, ta uchwała była omawiana na Komisji
Budżetu i Rozwoju i uzyskała jednogłośnie pozytywną opinię.
-Dziękuję bardzo. Pan Tomasz Suchożebrski.
-Jak tylko krótko chciałem powiedzieć, że bardzo dobrze, że taki
herb pojawi się na wszystkich naszych przystankach i z drugiej strony też się cieszę,
że jest to robione zgodnie z przepisami, że będzie na to dokument. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę,
w związku tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 827 w sprawie wyrażenie zgody
na użycie herbu gminy Grodzisk Mazowiecki przez Warszawską Kolej Dojazdową sp.
z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim. Bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie.
I kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Jeszcze jedna osoba, mam 18. Jest.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, informuję, iż uchwała nr 827 w sprawie wyrażenia zgody
na użycie herbu gminy Grodzisk Mazowiecki została przyjęta jednogłośnie.
19 osób głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 828 w sprawie wskazania
Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim i do dokonywania
czynności polecenia wyjazdu służbowego w stosunku do Przewodniczącej Rady.
Ponieważ do tej pory upoważniony był do podpisywania delegacji dla Przewodniczącej
Pan Norbert Cegliński, który zrzekł się funkcji
Radnego, jest obowiązek powołania innego zastępcy, a mianowicie ja proponuję Pana
Jarosława do podpisywania moich delegacji służbowych. Jeżeli będę musiała gdzieś
wyjechać służbowo, to musi Pan wyrazić zgodę i podpisać. Czy Pan wyraża zgodę?
Dziękuję. Słucham pana?
-My mamy problem prawny, ponieważ zgodnie z ustawą Przewodnicząca
nie reprezentuję Rady na zewnątrz. No więc po co ta delegacja służbowa,
skoro wszyscy Radni mają równe prawa, każdy jeden głos. No skoro Przewodnicząca
nie reprezentuje Rady, no powiem tak, że ta reprezentacja to jest taka autopromocja
i trochę się w zasadzie nie zdziwiłem, kiedy zobaczyłem Panią Przewodniczącą
na uroczystości nauczycieli, gdzie razem z Panem Burmistrzem
dokonywali przekazania nagród, et cetera. No i proszę Państwa ciekawostką jest to,
że z powiatu był Starosta z zastępcą. Nie było Przewodniczącego Rady Powiatu.
Można? Można. W związku z czym bardzo bym prosił, żeby zakończyć tę farsę,
bo dla mnie to jest farsa. Albo mamy wszyscy równe prawa,
albo ich nie mamy. Albo jedni się promują za pieniądze miasta, a to jest ze szkodą
dla pozostałych uczestników Rady. Dziękuję i przypominam Panu Mecenasowi,
że nadal nie otrzymała
w kwestii ustawy ograniczenia wykonywania mandatu, orzecznictwa, czyli wykładni prawnej,
któremu Pan obiecał, a już czekam i czekam, czy zapis ograniczający Radnemu
głos jest zgodny z ustawą, bo to co mówiłem,
prawnik, który przepracował 10 lat w legislacji, no to chyba wiedział, o czym mówi,
bo stwierdził jasno, nie wolno. Można wyłącznie zgłosić wniosek o zakończenie dyskusji i tyle.
W związku z czym ją mówię, dlaczego Pan do tego dopuścił,
ale o tym jeszcze porozmawiamy. Dziękuję.
-Panie Radny, Panie Radny Janusz Okurowski, chciałam Panu przytoczyć Dz.U.
nr 66 z 31 lipca 2000 roku rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
w sposobie ustalania należności z tytułu zwrotu kosztów podróży służbowych Radnych Gminy.
§ 1-podróżą służbową jest wykonywanie przez Radnego zadania mającego bezpośredni związek
z wykonywaniem mandatu określonego przez Przewodniczącą Rady Gminy poza miejscem,
w którym znajduje się siedziba Rady. Czyli jak Pan będzie jechał w delegację
służbową, to ja Panu tą delegację podpisze. § 2-termin i miejsce wykonywania zadań,
oraz w miejscowości rozpoczęcie i zakończenia podróży służbowej określa Przewodniczący
Rady Gminy w poleceniu wyjazdu służbowego. Czyli to ja podpiszę Panu delegację
i ją zakończę. § 2-czynność, o której mowa w ust. 1 w stosunku
do Przewodniczącego Rady dokonuje Wiceprzewodniczący wskazany przez Radę.
I dzisiaj właśnie podejmujemy uchwałę w tej sprawie, żeby wskazać Wiceprzewodniczącego,
który będzie delegował Przewodniczącą na wyjazd służbowy. I czy to się Panu podoba,
czy nie, ja zgłaszam tutaj propozycję kolegi Jarosława Józefowicza i bardzo
proszę o podjęcie... o przyjęcie tej uchwały. -Pani Przewodnicząca, Pani wyczytała,
to dotyczy Radnych, Radnego, czyli Pani jako Radna i każdy z Radnych ma takie prawo...
-Proszę Pana, niech Pan słucha ze zrozumieniem. -Ale skoro ustawa nie pozwala,
żeby Pani reprezentowała Radę, bo nie
mylmy pojęć, Radę, bo jako siebie Pani Radna może. -Proszę Pana, Pan myli pojęcia.
-I tyle, wystarczy dobrze przeczytać. -Pan jest tak w tym wszystkim,
w stosunku do mnie, że Pan myli pojęcie. Pan w ogóle nie słucha, co ja czytam.
Ja czytam informacje dotyczące -I tam było o Radnych, Radnej.
Ale jako Radna. I tyle.
-Proszę Pana... Dobrze. Do Pana nic nie dociera. Ja dam Panu tu ustawę,
żeby Pan się zapoznał i przeczytał ze zrozumieniem. A teraz przystępujemy...
-Proszę przesłać to temu, który nam robił szkolenia. On na pewno się złapie za głowę.
-Proszę Państwa, zamykam dyskusję w tej sprawie. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 828 w sprawie wskazania Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim do dokonywania czynności poleceń wyjazdu służbowego w stosunku
do Przewodniczącej Rady Miejskiej. I wskazuje Pana Jarosława Józefowicza,
Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej do określenia terminu i miejsca wykonywania
zadań, rozpoczęcie i zakończenia podróży służbowej Przewodniczącej Rady Miejskiej
Joanny Wróblewskiej w poleceniu wyjazdu służbowego. Kto z Państwa
za przyjęciem tej uchwały? Bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie.
Szanowni Państwo, za przyjęciem uchwały jest 18 osób, przeciwny jest, jak się domyślam,
Pan Janusz Okurowski. Tak? Tak jest, Pan Janusz Okurowski jest przeciwny.
Na tym zakończyliśmy program sesji dotyczący uchwał. Teraz są interpelacje
pisemne Radnych, sprawy różne i wniesione. Bardzo proszę, Pan Łukasz Lewandowski.
-Tak, zgodnie z tym, co było na samym początku sesji, temat kwestii dodatku węglowego
oraz strategii gminy, w związku z momentem, kiedy wejdzie ustawa. Czy moglibyśmy prosić jako
Radni, żeby teraz, jeżeli Panowie Burmistrzowie mogą, mogliby się z nami podzielić,
jak będzie wyglądać strategia gminy w tym przypadku? I też gorąca prośba,
dlatego że tutaj Pan Janusz o tym wspomniał, do mnie też, bo też już i dzwoniłem do Pana
Burmistrza Krupskiego w tej sprawie, już pojawiają się głosy, więc dobrze by było,
żebyśmy my jako Radni dostali taką opracowaną strategię, co, gdzie i jak,
na nasze skrzynki mailowe, żeby to w momencie, kiedy już wejdzie ustawa w życie i gmina będzie
miała już opracowane, żeby do nas, każdy Radny dostał taką strategię, bo to my jako Radni
przede wszystkim jesteśmy w najbliższym i najczęstszym kontakcie z mieszkańcami.
I to tyle z mojej strony. Dziękuję. -Dopilnujemy, żeby Państwo dostali.
Słucham dalej. Kto z Państwa? Pan Tomasz Suchożebrski.
-Panie Burmistrzu, jedną interpelację złożę na piśmie, a o drugiej sprawie chciałbym
powiedzieć, bo myślę, że powinna być rozwiązana przed świętem 1 listopada, a mianowicie
jak się wchodzi bramą na cmentarz od ul. Spokojnej, wisi cały czas tam w ciągu dnia
łańcuch na wysokości 1,5 m. Można się o ten łańcuch głowę rozbić.
-Wystarczy się pokłonić. -No właśnie ja szukałem,
czy w naszym obrządku jest taki, jest taki zwyczaj kłaniania się wchodząc
na cmentarz i nigdzie nie znalazłem tego. Ale można inaczej tę bramę zablokować,
żeby samochody nie wjeżdżały, ale żeby ktoś w godzinach wieczornych
głowy nie rozbił. Dziękuję bardzo.
-My możemy, masz świadomość, że możemy tylko do księdza się zwrócić.
-Proszę, Pan Janusz Okurowski. -Pozostałe dwie bramy nie mają takich.
-Będzie to kilka spraw dotyczących, pierwsza, tak, dowiedziałem od mieszkańców,
że po niektórych budynkach, mówię o lokalowych,
chodzą osoby, które sprawdzają czy dane piwnice nadadzą się nas schrony.
Czy miasto w tym zakresie coś zrobiło? A gdzie mamy takie schrony?
No bo zawsze tak było, że lepiej być przygotowany przeciw,
chociaż może być niepotrzebnie, daj Boże,
to po pierwsze. Jeśli chodzi o ograniczenie głosu Radnemu, a więc sprawdzałem,
podawałem wykładnie, można to znaleźć w Internecie i czekam,
Pan Mecenas żeby przekazał mi orzecznictwo tej sprawy, bo ono jest wykładnią,
chociaż każdy sąd jako niezawisły może podjąć,
wydać wyrok, czy postanowienie jakie uważa.
Teraz sprawa... Co do głosu, to proszę Państwa dla mnie było , kiedy
Pani Przewodnicząca na Komisji Gospodarki odbierała mi głos. Odbieram Panu głos.
Dla mnie to był szok, ale widocznie nieznajomość.
Teraz chciałbym poruszyć sprawę dotyczącą reprezentacji,
bo ponieważ dostałem umowę Pana Mecenasa i wynika z niej, że reprezentuje
i Miasto i Radę. No nie może być tak, dlatego że my, miasto jest organem wykonawczym,
a my organem ustawodawczo-kontrolnym.
No więc nie może ta sama osoba reprezentować tej i tej strony,
o czym mówi Kodeks Radców Prawnych, w związku z czym proszę o dokładną
na piśmie odpowiedź w tej sprawie wraz
z orzecznictwem, żeby mnie to nie wyprowadzało, powiedzmy żebym mógł podjąć i zapoznać się
z tą niewiedzą, jeśli chodzi o.... Teraz
następna sprawa, dostałem ze Straży Miejskiej, że to parkowanie przy Lombardzie jest otwarty
już ten parking, ale codziennie tam stały samochody, robiłem zdjęcia vis-à-vis,
tam jest podwójna ciągła, praktycznie pasy, w związku z czym to jest bardzo niebezpieczne,
kiedy ktoś może wychodzić nagle zza samochodu na pasy. I teraz wyobraźcie sobie
Państwo, że jadę sobie na rowerku, jedzie Straż Miejska, która tam podejmuję
rzekome działania, no i nic, przejechali, a tam stały dwa samochody,
jeden na pruszkowskich numerach, a drugi chyba na błońskich,
albo coś w tym rodzaju. No to w związku z czym, czy ci strażnicy nie mają oczu?
No i odpisują, że tam podejmują działania. No jakie to działania jak przejechali obok.
Teraz bardzo bym prosił
o te plany, naniesienie kanalizacji, gdzie już jest kanalizacja,
a gdzie jej jeszcze brak. Bo zgłaszają się osoby, że prosząc
o interwencję, ponieważ niektóre tam ulice, czy części gminy są pozbawione
możliwości przyłączenia. W związku z czym chciałbym mieć taką mapę,
żeby było więcej widzieć
-no i teraz Proszę Państwa sławetne koszule, otóż sprawdziłem sobie ceny koszul,
nawet Wólczanka, która znana polska marka, no to za tę cenę można było kupić dwie.
No ale usłyszałem, że mówi ta aplikacja, no ceny, ten haft, to jest droga rzecz.
Też sprawdziłem. 5 cm od 5 do 10 zł. O, widzę, że Pan Burmistrz się pokazał,
ale na Panu przynajmniej leży, bo ja dzisiaj widziałem pracownicę,
to te guziki aż trzeszczały. Ja nie wiem, czy to było na wymiar,
czy to jak leci. A może ten pracownik nagle przytyła, bo ponieważ ta koszula
całkowicie do niej nie pasowała. Teraz Proszę Państwa...
-Te uwagi Pana są nietaktowne, Panie Januszu. -Proszę Pani, Pani Przewodnicząca,
ja jeszcze nie skończyłem, nikomu nie ubliżam.
-Ale ja zwracam Panu uwagę, że jest Pan nietaktowny,
bo Pan ubliża pracownikom, o tym... -Czy ja podałem dane?
Czy ja podałem jakiekolwiek dane? Nie. Żadnych danych osobistych.
Wyraziłem się, to nie w jednym, nie na jednym pracowniku widziałem,
więc może źle zamówione. W każdym bądź razie teraz Proszę Państwa
na koniec chciałbym Państwa poinformować, że ta sprawa, o której wiecie Państwo,
że pomówiłem Grodziską Spółdzielnię Mieszkaniową, czyli sam siebie,
jest ciągle odraczana, ponieważ zażądałem, żeby wyjaśnili z czego pokrywają zaległości
miesiąca na każdej klatce. Ale żeby było ciekawie, to Proszę Państwa,
w 2007 weszła nowelizacja, która pozwoliła członkom na składanie propozycji uchwał,
i oni otóż od
2008 do góry, co roku składali propozycję redukcji pracowników, zmniejszenie nagród,
et cetera, et cetera. I proszę sobie wyobrazić, do walnego w terminie zawitym z podpisami,
otóż pracownicy zarządu nie dopuszczali tego w ogóle do walnego, nie ma już tego prawa,
bo zarząd tylko zwołuje walne i na tym kończy się jego uprawnienie,
bo jest najmniejszym organem, o tym decyduje najwyższy. Otóż ta sprawa została
na 12 grudnia termin tej sprawy wyznaczony
i to jest ewenement, a jeszcze jeden jest taki, że np. Błonie 56 m mieszkanie,
koszt miesięczny, bo to jest zaliczka to jest 500 złotych, a u nas proszę Państwa
50 m to około 700, a 60 około 1000. Tam mniejsza spółdzielnia i oni kupują
ciepło od miasta. Jak to jest możliwe? Panie Burmistrzu, moja prośba,
ma Pan przecież fachowców, mamy te 5 mieszkań, proszę sprawdzić, jak to jest możliwe,
że prawie tyle procent, w Błoniu w spółdzielni jest taniej,
a u nas jest drożej? Bo wiadomo, że jak się jak się do tego garnka więcej składa
to powinno być taniej, nie. No, my mamy swoje ciepło, a oni kupują,
to dlaczego u nas jest prawie 50% drożej? Ma Pan fachowców, proszę dokonać analizy
ekonomicznej, dlaczego tak się dzieje z krzywdą dla tysięcy mieszkańców Grodziska? Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, teraz Pani... a, Pan Andrzej Okurowski,
a później Pani Kapuściak i Jarosław. -Ja króciutko. Ja króciutko i przekaże
do Biura Rady interpelację w sprawie ul. Łowickiej. Ja dziękuję Panu Burmistrzowi
Ceglińskiemu, który podjechał tam na spotkanie z mieszkańcami, ale żeby oni prosili zresztą,
żeby ta interpelacja wpłynęła w formie pisemnej, więc to pismo przekaże.
Chodzi o kwestię nawierzchni na tym kawałku Łowickiej.
-Dziękuję. Teraz Pani Ola Kapuściak.
-Pani Przewodnicząca, składam taki wniosek na piśmie z prośbą o zmianę godziny i miejsca
najbliższej listopadowej Komisji Oświaty, Kultury i Kultury Fizycznej w dniu 14 listopada,
przenieść go... ją chcielibyśmy na godzinę 18:00 i to w Centrum Kultury w sali
konferencyjnej, ze względu na
taką chęć uczestnictwa Radnych w tych obchodach Dniach Seniora.
-Dobrze. -I ja to złożę na piśmie. -To bardzo proszę, jeżeli wyrażają
zgodę członkowie komisji. -Tutaj są wszyscy... Tak,
taka była nasza na komisji dyskusja, więc teraz oficjalnie chciałam powiadomić
i Panią prosić o jak gdyby zatwierdzenie tego wniosku. Dziękuję.
-Bardzo proszę. Bardzo proszę Pan Łukasz Nowacki.
-Ja też krótko drodzy Państwo, interpelację przekaże do Biura Rady,
natomiast chciałem w imieniu mieszkańców dzielnicy Łąki podziękować Panu Burmistrzowi
za podjęcie mediacji w sprawie wymiany tych dźwigów w przejściu podziemnym.
Mam nadzieję, że uda się to
zrobić i wymienić je na już pełnowymiarowe działające windy.
-To bardzo proszę, Pan Józefowicz.
-Ja chciałem tylko poinformować, że w dniu dzisiejszym złożyłem 3 interpelację
już tam do Biura Rady, także dziękuję.
-Bardzo proszę, Pan Sylwester Stankiewicz. -Dziękuję Pani Przewodnicząca. Drodzy Państwo,
chciałem poinformować, że na ostatniej sesji wpłynęło zlecenie przeprowadzenia kontroli
w sołectwie Kady. Komisja Rewizyjna podjęła czynności, podjęła czynności 27 września
i w zasadzie pracowała według
statutu. My mieliśmy 2 tygodnie czasu na opracowanie i zadanie wniosków
i tak się zadziało. Na ostatniej Komisji Rewizyjnej 11 września...
11 października Przewodniczący Zespołu Kontrolnego Łukasz Nowacki poinformował,
że czynności zostały zakończone, statutowo mieliśmy jeszcze tydzień do napisania
protokołu i powinno się zadziać, że dzisiejszej sesji ten protokół powinien
być odczytany. Natomiast co się... jakie powstały nowe okoliczności.
Po tej Komisji Rewizyjnej wpłynęły do Zespołu Kontrolnego dokumenty,
dodatkowe dokumenty, bardzo ważne dokumenty, które złożyła Pani Sołtys,
w wyniku dodatkowych dokumentów, które wpłynęły, musieliśmy wysłuchać jeszcze
kolejne osoby, jak również no przeprowadzić analizę, analizę tych dokumentów.
W tej chwili Zespół Kontrolny jest na etapie
formułowania wniosków, także prosimy jeszcze o chwilę czasu na dokończenie,
bardzo ważnej zresztą kontroli, którą przeprowadzamy. Chciałbym tutaj
jeszcze zaznaczyć, że w miesiącu październiku
podejmujemy czynności kontrolne kolejnego podmiotu, czyli organizacji pożytku publicznego,
bo te dwie kontrole jakoś nam się zbiegły w czasie i staramy się je dokończyć,
jedną w całości i dopiero przystąpić do
kolejnej. Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo. Pan Janusz Okurowski.
-Ja tylko do Pana Glińskiego... Ceglińskiego, ciągle mi się
ten Gliński gdzieś po głowie kołacze.
Panie Burmistrzu, że tak powiem, gratuluję. Życzę, żeby Pan jak najdłużej mam tu urzędował,
wspomagał i pomagał, i z cichą nadzieją, że będzie Pan dłużej niż Pana poprzednik,
który nam szybko zniknął.
-Dziękuję Panie Januszu, ja też Panu życzę, żebyśmy byli tutaj jak najdłużej i wspólnie
mogli pomagać naszej lokalnej społeczności. Dziękuję. -Nie kracz, nie kracz.
-Bardzo proszę Panowie. Pan Stanisław Pietruczuk i Pan Robert Dziekański.
-Ja to do Pana Burmistrza. Panie Burmistrzu, mieszkańcy ul. Argentyńskiej i Hiszpańskiej
złożyli tam na dziennik gdzieś z 40 podpisów, chodzi o trochę podremontowanie tych płyt,
które tam powstały sprzed 15 laty, no bo ja tym Państwom wytłumaczyłem
na spotkaniu, że tam niech nie liczą na asfalt, na coś, no to oni mówią, że chociaż liczą na to,
że gmina może by im poprawiła te płyty.
Chodzi o to, że Burmistrz zna sprawę, te płyty pozapadały się,
tam często była awaria wody, czy coś. Oni nie liczą na jakieś tam cuda-wianki,
tylko żeby to podrównać no i bardzo, może na te pismo po prostu tam jak odpowie
Burmistrz, to będą wiedzieli, no ale tu trzeba by na nich wpłynąć,
bo to naprawdę dużo osób. Nie, nie, nie, nie Meksykańska, Argentyńska i Hiszpańska,
bo tam było podłączenia kanalizacji, takich rzeczy, no i jest zniszczona
niesamowicie, każda płyta inaczej. O, a właśnie jeszcze tam autobusy jeżdżą no.
A już jeżeli tak kadzimy tutaj Panu Ceglińskiemu, no to chciałbym w imieniu
Koła Gospodyń z Mościska podziękować, ponieważ poprosiłem...
poprosiły Panie o spotkanie, no i co, Pan Burmistrz naturalnie znalazł czas,
fakt, że to już było bardzo późno, bo o godzinie 20:00, ale dziękuję mu za to,
no i po prostu jak różdżką czarodziejską dotknął i już jutro będziemy mieli
Internet, także... podłączony, bo tak to Internet był, ale po prostu...
Bo Pan Burmistrz się zainteresował, ja nawet sam nie zwróciłem uwagi,
pyta się "a co to za kable tak wiszą?", a dziewczyny mówią... I także kurczę dziękujemy.
No Panie Burmistrzu, konkurencja niesamowita, tu Pan Janusz ma rację, a
już nie mówiąc co do Pana Tomasza.
-No czyli mówiąc szczerze no dobra decyzja kadrowa, jak na razie, jak na razie,
nie ta wieś Norbert, nie tak, ale jest dobrze, ja jestem zadowolony, bo rzeczywiście
parę spraw Norbert już rozwiązał, więc poza tym no wspomaga tutaj Tomasza,
mnie, nie ulega to wątpliwości. Tu jest naprawdę dużo roboty
i dla wszystkich jest ten... Teraz tak, szybciutko o węglu. Tak, Pani Przewodnicząca?
-To ja jeszcze mam informację Przewodniczącej... -Ja króciutko. Mam jedną interpelację,
ja złożę ją na piśmie w biurze. Dziękuję bardzo.
-Już? Dobrze, więc na tym kończymy punkt dotyczący interpelacji pisemnych Radnych,
sprawy różne i wniesione. Kolejny punkt, odpowiedź na interpelacje
zgłoszony przez Radnych na poprzedniej sesji. Mam nadzieję, że Państwa
odpowiedzi satysfakcjonują. I kolejny punkt, informacje Przewodniczącej Rady.
I teraz proszę Państwa tak, pierwszy punkt, realizując ustawowy obowiązek
Przewodnicząca odczyta informacje dotyczące analizy oświadczeń majątkowych za rok 2021
dotyczące Rady Miejskiej, Burmistrza, oraz Dyrektorów gminnych jednostek i Dyrektorów
placówek oświatowych. Jeśli chodzi o oświadczenia majątkowe złożone przez
Radnych Rady Miejskiej, to zgodnie z obowiązującymi przepisami
oświadczenia majątkowe dotyczące majątku odrębnego oraz majątku objętego małżeńską
wspólnotą majątkową, oświadczenia majątkowe za 2021 rok w dwóch egzemplarzach bez kopii
od PIT-u za rok 2022... 2021 wszyscy Radni złożyli do trzydziestego...
2021 wszyscy Radni złożyli do dnia 30 kwietnia 2022 roku, co świadczy o tym,
że termin określony przepisami ustawy został dotrzymany. Oświadczenie majątkowe
złożone przez Przewodniczącą Rady wraz z kopią PIT-u za rok 2021 został wysłany
do Wojewody Mazowieckiego. Oświadczenia majątkowe złożone przez Radnych
w dwóch egzemplarzach wraz z kopią PIT-u za rok 2021 zostały przekazane w następujący sposób,
jeden egzemplarz wraz z kopią PIT za rok 2021 przekazany został do Urzędu Skarbowego
w Grodzisku Mazowieckim z informacją, że oświadczenia majątkowe złożone przez
Przewodniczącą Rady wysłane zostały do Wojewody Mazowieckiego,
jeden egzemplarz złożony został w dokumentach Rady Miejskiej,
oświadczenia majątkowe składane przez Radnych w części jawnej opublikowane zostały na stronie
www.bip.grodziskmazowiecki... www.bip.grodzisk.pl.
W wyniku dokonanej analizy informacji zawartych w oświadczeniach majątkowych Radnych,
Urząd Skarbowy stwierdził nieprawidłowości w odniesieniu do 4 osób, które zostały
pisemnie wezwane do złożenia wyjaśnień.
Radni złożyli korektę danych w Urzędzie Skarbowym, kopie przekazali
do Przewodniczącej Rady Miejskiej. Skorygowane dane do oświadczeń majątkowych
zostały opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznych gminy
Grodzisk Mazowiecki. Analiza oświadczeń złożonych przez Przewodniczącą
Rady Miejskiej dokonał również Wojewoda, który nieprawidłowości nie stwierdził.
Teraz informacje dotyczące
analizy oświadczeń majątkowych składanych przez Burmistrza w Grodzisku Mazowieckim za rok 2021.
Więc takie oświadczenie złożył Zastępca Burmistrza, Skarbnik gminy,
Sekretarz gminy, Kierownicy jednostek organizacyjnych gminy, Dyrektorzy placówek
oświatowych, osoby zarządzające gminnymi osobami prawnymi. Osoby wydające decyzje
administracyjne z upoważnienia Burmistrza. Wszystkie osoby złożyły kompletne oświadczenia
majątkowe za rok 2021 w ustawowym terminie. Podczas przeprowadzonej analizy oświadczeń
za 2021 i porównanie treści analizowanego oświadczenia majątkowego oraz załączonej kopii
zeznania o wysokości osiągniętych dochodów w roku podatkowym, czyli PIT,
z treścią uprzednio złożonych oświadczeń majątkowych nie stwierdzono nieprawidłowości.
Ponadto do złożenia oświadczenia majątkowego za 2021 w związku z powołaniem,
zatrudnieniem, upoważnieniem do cofnięcia upoważnienia o wydawanie decyzji
administracyjnych, w imieniu Burmistrza zobowiązane było 5 osób,
z których na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wezwano jedną osobę,
która nie złożyła oświadczenia majątkowego. Do jego niezwłocznego złożenia,
wyznaczając dodatkowe 14 dni terminu, oświadczenie wpłynęły we wskazanym terminie.
Jedna osoba nie złożyła jeszcze oświadczenia majątkowego,
ale termin na jego złożenia upływa 31 października bieżącego roku.
Zgodnie z ustawą o samorządzie gminy wszystkie oświadczenia majątkowe złożone za rok 2021
oraz pozostałe, złożone w trakcie bieżącego roku, zostały przekazane do Urzędu Skarbowego,
właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby składającej, celem weryfikacji
danych w niej zawartych. Złożone oświadczenia majątkowe pracowników
samorządowych z wyłączeniem informacji o adresie ich zamieszkania oraz miejsca
położenia nieruchomości zostały opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznej
Urzędu Miasta. Naczelnicy poniższych Urzędów Skarbowych, po weryfikacji przesłanych
im oświadczeń majątkowych stwierdzili, Urząd Skarbowy w Grodzisku Mazowieckim
stwierdził nieprawidłowości w dwóch oświadczeniach, w punkcie X podano taką
samą wysokość kwoty kredytu, jak w oświadczeniu majątkowym za rok 2020.
W pkt 2 nie wykazano działki, na której znajduje się budynek mieszkalny.
Oświadczenia majątkowe pozostałych osób złożone zostały w sposób prawidłowy.
Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek stwierdził nieprawidłowości związane z niepodaniem
tytułów prawnych do nieruchomości wykazanych w części drugiej oświadczenia.
Urząd Skarbowy w Piasecznie oraz Urząd Skarbowy w Skierniewicach nie stwierdzili
nieprawidłowości w przesłanych im oświadczeniach majątkowych. Osoby, u których
wystąpiły wyżej wymienione nieprawidłowości, złożyły pisemne wyjaśnienie,
które opublikowane zostało w Biuletynie Informacji Publicznej w gminie
Grodzisk Mazowiecki oraz przesłane do właściwych Urzędów Skarbowych.
Naczelnicy pozostałych Urzędów Skarbowych, w Pruszkowie, w Żyrardowie,
w Nowym Dworze Mazowieckim, w Warszawie-Mokotów na dzień sporządzenia
niniejszej informacji nie przesłali wyników weryfikacji danych zawartych w złożonych
oświadczeniach majątkowych. Burmistrz Grodziska Mazowieckiego oświadczenie
majątkowe za rok 2021 złożył
Wojewodzie Mazowieckiemu w dniu 27 kwietnia br., natomiast w Biuletynie
Informacji Publicznej Urzędu Miasta zostało ono zamieszczone po otrzymaniu kopii z Mazowieckiego
Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie. W złożonym oświadczeniu Wojewoda Mazowiecki
nie stwierdził nieprawidłowości. Powyższe informacje dotyczą oświadczeń
majątkowych złożonych do dnia 26 października br. I to są wszystkie informacje,
jeśli chodzi o oświadczenia majątkowe. Kolejny punkt. Na ręce Przewodniczącej
Rady Miejskiej wpłynęło pismo od Przewodniczącego grodziskiego koła
Partii Zielonych w sprawie funkcjonowania Rady Miejskiej. Przeczytam Państwu propozycję
odpowiedzi, bo pismo zostało do Państwa przesłane, mogliście Państwo się zapoznać.
I to jest propozycja odpowiedzi. Szanowny Panie, w odpowiedzi na pismo z dnia
11 października br. w sprawie funkcjonowania Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
informuję, iż Rada Miejska działa na mocy art. 169 ust. 1 konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej, nie będę przytaczać tych wszystkich paragrafów i dzienników ustaw,
i ustawa o samorządzie gminnym i została wybrana w wyborach powszechnych przez
mieszkańców gminy Grodzisk Mazowiecki. Rada Miejska jako organ uchwałodawczy gminy,
działa zgodnie z art. 94 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
i statut gminy Grodziska Mazowieckiego podjęty w 2018 określa m.in. cele i zadania gminy,
organizacji, kompetencji w postępowaniu uchwałodawczym Rady Miejskiej.
Zgodnie z zapisami statutu gminy, Przewodnicząca Rady Miejskiej organizuje
pracę Rady oraz prowadzi obrady sesji. Radni z projektami uchwał zapoznają się
na posiedzeniach komisji. Projekty przedstawione...
Projekty uchwał przedstawione są przez pracowników merytorycznych wydziałów.
Radni przedstawione sprawy omawiają bez ograniczeń czasowych.
Materiały na posiedzeniu komisji sesji udostępnione są każdemu Radnemu,
umożliwiając przygotowanie się do podjęcia decyzji i głosowania.
Właściwe przygotowanie merytoryczne Radnych pozwala na podejmowanie uchwał na sesji
Rady Miejskiej. Radni na każdym etapie procedowania uchwały mogą zadawać pytania
i zwracać się o wyjaśnienia. Podejmowane uchwały i ich ilość świadczą
o prężności gminy w podejmowaniu działań na rzecz społeczności lokalnej.
Zgodnie z art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym w sprawie ustalenie zasad i wysokości
diet dla Rady Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim,
Radni uprawnieni są do pobieranie diet. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa,
Rada Miejska realizuje cele i zadania gminy, zaspokajając potrzeby mieszkańców.
W ramach ustawowych kompetencji współpracuje z organem wykonawczym, którym jest Burmistrz.
Zarówno działania Rady Rady Miejskiej, jak i Burmistrza zostaną poddane ocenie przez
mieszkańców gminy Grodzisk Mazowiecki podczas kolejnych wyborów samorządowych.
Z poważaniem, Przewodnicząca Rady Joanna Wróblewska. Czy Państwo akceptują
taką formę odpowiedzi? Kto akceptuje, proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo. I kolejny punkt informacji Przewodniczącej, to jest,
Wojewoda Mazowiecki przesłał okresową ocenę przyjmowanie i załatwianie skarg i wniosków
przez organy jednostek samorządu terytorialnego Województwa Mazowieckiego oraz samorządowe
jednostki organizacyjne w 2021 roku. Do Rady Miejskiej wpłynął wniosek
o udostępnienie informacji publicznej dotyczących przeniesienia przez Sejm wyborów
samorządowych na rok 2024. W tej chwili ten wniosek jest opracowywany,
później Państwu go przedstawię, jaka jest propozycja odpowiedzi, bo jeszcze go nie ma.
Kolejny punkt. Komisarz Wyborczy przesłał postanowienie nr 116 z 2002 roku
w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Radnego Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim Pana Norberta Ceglińskiego. Teraz Pan Norbert jeszcze nie otrzymał
informacji, tak? Czekamy 2 tygodnie i później, jak się to wszystko uprawomocni to będziemy
dalej procedować o wybory kolejnego, powołanie kolejnego Radnego, czyli czekamy
na decyzję Komisarza Wyborczego. Pkt 6-zapraszam Państwa,
wpłynęło do Rady Miejskich zaproszenie na dziesięciolecie istnienia Świetlicy
Miejskiej w Łąkach i uroczystość odbędzie się 16 listopada o godzinie 18:00 w Centrum...
w Centrum Kultury? Tak?
Aha, no dobrze, bo ja czytałam, że tam w Łąkach, a to teraz jest przeniesione.
Dobrze, więc ta uroczystość dziesięciolecia Świetlicy Miejskiej w Łąkach odbędzie
się 16 listopada o godzinie 18:00 w Centrum Kultury przy ul. Spółdzielczej,
sala widowiskowa. I informacja o kontroli, to kolega już przedstawił Państwu.
To są wszystkie informacje Przewodniczącej i teraz bardzo proszę Pana Burmistrza
o zabranie głosu. -Węgiel przywieźli, nie?
Proszę Państwa, jak wiecie no mamy się tym zajmować i ja teraz poproszę Norberta,
żeby krótko powiedział, jak to będzie zorganizowane. Proszę bardzo.
-Dziękuję. Proszę Państwa, przedstawiam Państwu zagadnienie dotyczące dodatku węglowego
i dystrybucji preferencyjnej paliwa stałego.
Gmina przeprowadziła weryfikację informacji złożonych przez mieszkańców do Centralnej
Ewidencji Emisyjności i w wyniku weryfikacji wniosków gospodarstw domowych w Grodzisku,
zweryfikowanych pozytywnie jest około 1600 gospodarstw domowych,
a następnych 400 jest w trakcie weryfikacji. Weryfikacji negatywnej poddano 495 wniosków.
Część z tych wniosków negatywnych ma prawo do odwołań, a część nie posiada ze względu
na podwójne złożenie wniosków z tego samego adresu. I tu jest bardzo
ważna informacja, z jednego adresu może być rozpatrzony jeden wniosek.
Czyli jeżeli gospodarstwo złożyło dwa, no to tylko będzie jeden.
Stąd się pojawiły też te negatywne odpowiedzi, tak? I teraz osoby,
które nie złożyły wniosku na daną chwilę, mogą to jeszcze zrobić do końca
listopada 2022 roku. Teraz o dystrybucji węgla. Proceduję się ustawę o preferencyjnym zakupie
paliwa stałego na bazie dodatku węglowego w wysokości 3000 zł na gospodarstwo domowe.
Oczywiście do jednego adresu zamieszkania tego gospodarstwa domowego.
Na dzień dzisiejszy złożyliśmy do Wojewody gotowość do współpracy,
podając szacunek ilości węgla potrzebnego do dystrybucji. Bazujemy na założeniach,
iż 1 tona węgla ma kosztować 2000 zł brutto. Na tę cenę składa się wartość węgla 1500
zł i 500 zł to dystrybucja. Razem, tak jak wcześniej nadmieniłem,
to jest 2000 zł brutto za tonę węgla. Obsługą dystrybucji zajmie się jedna
z grodziskich firm, która na co dzień zajmuje i prowadzi taką działalność związaną
z dystrybucją węgla. Na daną chwilę jesteśmy na etapie podpisana z tym podmiotem
umowy wiążącej. Przygotowujemy również proces obiegu dokumentacji.
Więcej konkretnych informacji będziemy dopiero mogli podać po ukazaniu się rozporządzenia
do ustawy, to zresztą Państwo na pewno wiedzą. Tak wygląda na dzień dzisiejszy.
Oczywiście przyjmujemy do wiadomości, że Radni proszą, żeby byli poinformowani,
jak będziemy mieli więcej informacji, jak sproceduje się do końca ustawa. Dziękuję.
-Tak jest. Bardzo proszę Pan.
-Ja mam pytanie. Może warto by było wytłumaczyć, skąd bierze się ta kwota
500 zł tej dystrybucji. Jest to 1/4 całej kwoty, więc spory procent. Dlaczego tak dużo?
-Państwo daje. Państwo daje, ale to jest nie tylko to, bo to jest dowóz tego węgla z...
-No właśnie, żeby to wytłumaczyć, że to nie jest...
-Oczywiście, to nie są nasze pieniądze. -Tylko obrót papierów, tylko
to jest konkretna czynność, która tyle kosztuje. -To jest tak, to jest przewiezienie, itd.
I teraz my jeszcze kombinujemy, że tam coś z tego by zostało,
to ten węgiel byłby rozwożony jeszcze do ludzi, prawda, na tej zasadzie, bo to też było fajnie.
Natomiast ja myślę, że Państwo zwróćcie uwagę na jedną, na dobrą informację,
pamiętacie, że od wielu lat prowadzimy akcję wymiany pieców węglowych na gazowe,
wymieniliśmy 1000 pieców, ponad i dzisiaj mówimy od 1600 rodzinach zainteresowanych.
Zgłosili się na pewno wszyscy, bo trudno, żeby się nie zgłosili,
jak będą pieniądze i są te pieniądze. A wiecie ile mamy gospodarstw domowych?
Około 20 000, czyli to stanowi niecałe 10%, zostałoby 7% gdzieś. No, czyli jak,
że to jest o tyle dobra sytuacja, że mamy mało tych kopciuchów. Jeszcze musimy brać pod uwagę,
że niektórzy zgłosili się tacy, którzy mają i gaz i węgiel, prawda.
Czyli tacy na pewno też się pozgłaszali, więc to jest o tyle dobra sytuacja.
Natomiast no zobaczymy, jak będzie. Ja mam nadzieję, że ten węgiel będzie.
Mam nadzieję, że ten węgiel nie będzie taki jak widziałem w jednym memie,
gdzie ktoś powiedział, że wystąpienia Pana Premiera Morawieckiego,
nasz węgiel będzie starczył na dużej, bo się nie pali. Ja oczywiście...
to jest mem, to jest mem. Ja mam nadzieję, że ten węgiel będzie się palił,
że wszystko będzie w porządku, prawda, bo byłoby źle, żeby tym ludziom nie pomóc.
Natomiast na razie nie mamy chyba jakiegoś tu parcia takiego strasznego, nie.
Było zainteresowanie, było kwotami, prawda, tymi dopłatami, ale ja sądzę,
że dużo ludzi się zaopatrzyło już w ten węgiel, że po prostu różnymi kanałami.
No zobaczymy. Jesteśmy w każdym razie, żebyście byli Państwo spokojni,
niezależnie od tego, co myślimy o tej akcji, tutaj oceniam, że my jesteśmy wmontowani
troszkę, dlatego żeby w razie jak nie wyjdzie, to trochę będzie na nas,
nie, no bo na tym to polega, że jak coś nie będzie tak, to samorządowcy
w dużej mierze, ale z naszej strony zrobimy wszystko, żeby wyszło, bo nie mamy interesu,
to jest problem naszych mieszkańców i w tej sytuacji absolutnie tutaj polityka nie powinna
odgrywać żadnej roli, tylko powinniśmy zrobić wszystko, żeby tym ludziom pomóc.
I jeżeli taki jest pomysł, no to musimy go realizować i chcemy go realizować,
bo daje to szansę na jakąś pomoc. Wszystko. -Proszę bardzo, Pani Joanna.
-Ja bym się chciała wypowiedzieć krótko w kwestii tych 500 złotych.
Otóż to jest maksymalna kwota, która może być doliczona do ceny 1 tony,
więc to wcale nie znaczy, że w naszej gminie tona węgla rozprowadzonego
przez gminę będzie wynosiła 2000 zł, może być oczywiście niższa.
Natomiast weźmy pod uwagę to, że przecież nie jesteśmy jedyną gminą w Polsce
i może się okazać, że np. transport i jakieś jeszcze inne koszty z tym
związane, ale powiedzmy transport no będzie droższy na Podkarpacie niż na Mazowsze,
tak, więc te ceny pewnie będą różnie się kształtowały, natomiast tak jak powiedziałam,
to nie znaczy, że musi u nas ta tona tego węgla łącznie kosztować 2000 zł,
ona może być niższa i miejmy nadzieję, że nam się to uda zrealizować.
-No ja to wspominałem, bo mówiłem, że jeżeli się uda, to będziemy chcieli w ramach
tej ceny jeszcze dowozić ludziom do domu, bo może tak się uda, ale też wszystko zależy
gdzie ten węgiel będzie, prawda, skąd będziemy go wieźli.
Ale to, co Pani powiedziała jest prawdą, że to jest maksymalna cena dopłaty. Dobrze.
-Pan Janusz, proszę. -Osoby, które już mają przyłącza gazowe,
nie mają problemów, ale mamy też osoby, które wystąpiły o przyłącza,
ale nadal mają piece węglowe, może za miesiąc, może za 1,5 będzie przyłączenie lub też nie,
i teraz mają problem, czy zwrócić się o dopłatę, no bo w momencie kiedy zostaną
przyłączeni do nitki gazowej i wymienią piec, no tu siedzą jakby na takim niewiadomym,
czy mogą złożyć, czy też nie mogą. A tak co do pańskiej wypowiedzi,
to tego węgla starczy na dużej, bo się źle pali, to przypominam
sobie pańskiego Prezesa partii, który powiedział do człowieka, co,
rosyjski gaz to się panu źle pali? Ale jaka to była cena, najdrożej w Europie,
a teraz już go nie mamy.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa jeszcze? Szanowni Państwo, dziękuję
Państwu za uwagę i zamykam LIII sesję Rady Miejskiej w dniu dzisiejszym.