Szanowni Państwo.
Panie Łukaszu, Pani Joanno siadajcie.
Bardzo proszę,
u mnie minęła godzina 17:00. Jest mi niezmiernie miło
powitać wszystkich Państwa na 65 sesji Rady Miejskiej
w dniu 28 czerwca 2023 roku.
Informuję, że sesja ta została zwołana na podstawie
art 20 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym.
Obrady sesji są transmitowane i utrwalane przy pomocy urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk. Przed wejściem na salę obrad
umieszczona jest informacja o ochronie danych osobowych osób
uczestniczących w obradach sesji, obecnych na sali obrad.
Zanim oficjalnie otworzę sesję. Pragnę bardzo serdecznie,
pragnę przede wszystkim złożyć życzenia naszym
kolegom Piotrowi i Pawłowi, ponieważ są
jutrzejsi solenizanci. Więc, a Paweł gdzie jest?
Piotrze, proszę przyjmij od nas najserdeczniejsze życzenia.
Życzymy ci pięknego życia, dobrego zdrowia,
satysfakcji z pracy i z życia osobistego i żebyś był
szczęśliwy, kochany i żeby się dobrze wszystko w życiu układało.
I takie same życzenia składam Panu Pawłowi,
który na pewno nas jeszcze zaszczyci na sesji.
To poczekamy.
Nie idzie?
Trudno, przestraszył się. Dobrze proszę usiąść.
Nie przyjdzie dobrze. Szanowni Państwo,
teraz oficjalnie otwieram LXV sesję Rady Miejskiej w dniu
28 czerwca 2023 roku. Na podstawie listy obecności
stwierdzam kworum obecnych jest 20 Radnych, nieobecna jest Pani
Luiza Złotkowska,
słucham? A i Pani Dorota Pieniążek,
przepraszam nie zauważyłam. W związku z tym jest obecnych
na sali 19 Radnych, ale to stanowi kworum.
Mają Państwo przed sobą punkt dotyczący przyjęcia
Porządku Dziennego Obrad. Czy ktoś wnosi uwagi do porządku?
Nie widzę. W związku z tym porządek uznajemy za przyjęty.
Kolejny punkt przyjęcie protokołu z sesji
z dnia 31 maja br. Czy ktoś z Państwa
wnosi uwagi do protokołu?
Nie widzę, protokół uznajemy za przyjęty.
Szanowni Państwo, teraz będziemy rozpoczynać
procedurę absolutoryjną,
ponieważ ta sesja jest wyjątkowa. Raz w roku sesja
absolutoryjna, gdzie głosujemy absolutorium
dla budżetu i dla Burmistrza.
I pierwszy punkt
tego absolutorium to jest przedstawienie
raportu o stanie Gminy i raport ten przedstawi Pan Burmistrz
Grzegorz Benedykciński. Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
-Szanowni Państwo, mówimy o roku wyjątkowym,
bo przypominam, że rok 2022 to był rok 500-lecia
Grodziska Mazowieckiego.
Rok, w którym cieszyliśmy się
z tej daty. No i myślę, że rok niezapomniany,
bo odbyło się tyle spotkań, tyle imprez, myślę,
że również inwestycyjnie też piękna sprawa oddaliśmy hale,
ale o tym zaraz będę wszystkim mówił.
I teraz tylko patrzę, a tak,
jeżeli chodzi o liczbę mieszkańców, to mamy dane,
że przybyło nas 2%
dość dużo, niestety jeżeli chodzi o urodzenia i zgony
to tutaj mamy sytuację taką, że zmarło więcej osób,
niż się urodziło. Ale tu jest problem,
bo my mając szpital, wydajemy akty zgonu i też może
to dotyczyć nie tylko zgonów naszych,
ale również zgonów z okolicy, więc dlatego też te dane
są takie trudne.
Zameldowało się u nas na pobyt stały 2258
osób, a wymeldowało się 1000 osób.
I tu znowu jest wielki problem, bo nas nie jest 48 000,
czy nie było tylko nazwy powyżej 50 000, a na jakiej
podstawie ja tu mówię, na podstawie spisu i na podstawie
umów śmieciowych, w umowach śmieciowych mamy
przekroczone 50 000, a trzeba pamiętać, że nie
wszyscy się zgłaszają na te umowy śmieciowe.
Czyli oceniam, że w tej chwili, że w tamtym czasie mieszkało
w Grodzisku i Gminie Grodzisk około 52 000 ludzi 51-52 000.
Z czego wynika ten z czego wynika problem,
w Polsce nie ma obowiązku meldunkowego,
a w związku z tym ludzie się nie meldują,
mieszkają, a poza tym dużo ludzi wynajmuje mieszkania,
a ci którzy wynajmują no to ci, którzy im wynajmują, nie chcą,
żeby oni się meldowali, bo to by było potem utrudnienie.
W przypadku, gdyby ktoś chciałby wypowiedzieć umowę.
Więc tak to wygląda, dlatego te dane są troszkę
tak obarczone w moim przekonaniu dość dużym błędem.
Dynamika zmiany liczby mieszkańców.
Tutaj widzicie tam cały czas co roku nam przybywa
dość spora grupa nowych mieszkańców.
I to jest zjawisko bez wątpienia pozytywne, bo zgodzimy się,
że negatywnym zjawiskiem byłoby, gdyby się ludzie wyprowadzali
z miasta, bo to by świadczy o tym, że w tym mieście się słabo
żyje, czy w tej Gminie. A tak jak się sprowadzają,
to znaczy, że jest dobrze.
Proszę Państwa, dochody ogółem, mieliśmy dochody ogółem
wykonanie 410 000 000. To jest naprawdę duży budżet,
nieco nam się podniósł w stosunku do 2021
roku, ale tylko nieco. Wydatki trochę nam się
zwiększyły, a to się zwiększyły ze względu na ilość inwestycji.
Przypomnę za chwilę o tych inwestycjach, będę mówił,
no i trochę rzeczywiście wydaliśmy na te imprezy,
które były związane z 500-leciem Grodziska,
ale to musiało tak być. I myślę, że nasi mieszkańcy
pozytywnie to przyjęli.
Uruchomiliśmy halę widowiskowo sportową,
tu wierzę głęboko, że Państwo widzicie,
że to jest obiekt rzeczywiście przepiękny i widać, że już
zaczyna być popularny, bo od miesiąca września
praktycznie będziemy mieli bardzo mało terminów wolnych,
czyli już pojawiło się dużo wynajmu na duże imprezy,
to jest hala w nocy.
Wyremontowaliśmy halę na ulicy Westfala też bardzo ładnie
zrobiona jest ta hala, więc
mamy obiekt, z którego korzysta osiedle Kopernika i Szkoła nr 2.
Mamy z rozbudowy, mieliśmy rozbudowę Szkoły nr 1,
myślę, że wiecie, gdybyśmy nie realizowali tych
wielkich inwestycji, to ta by była bardzo popularna,
ale tak to potraktowane to zostało jak takie
no tam no taka inwestycyjka,
dodatek nie. A ten dodatek to jest całkiem poważna
inwestycja, bo to była naprawdę poważna,
ładna inwestycja. No i jak Państwo wiecie,
uruchomiliśmy Szkołę w Szczęsnem.
Właściwie ten obiekt, który widzicie,
to jest przedszkole, no ale ze względu na to,
że chcieliśmy rozładować trochę liczbę uczniów to uruchomiliśmy
tam również szkołę,
teraz rozpoczęły się już prace związane z budową obiektu
do końca, czyli już takiego, który będzie stanowił całość
łącznie z boiskami, z halą sportową itd.
Uruchomiliśmy tężnie, rozpoczęliśmy budowę budynku
w Natolinie, i tutaj od razu pragnę zaprosić o godzinie 17:30
w niedzielę będziemy przekazywali klucze naszym
mieszkańcom, nowym mieszkańcom tego budynku.
Modernizacja, tu jest zły tytuł, nie było modernizacji
budynku Ochotniczej Straży Pożarnej, tylko budowa.
Oczywiście my nic nie modernizowaliśmy,
wybudowaliśmy nowy obiekt Straży Pożarnej w Grodzisku.
Tu dostaliśmy dużą dotację od Marszałka, więc nas
to tak bardzo nie kosztowało, ale też było ładne otwarcie.
Zrobiliśmy ten plac główny w mieście. Myślę,
że przepiękny plac
no i tężnie to już mówiłem. Teraz cały czas szukamy środków
na centrum opiekuńczo mieszkalne dla osób niepełnosprawnych,
w Szczęsnem. Mamy już
przygotowany projekt i jeżeli tylko jakieś
dofinansowanie dostaniemy, to wybudujemy ten obiekt,
który będzie służył stacjonarnemu pobytowi grupy
osób, niepełnosprawnych oraz będzie tam również tzw.
opieka wytchnieniowa. Czyli, jeżeli ktoś opiekuje się
osobom niepełnosprawną taką, która jest bez możliwości ruchu,
będzie mógł na tydzień czy na dwa
zostawić tę osobę w tym ośrodku i pojechać sobie np.
na jakieś tam wczasy czy na jakiś wypoczynek.
Złożyliśmy wniosek tzw. Pegierowskie dofinansowanie wsi,
gdzie były PGRy ogłoszono. Złożyliśmy wniosek
na dofinansowanie budowy tego ośrodka kultury w Książenicach.
No i czekamy cały czas, mamy projekt, mamy właściwie dużo
rzeczy zrobionych i nie możemy pokonać bariery,
która nazywa się Wojewódzki
WIOŚ. Tak Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska WIOŚ.
Czekamy za opinią z tego ośrodka.
Wiem, że poprosiliśmy jeszcze poza tu naszymi kolegami z Rady
to jeszcze włączył się tam również i Poseł. Myślę, że
uda się troszkę to przyspieszyć. Podobno jest tak,
że w tej chwili oni zajmują się głównie CPK,
więc dlatego takimi mniejszymi inwestycjami się nie zajmują.
Ale mam nadzieję, że to zrobią i że niedługo będziemy mogli
liczyć na zezwolenie na budowę. A to pozwoli nam
na pozyskanie środków.
Inwestycje transportowo-drogowe. No zrobiliśmy sporo tych dróg.
Zrobiliśmy parking, jak wiecie przy kościele.
Myślę, że to jest naprawdę w tej chwili ładnie uporządkowane
miejsce, eleganckie miejsce. Bo tam było takie,
no takie dziadostwo. W tej chwili rzeczywiście jest
to fajne, biorąc pod uwagę, że udało się zrobić tę elewację
tego budynku, to już cały ten rejon no jak się tam wjeżdża
to wygląda prawda. To ładnie dość wygląda już,
no i tu ja nie będę wam po kolei tych wszystkich ulic wymieniał.
Ale naprawdę zostało zrobione sporo tych ulic
i ścieżek rowerowych. Także to jest mamy powody
do radości bez wątpienia.
Uruchomiliśmy dwie linie autobusowe.
Mówimy tu o liniach elektrycznych. Rozbudowaliśmy
system Grodziskiego roweru,
także też bardzo ważna sprawa. No i też przypominam, że już
wdrożyliśmy prawie do końca
komunikację, bo Państwo nie wiem, czy wiecie,
ale jesteśmy w Polsce bardzo słynni z tego, co zrobiliśmy
z porozumienia między gminami i uruchomienia tak
wielkiej komunikacji. Bo dzisiaj mamy połączenia
w tej chwili i z innymi powiatami i z innymi gminami.
Także naprawdę komunikacyjnie nie
jesteśmy na pewno miejscem tzw.
zapóźnienia, czy
wykluczeni komunikacyjnie.
Wydatki na transport łącznie
to jest 48 000 000. To jest +20%.
Tutaj mamy podane liczby, mówiące o tym, o ile wydłużyły
nam ścieżki rowerowe, np. ile kilometrów. Liczba linii
autobusowych, jedną dorzuciliśmy,
długość linii autobusowych na terenie Gminy,
tylko naszej to jest wzrost o 13 km, liczba nowych
publicznych miejsc parkingowych 60,
liczba tam wymienionych zmodernizowanych lamp.
Razem tych lamp ponad 1000 około 1000 zrobiliśmy.
Więc to też jest dobry wynik,
także no skala inwestycji olbrzymia, bo Piotrze
wydaliśmy ponad 100 000 000?
108 000 000 wydaliśmy na inwestycje. To jest w ogóle
coś niesamowitego. To są naprawdę olbrzymie
pieniądze i zresztą te pieniądze widać.
No i to zdjęcie myślę, że samo to zdjęcie jest przepiękne.
Zobaczcie Glinianki normalnie jak mazurskie klimaty,
i piękna obwodnica, która co prawda nie była w tamtym
roku otwarta, bo otwieraliśmy to zimą, ale nie ulega
wątpliwości, że właśnie w tamtym roku były zakończone prace
przy budowie obwodnicy. Tylko formalne rzeczy
wymagały załatwienia.
Infrastruktura i gospodarka komunalna.
Proszę Państwa, tutaj mamy struktura zebranych
odpadów mówimy o odpadach,
można sobie też popatrzeć na to. No i mamy o dzisiaj taką
sytuację dobrą, że de facto do odpadów
praktycznie nie dopłacamy. Mamy taką sytuację, że to,
co zbieramy od ludzi, pokrywa nam koszty zbiórek.
I przypominam, że mimo inflacji mimo tych różnych takich zmian
cen, cena na śmieci cały czas wynosi tyle, ile wynosiła,
bo i jest 2 lata ta cena jest. Bo przetarg mamy ważny do końca,
do końca czerwca w przyszłym roku.
I do tego momentu ta cena, no co prawda dobija się do mnie
właściciel firmy, żeby się spotkać i tak jak się domyślamy,
to pewnie chce rozmawiać o cenie,
ale na razie nic takiego nie było,
więc takich rozmów nie było. Także, zresztą musiały być
naprawdę duże przesłanki, żeby coś uległo zmianie,
taka cena jest i myślę, że będzie.
Rozwój budownictwa mieszkaniowego.
No proszę Państwa,
mamy komfortową sytuację i to mówię,
biorąc pod uwagę to, co zrobiliśmy w tamtym roku
i biorąc pod uwagę to, co zaczęliśmy robić
i robimy w tym roku. Podpisałem dzisiaj umowę
na remont 3 kamienic, w których będzie 15 mieszkań
na Placu Zygmunta. Rozpoczęły się prace związane
z budową ulicy Ułańskiej 36 mieszkań.
Oddajemy w niedzielę ten blok, 45 mieszkań,
a w związku z tym no widzimy, że tych mieszkań przybędzie.
A my tak naprawdę wszystkie najgorsze, budynki opróżniliśmy.
Już takich slamsów w Grodzisku nie ma,
a w związku z tym no rzeczywiście jest
to sytuacja komfortowa. Bardzo dobrze nam się
współpracuje również w ramach takiego, związku,
który zajmuje się budową, ma się zająć budową 280 mieszkań
przy ulicy Żydowskiej, tak to nazwijmy
i tam no taki człowiek, który zarządza tym związkiem
jest widać sensowny, chce coś zrobić.
Więc wszystko wskazuje na to, że w przyszłym roku rozpocznie
się budowa tych 280 mieszkań. Będą to mieszkania na wynajem
dla tych mieszkańców, którzy będą nie kwalifikowali
się na kredyt, a będą z kolei mają za wysokie dochody,
żeby kwalifikować się na mieszkania socjalne
czy komunalne, więc to też będzie jakaś duża
pomoc dla naszych mieszkańców.
Edukacja łączne wydatki poniesione na oświatę.
Proszę Państwa, to jest 124 000 000 to jest +8,47%,
czyli właściwie 8 i pół procent, czyli bardzo duży wzrost.
Niestety kiedyś pokrywano nam w granicach 70%,
a my dopłacaliśmy 30% teraz zobaczcie my dopłacamy już
50% do oświaty. Czyli to, co nam dają na oświatę pokrywa
tylko w 50% kosztów, a w związku z tym sytuacja
rzeczywiście jest trudna, no bo same wydatki oświatowe,
proszę zwrócić uwagę, to są potężne wydatki.
No i z czego to wynika, no wynika to z faktu takiego,
że mamy dużo nowych dzieci, czyli ci, co się sprowadzają,
że brak tego obowiązku meldunkowego jest
dla nas przekleństwem. Bo we wrześniu pojawia się
200-100 dzieci, o których my nic nie wiedzieliśmy,
że one tu w ogóle są. To jest, to powoduje potężny
bałagan, że bardzo popularne się stało teraz takie zaświadczenie,
czy w związku z tym, że
dofinansowanie dzieci, które mają jakieś tam no
orzeczenie o niepełnosprawności jest bardzo wysokie,
jest dużo wyższe i w ciągu roku mamy sytuację taką,
że w ciągu roku są te orzeczenia i wtedy my zaczynamy dopłacać
dużo, dużo więcej. I okazuje się, że np.
w tym roku muszę dopłacić więcej 4 000 000 na te orzeczenia,
a na koniec roku mogę wystąpić do Ministra Edukacji,
żeby w ramach tam nadwyżki dał nam parę złotych. Zazwyczaj jest
to 250 000 a my zapłacimy 4 000 000 zwiększenia,
więc poleciłem, żeby Kancelaria Prawna,
jest taka duża Kancelaria Prawna, żeby zastanowiła się
czy my nie możemy iść do Sądu w tej sprawie.
Bo jeżeli ktoś stworzył prawo, które mówi, że do takiego dziecka
dopłata jest wyższa. I ja mam decyzję w miesiącu lutym,
że to dziecko jest zakwalifikowane jako
z orzeczeniem o niepełnosprawności
i cały rok dopłacam. No to uważam, że powinienem,
jeżeli ktoś takie prawo tworzy, to powinien mieć świadomość,
że musi mi za to zwrócić prawda albo zmienić prawo,
a niestety my płacimy cały rok, a na koniec roku występujemy,
dostajemy jakiś ochłap. Więc to jest bez wątpienia duży
problem, bo w tym roku już widać, że do oświaty będziemy
musieli dopłacić pewnie 6 000 000 zł. Co jest
no dużym obciążeniem dla nas.
Dotacje do jednostek prowadzonych przez inny organ,
to jest dopłata, którą robimy dla przedszkoli niepublicznych,
niepublicznych żłobków i niepublicznych
szkół podstawowych. Jest jeszcze taka szkoła,
której szkołą na telefon czy jak tam ją zwą,
jak się nazwa ta szkoła, a edukacja domowa, tak.
Edukacja domowa jest taka szkoła
i ta szkoła działa u nas, niestety mieliśmy
to nieszczęście, że taką szkołę też mamy tutaj
na telefon i oni mają uczniów z całej Polski.
No ale działają u nas, no to my dopłacamy, więc
to jest też jakiś tam problem dla nas.
Mamy dopłatę do niepublicznych przedszkoli, proszę Państwa,
wynosi już 16 500 000 zł. Proszę zobaczyć, to są duże
wielkie dopłaty do żłobków nie dopłacamy tak dużo,
ale przypominam, że mamy 16 żłobków, bo czasami ktoś mówi,
że w Grodzisku my nie mamy publicznego żłobka.
Będziemy go budować, ale generalnie mamy 16 żłobków.
No i tu mamy proszę Państwa testy ósmoklasistów.
No i tutaj sytuacja się radykalnie zmieniła,
bo kiedyś było tak, że na końcu zawsze były szkoły
wiejskie, a teraz pierwsze miejsce zajmuje
szkoła w Książenicach,
drugie miejsce zajmuje szkoła nr 2.
No i potem tam jest ten poziom dość wyrównany z wyjątkiem
Izdebna, gdzie rzeczywiście ten poziom jest niski
i te wyniki są słabe.
I to jest nasz wielki problem i to jest zaprzeczenie teorii,
że małe szkoły z małą ilością uczniów w klasie to są szkoły
o wysokim poziomie nauczania. I gwarantuję wam, że te dzieci,
które chodzą w Izdebnie do szkoły, to nie są dzieci
gorsze czy mniej zdolne, absolutnie.
Jestem przekonany, że to są dzieciaki tylko
po prostu jak nie ma konkurencji, a w takich małych
klasach nie ma konkurencji
nie ma motywacji, nie ma takich paru elementów,
dlatego efekt jest taki, jaki jest. Proszę zobaczyć,
szkoła w Książenicach angielski 85, Izdebno 51 to jest
po prostu przepaść. W kraju jest 67, żeby była
jasność w kraju, a w województwie 71.
Tu
matematyka wyszła dobrze dosyć w Izdebnie, bo jest na poziomie
wyższym niż te 2 parametry. Ale znowu, jeżeli chodzi
o język polski, też dość słabo
i w tych szkołach naszych no też nie mamy powodów
do wielkiej dumy, bo np. Szkoła nr 1 czy Szkoła nr 5
z języka polskiego ma wynik gorszy niż średni krajowy.
No to nie jest powód do dumy, prawda,
że mamy sytuację, proszę Państwa, taką, że w matematyce
w szkole nr 1 no jest trochę wyższy. Tutaj mamy akurat
matematyka jest lepiej i angielski.
No też jest nieźle wyżej to jest na szczęście wyżej prawda,
gdyby nie Izdebno, to proszę? -Ale mówię, tu trzeba
myśleć o pandemii która z dwa lata która ograniczała...
-Pani Doktor, trzeba jasno powiedzieć,
że pandemia dotyczy wszystkich gmin i całego kraju.
To nie był tylko problem Grodziska.
I tutaj proszę zwrócić uwagę, kiedyś zdecydowaliśmy się
na dodatkowe lekcje z matematyki.
Pamiętacie taka była decyzja. I zobaczcie, jak nam
podniosło, to wyniki. Martwię się tym polskim,
co się stało, bo zawsze było nieźle.
A teraz jakoś ten polski tak poleciał w dół prawda.
Przyznacie, że w dobrych szkołach, bo przecież szkoła
jedynka, to dobra szkoła, co by nie powiedział,
to nie jest zła szkoła. A tak słabo tak słabo to wypadło,
więc troszkę się tym martwię nie ukrywam.
-Ale zobaczcie średnie
oceny, to jest 65-64
to nie jest jakieś wielkie,
a u nas też jest powyżej 60.
-Nie, nie, ja mówię, ja mówię, że
moi Państwo, ja mówię, tak średnia, gdzie jest w gminie
naszej średniej, nie mamy tutaj
co, a tak przepraszam tak tak z lewej tak 78 to jest język
angielski, czyli tu jest wyżej 64 jest.
Nie, nie średnio nie jest źle. Ja mówię, że średnio nieźle,
ale przyznasz, że gorsze wyniki niż w kraju i w województwie
i w powiecie mamy w szkole nr 1 i w szkole nr 5. W dobrych
szkołach, więc to są dane.
A przepraszam, przepraszam tak 6 ma dobre tak,
to mnie martwi, że z tego polskiego tak słabo
tutaj wypadło prawda.
Okej, generalnie, generalnie nie mamy....
-Przepraszam, że zapytam. Panie Burmistrzu,
bo z naszych czasów to był język rosyjski, ale ja go tu nie widzę.
-Proszę Państwa będzie punkt dotyczący dyskusji,
to będziemy zabierać głos.
-Może to są skutki tego rosyjskiego,
bo gdyby wcześniej nas uczono angielskiego, to nasze
dzieci czy wnuki by były perfekt.
-Szanowni Państwo, dajmy skończyć Panu Burmistrzowi.
To będzie punkt dotyczący debaty nad raportem, będziecie Państwo
mogli dowolnie dyskutować. -Tak jest. Teraz no ja może
tak zacząłem trochę w dyskusję wchodzić,
ale chcę powiedzieć Państwu, że to było, a to jest
bardzo ciekawa sprawa, więc teraz tak no wykonaliśmy.
I tutaj trzeba też powiedzieć jasno,
że urzędnicy urzędu w Grodzisku wykonali niebotyczny wysiłek
i niebotyczną pracę związaną z przyjęciem i nie tylko
urzędnicy, bo i szkoły, przedszkola,
a przede wszystkim mieszkańcy,
mieszkańcy, którzy przyjęli te rodziny. I to trzeba jasno
powiedzieć, że my przypominam przyjechało do Grodziska
oceniamy, że w szczytowym momencie było 4000 Ukraińców,
w szczytowym momencie. My dysponowaliśmy mieliśmy
200 miejsc, czyli bardzo mało relatywnie bardzo mało,
a w związku z tym wszystko wskazuje,
że ponad 3000 ludzi zamieszkało, ja liczę, że koło 1000 gdzieś
zamieszkało z tymi Ukraińcami, którzy tu pracowali,
bo przecież tutaj u nas Ukraińcy są od dawna,
więc pracowali i oni pewnie ich przyjęli.
Ale jednak około 1500 do 2 tysięcy ludzi przyjęli nasi
mieszkańcy pod swój dach. I to jest niesamowite,
a poza tym no mówię ten wysiłek rzeczywiście był bardzo duży
dla dużej grupy ludzi, więc i myślę, że tu się
sprawdziliśmy, że
wykonaliśmy kawał dobrej roboty. Takiej, że pokazaliśmy,
że to nasze łażenie do kościoła nie było związane
tylko z takim łażeniem z przyzwyczajenia,
ale od czasu do czasu czegoś w tym kościele słuchaliśmy.
A nawet niektórzy zapamiętali.
To jest bardzo ważne.
No i tu mamy proszę Państwa gospodarka.
Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego.
To jest bardzo ważne. Mamy 109 takich planów i to jest
istotna sprawa, bo przypominam celem każdej Gminy
powinno być obłożenie planami całej Gminy, tam,
gdzie oczywiście uważamy, że one powinny być. Bo są tereny,
gdzie tam takie jak Izdebno czy miejsca, gdzie jest
w glebach klasy trzeciej wyżej to nie ma sensu robić planu,
ale generalnie mamy w tej chwili 50% Gminy objęte planami i tylko
my liczyliśmy, że, gdybyśmy odjęli te tereny,
których nie powinniśmy obejmować planami, to mamy około 70%.
Średnia w Polsce jest 20%, czyli jest
to całkiem dobry wynik. Mam nadzieję, że do końca tego
roku i na początku przyszłego zrobimy tyle planów,
że właściwie te wszystkie miejsca, które powinny mieć
plany, to w 80% te plany będą.
Jesteśmy w trakcie oczywiście robienia kilku planów.
10 planów, tak?
60 przepraszam, 60 planów.
Decyzji o warunkach zabudowy było 284,
czyli dużo. Też przypominam jeszcze o jednej rzeczy,
że weszły nowe przepisy i że tam, gdzie są plany już nie
będzie trzeba występować o zgodę na budowę, czyli są ułatwienia
dla mieszkańców, czy inwestorów, którzy chcą budować.
Tutaj mamy, proszę Państwa o wydatki majątkowe na przestrzeń
publiczną itd. uchwała krajobrazowa, no to,
co zrobiliśmy to, to wiecie.
I ta przestrzeń publiczna rzeczywiście w związku 500-leciem.
-Ta reklama jak ładnie wygląda. -Tak. Natomiast,
natomiast bardzo bym prosił, żebyście wiedzieli,
że i chcę tylko powiedzieć, żebyście wiedzieli, że od lipca,
od 6 lipca przystępujemy do radykalnych zachowań wobec tych,
którzy nie zdjęli reklam, czyli gdzie nakleiliśmy,
że to jest reklama do usunięcia, jeżeli nie zdjęli,
to będą otrzymywali kary. Już będziemy karać.
Po to, zrobiliśmy takich gest z tym naklejaniem,
żeby dać ludziom szansę na uporządkowanie tego.
Otworzyliśmy ten piękny plac,
jest naprawdę przepiękny.
Myślę, że trudno byłoby go chyba ładniej zrobić rzeczywiście jest
to bardzo ładne miłe miejsce. I widzę, że akceptowane
przez ludzi. Ludzie tam
posiadają sobie jest bardzo miło.
-Wczoraj muzyka leciała z lat 50-tych, fajne
klimaty, naprawdę bardzo sympatycznie. Nie wiem,
czy to zawsze się tak odbywa czy tylko tego dnia,
jak wczoraj szłam właśnie przy fontannie ktoś włączył
głośnik i bardzo fajna muzyka.
-No i tutaj mamy o tych imprezach,
no nie będę wam tego opowiadał, bo ci, którzy chcieli
to chodzili, widzieli. No było tego proszę Państwa,
chyba było 160 imprez.
Bo tak jeszcze organizacja i współpraca i mówisz tak 750
imprez i wydarzeń było w 2020, czyli średnio dziennie 2 imprezy.
-W 2022. -Powiem wam szczerze, że był moment taki, że już mówię,
kurde, niech się to skończy, bo, bo ciężko. Ale było fajnie.
No i tu Centrum Kultury.
Mogę odwiedzić kino tyle ile dni ponad 70 000 ludzi
odwiedziło kino. Liczba seansów 1649
także myślę, że to też jest powód do zadowolenia.
Działalność Mediateki. Mediateka bardzo
ładnie się sprawdza. Obiekt jest fajnie wykorzystywany
na wiele imprez. Mamy bardzo aktywną bibliotekę, także,
także i to no przede wszystkim ten SAS popularny,
na który sporo ludzi uczęszcza, więc tak ponad 600 osób
tu Tomasz mi podpowiada w tej chwili. To jest bardzo duża
grupa 600 osób. To jest naprawdę duża grupa i
cieszymy się z tego.
To jest to, o czym mówiłem ta strefa aktywnego seniora.
Bardzo ładnie sprawdził się tutaj Marcin Mazur,
opanował to. Ma takiego fajnego powera.
Także jest okej.
Czasopismo Bogoria, Radio Bogoria. To też wiecie,
że działa to dość ostro. No i nasze świetlice 17 świetlic.
1500 osób skorzystało z zajęć w świetlicach,
liczba dzieci które skorzystały w wakacje z letnich zajęć 320,
więc jest to duża, to są duże grupy. I myślę,
że dostarczamy naprawdę możliwości takiego
samokształcenia czy dokształcania czy rozrywki
dla wielu, wielu naszych mieszkańców.
Dotacje dla biblioteki to jest 1 870 000 Tutaj no macie Państwo,
wy dostaliście to nie, prawda także ja już nie będę
omawiał poszczególnych liczb, bo nie chcę was tu zamęczać,
ale mówię o tym i pokazuję dla tego również,
że jest transmitowana nasza sesja, więc jeżeli ktoś
słyszy to chciałbym, żeby wiedział, że no skala,
skala tych imprez jest olbrzymia.
Mamy również takie cykliczne, czyli Narodowy Dzień Żołnierzy
Wyklętych, Światowy Dzień Autyzmu, otwarcie
tam mamy tą bibliotekę letnią.
I biblioteka również przy tężni działała.
Wydatki w ramach kultury fizycznej,
no kultura fizyczna drugi taki nasz filar,
bo bez wątpienia to jest po pierwsze 20 klubów sportowych
już jest 20 klubów sportowych. No i działalność tych
klubów jest niezwykle imponująca.
Mistrzostwo Polski w tenisie, Wicemistrzostwo w tenisie
ziemnym, także no jest jest wiele powodów do radości,
siatkarze, piłkarze. Tutaj druga liga była.
Jeżeli chodzi o siatkarzy, to ocierali się o pierwszą ligę,
ale dostarczyli wiele emocji, także naprawdę fajnie.
No i tutaj nasze obiekty, które wykorzystywane
są na różne cele.
Bardzo ładnie. -Morsowanie. -Tak morsowanie.
No coś ostatnio mniej ludzi tam już chodzi do tej wody, nie.
Tak troszkę co chyba skończyło, to przeszło.
Dobrze 6 000 000
przekazaliśmy na
tą działalność sportową.
No i tutaj proszę Państwa fundusze sołeckie.
No te fundusze sołeckie to jest dofinansowanie przedsięwzięć
realizowanych przez poszczególne wsie.
To jest bardzo sympatyczne, te wsie uczą się,
ludzie się uczą bardzo
samorządności w tych wsiach. Mimo, że te pieniądze nie są duże
może, ale jednak wymaga to podjęcia wspólnie decyzji.
OSP, Straż Miejska i dofinansowanie policji.
Także to też bardzo ważne ten ekopatrol.
Myślę, że nie będę się rozwodził, bo wiecie o co chodzi.
Statystyki Gminnego Facebooka
odwiedzających 990 000 tak, odwiedziło nasz profil.
Dobrze, wydźwięk na temat Grodziska Mazowieckiego
w mediach w 2022.
Pozytywny obraz Grodziska przedstawiono 1239 razy
w mediach, mówimy o mediach publicznych.
Bo mamy taką kontrolę, jakby tych mediów,
nie to jest złe określenie. Monitoring, monitoring mediów
i wiemy, pojawiły się również artykuły negatywne,
co świadczy o tym, że to słowo kontroli nie jest
odpowiednim, bo jakby, było to, by było 0 tych negatywne nie.
Ale pojawiły się negatywne, dobra.
Najczęściej było, hala widowiskowo sportowa
i przebudowa kolei WKD.
Dobrze, no i zdobyliśmy w tamtym czasie symbol zrównoważonego
rozwoju, perły samorządu to ja otrzymałem wyróżnienie
i innowacyjny samorząd 2022
i dyplom. To jest, co to za dyplom jest?
Przepraszam,
u góry, taki pośrodku ten wyżej.
-Dyplom z Gali Rankingu Gmin Województwa Mazowieckiego.
2 miejsce w kategorii gmin miejsko-wiejskich.
-Dobrze. I Proszę Państwa i na tym bym zakończył.
Zobaczcie, jakie piękne widoki. Jest pięknie.
-Panie Burmistrzu, bardzo serdecznie. Dziękuję Panu,
za przedstawienie raportu o stanie gminy. Chcę przy tej
przy okazji podziękować Pani Sekretarz Anecie Caban za
przygotowanie raportu oraz wszystkim osobom,
które również brały udział w przygotowaniu tego raportu.
Także bardzo Państwu serdecznie dziękuję i oddaję głos
Państwu Radnym. Będziemy teraz przeprowadzić debatę nad raportem
o stanie gminy za rok 2022. Bardzo proszę, kto z Państwa
chce zabrać głos? Pan Janusz Okurowski. Proszę.
-Panie Burmistrzu, pięknie się to słucha, ładnie.
To podane, zdjęcia w ogóle same. Ale może tak trochę dziegciu
do tego sprawozdania. A mianowicie tak
pierwszy temat śmieci.
No my jesteśmy można powiedzieć mistrzem,
bo tyle mamy pucharów, tyle zdobyliśmy różnych nagród
i tu się dowiaduję, że tak w Pruszkowie
4 zł taniej od osoby.
W Żyrardowie 4 zł tanie od osoby.
W Błoniu 5 zł od osoby.
Otóż ja od wielu lat mówię, żeby tym zajęła się nasza spółka
miasta, bo wywozi śmieci przemysłowe, wywozi
śmieci z pojemników, które stoją w mieście,
i teraz zadałem sobie trochę trudu troszeńkę,
a mianowicie przy 5 złotych
to rocznie wychodzi 3 000 000. Za te 3 000 000 można kupić kilka
śmieciarek nowych, około 4. Ale skoro firmy prywatne
potrafią to 5 zł taniej
w ościennych, bo w mniejszym większym,
czyli muszą mieć i opłacalność. Jak wiadomo na śmieciach jest
najlepszy jeden z lepszych interesów. Trzeci po pierwsze
to jest broń, drugi narkotyki, trzeci śmieci. Otóż, przyjmując
minimalnie 5 zł zysku od osoby.
To jest 10 zł. Ustawa mówi, że
spółki miejskie na śmieciach od mieszkańców nie mogą zarabiać.
W związku z powyższym
każdy mieszkaniec miałby
10 zł taniej. To by rocznie dawało zmniejszało o 6 000 000,
gdyby to zastosować na zakup śmieciarek i żeby to nasza
spółka wywoziła, mieszkańcy mieliby taniej.
Teraz to tak na marginesie,
no bo przecież zgodnie z ustawą to nas obowiązuje,
zresztą i z konstytucją gospodarka rynkowa już nie
ma gospodarki uspołecznionej. I teraz proszę Państwa
obwodnica. No ładna, ale trochę za wąska i czego
tam brak jak przejeżdża mnie czasami, to widzę jak ludzie
zasuwają praktycznie przy brzegu, patrząc czy nie
zostaną rozjechani brak ciągu pieszego, brak także
ścieżki rowerowej i teraz na ścieżki rowerowe.
To nie jest autostrada, obwodnica.
Teraz ścieżka rowerowa. Panie Burmistrzu,
Burmistrz Błonia pociągnął ścieżkę do Puszczy,
do pięknej Puszczy. I zamiast do tego Jaktorowa,
gdybyśmy dołączyli do tej ścieżki w Błoniu,
to mieszkańcy jeździliby sobie do Puszczy na grzyby,
na wycieczkę ect. Można było to w jakiś sposób dogadać.
No ale i teraz przypominam Państwu, kiedy prosiłem was chyba
to był 2015 przed wyborami,
kiedy Pan złożył wniosek o to, żeby od Pana Struzika
z Pańskiej partii nie odbierać
przyznanej tzw. renty za zakupione z naszych podatków
część terenów pod
obwodnicę tego było chyba o 14 albo 15 000 000 prawda.
Wtedy można było chyba około 100 mieszkań, za to pobudować.
No ale zostawiliśmy, ale dzisiaj jest tak, ja tu nieraz pytam to,
kiedy nam Pan Marszałek odda. Pan Marszałek nam dołożył
200 000-100 000. Ileś tam, ileś tam. Nie wiem
czy odsetki do tego są doliczane do tej, do tych kwot.
No ale wiadomo wojewoda z PiSu
przyznał z PSLu my żeśmy nie zabrali.
No i teraz proszę Państwa,
ten nasz piękny o długo za późno,
jeśli chodzi o zalew.
Pamiętam Panie Burmistrzu, jak Pan biegał miał
być to las palma.
Sławny Las Palmas. Otóż przybył wtedy Pan na
zebranie do wędkarzy. Ja wtedy byłem Przewodniczącym.
Prowadziłem, to spotkanie, prawda.
No i te sławne słowa, kiedy
wychodząc powiedział Pan takie słowa, zapamiętałem je,
prawda, że piękna bajka, a ja wtedy Panu powiedziałem oJ,
żeby słowo ciałem się nie stało. No i stało się, ale cieszę się,
że Pan kupił za te 4 000 000 i będziemy mieli przy takiej
suszy jaka jest no bo nawet widać, że tego
deszczu jak się spodziewaliśmy, to tyle, co ksiądz kropidłem.
I susza jest okropna, a znowu z tak wybrukowanie
całkowicie Grodziska skutkuje tym, że przy słońcu
temperatura wskakuje o prawie 10 stopni w górę.
Ludzie strasznie narzekają. Gdyby były drzewa tak jak kiedyś
od dziecka tu było, to ta temperatura byłaby niższa.
No wiadomo też przybyło budynków, zmniejszyły się
przewiewy między budynkami, zmniejszyła się ilość chyba nawet
zieleni, jak pamiętam, bo tam, gdzie był park Lipnera,
powstał szpital,
no ale proszę Państwa
jest jak jest. Myślę, że trzeba pomyśleć,
żeby trochę zredukować tą kostkę, bo może skutek
taki jest, że wiele osób się do mnie zwraca, że na deptaku
młodzi ludzie szaleją na hulajnogach
oraz na na rowerach. A niestety
często patrzę a straże nie ma. No może akurat są zajęci
czymś innym. W związku z powyższym tak przy okazji
to prosiłbym, żeby oni się tam częściej pojawiali,
bo któregoś dnia to się źle skończyć.
Takie uderzenie w starszą osobę, a on leci ze 30 ponad,
a tam jest beton.
I teraz, proszę Państwa,
brak mi czego. Budżetu obywatelskiego
nie ma. Wszędzie naokoło sołecki,
no wiadomo PSL no to dba o wieś i dobrze bardzo dobrze,
ale dlaczego nie o miasto. Otóż taki budżet obywatelski
buduje społeczeństwo
obywatelskie. Bo ktoś ma jakiś pomysł,
zaczyna chodzić to sąsiadów znajomych, słuchaj podpisz się,
zrobimy będzie fajny, bo my nie jesteśmy najmądrzejsi,
powinniśmy słuchać. Staram się to robić i wtedy to integruje.
Aha poszedł zaniósł
sprawdzone Pan Burmistrz wykonuje, czyli możemy.
To dlaczego tego nie ma i teraz następne można powiedzieć
kwiatek do kożucha. No proszę zauważyć, mamy radio Bogoria,
które miało 25 lecie, tort,
przyjątko. A co z Radnymi?
Pan Burmistrz tam jest często, a gdzie my Radni na dyżurach?
Ludzie ciężko pracują, biegają nie mają czasu,
więc on tam na dyżur, chyba że już naprawdę go przyciśnie,
a powinniśmy mieć, bo mamy możliwość,
to jest technika 21 wieku.
Audycję na żywo, spotkania z Radnymi i zadzwoni
mieszkaniec i powie co go boli lub po prostu nas zruga,
że nie dopilnowaliśmy, że nie zrobiliśmy i taki kontakt
powinien być. Przecież posłowie w telewizji różnych
opcji występują. Ludzie też i dzwonią, bo są i audycje,
sam w takich brałem udział na żywo.
Dlaczego tego nie ma?
Dlaczego nie ma kontaktu
Radnych ze społeczeństwem za pomocą tych środków przekazu.
Co się dzieje, weźmy ten wydawany miesięcznik Bogoria
od czasu wielkiego święta pojawi się tam Radny wypowie koniec,
ale powinny być kontakty nawet Panie Burmistrzu,
na żywo jest impreza, zaprosić wszystkich Radnych,
niech siadają na scenie, dać mikrofon mieszkańcom.
Przecież możemy to zrobić. To niewiele kosztuje
i ten kontakt będzie.
Słuchajmy, co mają do powiedzenia mieszkańcy,
czego oczekują. Bo my jesteśmy dla nich,
bo nas wybrali, a nie odwrotnie. I chciałbym, żeby,
bo tak jak Pan mówi,
będzie Pan kończył kadencję,
żeby Pan doprowadził do tego, żebyśmy mieli ten kontakt
ze społeczeństwem
jak największy.
Bo to jeszcze raz powtarzam. My jesteśmy dla mieszkańców,
a nie odwrotnie. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Januszowi. Oddaję głos Panu Burmistrzowi
Tomaszowi Krupskiemu. Bardzo proszę. -Mam się odnieść
od razu czy Pan Burmistrz?
-Nie ja tylko, bo tak. Jest 1 punkt, gdzie muszę powiedzieć,
że ma Pan rację. To jest punkt dotyczący
funduszu obywatelskiego. I dlatego przyszłego roku taki
Fundusz wprowadzimy,
bo on funkcjonuje na terenach wiejskich.
Oczywiście tam, to mieszanie tych partii
tam to w ogóle takiego upartyjnianie tej wypowiedzi
i to w ogóle bez sensu. To nie ma żadnego znaczenia,
ale generalnie fundusz obywatelski rzeczywiście
spróbujemy wprowadzić. My próbowaliśmy parę lat temu,
ten fundusz wprowadzić. Odbyły się spotkania,
zebrania z mieszkańcami i mieszkańcy nam powiedzieli
wtedy, dajcie nam z tym spokój. My nie mamy ochoty, czasu na to.
Robicie, w porządku. Nie mamy pretensji i to mówię
autentycznie, takie były zebrania. Pamiętam,
że na tych zebraniach tak było, to mówione i tak przez to żeśmy
trochę zaniedbali. Ale generalnie ma Pan rację,
że ten fundusz powinien funkcjonować.
Jeżeli chodzi o śmieci.
Przypominam, że nas obowiązuje
ustawa o zamówieniach publicznych. No przecież ja nie
mogę to nie jest tak, że ja sobie tam zamawiam mówię
firma wejdź tu i będziesz robić itd.
Jest poważny przetarg. I my zrobiliśmy przetarg
na 3 lata, bo wcześniej przez rok mieliśmy
co 3 miesiące przetargi. Nie wiem, czy pamiętacie taki
kryzys się zrobił, że te ceny skakały.
Nie wiadomo było, co będzie, bo weszły nowe przepisy.
No była katastrofa. I myślę, że to był dobry pomysł,
że to zrobiliśmy. Za chwilę Tomek poinformuje, o cenach.
Pomysł z tym, że prowadzić by to miał nasz zakład też Tomasz
powie, jaką ofertę nasz zakład złożył.
Jak obliczył koszty. I to nie oferta,
którą my wymusiliśmy na nich, żeby taką złożyli. Powiem tak.
Pan jest podobnie stary jak ja. Nie tak mniej więcej,
a w związku z tym dokładnie Pan komunę pamięta.
I ja nie wiem, że taka tęsknota w Panu jest.
Kurde no za czym? Przecież my to przeżyliśmy.
My przeżyliśmy państwowe firmy, my przeżyliśmy to,
co było wprowadzone,
używanie słowa, że są to prywatne.
No co prywatne? Co to znaczy prywatne?
To dobrze, że prywatne. Dobrze, że ludzie mają inicjatywę
prowadzą takie firmy itd.
A w związku z tym prowadzenie przez naszego zakładu tego tematu
byłoby skandalicznie głupie, i to skandalicznie głupie.
I teraz następna sprawa ceny za śmieci.
Musicie Państwo wiedzieć, że np.
rozmawiałem niedawno z Prezydentem jednego z miast nie
będę mówił którego, ale to nie jest myślę tajemnica,
jak trzeba będzie to powiem. Który mnie poinformował,
że on dopłaca z podatku 7 000 000 do śmieci rocznie.
Większość gmin, szczególnie tam, gdzie są te zakłady,
dopłacają do śmieci, na tym to polega.
Czyli mieszkańcy tak naprawdę płacą dwie ceny. Płacą cenę,
którą płacą, a druga cena to są ich podatki,
które są przeznaczone na dopłaty do tych śmieci.
To nie ma żadnego sensu. To jest chore, to jest chore.
Mało tego, tego nie wolno robić tam do pewnej pozycji można
robić, a tak nie można. My dzisiaj osiągnęliśmy,
cel polegający na tym, że zbieramy tyle, ile płacimy.
Prawda, czyli prawidłowo jest to prawidłowo. Ta cena nie jest
ceną, bo któryś raz słyszę o tej cenie,
ceną radykalnie wysoką w stosunku do innych gmin jest
stabilna od 2 lat. Co jest też bardzo ważne,
że mieszkańcy nie mają problemu. Firma, która obsługuje, myślę,
że jakościowo też jest firmą absolutnie na poziomie, prawda.
Nie mamy problemu z tym, że nie jest, nie odbierają
niepunktualnie, nie tego. Ta firma się wyrobiła.
Zna Grodzisk, ona pracuje tu już od kilku lat.
I to naprawdę robi dobrze. Więc bardzo bym prosił i radzę
wam, mówię o tym, że za 10 miesięcy nie będę
Burmistrzem, a wy będziecie Radnymi w dużej części Ci sami.
To radzę wam rzeźbić, nie rzeźbić nie kombinować,
bo pewne rzeczy trzeba poprawiać, trzeba zmieniać,
ale to wynikające ze zmieniającego się czasu.
A pewne rzeczy są wypróbowane. Wiemy, jak to funkcjonuje,
jak to działa i żeby czasem takich eksperymentów nie robić,
bo się kurde nadziejecie na takie problemy, że głowa mała.
Nie bo jak tam, że wszystko, żebyśmy robili nie ma potrzeby.
Ja uważam, że to by było bardzo niepoważnie. Proszę, jakby
Pan Burmistrz jeszcze przeczytał, jakie ceny,
jak wyglądają ceny na rynku. Przypominam, że część gmin
dopłaca do śmieci, dlatego te ceny nieco są zawyżone.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo,
no tu Pan Burmistrz powiedział rzeczy najistotniejsze
związane właśnie m.in. z kwestią dopłaty do ceny śmieci,
ale raczył Pan Janusz powiedzieć o niższych cenach w Żyrardowie
i w Pruszkowie. To krótko tylko już bez podawania.
W Błoniu jest cena faktycznie niższa. Natomiast.
-Wywozi zakład i właśnie tam to zjawisko,
o którym mówię występuje.
-Proszę teraz pozwolić dokończyć...
-Przepraszam ja jeszcze jedno tylko chcę dopowiedzieć otóż
spółka miasta jest spółką miasta, państwową
czyli jest naszą,
jaka różnica? -Proszę zgłosić się do wypowiedzi.
Nie przerywać Panu Burmistrzowi, jak będzie chciał
Pan zabrać głosu. Pan Burmistrz skończy
Pan zabierze, proszę bardzo.
-Przypomnę w Grodzisku stawkę 32 zł, Brwinów 33 zł,
Jaktorów 36 zł, Piaseczno 39,30 zł, Żabia Wola 36,38 zł,
Sochaczew 34 zł, Skierniewice 35 zł.
To co powiedział Pan Burmistrz cena nie jest,
nie tylko rażąco wysoka, ale też najważniejsze,
że mieszkańcy nie muszą
pośrednio dopłacać. Natomiast ja zakładam,
ponieważ to pytanie ten wątek porusza Pan nie pierwszy raz,
ale zakładam, że czyni Pan to z uwagi,
że powoli zbliżamy się do końca umowy obecnie
obowiązującej trzyletniej.
Pan Burmistrz już ten wątek poruszył ostatnio,
kiedy Zakład Gospodarki Komunalnej składał ofertę,
to było w 2013 roku
złożył ją 25% wyższą niż oferent,
który wygrał w przetargu.
Przeprowadzonym zgodnie z prawem zamówień publicznych.
Natomiast także na Pana prośbę
prosiłem o takie oszacowanie. Dzisiaj bardzo wstępne
czy zakład widziałby możliwość przystąpienia do przetargu,
oczywiście, odpowiedź brzmi nie, ze względów terminowych,
czyli dzisiaj nie byłoby to możliwe z uwagi na to,
że przetarg będziemy organizować już wkrótce.
Potrzebne są tutaj wymagane zgody,
ale tylko raz jeszcze przypomnę, że potrzebne jest nabycie
około 10 w ocenie Zakładu Gospodarki Komunalnej 10-11
śmieciarek, których koszt oscyluje w granicach 700-850 000,
a więc prawie 10 000 000 zł na zakup odpowiedniego sprzętu,
zatrudnienie ludzi po 3-2 osoby. W zależności od frakcji
odbieranych odpadów. Średni koszt brutto takiej
osoby zatrudnienie 73 000 zł,
zakupy worków, obsługa biura,
transporty do instalacji komunalnej, koszty utylizacji,
ale to od czego zacząłem, a więc potrzeba uzyskania
pozwolenia z Urzędu Marszałkowskiego na prawną
regulację miejsca zbierania i rozładunku odpadów.
Czas realizacji koło 2 lata.
Przetargi na zakup właściwego sprzętu.
Myślę, że tutaj
na na tym etapie jest to dość jasne, że zakład nie
będzie przystępował do przetargu, który będzie
ogłaszać Gmina. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję, Panu Burmistrzowi
Tomaszowi Krupskiemu.
Bardzo proszę Pan Janusz Okurowski,
a później Panią poproszę. -Panie Burmistrzu.
Jeśli chodzi o te śmieci, no to równajmy do tych lepszych.
Skoro ci mają taniej i wywożą to zyskiem. Po drugie,
jeśli chodzi o śmieciarki, to można je wziąć w Leasing.
I po prostu spłacać. Po trzecie
gospodarka Gmin, nasza miejska ta spółka
musi działać na zasadach rynkowych, tak.
Skoro tamci potrafią obniżyć,
no to nasi, tym bardziej, ponieważ mają przecież wywozimy
część z przemysłówek i z miasta. Więc nie potrzeba wielkich
nakładów, bo te firmy, które zaczynały, to musimy wziąć
kredyty, pewno jest spłacają, oraz musiały dokonać zakupu
miejsc, żeby samochody parkować, pobudować park do napraw.
Jakieś tam umowy pozawiązywać. Bo wie Pan ja od dziecka się
w tym siedzę można powiedzieć w rzemiośle, w biznesie.
W związku, z czym ja się dziwię jeszcze tego,
że na 1 śmieciarce ma jeździć trzech.
Ja Panu mogę powiedzieć, że był taki czas,
że w spółdzielni mieliśmy swoje śmieciarki, które zostały zbyte
bez uchwały walnego i teraz na tych śmieciarkach
jeździły 4 osoby.
Jaki jest kosz utrzymania tych ludzi, bo przecież tutaj
wszystko trzeba liczyć. Otóż proszę Pana,
jak przyglądam się na śmieciarkach tej firmy,
które obsługują, to tam są 2 osoby
i dają sobie radę.
Pan pozwoli, że dokończę. W związku, z czym jeśli Dyrektor
spółki miasta nie potrafi tak zarządzać firmą,
żeby być konkurencyjnym, no to po prostu niech
złoży wymówienie. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, ja przepraszam bardzo, proszę Pan Burmistrz.
-Jedno zdanie umówmy się co do jednej rzeczy,
żeby już nie męczyć tego tematu, bo to już takie to jest
jak to się mówi męczenie buły nie,
tak. Proszę Pana do wyborów zostało niecałe 10 miesięcy.
Trzeba, ja Panu powiem, co trzeba zrobić,
żeby ten zakład te śmieci woził. Wygrać wybory zostać
Burmistrzem i tak zarządzić. Mieć większość w Radzie
i zarządzić, a do momentu wyborów ja oświadczam,
że nie złożę Radzie propozycji zmiany systemu,
jak ten, który obowiązuje, że ogłaszamy przetargi
i wybieramy najtańszą firmę, która się pojawia na rynku.
Prowadzenie tego biznesu przez nasz zakład oceniam jako
najgorsze rozwiązanie w tych czasach. -Dziękuję bardzo.
-Już nie ma co Panie Januszu, głowy zawracać, bo nie ma co.
-Dziękuję. Ja przepraszam Panią, ale mam informację,
że Pani nie zgłosiła się do dyskusji wcześniej.
W związku z tym, ale
proszę Pani, musimy mi się trzymać procedury.
Jeżeli Pani by wcześniej zgłosiła atest do wypowiedzi,
to bym Pani udzieliła, ale Pani nie zgłosiła się,
więc proszę Pani w razie czego może Pani
w sprawach różnych zabrać głos.
Ale przepraszam Panią, nie mogę Pani udzielić głosu.
Bardzo proszę, kto z kolegów Radnych chciałby.
Pan Łukasz Lewandowski i Pani Irmina
Dziekańska, proszę bardzo.
-Ja chciałam tylko powiedzieć, że bardzo się cieszę,
że ścieżka rowerowa będzie wykonana do Jaktorowa,
ponieważ tam jest największy ruch naszych mieszkańców,
codziennie dojeżdżających do pracy.
I ostatnio rzeczywiście wiele wypadków samochodowych.
Na pewno ten kierunek jest lepszy niż kierunek do Błonia.
Tym bardziej, że w Puszczy Kampinoskiej nie wolno zbierać
grzybów, ani żadnych darów
natury, ponieważ jest to rezerwat,
jest to Park Narodowy, więc absolutnie jestem
za tą ścieżką do Jaktorowa i bardzo dziękuję.
-Dziękuję Pani Radnej Irminie Dziekańskiej bardzo
proszę Pan Łukasz Lewandowski.
-Tak, ja chciałem się też odnieść przez chwilę do tego
tematu, bo został poruszony
w momencie, kiedy był slajd na temat edukacji.
To wydaje mi się, że generalnie nie wiem,
wśród nas jest sporo nauczycieli
i wydaje mi się, że ten problem z językiem polskim,
wyłonił się ten temat do dyskusji i to nauczyciele mogą
więcej powiedzieć. Ale moim zdaniem to jest taka
ogólnopolska tendencja, że język polski zaczyna być coraz
trudniejszy, bo te dzieci, gdybyśmy nie będę już prosił
Rafała, żebyśmy wracali do tego slajdu, ale każdy
z was może sobie spojrzeć na to, jak wychodzi angielski
we wszystkich tych szkołach, a jak wychodzi polski.
Dzieciaki więcej siedzą z językiem angielskim na co dzień
i powoli dla nich ten język jest no niestety
trudniejszy do wypowiedzi, do pisania
i do porozumiewania się. Bardziej oczywisty niż
te anglizmy, które są w naszym języku jest ich coraz więcej.
Natomiast i wydaje mi się, że niestety to będzie teraz
poważniejszy problem. Sam mam czwórkę młodszego
rodzeństwa i wiem, jak mój najmłodszy brat
i jak moja najmłodsze siostra, jak pisze z nimi przez
komunikatory, że ich język polski jest słaby,
ubogi, ubogi i bardzo często, kiedy z nimi rozmawiam,
mówią wiesz, bo w języku angielskim jest określenie
na to w polskim tego nie ma. Tak więc taka mi się wydaje, że,
a propos języka polskiego, natomiast co do szkoły
w Izdebnie, Panie Burmistrzu, bo tu Pan zwrócił na to uwagę.
A jaka jest kwestia doposażenia tej szkoły?
No bo z drugiej, bo z jednej strony ja Pan rozumiem,
co Pan mówi, że w momencie, kiedy jest więcej dzieci.
-Wersja, wersja jest wypasiona.
-Wersja jest wypasiona okej, czyli być może należałoby tutaj,
żeby Komisja Oświaty i Pan Wiceburmistrz Krupski przyjrzeli
się temu, temu problemowi coś szerzej.
I za miesiąc na Komisji na lipcowej czy
na sierpniowej gdzieś. Nie da rady, okej. Za wcześnie,
ale tak, ale warto by było tak moim zdaniem,
żeby po prostu Komisja i Pan Burmistrz przyjrzeli się
temu tematowi. Bo ja muszę powiedzieć,
że mnie argumentacja o większej konkurencyjności nie przekonuje.
Dlatego że znam przykłady, że kiedy jest mniej dzieci,
nauczyciele teoretycznie mają więcej czasu na to,
żeby poświęcić ten czas dla jednego dziecka. W momencie,
jeżeli nie wiem, ile w tych klasach jest dzieci,
więc konkurencja nie jest moim zdaniem odpowiedzią na to.
Więc z mojej strony to byłoby tak, gdyby właśnie
to się pojawiło po wakacjach jakieś takie zdanie i Komisji
i Pana Burmistrza Krupskiego, jakiś pomysł na rozwiązanie
tej kwestii w szkole w Izdebnie. Drugi temat, który chciałem
poruszyć, który został zawarty tutaj w raporcie o stanie gminy.
To brakuje mi tego, że jest rzeczywisty koszt
hali widowiskowo sportowej. Bo tak jak tutaj w czerwcu
mieliśmy te wszystkie Komisje, które też poruszały ten aspekt.
No to my już tak naprawdę Panie Skarbniku
w Pana kierunku patrzę. To już prawie
100 000 000, prawda. Jeszcze nie, ale...
Ale zbliżamy się, ale zbliżamy się,
a pierwotnie z tego, co pamiętam w 2019 roku było ile
między 60 a 70, nie wiem, czy nie wiem, czy odpowiedzią
na to pytanie jest inflacja. Fakt faktem inflacja jest
problemem, ale nie wiem, czy to jest tak naprawdę
odpowiedź, czy może po prostu my, dokładając każdy
kolejny element niezbyt ambitnie do tego podchodzimy i próbujemy
z tej hali zrobić coś jeszcze więcej,
tak więc tu bardzo żałuję, że w tym raporcie nie ma tego,
że ta hala widowiskowo sportowa kosztuje więcej niż zakładaliśmy.
I jest tylko wspomniany za rok 2022, a nie ma,
co nie ma całości wypisanej. Ostatni temat, który chciałem
poruszyć do tej pory starałem się nie poruszyć,
bo wolałem sobie przyjrzeć się temu tematowi,
może nie użyję takich słów, jak
kolega Janusz oraz nie będę wychodził z gotowymi
pomysłami programowymi dla Radia i Gazety Bogoria,
ale tak Panie Burmistrzu, nas Radnych jest
zdecydowanie za mało.
Tak patrzę nie wiem, no bo mnie jakby pan Bóg może nie
obdarzył wysokim wzrostem. Czy jest ktoś z Radia Bogoria,
teraz w tym momencie na sali? Z Radia, no właśnie
i teraz tak i co zostanie potem podane w wiadomościach zostanie
podana wersja Pana Burmistrza, a nasza debata Szanowni Państwo,
nawet jeżeli nie każdy chce wziąć w niej udział,
to ona nie będzie za bardzo opisana ani opowiedziana w radiu,
dlatego że Szanowni Państwo tutaj warto było,
żebyśmy tutaj spojrzeli tak jak mówię, wiem,
że wychodzę z tym tematem poza raport o stanie gminy.
Pan Burmistrz ma wstępniak,
okej. Rozumiem, jest wstępniak od włodarzy,
jeżdżę trochę po okręgu podwarszawskim,
niektórzy włodarze tak mają niektórzy nie.
A to jesteśmy my
no jest różnica objętościowo. Szanowni Państwo,
mówię to do wszystkich Radnych.
Nie mówię o tym tutaj właśnie, widzicie i to jest też i tutaj
Pan Andrzej może trochę nieświadomie
podrasował to, co chciałem. Nekrologów słuchajcie,
jest więcej w gazecie niż materiałów,
o nas jako Radnych. Dlatego apeluję ze swojej strony
może i będę tutaj szczery mniej apeluje do gazety,
dlatego że gazeta jednak mimo wszystko o nas wspomina.
Natomiast no dzisiejszy brak w momencie, kiedy ja mówię,
czy inni Radni, a na sali nie ma Pana z Radia,
który tego nagrywa, ja nie wiem, czy on to sobie potem
sobie słucha tego online. Czy on sobie potem
wyłapuje, śmiem wątpić. Więc ja uważam, że obecność
mediów i zaangażowanie w nas, bo my tą Gminę tworzymy.
O jest Pan z Radia. Bardzo się cieszę,
że Pan dotarł w momencie, kiedy już kończę mówić o Radiu Bogoria.
Dobrze bardzo się cieszę,
tak więc Szanowni Państwo Radni
nie będę tak jak mówię, nie chcę tak jak Janusz wychodzić
z propozycjami. Natomiast apeluję do tego,
żebyśmy tutaj szczególnie i mówię to bardziej mówię
do Radia Bogoria niż do gazety, bo muszę tu niestety zastosować,
to, że w gazecie więcej pojawia się Radnych niż
w radiu. Tak więc ja bardzo proszę o to, żeby nasze
media lokalne nie zapominały o tym, że nasz Gminny samorząd
nie tworzy Burmistrz i jego Zastępcy,
Pani Sekretarz i Pan Skarbnik, ale także i 21 Radnych,
dzięki którym chciałbym to powiedzieć pod koniec swojej
wypowiedzi, dzięki którym tak naprawdę te projekty,
które Pan Burmistrz wymyśla i realizuje i niektóre są dobre,
niektóre złe, to już potem sobie sami zawsze w toku
dyskusji mówimy. To mam nadzieję, że,
żeby nasze lokalne media nie zapominały,
kto tu jest władzą uchwałodawczą.
Bo bardzo chętnie biegają do władzy wykonawczej,
a zapominają, że bez władzy uchwałodawczej,
wykonawczej by nie było. Dziękuję. -Pani Aleksandra
Kapuściak, a później Pani.
-Tak Panie Łukaszu chciałam się troszeczkę nie zgodzić
z Pana wypowiedzią. Chociaż bardzo spokojnie
Pan powiedział, tak jak Pan myśli.
Większość Radnych, oprócz tego, że zasiadamy tutaj w Radzie
i podejmujemy wspólnie decyzje coś jeszcze robimy, różne rzeczy.
Uczestniczymy w akcjach czynnie, nie jako goście,
ale jak organizatorzy współorganizatorzy.
Nie zdarzyło się przynajmniej z mojej strony,
żeby kiedykolwiek tam, gdzie radio zostanie
o tym powiadomione zaproszone,
samo przyjedzie, żeby nie
było króciutkiej jakiś notatki takiej dźwiękowej do Radia,
kto tu coś zrobił, dlaczego to się robiło,
w jakim celu, prawda. I zawsze przedstawiamy się z imienia,
z nazwiska, z funkcji takiej czy innej.
I myślę, że po prostu nie słuchamy może tego
Radia bez przerwy, bo się nie da, bo pracujemy i wykonujemy
różne rzeczy. Ale ja uważam i słyszę bardzo często o różnych
swoich kolegach i koleżankach bardzo często ich,
chociaż wstawki mówienie o tym, co robią i co się
w Grodzisku dzieje. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Wiesława Śliwińska.
-Proszę koleżanka w zasadzie powiedziała to,
co ja chciałam powiedzieć. I ja nie czuje się osobą,
jakby dyskryminowaną, że radio nie zaprasza.
Ja uważam, że radio ma
swoje ramy, tak, jakie ma i dobrze pracuje.
Gazeta też ma swoją pojemność. Ja nie czuję się tutaj gwiazdą,
żeby ze mną rozmawiać, żeby o mnie pisać. Bo ile rzeczy
ważnych się w mieście i gminie dzieje.
Ile osób jest ode mnie mądrzejszych i więcej rzeczy
ciekawych robi. No nie sposób to wszystko opisać,
czy opowiedzieć. Wszystko ma swoją pojemność.
-Dziękuję bardzo, Pan Burmistrz proszę.
-Tak, ja chcę tylko powiedzieć, że staram się naprawdę nie
mieć wpływu na to, co jest tam pisane
poza wstępniakiem. Absolutnie mnie
to nie interesuje. Natomiast
ja mam świadomość, przed nami są wybory,
chcielibyście państwo też się zaprezentować,
co robiliście i faktycznie nie widzę żadnej przeszkody,
żeby radio zapraszało państwa na rozmowy. I spowoduje,
żeby takie rozmowy się odbywały w radio. Poproszę radio,
żeby po prostu zaprosiło was, przychodzi czas
podsumowania kadencji, każdy coś tam deklarował, że zrobi.
Więc myślę, że warto by było popatrzeć,
jakie deklaracje były, co w okręgu było zrobione,
żeby ta rozmowa też nie była taka bez sensu, tylko
o niczym tylko, żeby była konkretna. Więc kiedyś
wiem, że takie audycje były. Chodziliście, chyba nie?
I tak potem to no także wrócimy do tego i tutaj wywiady
w gazecie też nie ma żadnych, nie mam z tym żadnego
problemu, żadnego. Również z tym, żeby Radni
opozycyjni tam występowali na tych samych zasadach,
co Radni Ziemi Grodziskiej. Absolutnie to nie ma problemu.
Widocznie tak troszkę nie zastanawialiśmy się nad tym,
ale poruszyliście to i postaram się to naprawić. To tyle.
-Dziękuję Pan Janusz Okurowski proszę.
-Proszę pani, nie wiem, ja na to zwracam uwagę.
Otóż proszę zauważyć, że jak są osoby z radia,
to zaraz po skończonej sesji podchodzą do Pana Burmistrza,
ale nie interesują się tymi, którzy np. mieli inne
zdanie lub proponowali inne rozwiązanie.
Proszę zobaczyć,
media w kraju, wszystkie pytają jedną i drugą stronę.
Tu jesteśmy, jakby opozycją. Panie Łukaszu, ile
Pan razy był w radiu? Raz na początku, tak samo
i my krótka wypowiedź proszę szybko kończyć,
bo to jest tylko tyle przepraszam,
to jak my się mamy komunikować? Jest takie stare powiedzenie,
które powiedział świętej pamięci Ludwik Dorn.
Kruk Krukowi, jeśli chodzi o władzę. Dziękuję.
-To jeszcze jedna informacja, jak się mamy komunikować.
Ostatnio odbyło się 36 zebrań.
Na większości z nich był Bartek Okurowski.
Na większości z nich. Na dużej liczbie zebrań,
był Stasiu Kolasa.
Czemu Pan nie chodził? By się Pan komunikował, to były zebrania.
-Pytanie panie Stasiu, ile Pan ma lat?
Ile ma Pan lat? -Nie słyszy ma, więcej jak Pan.
-Aha, ile Pan ma lat,
jest Pan starszy ode mnie, czy młodszy?
No i ma Pan odpowiedź. Pan Bartek też.
-Wygląda młodziej.
-Szanowni Państwo, czy ktoś z Państwa jeszcze
chce zabrać głos w sprawie? Bardzo proszę Pani
Małgorzatę Sobol.
-Ja tylko chciałam podziękować, bo to głównie dotyczy mniej
i mojej miejscowości. Jeśli chodzi o tą ścieżkę
pieszo-rowerową. Naprawdę długo chciałam,
chodziłam, prosiłam i mam nadzieję,
że się doczekaliśmy. Dziękuje. -Nie mam nadzieję,
tylko się doczekaliście.
-Dziękujemy. Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze
chce zabrać głos? Nie widzę, w związku z tym zamykam dyskusję
na temat debaty nad raportem o stanie gminy za rok 2022.
I przystępujemy do głosowania pierwszej uchwały.
Uchwała nr 965 w sprawie udzielenia wotum zaufania
Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego po rozpatrzeniu
raportu o stanie gminy Grodzisk Mazowiecki za 2022
rok oraz przeprowadzeniu debaty nad przedstawionym raportem.
Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego udziela się
wotum zaufania. Kto z Państwa jest za, kto przeciw.
Przystępujemy do głosowania, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, ale to powinna nas być
jeszcze 1 osoba nie brała udziału. Już dziękuję.
Szanowni Państwo informuję, że za przyjęciem uchwały nr 965
w sprawie udzielenia wotum zaufania Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego głosowało 17 obecnych Radnych.
1 osoba była przeciw to jest
Pan Janusz Okurowski, 1 osoba się wstrzymała to jest
Pan Łukasz Lewandowski.
2 osoby nie brały udziału w głosowaniu,
ponieważ były nieobecne. Dziękuję Państwu.
Teraz, kontynuując dalej
procedurę absolutoryjną
dotyczącą wykonania budżetu gminy za rok 2022
będziemy omawiać następujące punkty.
Przedstawienie sprawozdania finansowego za rok 2022.
Przedstawienie sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2022.
Przedstawienie informacji o stanie mienia komunalnego
za rok 2022 i zapoznanie się z opinią Izby Obrachunkowej
o wykonaniu budżetu gminy za rok 2022.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Bardzo proszę, Panie Skarbniku.
-Szanowni Państwo, wykonanie budżetu za 2022 rok.
Sprawozdania finansowe, mienie gminy, opinie regionalnych
izb obrachunkowych omawialiśmy w miesiącu maju i czerwcu,
na wszystkich Komisjach tematycznych
szczegółowo związanych z tematyką, którą się
Państwo zajmujecie. Teraz, podsumowując
przedstawię najważniejsze dane, jakim zamknął się
finansowo 2022 rok. Dochody ogółem wykonaliśmy prawie
w 97% kwotowo była to kwota 410
355 935 zł z tego 375 000 000 to dochody bieżące
i ponad 34 000 000 środki
jako dochody majątkowe głównie przeznaczone na inwestycje.
Wydatki wykonaliśmy
w zbliżonej wielkości 96%,
a kwotowo ponad 442
600 000 zł na plan 462 000 000 zł.
Jeśli chodzi o rozchody, czyli spłaty rat kredytów
i pożyczek. Planowaliśmy spłaty w wysokości 19 715
000 zł i w takiej wysokości te spłaty zostały wykonane.
Jeśli chodzi o przychody główną pozycję przychodów,
miały być kredyty i pożyczki w wysokości 40 000 000 zł.
Wykonaliśmy w mniejszej wysokości niż był plan,
czyli pozytywna informacja mniej o 9 000 000 zł.
Jeśli chodzi o takie większą szczegółowość o dochody
w porównaniu do roku poprzedniego
w dochodach własnych bieżących zanotowaliśmy wzrost o 13%
głównie w pozycjach zależnych od gminy, czyli w podatku
od nieruchomości, w podatku od środków transportowych,
niewielki wzrost w dochodach majątkowych.
I można powiedzieć, że spadek
w dochodach związanych z podatkiem dochodowym od osób
fizycznych główne zmniejszenie związane ze zmianami podatkowymi,
jakie mieliśmy zastosowane przez Rząd w latach 21-22.
W porównaniu do roku poprzedniego
zebraliśmy około 1% więcej środków niż w 2021
roku, gdzie wykonanie dochodów wyniosło 406 000 000 zł.
Jeśli chodzi o wykonanie wydatków, największymi pozycjami
w naszym budżecie to od lat oświata szeroko rozumiana
oraz opieka społeczna. Te dwie pozycje w roku 2022
dawały prawie 200 000 000 zł. Pozycja oświata zwiększenie około
14% w stosunku do poprzedniego roku głównie związane
ze zwiększoną liczbą
dzieci w szkołach w przedszkolach jak i podwyżkami
wynagrodzeń dla nauczycieli. Opieka społeczna tu zanotowaliśmy
spadek około 28 000 000 zł z uwagi na wycofanie wypłat
500 plus z Gminy do ZUSu.
Jeśli chodzi o wydatki majątkowe głównymi pozycjami wydatków
majątkowych w 2022 roku to szeroko rozumiana budowa dróg.
Wydatki na ten cel wyniosły ponad 30 000 000 zł.
Drugą taką większą pozycją również około 31 000 000
zł budowa hali sportowo- widowiskowej,
ogółem rekordowa liczba inwestycji w historii Gminy
wysokość prawie 109 000 000 zł. I też rewelacyjny procent
wykonania, bo ponad 96%.
Jeśli chodzi o zadłużenie Gminy na początek roku,
mieliśmy kwotę około 122 000 000 zł, planowaliśmy
zaciągnąć, jak wspominałem kredyt w wysokości 40 000 000 zł,
zaciągnęliśmy w wysokości 31 000 000 przy
spłatach w wysokości 19 715 000
powiększyliśmy zadłużenie o 11 000 000 zł. Wskaźniki
zadłużenia obowiązujące w ustawie o finansach publicznych
w przypadku naszej Gminy są w pozycji dolnej,
czyli bardzo bezpieczne te wskaźniki.
Mamy nasze zadłużenie w 2022 roku wskaźnik wyniósł 6,42%
na maksymalny, jaki możemy mieć, to 21.59%.
Jeśli chodzi o mienie gminy, mienie gminy w stosunku do 2021
roku wzrosło o 140 000 000 przeszło 140 000 000
zł głównie w pozycji wartość budynków i budowli z uwagi na
sporo obiektów kubaturowych, które były przekazywane
w 2022 roku m.in.
ratusz, szkoła w Szczęsnym i częściowo hala.
Jeśli chodzi o udziały gminy w spółkach prawa handlowego,
to Burmistrz dzisiaj wspominał. Dodatkową spółką,
w której mamy od 2022 roku udział w wysokości 5,51%
i kwotowo jest to 3 000 000 zł. to spółka inicjatywa
mieszkaniowa KZN Mazowsze Centrum. Wspomniane
mieszkania na ulicy Żydowskiej,
wkład Gminy 3 000 000 zł pozyskany z Budżetu Państwa.
Rok 2022 był rokiem pomocy Ukrainie. Na ten cel Gmina
otrzymała i wydatkowała środki dla/na pomoc uchodźcom w różnej
sferze i to była kwota ponad 12 200 000 zł.
Taką kwotę otrzymaliśmy i taką kwotę przekazaliśmy
w ramach pomocy.
Rok 2022 był również rokiem, gdzie jeszcze uzyskiwała
gmina środki, tzw. z COVID-19.
One były przeznaczone z Budżetu Państwa na wypłaty
dodatków węglowych, energetycznych dla najuboższych
mieszkańców gminy, tak, żeby wzrost cen energii i ciepła
mniej dotykał naszych mieszkańców.
Otrzymaliśmy kwotę ponad 8 200 000, wydatkowaliśmy
7 000 000 prawie 900, pozostała kwota została wypłacona
w roku następnym, czyli obecnym 2023.
Bilans, czyli kolejne sprawozdanie
finansowe, które składa się z 4 pozycji.
Bilans wykonania budżetu, rachunek zysków i strat
i zestawienie zmian funduszu i taka dodatkowa informacja
bilans naszej Gminy po stronie aktywów i pasywów wyniósł
na koniec roku 1 236
000 000. W bilansie, który Państwo widzicie,
zawiera się około 40
jednostek 40 rachunków bankowych projektów unijnych.
Brakuje jedynie 4 jednostek, które są, które posiadają
osobowość prawną, czyli nasze 2 spółki:
Zakład Gospodarki Komunalnej oraz Zakład Wodociągów i
Kanalizacji i 2 instytucje kultury:
biblioteka i ośrodek kultury. Te 4 jednostki będą skumulowane
do bilansu skonsolidowanego.
Termin jego wykonania przypada na piątek.
Ten bilans mamy już wykonany w połowie czerwca.
Jest wysłany do Ministra Finansów i prawdopodobnie już
zamieszczony na BIPie. Państwo tego bilansu
nie opiniujecie.
Jeszcze chciałbym wspomnieć, że opinia Regionalnej Izby
Obrachunkowej co do sprawozdania finansowego,
sprawozdania wykonania i mienia gminy było pozytywne, bez uwag.
Dziękuje za uwagę.
-Szanowni Państwo, zanim będziemy procedować dalej
sprawę absolutorium chciałam złożyć sprostowania,
ponieważ dostałam informację, że pierwsza uchwała,
która dotyczyła udzielenia wotum zaufania Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego nosi nr 964, a nie 965 po prostu
poinformowano mnie błędnie i dlatego bardzo proszę
o sprostowanie.
Tak jak Pan Skarbnik powiedział, wpłynęła opinia Regionalnej
Izby Obrachunkowej jest to uchwała nr 3.e./187/2023
rok skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie z dnia 19 kwietnia br. w sprawie wydania
opinii o przedłużony przez Burmistrza Grodziska
Mazowieckiego sprawozdaniu z wykonania Budżetu
Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2022.
Na podstawie art. 13 pkt 1 art. 19 ust. 2 ustawy o regionalnych
izbach obrachunkowch, Skład Orzekający Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Warszawie: Przewodnicząca Pani
Romana Ignasiak, Członkowie: Pani Ewa Dziarnowska i Pani Iwona
Jagodzińska, uchwala co następuje:
§ 1 wydają opinię pozytywną o przedłożonym przez Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego sprawozdaniu z wykonania Budżetu
Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2022; § 2 uzasadnienie
stanowi integralną część uchwały; § 3 od niniejszej
uchwały na podstawie art. 20 ust 1 ustawy o regionalnych
izbach obrachunkowy przysługuje odwołanie do Kolegium
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w terminie 14 dni
od daty jej doręczenia. Uzasadnienie: w dniu 29 marca br.
do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie wraz
z zarządzeniem Burmistrza Grodziska Mazowieckiego nr
62/2023 z dnia 27 marca br. wpłynęło sprawozdanie
z wykonania Budżetu Gminy Grodzisk
Mazowiecki za rok 2022.
Skład orzekające Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie opiniując powyższe sprawozdanie dokona jego
analizy oraz porównania z dokumentami źródłowymi będacymi
w posiadaniu Izby. W efekcie powyższych działań
skład stwierdził, co następuje. Plan dochodów został
zrealizowany, zrealizowany w wysokości 410
355 935 zł, co stanowi
96,90%. Dochody bieżące wykonano w 98,28%
planu, natomiast dochody majątkowe wykonano
w wysokości 84% planu. Plan wydatków został wykonany
w kwocie 442 629
639 zł, co stanowi 95,78%.
Wydatki bieżące wykonano w 95,68%.
Natomiast wydatki majątkowe zrealizowano w 96,12%
uchwalonego planu. Wykonane wydatki bieżące
są niższe od zrealizowanych dochodów bieżących, co oznacza,
iż spełniono wymóg określony w art. 242 ust
2 ustawy o finansach publicznych.
Ze sprawozdania wynika, że budżet za rok 2022
zamknął się deficytem w kwocie 32 273
704 zł przy planowanym na rok 2022 deficycie w wysokości 38
636 351 zł. Plan rozchodów został wykonanych w 100%.
Spłaty kredytów i pożyczek zaplanowano w wysokości 19
715 000 i w tej wysokości wykonano.
Z przedłożonego sprawozdania RBN o stanie należności
oraz wybranych aktywów finansowych wynika,
że Gmina posiada należności wymagalne w kwocie 21 522
855 zł, co stanowi 5,24%
zrealizowanych dochodów.
Na tej podstawie
sprawozdanie RBZ ustalono, że zobowiązania Gminy Grodzisk
Mazowiecki na koniec 2022 roku wg tytułów dłużnych wynosiło 133
411 070 zł. Na powyższą kwotę składają się zobowiązania
z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczek długoterminowych.
Gmina nie posiada zobowiązań wymagalnych.
Spełniając wymóg określonych w art 6 ust.
2 ustawy z dnia 13 września 1996
roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
W sprawozdaniu zawarto informację o wysokości
zrealizowanych dochodów z tytułu opłat za gospodarowanie
odpadami komunalnymi oraz wydatków poniesionych
na funkcjonowanie systemu gospodarowania odpadami
komunalnymi z wyszczególnieniem kosztów, o których mowa w art.
6r ust. 2-2 c. wyżej wymienionej ustawy.
Do sprawozdania z wykonania budżetu za 2022 dołączono
informacji o stanie mienia komunalnego Gminy Grodzisk
Mazowiecki. W związku z tym Skład Orzekający wydał opinię,
jak w sentencji uchwały. Podpisała Przewodnicząca Składu
Orzekającego Pani Romana Ignasiak.
Szanowni Państwo, kontynując dalej procedurę absolutoryjną,
bardzo proszę o opinię o wykonaniu budżetu za 2022
Przewodniczących poszczególnych Komisji Merytorycznej:
Panią Aleksandrę Kapuściak Komisja Oświaty,
Panią Irminę Dziekańską Komisja Polityki Społecznej,
Panią Wiesławę Śliwińską Komisja Gospodarki Gminnej
i Pana Andrzej Okurowskiego Komisja Rozwoju i Budżetu.
Bardzo proszę. -Na Komisji
Oświaty, Kultury i Sportu została nam przedstawiona analiza
wykonania budżetu i jednogłośnie Komisja przyjęła projekt opinii.
-Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Bardzo proszę Pani Irmina Dziekańska.
-Komisja Polityki Społecznej, jednogłośnie, pozytywnie
zaopiniowała opinię o wykonanie budżetu.
-Bardzo dziękuję, Pani Wiesława Śliwińska proszę.
-Dziękuję, Pani Przewodnicząca nietypowo
Komisja Gospodarki Gminnej zajmowała się
na posiedzeniu majowym. Jednogłośnie, pozytywnie.
Dziękuję. -Dziękuję bardzo i Pan Andrzej Okurowski.
-Komisja Rozwoju i Budżetu również pozytywnie zaopiniowała.
Nie było głosów przeciw. Przy 2 wstrzymujących.
-Dziękuję bardzo. Po zapoznaniu się z wyżej wymienionym materiał
oddaję Państwu głos. Bardzo proszę, kto chce zabrać
głos w dyskusji? Pan Janusz Okurowski.
-Ja może dwa pytania. Pierwsze czy
zadłużenie nam wzrasta? Ja się o to pytałem wcześniej,
czy też utrzymuje się lub spada?
-W 2022 roku zadłużenie wzrosło nam o 11 000 000. W obecnym
roku planujemy to, co Państwo macie w uchwałach,
na obecną chwilę zmniejszenie o 7 000 000 zł. Mamy nadzieję,
że będzie to kwota 2 razy wyższa, ale zobaczymy jak.
-Czyli wzrośnie o 2 razy większą kwotę?
-Spadnie. -Spadnie o dwa razy większą kwotę. Proszę powiedzieć,
czy w związku z tym, że zakładane koszty budowy hali
sportowej zwiększyły się i to dosyć znacząco. Czy to ma wpływ
na zwiększanie się zadłużenia?
-Nie ma wpływu, jeśli chodzi o tą kwotę, którą wspominał
Pan Łukasz, że zaczęliśmy od kwoty 70 000 000 zł,
tak jak mówiłem na Komisji Budżetowej, część zadań
z przetargu było wyłączone z taką myślą, że pozyskamy środki
zewnętrzne, które pozwolą nam dokończyć budowę tej hali i tak
jak wspominałem, żeśmy to uczynili,
bo otrzymaliśmy 10 000 000 zł z Polskiego Ładu
na wykończenie pewnych rzeczy, które nie były ujęte w przetargu.
Obecnie w miesiącu
czerwcu otrzymaliśmy 4 000 000 zł od Marszałka
na dokończenie kolejnej szuflady.
Wcześniej otrzymaliśmy 2 razy po prawie 8 000 000
zł z Narodowego Funduszu na roboty dodatkowe.
Stąd ten koszt wzrósł. Można powiedzieć w cudzysłowie.
Oczywiście, bo było to
zaplanowane o te około 20 000 000 zł. Na pewno nie
ominęła nas również inflacja, wzrost cen, co spowodowało nie
jakieś niebotyczne wzrosty kontraktowe
z firmą Skanska, ale na pewno miało to wpływ.
-Moje pytanie jest takie,
bo to jest któryś etap budowy, czy jakiś szacunkowy koszt
jest przyjęty zakończenia całkowicie tej inwestycji?
-Na chwilę obecną możecie Państwo spojrzeć w uchwale WPF,
który będziemy podejmować w następnym punkcie,
czy tam w kolejnym punkcie. Jak dobrze, pamiętam widnieje
to jest kwota wstępna, może i ostateczna, może
nawet przesadzona 98 000 000 zł.
-98 000 000. Rozumiem, że ten hotel, który ma być
budowany, też jest w tym. To jeszcze jedno pytanie
na koniec, czy hala
zbilansuje się. To znaczy z wynajmu, z innych imprez
całkowicie zbilansują się koszty
utrzymania tej hali?
-Praktycznie hala działa można powiedzieć pół roku.
Nie możemy jeszcze tego przesądzić.
Pracujemy nad jak największym wynajmem, tak, żeby te koszty
równoważyć przychodami.
Możemy o tym rozmawiać myślę, że na koniec roku na początek
albo początek 2024 roku. Gdzie ta hala przepracuje
w całościowym wykonaniu. Bliżej może powiem,
że za rok byłoby rozsądniej rozmawiać o kosztach,
przychodach, kiedy ta hala faktycznie
będzie w 100% wykorzystywana.
-Dobrze, proszę powiedzieć, ostatnio odbył się zjazd
PSLu i Polski 2050.
Jaki był koszt wynajęcia? Czy te pieniądze
wpłynęły w jakiej wysokości?
-To nie jest w Budżecie Gminy, ale na pewno był to koszt ujęty
w cennikach, jaki jest w OSiR.
-Czyli zostały już pieniądze przelane?
-Tego nie wiem, bo nie jest w Budżecie Gminy,
tylko w Budżecie OSiRu.
-Pan Burmistrz chciałby Panu udzielić.
-Teraz tak, musimy w związku z tym, że na temat hali pojawiają
się tu już po raz kolejny te pytania to musimy
sobie jasno powiedzieć i spróbuję
wam powiedzieć, o co chodzi.
Musimy rozróżnić budowę hali i wyposażenie hali,
bo my mówimy w tej chwili o budowie.
I w pierwszym etapie przetargu, które ogłosiliśmy wyłączone
było wykończenie szuflad, wyłączone było jeszcze
kilka pozycji. Wyłączone były na przykład stankiety,
wyposażenie to sceniczne, czyli wiele rzeczy
było wyłączonych. Była budowlanka
i wtedy przyjmowaliśmy. I był przetarg, który wyszedł
nam po raz tam, jak wiecie unieważniliśmy.
I prawda jest taka, że firma, która nam budowała szczęśliwie,
duża firma, nie, ze względu na pandemię,
ze względu na wzrost kosztów, nie zwiększyła nam tej,
tych kosztów, tego kontraktu bardzo.
Oczywiście potem musieliśmy ogłosić, i to było,
my was o tym informowaliśmy. Potem musieliśmy ogłosić
przetargi na dokończenie tej inwestycji.
I tu dostaliśmy środki. Natomiast pamiętajcie
o jednej sprawie, wybudowaliśmy jedną z najnowocześniejszych hal
sportowych w Polsce.
Nie dostaliśmy ani grosza dofinansowania z Ministerstwa
Sportu, mimo kilkakrotnego składania wniosków.
W tym czasie dwie instytucje prywatne,
które powstawały na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki dostały
dużo dofinansowania z Ministerstwa Sportu.
My nie dostaliśmy żadnego. Jest to jedna z nielicznych
inwestycji sportowych w Polsce tej klasy,
która nie otrzymała tego dofinansowania.
Byliśmy przekonani, że wybudujemy, a potem będziemy
kończyć z dofinansowań, które otrzymamy właśnie w ramach
Ministerstwa Sportu. Udało nam się, to co Piotrek
mówił, dzięki, tu bardzo nam pomógł Poseł Sipiera otrzymać
te 10 000 000 zł na dokończenie. I z tych środków dokończyliśmy,
bo nie chciałbym, żeby to było wrażenie,
że my ogłosiliśmy przetarg, a potem dokładaliśmy tej
firmie niebotycznie. Absolutnie nie.
Potem są następne przetargi. Samo wyposażenie
tego miejsca, gdzie ma być ten mały Kopernik
to jest 4 000 000 zł, żeby była jasność wyposażenie świetlicy,
wyposażenie sali i zakup krzeseł, zakup sceny,
zakupu techniki to wszystko jest po prostu kosztem dodatkowym,
więc tak to należy odbierać. I tu nas inflacja uderzyła,
no bo ceny, które teraz osiągamy w wyniku przetargu,
są dużo wyższe, więc tak to wygląda.
I my dla Państwa
przygotujemy taką informację, bo widzę, że to jest potrzebne.
Informacje: że przetarg, ile, za co był ten przetarg,
co potem kończyliśmy w drugim etapie, ile wyposażenie itd.
Dobrze, żeby nie było takiego wrażenia,
że miało to kosztować 70, a kosztuje 100 czy tam
90 parę milionów. To jest pierwsza sprawa.
Jeżeli chodzi o zapłatę, oczywiście firma została,
czyli ta instytucja została potraktowana,
tak jak wszystkie będą potraktowane inne
partie polityczne. Czyli jak będą
chciały wynajmować. Z tego, co wiem, to jest kwota,
która nam wpłynęła to jest około 26 000 zł około.
-Dziękuję Panie Burmistrzu, Pan Janusz.
-Czy ma wpłynąć?
-Panie Burmistrzu, a jaka to była kwota?
To raz, a dwa nie było żadnej informacji,
ani na tablicach, że taki zjazd się odbywa.
Ulice były poblokowane. -Nie było Panie Januszu bo
się obawiali, że Pan przyjdzie.
-Pan patrzy jak Grodziszczaka od urodzenia się wszyscy boją.
-Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos?
-Ale było tam 2,5 tys. ludzi. -Szanowni Państwo.
-No ale trzeba było mieszkańcom, przekazać tą radosną wiadomość,
że pańska partia razem z koalicjantem do Grodziska
do nowej hali. -Panie Januszu, podnosimy rękę.
I proszę się nie powtarzać, bo 2 razy Pan to samo mówi.
Szanowni Państwo, zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania, uchwała nr 965 w sprawie
zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania
z wykonania Budżetu Gminy Grodzisk
Mazowiecki za rok 2022.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Dziękuję, Szanowni Państwo za przyjęciem uchwały nr 965
w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
oraz sprawozdania wykonania Budżetu Gminy Grodzisk
za rok 2022. Głosowało 17 osób, 2 osoby się wstrzymały.
To jest Pan Łukasz Lewandowski i Pan Janusz Okurowski. Dziękuję.
Dalej procedując
procedurę absolutoryjną przystępujemy do kolejnego
punktu, to jest przedstawienie wniosku Komisji
Rewizyjnej wraz z uzasadnieniem o udzielenie absolutorium
Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
z tytułu wykonania budżetu za rok 2022,
który przedstawi Pan Przewodniczący Komisji Rewizyjnej
Sylwester Stankiewicz oraz zapoznanie z opinią
Regionalnej Izby Obrachunkowej, który odczytam ja.
Bardzo proszę Panie Sylwestrze. -Dziękuję. Wniosek Komisji
Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie
udzielenia absolutorium Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego za 2022 rok na podstawie art. 18 ust.
2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym,
w związku z art. 270 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia
2009 roku o finansach publicznych Komisja Rewizyjna
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim po pozytywnym
rozpatrzeniu sprawozdania finansowego za 2022 i
sprawozdania z wykonania Budżetu Gminy
za 2022 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego
opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o tym sprawozdaniu
występuje do Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim o
udzielenie Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
absolutorium. Uzasadnienie. Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim na posiedzeniu w dniu 16 maja
2023 roku rozpatrzyła sprawozdanie Burmistrza Grodziska
Mazowieckiego z wykonania Budżetu Gminy za 2022 rok,
zapoznała się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
o tym sprawozdaniu. Dokonała analizy sprawozdania
finansowego za 2022 rok oraz zapoznała się
z informacją o stanie mienia jednostki
samorządu terytorialnego. W trakcie pracy nad
sformułowaniem wniosku absolutoryjnego Komisja
wykorzystała materiały źródłowe w zakresie gospodarki finansowej,
sprawozdania budżetowe, plany finansowe opinii
o Regionalnej Izby Obrachunkowej w zakresie możliwości zaciągania
kredytów i pożyczek oraz
materiały źródłowe z zakresu działalności Gminy.
Dodatkowo w roku 2022
analizowano wydatki w ramach otrzymanych środków z funduszu
pomocy Ukrainie i przeciwdziałania COVID-19.
Analizując sprawozdanie finansowe Gminy,
Komisja zapoznała się z następującymi materiałami:
bilansem łącznym,
informacją dodatkową do bilansu łącznego,
bilansem wykonania budżetu, rachunkiem zysków i strat,
zestawieniem zmian funduszu jednostki.
Informacji w tym zakresie udzielił Skarbnik Gminy,
Pan Piotr Leśniewski. Komisja Rewizyjna
rozpatrzyła także informacje o stanie mienia.
Uwag w tym zakresie nie wniosła. Po rozpatrzeniu sprawozdań
z wykonania Budżetu Gminy za 2022 rok,
wysłuchaniu informacji udzielonych przez Skarbnika
Komisja stwierdziła, co następuje: realizacja budżetu,
przedstawiała się następująco. Dochody wykonane w kwocie 410 355
935 zł 7 gr co stanowi 96,9
procent planu po zmianach w tym dochody bieżące
zrealizowane w kwocie 375
971 794 zł 20 gr co stanowi 98
procenta planu i dochody majątkowe wykonane w kwocie
34 384 140 zł 87 gr co stanowi 84% planu.
Wydatki wykonano w kwocie 442
629 639 zł 45 gr co stanowi 95,8
procent planu. Wydatki bieżące wykonane w kwocie 333
827 761 zł 71 gr co stanowi 95,7%
planu. Wydatki majątkowe wykonano w kwocie 108 801 877
zł 74 gr co stanowi 96,1%
planu oraz 24,6%
wszystkich poniesionych wydatków.
Poniższa informacja oznacza, że spełniony został
wymóg określony art. 242 ust. 2 ustawy
o finansach publicznych. To jest wykonane wydatki
bieżące są niższe od zrealizowanych
dochodów bieżących. Budżet roku 2022
zamknął się deficytem w kwocie 32 273 704 zł i 38 gr
przy planowanym 38
636 351 zł i 3 i 3 gr. Przychody wyniosły 54 651
351 zł 3 gr. Planowane
były 58 351 351 zł i 3 gr, z tego kredyty 31 000 000
planowanych było 40 000 000 zł, wolne środki 10 344
796 zł 25 gr planowanych było 5 044 796 zł i 25 gr.
Przychody z niewykorzystanych środków pieniężnych w ramach
na rachunku bieżącym budżetu to jest 13 306 554 zł 78 gr.
Rozchody wynosiły 19 715 000 zł. Wykonane w 100% z tego spłaty
pożyczek 883 500 zł, spłaty kredytów 17 215
000 zł i wykup obligacji 1 616
500 zł. Skarbnik Gminy zaprezentował również szczegółowo
zmiany w planach dochodów, jakich dokonano w roku
2022 zmiany w planie wydatków, jakich dokonano w roku 2022.
Wykonanie dochodów Budżetu Gminy za 2022 rok.
Skutki obniżenia górnych granic umorzeń odroczeń i rat
w podatkach i opłatach lokalnych.
Wykonanie wydatków bieżących budżetu za 2022 rok wykonanie
wydatków majątkowych. Budżetu za 2022 rok
zadłużenie Gminy na koniec 2022
roku i plan na lata następne. Zmiany w wieloletniej prognozie
finansowej za 2022 rok i wykonanie wydatków
i dochodów w ramach funduszu pomocy Ukrainie
i przeciwdziałania COVID-19. Komisja jak rok wcześniej
zwróciła uwagę na zadłużenie Gminy pod kątem utrzymania
planu (w miarę możliwości zmniejszenie ponad plan) jaki
został przedstawiony w wieloletniej prognozie
finansowej na lata 2024-2035,
który przewiduje od 2024
roku jedynie spłatę zobowiązań bez zaciągania kolejnych
tytułów dłużnych. Komisja zauważyła,
że może to mieć znaczący wpływ na finanse Gminy przy obecnej
sytuacji gospodarczej na świecie to jest inflacja wzrost
oprocentowania kredytów. Komisja zwróciła uwagę także
na bardzo ważną kwestię w obecnym czasie,
jakim jest wdrażanie systemowej i szeroko rozumianej oszczędności
kosztów w tym na pierwszym miejscu kosztów związanych
z energią elektryczną i gazu. Komisja zajęła się również
analizą środków związanych z: funduszem przeciwdziałania
COVID-19, które przeznaczone na
wypłatę dodatków energetycznych i węglowych dla podmiotów
wrażliwych oraz dla gospodarstw domowych.
Funduszem pomocy Ukrainie, które były przeznaczone m.in.
na organizację, zakwaterowanie, zapewnienie całodziennego
wyżywienia, zapewnienie transportu,
nadawanie numerów PESEL, wypłaty świadczeń pieniężnych
na rzecz podmiotów zapewniających
zakwaterowanie i wyżywienie oraz na wypłatę jednorazowych
świadczeń pieniężnych i działań oświatowych związanych
z kształceniem wychowaniem i opieką nad dziećmi i uczniami
będącymi obywatelami Ukrainy.
Komisja zwróciła uwagę na ujemny stan środków
obrotowych netto Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej,
który na koniec 2022 roku wyniósł 252 328
zł i 84 gr. Stan ten wskazuje na konieczność przeprowadzenia
analizy działania zakładu budżetowego i rozważenie
możliwości dokonania ewentualnych zmian
organizacyjno-formalnych
w przypadku ponowienia się podobnych wniosków w przyszłości.
Komisja Rewizyjna rozpatrzyła również:
informację o stanie mienia komunalnego za 2022 rok
zawierającą wykaz nieruchomości stanowiących mienie gminy,
wykaz pozostałych składników mienia komunalnego
i informację o udziałach Gminy w spółkach prawa handlowego
i o informację o zmianie stanu mienia komunalnego w stosunku
do 2021 roku. Skarbnik zauważył, że ogólna szacunkowa wartość
mienia komunalnego wynosi 1
119 106 442 zł 62 gr w tym: wartość gruntów
gminnych w porównaniu do roku 2021 roku wzrosła o 5 053
249 zł i 70 gr (wzrost z uwagi na wyceny) i wynosiła 516
905 486 zł i 98 gr;
wartość budynków i budowli w porównaniu do 2021
roku wzrosła o 130
160 955 zł 98 gr (wzrost związany m.in.
z przekazaniem do użytku hali sportowej i nowej
szkoły podstawowej) i wynosi 583
983 026 zł i 33 gr. Wartość pozostałych środków
mienia komunalnego w porównaniu do roku 2021
roku zwiększyła się o 5 435
881 zł 11 gr (m.in. zakup 2 autobusów elektrycznych)
i wynosiła w tej chwili 18 217
929 zł i 31 gr. Analizując realizację
Budżetu Gminy za 2022 rok Komisja wykorzystała także
informację o sposobie realizacji budżetu za pierwsze półrocze 2022
roku dokonując porównania przedstawionych w niej danych,
jak również wieloletnie programy inwestycyjne i wieloletnie
prognozy finansowe. Plan rozchodów wykonany
został w 100%. Spłatę kredytów pożyczek i wykup obligacji
zaplanowano w kwocie 19 715 000 zł. I w tej
kwocie wykonano. Rozpatrując materiały dotyczące
procedury absolutoryjnej Komisja Rewizyjna przed wydaniem
niniejszego wniosku dopełniła wszystkich
czynności określonych w art. 270 ustawy
o finansach publicznych. Na podstawie rozpatrzonych
materiałów źródłowych, wysłuchaniu informacji Komisja
stwierdza, iż realizując budżet roku 2022
Burmistrz kierował się zasadą celowości i gospodarności
w procesie gospodarowania środkami publicznymi.
Mając na uwadze powyższe Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje
realizację Budżetu Gminy za 2022 rok i składa wniosek
do Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim o udzielenie
absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego za 2022
rok, wniosek o udzielenie absolutorium Burmistrzowi
przyjęto na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej odbytym w dniu
6 czerwca 2023 roku. Na posiedzeniu obecnych było
7 Radnych, co przy 7 osobowym składzie stanowiło
100% obecności. Wniosek o udzielenie
absolutorium przyjęto w głosowaniu jawnym
następującym stosunkiem głosów: za udzieleniem absolutorium
7 głosów, przeciw udzieleniu absolutorium 0 i głosów
wstrzymujących się 0. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję, koledze Sylwestrowi Stankiewiczowi teraz
pozwolą Państwo, że odczytam Opinię
Regionalnej Izby Obrachunkowej o wniosku Komisji Rewizyjnej
uchwała nr 3.f.1/312
z 2023 roku. Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie z dnia 13 czerwca br. w sprawie opinii
o wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za rok 2022. Na podstawie
artykułu o Regionalnych Izbach Obrachunkowych skład
orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie.
Przewodnicząca Pani Romana Ignasiak,
członkowie Pani Iwona Jagodzińska i Pani Agnieszka
Małkowska uchwala, co następuje. Słucham. Pozytywnie opiniuje
wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku
Mazowieckim w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za 2022.
Uzasadnienie stanowi integralną część uchwały. Kolejny paragraf:
od niniejszej uchwały służy odwołanie do Kolegium
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w terminie 14 dni
od daty otrzymania uchwały. Uzasadnienie.
W dniu 7 czerwca br. do Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie wpłynął wniosek Komisji Rewizyjnej
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia
absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego z tytułu
wykonania budżetu gminy za rok 2022.
Komisja Rewizyjna po zapoznaniu się z następującymi dokumentami:
sprawozdaniem z wykonania budżetu za rok 2022 wraz z opinią
składu orzekającej Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie, sprawozdaniem finansowym za rok 2022,
informacje o stanie mienia komunalnego wg stanu na dzień 31
grudnia 2022 roku sformułowała wniosek o udzielenie absolutorium
Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego.
W głosowaniu brało udział 7 członków komisji.
Wniosek został przyjęty jednogłośnie.
W tym stanie rzeczy skład orzekający stwierdził,
że wniosek Komisji Rewizyjnej ma swoje uzasadnienie
w przedstawionej
przez skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie opinię o wykonaniu budżetu gminy za rok 2022
oraz spełnia wymogi wynikające z obowiązków przepisu prawa.
Podpisała Przewodnicząca składu orzekającego Pani
Romana Ignasiak.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję na ten temat.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 966 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania budżetu
Gminy Grodzisk Mazowiecki. Po zapoznaniu się
ze sprawozdaniem finansowym Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok
2022, sprawozdaniem z wykonania budżetu Gminy Grodzisk
Mazowiecki za rok 2022,
informację o stanie mienia komunalnego,
opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
dotyczącą sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2022,
wnioskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania
budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2022,
opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie
w sprawie wniosku o absolutorium udziela się Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania
budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2022.
Uchwała wchodzi z dniem podjęcia. Bardzo proszę,
rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Szanowni Państwo, za przyjęciem uchwały nr 966
w sprawie udzielenia Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania budżetu
Gminy Grodzisk Mazowiecki za 2022
głosowało 17 osób, 1 osoba była przeciw, 1 się wstrzymała.
Wstrzymał się Pan Łukasz Lewandowski, a przeciw był
Janusz Okurowski. Panie Burmistrzu,
chciałam Panu złożyć wielkie gratulacje
za kolejne absolutorium z tytułu wykonania budżetu.
Chyba to już jest 29. Panie Burmistrzu
jest Pan dla wielkim człowiekiem o wielkim sercu,
pięknym rozumie i gratuluję, że Panu ciągle się chce zmieniać
to nasze miasto i całą gminę, tak żeby nam się tu żyło dobrze,
żebyśmy byli dumni. Ja jestem dumna,
że mieszkam w Grodzisku Mazowieckim.
-Bardzo dziękuję. -I chcę jeszcze pogratulować
całej Pana załodze. -O właśnie. -Która Pana wspiera w tych
wszystkich działaniach. Wielkie gratulacje.
-Dziękuję. Ja wam bardzo chcę podziękować,
bo rok był rzeczywiście wyjątkowy, ale chciałem się
skupić właśnie tutaj na załodze, bo pamiętajmy o tym, że
sam bym nic nie zrobił, to ludzie, którzy ze mną
pracowali, a w tamtych i to był rok zmian przypominam,
że wtedy duża grupa tych starszych pracowników odeszła,
a pracowaliśmy z młodzieżą i ta młodzież się sprawdziła.
Także wszystkim moim współpracownikom bardzo dziękuję.
Bardzo dziękuję Piotrowi, Tomkowi za współpracę,
bo cały rok żeśmy, bo cały tamten rok żeśmy działali
razem, więc i wam dziękuję za te wszystkie lata,
kiedy mi udzielaliście absolutorium i pamiętajcie,
w przyszłym roku nie będzie mnie na sesji, ale bardzo proszę,
żebyście jednak udzielili mi absolutorium za ten rok.
Nie, bo to będzie absolutorium dla innego burmistrza,
ale jednak za rok, kiedy jeszcze my działaliśmy, nie.
Także biorąc pod uwagę, że to jest moje ostatnie
absolutorium, to jeszcze raz Wam z całego serca. Dziękuję.
-Brawo, gratulujemy.
-Szanowni Państwo ja miałbym taką wielką prośbę,
mam takie rodzinne sprawy, trochę, jakbyście się nie
obrazili, to zostają moi zastępcy.
Tematy dotyczą właśnie ich, ich tematyki, którą się zajmują,
a ja bym Państwa pożegnał. Podziękował serdecznie.
-Bardzo proszę. Jeszcze raz gratulacje. -Bardzo dziękuję.
-Szanowni Państwo ogłaszam. 10 minut przerwy. Bardzo proszę.
-Dzięki serdecznie.
-Szanowni Państwo,
zanim przejdziemy do kolejnego punktu,
chciałam poinformować, że salę obrad opuścił Pan Dariusz
Świderski i Pan Stanisław Pietruczuk w ważnych sprawach.
Teraz będziemy procedować uchwały nr 967 w sprawie zmiany
wieloletniej prognozy finansowej.
Oddaję głos Panu
skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu,
bardzo proszę Panie Skarbniku.
-Szanowni Państwo, proponujemy w bieżącym roku dokonać zmiany w
wieloletniej prognozie finansowej.
Pierwsze dwa punkty to są takie zwiększenia dochodów i wydatków,
jak będziemy procedować w uchwale zmieniającej budżet
i tak proponujemy per saldo zwiększyć dochody o kwotę 2
220 000 zł. Zwiększenia dotyczą głównie dochodów z tytułu
podatków lokalnych, środków pozyskanych z funduszy
norweskich, z dotacji krajowych
m.in. dotacji od Marszałka Województwa.
O taką samą kwotę proponujemy zwiększyć wydatki,
wydatki bieżące o kwotę 548 000 zł i pozostałą
kwotę zwiększenia przeznaczyć na wydatki inwestycyjne,
głównie związane z pozyskanymi środkami od Marszałka i
od rządu norweskiego.
Na rok 2024 również otrzymaliśmy środki m.in.
wspomniane 4 000 000 zł od Marszałka.
4 000 000 zł nie wspomniane z budżetu państwa na budowę
żłobka i przedszkola na ulicy Okrężnej w tzw.
programie budżetu państwa Maluch Plus otrzymaliśmy
4 000 000 zł i myślę, że w trzecim, czwartym kwartale
przetarg na budowę tego żłobka z przedszkolem czy odwrotnie
przedszkola ze żłobkiem zostanie ogłoszone. Jednocześnie,
po wybudowaniu otrzymamy kwotę ponad 3 000 000 zł z
budżetu państwa na koszty prowadzenia żłobka.
Zwiększenie dochodów na ten 24 rok przeznaczamy w 100%
na wydatki majątkowe w tych latach. Jak Państwo
widzicie w tej poniższej tabelce, tu mamy wskaźniki
zadłużenia, wskaźniki planowanej łącznej kwoty spłaty zobowiązań.
One na czerwono, są to
wskaźniki aktualne, na czarno, wskaźniki,
które były ujęte w poprzedniej uchwale. Jak widać,
zmiany dotyczą drugich miejsc po przecinku.
Jeśli chodzi o drugi załącznik wieloletniej prognozy finansowej,
to dokonujemy zmian w następujących projektach.
W realizacji zadania Zielono Niebieska Infrastruktura to m.in
inwestycja, która była na Placu Wolności. Otrzymaliśmy
dodatkowe środki
norweskie 438 000 i częściowo 324
500 zmieniamy z wydatków bieżących na wydatki majątkowe.
Budowa dróg wraz z uzbrojeniem; zwiększamy wydatki na budowę dróg
w 2024 roku, tak, żeby można było ogłaszać teraz
przetargi, rozstrzygać przetargi na budowę dróg, które nastąpi
na jesieni i w przyszłym roku. Budowa i modernizacja
przedszkoli. Z uwagi na to, że otrzymaliśmy środki z budżetu
państwa, dostosowujemy harmonogram realizacji
przedszkola i żłobka na Okrężnej do uzyskanych środków.
Modernizację oświetlenia zwiększamy 50 000 zł z uwagi
na otrzymane środki od Marszałka tzw. Miasy.
To samo dotyczy budowy placów zabaw i zieleńców.
Również uzyskaliśmy kwotę od Marszałka w wysokości 150 000
o taką kwotę zwiększamy i o 150 000 zł zwiększamy wydatki
związane z montażem stacji ładowania pojazdów z uwagi
na wzrost cen. Kosztorysy są wyższe i w 2024 roku mamy
zaplanowane za niskie kwoty, stąd prośba
o zwiększenie tej kwoty. I to tyle jeśli chodzi o WPF.
-Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę Pana
Przewodniczącego Komisji Budżetowej Andrzeja Okurowskiego
o stanowisko w sprawie projektu uchwały.
-Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała zarówno zmiany
w WPF, jak już przy następnej uchwale zmiany w budżecie.
-Bardzo dziękuję Panu.
Otwieram dyskusję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos.
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 967 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, że w głosowaniu brało udział 17
Radnych i wszystkie osoby, czyli 17 osób jest za przyjęciem
tej uchwały. Dziękuję Państwu. Kolejna uchwała nr 968 w sprawie
zmiany uchwały budżetowej za rok 2023.
Bardzo proszę Pan Skarbnik Piotr Leśniewski.
-Szanowni Państwo, to tak jak wspominałem,
proponujemy rok bieżący zwiększyć dochody o kwotę ponad 2
220 000 zł. Taką samą kwotę, wydatki bieżące, wynik finansowy,
deficyt, przychody i rozchody pozostają
bez zmian. W szczegółach dochody głównie pochodzą z pozyskanych
środków; 66 000 zł na dostarczanie ciepła,
środki covidowe z przeznaczeniem na wypłaty kolejnych dodatków,
gospodarka gruntami, zmniejszenie o 240 000 dochodów
związane ze zmianą, to jest zmniejszenie jedno i jednoczesne
zwiększenie, ale jako dochody majątkowe w inwestycji Zielono
Niebieska Infrastruktura. 57
600 dotacja od Marszałka związana z Radami Seniorów
na wydatki właśnie dla tej
organizacji. 10 000 zł w Ochotniczych
Strażach Pożarnych. Również dotacja od Marszałka
na zadania związane z OSP. 900 000 zł zwiększenie planów
dochodowych związanych ze środkami transportowymi.
Zwiększone wpływy mieliśmy w pierwszych pięciu miesiącach
i jest możliwość zwiększenia tego planu przy ewentualnych
dużych wyrejestrowaniach samochodów. W późniejszym
terminie będę Państwa prosił o korygowanie tej pozycji.
124 388 zwrócił nam Wojewoda za wydatki
poniesione w ramach funduszu sołeckiego w 2022 roku.
My wydatkowaliśmy około 1 300 000, otrzymaliśmy zwrotu
124 000. Z uwagi na sytuację ekonomiczną w kraju
te kwoty zostały troszeczkę zaniżone niż ustawa przewiduje,
ale oczywiście myśmy o tym informowali.
30 000 zł dotacja z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska na piknik ekologiczny w szkole podstawowej
bodajże w szóstce.
800 zł drobna kwota, dotacja na zwrot VAT u. 200 000 zł,
zwiększenie dochodów od Marszałka na zieleń.
Kolejna kwota 50 000 zł, zwiększenie wpływów.
Dostaliśmy darowiznę na ochronę środowiska
i przeznaczymy na ochronę środowiska; 692 000 zwiększenie
dochodów Zielona Niebieska Infrastruktura.
50 000 zł na głęboką modernizację energetyczną
budynków, czyli tu ostatnia inwestycja Kościuszki 32,
a Stary Urząd ta inwestycja
praktycznie zakończona. Jeszcze otrzymaliśmy 50 000 zwiększenia.
OSP kolejne 10 000 od Marszałka. 154 795 zł dochody,
dotacja od Marszałka na zakup 20 czujników jakości powietrza.
Będą one umieszczone na obiektach oświatowych.
10 000 zł od Marszałka na wymianę lamp na wsi
i 149 400 zwiększenie dochodów
to per saldo o 150 000 zł otrzymaliśmy
dotację na budowę świetlicy w Radoniach, co zmniejszy nasz
udział własny, również dotacje od Marszałka.
Jeśli chodzi o wydatki,
wydatki przeznaczaliśmy zgodnie z uzyskanymi środkami,
czyli z przeznaczeniem dotacji 66
000 na dodatki związane z ciepłem, na drogi
publiczne 167 000 zł. Wyodrębniliśmy z funduszu
sołeckiego wydatki majątkowe związane z zakupem radarów
prędkości, tak, żeby były to zgodnie z zasadami
w klasyfikacji majątkowej. Wspomniana Inwestycja
Norweska Zielono Niebieska Infrastruktura tu per saldo
zwiększamy tą pozycję o ponad 760 000 zł.
150 000 wydatki związane z zakupami wyposażenia dla
Ratusza. Komendy wojewódzkie policji.
Poprosiła nas komenda o zmianę przeznaczenia środków.
Oni w budżecie u nas mają 300 000 zł 90 000 poprosili,
żebyśmy z bieżących
środków przeznaczyli i 90 000 na środki majątkowe i mają
zamiar zakupić samochód
patrolowy dla naszej komendy
powiatowej. Ochotnicze Straże Pożarne 95 000 zwiększamy
w związku z uzyskanymi dotacjami.
186 000 zł zwiększamy wydatki związane ze Strażą Miejską.
30 000 zł piknik ekologiczny, środki z Wojewódzkiego Funduszu.
Opieka społeczna, zwrot VAT-u 800 zł.
Wspominałem przy dochodach. Ja wszystkie kwoty wspominałem.
Przy dochodach teraz powtarzamy. 44 000 zmniejszamy wydatki
na dodatki węglowe, ale dla osób fizycznych z uwagi na to,
że było za duże zapotrzebowanie, a część złożonych wniosków była,
no nie łapała się w cudzysłowie na
dotację z uwagi na niespełnienie pewnych czynników.
Zwiększenie wydatków w ramach uzyskanej dotacji o 250 000
zł na zieleń (200 dotacji 50 wkład własny). 210 000 zł
w sumie z dotacją na te wspomniane
czujniki powietrza. Tam chyba było 154 060 czy 55
dokładamy ze środków własnych. 50 000 zł na oświetlenie,
również dotacja i 250 000
wydatki związane z funkcjonowaniem obiektów
sportowych, m.in też tak, żeby pomału zabezpieczać
na remonty boisk
przy szkołach, przy Stawach Walczewskiego, tak,
żeby te boiska nie były w roku szkolnym zamknięte.
Z uwagi na to, że sanepid czy nie wiem, kto to tam zamyka,
czy jakieś inne służby, że nie nadają się do użytkowania.
I to by było tyle, jeśli chodzi o zmiany w budżecie na 2023
rok, tak. -Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Projekt tej uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Budżetowej.
Oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos.
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 968 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2023.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa. Iż uchwała nr 968 w sprawie
zmiany uchwały budżetowej na rok 2023 została
przyjęta jednogłośnie. 17 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 969
dotyczy zmiany uchwały nr 193 z 2011 roku Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie podjęcia działań
zmierzających do polepszenia warunków życiowych rodzin
wielodzietnych zamieszkałych na terenie Gminy Grodzisk
Mazowiecki. Oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi
Krupskiemu, a jeszcze Pani dyrektor OPS u bardzo
przepraszam najmocniej, bardzo proszę Panią Dyrektor.
-Dzień dobry, Szanowni Państwo, zmianę, o których wspomniała
Pani Przewodnicząca, dotyczą uchwały
zmierzającej do polepszenia warunków życiowych
rodzin wielodzietnych. Są odpowiedzią na wnioski
Państwa Radnych. Dotyczą możliwości korzystania
z uprawnień dzieci z rodzin wielodzietnych w sytuacji,
kiedy jedna osoba
korzystająca dotychczas z ulg w rodzinie
wychodzi z gospodarstwa domowego.
Dotychczas pozostali członkowie rodziny takie
uprawnienia tracili. Natomiast
aktualnie zmiana będzie dawała możliwość do korzystania z tych
uprawnień pozostałym członkom rodziny.
Kolejne zmiany dotyczą
zmiany wzorów kart
uprawniających do korzystania z ulg.
Zmieniony został herb Grodziska oraz na każdej z tych kart
zmieniono, usunięto zapis dotyczący uprawnień korzystania
z komunikacji miejskiej w Grodzisku Mazowieckim,
ponieważ wprowadzało to
w błąd osoby korzystające i uprawnione do ulg.
Aktualnie w Grodzisku Mazowieckim komunikacja miejska
jest bezpłatna. W momencie, kiedy
sytuacja ulegnie zmianie, można będzie
zaktualizować uchwałę. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję Pani Dyrektor. Jakie było stanowisko komisji?
Bardzo proszę. -Komisja jednogłośnie,
pozytywnie zaopiniowała. -Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę.
-Można? -Bardzo proszę Pan Łukasz Nowacki.
-Ja bym prosił tylko o doprecyzowanie,
bo przed chwilą powiedziała Pani,
że na terenie Grodziska komunikacja jest bezpłatna.
Natomiast spółka GPA operuje jakąś taryfą,
która obejmuje także.
-Dobrze powiedziała miejska.
-Tak, tak, czyli rozumiem, że na terenie miasta
nie ma żadnej taryfy, natomiast poza miastem.
-Jeżeli można Pani Przewodnicząca.
-Bardzo proszę, Pan Burmistrz.
-Ja tutaj słuchałem uważnie Pani Dyrektor słusznie
powiedziała, że komunikacja miejska.
Ta komunikacja, która organizuje miasto,
jest komunikacją bezpłatną. To jest linia 0.
To są autobusy elektryczne, które poruszają się po centrum,
przede wszystkim miasta, natomiast organizacja
transportu publicznego na terenie miasta i gminy
faktycznie kosztuje. Na terenie miasta złotówkę,
na terenie gminy 2 zł i dalej poza gminą te ceny biletów rosną
i to jest komunikacja, w której gmina jest udziałowcem,
są Grodziskie Przewozy Autobusowe.
Dzięki takiej fuzji, takiej konstrukcji udało się
kilkukrotnie zwiększyć częstotliwość
kursowania autobusów. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi
Tomaszowi Krupskiemu. Pan Łukasz Lewandowski chciał
zabrać głos, bardzo proszę. -Tak, jeżeli już jesteśmy przy
tym temacie, Panie Burmistrzu, to może warto rozważyć rozmowę
z GPA o to, żeby
na terenie GPA już w ogóle w ramach tej spółki dla rodzin
wielodzietnych nie wiem, na ile jest to oczywiście
możliwe, ale niech tutaj jako miasto jesteśmy udziałowcem,
porozmawiać z pozostałymi gminami, żeby na terenie powiatu
podobne kwestie obowiązywały albo żeby chociaż to GPA
na terenie naszej gminy respektowało
te darmowe przejazdy. No bo dużo osób może się po prostu pomylić,
może wsiąść do autobusu GPA tak i pojechać za darmo. Ja wiem,
że to jest mała kwota, ale może jednak jest jakaś
możliwość prawna do tego, żeby porozmawiać o tym,
że byłoby to po prostu za darmo.
-Panie Łukaszu, ja myślę, że ludzie, którzy korzystają
z komunikacji, wiedzą, że elektryki są darmowe,
a pozostałe są płatne. Także im się nie pomyli.
-No rozumiem, ale moim zdaniem. -Tak, bardzo
proszę Pan Burmistrz.
-To znaczy tutaj też pamiętam rozmowy z Panem na ten temat.
Staramy się jak najwięcej rzeczywiście o tym mówić,
żeby przypominać mieszkańcom o rozróżnieniu tej komunikacji
miejskiej i komunikacji w ramach
Grodziskich Przewozów Autobusowych.
Natomiast tutaj ten temat był już rzeczywiście przedmiotem
analiz, ale zwrócimy się z takim pytaniem do przewozów,
jaki byłby ewentualnie koszt zniżek.
Chociaż osobiście uważam, że ceny biletu są na tyle niskie,
że pewnie nie byłbym największym rzecznikiem takiego rozwiązania.
Oczywiście, zwrócimy się, żeby to stanowisko wyraziły
przewozy autobusowe. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Czy ktoś jeszcze
chce zabrać głos? Bardzo proszę Pan Łukasz Nowacki.
-Ja tylko podziękuję za wyjaśnienia i moje pytanie
dotyczyło właśnie bardziej informacji i klarowności
tej informacji, żeby tak jak tutaj słusznie
i Pani Przewodniczącej i Pan Burmistrz podkreślali,
że było jasne, że użytkownicy elektrycznych autobusów linii
0 no siłą rzeczy mają te przejazdy darmowe, a pozostałe
autobusy włączone w sieć GPA objęte są taryfami
bo taką też odpowiedź otrzymałem
na złożoną przeze mnie interpelacji. Dziękuję.
-Dziękuję Panu Łukaszowi Nowackiemu.
Zamykam dyskusję. Przystępujmy do głosowania. Uchwała nr 969
w sprawie zmiany uchwały nr 193 z 2011 roku Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z 26
października 2011 w sprawie podjęcia działań zmierzających
do polepszenia warunków życia rodzin wielodzietnych
zamieszkałych na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 969 w sprawie
podjęcia działań zmierzających do polepszenia warunków życiowych
rodzin wielodzietnych zamieszkałych na terenie
Gminy Grodzisk Mazowiecki została przyjęta jednogłośnie;
17 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 970 w sprawie.
Słucham no tak bardzo Pani dziękuję, że Pani zechciała
nam towarzyszyć chwilę czasu. Kolejna uchwała nr 970 w sprawie
powołania zespołu do spraw zaopiniowania kandydatów
na ławników do sądów powszechnych.
Bardzo proszę, chcielibyśmy tutaj wyłonić 4 osoby.
Kto z Państwa się zgłasza? Pan Łukasz Lewandowski,
Pani Wiesława Śliwińska,
Pani Katarzyna Jezierska, Pan Łukasz Nowacki.
Bardzo dziękuję za obywatelską postawę i wpiszemy
Państwa jako członków
kandydatów do wyłaniania ławników.
Wobec tego przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 970
w sprawie powołania zespołu do spraw zaopiniowania kandydatów
na ławników do sądów powszechnych.
Do zespołu powołujemy Panią
Śliwińską Wiesławę, Pana Łukasza Nowackiego,
Panią Katarzynę Jezierską i Pana Łukasza Lewandowskiego.
Dziękuję Państwu. Kto z Państwa jest za przyjęciem tej uchwały?
Rozpoczynamy głosowanie. Kto za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę.
Informuję Państwa iż uchwała nr 970 w sprawie powołania
zespołu do spraw zaopiniowania kandydatów na ławników do sądów
powszechnych została przyjęta jednogłośnie.
17 obecnych Radnych na sali obrad głosowało za przyjęciem
tej uchwały. Kolejna uchwała nr 971 w sprawie zmiany składu
osobowego Komisji Oświaty Kultury,
Kultury Fizycznej i Sportu Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim.
Zmienia się skład osobowy w wyżej wymienionej komisji.
Z prac w Komisji rezygnuje Radny Pan Andrzej Okurowski
więc bardzo proszę, czy Pani Przewodnicząca bardzo proszę.
-Skoro już tak się stało, Radny Andrzeju,
ja w imieniu pozostałych członków komisji wobec Rady
chciałam Ci bardzo serdecznie podziękować za wieloletnią
pracę w tej komisji. Szkoda, że nie dobrniemy do końca
kadencji, ale jest to Radnego decyzja,
którą musimy uszanować. Dziękujemy za współpracę,
za profesjonalizm, za wszelką pomoc.
-Dziękuję Pani Przewodniczącej, również dołączam się do tych
podziękowań za merytoryczną pracę podczas
posiedzeń tej Komisji. Szanowni Państwo,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 971 w sprawie zmiany
składu osobowego Komisji Oświaty Kultury,
Kultury Fizycznej i Sportu Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim.
Z pracy w Komisji wyżej wymienionej rezygnuje Pan
Radny Andrzej Okurowski. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Szanowni Państwo, za przyjęciem tej uchwały głosowało 16 Radnych.
1 osoba się wstrzymała.
Jest to Pani Aleksandra Kapuściak. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 972
w sprawie zmiany składu osobowego Komisji Gospodarki
Gminnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim.
Powołuje się do wyżej wymienionej Komisji
Radnego Andrzeja Okurowskiego.
Na jego prośbę.
Słucham? Tak, bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Szanowni Państwo za przyjęciem uchwały nr 972
dotyczącej powołania do składu Komisji Gospodarki Gminnej
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim kolegę
Radnego Andrzeja Okurowskiego głosowało 17 obecnych Radnych
na posiedzeniu dzisiejszej sesji.
Bardzo proszę, Pani Przewodnicząca Wiesława Śliwińska.
-Nie to, że kalka tego co powiedziała Pani
Przewodnicząca przed chwilą, ja w każdym bądź razie kolegę
Radnego witam w imieniu członków tejże Komisji
w naszych szeregach. Komisja ma swoją specyfikę.
Zapraszamy. Dziękuję.
-Bardzo, dziękuję, Pani Przewodnicząca,
postaram się pomóc w Pani pracy bieżącej podczas
posiedzeń Komisji. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję kolegom. Kolejna uchwała nr 973 w sprawie
zniesienia nazwy ulicy w Gminie Grodzisk Mazowiecki.
Bardzo proszę Pani Przewodnicząca Komisji
Gospodarki Gminnej.
-Tak, dziękuję, Pani Przewodnicząca,
wszystkie ta i kolejne uchwały z WGN jednogłośnie
pozytywna opinia. Dziękuję
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać
głos w sprawie tej uchwały? Pan Burmistrz, tak bardzo proszę.
-Szanowni Państwo oczywiście uchwała nie jest skomplikowana
zgodnie z uzasadnieniem, w związku z w zasadzie utratą
funkcji drogowej, a nawet jej niezaistnieniem
w związku z przebudową układu drogowego, z budową ronda
przy ulicy przy drodze wojewódzkiej w Mościskach,
a także w związku z faktem, że działki rzeczone wskazane
w załączniku (???) mają dostęp do drogi publicznej nie ma
konieczności zabezpieczenia dodatkowego kanału
komunikacyjnego także w związku z faktem, że nie zostały nam
nadane numery adresom ani nie powstały zabudowania
po wschodniej stronie tej ulicy proszę Państwa o wyrażenie
zgody na taką treść uchwały? Dziękuję bardzo.
-Dziękuje Panie Burmistrzu. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę. Uchwała nr 973
w sprawie zniesienia nazwy ulicy w Gminie Grodzisk
Mazowiecki wznosi się nazwę ulicy Kanarkowej w miejscowości
Mościska w Gminie Grodzisk Mazowiecki.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 973 dotycząca
zniesienia nazwy ulicy Kanarkowej w miejscowości
Mościska w Gminie Grodzisk Mazowiecki została
przyjęta jednogłośnie. 17 obecnych Radnych na sali obrad
głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała
nr 974 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Mościska
Gmina Grodzisk Mazowiecki.
I bardzo proszę, Pan Burmistrz Krupski Tomasz, proszę.
-Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca.
Szanowni Państwo, to ta sama lokalizacja.
Właściciel działek o numerach 73/2, 76/2
zwrócił się z wnioskiem, żeby
wykupić właśnie te paski,
które przestały być drogą na poprawę zagospodarowania
własnej działki. Te paski przecinają
jego nieruchomość na pół.
Istnieje możliwość zbycia w trybie bezprzetargowym.
I proszę Państwa o poparcie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, Panie Burmistrzu. Projekt tej uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 974 w sprawie
wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Mościska
Gmina Grodzisk Mazowiecki. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto za jest? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Jeszcze dwie osoby.
Dziękuję. Informuję, iż uchwała nr 974 w sprawie
wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Mościska
Gmina Grodzisk Mazowiecki została przyjęta jednogłośnie.
17 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 975 w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Żeromskiego. Bardzo proszę Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
w pobliżu zabudowań komunalnych od 2011 roku wyrażają Państwo,
Rada Miejska wyraża zgodę na dzierżawę trzech wiat
garażowych dla mieszkańców,
ponieważ właściwie wywiązują się z umowy, a gmina nie planuje
w tym miejscu podjęcia inwestycji.
Prosimy Państwa o wyrażenie zgody na kolejny okres,
ponieważ właśnie wygasa trzyletni okres dzierżawy.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panu Burmistrzowi
Tomaszowi Krupskiemu. Projekt tej uchwały zyskał
pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 975
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Żeromskiego.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa iż uchwała nr 975
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku przy ulicy Żeromskiego została
przyjęta jednogłośnie. 17 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 976
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy część nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ul. 1-go Maja 47. Bardzo proszę,
Panie Burmistrzu.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo od początku
roku podejmują Państwo podobne uchwały w tej samej lokalizacji.
Kolejne umowy dzierżawy, które Państwu proponujemy,
zawierać do końca października 2024 roku.
To już przedostatnia taka
propozycja. Jeszcze w przyszłym miesiącu zwrócimy się
do Państwa już z ostatnią i w październiku 2024
roku Rada Miejska będzie podejmować decyzję co do dalszych
dzierżaw w tym miejscu. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 976
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ul. 1-go Maja 47.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Bardzo proszę. Dziękuję. Uchwała nr 976 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy
nieruchomości gruntowej położonej przy ul.
1-go Maja 47 w Grodzisku Mazowieckim została
przyjęta jednogłośnie. 17 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 977 w sprawie
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Czarny Las w rejonie ulicy Kalinowej
w Gminie Grodzisk Mazowiecki etap drugi. Witam
Pana Naczelnika
i witam Panią
Aleksandrę. Dziękuję, że się Pani przedstawiła
i oddaje Pani głos. Bardzo proszę.
-Dzisiaj na sesji chcielibyśmy przedłożyć Państwu dwie uchwały.
Pierwsza z nich dotyczy miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego
części miejscowości Czarny Las
w rejonie ulicy Kalinowej.
Temat był prezentowany, szczegółowo omawiany na komisji,
więc pokrótce powiem, że uchwała o przystąpieniu miała
miejsce w 2017 roku. W 2021
robiliśmy uchwały
podziałowe, wyłączaliśmy tereny ze względu na niezgodności
w ewidencji gruntów.
Następnie przygotowywany był wniosek o zmianę przeznaczenia
gruntów leśnych na cele
nieleśne. Następnie projekt planu wykładany był dwukrotnie
do publicznego wglądu, co miało miejsce
na przełomie roku 2022/23,
czyli grudzień, styczeń.
Drugie wyłożenie miało miejsce na przełomie marca i kwietnia
tego roku. W toku procedury planistycznej
złożono uwagi i chciałabym tutaj odczytać uwagi nieuwzględnione.
Jako że zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia,
rozpatrzenia uwag
nieuwzględnionych.
I przejdę do odczytywania uwag.
-I Pani Olu, będę miała prośbę, żeby przy okazji już
jak Pani omówi każdy uwagę, będziemy głosować,
żebyśmy się nie pogubili, dobrze? -Dobrze to już chwileczkę.
-A Pani Wiesia chciała powiedzieć, w ramach.
-Jeśli można, to ja bym powiedziała na początku,
jak wyglądało opiniowanie poszczególnych uwag.
Przy pierwszej jedna osoba się wstrzymała,
reszta pozytywnie, a przy pozostałych wszyscy
jednogłośnie utrzymali stanowisko Pana Burmistrza,
czyli odrzucił uwagę. -Bardzo dziękuję i teraz już
będziemy procedować. Bardzo proszę, Pani Aleksandra.
-Chciałam powiedzieć, zanim zacznę odczytywać,
że będziemy mieli
spośród tych tam kilkunastu uwag, będzie tak że mamy dwa
rodzaje jednobrzmiących uwag. To, jak będą tego typu uwagi,
to ja będę też o tym Państwa informować.
Będzie też przypadek taki, gdzie
stwierdziliśmy, że dokonamy autopoprawki z tego względu,
że na potrzeby komisji,
która się tam odbyła dwa tygodnie temu
odczytane zostało i zostawione w rozstrzygnięciu część dotycząca
pozytywnego rozstrzygnięcia, ponieważ uwaga w części była
pozytywnie rozpatrzona, w części negatywnie i żeby było
łatwiej zrozumieć kontekst uwagi
w załączniku 2 zostało to wówczas przedstawione
i ja to też odczytałam i dzisiaj będę informować o autopoprawce
w tej sprawie. -Bardzo proszę.
-Odczytam brzmienie uwagi nr 1. Nie zgadzam się na objęcie
moich działek i tutaj padają numery ewidencyjne,
czy mam wyczytywać tak szczegółowo?
-Nie. -Oznaczeniem obszar możliwego występowania
gruntów o obniżonej nośności. W pierwszej koncepcji planu
zagospodarowania dla części Czarny Las w rejonie ulicy
Kalinowej, która została wyłożona w dniach
to był rok 2019, czyli październik,
listopad 2019 roku pojawiło się pojęcie granica potencjalnego
występowania gruntów słabonośnych.
Obszar opisany
tym oznaczeniem nie pokrywa się, a właściwie jest zupełnie
rozbieżny z terenem opisanym w obecnej koncepcji jako
obszar możliwego występowania gruntów o obniżonej nośności.
Nie jest mi znana podstawa nowo projektowanego zapisu,
obszar możliwego występowania gruntów, obniżonej nośności.
Nie informowano mnie o przeprowadzonych badaniach,
na podstawie których stwierdzono, by możliwość
występowania gruntów o obniżonej nośności na moich działkach.
W obowiązującym planie zagospodarowania taki zapis
nie istnieje, w związku z czym nie uważam za zasadne
wprowadzenie teraz zapisu obszar możliwego występowania gruntów
o obniżonej nośności. W mojej opinii taki zapis
zniechęca potencjalnych nabywców działek, a co za tym
następuje obniża jej wartość.
Uwaga została nieuwzględniona. Odczytam teraz uzasadnienia
nieuwzględnienia.
Obszar możliwego występowania gruntów o obniżonej nośności
zostały wskazane w zasięgu zgodnym ze studium uwarunkowań
i kierunków, będącym dokumentem nadrzędnym względem zakresu
ustaleń planu miejscowego
wyznaczone jako tereny możliwego występowania gruntów
o obniżonej nośności. Dokument ten jest obligatoryjny w stosunku
do ustaleń i informacji miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego.
Informacja ta ma na celu m.in wskazanie gruntów
o niekorzystnych warunkach dla budownictwa oraz
uświadomienie zarówno właścicielowi działki,
jak i potencjalnemu nabywcy o możliwej konieczności
rozszerzonych badań geologicznych
przed posadowieniem zabudowy. Należy zauważyć, że pomimo
występowania gruntów o niekorzystnych warunkach
dla budownictwa, plan nie zakazuje możliwości
realizacji zabudowy, która może zostać zrealizowana
na identycznych zasadach, ustalonych jak dla terenów
poza zasięgiem występowania gruntów o obniżonej nośności.
Koniec pierwszej uwagi.
-Dziękuję. Czy kolejne pkt 1 uwagi 1.2, 1.3, 1.4.
będzie. -Trzeba osobno tak.
-Dobrze, Szanowni Państwo, kto z Państwa i może ktoś
chce zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do procedowania.
Kto z Państwa jest za nieuwzględnieniem uwagi w pkt
1.1, złożonej
w dniu, kiedy, bo tu jest tylko na górze data 20 styczeń.
-A to jest dnia złożenia uwagi. -Dobrze dnia
20 stycznia 2023 roku. Proszę bardzo, kto z Państwa jest
za nieuwzględnieniem uwagi?
Podniesienie ręki do góry?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Informuję Państwa,
że uwaga została odrzucona jednogłośnie.
16 osób brało udział w głosowaniu.
Salę obrad opuścił Pan Andrzej Okurowski.
Bardzo proszę pani Aleksandra Niebrzydowska.
-Dziękuję. Odczytam brzmienie uwagi 1.2.
Sprzeciw wobec ustanowienia pasa drogowego 1 KDL do 12 m.
kosztem mojej nieruchomości. Nie zgadzam się na poszerzenie
terenu oznaczonego jako 1 KDL kosztem mojej działki.
Planowane poszerzenie drogi 1 KDL jest w mojej opinii
bezzasadne, tym bardziej, że w linii rozgraniczającej
na działce sąsiedniej o nr 50 znajduje się
budynek mieszkalny. Wnioskuję o przesunięcie linii
rozgraniczającej drogi 1 KDL, tak, aby pokrywała się z granicą
istniejącej działki 48/10,
która została wydzielona właściwie z przeznaczeniem
pod drogę. Uwaga została nieuwzględniona.
Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia.
Szerokość terenu 1 KDL ulica Dzikiej Róży w obecnym
zakresie 15 m dla pasa drogowego,
12 w granicach planu była warunkiem pozytywnego
zaopiniowania projektu planu przez Powiatowy Zarząd
Dróg w Grodzisku Mazowieckim. Przebieg linii rozgraniczającej
stanowiących szerokość pasa drogowego, a nie jezdni,
nie przecina budynku, który znajduje się na działce
ewidencyjnej nr 50 na terenie 2 MNE.
Po uchwaleniu planu budynek będzie mógł być użytkowany
w niezmienionej formie, zgodnie z obecną funkcją mieszkaniową.
Zgodnie tutaj jest zacytowany § 6 pkt 3 litera b.
Nie wiem, czy mam czytać dokładnie.
Dopuszcza się zachowanie, remont, nadbudowę, przebudowę,
rozbudowę budynków częściowo lub całkowicie zlokalizowanych
poza wyznaczonymi liniami zabudowy,
bez powiększania powierzchni zabudowy tej części istniejącej
budynków, która usytuowana jest w pasie terenu pomiędzy linią
rozgraniczającą, a linią zabudowy.
Koniec. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi oznaczonej
jako pkt 1.2,
złożonej w dniu
20 stycznia 2023 roku proszę o podniesienie ręki do góry?
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Informuję, że
uwaga złożona 20 stycznia br. oznaczona w pkt 1.2
została odrzucona. Głosowało za odrzuceniem
16 obecnych Radnych na sesji. Bardzo proszę o kolejną.
-Odczytam brzmienie uwagi 1.3.
Odległość zabudowy od drogi 1 KDL . Wnoszę sprzeciw przeciwko
ustanowieniu nieprzekraczalnej linii zabudowy w odległości
10 m od granicy terenu 1 KDL. Jest to sprzeczne z ustawą
o drogach publicznych. Droga znajdująca się w obszarze
opisanym jako 1 KDL jest drogą powiatową,
a więc według ustawy o drogach publicznych odległość od granicy
z 1 KDL powinna wynosić 8 m. Uwaga została nieuwzględniona.
Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia.
Zgodnie z ustawą o drogach publicznych w art. 43 ust.
1 odczytujemy: obiekty budowlane przy drogach oraz
niebędące obiektami budowlanymi
reklamy umieszczane przy drogach poza obszarem zabudowanym
powinny być usytuowane w odległości od zewnętrznej
krawędzi jezdni co najmniej 8 m dla drogi ogólnodostępnej
powiatowej. Projekt planu w obecnej formie
(m.in. odległość 10 m dla nieprzekraczalnej linii zabudowy
od terenu drogi publicznej 1 KDL) został pozytywnie
zaopiniowany przez Powiatowy Zarząd Dróg w Grodzisku
Mazowieckim. Dziękuję.
Odczytam treść uwagi. Składam sprzeciw objęciu terenu
leśnego 2 ZL, 3 ZL, 5 ZL, 3 WR, 2 MNE
oraz fragmentu 6 KDW obszarem projektowanego
użytku ekologicznego. Sprzeciw argumentuję brakiem
podstaw dla takiego zapisu. Teren, który w projektowanym
planie zagospodarowania
został objęty projektowanym użytkiem ekologicznym,
jest lasem o niskiej wartości ekologicznej, co zostało opisane
w szczegółowym planie urządzania lasu. Nie znajduje się
na nim żaden gatunek fauny ani flory, które wymagałyby
ochrony czy też szczególnej opieki.
W obowiązującym planie zagospodarowania oraz w ówczesnym
studium nie ma żadnych zapisów sugerujących potencjał terenu
jako użytek ekologiczny. Według mojej wiedzy nie nastąpiły
żadne zmiany w stanie środowiska, będące podstawą
dla wprowadzenia użytku ekologicznego. Ponadto,
ze względu na brak możliwości ogrodzenia terenu leśnego
działki leśne ulegają degradacji
(dzika utylizacja odpadów, wandalizm).
Nie jest jasne, dlaczego taki użytek miałby powstać,
ani w jaki sposób
zostały ustanowione jego granice.
Miejscami pokrywają się z granicami lasu 2 LZ,
miejscami z linią strefy ograniczeń w lokalizowaniu
budynków od granicy lasu, a w południowej części
proponowany użytek znajduje się na drodze wewnętrznej 6 KDW.
W mojej opinii taki zapis jest furtką do znacznego
ograniczenia mojego prawa własności,
na co nie wyrażam zgody. Uwaga została nieuwzględniona
przez Pana Burmistrza.
Odczytam uzasadnienia nieuwzględnienia.
Granica obszaru zaproponowanego w studium
będąca dokumentem nadrzędnym względem zakresu ustaleń planu
miejscowego jako użytek ekologiczny,
nie jest ustaleniem planu. Została wskazana jedynie
w celu informacyjnym, zgodnie z wyżej wymienionym dokumentem.
Dziękuję. -Bardzo dziękuję Pani.
Kto z kolegów Radnych jest za odrzuceniem uwagi złożonej
w dniu 20 stycznia br oznaczonej w pkt 1.4 bardzo proszę
o podniesienie ręki.
Dziękuję. Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
16 obecnych Radnych na sesji Rady Miejskiej głosowało
za odrzuceniem uwagi. Kolejna uwaga nr 1.5.
Bardzo proszę. -Odczytam brzmienie.
Wnioskuję o włączenie terenu 3 ZL a do 1 MNE.
Mały fragment lasu 3 ZL znajdujący się na działce 48/115,
zostaje wydzielony na skutek powstania drogi 6 KDW.
Powierzchnia tak wydzielonego terenu
przy ZL wynosi około 730 m².
Ponieważ zgodnie z art. 3 ustawy o lasach teren nie
spełnia definicji lasu, w związku z czym wnioskuję
o przyłączenie tego terenu do 1 MNE. Uwaga została
odrzucona przez Pana Burmistrza. Odczytam uwzględnienie,
uzasadnienie nieuwzględnienia.
Teren lasu 3 ZL został wyznaczony zgodnie
z przeznaczeniem studium,
będącym dokumentem, nadrzędnym względem zakresu
ustaleń planu miejscowego oraz zgodnie z aktualnymi
użytkami gruntowymi. Zmiana przeznaczenia gruntów
leśnych na cele nieleśne wymaga uzyskania zgody Marszałka
Województwa Mazowieckiego. Ponadto w obowiązującym planie
dla części wsi Czarny Las uchwalonym w 2008 roku,
fragment nieruchomości znajduje się w liniach rozgraniczających
terenów lasu o nr 51 ZL, terenu rolnego i wód
powierzchniowych 71 REW, który to jest
bez prawa do zabudowy. Właściciel nieruchomości może
wystąpić o wyłączenie gruntów z produkcji leśnej na podstawie
przepisów odrębnych. Zmiany w ewidencji gruntów dokonywane
są poza procedurą planu miejscowego.
Właściciel może ich dokonać w drodze innego postępowania
administracyjnego. Dziękuję. -Dziękuję Pani. Czy ktoś
z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy
do głosowania poprzez podniesienie ręki.
Kto z Państwa jest za nieuwzględnieniem uwagi
złożonej 20 stycznia br. oznaczony jako pkt 1.5
proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Jednogłośnie.
Uwaga została odrzucona jednogłośnie w pkt 1.5.
16 obecnych Radnych głosowało za odrzuceniem.
Bardzo proszę, dalej.
-Odczytam brzmienie uwagi 1.6.
Wnioskuję o dodanie zapisu do rozdziału 3 Przepisy końcowe
i przejściowe. Wnioskuję o oddanie zapisu o utrzymaniu
dotychczasowego sposobu zagospodarowania
istniejących działek. Proponuję dodanie tego zapisu,
aby zapewnić funkcję budowlaną istniejącym działkom
budowlanym powstałym wg poprzedniego planu
lub wcześniej, a które jeszcze nie zostały zabudowane.
Uwaga została odrzucona. Odczytam uzasadnienie
nieuwzględnienia. Nie dodaje się w rozdziale 3 przepisy końcowe
i przejściowe zaproponowanego zapisu.
Wykładane do publicznego wglądu projekt planu zawierał te zapisy
w ustaleniach ogólnych: to jest rozdział pierwszy § 13,
a nie w przepisach końcowych.
-Dziękuję Pani. Kto z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę,
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem
uwagi złożonej w dniu 20 stycznia br oznaczony jako pkt
1.6 proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Uwaga 1.6 została odrzucona jednogłośnie.
16 obecnych Radnych głosował za odrzuceniem tej uwagi.
Bardzo proszę pkt 2 teraz rozpatrujemy.
-Odczytam treść uwagi. Wnioskuje o wprowadzenie do MPZP
zakazu umieszczania reklam, w tym w szczególności reklam
wielkoformatowych, z dopuszczeniem szyldu reklamy
własnej działalności gospodarczej. Umieszczona przez
właściciela nieruchomości na własnej posesji.
Analogiczne rozwiązanie znalazło się w uchwalonym już MPZP
dla pozostałych części wsi Czarny Las. Prosimy więc o
ujednolicenie zapisów dla całego Czarnego Lasu.
Uwaga została nieuwzględniona. Odczytam uzasadnienie
nieuwzględnienia. Przepisy w zakresie możliwości
zakazu realizacji reklam w ramach ustaleń planu
uległy zmianie. Nie mogą obecnie stanowić treści
planu miejscowego. Zgodnie z art. 31 a pkt 1 obecnie
obowiązującej ustawy o planowaniu zagospodarowaniu
przestrzennym, Rada Gminy może ustalić w formie uchwały zasady
i warunki sytuowania obiektów małej architektury,
tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń
ich gabaryty, standardy jakościowe oraz rodzaje
materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonywane.
Ustalenia dotyczące zasad realizacji reklam reguluje
obecnie na terenie całej gminy uchwała 746 z
2022 roku Rady Miejskiej w Grodzisku tam z kwietnia 2022
roku w sprawie ustalenia zasad i warunków sytuowania na terenie
gminy Grodzisk Mazowiecki obiektów małej architektury,
tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń,
ich gabarytów, standardów jakościowych oraz rodzajów
materiałów budowlanych, z jakich mogą być
wykonywane. Dziękuję. -Dziękuję. Szanowni Państwo,
kto z Państwa jest za nieuwzględnieniem uwagi
złożonej przez sołectwo Czarny Las w dniu 23 stycznia br.
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Uwaga złożona przez sołectwo Czarny Las jako pkt
2 została odrzucona jednogłośnie.
16 obecnych Radnych głosowało za odrzuceniem uwagi.
Bardzo proszę pkt 3.
-Odczytam teraz uwagę nr 3,
potem to samo brzmienie będzie miała uwaga nr 10
i tutaj też dla części zapisu będzie ta autopoprawka,
ponieważ było tu też
odczytywane uzasadnienie uwzględnienia,
a nie tylko odrzucenia uwagi.
Przeczytam treść uwagi.
Wnioskujemy o wprowadzenie do całości MPZP jak wyżej
zapisu o zakazie wykonywania usług i prowadzenia działalności
gospodarczej w formie zarówno uciążliwej,
jak i nieuciążliwej, za wyjątkiem katalogu
zawartego w § 4 ust. 1 pkt 12.
I teraz nie wiem, czy odczytywać to,
co będzie wykreślone, co jest autopoprawką.
Nie trzeba, dobrze. To uwaga została nieuwzględniona
i odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia.
Zgodnie z ustaleniami projektu planu istnieją już
zapisy odnoszące się do zakazu potencjalnie
uciążliwych działalności gospodarczych oraz
oddziaływujących negatywnie na środowisko i jest to zapisane
w § 7 pkt 1, w § 7 pkt 2, w § 3 punkt, w § 7 pkt 3,
przepraszam, w § 7 pkt 4. Czy mam odczytywać
brzmienia tych zapisów planu? -Dziękuję. -To dziękuję.
-Szanowni Państwo, kto z Państwa jest za odrzuceniem
uwagi złożonej przez sołectwo Czarny Las w dniu 23 stycznia br
oznaczone jako symbol 2 i uwagi złożonej.
-Trzy. -Przepraszam, 3 i uwagi złożonej
w dniu 26 stycznia, oznaczonych jako pkt 10.1.
Możemy je razem procedować, tak?
-Tak, tak. -Dobrze przepraszam, dobra.
Szanowni Państwo, kto z Państwa jest za odrzuceniem tych uwag?
Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Uwagi zostały odrzucone jednogłośnie.
16 Radnych głosowało za odrzuceniem uwagi oznaczonej
symbolem nr 3 i symbolem 10.1. Bardzo proszę o kontynuację.
-Uwaga nr 4. Odczytam brzmienie uwagi bez tej treści,
która stanowić będzie autopoprawkę.
Wnioskujemy na działkach oznaczonych symbolem 1 MNU,
wykluczenie jakichkolwiek usług
i alternatywnie oznaczenie tego terenu symbolem MN albo MNE,
jak w planie obowiązującym. Uwaga została nieuwzględniona.
Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia.
Zgodnie z § 17 pkt 1 litera a w projekcie planu ustalono
dla tego terenu
jako przeznaczenie podstawowe zabudowę mieszkaniową
jednorodzinną, domy opieki dla osób starszych. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi
złożonej przez sołectwo Czarny Las w dniu 23 stycznia br.
w części zakresu tej uwagi. Bardzo proszę o podniesienie
ręki do góry. Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
16 Radnych głosowało. Czy uwaga złożona w dniu 23
stycznia, oznaczona jako pkt 4. Bardzo proszę. Kolejna uwaga 5.1.
-Odczytam brzmienia. Kategorie 6 ZL w obrębie działek 73/16
i przez 21 zamienić na kategorię teren zabudowy jednorodzinnej
na gruncie leśnym MNZL lub zabudowy mieszkaniowej
ekstensywnej na gruncie leśnym MNE/ZL,
tak jak ma to miejsce w innych
planach Gminy Grodzisk Mazowiecki, np.
na terenie wsi Książenice. Nasze działki znajdują się
w obszarze intensywnej urbanizacji, o czym świadczą
postępujące podziały nieruchomości i procesy
inwestycyjne wynikające z zapotrzebowania na nową
zabudowę, związane m.in z bliskim sąsiedztwem
Miasta Grodzisk Mazowiecki. Wokół wnioskowanych działek
powstaje wiele nowych budynków, głównie mieszkalnych,
tworzących osiedla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej.
Zmiana zagospodarowania wnioskowanych działek na teren
zabudowy mieszkaniowej nie wpłynie negatywnie na środowisko
przyrodnicze, gdyż ich obszar nie jest zwartym
kompleksem leśnym. Zwarty kompleks leśny znajduje
się na wschód i północny wschód od naszych działek. Uwaga została
nieuwzględniona. Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia.
Teren lasu 6 ZL został wyznaczony zgodnie ze studium,
będącym dokumentem nadrzędnym względem zakresu ustaleń planu
miejscowego oraz zgodnie z aktualnymi użytkami gruntowymi.
Zmiana przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne
wymaga uzyskania zgody Marszałka Województwa Mazowieckiego.
W obowiązującym planie z 2008 roku dla części wsi
Czarny Las nieruchomości ujęte w uwadze znajdują się
w liniach rozgraniczających terenów 5 ZL i są bez prawa
do zabudowy. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję Pani Aleksandrze.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osoby prywatne w dniu 23 stycznia br.
oznaczonej jako uwaga 5.1? Bardzo proszę
o podniesienie ręki.
Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Bardzo proszę. Pani Aleksandro.
-Odczytam brzmienie uwagi 5.2. -Tak.
-Całą działkę nr 73/5
to jest od ulicy Miłorzębu do ulicy Choinowej potraktować
jako kategorię 10 KDW.
Uwaga została nieuwzględniona. Odczytam uzasadnienie
nieuwzględnienia. Teren lasu 6 ZL został wyznaczony
zgodnie ze studium uwarunkowań Gminy Grodzisk Mazowiecki,
będącym dokumentem nadrzędnym, względem zakresu ustaleń planu
miejscowego oraz zgodnie z aktualnymi użytkami gruntowym.
Zmiana przeznaczenia gruntów leśnych na cele nie leśne,
przepraszam, wymaga uzyskania zgody Marszałka Województwa
Mazowieckiego. W obowiązującym planie z 2008 roku dla części wsi
Czarny Las nieruchomość ujęta w uwadze znajduje się
w liniach rozgraniczających terenu 57 ZL bez prawa zabudowy.
Dziękuję. -Dziękuję Pani. Kto z Państwa jest
za nieuwzględnieniem uwagi złożonej przez osoby
prywatne w dniu 23 stycznia br oznaczonej jako uwaga 5.2.
Bardzo proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
16 obecnych Radnych głosowało za odrzuceniem tej uwagi.
Kolejna uwaga oznaczona jako symbol 6.1. Bardzo proszę.
-I to będzie uwaga jednobrzmiąca, tak samo
będzie brzmiała uwaga nr 7 i 8.
-Dobrze. -Odczytam brzmienia uwagi. -Bardzo proszę.
-Planowane poszerzenie ulicy Choinowej zrealizować po połowie
na gruntach Czarnego Lasu i Makówki.
Uwaga nieuwzględniona. Przeczytam uzasadnienie
nieuwzględnienia. Plan zakłada poszerzenie pasa
drogowego ulicy Choinowej w granicach opracowania.
Poszerzenie po drugiej stronie ulicy wykracza poza
granice obszaru planu. Obszar ten jest procedowany
na podstawie tam uchwały 825 z 2022 roku w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
dla wsi Makówka. Dziękuję. -Dziękuję Pani.
Szanowni Państwo. Kto z Państwa jest za odrzuceniem
uwagi złożonej przez osoby prywatne w dniu 24 stycznia br
oznaczonej jako symbol 6.1, 7.1 i 8. Bardzo proszę
o podniesienie ręki.
Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Bardzo proszę, kolejna uwaga 9.
-Teraz będzie uwaga nr 9. odczytam jej brzmienie.
Wystąpienie przez gminę z wnioskiem do PGE w sprawie
zmiany napowietrznej linii elektroenergetycznej przy
ulicy Miłorzębu na ulicę Kablową oraz o wprowadzenie urządzeń tej
linii z terenu prywatnych nieruchomości do pasa
drogowego ulicy Miłorzębu.
Uwzględnienie w wyżej wymienionym planie miejscowym
w pasie drogowym ulicy Miłorzębu oraz przeniesienie obecnej linii
elektrycznej z działek o numerach 55, 56, 57, 58.
59, 60, 73/17, 76, 72/19
na pas drogowy ulicy Miłorzębu i jej zamianę na linię Kablową.
Obecne rozszerzenie/przebieg linii elektroenergetycznej
skutkuje wystąpieniem, występowaniem częstych awarii
i związanych z nim zagrożeń, przerw w dostawie energii
elektrycznej i strat wynikających z przerw w dostawach
prądu oraz wielokrotnymi ingerencjami PGE na terenach
prywatnych działek. Uwaga została nieuwzględniona.
Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia.
Treść planu miejscowego nie obejmuje ustaleń w zakresie linii
elektroenergetycznych niskiego napięcia.
Natomiast zgodnie z § 12 ust. 1 punkt 3 litera g
nakazu odczytam. Nakazuje się stosowanie kablowych
linii podziemnych w przypadku budowy nowych i rozbudowy
istniejących sieci elektroenergetycznych. Dziękuję.
-Dziękuję Pani. Kto z kolegów Radnych jest za odrzuceniem
uwagi złożonej w dniu 26 stycznia przez osoby prywatne,
oznaczonej symbolem 9 proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Uwaga. Pan Dziekański, dziękuję.
Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Głosowało 16 Radnych obecnych na sali obrad. Uwaga 10.1
została już przegłosowana. Teraz uwaga 11, bardzo proszę.
-Dziękuję. Odczytam brzmienie uwagi. Jako właściciel
działki oznaczonej i tu są podane
numery, stwierdzam, że zapisy działek naruszają mój
interes prawny w zakresie obniżenia wartości inwestycyjnej
z terenów, stoją w kolizji z już rozpoczętymi działaniami
inwestycyjnymi. Działka budowlana w roku 2017
została wykupiona przeze mnie w całości,
wcześniej byłem współwłaścicielem.
Działka przeznaczona była na działalność inwestycyjną
związaną z funkcjonowaniem domu opieki dla osób starszych.
Wcześniej, 28 lipca 2011
roku od poprzedniego właściciela został zakupiony projekt
budowlany i wykonawczy domu opieki dla ludzi starszych
zlokalizowanych na działkach 49, 48/1, działka nr 48/1
stanowiła teren bilansujący powierzchnię zielone,
co umożliwiło zwiększenie powierzchni zabudowy.
Jednocześnie teren, na którym znajduje się
pozostałość po stawie hodowlanym, można było
przeznaczyć pod zabudowę. W chwili obecnej powierzchnia
zabudowy została znacznie ograniczona, co powoduje,
że wcześniej podjęte działania inwestycyjne są bezużyteczne
i stanowią ogromną stratę finansową.
Chciałam zauważyć, że pozostawienie na terenie działki
pozostałości stawu jest pozbawione sensu,
gdyż w stanie tym w obecnym czasie znajduje się około
50 cm głębokości wody. W ostatnim czasie poziom wód
gruntowych uległ znacznemu obniżeniu.
Zgodnie z załączoną oceną oddziaływania na środowisko
należy zauważyć, że tendencją obniżania poziomu wód gruntowych,
że tendencja obniżania wód poziomu wód gruntowych będą
się pogłębiać. Wnoszę zatem o wykreślenie z planu
konieczności pozostawienia stawu, szczególnie,
że wbrew zapisom oceny
nie leży on w całości w pasie ochronnym lasu,
ale na terenie potencjalnie przewidzianym pod zabudowę.
W załączniku przedstawiono zdjęcia.
Uwaga została nieuwzględniona. Odczytam uzasadnienie
nieuwzględnienia.
Teren lasu 2 ZL został wyznaczony zgodnie ze studium
będącym dokumentem nadrzędnym względem zakresu
ustaleń planu miejscowego.
Działka ewidencyjna nr 48/91
mieści się w liniach rozgraniczających terenu lasów 51
ZN i terenu rolnego i terenu
wód powierzchniowych 71
REW. Jest to przeznaczenie z obowiązującego planu z 2008
roku, które to są bez prawa do zabudowy. Tereny wód
powierzchniowych zostały wyznaczone na podstawie stanu
istniejącego oraz treści mapy zasadniczej.
Całość obszaru planu znajduje się w granicach Warszawskiego
Obszaru Chronionego Krajobrazu, gdzie obowiązuje zakaz
lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szerokości
20 m od zbiorników wodnych. Dziękuję.
-Dziękuję Pani bardzo. Kto z Państwa jest Radnych
za odrzuceniem uwagi złożonej przez osoby prywatne w dniu 26
stycznia br oznaczony symbolem 11. Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
16 obecnych Radnych głosowało za odrzuceniem uwagi.
Teraz będzie uwaga nr 12. Bardzo proszę.
-Odczytam brzmienie uwagi. Przeprowadzenie alternatywnego
wjazdu do wsi Czarny Las ulicami Dzikiej Róży oraz dalej ulicą
Cisową i Bukową.
Uwaga została odrzucona. Odczytam uzasadnienia
nieuwzględnienia. W granicach planu znajduje
się ulica Dzikiej Róży, która została wyznaczona jako
teren 1 KDL, teren drogi publicznej klasy lokalnej.
Ulica Cisowa i ulica Bukowa znajdują się
poza granicami planu. Organizacja ruchu na drodze nie
stanowi przedmiotu ustaleń planu. Jest
to oddzielna procedura. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, kto z Państwa jest za odrzuceniem
uwagi złożonej przez sołectwo Czarny Las w dniu 4 maja br.
oznaczony symbolem 12 proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
16 obecnych Radnych głosowało za odrzuceniem tej uwagi.
Jeszcze uwaga oznaczona symbolem 13. Bardzo proszę.
-Czytam jej brzmienie. Przeprowadzenie głównego wjazdu
do wsi Czarny Las ulicami Kalinową oraz dalej
ulicą Choinową. Uwaga została odrzucona.
Odczytam uzasadnienie
nieuwzględnienia.
Obie drogi znajdują się w granicy planu.
Ulica Choinowa została wyznaczona jako teren 2 KDL,
teren drogi publicznej klasy lokalnej. Ulica Kalinowa,
która została wyznaczona terenami 4 KDD i 6 KDD,
teren drogi publicznej, klasy dojazdowej.
Organizacja ruchu na drodze nie stanowi przedmiotu ustaleń planu.
Jest to oddzielna procedura. Dziękuję. -Bardzo dziękuję.
Kto z kolegów Radnych jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez sołectwo Czarny Las w dniu 4 maja br oznaczonej symbolem
13 proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję, uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Na tym zakończyliśmy procedowanie uwag.
Czy ktoś z Państwa? Bardzo proszę
Pani Wiesława Śliwińska. -I teraz projekt uchwały.
Jednogłośnie pozytywna opinia. Dziękuję
-Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo,
przystąpimy do głosowania. Uchwała nr 977 w sprawie
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Czarny Las w rejonie ulicy Kalinowej
w Gminie Grodzisk Mazowiecki etap drugi wraz
z uwzględnionymi uwagami. Bardzo proszę, kto z Państwa
jest za przyjęciem tej uwagi
wraz z nieuwzględnionymi uwagami.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Ale tu głosujemy na tym na.
Szanowni Państwo, proszę o podjęcie
decyzji co do uchwały nr 977.
Dziękuję bardzo. Informuję Państwa iż uchwała
nr 977 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Czarny Las w rejonie ulicy
Kalinowej w Gminie Grodzisk Mazowiecki etap drugi Wraz
z nieuwzględnionymi uwagami
została przyjęta jednogłośnie. 16 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 978 w sprawie
uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Czy Pani Aleksandra będzie kontynuować?
-Tak będę kontynuować. -Bardzo proszę. Pani Aleksandra
Niebrzydowska Wydział Planowania.
-Druga uchwała, którą chcielibyśmy Państwu dzisiaj
przedłożyć, dotyczy piątej zmiany studium Gminy Grodzisk
Mazowiecki. Piąta zmiana studium obejmuje cztery różne obszary
procedowane na podstawie czterech różnych uchwał.
Pierwsza z nich podjęta została w 2017 roku.
Obejmuje teren Cmentarza Żydowskiego w mieście.
Chodzi tutaj o uaktualnienie granic zgodnie z obecnym
kształtem zasięgu wpisu do rejestru zabytków.
Drugi obszar to jest uchwała z 2018 roku,
obejmuje teren części wsi Kozery i Kozery Nowe.
Trzecia z nich z 2020
roku obejmuje część wsi Kałęczyn przy obwodnicy.
Czwarta z nich obejmuje teren
części wsi Chlebnia, w sumie też przy obwodnicy.
I te trzy ostatnie uchwały
dotyczyły zmiany przeznaczenia terenów,
głównie z niebudowlanych na budowlane. I tutaj
w toku procedury planistycznej,
zgodnie z art. 10 ust 5 ustawy o planowaniu zagospodarowaniu
przestrzennym, poza zmianą
przeznaczenia dokonane zostały aktualizacje dotyczące
uwarunkowań, czyli tego, co się zmieniło, jeżeli chodzi
o użytkowanie, zagospodarowanie, infrastrukturę techniczną,
infrastrukturę drogową, pomniki przyrody,
a także demografie. Zatualizowano
bilans, który stanowi odrębny,
który do tej pory stanowił odrębny materiał.
W tej chwili jest częścią tego studium.
Do uzgodnień studium trafiło w grudniu ubiegłego roku,
następnie do publicznego wyłożenia na przełomie
marca i kwietnia.
Była jedna dyskusja
publiczna. W toku procedury planistycznej
nie złożono do projektu zmiany studium żadnej uwagi,
to też nie zachodzi potrzeba rozstrzygania
tutaj o sposobie rozstrzygnięcia uwag.
Przedłożona uchwała
zawiera sześć załączników. Pierwszy załącznik jest to część
tekstowa z wyróżnieniem
zmian. Załącznik nr 2 to jest rysunek,
który Państwo widzą przed sobą, gdzie też jest to rysunek
z zaznaczonymi zmianami oraz tutaj w dolnej części
są wskazane te cztery obszary, dla których studium
zostało zmieniane.
Załącznik nr 3 to jest rozstrzygnięcie o sposobie
rozpatrzenia uwag. Załącznik nr 4 to będzie jednolita część
tekstowa bez wyróżnienia zmian i załącznik nr 5 jest
to załącznik graficzny, czyli ten rysunek
w formie ujednoliconej.
Załącznik nr 6 stanowi dane geoprzestrzenne.
I w zasadzie to wszystko.
-Dziękuję bardzo. Proszę Pani Przewodnicząca Komisji
Gospodarki, Gminnej o stanowisko.
-Dziękuję Pani Przewodnicząca. Na komisji tej ostatniej,
jak na poprzedniej byli Państwo, mieszkańcy zainteresowani.
Chodzi o mieszkańców Kozer i tak jak wyraziłam się,
może mało grzecznie, że w bólach to się rodziło,
ale wreszcie no jakaś satysfakcja jest,
że zostało to sfinalizowane jednogłośnie, pozytywnie.
Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
przystępujemy do głosowania. Czy ktoś chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 978
w sprawie uchwalenia zmian studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Grodzisk
Mazowiecki. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Państwa, iż uchwała nr 978 w sprawie
uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Gminy Grodzisk Mazowiecki została
przyjęta jednogłośnie. 16 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. I Pan mieszkaniec
chciał zabrać głos. Bardzo proszę. -Szanowni Radni
dziękujemy za zmiany studium naszej miejscowości,
jest to ważny krok do uchwalenia planu.
-Dziękuję Panu, dziękuję. Szanowni Państwo kolejna
uchwała nr 979 i dziękujemy Pani Oli Niebrzydowskiej
i całemu zespołowi, Panu Naczelnikowi z najlepszymi
życzeniami Panie Pawle, tutaj kwiaty dla Pana.
Wszystkiego najlepszego.
Panie Pawle, dziękujemy bardzo. Szanowni Państwo.
Kolejna uchwała nr 979
w sprawie rozpatrzenia skargi złożonej na działalność Zastępcy
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
Bardzo proszę Pana Tomasza Krupskiego.
-Szanowni Państwo,
skarga jednogłośnie uznana przez komisję za niezasadną.
Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Pan Janusz Okurowski. Proszę.
-Czy chodzi o skargę tej Pani tutaj. -Nie, nie.
Szanowni Państwo. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 979 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Zastępcy Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego. Kto z Państwa jest za
przyjęciem tej uchwały, która uważa, że skarga złożona
jest bezzasadna. Bardzo proszę. Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze dwie osoby, jedna osoba. Dziękuję, bardzo.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 979
w sprawie rozpatrzenia skargi na Zastępcę Burmistrza
skargę uznaje się za bezzasadną i głosowało 16 obecnych Radnych,
czyli wszyscy głosowali za odrzuceniem, za
odrzuceniem skargi. Dziękuję bardzo.
Kolejna uchwała nr 980 w sprawie rozpatrzenia skargi na
Burmistrza. Bardzo proszę. -Komisja większością głosów
rekomenduje Państwu, by skargę uznać za bezzasadną.
Jedna osoba się wstrzymała. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo.
Rozpoczynamy głosowanie.
Czy Pan Janusz chce zabrać głos? Bardzo proszę Panie Januszu.
-No więc proszę Państwa,
ja byłem przeciwny temu odrzuceniu, ponieważ: A.
nie dostaliśmy wszystkich dokumentów, a powinny być., B.
Miasto posiada 30% udziałów. Dodatkowo posiada
zatrudnionych prawników. Jak ostatnio dostałem informację
za ponad 1 200 000, bo pani R. czyli współwłaścicielka udziału
we wspólnocie, jest na emeryturze, w związku z czym
nie ma ani środków takich, żeby zatrudnić sobie prawników
celem otrzymania wszystkich dokumentów i żeby mogła mieć
wiedzę, bo ma bardzo dużo wątpliwości.
To po pierwsze, otóż jak się okazuje,
to mieszkaniec, który ma mniejsze możliwości,
reaguje, a miasto, które ma ogromne możliwości
i narzędzia i odpowiednich do tego urzędników,
praktycznie nie reaguje na zgłaszane przez
współwłaściciela
problemy czy też postawione zarzuty. I tu, proszę
Państwa, jestem bardzo zdziwiony. Dlatego, że
każdą złotówkę trzeba oglądać, jeśli to jest społeczna,
czyli z naszych podatków,
czyli jeśli są nieprawidłowości, to po to są zatrudnieni
urzędnicy, prawnicy,
ekonomiści, księgowi żeby to można było całkowicie
i dogłębnie sprawdzić.
No to jeśli urząd pozwala na to,
że te wątpliwości pozostają, a pozostają i to ogromne.
Mieliśmy tu też skargę Pani, która musiała opuścić lokal
po 30 latach, gdzie wcześniej zbyto, bez przetargu
lokale większe, a na mniejszy nagle trzeba było
zrobić przetarg. W związku z czym
uważam, że tej sprawy dokładnie, dogłębnie nie wyjaśniono
i będę głosował
przeciw odrzuceniu. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję Panu Radnemu. Czy jeszcze ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Pan Tomasz Suchożebrski.
-Tylko chciałem dodać, że komisja dostała pełen komplet
dokumentów, mogła się z nimi zapoznać.
Mieliśmy dużo czasu, komisja została przesunięta
ze względu na to, że tych dokumentów było bardzo
dużo i myślę, że Radni, którzy byli na komisji,
mają wszystkie informacje, żeby dzisiaj zagłosować.
-Dziękuję koledze Radnemu. Szanowni Państwo,
zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 970 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
Skargę mieszkanki złożono w kwietniu br.
uznaje się za bezzasadną, zgodnie z uzasadnieniem
stanowiącym integralną część uchwały. Kto z Państwa jest
za przyjęciem tej uchwały? Rozpoczynamy głosowanie.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Jeszcze jedna osoba.
Dziękuję. Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 980
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego została,
w której uchwale, w tej mówi się, że skargę uznaje
się za bezzasadną, została ta uchwała przyjęta
13 głosami za. 3 osoby były przeciw.
Przeciw był Pan Łukasz Lewandowski, Pan Janusz Okurowski
i Pani Joanna Wiśniewska i w głosowaniu brało
udział 16 osób. Dziękuję bardzo i na tym wyczerpaliśmy punkt
dotyczący uchwał.
Teraz interpelacje pisemne, sprawy różne w wniesione.
Pan Janusz Okurowski bardzo proszę.
-W związku z czym, że zadałem wcześniej pytanie
Burmistrzowi dotyczące kosztów to znaczy, jaką kwotę miasto
zażądało od wynajmujących na ostatnie spotkanie tych
dwóch partii, a jakie koszty poniosą,
no bo to trzeba przygotować salę,
ect. Więc chciałbym to otrzymać odpowiedź.
-Pan Burmistrz powiedział na sesji przepraszam,
że się wtrącam.
Na tej sesji, Pan Burmistrz odpowiedział.
-Ja nie słyszałem kosztów.
-Pan Burmistrz odpowiedział. -Nie, nie odpowiedział mi ile,
bo ja słyszałem wcześniej 250 000, w związku z czym
poproszę na piśmie, jeśli to Panu przeszkadza.
-26 tysięcy. -To niech Pan złoży sprzeciw
w tej sprawie. Ja nie dosłyszałem tego,
więc proszę o na piśmie, o odpowiedź na ten temat, czyli,
a może tak poproszę tak jeszcze faktury.
Dobrze? A więc w związku z tym
i chciałbym też, jeśli można otrzymać kopię tego
sprawozdania to co Burmistrz, bo tego nie dostałem, bodajże.
Mówię o tych wszystkich. -Raport o stanie gminy
-O raporcie Pan mówi.
-Mówię o tym raporcie całkowitym, to poproszę
jeszcze kopię tego. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie w ogóle,
no mamy teraz sprawy różne i wniesione.
Interpelacje pisemne, sprawy różne i wniesione.
-Na piśmie złożę do biura Rady. -To bardzo proszę o złożenie
na piśmie, tutaj oddaję głos, mieszkance, bo prosiła, żeby,
a jeszcze koledzy Radni. Bardzo proszę. -Proszę Państwa,
mam taką interpelację, którą pozwolę sobie jednak mimo
wszystko troszeczkę naświetlić. W imieniu własnym i
Radnego Łukasza Nowackiego po raz enty w imieniu mieszkańców
dzielnicy zwracamy się wprost z ponowną prośbą o podjęcie
w trybie najszybszym, jak się da, Panie Burmistrzu,
prac remontowych w obiekcie Zespołu Szkolno Przedszkolnego
nr 1 przy Zielonym Rynku. Chodzi o plac zabaw,
który jest za właściwie zamknięty, niedopuszczony do
użytkowania i boisko szkolne, o którym ja już mówię trzeci rok.
To najstarsze boisko szkolne ze sztuczną nawierzchnię.
Wiemy, mamy obiecane, że może, że prawdopodobnie itd.
To jest na tym dzisiaj, dla nas to jest troszeczkę za mało.
Słyszymy, że są różne inwestycje,
są różne rzeczy robione, no chcielibyśmy wiedzieć,
co się w Łąkach w tej materii zadzieje.
Plac zabaw dla dzieci w szkole naszej ,,Czwórce,,
stanowi również miejsce zabaw dzieci całej dzielnicy.
Mamy, dziękujemy bardzo za troszeczkę urozmaicony plac
zabaw przy świetlicy tej no tam jest jakiś dom,
to dla małych dzieci, rzeczywiście zupełnie małych
dzieci i to jest za mało. Nasza dzielnica jest bardzo
rozległa, szeroka i coraz więcej młodych ludzi z małymi dziećmi,
po prostu tam mieszka. Jest dużo deweloperskich osiedli
i my jesteśmy, jak gdyby na szarym, burym końcu.
Mówimy cały czas tu słyszymy o prawda, o Książenicach,
o Koperniku, że następny
plac zabaw jest w planie, a u nas nie.
Przypominam Państwu, że ja już trzy lata prosiłam
i proszę o modernizację, czyli ulepszenie placu zabaw
przy ulicy Przemysłowej. Tam są nasze socjalno-komunalne
bloki, ale jest również obok cała, całe osiedle budynków
z młodymi ludźmi i z małymi dziećmi po tamtej stronie te łąki
to jest bardzo duży obszar i Państwo o tym doskonale
wiecie i mamy odczucie tutaj z Panem Łukaszem,
że tak troszeczkę zostawiamy, jesteśmy troszeczkę na boku,
pięknie się dzieje robi w mieście bardzo się z tego
cieszymy, ale akurat w tym obszarze jesteśmy bardzo,
troszeczkę tutaj zacofani. W związku z tym,
proszę Panie Burmistrzu, ta interpelacja no taka,
troszeczkę nie roszczeniowa, ale taka przypominająca i proszę
ją tak potraktować, że my to zaczynamy już traktować
w tej chwili poważnie. Zawsze traktowaliśmy,
a teraz bardzo poważnie. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję koleżance Radnej, bardzo proszę Pan Łukasz Nowacki.
-Ja tylko dopowiem oczywiście, że podpisuje się pod tym
co zapowiedziała Pani Ola i ponieważ zobligowaliśmy się
przed rodzicami, przed Radą Rodziców
i środowiskiem Szkoły Podstawowej nr 4 i Zespołu
Szkolno-Przedszkolnego, że będziemy tę sprawę
monitorować, to też tak jak Ola powiedziała,
chcielibyśmy uzyskać pełną wiedzę na temat kolejnych etapów
tej realizacji z kosztorysowania i tego, żeby po prostu,
no ta realizacja jak najszybciej doszła do skutku.
I też no powielę, być może to, co już mówiłem,
że na terenie dzielnicy Łąki ludzi przybywa i to przybywa
w postępie, można powiedzieć geometrycznym,
natomiast nie ma rzeczywiście tej przestrzeni rekreacyjnej
i przestrzeni służącej do zabaw. Tak jak już wspominałem wiele
razy Park Ordona nie jest wyposażony w tę infrastrukturę,
służącą do zabawy. Ja ze swej strony dziękuję
za uzupełnienie placu zabaw przy świetlicy,
natomiast no już w tym momencie ten plac staje się niewydolny i
dzieci ze szkoły w Łąkach, no nie mają możliwości,
żeby spędzać czas rekreacji pomiędzy zajęciami gdzieś
indziej, więc proszę, tak jak to już powiedziała Ola,
proszę i przypominam, żeby w miarę możliwości
ten plac zabaw przy ulicy Średniej uratować,
bo jest on w zastraszającym stanie i no mieszkańcy też widzą,
że plac, który powinien służyć dzieciom,
w tym momencie jest wyłączony i to już wyłączony od 2 czy 3 lat
z użytkowania. Bardzo dziękuję.
-Dziękuję bardzo, czy ktoś z kolegów Radnych?
-Jeszcze ja Pani Przewodnicząca. -Proszę Pan Janusz.
-Właśnie dostałem SMS. Otóż mieszkańcy proszą o wyjaśnienie
według jakich przepisów można urządzić imprezę,
która ostatnio się odbyła
u Pani Radnej Pieniążek i obok w posesji
ponieważ w ogóle wiadomość o tym została też zamieszczona
na Facebooku na stronie Polski Ruch Oddolny-Jawność,
Efektywność, Konsekwencja, jeśli byście Państwo mogli
odpowiedzieć na to pytanie na piśmie, to bym bardzo
dziękował w imieniu tych, którzy do mnie przysłali.
-Ale proszę Pana, to jest prywatna sprawa i każdy
Radny może sobie organizować chyba spotkanie na swojej posesji.
-Rozumiem, że to jest prywatna sprawa Pani na pewno
to wie Pani Przewodnicząca. -Ja w tym nie uczestniczyłam,
więc nie mogę powiedzieć, czy na pewno.
-No więc chciałbym się dowiedzieć. No bo to nie ja,
po prostu mieszkańcy chcą wiedzieć?
-To trudno żeby. -A ja jestem tylko pośrednikiem.
-Tak właśnie. -Goniec. Nie można ścinać gońca
za złą wiadomość na przykład.
-No właśnie jak to wygląda żeby.
-Pani Przewodnicząca dostałem, odczytałem jeśli jest
możliwość, to poproszę. -Nie ma takiej możliwości.
-Jeśli nie ma, to też proszę odpowiedzieć na piśmie, że nie.
I tyle. -Dobrze, czy to wszystko?
Oddaję mieszkance głos i pełna jestem podziwu,
że Pani wytrwała tyle z nami. Bardzo proszę,
ze względu na wiek Pani.
-Nie mam żadnych prywatnych, tutaj chyba mnie słychać,
bo raczej jestem głośna, więc chyba mnie słychać,
bo jestem przyzwyczajona do dużej
sali i do tego, nie ma sensu.
Proszę Państwa, chodzi teraz mi o to, że ja,
moje uwagi nie dotyczą miasta
bezpośrednio, tak jak tu Państwo, a to, a tamto,
a siamto, tylko ogólnych rzeczy. Właściwie o środowisko mi chodzi.
Ja zauważyłam, chodząc na cmentarz, że wiek ludzi,
którzy tam w tej chwili są grzebani, zastraszająco niski
wiek, byłam przerażona. A parcele, to znaczy
te cmentarne, powiększają się w zastraszającym tempie.
No bywa tak, ale tak, chyba nigdy nie było
żeby tak ludzie krótko żyli, ale teraz proszę Państwa
ja teraz powiem ogólnie, jak wygląda sprawa w Grodzisku.
Nad nami co 5 minut leci samolot i naturalnie przecież on nie leci
tylko przy pomocy samego powietrza i powietrza
nie wypuszcza. Zastanówcie się Państwo nad stanem
czystości, nad tym jak. Bo to miasto jest duże,
łącznie z Milanówkiem i powinna być jakaś reakcja miasta nad tym,
żeby te kanały przelotu samolotów nie szły
nad tym miastem. Idą bezpośrednio nad miastem.
Z Modlina jeden, drugi idzie z Okęcia, jeszcze Bóg wie skąd?
Nie wiem, nie wiem, bo widzę co 5 minut.
Siedzę na ogródku, patrzę, liczę co 5 minut równo.
Jak ci kontrolerzy lotu wytrzymują to, to ja nie wiem,
bo to jest po prostu mistrzostwo dla mnie wyprowadzić tyle
samolotów nad takim terenem. To jest jedna sprawa.
I dlaczego i dlaczego i właśnie ten wiek ludzi na cmentarzu
mnie zastanawia. Czy to jest możliwe?
I teraz sprawa wody, druga sprawa. Ja 20,
nie przepraszam, 30, 40 lat o tą wodę walczyłam,
ale odpuściłam sobie i teraz zobaczyłam, co to będzie.
I jest to, co jest ogólnokrajowym
biedą, jaka jest. A o co chodzi? Po prostu wody brak.
Jak ja tutaj piję, o co innego, o tą oczyszczalnie ścieków,
o którą żeśmy walczyli, o to zatrzymanie wody i w tej
chwili którędy, gdzie woda leci i ile circa, to jest nieważne.
W każdym razie do mnie do pierwszego piętra i ja czasami
nie mam wody. Nie wiem, jak te wyższe bloki mają wodę,
prawdopodobnie są zamontowane w piwnicach, pompy,
które tłoczą wyżej wodę, bo ja stwierdzam,
że tak wygląda sprawa. Teraz tak: na tutaj,
jak są Stawy Walczewskiego zamontowano głębne pobranie wody.
Ja raptem kiedyś patrzę i u mnie studnia pusta, więc co?
Wołam Pana, takiego od wiercenia i proszę,
proszę pana co ja mam zrobić? Do ile możemy
wykręcić pani za metr. Płaci pani 1000 zł.
My wkręcamy Pani i zobaczymy. Wkręci Pani, zobaczy Pani mam
wodę, rzeczywiście mam wodę, 1000 zł. 1 m,
ale studia jest dalej pusta i mnie się wydaje, że nie wiem,
kto wydał takie zezwolenie na tak, by głębokie pobranie
wody, żeby cała okolica nie miała w ogóle wody.
Żebym tylko musiała, te 1000 zł za metr zapłacić,
że wywiercili i żeby mnie cirknęło i żebym ja mogła
sobie podlewać, to czy tamto. To jest właśnie co jakiś
jakiś jakiś, nie wiem, może tam interes społeczny,
może wypoczynek, może to może tamto, ale patrzę.
-Ocieplanie i klimatu proszę Pani.
-Od Wąsowskiego słucham, nie płynie prawie woda.
-Mówię, że to są skutki ocieplenia klimatu i tego.
-Nie, nie proszę Panią, klimat ja pamiętam,
bo ja żyję 90 lat, ja pamiętam, to jest nieprawda z tym
ociepleniem, aż nie tak, proszę Pani, to nie jest,
to jest głupia gospodarka, ale nie chodzi o to teraz proszę
sobie, czy ten? No tutaj o tej oczyszczalni nie będę mówiła to
bardzo mnie bolą
tory przelotów samolotów nad Grodziskiem.
-To już mówiła Pani.
-Że może zaprotestować, żeby w jakiś sposób
tutaj osiągnąć.
Dobrze tak i że się na to wszystko pozwala,
ale teraz to jest takie ogólne, ja cały czas mówię tylko ogólnie,
bo ja nie tutaj, ani o działeczce takiej
tylko ogólnie postanowiłam,
że przyjdę bo mam 40 lat chodziłam do Starostwa właściwie
i walczyłam o wiele rzeczy. Odpuściłam sobie, zobaczę,
co będzie w Polsce za 20, 30 lat.
Sprawdza się to wszystko, co wiedziałam. Teraz o co mi
ludzie po prostu tutaj takie i tutaj mam taką prywatną
sprawę po którą m.in przyszłam.
Przyszłam na temat, to są ogólne sprawy wody,
powietrza, dotyczących Grodziska.
-Proszę się streszczać. -Ale teraz krótko proszę
Państwa, mieszkam na ulicy pod tytułem Łowicka.
Szerokość drogi w pewnym miejscu nie wiem czy jest
6 m. Jeden samochód ledwo się prześlizgnie,
ale nie ma świateł więc takie oszołomy,
którym się bardzo spieszy, żeby wjechać na most i pojechać
do autostrady tamtędy, bo zauważam, że jak zamknęli
teraz przejazd, jak WKD się remontuje,
to momentalnie oszołomów nie ma. Czyli to są te oszołomy,
jadąc z szybkością przy 80, 90 metrów po tak wąskiej uliczce
proszę bardzo, mam zdjęcia, mam wszystko.
Proszę Państwa, jak to wygląda? Jak ta ulica wygląda?
I teraz, tak, ktoś mi powiedział bardzo mądry,
nie wiem, czy taki mądry, że
proszę panią myśmy wysypali kamyczkami.
Proszę Państwa, ja się pofatygowałam.
Poszłam tam w Świętokrzyską
naprzeciwko banku tego narodowego po przeciwnej stronie,
na pierwsze piętro jest badanie materiałów,
które można używać. Wzięłam te materiały mogę nawet pokazać,
proszę bardzo, bo nawet te kamyczki wydłubałam palcami.
I proszę sobie wyobrazić Ci Państwo z Świętokrzyskiej,
tam mnie bardzo uprzejmie Pani przyjęła, mówi proszę Panią,
tego nie wolno używać, a ja mówię jakim sposobem
całą ulicę mam wysypaną, łącznie nawet z tym,
że prawie mi do okna i do łóżka to wszystko wylatuję.
Proszę Panią, to ja nie wiem, którędy. Widocznie gdzieś
sobie ktoś tanio załatwił, bo
niektóre firmy chcą się tego pozbyć, pozbyć po prostu,
znalazł Grodzisk wysypał uliczkę no i proszę bardzo
i co to dla nas jest? Proszę Państwa jest to szkodliwy,
trujący i niebezpieczny
materiał budowlany. Niektórzy
do wysypania tego, niektórzy może pochwalą może nie,
ja z ulicy zdjęłam to i proszę Państwa,
jak samochód przelatuje z szybkością przy ulicy
szerokości 6 m w pewnym momencie, jeden
samochód ledwie się zmie... i ten, a pieszy jeżeli by szedł,
co musiałby mocno albo do siatki się przylgnąć.
Proszę Państwa on jedzie 80, 90, 100 na godzinę,
bo on nie ma świateł, a tam gdzie indziej jakby
jechał po ulicy normalnie urządzonej i to by musiał się
zaczynać przed światłami przez Nadarzyńską by nie
mógł tak jechać szybko, jak jechał, a tak to jeździ
i jeszcze bezczelnie, nawet czasami uwagi zwraca,
że w ogóle coś człowiek coś od niego chce. Przecież on jest
panem kierownicy i tych koni, który ma w tym samochodzie,
bo te konie mu dają władzę widocznie, a ja to jestem taką
starczącą staruszką co wychodzi. -Szanowna Pani, tutaj
burmistrzowie chcą zabrać głos, bo byli i mają dla
Pani informację bardzo proszę.
-Jeżeli podobno jest już załatwiona,
ale ja jeszcze w poniedziałek dzwoniłam do Pana Radnego
Okurowskiego i mi powiedział, że we wtorek jest sesja i że nic
nie jest załatwione, jeszcze bardzo nie grzecznie się.
-Sesja jest w środę, proszę Panią, ale
-Ale Pan powiedział ja dlatego już go nie ma,
tak już nie ma.
-To bardzo proszę Panie Burmistrzu, proszę,
udzielać Pani informacji. -Ale jeszcze nie wszystko.
-Ale w tym temacie bardzo proszę. Poza tym wie Pani.
-Jeszcze odnośnie tego, proszę sobie wyobrazić.
W poniedziałek, tydzień wymyłam okno,
płynem do mycia naczyń, żeby broń Boże nie było żadnej
chemii i niczego. Proszę Państwa, ja otwieram oczy:
ile much leży, ile na parapetach, wszystko zdechłe
czyli takie jest toksyczne, że nawet biedne
muchy przyniosłam. Zgarnęłam wszystko.
-Proszę Panią, ja bardzo proszę, żeby Pani. Proszę
Panią, proszę wysłuchać Pana Burmistrza w tej
sprawie ulicy. Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
-Dziękuję za głos Pani Przewodniczącą. -No mów.
-Proszę Pani, proszę Państwa. Dzisiaj dokonaliśmy też wizji
lokalnej na ulicy, o której Pani opowiada.
Ta ulica to oczywiście Łowicka
i wniosek jeden podjął dzisiaj Pan Burmistrz Benedykciński.
Uruchamiamy procedurę wybudowania tej ulicy.
Ta ulica jest długości około 120, 130 m.
Także ta decyzja rusza już w najbliższych dniach do przodu,
także ten temat się całkowicie zakończy.
-Także dziękujemy Pani za informację.
-Dziękuję Państwu.
-Proszę Pani tutaj.
-Bardzo dziękujemy Pani za ostrą
informacje. Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo,
kolejny punkt odpowiedzi na interpelacje zgłoszone przez
Radnych na poprzedniej sesji. -Jeszcze jedna rzecz.
Jak ta ulica była wysypana 25 lat temu.
-Proszę Pani. -25 lat temu zwracałam uwagę.
-Dobrze, ale już dostała Pani informację.
Interpelacje Państwo otrzymają odpowiedzi.
Teraz przejdziemy do kolejnego punktu.
Informację Przewodniczącej Rady.
Powiedział Pan Burmistrz.
Szanowni, Szanowni Państwo. Mam 14.
Dobrze, ja Pani dziękuję. Szanowni Państwo,
informacje Przewodniczącej Rady. Pierwsza informacja:
wydział Obsługi Sołectw, Rolnictwa i Gospodarki Wodnej
poinformował, że w dniach 11.04-30.05 odbyły się zebrania
wiejskie, podczas których przeprowadzono wybory sołtysów
oraz rad sołeckich w 31 sołectwach naszej gminy.
Pkt drugi: do Rady Miejskiej wpłynęło zapytanie
z Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie
funkcjonowania strefy płatnego parkowania.
Odpowiedź udzielił Wydział Zarządzania Drogami Gminnymi
w dniu 29 maja br.
Pkt trzeci: do wiadomości Rady Miejskiej wpłynęły trzy
pisma wystosowane przez mieszkańców Czarnego Lasu
w sprawie ograniczeń, tonaży oraz utworzenia ulicy Plantowej,
Dzikiej Róży, Bukowej, Cisowej, Wiązowej, Choinowej i Cymuty.
Pkt czwarty: do wiadomości Rady Miejskiej wpłynęło pismo
od mieszkańców ulicy Sumakowej w Czarnym Lesie w sprawie
odwodnienia ulicy Sumakowej, zamontowania progów
zwalniających, wymiany oświetlenia ulicy,
zabezpieczenia środków finansowych na powyższe zadania.
Pkt piąty: do Rady Miejskiej wpłynęły dwa pisma dotyczące
wniosku o przeprowadzenie kontroli przez Komisję Rewizyjną
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim.
Nieprawidłowości w Spółce ZWiK w związku z doprowadzenie sieci
wodno-kanalizacyjnej do działki 104.20,
104.21, 104.25 w miejscowości Szczęsne oraz o przeprowadzenie
kontroli decyzji nr 44/2/2020
o ustalenie lokalizacji inwestycji celem publicznego dla
zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie wodociągu
i kanalizacji sanitarnej. Pismo zostało przekazane do Rady
Miejskiej oraz do Burmistrza celem przygotowania wyjaśnień.
I chciałabym kolegom Radnym przeczytać projekt odpowiedzi,
jakie przygotowałam dla zainteresowanego.
Szanowne Panie odnosząc się do dwóch pism kierowanych
do Rady Miejskiej z dnia 6 czerwca, dotyczącej wniosku
o przeprowadzenie kontroli przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej
nieprawidłowości w spółce ZWiK w związku z doprowadzeniem sieci
wodno-kanalizacyjnej do działek 104/20,
104/21, 104/25 w miejscowości Szczęsne oraz o przeprowadzeniu
kontroli decyzji nr 44/2/2020
o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu
publicznego dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego
na budowie wodociągu i kanalizacji
sanitarnej, ciśnieniowej. Uprzejmie informuję,
iż pisma zostały przekazane do Rady
Miejskiej oraz do Burmistrza celem przygotowania wyjaśnień.
Burmistrz poinformował, iż zwrócił się o przygotowanie
wyjaśnień do Wydziału Planowania Przestrzennego oraz Rady
Nadzorczej ZWiK o przeprowadzenie czynności
kontrolnych i wyjaśnienia oraz przedstawienia
zgromadzeniu wspólników Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Spółka.
z o. o. pisemnego raportu wraz z opinią Rady Nadzorczej
w sprawie przedmiotowej inwestycji wykonanej przez ZWiK.
Termin przedstawienia powyższych opinii przez Radę Nadzorczą
został określony na 14 lipca. Po uzyskaniu informacji Komisja
Rewizyjna zapozna się z materiałami i podejmie
stosowne decyzje.
Kolejny punkt: do Rady Miejskiej wpłynęło pismo dotyczące
oznakowania ulicy Tukan. Pismo zostało przekazane
do Wydziału Zarządu Dróg Gminnych. Pkt siódmy:
Wojewódzki Sąd Administracyjny przesłał wyrok z dnia 5 czerwca
ze skargi na uchwałę nr 602 z 2021 roku Rady Miejskiej
z dnia 29 września 2021 roku w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Adamowizna w Gminie Grodzisk Mazowiecki
oddalając skargę. Punkt ósmy: na ręce Przewodniczącej
Rady Miejskiej wpłynęło pismo Związku Harcerstwa Polskiego
Hufiec w Grodzisku Mazowieckim w sprawie wydarzeń z udziałem
koleżanki Radnej na sołeckim placu zabaw w Makówce.
Przeczytam Państwu projekt odpowiedzi.
Szanowny Panie w odpowiedź na pismo z dnia 20 czerwca data
wpływu 14 czerwiec dotyczące wydarzeń w dniu 10 czerwca
z udziałem Radnej. Uprzejmie informuję,
że Przewodnicząca Rady Miejskiej poinformowała Radnych
na sesji w dniu 28 czerwca bieżącego roku o jego wpływie.
Jednocześnie zawiadamia, że dyscyplinowanie
Radnych nie należy w kompetencjach Przewodniczącej
Rady Miejskiej. I kolejne pismo, również od Pani sołtys z Makówki
i odpowiedź, którą Państwu chciałam przedstawić jaką
zaproponowałam, że w odpowiedzi na Pani pismo
w sprawie wyciągnięcia konsekwencji nałożenie kary
dyscyplinarnej w związku ze zdarzeniem na placu piknikowym
we wsi Makówkę uprzejmie informuję, że Przewodnicząca
Rady poinformowała Radnych w dniu 28 czerwca i jednocześnie
wnioskowane działania nie leżą w kompetencjach Przewodniczącej
Rady Miejskiej. Odczytałam trzy pisma czy Państwo
akceptują taką formę odpowiedzi?
Chwileczkę Pani Joanno? Czy Państwo akceptują?
Proszę o podniesienie ręki?
Czy Pan Janusz akceptuje. -Wstrzymuje się.
-Jeden się wstrzymał. Dobra, dalej.
Regionalna Izba Obrachunkowa.
-Ja bym chciała zabrać głos. -Nie ma potrzeby. I
tak, to nic nie zmieni Pani Joanno.
-Ale może Państwo. -Ja uważam, że proszę napisać
krótką notatkę do zainteresowanych z wyjaśnieniem,
bo nie ma potrzeby tego tak?
Tak, tak dobrze. Pkt dziesiąty: Regionalna Izba Obrachunkowa
przekazała pozytywną opinię o wniosku Komisji Rewizyjnej
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia
absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
za rok 2022. W dniu 15 czerwca do Biura Rady wpłynęło pismo
z WIOŚ-iu, w którym zarzuca się brak działań w sprawie zalegania
odpadów w postaci podkładów betonowych pod tory kolejowe
w miejscowości,
w miejscu na terenie budowanej linii kolejowej.
WIOŚ skarży o brak informacji i podejmowanych decyzji.
I w związku z tym chciałam Państwu przeczytać
pismo z odpowiedzią. Boże gdzie to jest,
już się pogubiłam. -Odpowiedzi jeszcze nie ma.
-Słucham. -Odpowiedzi jeszcze nie ma.
-A odpowiedzi nie ma ponieważ pismo jest
do wglądu w Biurze Rady i dopiero zostanie zgłoszone do
komisji, OK. Jeszcze pkt dwunasty:
do Przewodniczącej Rady Miejskiej wpłynęło pismo z
Powiatowej Komendy Policji w sprawie udzielenia informacji
w postępowaniu związanym z kontrolą przez Komisję Rewizyjną
dotyczącą kart. I danej sytuacji przez
komisję rewizyjną. I chciałam Państwu przeczytać
projekt odpowiedzi. Bo były krótkie pytania zadane
i dlatego odpowiadamy krótko. W odpowiedzi na pismo 22 czerwca,
dotyczące postępowania informuję, iż w toku czynności
kontrolnych przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną
Rada Miejska w Grodzisku Mazowieckim, z której sporządzony
protokół nr 1.2022.
osoby składające wyjaśnienia czyniły to ustnie.
Pierwsze pytanie było wyjaśnienie było.
Wyjaśnienia nie były protokółowane, to było drugie
pytanie, a protokół z kontroli na bieżąco był uzupełniany
o pozyskiwane informacje. Przewodniczący Zespołu
Kontrolnego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w dniu 11
października 2022 roku otrzymał przekazane przez sołtys Dorotę
Pieniążek-Fibich dokumentu kserokopie doręczonych notatek
z przebiegu zebrania wiejskiego sporządzonego przez
protokolantkę zebrania. I taki projekt odpowiedzi
wyślę na Policję. Czy Państwo akceptują taką formę?
Bardzo proszę o przeniesienie ręki.
Projekt tej odpowiedzi został,
znaczy zapoznana była Komisja Rewizyjna i akceptuje.
-Ja się wstrzymałem.
-Dobrze, dziękuję.
Jeszcze kolejna uwaga.
Wojewoda Mazowiecki przekazał zawiadomienie o wszczęciu
postępowania nadzorczego w sprawie stwierdzenia
nieważności uchwały 961 z 2023 roku Rady Miejskiej z 31
maja w sprawie regulaminu korzystania z wybiegu dla psów
na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Nie wiem o co tam chodziło.
I do wiadomości Rady. Słuchajcie.
Do Rady wpłynęło pismo w sprawie monitoringu,
monitorujące ustawę z dnia 5 lipca br ułatwiania
i w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych
oraz inwestycji towarzyszących. To są wszystkie informacje
przewodniczącej.
Bardzo proszę, tak.
-Proszę Państwa, mówię tutaj o wspólnej naszej
Komisji Oświaty i Polityki Społecznej,
które odbędzie się 12 lipca i mamy zaplanowane bycie w hali
naszej nowej Hali Sportowej, Widowiskowej.
Mam taką pytanie do Państwa, do członków, czy nie przeszkadza
Państwu, żeby to była godzina 16.00?
-Zaraz zobaczymy, jaki to dzień?
-Środa, to jest środa 16.00 -16-tego w środę?
-12-tego. -12-tego, nie. -Może tak być?
-Może być o 16.00?
-Może być o 16.00? Dziękuję. Czy możemy się już
spotkać pod halą? Nie, tutaj tylko spotykamy się pod halą.
-I to będzie Hala Widowiskowa? -Tak Widowiskowo-Sportowa,
nowa, na Sportowej. Tak, także to tyle ode mnie.
Oczywiście, maile jeszcze pójdą do Państwa z przypomnieniem
i z programem. Dziękuję bardzo.
-Na tym zakończyłam informację, proszę, oddaję głos
Panu Panu Burmistrzowi. Czy są jakieś informacje?
-Szanowni Państwo, poza Festiwalem,
o którym Pan Burmistrz niejednokrotnie informował,
nie mam w tej chwili Państwu żadnych informacji
do przekazania. Bardzo dziękuję.
-Szanowni Państwo, na tym zamykam LXV sesję
Rady Miejskiej w dniu 28 czerwca.
Bardzo dziękuję Państwu za uwagę. spr