Państwa bardzo proszę o zajęcie miejsc.
Szanowni Państwo jest mi niezmiernie miło powitać
Państwa na sześćdziesiątej szóstej Sesji Rady Miejskiej
w dniu 31 lipca 2023 roku.
Zanim przejdziemy do
procedowania sesji chciałabym Państwu przedstawić Panią
Martę Malinowską, która jest nowym pracownikiem Biura Rady.
Bardzo proszę się do Pani Marty zgłaszać
jeżeli będą Państwo mieli jakieś problemy.
Szanowni Państwo sesja ta została zwołana
na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o Samorządzie Gminnym. Informuję Państwa,
iż obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk.
Przed wejściem na salę obrad została zamieszczona klauzula
informacyjna dotycząca przetwarzania danych osobowych
osób obecnych na obradach Rady Miejskiej. A teraz
uroczyście otwieram sześćdziesiątą szóstą Sesję
Rady Miejskiej.
Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum,
obecnie jest 20 Radnych, nieobecny jest Pan
Robert Dziekański, który jest na wyjeździe służbowym.
A teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad.
Czy pkt 2 przyjęcie porządku dziennego obrad,
czy wnoszą Państwo jakieś uwagi co do porządku?
Nie widzę, w związku z tym porządek uznajemy za przyjęty.
Przyjęcie protokołu z ostatniej sesji to jest z dnia 28 czerwca.
Czy wnoszą Państwo uwagi do protokołu?
Nie widzę, w związku z tym protokół uznajemy za przyjęty.
Kolejny punkt pozostawienie bez dalszego biegu
zgłoszenia kandydata na ławnika będzie to uchwała nr 981.
Oddaję głos Pani Przewodniczącej Komisji Polityki Społecznej
Pani Irminie Dziekańskiej przedstawi Państwu problem.
Bardzo proszę. -Tak. Na
obradach naszej wspólnej Komisji Polityki Społecznej i
Oświaty otrzymaliśmy
podsumowanie pracy zespołu, który zajmował się kandydaturą
właśnie tych osób, które
zgłosiły się do pełnienia funkcji ławników i z przyczyn
proceduralnych braków dokumentacji jedna
kandydatura została
pozostawiona bez dalszego biegu i cała Komisja pozytywnie
zaopiniowała ten projekt uchwały. -Dziękuję. Chciałam przekazać,
że ten Pan, który tutaj właśnie złożył dokumenty na ławnika,
który nie spełniał wymogów formalnych.
Został poinformowany, że jeżeli będzie kolejny nabór
to prosimy o aktualne dokumenty i wtedy myślę, że na pewno będzie
sprawa załatwiona pozytywnie. Czy ktoś z Państwa chciał,
ma jakieś uwagi co do tej uchwały?
Nie widzę. W związku z tym bardzo proszę przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 981
w sprawie pozostawienia bez dalszego biegu zgłoszenia
kandydata na ławnika. Kto z Państwa jest za przyjęciem
tej uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Za przyjęciem uchwały nr 981 w sprawie pozostawienia
bez dalszego biegu zgłoszenia kandydata na ławnika głosowało
20 obecnych Radnych na posiedzeniu dzisiejszej sesji.
Kolejna uchwała nr 982 w sprawie zasięgnięcia
od Komendanta Wojewódzkiego
Policji informację o kandydatach na ławników.
Oddaję głos Pani Przewodniczącej. -Tak. Projekt tej uchwały
uzyskał jednogłośnie pozytywną, jednogłośnie pozytywną opinię.
-Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo. Czy ktoś z Państwa ma jakieś
uwagi co do uchwały, chciałby zapytać?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 982 w sprawie zasięgnięcia od Komendanta
Wojewódzkiego Policji informacji o kandydatach na ławnika.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, że za uchwałą nr 982 w sprawie
zaciągnięcia od Komendanta Wojewódzkiego Policji
informacji o kandydatach na ławników.
Głosowało 20 obecnych Radnych na sesji.
Kolejna uchwała nr 983
dotyczy przygotowania projektu zmiany regulaminu dostarczenia
wody i odprowadzania ścieków.
Obowiązującego na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki oraz
przekazania go do zaopiniowania organowi regulacyjnemu
i witam Panią Prezes Magdalenę Mamcarz, oddaję Pani głos.
Bardzo proszę.
-Witam Państwa. Zmiany w regulaminie były już omawiane.
Dotyczą one takich porządkujących tematów głównie.
Wykreślono z regulaminu przepisy, które w ocenie
prokuratora nie powinny znajdować się w tym dokumencie,
ponieważ jest on aktem prawa miejscowego.
Te przepisy powtarzały się z postanowieniami ustawowymi
np. postanowienia dotyczące, stanowiące o tym
co ma zawierać umowa między Przedsiębiorstwem
Wodociągowy/Wodociągowo - Kanalizacyjnym,
a odbiorcą usług. No i inne takie,
które zdaniem właśnie prokuratora są uregulowane,
inne kwestie, które są uregulowane czy to właśnie
w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu, czy
w innych aktach, w ustawach. Dodatkowo jeszcze
tak porządkująco
doprecyzowano obowiązek
zapewnienia takiego minimalnego, minimalnej ilości
dostarczanej wody oraz minimalnej ilości odprowadzanych
ścieków, oraz wymaganych parametrów dotyczących
odbieranych ścieków.
Co również jest
zdefiniowane w obowiązującej taryfie uchwalonej
przez Wody Polskie.
-Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o stanowisko Komisji.
-Zajmowała się Komisja Budżetu i Rozwoju, jednogłośnie
pozytywnie zaopiniowała przedstawiany
projekt uchwały. Ja pozwolę sobie tylko dodać,
że większość tych zmian, które zostały wprowadzone
wynikają z faktu po prostu, że zapisy w naszym regulaminie,
to znaczy spółki były powielone z aktów wyższego rzędu,
czyli z ustawy, czego nadzór prawny raczej unika,
żeby nie robić takich rzeczy, czyli akt wyższego rzędu.
Można powiedzieć, że w sumie te zmiany mogą być dla
naszych mieszkańców nawet nie do końca korzystne,
bo tak to w prostym dokumencie pod nazwą regulamin
dostarczania ścieków i wody, każdy mógł sobie
przeczytać te zapisy. Teraz będzie musiał sięgać
do aktu wyższego rzędu czyli do ustawy.
-Dziękuję Panu Przewodniczącemu Komisji Budżetowej
Panu Andrzejowi Okurowskiemu.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos?
Bardzo proszę Pan Janusz Okurowski.
-Proszę Pani na Komisji dowiedziałem się,
że ten regulamin w opracowaniu był sprawdzany przez
zatrudnionych prawników. Prawda? -Tak. -To wie Pani,
ja nie rozumiem jednego, no skoro to jest podstawa,
że z aktu wyższego rzędu nie przepisuje się do aktu niższego
rzędu słowo w słowo
przepisów, w związku z czym za co ci prawnicy
biorą pieniądze?
No i moje pytanie było do osoby, która była na Komisji.
Czy prawdą jest, że cena wody w Warszawie jest niższa,
czyli metr sześcienny od metra sześciennego w Grodzisku?
Otóż nie otrzymałem odpowiedź Pan miał sprawdzić.
Czy Pani zna tą odpowiedź?
-Wie Pan w odpowiedzi na Pana pierwsze pytanie:
no to sytuacja wygląda tak, że, no wydawało się,
że dla mieszkańców będzie właśnie łatwiej i czytelnie jeśli
większość kwestii, której dotyczą będą mieli
w jednym dokumencie i nie będą się musieli odwoływać
do innych przepisów? Oczywiście jakby niedogodność
jest taka, że w momencie kiedy ustawa się zmienia,
no wymaga to również zmiany regulaminu.
Więc jakby w mojej ocenie dla mieszkańców wygodniejsze było
jeśli to wszystko było w jednym dokumencie. Natomiast,
no tutaj rzeczywiście ja osobiście nie oceniam
tego jako błąd. No to mówię, no konsekwencja tego jest taka,
że w momencie, kiedy się te akty wyższego rzędu zmieniają,
no powinniśmy my nadążać za dostosowywaniem naszego
regulaminu do nich. No natomiast, no ocena
prokuratora była jaka była, więc jakby dostosowujemy się
do jego, do jego tutaj oceny sytuacji. Jeśli chodzi
o cenę, no to nie przekazał mi kolega, że chciał,
chciałby Pan o tym rozmawiać, więc nie mam tych materiałów
przygotowanych, ale oczywiście prześlemy Panu
informację pisemnie.
-Czyli jest tańszy metr sześcienny w Warszawie czy droższy
? -Wie Pan nie sprawdzałam aktualnych cen w Warszawie?
-No, ale to od Komisji to już minęło sporo mniej.
Pan miał to dokonać sprawdzeń.
-Ale. Dziękuję. Czy ktoś z Państwa
jeszcze chce zabrać głos?
Nie widzę, zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 983 w sprawie przygotowania projektu zmiany
regulaminu dostarczania wody, odprowadzania ścieków
obowiązujących na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki
oraz przekazanie go do zaopiniowania
organowi regulacyjnemu. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 983 w sprawie
przygotowania projektu zmiany regulaminu dostarczania wody,
odprowadzania ścieków obowiązującego na terenie gminy
Grodzisk Mazowiecki oraz przekazanie go do zaopiniowania
organowi regulacyjnemu została przyjęta jednogłośnie,
20 obecnych Radnych głosowała za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 984
dotyczy zarządzania poboru podatków lokalnych
w drodze inkasa oraz określenia inkasentów
i wynagrodzeń za Inkaso. Oddaję głos Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę Panie Skarbniku.
-Szanowni Państwo, zmieniamy uchwałę dotyczącą poboru
podatków i opłat lokalnych,
czyli zmieniamy
inkasentów. Inkasentami tej opłaty,
tych opłat są Sołtysi z uwagi na przeprowadzone wybory
w miesiącu maju
Sołtysów. Mamy nowych 10 Sołtysów.
Jesteśmy zobligowani zmienić załącznik do tej uchwały i
w stosunku do poprzedniej uchwały tylko zmiana
dotyczy wykazu sołtysów bez zmian
składników pozostałych uchwały, czyli wysokości wypłat za inkaso.
Dziękuję. -Dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę o stanowisko
Komisji Budżetowej Pana Andrzeja Okurowskiego.
-Ta uchwała nie wzbudziła żadnych wątpliwości
u Państwa Radnych. Jednogłośnie pozytywnie.
-Dziękuję Panu. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać
głos w sprawie projektu tej uchwały? Nie widzę,
w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 984
w sprawie zarządzenia poboru podatków lokalnych w drodze
inkasa oraz określenie inkasentów i
wynagrodzenia za inkaso. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 984 w sprawie
zarządzenia poboru podatków lokalnych w drodze inkasa
oraz określenia inkasentów i wynagrodzenia za inkaso została
przegłosowana jednogłośnie.
20 obecnych Radnych głosowało za projektem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 985
w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzenia procedury
budżetu obywatelskiego w Grodzisku Mazowieckim oraz
wymagań jakie powinien spełniać projekt budżetu obywatelskiego.
Witam Pan Tomasz Aleksandrzak?
Bardzo proszę. Pan Burmistrz.
-Szanowni Państwo. Proponujemy Państwu
przyjęcie budżetu obywatelskiego,
pierwszego w naszej gminie. Obserwujemy rozwój tego
instrumentu w innych gminach i dzisiaj nasza ocena
funkcjonowania analogicznego instrumentu jakim jest fundusz
sołecki, prowadzi nas w tym kierunku, że chcemy Państwu
taką rekomendację przedłożyć.
Projekt uchwały, przeprowadzenie procedury przygotował pan
Tomasz Aleksandrzak Kierownik Referatu Działalności
Gospodarczej i proponowałbym może, żeby Pan Tomasz w kilku
zdaniach przybliżył na czym ten mechanizm miałby polegać.
Państwo podczas Komisji dali uwagę odnośnie budżetowania,
a więc określenia środków budżetowych na realizację
zadań w ramach budżetu obywatelskiego na przyszły rok.
Taka też uwaga została w uchwale uwzględniona.
-Dziękuję Panie Burmistrzu, oddaje głos Panu Tomaszowi
Aleksandrzakowi. Bardzo proszę Panie Tomku.
-Dzień dobry Państwu.
Chciałbym, żeby Państwo traktowali ten projekt
uchwały jako swoistego rodzaju
naukę dla nas wszystkich, bo projekt był bazowany na,
no najlepszych, najlepszej naszej wiedzy,
najlepszej wiedzy pozyskanej
z Polski, jak te budżety obywatelskie,
cały proces się odbywa.
Będziemy, będziemy starali się pewnie go weryfikować
w przyszłości, żeby jak najlepiej był on dopasowany
do oczekiwań naszych mieszkańców, bo to jest swego
rodzaju dialog z mieszkańcami, który chcemy, żeby zadziałał.
Ponieważ cała uchwała, czy projekt uchwały stanowi
teoretycznie regulamin tegoż że budżetu obywatelskiego.
To ja może bym proponował jeżeli
ktoś z Państwa ma jakieś pytania, to może po prostu
odpowiem na pytania, bo zreferowanie całości tegoż
że regulaminu byłoby po prostu dosyć długie.
-Dziękuję Panie Tomku. My omawialiśmy bardzo
szczegółowo na Komisji. -No tak jak Pan Tomasz
powiedział i Pan Burmistrz na wstępie zaznaczył,
podczas Komisji rzeczywiście Państwo Radni dosyć wnikliwie
pochylili się nad projektem przedstawionym przez pana Tomasza
przy istniejących, pewnego rodzaju wątpliwościach
dotyczących m. in. tworzenia okręgów,
na które zostało Miasto podzielone.
Konkluzja z prac Komisji była następująca: jesteśmy za tym,
żeby w tym kształcie przygotowanym przez Państwa ten
projekt uchwały zaakceptować, bo będzie to coś nowego,
co dopiero w naszym mieście zacznie funkcjonować i jeżeli
pojawią się jakieś doświadczenia wynikające z procesu tworzenia
tego budżetu obywatelskiego to będzie to dla nas wskazówka,
że należy to poprawić. To, co Pan Tomasz powiedział
na wstępie my tutaj nie wyważamy drzwi,
które są już otwarte. Państwo przygotowując projekt
dla Grodziska Mazowieckiego posiłkowali się już
obowiązującymi regulaminami dotyczącymi budżetów
obywatelskich w innych miejscowościach i wykorzystali
po prostu te najlepsze doświadczenia, które były
ogólnie dostępne. Więc Komisja jednogłośnie mimo
tych głosów różnych podczas obrad, jednogłośnie
pozytywnie zaopiniowała przedstawiony projekt.
-Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu
Andrzejowi Okurowskiemu. Czy ktoś z Państwa chce
zabrać głos w sprawie projektu tej uchwały?
Pan Tomasz Suchożebrski, bardzo proszę.
-Dziękuję bardzo. Ja mam jedynie pytanie,
oczywiście będę za, za
uchwaleniem tego budżetu.
Pytanie mam o koszty funkcjonowania tego.
Pamiętam jak Wydział Ochrony Środowiska miał jedną z funkcji:
zajmowanie się wsiami. Odkąd powstał fundusz sołecki,
powstał dodatkowy wydział, który się zajmuje tylko wsiami,
który składa się z 3 osób
i mają pełne ręce roboty.
Dzisiaj podobny,
chociaż w małej skali fundusz chcemy stworzyć dla terenów
miejskich i moje pytanie jest takie:
ile nas to będzie kosztowało? Ile będzie kosztowała obsługa
takiego systemu? No myślę, że dzisiaj będzie to się kończyło
na 1 etacie, który będzie się tym zajmował,
ponieważ ten regulamin, który dostaliśmy ma 29 stron
obwarowanych datami, terminami trzeba tego wszystkiego pilnować,
nie może tego robić ktoś przy okazji.
To musi być ktoś za to odpowiedzialny,
ktoś kto ma to w zakresie obowiązków. A no jeden etat,
łatwo sobie policzyć, rocznie kosztuje kilkadziesiąt
tysięcy złotych.
Jak my to będziemy robili i ile to będzie kosztowało
globalnie, żeby te 500 000 rozdysponować,
bo nie wiemy jak podejdą do tego mieszkańcy.
Czy tych wniosków będzie 5, czy tych wniosków będzie 50.
Ile będzie z tym pracy?
-Dobrze. -Poproszę o odpowiedź. -Już skończył Pan, tak?
Dziękuję. Pan Burmistrz bardzo proszę.
-Szanowni Państwo. Mogę Państwa zapewnić,
że przygotowany projekt oczywiście wiąże się z faktem,
że porozumieliśmy się w sprawie obciążenia
istniejącej, istniejącego zespołu obowiązkami.
Także nie przewidujemy dzisiaj żadnych dodatkowych
kosztów do wygenerowania i tu prosimy Państwa o akceptację
faktu, że to będzie po prostu kolejny projekt,
a nie zadanie w zespole. Natomiast tutaj uzupełnię,
jeśli chodzi o porównanie z funduszem sołeckim czy zespołem
obsługi wsi, no tutaj dwa elementy odgrywają rolę.
Myślę, że w mniejszym stopniu jest to sam fundusz sołecki,
który fakt jest ponad dwukrotnie większy jeśli chodzi,
Panie Skarbniku ile?
Prawda ponad, ponad 1 000 000 zł nawet.
Natomiast, no tutaj przez ostatnie lata obserwujemy
znaczne, przede wszystkim przyrost mieszkańców następuje
na terenach wiejskich i po prostu liczba mieszkańców
na terenach miejskich bardzo, bardzo intensywnie
rośnie i to jest jeden z powodów wzrostu liczby etatów.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo. -Jeżeli można do tego jeszcze.
Czyli zostajemy na razie przy tej obsadzie, która pracuje,
nie stwarzamy nowego stanowiska.
Więc, który wydział to dostanie tą działkę?
-Który wydział? -Który wydział będzie się tym zajmował?
-Promocja. Tak jak Państwu referuje Pan Tomasz
Aleksandrzak to Pan Tomasz Aleksandrzak prowadzi projekt.
-Czyli głównym działem, działem, który będzie to prowadził,
będzie Promocja? Potem jeszcze angażowane są inne wydziały.
Rozumiem, że Wydział Pana Skarbnika oraz
Zamówień Publicznych?
Prawda? Dziękuję bardzo.
-Pan Janusz Okurowski. Proszę.
-Ja chciałbym tylko uzupełnienie: sołectwa 34,
a tu okręgi są 3 tego Funduszu Obywatelskiego więc,
no to dziesięciokrotnie można powiedzieć mniej papieru.
-Zgadza się tylko, że mamy w każdym sołectwie jedno
zebranie sołeckie i koniec, a tutaj każdy obywatel może sobie
przeprowadzić swoje zebranie sołeckie i mamy nieograniczoną
liczbę wniosków. Jeżeli Wydział Zamówień
Publicznych dostanie kilka takich spraw do spraw,
wg tego regulaminu, który jeszcze raz dzisiaj przeczytałem,
musi przeanalizować koszty
i inne tam jeszcze składowe.
No będzie trochę roboty.
-Bardzo proszę Pan. -Ja czekam Pani Przewodnicząca.
Pani mi udzieliła, ale puściłem Pana Tomasza,
że ta dyskusja była płynna?
-Proszę bardzo. Oddaję Panu głos. -No dziękuję. Otóż proszę
Państwa jestem tym, tą wypowiedzią zaskoczony,
zasmucony wręcz. -Którą? -Bo jest to budowanie
społeczeństwa obywatelskiego te budżety są w innych miastach.
Mieszkańcy uczą się
demokracji, uczą się przede wszystkim tego,
że mogą coś wymyśleć, bo nawet mogą być mądrzejsi
od urzędników czy innych, prawda? I to, co ich
boli mogą sobie zrealizować
po prostu poprzez zbieranie podpisów,
namawianie sąsiadów itd.
Jest to taka forma konsultacji społecznej, nowoczesna forma.
I przecież my pracujemy dla tych mieszkańców. Jednego czego
mi brak to, nie dowiedziałem się jaką minimalną kwotę
można przeznaczyć lub musi być zabezpieczona?
No, bo więcej możemy. Ile uchwalimy nawet większą
kwotę, ale jakaś minimalna tego się nie doczytałem.
Czy mógłby Pan odpowiedzieć na to pytanie?
-Ja nie jestem pewien, czy ja rozumiem pytanie.
-Rozumiem, że minimalna kwota może być podana np.
w procentach 0,1%
budżetu, 0,01, pół procenta?
Czy jest taka, jest takie zabezpieczenie,
że to nie może być niższa kwota
powiedzmy procentowo, czy też kwotowo?
-Ja się odwołam do rozdziału pierwszego zasad ogólnych
tego projektu, gdzie w ust. 3 jest zapis, że wysokość
planowanego budżetu obywatelskiego wynosi
500 000 zł w roku 24.
Nie wiem, czy to odpowiada na Pana pytanie?
-Maksymalnie. -Czyli 500 000 jest tą najniższą kwotą?
-Nie, no jest to kwotą, która jest, która
jest przeznaczona na budżet obywatelski.
-A nie można zapisać, że najniższa kwota będzie to
tyle procent lub dziesiąta część procentów budżetu.
-Znaczy ja myślę tak, że tak jak już punktem wyjścia
do naszych dyskusji zarówno na Komisji Budżetowej jak
i teraz, było stwierdzenie, że mówimy tutaj o procesie nauki,
tak i żeby ta nauka dla nas w tej chwili nie była zbyt
kosztowna, dlatego została określona kwota. Kwotowo został
określony budżet obywatelski na 500 000 zł, żebyśmy się
nie przestrzelili po prostu.
Inne miasta, z tego co dało się zorientować,
planują budżety jako również jako metoda, jako procent budżetu
całego jeżeli chodzi o budżet, tak to jest między 2-5%.
Tak, taka jest średnia, taka jest średnia planowana,
planowana kwota na, czy procent planowany
na realizację budżetu obywatelskiego.
Natomiast te miasta już realizują ten budżet
po raz enty, tak. Czyli mają doświadczenia
związane z tym, z tymi projektami,
z tym ile one mogą miasto kosztować.
W tej chwili my zdecydowaliśmy się na określenie kwotowe.
-No, takie jest orzecznictwo, bo mam tu przed sobą
orzecznictwo, które mówi o tym, że musi to być kwotowo określone,
a nie procentowo.
-Chciałbym uzupełnić, uzupełnić w tym samym paragrafie.
Mamy, że przy projekcie budżetu Państwo ustalacie
kwotę jako na kolejny rok będziemy przeznaczać na
Fundusz Obywatelski. -Zaraz Pan Bartek.
Dziękuję. Czy Pan skończył Panie Januszu?
-Czy przepraszam. Czyli rozumiem, że w tym roku, no końca roku,
Panie Skarbniku, przyjmujemy 500 000.
Czyli podejmujemy uchwałę, ale uchwała będzie obowiązywała
w roku przyszłym?
-Realizacja. Więc pierwsze, co będzie finansowanie w roku 24.
Stąd na Komisji razem
przy Pana obecności ustaliliśmy, że wydatki planujemy
na 24-500 000 choć w uchwale pierwotnej było 23 rok.
Sami żeśmy tu podjęli taką decyzję.
-No więc chodzi o to właśnie, że w momencie kiedy uchwała
wchodzi w życie
to zaczyna obowiązywać, ale czyli ona będzie
obowiązywać od 2024.
-Obowiązywała, realizacja nastąpi,
nie wiem, za miesiąc. Jak się uchwałę uprawomocni.
-O tym mówię. Jeśli się uprawomocni nam powiedzmy
w październiku, listopadzie, no to będzie obowiązywać.
-No tak. -No, czyli te 500 000 na ten rok. Dziękuję.
-Nie na ten, Jezu kochany.
-Przepraszam bardzo. Ja spróbuję, jeżeli
Pani Przewodnicząca pozwoli, jeżeli Pani Przewodnicząca
pozwoli, to ja w krótkich żołnierskich słowach wyjaśnię.
My dzisiaj podejmujemy uchwałę o regulaminie, czyli o zasadach
tworzenia budżetu obywatelskiego.
My nie podejmujemy uchwały o przeznaczaniu środków na tenże
rodzaj budżetu. My podejmujemy uchwałę o tym,
jak mamy konsumować pieniądze, które chcemy oddać we władanie
mieszkańców i tyle, i ta uchwała zacznie obowiązywać
zgodnie z obowiązującym prawem w momencie,
w którym się uprawomocni. Po tym jak się uprawomocni
będziemy procedować np. od września budżet
przyszłoroczny, w którym pojawi się taka pozycja,
która do tej pory w naszych budżetach nie występowała,
jak budżet obywatelski i ten budżet obywatelski będzie
mógł być konsumowany w roku przyszłym zgodnie z zasadami,
które za chwilę mam nadzieję wszyscy wspólnie tak jak
na Komisji poprzemy. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan Okurowski Bartłomiej.
-Tak ja poprosiłem o głos, bo chciałem tylko jednym zdaniem
ad vocem do wcześniejszego wątku naszej dyskusji odnośnie
budżetów sołeckich. Proszę Państwa, to nie jest tak,
że odbywa się jedno zebranie, na którym podejmowana jest
decyzja i temat się zamyka. Generalnie fundusz sołecki,
co pewnie potwierdzą Państwo, którzy są Radnymi-Sołtysami
czasami potrzeba jest go w ciągu roku zmienić, czasami raz,
czasami dwa w zależności od potrzeb i okoliczności.
Poza tym to nie jest tak, że każda wieś ma jeden swój
pomysł, bo bardzo często w ramach funduszu jedna wieś może
mieć jeden pomysł, a inna wieś może mieć pięć
pozycji do wykorzystania w tym budżecie. Więc pomnóżmy 34
sołectwa przez tylko średnio trzy pomysły w każdym budżecie,
to już jest około 100 pozycji do zrealizowania w ciągu roku
rozliczenia, przeanalizowania, czy są możliwe
do wydatkowania, czy nie. Więc osobiście uważam,
że im więcej będzie pomysłów tym absolutnie tylko lepiej. Wierzę,
że urząd mocami przerobowymi będzie w stanie sprostać temu
wyzwaniu, bo kreatywność naszych mieszkańców jest absolutnie
wysoka i uważam, że bardzo fajnie.
Zarówno tak jak jest na wsi tak samo i będzie w mieście,
aby taka instytucja istniała. Dziękuję.
-Dziękuję. Na tym zamykam dyskusję i przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 985 w sprawie określenia zasad i trybu
przeprowadzenia procedury budżetu obywatelskiego
w Grodzisku Mazowieckim oraz wymagań jakie powinien
spełnić projekt budżetu obywatelskiego.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję państwa, iż uchwała nr 985 w sprawie
określenia zasad i trybu przeprowadzenia procedury budżetu
obywatelskiego w Grodzisku Mazowieckim oraz wymagań jakie
powinien spełniać projekt budżetu obywatelskiego.
Głosowało 20 obecnych Radnych.
Za przyjęciem głosowało 20 Radnych obecnych na
obradach sesji. Kolejna uchwała nr 986
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Adamów i Żuków
przy autostradzie w gminie Grodzisk Mazowiecki. Witam Panią
planistkę,
Anną Marker wraz ze swoim asystentem i oddaję Państwu głos.
-Dziękuję bardzo. Dzień dobry Państwu. Proszę Państwa,
przedstawiamy Państwu kolejną uchwałę o przystąpieniu
do sporządzania tym razem
będzie to zmiana planu, ale my
po prostu nazywamy to planem zagospodarowania,
bo tak w procedurze jest to prostsze.
Jest to niewielki obszar planu, który obowiązuje przy
autostradzie w miejscowości
Natolin, miejscowości Żuków i pomiędzy autostradą,
a rzeką Mrowną, rzeką Rokicianką, są
zlokalizowane tereny
biznesowe. Wzdłuż rzeki są pasma terenów zalewowych,
czyli bez prawa zabudowy, wzdłuż rzeki jest również
zaprojektowany pas zieleni urządzonej.
Przystęp jest to obszar około 3,5 ha i w związku
ze zmianą przepisów ustawy prawo wodne, które zmniejszyło
zasięg terenów szczególnego zagrożenia powodzią,
a więc terenów, które mają zakaz zabudowy.
Dla ułatwienia inwestowania na tym terenie proponujemy
po prostu zmianę i lepsze wykorzystanie tego terenu.
Dziękuję.
-Bardzo dziękuję Pani Annie Marker.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej Pani
Przewodniczącej Wiesławę Śliwińską.
-Dziękuję Pani Przewodnicząca. Jednogłośnie, pozytywnie.
-Dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 986 w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Adamów i Żuków przy autostradzie w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Kto z państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 986 w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Adamów i Żuków
przy autostradzie w gminie Grodzisk Mazowiecki została
przyjęta jednogłośnie 20 obecnych Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Dziękuję Państwu.
Kolejna uchwała nr 987 w sprawie rozpatrzenia skargi
złożonej przez mieszkańca na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej. Oddaję głos Panu
Przewodniczącemu Komisji Skargowej
Tomaszowi Suchożebrskiemu. -Bardzo dziękuję za głos.
Ja odniosę się od razu do kolejnej skargi,
czyli do skargi 16 i skargi 17
-Złożonej w dniu 16 i 17.
-Tak te skargi są złożone przez jedną osobę.
Komisja wspomagała się opinią prawną w sprawie tych skarg.
Jednogłośnie rekomendujemy, by skargi uznać za bezzasadne.
Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę,
w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 987
w sprawie rozpatrzenia skargi złożonej przez mieszkańca w dniu
16 kwietnia na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy
Społecznej uznaje się za bezzasadną zgodnie
z uzasadnieniem stanowiącym integralną część uchwały.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tej uchwały?
Rozpoczynamy głosowanie, kto jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Państwa, iż uchwała nr 987
w sprawie rozpatrzenia skargi złożonej przez mieszkańca
w dniu 16 kwietnia.
Została przyjęta, jako zgodnie, uznana za bezzasadną,
została przyjęta 20 głosami za.
Czyli wszystkie osoby obecne na sesji głosowały za
przyjęciem tej uchwały. I kolejna uchwała nr 988
w sprawie rozpatrzenia skargi złożonej przez mieszkańca
w dniu 17 kwietnia na działalność Dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej. Skargę uznaje się za bezzasadną
zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną
część uchwały. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 988 w sprawie
złożenia skargi w dniu 17 kwietnia na działalność
Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej. Skargę uznaje się
za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym
integralną część uchwały, za przyjęciem tej uchwały
głosowało 20 obecnych Radnych na sesji Rady Miejskiej.
Kolejna uchwała nr 989
w sprawie umorzenia postępowania skargowego.
Oddaję głos Panu Przewodniczącemu. -Tak skarżący wycofał skargę.
Musimy dzisiaj tylko dokończyć procedurę, zamknąć ją. Dziękuję.
-Dziękuję. Czy ktoś z Państwa ma pytania?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 989
w sprawie umorzenia postępowania skargowego.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę. Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 989 w sprawie
umorzenia postępowania skargowego została przyjęta
jednogłośnie; 20 Radnych głosowało za przyjęciem
tej uchwały.
I na tym zakończyliśmy punkty dotyczące uchwał.
Kolejny punkt to jest interpelacje pisemne Radnych,
sprawy różne i wniesione oraz wolne wnioski. Bardzo
proszę, oddaję głos. Kto z Państwa?
Pan Łukasz Lewandowski. Bardzo proszę. -Tak jeśli mogę.
Ja mam taką jedną sprawę, ona dotyczy ulicy Tukana.
Dlatego, że tutaj takie medialne też doniesienia do mnie
dotarło i zwracam się z prośbą. Pisemnie oczywiście, bo to,
żebyśmy teraz o tym dyskutowali, bo ta sprawa z tego co widzę
ma wiele wątków, nadmienię tylko, że chodzi o
utworzenie kanalizacji w miejscu, na którym wg tych
medialnych doniesień nikt nie mieszka i chciałbym zweryfikować
swoją wiedzę właśnie poprzez udzielenie mi przez urząd
pisemnej odpowiedzi na pytanie:
czy jest planowana w tym miejscu budowa
kanalizacji? To, tak jak mówię, dotyczy ulicy Tukana.
No i wg zdjęć, które dzisiaj widziałem
na jednym z lokalnych portali,
no nikt tam nie mieszka, natomiast bardzo szybko gmina
odpowiedziała, bo to sprawa, która zaczęła się na początku
tego roku i po 4 miesiącach podobno zapadły
wszystkie decyzje. Więc ja bym poprosił,
żeby całą korespondencję i całą sprawę, czyli to co jest
w ZWiK-u, to co jest u nas w urzędzie oraz korespondencję
tych Państwa przeskanować do mnie i wysłać.
Dziękuję serdecznie.
-Dziękuję bardzo. Kto z Państwa kolejny?
Bardzo proszę Pan Jarosław Józefowicz.
-Jedną interpelację złożyłem pisemnie,
ale mam pytanie do Pana Burmistrza w sprawie
poprzedniej mojej, bo to już wielokrotnie się powtarzało:
chodzi mi o przejście dla pieszych na ulicy
Osowieckiej przy pętli. To co mówiłem tam autobus staje,
to jest przed zakrętem dzieci wybiegają i jest bardzo
duże zagrożenie. Bardzo bym prosił o szybką
interwencję dopóki coś się nie stanie.
-Dziękuję. -Dziękuję. -Nie widzę jeszcze chętnych,
to może ja powiem dwa słowa. Zwracam się do Pana Burmistrza z
taką prośbą, żeby pomyśleć o remoncie toalet w parku,
ponieważ te toalety są bardzo,no
dużo osób korzysta, a ja ile razy tam wchodzę to się
wstydzę, że w takim pięknym mieście jak Grodzisk Mazowiecki
są takie toalety.
Więc proszę pomyśleć o tym, żeby je odnowić, jakoś tak generalnie.
Tak. Bardzo proszę.
-W odpowiedzi na zapytanie Pani Przewodniczącej takie zlecenie
w ostatnich dniach zeszłego tygodnia przekazaliśmy do Zakładu
Gospodarki Komunalnej. W najbliższych tygodniach pewno
je realizujemy jak najbardziej pozytywne. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję, będę zaszczycona.
Bardzo proszę Pan Stanisław Pietruczuk.
-Dzień dobry Państwu, Pani Przewodnicząca akurat
Pani mi nadrzuciła temat, bo już też miałem
go na poprzedniej sesji powiedzieć. W ogóle tu,
Panie Burmistrzu, w Grodzisku uważam,
że jest mało tych toalet. Najbardziej w okresie letnim,
bo powiem szczerze
jak gdyby osoba obca przyjechała i była w okolicach naszego
kościoła, gdzie ja sam nie wiem, gdzie tam jest toaleta.
Sam chodzę do galerii, żeby skorzystać.
Wiem, że jest przy Wólczyńskiego, często drzwi
są zatrzaśnięte. Mało tego, jak ktoś nie ma złotówki za Chiny
już tam nie wejdzie.
No. Chodzi, a takie zwykłe toy toye, no kurcze, gdzieś postawić.
Właśnie koło cmentarza, a na targowicy w środę,
tylko można iść tam do biura, a tam nieraz jest kolejka.
A czemu to mówię? Ze względu na to, że korzystam,
bo jestem w takim wieku, no, a takich moich rówieśników
już jest dużo, no.
-Jest to ludzka rzecz i tak, tak.
-Ale nawet w okresie letnim, bo tam w zimie, no to już mniej
ludzie łażą po tym mieście, nie?
-Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa chciałby zabrać?
Pan Janusz Okurowski. Proszę.
-Ja to już mówiłem od prawie 5 lat, a ulica Żyrardowska skręt
w ulicą, w ulicę Bałtycką, Plac Zygmunta Starego.
Tam było przejście to jest główny ciąg,
przejście zostało zlikwidowane,
a jest zebra i teraz
musicie zastanowić się. Chciałbym, żeby te pasy wróciły,
ale skoro tam, bo tam był taka zatoczka parkingowa.
Otóż trzeba to zlikwidować,
bo tam jest piękne miejsce dla tych, którzy chcą się np.
podstawić i przytrzeć sobie boczek.
A mianowicie, z jak najbliżej prawej strony z tej zebry ludzie
na tą zebrę wjeżdżają, skręcają w prawo,
a tam nie ma pasa skrętu w prawo i z zewnętrznego może skręcić,
udać, że go nie widział i wina będzie tej osoby
przy stojącej na zebrze i tam skręcające.
W związku z czym albo linia ciągła i dwa pasy, skręt w prawo,
prosto i w lewo, i rozwiąże to problem.
No i oczywiście przywrócenie pasów,
bo to jest raz ciąg głównej, to jest Plac Zygmunta do kościoła
i tam te pasy powinny wrócić i bardzo bym prosił,
żeby Pan na to zwrócił uwagę. Jeszcze mówiłem
Burmistrzowi Galińskiemu
obiecał, że coś zrobi, ale Burmistrza nie
ma i pasów też nie. Dziękuję.
-Dziękuję. Czy Państwo wyczerpali
swoje informacje? Dziękuję. Odpowiedzi na interpelacje zgodne
przez Radnych na poprzedniej sesji to mam nadzieję,
że Państwo otrzymali. I kolejny punkt:
informacje Przewodniczącej Rady Miejskiej. Szanowni Państwo.
W dniu 6 lipca do Rady Miejskiej wpłynęło pismo z Prokuratury
Okręgowej dotyczące udzielenia informacji na temat
cmentarza komunalnego. Odpowiedź została udzielone
13 lipca, pismo do wglądu w Biurze Rady. Do wiadomości
Rady Miejskiej wpłynęło pismo wystosowane przez
Dyrekcję Szkoły Podstawowej nr 6 o planowanej zmianie
w statucie szkoły dotyczącej zmiany nazwy szkoła,
szkoły od 1 września 2023 roku. Pełna nazwa szkoły będzie
brzmiała Szkoła Podstawowa nr 6 imieniem Szarych Szeregów
w Grodzisku Mazowieckim. Do wiadomości Rady Miejskiej
wpłynęło pismo wystawione przez Dyrekcję Przedszkola nr 4
o uproszczeniu nazwy przedszkola.
Od 1 września w br. pełna nazwa przedszkola będzie
brzmiała Przedszkole nr 4 imieniem Króla Maciusia I.
Kolejny punkt do Biura Rady Miejskiej wpłynęło pismo
oddalające skargę na bezczynność Burmistrza,
sprawa dotyczy składowania betonowych podkładów kolejowych.
Kolejny punkt. Do Rady Miejskiej wpłynęło pismo od stowarzyszenia
,,Nieś Ulgę w Cierpieniu" imieniem Ojca Pio i matki Teresy
dotyczące wsparcia finansowego budowy Ośrodka Hospicyjnego
w Żyrardowie. Pismo było omawiane na Komisji
Rozwoju Budżetu, Pan Skarbnik poinformował,
że Gmina na mocy porozumienia z powiatem Warszawa Zachód
wspiera finansowo, finansowo budowę Hospicjum
w Bramkach i nie ma w tegorocznym budżecie środków
finansowych na taki cel. W dniu 17 lipca br.
Sołtys wsi Makówka ponownie zwróciła się o wyciągnięcie
konsekwencji w stosunku do Radnej w związku
z incydentem na sołeckim placu zabaw w Makówce.
Udzielono odpowiedź informacyjną, że stanowisko
zawarte w piśmie z 29 czerwca zostaje podtrzymane. I pkt 7:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał prawomocny
odpis Wyroku z dnia 20 kwietnia br.
w sprawie, ze skargi Prokuratury okręg,
ze skargi Prokuratora Okręgowego w Warszawie na uchwały
Rady Miejskiej z dnia 29 czerwca 2022 roku w przedmiocie
dostarczenia wody, odprowadzenia ścieków
obowiązującego na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki;
stwierdza się nieważność w zakresie uchwały w części
dotyczącej § 4 ust. 1, § 5 ust. 1 i 2, § 6 ust. 1 i ust.
2 w zakresie słów za osoby, o której mowa ust. 1, § 7,
§ 8, § 14 ust. 2 oraz § 20, 21, 22, 23, 24, 25 ust.
1 i 2, § 28 i 36 ust. 1 załącznika do uchwały.
I to są wszystkie informacje jeśli chodzi
o Przewodniczącą Rady. Oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Bardzo proszę.
-Proszę Państwa bym Państwa chciałbym zaprosić, w imieniu
nas tutaj wszystkich jak również Pana Grzegorza Benedykcińskiego,
nieobecnego dzisiaj, na jutrzejszą rocznicę
upamiętniającą wybuch Powstania Warszawskiego i o godzinie
16:00 jest Msza Święta, o 17:00
jest, przepraszam, później mamy też.
-O 16 czy o 17?
-I później po Mszy mamy
składanie, później mamy składanie kwiatów przy pomniku.
Jeżeli ktoś z Państwa jest zainteresowany
to gorąco zapraszam.
Tyle od Burmistrza.
-Bardzo proszę. -Ja mam przed sobą plakat.
Tak więc, tak: o 17:00 jest Msza Święta w intencji
Ojczyzny w Koście o 17:00, tak, o 18:00 złożenie kwiatów.
Natomiast o 19:00 jest Koncert "Dziś Idę Walczyć Mamo,
Wieczornica Pieśni Powstańczych i Wojennych w wykonaniu
Małej Orkiestry Nostalgicznej. Tak gwoli, żebyśmy już
to wszystko mieli, bo miałem akurat plakat przed sobą.
Dziękuję serdecznie. -Dziękuję. Pan Burmistrz
jeszcze chciał. -Tak jest, potwierdzam,
za przejęzyczenie przepraszam.
-Dziękuję. Szanowni Państwo, wyczerpaliśmy punkty
dotyczące, słucham Pana.
-Pani Przewodnicząca tylko tak: Panie Burmistrzu,
czy nie można by było
we wtorek, jest koncert właśnie dotyczący piosenek powstańczych,
czy nie można by było zaprosić ludzi, postawić telebim
przed Centrum Kultury i zrobić takie śpiewanie?
Ładnie by to wyglądało. Dziękuję. -Dziękuję. Szanowni Państwo.
To wszystko? Wyczerpaliśmy punkt dotyczący sześćdziesiątej
szóstej sesji. Zamykam już sesję Rady Miejskiej
w dniu dzisiejszym. Dziękuję Państwu za uwagę
i za przybycie.