Bardzo proszę o ciszę, proszę o zajęcie miejsc.
Minęła godzina 17. Szanowni Państwo,
jest mi niezmiernie miło powitać Państwa LXIX sesji Rady Miejskiej
w dniu 27 września 2023 roku.
Sesja ta została zwołana na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym.
Informuję, że obrady sesji są transmitowane
i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Przed wejściem na salę obrad została zamieszczona klauzula
informacyjna dotycząca przetwarzania danych osobowych
osób obecnych na obradach Rady Miejskiej, a teraz otwieram
LXIX sesję Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w dniu 27 września 2023 roku.
Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.
Obecnych jest 20 Radnych. W tej chwili jest nieobecna
Pani Luiza Złotkowska, ale za chwilę do nas dołączy,
bo miałam telefon, że już jest w drodze.
Szanowni Państwo, teraz przejdziemy do
porządku dziennego obrad. Kto z Państwa ma jakieś
uwagi do porządku?
Nie widzę, w związku z tym, bardzo proszę o przyjęcie
porządku obrad. Głosujemy.
Jeszcze 2 osoby nie brały udziału w głosowaniu.
Jeszcze jedna bardzo proszę.
Jeszcze 1 osoba.
Szanowni Państwo, informuję, że porządek dzienny obrad
został przyjęty 20 głosami za. Kolejny punkt jest to przyjęcie
protokołu z sesji z dnia 30
sierpnia br. Czy ktoś z Państwa wnosi uwagi do protokołu?
Nie widzę, w związku z tym protokół uznajemy za przyjęty.
Kolejny pkt 4 dotyczy uchwalenia regulaminu dostarczania wody
i odprowadza ścieków, obowiązującego na terenie
Gminy Grodzisk Mazowiecki. Będzie to uchwała 1017.
Witam bardzo serdecznie Pana Dyrektora ZWiK-u pana
Macieja Mańskiego. -Dzień dobry. -I oddaję panu głos.
Bardzo proszę. -Szanowni Państwo,
w dniu 22 sierpnia 2023 roku
Państwowe Gospodarstwo Wody Polskie pozytywnie zaopiniowało
projekt regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.
Projekt w obecnej formie był już szczegółowo przedstawiany
na sesji Rady Miejskiej oraz na 2 komisjach.
Jeśli macie Państwo jeszcze jakieś pytania,
to chętnie odpowiem dziękuję.
-Bardzo Panu Dyrektorowi, dziękuję.
Bardzo proszę o stanowiska komisji w sprawie projektu.
-Komisja budżetu i rozwoju zajmowała się tym regulaminem.
Jednogłośnie, pozytywnie. Nie było żadnych uwag.
-Bardzo serdecznie dziękuję Panu przewodniczącemu
Andrzejowi Okurowskiemu. Czy Państwo mają jakieś uwagi
to bardzo proszę. Pan Janusz Okurowski.
-Ja tylko chciałem,
pytałem czy prawdą jest, że metr sześcienny wody wraz
ze ściekami jest droższy niż w Warszawie.
-Panie Januszu 14 sierpnia odpowiedzieliśmy na Pańską
prośbę, wysłaliśmy do Pana pismo.
Metr sześcienny wody w Grodzisku Mazowieckim kosztuje 4,75
w Warszawie 4,29, ale należy tutaj pamiętać,
że cena metra sześciennego wody nie składa się tylko z ceny tzw.
metra, ale również opłata abonamentowej,
która w Grodzisku wynosi
9,98, a w Warszawie 18,46.
-Dziękuję, czyli informacja, którą mi tam zgłaszano
jest nieprawdziwa. Dziękuję. -Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze Państwo chcą zabrać głos w sprawie
projektu tej uchwały? Nie widzę, zamykamy dyskusję,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1017 w sprawie
regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków,
obowiązującego na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1017 w sprawie
regulaminu dostarczenia wody i odprowadzania ścieków,
obowiązującego na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki została
przyjęta jednogłośnie. 20 obecnych Radnych głosował
za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję. Kolejna uchwała
dotyczy wyboru ławników do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Zanim przystąpimy do
powołania komisji skrutacyjnej, zapoznam Państwa z pierwszym
fragmentem regulaminu wyboru ławników do sądów powszechnych.
Informuje, że Radni wybierają 4 ławników do Sądu Okręgowego
w Warszawie wśród 4 kandydatów, którzy się zgłosili.
Głosowanie przeprowadza wybrana spośród radnych
komisja skrutacyjna. Głosowanie jest tajne,
odbywa się przy pomocy kart do głosowania. Kandydat
na ławnika umieszczony jest na karcie do głosowania
w porządku alfabetycznym. Komisja skrutacyjna sprawdza
prawidłowość sporządzenia kart do głosowania.
Opatruje karty pieczątką Rady Miejskiej
i rozdaje je Radnym. Głosowanie odbywa się na sesji
poprzez wyczytywanie przez członka komisji skrutacyjnej
wg listy obecności nazwisk Radnych,
którzy kolejno w obecności komisji skrutacyjnej wrzucają
karty do głosowania, do urn. Podczas głosowania na sali
znajduje się urządzenie, umożliwiające Radnym oddanie
głosu w sposób tajny. Tutaj na pianinie jakby ktoś
z państwa chciał. Po przeprowadzeniu głosowania
komisja skrutacyjna ustala wyniki głosowania
i sporządza protokół. Protokół podpisują osoby
wchodzące w skład komisji skrutacyjnej.
Wyniki wyborów ogłasza przewodniczący komisji
skrutacyjnej poprzez odczytanie protokołu na sesji.
Szanowni Państwo, teraz przystąpimy do powołania
komisji skrutacyjnej. Czy ktoś z Państwa chciałby wziąć
udział w tej komisji? Bardzo proszę, a jeżeli nie,
to proponuje Panią Katarzynę Jezierską,
Pana Janusza Okurowskiego
i Pana Andrzeja Okurowskiego? Czy Państwo wyrażają zgodę
na uczestniczenie w tej komisji skrutacyjnej?
Panie Andrzeju,
Pan Janusz i Pani Jezierska też bardzo proszę, więc bardzo proszę.
-Pani Przewodnicząca z przyczyn zawodowych w tym
głosowaniu nie będę brał udziału.
-Tak jest, rozumiem Pana doskonale.
-Bardzo proszę komisję skrutacyjną o odebranie
kart, tak i... Pani Przewodnicząca komisji
skrutacyjnej Pani Katarzyna Jezierska bardzo proszę
o pokierowanie. A to
chwilę niech karty wezmą. Możesz podejść.
Bardzo proszę o zajęcie miejsc. Ja oddaję głos Pani Katarzynie
Jezierskiej Przewodniczącej komisji skrutacyjnej.
-Szanowni Państwo,
przedstawię Państwu opinię zespołu do spraw
zaopiniowania kandydatów na ławników do sądów powszechnych
z dnia 13 września 2023
roku. Na temat kandydatów na ławników,
w szczególności spełnienia przez nich wymogów
określonych w ustawie. Zespół do spraw zaopiniowania
kandydatów na ławników do sądów powszechnych został
powołany uchwałą nr 970/2023
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 28 czerwca
2023 roku w sprawie powołania zespołu do spraw
zaopiniowania kandydatów na ławników w składzie Jezierska
Katarzyna - Przewodnicząca zespołu,
Lewandowski Łukasz członek zespołu,
Nowacki Łukasz członek zespołu i Śliwińska Wiesława
członek zespołu. Zespół przedstawia
Radzie Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim niniejszą opinię
w celu umożliwienia dokonania wyboru ławników
na kadencję 2024-2027.
Wybory ławników odbywają się na podstawie ustawy z dnia
27 lipca 2001 roku prawo o ustroju sądów
powszechnych Dz.U. z 2023, poz 217,
z późn. zm. zwanej dalej ustawą oraz Rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 9 czerwca 2011 roku w sprawie
sposobu postępowania z dokumentami złożonymi
Radom Gmin, przy zgłoszeniu
kandydatów na ławników oraz wzoru karty zgłoszenia Dz.U.
nr 121, poz 639.
Zadaniem zespołu, zgodnie z art. 163 § 2 ustawy oraz powołaną
uchwałą jest wypracowanie i przedstawienie na sesji
Rady Miejskiej opinii o zgłoszonych kandydatach,
w szczególności w zakresie spełnienia przez nich
wymogów określonych w ustawie.
Liczbę ławników wybieranych przez Radę Miejską w Grodzisku
Mazowieckim określił Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie
pismem z dnia 26 maja 2023 roku skierowanym do przewodniczącej
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim, która
do poszczególnych sądów wnosi: do Sądu Okręgowego w Warszawie
4 osoby, do Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych 2 osoby, do Sądu Rejonowego
w Grodzisku Mazowieckim 6 osób, do Sądu Rejonowego dla Warszawy
Żoliborza Wydział Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych 3 osoby. W terminie do 30 czerwca 2023
roku uprawnione podmioty oraz grupy obywateli dokonało
5 zgłoszeń kandydatów. Do Sądu Okręgowego
w Warszawie 4 zgłoszenia. Do Sądu
Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim, jedno zgłoszenie.
Do Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie
Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz
do Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych nie wpłynęły żadne
zgłoszenia kandydatów. Zespół dokonał analizy zgłoszeń
kandydatów na ławników na posiedzeniach w dniach
12 lipca 2023 roku pod kątem spełniania przez kandydatów
wymogów ustawowych określonych w art. 158 i art.
159 ustawy, zgodnie z którymi art. 158 §.
1 ławnikiem może być wybrany ten, kto posiada
obywatelstwo Polski i korzysta w pełni praw cywilnych
i obywatelskich, jest nieskazitelnego charakteru,
ukończył 30 lat, jest zatrudniony,
prowadzi działalność gospodarczą lub mieszka w miejscu
kandydowania co najmniej od roku.
Nie przekroczył 70 lat, jest zdolny ze względu na stan
zdrowia do pełnienia obowiązków ławnika.
Posiada co najmniej wykształcenie średnie
lub średnie branżowe. § 2 uchylony, § 3 do orzekania
w sprawach z zakresu prawa pracy ławnikiem powinna być
wybrana osoba wykazująca szczególną znajomość
spraw pracowniczych. Art. 159 § 1 ławnikami nie
mogą być osoby zatrudnione w sądach powszechnych i innych
sądach oraz prokuraturze, osoby wchodzące w skład organów,
od których orzeczenia można żądać skierowania sprawy na drogę
postępowania sądowego, funkcjonariusze policji oraz inne
osoby zajmujące stanowiska związane ze ściganiem
przestępstw i wykroczeń, adwokaci i aplikanci adwokaccy,
radcy prawni i aplikanci radcowscy, duchowni,
żołnierze w czynnej służbie wojskowej,
funkcjonariusze służby więziennej, radni gminy,
powiatu, województwa. Nie można być ławnikiem
jednocześnie więcej niż w jednym sądzie.
Zespół stwierdził, że w zgłoszeniu jednego
kandydata na ławnika do Sądu Rejonowego w Grodzisku
Mazowieckim załączono nieaktualny dokument z Krajowego
Rejestru Sądowego oraz zaświadczenie lekarskie
nie zostało wystawione przez lekarza podstawowej opieki
zdrowotnej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27
października 2017 roku o podstawowej opiece zdrowotnej.
Rada Miejska podjęła uchwałę nr 981/2023
z 31 lipca 2023 w sprawie pozostawienia bez dalszego biegu
zgłoszenia kandydata na ławnika. Zespół szczegółowo przeanalizował
także informacje z dnia 11 sierpnia 2023 roku Komendanta
Stołecznego Policji w Warszawie w sprawie zasięgnięcia
od Komendanta Wojewódzkiego Policji informacji o kandydatach
na ławników. W odniesieniu do jednego kandydata na ławnika
Komendant Stołeczny Policji poinformował,
że figuruje w policyjnych systemach informatycznych jako
sprawca wykroczenia w ruchu drogowym, przekroczenie
prędkości od 21 do 30 km/h. Przedmiotowe wykroczenia nie
dyskwalifikują kandydata na ławników.
Spełniają oni wszelkie wymogi formalne co do kandydowania.
Zgodnie z uzyskaną opinią radcy prawnego,
to radni po zapoznaniu się z opinią zespołu decydują,
który z kandydatów zostanie wybrany na ławnika.
Opinia zespołu nie jest dla Rady wiążąca,
stanowi element procedury wyboru ławników i posiada
charakter formalny. Zespół na podstawie art.
163 § 2 ustawy przed przystąpieniem do wyborów
przygotował i przedstawia na sesji Rady Miejskiej
swoją opinię o zgłoszonych kandydatach,
w szczególności w zakresie spełnienia przez nich wymogów
określonych w ustawie. Zespół po dokonaniu analizy zgłoszeń
stwierdza, że kandydat do Sądu Okręgowego w Warszawie
Teresa Aleksandrowicz, rekomendowana przez Prezesa
Sądu Okręgowego w Warszawie, Małgorzata Janicka rekomendowana
przez Stowarzyszenie Europa i My, Jakub Piotr Peller,
rekomendowany przez grupę mieszkańców stale zamieszkałych
na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki,
Weronika Danuta Reszka rekomendowana przez
Stowarzyszenie Towarzystwo Przyjaciół Ziemi Błońskiej,
spełnia wymogi określone w ustawie.
Opinie o zgłoszonych kandydatach zespół przygotował w oparciu
o zgłoszenia kandydatów, informacje z dnia 11 sierpnia
2023 roku Komendanta Stołecznego Policji
w Warszawie o kandydatach.
Przewodnicząca zespołu Katarzyna Jeziorska. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej,
a teraz bardzo proszę komisję skrutacyjną do
przystąpienia do głosowania.
-Dzień dobry. Korzystając z okazji Pani Joasiu.
Przepraszam. Nie, tu jestem Luiza.
Przepraszam za spóźnienie,
jadę prosto z Zakopanego, nie mogłam ominąć
takiej okoliczności, ogłoszenia że będziemy się
starać o organizację igrzysk olimpijskich, także
prosto stamtąd.
-Pani Luiza. Cieszymy się, że Pani przybyła.
Jednocześnie informuję, że na sali obrad jest już
obecnych komplet, 21 Radnych.
Bardzo dziękuję komisji skrutacyjnej.
Proszę komisję o udanie się, aby sprawdzić głosy
i poinformować nas o wyniku. Informuję Państwa,
że wybór ławnika następuje zwykle większością
głosów przy obecności co najmniej połowy
ustawowego składu rady. Teraz mamy chwileczkę przerwy
celem oczekiwania na wynik głosowania.
Szanowni Państwo przybyła komisja skrutacyjna.
Bardzo proszę o zajęcie miejsc i oddaje głos Pani
Przewodniczącej Katarzynie Jezierskiej.
-Szanowni Państwo,
mamy wyniki i protokół z ustalenia wyników głosowania
w wyborach ławników do Sądu Okręgowego w Warszawie
na kadencję od 2024 roku do 2027
sporządzony na sesji w dniu 27
września 2023 roku. Komisja skrutacyjna w składzie:
Przewodniczący komisji skrutacyjnej Katarzyna
Jezierska, członek komisji skrutacyjnej Andrzej Okurowski
oraz Janusz Okurowski. Po wyjęciu kart z urny
i przeliczeniu stwierdza, co następuje.
Liczba Radnych Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim obecnych
na sesji uprawnionych do głosowania 21 na ławników
do Sądu Okręgowego w Warszawie zgłoszono 4 kandydatury:
Aleksandrowicz Teresa, Janicka Małgorzata,
Peller Jakub Piotr oraz Reszka Weronika Danuta.
Liczba Radnych, którym wydano kartę do głosowania
20, bo w głosowaniu nie wziął udziału jeden Radny,
a liczba kart wyjętych z urny 20. Ilość kart
to jest wszystko ok 20. Liczba kart nieważnych,
jedna. Liczba głosów nieważnych jeden,
liczba głosów ważnych oddanych na kandydata 19.
I tak Aleksandrowicz Teresa za wyborem kandydata na ławnika
16 głosów, przeciw 3 głosy bez dokonania wyboru 1 głos.
Janicka Małgorzata za wyborem kandydata na ławnika 17 głosów,
przeciw 2 głosy, bez dokonania wyboru 1 głos.
Peller Jakub Piotr za wyborem kandydata na ławnika 17 głosów,
przeciw 2 głosy bez dokonania wyboru 1.
Reszka Weronika Danuta za wyborem kandydata na ławnika
19 głosów, przeciw 0 głosów bez dokonania wyboru 1 głos.
Wobec powyższego komisja skrutacyjna stwierdza,
że kandydat Aleksandrowicz Teresa, Janicka Małgorzata,
Peller Jakub Piotr oraz Reszka Weronika Danuta
uzyskali więcej głosów za wyborem, niż przeciw wyborowi
i zostali wybrani na ławnika do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Ponadto komisja stwierdza, że podczas głosowania,
choć nie stwierdza przepraszam, zagalopowałam się,
wszystko było w porządku. Na tym protokół zakończono.
Podpisano. -Bardzo dziękuję Pani
Przewodniczącej Komisji Skrutacyjnej Pani Jezierskiej
Katarzynie. Pozwolą Państwo, że odczytam teraz uchwałę?
Uchwała nr 1018 w sprawie wyboru ławników do Sądu Okręgowego
w Warszawie. Ławnikiem do Sądu Okręgowego w Warszawie
w głosowaniu tajnym
wybrani zostali: Pani Teresa Aleksandrowicz,
Pani Małgorzata Janicka, Pan Jakub Piotr Peller
i Pani Weronika Danuta Reszka.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Gratuluję Państwu, którzy zostali wybrani ławnikami
do Sądu Okręgowego w Warszawie
i dziękuję Komisji Skrutacyjnej.
Kolejna uchwała to jest uchwała nr
1019 dotyczy nadania tytułu Honorowego Obywatela Pani
Jolancie Forkasiewicz i kolejna uchwała dotyczy tytułu
Honorowego Obywatela Panu
Wiesławowi Forkasiewicz. Oddaje głos teraz Panu
Przewodniczącemu Komisji Honorowego Obywatela.
Bardzo proszę, pan Łukasz Nowacki.
-Dziękuję bardzo pani Przewodnicząca,
Szanowni Państwo, ponieważ te uchwały są właściwie
jednobrzmiące, to odczytam, czy przedstawię
Państwu krótką rekomendację dotyczącą Państwa Forkasiewiczów.
To są osoby powszechnie znane więc też nie będę wchodził
w jakieś szczegóły, natomiast chciałbym Państwu obie
te kandydatury przybliżyć. Zacznę od Pani Jolanty
Forkasiewicz chociaż tak jak mówię w uzasadnieniu,
te dwie kandydatury potraktowane są nieomalże wspólnie.
Pani Jolanta Forkasiewicz, absolwentka Liceum
Ogólnokształcącego w Grodzisku Mazowieckim,
obecnie wchodzącego w skład Zespołu Szkół nr 1. Jest Prezesem
Stowarzyszenia Azur Club France – Pologne i razem z mężem
honorowym konsulem RP i Niceii Wiesławem
Forkasiewiczem. Od 2009 roku współpracuje
Zespołem Szkół nr 1 w Grodzisku Mazowieckim w zakresie
realizacji projektów zagranicznych staży zawodowych
dla uczniów z klas gastronomicznych i hotelarskich
tejże placówki. Dzięki ich zaangażowaniu,
czyli Państwa Forkasiewicz Nicea i Gdańsk,
Opole i Gras oraz Grodzisk Mazowiecki i Carros
są miastami partnerskimi. Dzięki współpracy z Państwem
Forkasiewiczami, ich bezinteresowności
i życzliwości Zespół Szkół nr 1 jest w stanie zapewnić
uczniom szkoły bardzo dobre warunki odbywania stażu
i zdobywania kwalifikacji, co służy podnoszeniu poziomu
kształcenia zawodowego i skutecznemu przygotowaniu
młodzieży do wykonywania pracy w uczonym zawodzie.
Sprawia także, że po zakończeniu szkoły,
po ukończeniu szkoły, uczniowie nie mają kłopotu
z uzyskaniem zatrudnienia. Stają się konkurencyją
na lokalnym i europejskim rynku pracy. I jeszcze jedno
zdanie jeżeli Państwo pozwolicie. Nie sposób wymienić
wszystkich prowadzonych i nadzorowanych przez Jolantę
Forkasiewicz inicjatyw, a nie oszacować i osobistego
wkładu w ich realizację, ale te wyżej wymienione,
dobitnie świadczą o aktywnej działalności na rzecz mieszkańców
Grodziska Mazowieckiego. Tyle tytułem Pani
Jolanty Forkasiewicz. Czy teraz głosowanie? Tak?
-Przystąpimy za chwilę do głosowania. Czy jeszcze ktoś
z Państwa chciałby zabrać głos? Bardzo proszę.
Pan Andrzej Okurowski.
-Proszę Państwa, tak się złożyło, że
w 2009 roku to mi przeszło szukać dla szkoły partnera
do zrealizowania bardzo poważnego projektu
w ramach Erasmusa. Na kwotę ponad 150 000 EUR.
Sytuacja była rzeczywiście podbramkowa, bo
projekt był zatwierdzony, a nie było tego partnera
i to właśnie Państwo Forkasiewiczowie dosłownie
w ciągu 24 godzin
zapewnili partnera, który od 14 lat jest stałym partnerem
dla Zespołu Szkół. Mogę tylko dodać jeszcze jako
tak, żeby pokazać, jakimi są ludźmi,
że ten pierwszy wyjazd był obarczony pewnego rodzaju pechem,
bo dzień przed wylotem młodzieży nauczyciel francuskiego złamał
nogę i nie mógł polecieć z tą grupą i gdyby nie to,
że Państwo Forkasiewiczowie, jak gdyby przejęli na siebie
cały ciężar opieki podczas pobytu w Niceii naszej
młodzieży, służyli przede wszystkim jako tłumacze,
ale fantastycznie się tą młodzieżą opiekowali.
Nie ma większej frajdy, jeżeli
taki projekt, w którym uczestniczą nasi uczniowie,
ma wsparcie od tak wspaniałych ludzi,
tyle lat już jest realizowanym. Należy się tylko pochylić
i podziękować Państwu Forkasiewiczom za to, co przez
14 lat dla grodziskiej młodzieży zrobili.
To tak gwoli uzupełnienia tego wniosku.
-Bardzo dziękuję. Pan Łukasz Nowacki.
-Ja tylko dodam, że projekt tej uchwały uzyskał
jednomyślną aprobatę wszystkich Radnych obecnych podczas komisji.
-Bardzo dziękuję, czy ktoś z Państwa jeszcze
chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1019
w sprawie nadania tytułu Honorowego Obywatela
Grodziska Mazowieckiego. Rada Miejska w Grodzisku
Mazowieckim uchwala, co następuje: Pani Jolancie
Forkasiewicz nadaje się tytuł Honorowego Obywatela
Grodziska Mazowieckiego. Uchwała wchodzi z dniem podjęcia.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę. Dziękuję,
informuję Państwa, że uchwała nr 1019 w sprawie
nadania tytułu Honorowego Obywatela Grodziska Mazowieckiego
Pani Jolancie Forkasiewicz została przyjęta jednogłośnie.
21 radnych głosowała za przyjęciem tej uchwały.
Dziękuję, bardzo proszę teraz Pana Łukasza
o przybliżenie postaci Pana Wiesława Forkasiewicza.
-Dwa słowa na temat Wiesława Forkasiewicza.
Honorowy konsul w Niceii wraz z małżonką Jolantą Forkasiewicz,
Prezesem Stowarzyszenia Azur Club France – Pologne,
od 2009 roku współpracuje Zespołem Szkół nr 1 w Grodzisku
Mazowieckim w zakresie realizacji projektów
zagranicznych staży zawodowych dla uczniów z gastronomicznych
i hotelarskich. Pan Wiesław Forkasiewicz m.in.
zajmuje się promocją Polski we Francji,
jest inicjatorem wielu wydarzeń kulturalnych w Nicei,
prowadzi liczne działania służące wzajemnym poznaniu
Polski i Francji razem z małżonką czyli starania o to,
aby w Wilii Witolda Gombrowicza w Vence otworzyć muzeum artysty.
Dzięki jego działaniom ponownie uruchomiono bezpośrednie
połączeń lotnicze Warszawa-Nicea i za jego również sprawą
Nicea i Gdańsk, Opole i Gras oraz Grodzisk
Mazowiecki Carros są miastami partnerskimi.
To z inicjatywy honorowego konsula RP w Nicei
Pana Wiesława Forkasiewicza oraz jego małżonki Zespół Szkół
nr 1 znalazł stałego partnera w projektach mobilności,
a tym samym miejsce odbywania praktyki zawodowej,
restauracje i hotele w Nicei dla uczestników projektów.
Państwo Forkasiewiczowie patronują wszystkim
realizowanym projektom. Dbają o wysoką jakość miejsc stażu,
prawidłowy przebieg praktyki, przygotowanie międzynarodowych
certyfikatów dokumentujących odbyty staż. Uczestniczą
w spotkaniach integracyjnych z uczestnikiem projektów,
francuskimi pracodawcami i tamtejszymi mediami.
Upowszechniają również rezultaty wdrożonych projektów,
motywują stażystów do podnoszenia umiejętności
zawodowych i językowych, interesują się postępami
młodzieży, promują dobre relacje Polski i Francji,
propagują nauczanie języka francuskiego w polskich szkołach.
Konsul wielokrotnie odwiedził Zespół Szkół nr 1 w Grodzisku
Mazowieckim, uczestniczył w 2012 roku w uroczystościach
jubileuszu dwudziestolecia Technikum nr 1 wchodzącego
w skład Zespołu Szkół nr 1. Spotkał się
ze społecznością szkolną, poznał również bazę dydaktyczną i
obserwował uczniów podczas ćwiczeń
w pracowni gastronomicznej.
No i tutaj następuje powtórzenie tego uzasadnienia.
To już nie będę tego Państwu czytał, natomiast pozwolą
Państwo, że jeszcze zacytuję podsumowanie tego uzasadnienia.
Honorowy konsul Rzeczypospolitej w Nicei Wiesław Michel
Forkasiewicz oraz jego małżonka Jolanta Forkasiewicz
w szóstej edycji konkursu Wybitny Polak we Francji
otrzymali nagrodę w kategorii osobowość.
Z uwagi na ogromne zasługi na rzecz gminy i mieszkańców,
doceniając nieoceniony wkład w rozwój Grodziska Mazowieckiego
Radni Rady Miejskiej popierają wniosek Zespołu Szkół
nr 1 i Starosty Grodziskiego o nadanie Panu Wiesławowi
Forkasiewiczowi tytuł Honorowego Obywatela Grodziska Mazowieckiego.
-Dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu.
-I również, tak jak w przypadku poprzedniej uchwały,
jednobrzmiący werdykt, wszyscy byli za przyznaniem.
-Bardzo dziękuję Panu Łukaszowi Nowackiemu.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 1020
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie
nadania tytułu Honorowego Obywatela
Grodziska Mazowieckiego. Rada Miejska w Grodzisku
Mazowieckim uchwala, co następuje: Panu Wiesławowi
Forkasiewiczowi nadaje się tytuł Honorowego Obywatela
Grodziska Mazowieckiego. Uchwała wchodzi z dniem podjęcia.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Dziękuję, informuję Państwa. Iż uchwała nr 1020 w sprawie
nadania tytułu Honorowego Obywatela Grodziska Mazowieckiego
Panu Wiesławowi Forkasiewiczowi została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Myślę, że wielkie brawa dla naszych gości z Francji.
Dziękuję bardzo i teraz kolejna uchwała dotyczy,
to będzie uchwała 1021 dotyczy wyrażenia zgody na zbycie
lokalu mieszkalnego oraz udzielenie oraz udziału
w nieruchomości gruntowej lokalu posadowionego przy
ulicy Sadowej 11a.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Bardzo proszę. -Za pozwoleniem dziękuję bardzo
Pani Przewodniczącej. Szanowni Państwo zgodnie
z przytoczonym uzasadnieniem do uchwały, proszę Państwa
o poparcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie
rzeczonego lokalu. Tutaj odniosę się do ważnego
pytania, które postawiła Pani Joanna Wiśniewska,
którą interesowała kwestia
kolejki oczekujących na mieszkania.
Państwo pewnie pamiętają jeszcze z poprzedniej kadencji.
W zasadzie rokrocznie mieliśmy ponad 100 osób,
100-kilkadziesiąt osób oczekujących na mieszkanie
dzisiaj jest to 15 osób. Jesteśmy w trakcie budowy
35 mieszkań przy ulicy Ułańskiej
35 i 14 przy Placu Króla Zygmunta,
także jesteśmy w stanie ten problem mieszkaniowy
na bieżąco rozwiązywać. Przypomnę też za Państwa zgodą
Gmina przystąpiła do związku mieszkaniowego,
krajowy zasób nieruchomości także trwają prace
projektowe 260 mieszkań niskoczynszowych przy ulicy
Chrzanowskiej na tyłach ulicy Żydowskiej.
Proszę Państwa o poparcie. -Bardzo serdecznie dziękuję,
bardzo proszę Panią Przewodniczącą Komisji Gospodarki
Gminy Wiesławę Śliwińską o stanowisko komisji
w sprawie projektu tej uchwały. -Dziękuję Pani Przewodnicząca.
Jedna osoba się wstrzymała. Jedna była przeciw, pozostali za.
Pozytywna opinia. Jeśli Pani Przewodnicząca
pozwoli, to powiem o wszystkich kolejnych uchwałach z WGN-u.
Kolejna dotyczy też podobnego tematu.
To jest ulica Bairda, też zbycie lokalu:
jedna osoba się wstrzymała i kolejny projekt Bałtycka
tam nabycie części nieruchomości jedna osoba się wstrzymała.
Ale wszystkie uchwały mają pozytywną opinię. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej
Wiesławie Śliwińskiej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pani Joanna Wiśniewska, Pan Janusz Okurowski.
-Ja generalnie nie jestem przeciwna sprzedaży lokali
mieszkaniowych, bo pewnie są takie lokale i taki
moment odpowiedni, kiedy można sobie pozwolić na ich sprzedaż,
natomiast jeżeli chodzi o konkretnie te dwa lokale,
czyli mowa o tym lokalu przy ulicy Bairda i przy ulicy
Sadowej, to są lokale, myślę, że w miarę dobrym standardzie,
myślę, że być może, żeby tam wprowadzić tak nowych
użytkowników, to należałoby dokonać odświeżenia tych lokali.
Natomiast jeżeli chodzi o tę skalę osób oczekujących
na mieszkania komunalne, to rzeczywiście ta lista
oczekujących z udzielonej informacji ona bardzo się
zmniejszyła, bo niedawno mówiliśmy o około setce osób,
a teraz mówimy o 35
rodzinach. Tak, no może nie o osobach.
-o 15. -A o 15 przepraszam
okej, okej, przesłyszałam się, przepraszam. Natomiast nawet
jeżeli to chodzi tylko o 15 osób, to jest
tak tylko 15 i aż 15. Dlaczego? Dlatego,
że jeżeli te rodziny będą musiały czekać na przydział
tego mieszkania komunalnego do momentu, aż zostaną
wybudowane nowe lokale przy ulicy Ułańskiej oraz przy
ulicy Żydowskiej
chodzi o te slimy, prawda, to się może okazać,
że te rodziny jednak będą czekały dajmy na to niektóre,
przynajmniej z nich może nie wszystkie tak,
bo to jednak cały czas jest ruch ten lokalowy może się okazać,
że będą czekały 3 lata, a może 4 lata, więc dla tych
rodzin to jest dużo. Dlatego jeżeli te lokale mają
dobry standard, wymagają może nie największych nakładów,
tak finansowych ze strony gminy, więc ja patrzę na to pod tym
kątem, że jest, że może za 2-3 lata jak już będą
lokale wybudowane, to ja wtedy to ja wtedy bez
obiekcji podniosę rękę za tym, żeby te lokale sprzedać,
natomiast na dzień dzisiejszy w ten sposób to sobie
racjonalizuję, analizuję i tak do tego podchodzę.
-Bardzo dziękuję Pani Joannie Wiśniewskiej.
Bardzo proszę Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
-Tu chcę Państwa zapewnić, że oczywiście, w sytuacji
dramatycznej czy bardzo trudnej istnieje możliwość
wskazania takiego lokalu, także dla takich,
szczególnie powiedzmy, potrzebujących rodzin te lokale
na bieżąco są zapewniane. Jeżeli my się o takiej sytuacji
dowiadujemy, przeprowadzamy wywiad, analizujemy sytuację.
Oczywiście ta pomoc jest na bieżąco udzielana.
Też należy pamiętać, że od 2021 roku zmieniły się
przepisy, które dzisiaj pozwalają właśnie od 2020 roku,
po upłynięciu 3 lat od podpisania nowej umowy najmu
mieszkania komunalnego, dokonać weryfikacji dochodów
i jeżeli po 3 latach te dochody wzrosły powyżej progu kryterium
dochodowego mamy możliwość rozwiązania umowy,
czyli mówiąc wprost, jeżeli poprawi się sytuacja
bytowa danej rodziny po tych 3 latach wsparcia z zasobu
komunalnego mieszkanie się uwalnia, więc ta rotacja jest.
My dzisiaj nie odczuwamy problemu z tym, że nie jesteśmy
w stanie na bieżąco
zapewniać potrzeb mieszkaniowych dlatego proszę Państwo,
to żeby tak jak działo się, to do tej pory
pozyskiwać nowe środki, także na cel budowy nowych
mieszkań z mieszkań z zasobu spółdzielni i wspólnot.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panie Burmistrzu.
Pan Janusz Okurowski proszę.
-Panie Burmistrzu, Szanowni Radni, otóż można
powiedzieć, że tak na początek brak wiedzy wśród społeczeństwa,
bo osoby bez potomne mogłyby wziąć tzw. hipotekę
odwróconą, czyli z bankiem zawierają umowę,
w związku z czym mają do końca życia, mogą sobie tam mieszkać.
Bank im dokłada do emerytury. Brak tej wiedzy skutkuje tę,
że odchodząc miasto przejmuje w spadku dane lokale i ten,
który tam mieszkał, od zarania dbał, zabiegał, płacił
niestety na tym nie wychodzi zbyt dobrze, ale teraz,
jeśli mamy 15 osób oczekujących, to każda osoba się liczy,
ci ludzie oczekują tych godziwych warunków,
a tam są godziwe warunki. Dwa, wartość tego mieszkania
rośnie, bo to jest centrum miasta.
Także my na tym nie stracimy, przecież deweloperzy na tym
zarabiają, ja uważam, że dopóki są osoby oczekujące,
to takich mieszkań nie należy się pozbywać, tym bardziej,
że jest tam zarządca albo zarządzają
pracownicy spółdzielni, albo jeśli wspólnota,
no to mają zarządcę, więc nie ma jakiś tam problemów
poza dopilnowaniem wysokości
opłat oraz robót, czy nie są przepłacane etc.
I teraz, proszę Państwa, jeśli chodzi o spółdzielnie,
to i mamy prawdziwy dylemat. Otóż, mam tu przed sobą
opinię prawną wydaną przez profesora, doktora habilitowanego
Jerzego Pisulińskiego Katedra Prawa Cywilnego Uniwersytet
Jagielloński, dr Iwona Karasek
Katedra Prawa Cywilnego Uniwersytet Jagielloński wydana
30 kwietnia 2008 roku na wniosek Prezydent Warszawy,
dotycząca kontroli zawieranych w przeszłości umów
wieczystego użytkowania. Otóż proszę Państwa z tego,
co ci Państwo dokonali analizy,
to ten problem także samo dotyczy Grodziska.
W pierwszym podejściu do roku 90
bloki były budowane na gruncie państwowym za pozwoleniem.
Od roku 90 zaczęto ustanawiać wieczyste użytkowanie,
ale można je tam było zgodnie z ustawami ustanowić
tylko w takich przypadkach, że a:
bloki nie były zasiedlone,
dwa: spółdzielnia udowodniła, że z własnych środków
je wybudowała, nie mogła tego zrobić, dlatego,
że nigdy nie posiadała własnego źródła finansowego,
zawsze były to pieniądze członków, którzy spłacali
zaciągnięte kredyty i teraz tego jest tu dużo, dużo więcej,
mam nadzieję, Panie Burmistrzu, że może Pan się zwrócić do Urzędu
Miasta Warszawy o tą opinię
i może czas przywrócić temu i teraz następna rzecz otóż
zbywamy lokale np. w spółdzielni, ale jak zapytałem,
czy wyliczone są udziały w majątku wspólnym
nastąpiła cisza.
Otóż w ustawach zawarto w art. 1 prawa spółdzielczego jest
tu zapis, że spółdzielnia w art. 1 ustawy o spółdzielniach
jest zawarty zapis, że spółdzielnia buduje
dla członków oraz członków ich rodzin, czyli zaspokaja
potrzeby mieszkaniowe.
Otóż, budowano z tych pieniędzy
lokale użytkowe,
lokale administracyjne,
nabywano grunty,
mało tego, nadwyżka przychodów nad kosztami, jaka się okazywała,
jest co roku dzielona.
Część z tego ląduje na Funduszu Zasobowym,
a Fundusz Zasobowy jest przywołany na takie
zabezpieczenie, ale musi być równy
udziałowym, zasada utrzymania.
I teraz, proszę Państwa, nam jest wielokrotnie
więcej pieniędzy. Spółdzielcy sfinansowali np.
zakup śmieciarek, które zarząd sprzedał
bez uchwały, bo nie słyszałem takiej uchwały i połowa tych
pieniędzy wylądowało na Funduszu Zasobowym,
reszta na Funduszu Remontowym, mimo że spółdzielcy co miesiąc
wpłacają na ten Fundusz. remontowy i otóż także samo
wyposażenie itd. stanowi jakąś wartość,
która jest własnością spółdzielców. Art.
3 mówi wyraźnie
majątek spółdzielni jest prywatną własnością jej członków.
W związku z czym
spółdzielcy nigdy nie przekazali i teraz udziały należące
takim członkom liczy się od ilości lat,
czyli ile lat z ich pieniędzy,
ile tych pieniędzy jest w danej nieruchomości w danym majątku.
Tego nie ma to jest takie
cudo, które chyba nigdzie na świecie nie ma, nie istnieje.
-Panie Januszu. -Ponieważ zasada spółdzielni
polega na tym, że działa na zasadzie non profit
po kosztach nie może, zarabiać. Także samo w art. 1 i 67 prawa
spółdzielczego wyraźnie zaznaczono, że ma przynosić
korzyści swoim członkom. Nie ma tam zapisu,
że to członek ma przynosić korzyści osobie prawa.
-Panie Januszu jak się to ma do uchwały którą tutaj.
-Którą tak to się ma proszę Pani Przewodnicząca, że miasto nie zna
kwoty udziału w majątku wspólnym.
Chce zbyć lokal, a co zresztą.
W związku z czym jest to strata i to może być znacząca.
W związku to bardzo proszę, żeby jeśli Pan się zgłosi to to
co opracował, opracowano na Uniwersytecie Jagiellońskim
może prawnicy zatrudnieni przez miasto się z tym zapoznają
i wypowiedzą się w tej materii.
-Dziękuję Panu bardzo. -Także proszę Państwa,
ostatnie słowo jestem przeciwny i proszę was, że dopóki mamy
ludzi oczekujących
nie zbywamy lokali, które wymagają jakiś ogromnych
remontów, a tutaj w tym przypadku to nie istnieje.
Dziękuję bardzo. -Pani Wiesława Śliwińska bardzo proszę.
-Dziękuję Pani Przewodnicząca. Chciałabym być dobrze zrozumiana,
bo skoro jestem w tej społecznej komisji
mieszkaniowej od 1994 roku, no to pomyślicie Państwo
że ja tu głosowałam za. Tak, rzeczywiście tak,
bo chodzi o to, żeby z tych wspólnot z bloków
spółdzielczych wyjść, ale jak to mówi Burmistrz
Benedykciński żeby była pełna jasność, to,
co powtarzam kilku krotnie na Komisji Gospodarki Gminnej.
Rzeczywiście, lista oczekujących się bardzo skurczyła,
jest po kilkanaście osób
na liście komunalnej i na liście chodzi o lokal socjalny.
Dlaczego tak się stało że było kiedyś 100 czy więcej,
a teraz jest w sumie 30-kilka.
Po prostu tak jak mówiłam Państwu, uchwała, nie uchwała,
ustawa odgórna to nie nasze widzimisię miejscowe stanowi,
że jeżeli człowiek wynajmuje za ciężkie pieniądze lokal,
to my zapewniony dach nad głową i nie może się ubiegać o pomoc
ze strony gminy i dlatego ta lista
tak się skurczyła. Cieszę się, że wreszcie coś się zadzieje
w kontekście tej Chrzanowskiej, bo podobno w miesiącu,
październiku będziemy procedować projekt uchwały na jakich
to zasadach będzie właśnie to wszystko, kto będzie
mógł się ubiegać. Kilka miesięcy temu wysłał
nasz ZGM do wysokiej góry no, ale podobno już jest wreszcie
opinia, także cieszę się tu nie będzie rozdawnictwa,
tu będzie czysta sytuacja, młodzi ludzie, którzy będą
wypłacalni, nie mają możliwości kredytowych, daj Boże,
żeby to wreszcie było sfinalizowane.
-Dziękuję bardzo. Nie widzę więcej chętnych do dyskusji,
w związku z tym zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1021 w sprawie
wyrażenia zgody na zbycie lokalu mieszkalnego oraz udziału
w nieruchomości gruntowej lokal mieszkalny nr 10 o powierzchni 44
m² wraz z pomieszczeniem przynależnym o powierzchni 3 m²
zlokalizowany w budynku wielorodzinnym usytuowanym
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Sadowej 11a.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba. Dziękuję.
Jeszcze 1 osoba nie brała, a Stanisława nie ma.
Proszę Państwa, to jeszcze raz robimy reasumpcję głosowania,
ponieważ tu kolega nam zaburzył. Bardzo proszę.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo. Informuję,
iż uchwała nr 1021 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie lokalu mieszkalnego oraz oddziału w nieruchomości
lokalu o powierzchni 44 m² wraz z pomieszczeniem
przynależnym o powierzchni 3 m kwadratowych usytuowanym
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Sadowej 11a.
Uchwała została przyjęta 11 głosami za, 2 osoby przeciw.
To jest Pani Joanna Wiśniewska i
Pan Janusz Okurowski i 2 osoby wstrzymały się,
to jest Pan Łukasz Lewandowski i Pani Dorota Pieniążek-Fibich.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 1022
w sprawie wyrażenia zgody na zbycie lokalu mieszkalnego
wraz z udziałem w nieruchomości gruntowej.
Lokal położony jest w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy Tadeusza Bairda 4.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Burmistrzowi.
-Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo.
Analogicznie jak przy poprzedniej uchwale,
również proponujemy Państwu zbycie lokalu w budynku
wielorodzinnym przy ulicy Tadeusza Bairda 4.
Również, jak i w poprzednim przypadku poprzedniego lokalu,
do lokalu przynależy opisany udział w części
nieruchomości wspólnej. Proszę Państwa o poparcie.
-Dziękuję, bardzo, dziękuję, Panie Burmistrzu.
Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę Pani Aleksandra Kapuściak.
-Właściwie już można było o tym mówić przy poprzedniej uchwale.
Ja chciałam tylko tak ad vocem do tej dyskusji,
która była i zdania Państwa, że zdajemy sobie sprawę z tego,
że mamy tyle do remontowania i
udostępnienia może do wyremontowania i
modernizowania już posiadanych przez ZGM lokali,
że uważam, że te pieniądze, które odzyskamy czy dostaniemy
za sprzedaż tych lokali pojedynczych,
które przecież nie są zamieszkane. Pomogą również,
jak gdyby w jakości, jak gdyby
mieszkania i bycia w takich lokalach naszych mieszkańców
przez ZGM. Ciągle słyszymy, że nie ma pieniędzy, tu się wali,
tam trzeba robić klatki, tu trzeba coś poprawić,
tego nie można rozebrać, bo się nie powinno rozebrać,
no a to są pieniądze, więc rzeczywiście w momencie,
kiedy spadek jest tych potrzeb, takich bieżących,
no to trzeba było pomyśleć, żeby właśnie z takich pieniędzy
spróbować remontować to, co mamy i musimy remontować,
bo tam są też nasi mieszkańcy i ludzie.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Pani Radnej
Aleksandrze Kapuściak. Czy ktoś z Państwa jeszcze
chce zabrać głos? Pan Janusz Okurowski. Proszę.
-Pani Radna w spółdzielni co miesiąc właściciel lokalu
lub spółdzielca chociaż to wszyscy są właścicielami,
wpłaca na przyszłe remonty od momentu zasiedlenia.
To było pierwsze. Teraz, jeśli już chodzi
o tą spółdzielnie, to proszę zobaczyć na ulicy,
tu blisko nas spartolone bloki przy dociepleniu po 1,5
m od gruntu zostawione. I teraz ciekawostka,
proszę Państwa, otóż w 2000 chyba pierwszym czy drugim
dokonywano ociepleń, szczytów na Kopernika i wymiany tzw.
filarków między okiennych, gdzie dawniej tam siedział,
styropian, papa, folia etc., ale to nie przypuszczało
bo tam nie ma muru. Otóż proszę sobie wyobrazić,
że za metr kwadratowy, jak dobrze pamiętam,
w pierwszym podejściu, bo się wtedy zainteresowałem,
przy wymianie filarków to było 480 zł z metra kwadratowego,
bez stawiania rusztowania, zaś szczyty budynków.
-Panie Piotrze (???) bo się włączył ekran.
-Przy przy zastosowanie technologii droższej
od styropianu to jest
wełny, to nie takich dmuchanych
materiałów, która jest 30% droższa od styropianu
i przy ścianach stawiano rusztowania. I teraz ile
kosztował metr kwadratowy?
95 zł. Dla przykładu powiem, że siding, który kładziono
w detalu, bo sam go kładłem u siebie kosztował
11 zł z metra kwadratowego.
Na mój protest cena spadła do 180. Kiedy przeliczyłem
to 50 zł z metra to były dobre pieniądze
i teraz, żeby było jeszcze ciekawiej, jakieś 2-3 lata temu
wymieniano lampy te wejściowe z czujnikiem ruchu.
Płacone, ponad czy tam około 400 zł, ale chyba ponad,
otóż proszę Państwa, taka lampa w sklepie kosztowała 80 zł.
Przyłącze było. Zdejmowało się starą,
zakładało nową. Razy ilość klatek.
Dzisiaj ten Pan, który nadal wykonuje te roboty elektryczne,
jest deweloperem, a przedtem był pracownikiem spółdzielni.
Nawet w pewnym sensie cieciował.
I to my mamy taką gospodarkę. I teraz pytanie, ile jeszcze
mieszkań Panie Burmistrzu miasto posiada w spółdzielni
i od ilu lat mieliśmy te mieszkania? Jeśli mamy
pilnować gospodarki, interesu mieszkańców,
to może czas najwyższy,
przyłożyć się do tego
i skończyć z tym, co się dzieje? Chcecie Państwo więcej?
Proszę bardzo. Po 5 latach dreptania do sądu
ponieważ za wypowiedź i ochronę mieszkańców i mienia miasta,
pracownicy spółdzielni za moje pieniądze i miasta,
też i wszystkich spółdzielców postawili mi prywatny akt
oskarżenia, że pomówiłem sam siebie.
Nie ma czegoś takiego na świecie, żeby pracownik
swojego pracodawcę za jego pieniądze stawiał przed sądem.
To jest paranoja.
-Panie Januszu. -I teraz Sąd Okręgowy wydał
prawomocny wyrok o umorzeniu.
Jak długo to jeszcze będzie trwało? Ja jestem
pierwszy, może i jedynym w historii radnym,
który za obronę majątku miasta i praw mieszkańców
wylądował przed sądem na 5 lat.
Długo będziemy się na to przyglądać?
Długo będziemy patrzeć, jak z człowieka robi się,
chce się robić przestępcę za jego pieniądze,
a przecież kodeks postępowania radców mówi wyraźnie,
że nie może z tego samego źródła być opłacany prawnik,
a może mi powiecie,
jak to spółdzielnia cierpi,
osoba to i ściany cierpią?
Nie wiem, to szaleństwo się musi skończyć. Dziękuję.
-Dziękuję. Bardzo proszę Pani Aleksandra Kapuściak.
-Ja chciałam Państwa przeprosić, że zabrałam głos.
-Dziękuję, Szanowni Państwo, zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1022 w sprawie
wyrażenia zgody na zbycie lokalu mieszkalnego oraz udziału
w nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy Tadeusza Bairda 4. Jest to lokal
mieszkalny o nr 28
o łącznej powierzchni 38,60
m². Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba nie brała udziału.
Dziękuję, informuję. Państwa, iż. Uchwała nr 1022
w sprawie wyrażenia zgody na zbycie lokalu mieszkalnego
oraz wraz z udziałem w nieruchomości gruntowej lokal
położony w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Tadeusza Bairda 4.
Za przyjęciem uchwały głosowało 18 Radnych.
Przeciw głosowało 3 osoby. To jest Pan Łukasz Lewandowski,
Pan Janusz Okurowski i Pani Joanna Wiśniewska.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 1023
dotyczy wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Bałtyckiej. Oddaję głos Panu Burmistrzowi. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, przejęcie rzeczonych działek
umożliwi wykonanie przez Gminę
takiego ciągu pieszego wzdłuż rzeki od ulicy Bałtyckiej do ul.
1 Maja tam, gdzie już obecnie został wykonany
most, a także przepust, chyba jeszcze już
jest po odbiorze mieliśmy kilka dni temu odbiór, także
bardzo myślę wartościowa inwestycja, którą uzupełni
ofertę Parku Piłsudskiego.
Właściciel nieruchomości zadeklarował przekazanie gruntu
za symboliczną złotówkę. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję za informację.
Projekt tej uchwały również uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Tak, Pani Wiesiu? Dziękuję.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1023
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Bałtyckiej. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba nie brała udziału.
Bardzo proszę może.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 1023
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Bałtyckiej. Głosowało 21 Radnych obecnych na sali obrad.
Kolejna uchwała
to jest uchwała nr 1024 w sprawie wyrażenia zgody
na nabycie nieruchomości gruntowej położonej
w miejscowości Władków w Gminie Grodzisk Mazowiecki.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
-Szanowni Państwo, wskazana nieruchomość
przeznaczona będzie na cele drogowe.
Pozyskiwanie, szczególnie w tak ważnym połączeniu między
Kozerkami a Czarnym Lasem nieruchomości drogowych,
umożliwi w przyszłości dokonywanie poprawy czy
zainwestowania w budowę przyszłego połączenia.
Dziękuję, bardzo. -Dziękuję bardzo.
Projekt tej uchwały informuję, że uzyskał pozytywną opinię
Komisji Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 1024
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Władków w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Za przyjęciem uchwały nr 1024 w sprawie
nabycia nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Władków
w gminie Grodzisk Mazowiecki głosowało 21 radnych obecnych
na sali obrad.
Dobrze ogłaszam. 10 minut przerwy. Bardzo proszę.
-Nr 1025 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Kraśnicza Wola.
Panie Burmistrzu, oddaję Panu głos.
-Szanowni Państwo, również i w tej uchwale nabycie
nastąpiłoby po Państwa,
po wyrażeniu przez Państwa zgody na cele drogowe.
Działki określone w uchwale znajdują się w miejscowości
Kraśnicza Wola. Bardzo proszę Państwa o poparcie.
Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję,
Panie Burmistrzu, informuję, iż projekt tej uchwały zyskał
pozytywne opinie Komisji Gospodarki Gminnej,
o czym poinformowała Pani Przewodnicząca
Wiesława Śliwińska. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 1025 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie
części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości
Kraśnicza Wola. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę.
Jeszcze 1 osoba.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 1025
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Kraśnicza Wola
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych obecnych na sali
obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 1026
dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Szkolnej. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, sprawa była dyskutowana tutaj.
W ocenie Państwa powinniśmy dążyć do zbywania tego typu
fragmentów czy takich niewielkich nieruchomości
na poprawę zagospodarowania, niemniej w tej sytuacji,
ze względu na sytuację materialną dotychczasowego
dzierżawcy, proponujemy Państwu zawarcie kolejnej
umowy dzierżawy na okres 3 lat.
-Dziękuję, Panie Burmistrzu, informuję, iż projekt tej
uchwały zyskał pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1026 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części
nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Szkolnej
w Grodzisku Mazowieckim. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę.
Jeszcze 1 osoba nie brała udziału. Bardzo proszę.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 1026 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy
części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Szkolnej została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych obecnych na sali obrad głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 1027
dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy 11 Listopada. Oddaję głos
Panu Burmistrzowi. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo,
dzierżawa nieruchomości na cele wiaty śmietnikowej,
kolejny okres po
dzierżawie, która zaczęła się w 2008 roku.
Proszę Państwa o poparcie. Dziękuję.
-Bardzo informuję, iż projekt uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1027 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy
części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy 11 Listopada.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba.
Kto jeszcze nie przycisnął. Proszę sprawdzić.
Czy ktoś opuścił salę? Już jest dobrze? Dziękuję.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1027 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy
części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy 11 Listopada została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem projektu tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 1028
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Plac Wolności. Oddaję głos Panu
Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Szanowni Państwo, Państwa zgoda umożliwi wspólnocie
mieszkaniowej korzystanie z wiaty śmietnikowej
położonej w dotychczas na w tym celu dzierżawionym terenie.
Bardzo proszę Państwa o wyrażenie zgody.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję Panie Burmistrzu,
informuję, iż projekt tej uchwały uzyskał pozytywną
opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pan Janusz Okurowski, proszę. -Panie Burmistrzu,
nie chcą tego kupić, bo tu jest kawałek,
tak i potrzebne im będzie na śmietnikach do końca życia
będą wynajmować.
Nie można ich zachęcić, jakąś bonifikatą?
-Myślę, że nie rekomendujemy Państwu sprzedaży
tej nieruchomości. Jest to działka położona
na tyłach Pomnika Miejsce Straceń. Także dzisiaj,
po wyrażeniu przez Państwa zgody na zbycie nieruchomości przy
Placu Wolności 14, jesteśmy przed wykonaniem
docelowego dojazdu i zagospodarowania
docelowego tego terenu. Godzimy się na to,
czy Państwo się godzą na to, żeby wspólnota mogła użytkować
ten teren to jest Państwa decyzja, wola.
Być może w przyszłości trzeba będzie nieco zmienić
lokalizację tej wiaty nieco ją przesunąć,
natomiast nie rekomendujemy sprzedaży tej nieruchomości.
-Dziękuję Panie Burmistrzu, czy ktoś jeszcze z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 1028
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ulicy Plac Wolności.
Rozpoczynamy głosowanie? Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1028 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy
części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku przy ulicy Plac Wolności została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 1029
dotyczy określenia zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji
społecznych dotyczących zmiany rodzaju w miejscowości Kłudzienko
w gminie Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Panu
Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej,
Szanowni Państwo, uchwała porządkująca na wniosek
Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji umożliwi
ujednolicenie nazewnictwa, a w tym konkretnym przypadku
charakteru miejscowości Kłudzienko, która
widnieje, jej charakter widnieje jako osada wsi Tłuste.
Proszę bardzo o poparcie.
-Dziękuję Panie Burmistrzu. Informuję, iż projekt tej
uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1029 w sprawie
określenia zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji
społecznych dotyczących zmiany rodzaju miejscowości Kłudzienko
w gminie Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1029
w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzenia
konsultacji społecznych dotyczących zmiany rodzaju
miejscowości Kłudzienko w gminie Grodzisk Mazowiecki
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 1030 dotyczy
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Urszulin Północny Wschód obszar 1,
obszar 4 w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Oddaje głos Panu Pawłowi Dąbrowskiemu,
Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę.
-Szanowni Państwo. Obszar wskazany w projekcie
uchwały to jest obszar 1 oraz obszar 4. Jest
to kontynuacja miejscowego planu zagospodarowania wsi Urszulin.
Przedstawiony projekt realizowany jest na podstawie
uchwały o przystąpieniu Rady Miejskiej to jest uchwała
724/2022 rok z 23 marca 2022
roku. Miejscowy plan przewiduje, jeśli chodzi o tereny
funkcjonalne, tereny określone tu na dole,
jako tereny usługowe jest to zabudowa usługowa w zakresie
oświaty, edukacji, sportu, rekreacji i wypoczynku,
tereny opisane symbolem MNW, czyli tereny zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej wolno stojącej.
Tu mamy przypisane parametry działki,
czyli 1200 m dla 1 lokalu, 2400 dla 2 lokali mieszkalnych
tereny określone jako MW-W,
taki teren jest pociągnięty
i tu mamy zabudowę mieszkaniową, wielorodzinną lub zabudowę
usługową, w planie mamy też określone tereny ZP te tereny
zielone, czyli tereny zieleni urządzonej,
WS czyli tereny istniejących rowów, to są wody powierzchniowe,
tereny określone jako KR i KDD i są to tereny dróg
wewnętrznych i dróg dojazdowych.
Miejscowy plan zagospodarowania był w ustawowym terminie
wykładany do publicznego wglądu. Odbyła się dyskusja publiczna
i w wyznaczonym terminie nie wpłynęły do projektu planu uwagi
ani zastrzeżenia. W związku z wejściem w życie
zmiany ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Ta ustawa weszła w ten poniedziałek,
ona została opublikowana w Dzienniku Urzędowym z 2003
roku, to jest poz. 1688
w prezentowanym projekcie uchwały
proszę o wprowadzenie autopoprawek, które wynikają
ze zmian ustawodawczych.
W tym przypadku, tak jak mamy podkreślone na czerwono,
tutaj chcemy wykreślić,
ja to może zacytuję w pierwszej kolejności
sformułowanie i art. 46 punkt a ustawy z dnia, czyli i art.
67a i dalej określenie w związku z art. 67 ust. 3 pkt
2 ustawy z dnia 7 lipca 2003 roku o zmianie ustawy
o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych
innych ustaw Dziennik Urzędowy z 2023,
poz. 1688.
Dziękuję bardzo proszę o przyjęcie uchwały.
-Dziękuję Panu Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu.
Bardzo proszę Panią Przewodniczącą Komisji Gospodarki
Gminnej, o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.
-Dziękuje Pani Przewodnicząca, tak jak Pan Naczelnik był
uprzejmy powiedzieć te mądrości, te wytyczne odgórne były
późniejsze już po naszej komisji, wtedy Pan naczelnik
mówił, że będzie autopoprawka, jednogłośnie, pozytywnie,
jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli kolejny projekt z WPP też
jednogłośnie pozytywnie. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1030 w sprawie
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu wsi Urszulin Północny Wschód
obszar 1, obszar 4 w gminie Grodzisk Mazowiecki
wraz z wprowadzaną autopoprawką.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1030 w sprawie
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu wsi Urszulin Północny Wschód
obszar 1, obszar 4 w gminie Grodzisk Mazowiecki wraz
z wprowadzoną na sesji autopoprawką została
przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 1031
dotyczy przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Książenice PGR
przy ulicy Lipowej w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Oddaję głos Panu Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu.
Bardzo proszę. -Szanowni Państwo,
projektem uchwały obejmuje się teren jednej działki.
To jest działka 15/1 o powierzchni 0,96 ha.
Jest to działka gminna. Obecnie na tym terenie obowiązuje
miejscowy plan zagospodarowania z 2003 roku. Plan ten dla tej
działki przewiduje w części tereny zielone od strony rzeki,
w pozostałej części tereny zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej po analizie
zapisów studium uwarunkowań i możliwości gminy co do zmiany
miejscowego planu zagospodarowania,
proponuję przystąpić do uchwały i celem przystąpienia będzie
opracowanie miejscowego planu zagospodarowania z przeznaczeniem
tej działki pod cel publiczny. W tym przypadku będą to usługi
związane z usługami oświaty. Czyli no szeroko rozumiane
usługi, przedszkole, żłobek tego rodzaju rzeczy,
w związku z tym, jak też omawiałem przy uchwale
wcześniejszej, tu też proszę o wprowadzenie
autopoprawek wynikających z nowych przepisów,
czyli z nowej uchwały.
I gdyby można było pokazać, to prosimy o wykreślenie
w uzasadnieniu wyrażenia, tu przeczytam po przeprowadzeniu
analizy zasadności i zbadaniu stopnia zgodności
przewidywanych rozwiązań z ustaleniami studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Grodzisk
Mazowiecki. W dalszej części dodanie sformułowania,
które stanowić będzie cel publiczny w rozumieniu art.
6 pkt 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami,
to jest tekst jednolity Dziennik Urzędowy z 2023 roku, poz.
344, z późn. zm.
W dalszej części wykreślenie oraz stopnia zgodności
przewidywanych rozwiązań z ustaleniami studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy
Grodzisk Mazowiecki.
W dalszej części w analizie wykreślenie sformułowania
oraz stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań
z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Gminy Grodzisk Mazowiecki.
W dalszej części
tutaj będzie pkt 4, wykreślenie pkt 1,
czyli studium uwarunkowań kierunków zagospodarowania
przestrzennego Gminy Grodzisk Mazowiecki tutaj z tymi uchwałami
pkt 2 dla terenów MU, czyli to jest dalszy ciąg tych
zapisów, które widnieją w studium uwarunkowań
aż do punktu tego czwartego, który przechodzi w piąty.
Zasadność przystąpienia do sporządzenia planu
i też w tej części wykreślamy oraz uwarunkowań stanu
istniejącego, uwarunkowań, kierunków rozwoju terenów
określonych w studium
uwarunkowań. W dalszej części dodanie
jakbyśmy mogli przeskoczyć na następną stronę
Pana informatyka poproszę.
Dodanie też sformułowania po usługi publiczne, przedszkole,
przecinek, które stanowić będzie cel publiczny w rozumieniu art.
6 pkt 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami tekst jednolity
Dziennik Urzędowy z 2023 roku, poz. 344, z późn.
zm. Dalej mamy jeszcze zakres prac i tutaj o wykreślenie
tego sformułowania w kolorze czerwonym i prognozę skutków
finansowych uchwalenia planu miejscowego.
I to są te zmiany, które wynikają
ze zmiany przepisów.
Proszę o pozytywne rozpatrzenie wniosku
dotyczącego uchwały. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi
Pawłowi Dąbrowskiemu.
Informuję, że projekt tej uchwały uzyskał pozytywną
opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1031
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Książenice PGR
przy ulicy Lipowej w Grodzisku Mazowieckim wraz z wniesioną
tutaj w czasie sesji autopoprawką.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę. Rozpoczynamy głosowanie.
Czy Pan będzie brał udział, Panie Januszu w głosowaniu?
Czy będzie Pan brał udział w głosowaniu?
Szanowni Państwo informuję, iż uchwała nr 1031 w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagłosowania przestrzennego na części wsi Książenice PGR
przy ulicy Lipowej w Gminie Grodzisk Mazowiecki
została przyjęta 20 głosami za. 1 osoba nie brała
udział w głosowaniu. Jest to Pan Janusz Okurowski.
Dziękuję. I kolejna uchwała
to jest uchwała nr 1032, a dotyczy skargi Stowarzyszenia
"Przyjazne Środowisko" na Burmistrza Grodziska
Mazowieckiego, która została złożona 24 lipca br.
Oddaję głos Panu Przewodniczącego Komisji
Skargowej Panu Tomaszowi Suchożebrskiemu.
-Drodzy Państwo, dostaliśmy skargę.
Została przekierowana przez Wojewodę zgodnie z właściwością.
Jedna osoba się wstrzymała, reszta komisji rekomenduje,
aby skargę oddalić. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciał zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1032
w sprawie rozpatrzenia skargi. Skargę złożono przez
Stowarzyszenie "Przyjazne Środowisko" w dniu 24 lipca br.
na Burmistrza Grodziska Mazowieckiego uznaje się
za bezzasadną, zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym
integralną część uchwały. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 1032 w sprawie
rozpatrzenia skargi złożonej przez Stowarzyszenie "Przyjazne
Środowisko" na Burmistrza Grodziska Mazowieckiego została
przyjęta jako bezzasadna, została przyjęta 18 głosami za,
przy 3 głosach wstrzymujących się.
Jest to głos Pana Łukasza Lewandowskiego,
Pana Janusza Okurowskiego i Pani Joanny Wiśniewskiej.
Dziękuję. Kolejna uchwała to jest uchwała nr 1033
w sprawie złożenia skargi mieszkanki Grodziska
Mazowieckiego na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy
Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Oddaję głos Panu Przewodniczącemu Przewodniczącemu.
-Po dyskusji nad skargą komisja uznała jednogłośnie, że skarga
jest bezzasadna. Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1033
w sprawie skargi mieszkanki Grodziska Mazowieckiego z dnia
20 sierpnia br. na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy
Społecznej w Grodzisku Mazowieckim skargę uznaje
się za bezzasadną, zgodnie z uzasadnieniem
stanowiącym integralną część uchwały.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1033 w sprawie
rozpatrzenia skargi na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim, którą uznaje się za bezzasadną,
zgodnie z uzasadnieniem, stanowiący integralną
część uchwały. Głosowało 20 Radnych.
1 osoba się wstrzymała. Jest to Pan Janusz Okurowski.
Na tym zakończyliśmy
program dotyczący skarg znaczy dotyczący uchwał.
Kolejny punkt to są interpelacje pisemne Radnych,
sprawy różne i wniesione, bardzo proszę, przypominam,
aby interpelacje składać w formie pisemnej do biura Rady.
Bardzo proszę Pani Aleksandra Kapuściak,
a potem Irmina Dziekańska. Bardzo proszę.
-Składam w imieniu własnym dwie
interpelacje razem z Radnym Nowackim.
Interpelacje: jedna dotyczy ulicy Dolnej,
to jest ulica prostopadła do ulicy Cichej,
między Cichą a Wólczyńską, będę wnioskowała o przyjrzenie
się tej drodze ulicy i ewentualnie wzięcie
ją pod uwagę w najbliższym czasie żeby ją po prostu
zmodernizować, bo na około, się wszystko świetnie buduje,
natomiast tam nie robi się nic. Jak bumerang wraca
temat bezpieczeństwa w naszym tunelu.
Wprawdzie dostałam tu już odpowiedź dotyczącą
części pieszej i rowerowej w tunelu.
Ponawiam po raz drugi
ten temat i proszę o bardzo wnikliwe przeanalizowanie
ponieważ mieszkańcy, zwłaszcza starsi,
dzieci o kulach na wózkach, boją się tamtędy przechodzić.
Projekt jest prawdopodobnie troszkę chybiony bo taki
przyjęliśmy, taki mamy, ale tam w tym dole w czasie jazdy
samochody jednak rozpędzają się do bardzo dużych
prędkości i są tzw. Podmuchy i ci ludzie idący tam,
niejednokrotnie mówili mi o tym,
no mają zachwianie nawet
swojego ciała. W związku z tym bardzo prosimy jednak poszukać
jakiegoś rozwiązania. No nie jesteśmy w stanie
tam Policji postawić i wyegzekwować od wszystkich
40 na godzinę, bo się nie da. Jest wąski, wąski chodnik,
wąska ścieżka, ale być może, że coś spróbujecie
Państwo wymyślić.
Byłam teraz w kontakcie dużym z mieszkańcami,
zresztą w sprawie właśnie bezpiecznych oznakowań,
różnych w dzielnicy i to były głosy, które się
powtarzały bardzo często. Także bardzo proszę,
pozostawiam tą interpelacje, pozostawiamy obydwoje z Panem
Nowackim do powtórnego rozpatrzenia. I następna to jest
interpelacja dotycząca ulicy Rozkosznej tam pan Burmistrz
Norbert wie, o co chodzi. Też składam prośbę o to,
żeby ją umieścić w najbliższym czasie, na
w jakimś harmonogramie pracy i nie wiem, czy Łukasz powiesz o,
tak, to proszę cię uprzejmie, bo, dobrze, to ja dziękuję bardzo.
-Dziękuję Pani Aleksandrze Kapuściak.
Pani Irmina Dziekańska bardzo proszę, -Ja składam dwie
interpelacje w formie pisemnej do biura Rady. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję bardzo, Pan Łukasz Nowacki chciał
zabrać głos, bardzo proszę. -Bardzo dziękuję, tak,
ja tytułem nawiązania do tego, co powiedziała Pani
Radna Kapuściak, także dzisiaj składam interpelację,
w tym wspólnie z Panią Radną ale chcieliśmy prosić ponownie o
remont czy przebudowanie placu zabaw przy ulicy Przemysłowej.
O ten temat walczymy, zabiegamy i mam nadzieję,
że uda się to zrealizować w najbliższym czasie.
Także taką interpelację, wspólnie podpisaną dzisiaj
składam w imieniu własnym i Pani Radnej Oli Kapuściak.
Oprócz tego zwracam się do Panów Burmistrzów też z wnioskiem
mieszkańców ulicy Teodory rozpoczęcie prac projektowych,
dotyczących właśnie budowy tejże
ulicy. Pozostałe moje interpelacje składam do biura
Rady Miejskiej one w dużej mierze dotyczą zagospodarowania
zieleni na terenie dzielnicy Łąki. Dziękuję.
-Dziękuję koledze Radnemu. Pan Tomasz Suchożebrski bardzo
proszę, a później Pani Wiesława Śliwińska.
-Pani Przewodnicząca, składam dzisiaj interpelację w sprawie,
interpelację podpisaną przez mieszkańców
ulicy Forsycji, w sprawie wykonania
nakładki na tej ulicy, oraz mam drugą sprawę,
a w związku z tymi zmianami, o których mówił Pan Naczelnik,
zmianami w przepisach dotyczących
planów zagospodarowania. Mam prośbę o przeprowadzenie
szkolenia dla Radnych z tych nowych przepisów,
szczególnie dla Radnych z Komisji Gospodarki Gminnej.
Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo.
Pani Wiesława, później Pan Janusz
Okurowski, bardzo proszę.
-Ja tradycyjnie składam do biura Rady dla zainteresowanych
Państwa Radnych aktualne materiały
z zatrudnienia, z urzędu zatrudnienia i przy
okazji przypominam członkom Komisji Gospodarki Gminnej,
Państwu Radnym, że mamy nietypowo
znaczy nietypowy termin komisji przesunięty na 17 na wtorek.
Dziękuję. -Dziękuję bardzo. Pan Andrzej Okurowski bardzo
proszę a Janusz, proszę bardzo.
-Panie Burmistrzu, prosiłem o zajęcie się przy
Placu Zygmunta tym zjazdem
z Żyrardowskiej w Bałtycką, a mianowicie tą zebrą
tam kierowcy notorycznie kłamią prawo, ponieważ zrobili
sobie nieistniejący trzeci pas skrętu w prawo.
Ostatnio był wypadek,
pomoc drogowa skręcała prawidłowo, a z prawej strony
wyjechał bodajże Toyotą i to inwalida. Wymuszenie
pierwszeństwa ewidentne. I tak jak wystarczy tam zrobić
podziałkę, bo kierowcy nie patrzą, że na zebrę nie
wolno wjeżdżać. Teraz następna rzecz,
którą zaobserwowałem, czekam co tam na Zondka
z tym kontenerze open 24:
kwiatki, lokale, pokoje.
Prosiłem o odpowiedź, więc czekam na tą odpowiedź.
Chciałbym zasygnalizować coś, co zauważyłem, a mianowicie już
kilkakrotnie zauważyłem osoby o ciemnej karnacji,
które stały z plecakami, jakoś
coś mi nie pasowało, tak jakby czekały na samochód,
jakieś coś warto, by było sprawdzić, żeby policja
i straż miejska, bo mają takie uprawnienia,
żeby dokonały sprawdzenia, czy ta osoba jest, znajduje
się legalnie na terytorium RP.
Następna rzecz, o którym tu Pana zapytam,
to ta działka na Ułańskiej, gdzie powstaje i ten
ta spółka tam buduje, kiedy ta działka była im sprzedana,
ta Uniirol z Książenic?
Na Ułańskiej budowana jest budynek miasta dla miasta i druga
obok tam czy na tej samej działce jest też
budowa. Nie wiem czego lokali użytkowych?
Taką dostałem, tak jest dostałem
prośbę o zapytanie w tym temacie.
-Gmina jest właścicielem działki na której.
-Całej działki? -Tam, gdzie prowadzona jest inwestycja.
Trzy budynki to jest. -Trochę do mikrofonu,
Panie Burmistrzu.
-Panie Januszu. Tam, gdzie trwa inwestycja budowy
trzech budynków
wielorodzinnych, komunalnych to działka gminna.
-Tak. A obok tam jesest jakaś budowa?
-Nie mam informacji, żeby tam.
-No bo tam ten Unirol czy coś. -Nie mam informacji.
-Dobrze to teraz
wracając, jakby do tematu. Z tego co wiem, to dzisiaj,
żeby zbyć wynająć lokal, to już trzeba mieć
świadectwo energetyczne.
Czy to dopiero w przyszłym roku będzie już obowiązywało?
W związku z czym, że jak będziecie zbywali
te lokale, które dzisiaj podjęta uchwałę kiedy będzie
bardzo przykro, bo to ma służyć ludziom,
to czy już macie takie świadectwa energetyczne?
-Każdorazowo dopełniamy swojego obowiązku.
Jeżeli przy zbywaniu jest taka konieczność, to tak posiadamy.
-Aha, rozumiem i tak już na koniec zawiadomienie,
że właśnie odebrałem, co wcześniej już zasygnalizowałem
prawomocny wyrok Sądu Okręgowego, gdzie
jestem w ogóle zdziwiony,
więc wszyscy zdziwieni, że jak to pracownik może
pracodawcę za jego pieniądze postawić przed sądem,
ale najciekawsza jest to, że spółdzielnia ma przynosić
korzyści swoim członkiem. Jestem członkiem.
Każdy posiadacz lokalu po nowelizacji podpisanej przez
prezydenta jest członkiem, bo teraz członkostwo jest
z lokalem, a nie z osobą. Otóż, proszę Państwa,
zażądano żebym opłacił 15 000
na Orkiestrę Świątecznej Pomocy na Pana Owsiaka. Jakie to miałoby
przynieść korzyści członkom.
Może Państwo wiecie, bo ja naprawdę nie wiem i nie
rozumiem tego w związku
z powyższym ostrzegam,
że możecie sami się znaleźć w takiej sytuacji to jest wręcz
niedopuszczalne, żeby za pieniądze
właściciela, współwłaściciela, oskarżać go i pracownik,
też prawnik, stawał za jego pieniądze i dzisiaj jest efekt
taki, że Pani Przewodnicząca też jest członkiem,
są tutaj członkowie. Zapłacicie, ja też za to, co zrobił zarząd,
pracownicy zarządu, bo trzeba będzie pokryć sądowe,
pewnie kilka tysięcy bo tam był powołany biegły.
Ewenement, prawda?
Wygrasz? Płacisz?
Czy to jest normalne Państwo? Wg mnie? Nie, dziękuję.
-Dziękuję. Pan Andrzej Okurowski bardzo proszę.
-Ja mam trzy drobne sprawy. Pierwsza z Facebooka z forum
mieszkańców nie byłem w stanie sprawdzić,
bo to jest świeżutka historia, nawiązująca do tego,
co ona mówiła. W jaki sposób osoby z wózkami mogą przejść przy
PKP na drugą stronę. Winda nieczynna to zostaje
tunel i wiadukt. Ja mam taką gorącą prośbę,
gdyby można było sprawdzić, czy rzeczywiście ta winda jest
tam zepsuta i nie działa, a pozwolę sobie tylko dodać,
że po drugiej stronie znajduje się Powiatowe Centrum Pomocy.
Rodziny i wiele osób niepełnosprawnych z jego usług
po prostu z tego centrum korzysta. Gdybyśmy mogli,
mówię, ja powtarzam sam nie wiem,
czy ona rzeczywiście nie działa, czy działa, no jest, jest sygnał,
to jest świeżutkie, to jest sprzed 2 godzin.
To jest pierwsza sprawa, druga to bardziej
do Pana Burmistrza Ceglińskiego,
ja mam takie pytanie
rozumiem, że remont nawierzchni w ulicy Okrężnej,
począwszy od ulicy Piaskowej przebiega zgodnie
z harmonogramem, ale skrzyżowanie tej ulicy
rozsypało się już całkowicie. Będziecie Państwo mieli
za chwilę wnioski od kierowców o płacenie odszkodowania
za zniszczone auta. Tam się nie da przejechać przez
to skrzyżowanie. Ja nie wiem, czy ten inwestor,
który robi w tej chwili Okrężną, również obejmie obszar
skrzyżowania czy nie? Jeżeli nie, to bardzo proszę,
w trybie bardzo pilnym o naprawę tego skrzyżowania, bo tam jeżdżą.
Jest to skrzyżowanie, przez które przyjeżdżają komunikacja
miejska, autobusy nisko podłogowe tej komunikacji
to wszystko za chwileczkę, po prostu szlak jasny trafi.
To tak na marginesie. I trzecia sprawa ja bardzo
się cieszę, bo to była taka akcja dosyć masowa w mieście
poprawy przejść dla pieszych, szczególnie w miejscach
związanych z tym więc gorące brawa,
ale mam taką też gorącą prośbę na ulicy Teligi w momencie,
kiedy położono tzw. śpiącego na wprost ulicy Szczerkowskiego
dalsze utrzymywanie tam stopka w tym miejscu wydaje mi się
lekką przesadą. Tego stopka spokojnie można
byłoby przesunąć na 2 pozostałe przejścia w tej ulicy,
gdzie po prostu tych spowalniaczy nie ma.
I tak nie przejedziemy szybciej, niż te 30 na godzinę przez
ładnie zrobiony spowalniacz przy ulicy Szczerkowskiego,
ale już przy przejściu dla pieszych na Bairda takiego
spowalniacza nie ma, a tam przydałby się właśnie
pan stopek i proponuje jego relokację w to miejsce
na pewno z większym pożytkiem. To tyle dziękuję bardzo.
-Dziękuję. Pan Radny Jarosław Józefowicz proszę.
-Ja tylko chciałem poinformować, że w dniu dzisiejszym złożyłem
cztery interpelacje w formie pisemnej. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo. Czy to już aha,
jeszcze Pan Bartłomiej Okurowski? -Szanowni Państwo,
Panowie Burmistrzowie poproszono mnie o wywołanie tematu
na wniosek Przedszkola nr 4 przy ulicy Górnej.
Tam jest problem dotyczący współpracy Policji
i przedszkola na gruncie kontroli autokarów
przed wyjazdem. Z informacji, które mi przekazano, wynika,
że przedszkole zwraca się do Policji z prośbą o dokonanie
kontroli pojazdów przed wyjazdem, wycieczkę.
Taka sytuacja ostatni raz miała miejsce w poniedziałek.
Uprzednio wcześniej Policja nasza lokalna była poinformowana
z prośbą o kontrolę autokaru. Ta kontrola nie nastąpiła.
Finalnie kierowca autokaru podjechał pod komisariat
i po 1,5 godzinie po odbyciu kontroli w końcu grupa
wyruszyła na wycieczkę. I z informacji,
którymi przekazano, jest to problem,
który występuje po raz kolejny i nie jest to jednorazowa
sytuacja więc gdzieś ta nić współpracy na gruncie
przedszkole, Policja lekko nie funkcjonuje. Druga sprawa
dobra wiadomość jest taka, że soboty z profilaktyką cieszą
się bardzo dużym zainteresowaniem.
W ostatnią sobotę w Kłudnie przebadało się ponad 130 osób
i już zgłoszono się do mnie z prośbą o przedstawienie chęci
zorganizowania takiego punktu zarówno w Chlebni,
jak i Zabłotni mieszkańcy wskazywali na fakt,
że tak naprawdę kwestia komunikacji jest trochę
problematyczna, bo ciężko było mieszkańcom,
czy to Izdebna, czy Zabłotni, czy Chlebni dostać się
do Kłudna z uwagi na brak bezpośredniego połączenia.
Duża część osób starszych brała udział w tych badaniach,
bardzo dużo osób wyrażało zainteresowanie. Myślę,
że gdyby tylko się udało, we współpracy ze szpitalem
zorganizować dodatkowe punkty i terminy to zarówno Zabłotnia,
jak i Chlebnia wskazują na gotowość
organizacji ich u siebie. Dziękuję, bardzo,
-Dziękuję. Jeszcze Pan Tomasz Suchożerbski.
-Ja chciałem tylko uzupełnić, że do mnie też zwracali się
rodzice w tej kontroli autokarów, to jest
to dla rodziców, no bardzo ważna rzecz,
jakby można było to sprawdzić. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo jeszcze Pani Aleksandra Kapuściak.
-Ja chciałam podziękować o teraz będzie podziękowanie.
Bardzo podziękować chcę Burmistrzowi Norbertowi za to,
że no uwzględniono nasze przejścia,
tak niebezpieczne przejścia w Łąkach, bo tak w pierwszym
planie rzeczywiście te Łąki zostały pominięte.
Upomnieliśmy się tu z Łukaszem o to, żeby to było i chciałam
powiedzieć, że jeszcze byśmy znaleźli parę takich miejsc.
Więc jeżeli będzie następny rzut, to my już mamy pomysły,
znaczy nie żadne pomysły, tylko to są faktyczne niebezpieczne
przejścia. Dziękujemy, bardzo, myślę, że te przy tunelu takie
odblaskowe migające jest dobry pomysł, ale tunel nam
żyć dalej nie daje. Dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu.
-Dziękuję. Szanowni Państwo. Przystępujemy do kolejnego punktu
odpowiedzi na interpelacje zgłoszone przez Radnych
na poprzedniej sesji. Mam nadzieję, że Państwo
otrzymali, a jak nie, to jeszcze na pewno otrzymają.
Kolejny punkt. Informacje Przewodniczącej Rady Miejskiej
pozwolą Państwo, że odczytam kilka informacji.
Pkt 1. Komitet monitorujący dla programu Fundusze Europejskie
dla Mazowsza na lata
2021-2027 przekazał pismo Pana Jakuba Gawrona w sprawie
jednostek samorządu terytorialnego,
które przyjęło uchwały przeciwko LGBT plus.
Pkt 2. Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie
przesłała uchwałę kolegium z 30 sierpnia br.
w sprawie wskazania naruszenia prawa w uchwale nr 984/2023
Rady Miejskiej z dnia 31 lipca br.
w sprawie zarządzenia poboru podatków lokalnych
w drodze inkasa oraz określenie inkasentów
i wynagrodzeń za Inkaso. Kolejny punkt. Regionalna Izba
Obrachunkowa w Warszawie przesłała zawiadomienie
o przekazaniu do Wojewody Mazowieckiego,
zgodnie z właściwością uchwały nr 985/2023
z dnia 31 lipca 2023 roku w sprawie określenia zasad
i trybu przeprowadzenia procedury budżetu obywatelskiego
Grodziska Mazowieckiego oraz wymagań, jakie powinien
spełnić projekt budżetu obywatelskiego.
Pkt 4. W dniu 8 września br. wpłynęło pismo drogą mailową
od Przedstawiciela Stowarzyszenia Przyjazne
Środowisko, który zwrócił się o informację, czego dotyczą
wątpliwości radnych odnośnie wstrzymania decyzji o skierowaniu
decyzja nr 44/2020
do kontroli przez Radę Miejską i pozwolą Państwo,
że odczytam odpowiedź na to pismo.
Szanowny Pan Przedstawiciel Stowarzyszenia
Przyjazne Środowisko.
W odpowiedzi na pismo Stowarzyszenie Przyjazne
Środowisko z dnia 8 września br. uprzejmie zawiadamiam,
że w piśmie RM.005.17.2023
z dnia 30 sierpnia br. Przedstawiciel Stowarzyszenia
Przyjazne Środowisko został poinformowany o okolicznościach
wstrzymania przez Radę decyzji o skierowaniu do Rady Miejskiej
obydwu wniosków o przeprowadzonej kontroli.
Ponadto zauważam, że na ostatnim posiedzeniu Komisji Rewizyjnej
to jest 19 września kwestia
roszczeń zawartych w wyżej wymienionych wnioskach została
rozstrzygnięta co do istoty sprawy.
Szanowni Państwo, proszę o podniesienie ręki
czy Państwo wyrażają zgodę na odpowiedź w tej formie?
Dziękuję. Kolejne pismo
wpłynęło w czerwcu, również od Stowarzyszenia
Przyjazne Środowisko, który złożył wniosek o kontrolę
przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej nieprawidłowości
w Spółce Gminnej ZWiK w związku z doprowadzeniem sieci wodno
kanalizacyjnej do działek 104/20, 104/21, 104/25
w miejscowości Szczęsne oraz wniosek o kontrolę decyzji
nr 44/2 /2020 o ustaleniu lokalizacji inwestycji w celu
publicznego dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego
na budowie wodociągu i kanalizacji
sanitarno-ciśnieniowej na działce prywatnej 104/25,
104/26 wydanej przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego w dniu
30 października 2020 roku. Również przygotowaliśmy pismo
i pozwolą Państwo, że odczytam. Szanowne Panie Przedstawicielu
Stowarzyszenia Przyjazne Środowisko.
Odnosząc się do dwóch pism z dnia 6 czerwca br.
skierowanych do Rady Miejskiej dotyczących wniosków o
przeprowadzenie kontroli przez Komisję Rewizyjną
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim nieprawidłowości
w Spółce Gminnej ZWiK w związku z doprowadzeniem sieci wodno
kanalizacyjnych do działek nr 104/20, 104/21,
104/25 w miejscowości Szczęsne przeprowadzenie kontroli
decyzji nr 44/2
na 2020 o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego
dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie wodociągu
i kanalizacji sanitarno-ciśnieniowej.
Uprzejmie informuję, iż Komisja Rewizyjna w dniu 19 września br.
po analizie otrzymanych dokumentów i wysłuchaniu
wyjaśnień, nie doszukała się nieprawidłowości w wyżej
wymienionym zakresie i w związku z powyższym zdecydowała o nie
kierowaniu wniosku o przeprowadzeniu kontroli
do Rady Miejskiej. Kto z Państwa akceptuje taką
formę odpowiedzi bardzo proszę o podniesienie ręki?
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Jedna osoba się wstrzymała. Dziękuję bardzo. I kolejne pismo
z dnia 19 września. Wnioskodawca zwraca się w trybie
ustawy o dostępie do informacji publicznej o udzielenie
informacji czy i ewentualnie kiedy Rada Miejska wystąpi
w zawiadomieniu do organów ścigania w związku z protokołem
nr 1-2022 z kontroli przeprowadzonej przez Komisję
Rewizyjną Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
w dniu 27 września 2020 do dnia 15 listopada 2022.
I pozwolą Państwo, że odczytam pismo na odpowiedź.
Pan, Szanowny Panie
odpowiadając na Pański wniosek o udzielenie dostępu
do informacji publicznej, niniejszym informuję,
że informacje żądane przez Pana nie posiadają statutu
informacji publicznej w zrozumieniu ustawy z dnia
6 września 2001 roku o udostępnieniu do informacji
publicznej zgodnie ze stanowiskiem orzecznictwa Sąd
Administracyjnego, który organ w całości podziela
w trybie przepisów ustawy nie można domagać się wyrażenia
opinii na dany temat, przeprowadzenia oceny
lub dokonania interpretacji.
Z tych samych powodów przedmiotem wniosku o udzielenie
informacji publicznej nie może być również stan świadomości
organu, gdyż informacja publiczna dotyczy sfery faktów,
czyli danych, jakimi konkretnie organ dysponuje.
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej jest
żądaniem udzielenia wnioskodawcy kwalifikacyjnej informacji,
czyli wiadomości określonej treści to jest informacji
o sprawach publicznych, jaki stanowi art. 1 ust.
1 ustawy o dostępie do informacji publicznej-Wyrok
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
z dnia 13 września 2017 roku. Mając na uwadze powyższe,
należy stwierdzić, że żądane przez Pana informacje
dotyczące wyłączenia, oceny czy też interpretacji organu
wobec przedstawionego w Pańskim piśmie opisu sytuacyjnego o tym
samym nie może być ona traktowana jako informacja
polegająca w trybie ustawy o dostępie
do informacji publicznej. Co więcej, w dalszej części
swojego pisma oczekuje Pan informacji publicznej
co do ewentualnych planowanych albo rozważanych działań
przyszłych organów, co tym bardziej nie należy
w sferze faktów i danych, jakimi organ dysponuje i tym
bardziej nie ma nie można stanowić przedmiotu wniosku
o dostępie do informacji publicznej.
Kto z Państwa akceptuje taką formę odpowiedzi? Bardzo proszę.
Bardzo dziękuję. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Jedna osoba się wstrzymała. Dziękuję bardzo.
I proszę Państwa na tym, a jeszcze przepraszam
jeszcze pkt 7. Wojewoda Mazowiecki przesłał wstępne
wystąpienie dotyczące reparacji wojennych,
odszkodowań za szkody wyrządzone agresją i okupacją niemiecką
w latach 1939-1945
zwracając się do samorządów o włączenie się w działanie
na rzecz programowania i utrwalania prawdy historycznej
poprzez podjęcie uchwały wyrażającej poparcie dla zadań
zmierzających do uzyskania odszkodowań za straty wojenne,
upamiętnienie miejsc zbrodni niemieckich,
oszacowanie strat wojennych na obszarze gminy.
Pismo jest do wglądu w biurze Rady. I ostatni punkt:
w dniu 7 września br. do tutejszego urzędu drogą
elektroniczną wpłynęło pismo pod nazwą ,,Petycja do tutejszej
gminy o utworzenie Gminnej Straży Energetycznej".
Nadawca adresuje swoje roszczenia do burmistrzów,
wójtów, prezydentów, radnych oraz urzędów
we wszystkich gminach w Polsce. Po przeprowadzeniu analizy
formalnej na podstawie artykułu pozostanie pismo bez rozpatrzeń.
Dobrze to wszystkie informacje. Oddaję głos Panu Burmistrzowi.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo,
poprosiłbym Państwa o chwilę uwagi i cierpliwości.
Kilka informacji, komunikatów zacznę od odczytania listu,
który ambasador Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Kenii
skierował do Burmistrza Grzegorza Benedykcińskiego.
Po odczytaniu listu zaproponuję Państwu do przegłosowania
treść listu intencyjnego
przygotowanego w związku z tym, co następuje.
Wielce Szanowny Panie Burmistrzu, w dniu 26 lipca 2023
roku jako ambasador RP w Kenii złożyłem listy uwierzytelniające
na ręce Prezydenta Republiki Seszeli,
rozpoczynając urzędowanie także w tym kraju.
Seszele to grupa 115 wysp pochodzenia wulkanicznego
i koralowego na Oceanie Indyjskim.
Archipelag położony jest we wschodniej Afryce na północny,
wschód od Madagaskaru. Najbliższe państwa Mauritius
i Reunion na południu oraz Malediwy na północnym
wschodzie stanowił światową, światową destynację turystyczną,
słynął z rajskich plaż, turkusowego ocean,
wyjątkowych formacji skalnych, unikalnej fauny i flory
oraz niezwykłej
gościnności mieszkańców. Delegacji ambasady
RP towarzyszyła mi Pani Joanna Szymańska,
która pełni w ambasadzie RP funkcję,
nie wiem, jak to poprawnie przeczytać. Przepraszam bardzo,
czyli zastępca ambasadora oraz jednocześnie z konsulem RP.
Mam przyjemność poinformować Pana Burmistrza,
że Pani Joanna Szymańska jest mieszkanką
Grodziska Mazowieckiego. Wzorowo pełni służbę zagraniczną
w korpusie dyplomatycznym RP. Systematycznie wykazując się
realizacją zadań ze skutkiem znacznie przewyższającym
zakładane oczekiwania. Podczas wizyty na Seszelach
w ramach szerokiej konsultacji resortowych,
branżowych i instytucjonalnych
mieliśmy zaszczyt spotkać się z Panią Lidią Szarli,
Burmistrzem miasta Wiktoria, stolicy Seszeli.
Miasto usytuowane jest na północnym wschodzie Machę,
największej wyspy archipelag Seszeli i jest jedynym
na wyspie miastem.
Wiktoria podzielona jest na 8 dystryktów miejskich
oraz podległych miastu dystryktów wiejskich na wyspie,
będąc odpowiednikiem w Polsce gminy miejsko-wiejskiej.
Całkowita liczba ludności przekracza 77 000 osób.
W trakcie rozmowy z Panią Burmistrz zgodziliśmy
się, że wpływ na rozwój stosunków dwustronnych ma
bezpośrednia współpraca samorządów lokalnych,
która służy wymianie doświadczeń, prowadzi do budowy
wzajemnego zaufania i dobrego klimatu pod przyszłe inwestycje.
Celem tej współpracy, wspólne inspirowanie inicjatyw, w tym
samorządowych wizyt studyjnych szeroko obecnie finansowanych
z funduszy światowych. Dlatego powstała wspólna
inicjatywa nawiązania współpracy bilateralnej pomiędzy Polską
i Seszelami, także na poziomie lokalnym i podpisaniu listu
intencyjnego z podobną jednostką miejsko gminną w Polsce.
Główny zakres współpracy dotyczyłby wymiany doświadczeń
w zrównoważonym zarządzaniu miastem, terenami wiejskimi,
podejmowaniu wspólnych inicjatyw w zakresie edukacji,
kultury i sztuki, wspólną realizację międzynarodowych
projektów, nawiązywania kontaktów biznesowych lokalnych
przedsiębiorców. Nasza inicjatywa została
z entuzjazmem przyjęta przez Pana Wavela Ramkalawana,
prezydenta Republiki Seszeeli, który stwierdził,
że poprzez podpisanie umowy społeczności lokalne,
w szczególności organizacje młodzieżowe,
otrzymają możliwość nawiązania bezpośrednich kontaktów
i zawiązywania więzi dla obustronnej korzyści.
Wiele samorządów różnego szczebla,
podobnie jak Grodzisk Mazowiecki, nawiązało współpracę
z zagranicznymi partnerami. Jednak oferta Pani Burmistrz
miasta Wiktoria jest szczególna. Propozycja zawiera nawiązanie
przez Polski samorząd miejsko-gminny partnerstwa
ze stolicą państwa, będącą jednocześnie jedynym
jednym z niewielu w świecie stołecznych samorządów
miejsko-gminnych, zamieszkanych przez około 80% populacji kraju,
co oznacza, że umowa partnerska w rzeczywistości związana
zostanie tylko ze stolicą Seszeli, ale także z niemal
całym jej terytorium i zamieszkałą jej populacją.
Jestem przekonany o wyjątkowości tej propozycji,
stanowiącej wielką szansę, ale także dużą odpowiedzialność,
gdyż jako Polski partner miasta Wiktoria poprzez samorządowe
wizyty studyjne, wymianę młodzieży oraz
prezentowanie lokalnych osiągnięć w wielu dziedzinach
będzie promotorem państwa polskiego w tym kraju.
Głęboko wierzę, utwierdzony w tym przekonaniu przez moją,
zastępczynię, Panią Konsul Szymańską,
że Grodzisk Mazowieckich jest w pełni dysponowane
do spełnienia tej misji. Dlatego wspólnie
z Panią Burmistrz Wiktorii kierujemy ofertę współpracy
do Grodziska Mazowieckiego, składając ją na ręce
Pana Burmistrza z nadzieją na życzliwe jej przyjęcie.
Wymiar podjęcia tej ważnej inicjatywy niewątpliwie znajdzie
potwierdzenie podczas zapowiedzianej wizyty w Polsce
Pana Wavela Ramkalawana prezydenta Republiki Seszeli,
który z pewnością odwiedzi Grodzisk Mazowiecki,
będący partnerem stolicy jego państwa.
Będzie to doskonała
promocja miasta i gminy oraz jej osiągnięć.
Licząc na przychylne przyjęcie propozycji pozostaje w szczerym
podziwie i głębokim szacunku dla władz i społeczności
Grodziska Mazowieckiego, życząc dalszych sukcesów
w rozwoju wspólnoty lokalnej. Podpisał Mirosław Gojć,
ambasador Rzeczypospolitej Polskiej w Kenii i Seszelach.
Szanowni Państwo, tak jak powiedziałem,
przedkładam propozycję listu intencyjnego.
Jeżeli Państwo wyrażą zgodę
tutaj chciałbym podkreślić dwa elementy.
Po pierwsze, ewentualna jakakolwiek współpraca nie
będzie i nie byłaby możliwa bez uzyskania dofinansowania
ze środków zewnętrznych na jakiejkolwiek
trasy przelotowe. To pierwsza, bardzo, bardzo ważna,
istotna informacja, którą chciałbym podkreślić.
Po drugie, także w związku z dobrym przyjęciem przez
mieszkańców Gminy Grodzisk Mazowiecki festiwalu
wielokulturowego to jest także przestrzeń do rozmów o
ewentualnej współpracy, właśnie przy organizacji kolejnej
edycji festiwalu. Dlatego przedstawiam Państwu list
intencyjny o następującej treści.
List intencyjny pomiędzy Gminą Grodzisk Mazowiecki
a Wiktoria Republika Seszele, reprezentowaną przez Panią
Lidię Szarli Burmistrza Miasta Wiktoria, stolicy Seszeli.
Strony oświadczają, iż rozpoczęły rozmowy
i deklarują zgodną współpracy w zakresie
niniejszego porozumienia. Strony będą współpracować
w następujących dziedzinach ekonomii, handlu,
nauki, technologii, edukacji, kultury, sportu, zdrowia,
rozwoju miasta, ochrony środowiska, turystyki,
wymianę dobrych praktyk w obszarze stosunków społecznych
w celu wspierania promocji Grodziska Mazowieckiego
oraz w miejscowości Wiktorii. Współpraca stron będzie się
koncentrować na realizacji wspólnych przedsięwzięć
w najistotniejszych dziedzinach na podstawie umów
zawieranych przez organizacje, instytucje i urzędy z obu stron.
Niniejszy list intencyjny stanowi wyraz woli stron podjęcia
ze sobą współpracy i nie tworzy jeszcze prawnych
obowiązków wobec stron. Obie strony ponoszą w swoim
zakresie koszty związane z realizacją postanowień
niniejszego listu intencyjnego.
Niniejszy list intencyjny sporządzono w dwóch
jednobrzmiących egzemplarzach języku polskim i angielskim.
Dziękuję bardzo.
-Czy jakieś głosowanie, może kto z Państwa jest
za akceptacją właśnie takiej formy odpowiedzi i współpracy
między Gminą Grodzisk a Seszelami? Bardzo proszę
o podniesienie ręki. Dziękuję.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo,
także w przyszłym miesiącu poddamy pod rozwagę ewentualne
zakończenie stosunków partnerskich z miastem Danilograd
w Czarnogórze. Przedstawimy Państwu szczegółowe informacje
o efektach tej współpracy, poinformujemy także
o zaangażowaniu ze strony
Czarnogóry. To będzie także temat w jakiś sposób tożsamy
z tym, o czym przed chwilą mówiliśmy.
Szanowni Państwo, miło mi poinformować, że hala
widowiskowo sportowa uzyskała dwie najważniejsze
nagrody w tym roku.
Stało się to w bieżącym tygodniu, tydzień temu i w dniu
dzisiejszym odebraliśmy nagrody Związku Inżynierów i Techników
Budownictwa Budowa Roku 2022
roku. Nagroda, żeby pokazać Państwu skalę była odbierana
razem z przekopem Mierzei Wiślanej,
a także w dniu dzisiejszym odbywająca się już po raz już 27
rok z rzędu Modernizacja Roku, uzyskaliśmy najważniejszą
nagrodę, budowa XXI wieku, również
za budowę hali widowiskowo sportowej.
Bardzo dziękuję wszystkim zaangażowanym Państwu,
podejmującym decyzję o budowie tego obiektu.
W związku z odbywającymi się niedługo wyborami jest duże
zainteresowanie usługą urzędu stanu cywilnego.
A więc zaproponowaliśmy
sobotnie dni otwarte czy funkcjonowanie urzędu
stanu cywilnego. Już dwie soboty urząd był czynny także w kolejną,
nie następną, tylko w kolejną sobotę będzie otwarty
dla mieszkańców zainteresowanych.
Również nawiązując do tego, co powiedział Pan
Radny Bartłomiej Okurowski, faktycznie, dzięki Państwa
inicjatywie Pani Przewodniczącej Państwa wsparciu odbywają
się spotkania profilaktyczne w soboty w kolejnych
miejscowościach. Odbyło się spotkanie
w Adamowiźnie odbyło się spotkanie w Kłudnie.
Oba te spotkania zainteresowały blisko po blisko 150 osób.
Była konieczność dopisywania do już na kolejne dni
na badanie Doplera.
Także w najbliższą sobotę odbędzie się podobna
inicjatywa w szkole nr 4, tak jak Państwa informowaliśmy,
będą one trwały do marca
przyszłego roku. Szanowni Państwo,
na pewno zostali Państwo zaproszeni na kolejne wydarzenia.
W najbliższym czasie odbędą się ogrody integracji,
festiwal gier planszowych i wiele innych wydarzeń,
na które Państwa zapraszamy. I dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi.
Szanowni Państwo, wyczerpaliśmy plan dzisiejszego posiedzenia,
w związku z tym zamykam LXIX sesję Rady Miejskiej w dniu 27
września. Dziękuję Państwu za uwagę i życzę dobrego wieczo