LXXII Sesja Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
No dobrze, Szanowni Państwo, minęła godzina 17,
jest mi niezmiernie miło powitać Państwa na LXXII Sesji
Rady Miejskiej w dniu 18 grudnia 2023
roku. Informuję Państwa, że sesja ta została zwołana
na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca
1990 roku o samorządzie gminnym.
Obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk.
Szanowni Państwo, przed wejściem na salę obrad
została umieszczona klauzula informacyjna dotycząca
przetwarzania danych osobowych osób obecnych na obradach
Rady Miejskiej.
A teraz uroczyście otwieram LXXII sesję Rady Miejskiej
w dniu 18 grudnia 2023 roku. Na podstawie listy obecności
stwierdzam kworum. Obecnych jest 19 Radnych,
nieobecna jest Pani Irmina Dziekańska
i Pan Andrzej Okurowski.
Teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad.
Mają Państwo porządek dzienny obrad, proszę mi powiedzieć,
czy ktoś wnosi jakieś uwagi i zmiany do porządku?
Nie widzę, w związku z tym bardzo proszę głosujemy
porządek dzienny obrad. Kto z Państwa jest za przyjęciem
porządku dziennego obrad?
Czekamy jeszcze na 2 osoby, 3. Jeszcze 3 osoby nie
brały udziału w głosowaniu.
No dobrze, to tak zostawimy. Szanowni Państwo, informuję,
że porządek dzienny obrad został przyjęty.
Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 29 listopada 2023 roku.
Czy Państwo wnoszą uwagi do protokołu?
Nie widzę, w związku z tym protokół uważamy za przyjęty.
Kolejny punkt to jest uchwała 1064, dotyczy zmiany
wieloletniej prognozy finansowej.
Oddaje głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Bardzo proszę Panie Skarbniku.
Szanowni Państwo, proponujemy jeszcze w tym roku
dokonać zmian w budżecie na 2023
rok. Otrzymaliśmy
środki, które jesteśmy zobowiązani jeszcze w tym
roku wprowadzić do budżetu. Jeśli chodzi o wieloletnią
prognozę finansową, proponujemy zwiększyć dochody
per saldo o kwotę 2 692
296 zł, są to środki pochodzące z Ministerstwa Finansów.
Subwencja oświatowa, zwiększenie ponad 1 157 000 zł.
Druga tak duża kwota,
ponad 1 300 000, dotacja na budowę ul.
Prostej. Środki te miały nie wpłynąć,
ale wpłynęły jeszcze w tym roku. Jeśli chodzi o wydatki w WPF-ie,
proponujemy zwiększyć
o kwotę 692 296
zł, o kwotę per saldo, głównie będą to wydatki
związane z placówkami oświatowymi z uwagi na
zwiększenie subwencji oświatowej.
Jednocześnie zmniejszymy również wydatki majątkowe
o kwotę 860 000 zł. Jak Państwo widzicie,
zwiększamy dochody o ponad 2 000 000,
a wydatki jedynie o 600 000, co powoduje, że środki,
które nam pozostają ze zwiększenia dochodów,
przeznaczamy na lokaty terminowe i podnosząc rozchody z tego
tytułu z 8 000 000 na 10 000 000. Jeśli chodzi
o wskaźniki zadłużenia, to można powiedzieć,
że nie uległy zmianie, nadal oscylują w granicach 25-26%
dochodów i wskaźników wynikających z art. 243 ustawy
o finansach publicznych, również
w wysokości około 1/3 naszych możliwości.
Jeśli chodzi o załącznik drugi, tam, gdzie mamy wieloletnie
prognozy finansowe, zmiany dokonujemy jedynie
w przedsięwzięciach budowa dróg wraz z uzbrojeniem.
Z uwagi na pogodę jaką mieliśmy ostatnio, część faktur,
część robót trochę stanęła, nie będzie fakturowana,
stąd 500 000 zł przesuwamy, zdejmujemy z 2023 roku.
To by było tyle, jeśli chodzi o WPF.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi.
Nie ma kolegi, Szefa Komisji Budżetowej,
ale stanowisko Komisji było jednogłośne,
wszyscy Radni byli za przyjęciem projektu tej uchwały.
Bardzo proszę, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos
w sprawie tej chwały? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 1064 w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Szanowni Państwo, informuję, iż uchwała nr 1064
w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej została
przyjęta jednogłośnie, 19 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały, bo 2 osoby są nieobecne.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 1065
dotyczy zmiany uchwały budżetowej na rok 2023.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo,
tak jak Państwo widzicie, proponujemy dokonać zmian
w budżecie tegorocznym, zwiększając dochody wspomnianą
kwotę ponad 2 600 000, w tym dochody bieżące 1 547 091
zł i wydatki zwiększyć o 692
000 zł, w tym zwiększyć wydatki bieżące o ponad 1 550 000
i jednocześnie zmniejszyć wydatki majątkowe o 860 000 zł.
Powstała różnica 2 000 000 zł przeznaczyć na rozchody
budżetowe, czyli wspomnianą lokatę terminową.
Jeśli chodzi o dochody, 250 000 zł proponujemy zwiększyć
planowane wpływy z podatku od nieruchomości od lokalnych
firm, te wpływy będziemy mieli wyższe, niż było to planowane.
O 1 157 091 zł zwiększenie subwencji oświatowej w ramach
rezerwy z budżetu państwa. Otrzymaliśmy decyzję Ministra
Finansów, występowaliśmy o kwotę dużo wyższą,
około 4 500 000 zł, otrzymaliśmy
no tak, jedynie 1 157 000. 140 000 zł zwiększenie wpływów
z wpłat za wyżywienie. Tu mieliśmy w trakcie roku
zwiększoną stawkę i zwiększone wpływy,
stąd prośba o zmianę planów w tej pozycji.
Jeśli chodzi o dochody majątkowe, 1 300 000 zł dotacja
z budżetu państwa na budowę ul. Prostej już wpłynęła nam w tym
roku, stąd prośba o zmianę i w tym roku nie wpłynie nam
kwota od Marszałka 154
795 zł na montaż czujników smogowych na placówkach
oświatowych. Nie rozstrzygnęliśmy z przetargu,
bo bodajże nie było chętnych na realizację tego zadania.
Ponowimy przetarg w nowym roku, tak, żeby wykorzystać w 24 roku
środki od Marszałka. Jeśli chodzi o wydatki,
zwiększenie o te per saldo 696
000, składa się na to zmniejszenie wydatków
związanych ze składkami do Grodziskich Przewozów
Autobusowych, tam mamy oszczędności w realizacji usług
komunikacyjnych, stąd mniejsze środki będą
przekazane na ten związek. O 500 000 zł wspomniane
wydatki majątkowe, budowa dróg, nie będą zrealizowane w tym roku.
30 000 zł jeszcze zwiększenie wydatków związanych
z Biurem Oświaty, 95 000 wydatki związane
z funkcjonowaniem urzędu i 100 000 zł zwiększenie wydatków
związane z rozbudową i modernizacją systemów
monitoringu, tak, żeby jeszcze unowocześnić i kupić już
kamery umożliwiające
no poprawną identyfikację w razie jakichś zdarzeń.
Te kamery, które... niektóre, które są, nie pozwalają
na tak dobre, no taką dobrą wizję. I w działach
oświatowych wprowadzamy tą subwencję, którą otrzymaliśmy
z Ministerstwa Finansów, w szkołach podstawowych 827
000 zł i to pozwoli zamknąć wydatki oświatowe w szkołach,
w przedszkolach 300 000 zł i jednocześnie o 100 000
zł chcieliśmy zmniejszyć wydatki związane ze zleceniami zadań
własnych z zakresu
pomocy społecznej, stowarzyszeniem, mniejsze
było zapotrzebowanie
w tym roku. Jeszcze również proponujemy dokonać zmniejszenia
wydatków związanych z dotacją od Marszałka na te czujniki
smogowe o 210 000 zł. Zmniejszamy tę pozycję,
bo nie będzie realizowana. O 150 000 zł wypłaty dotacji
do pieców z uwagi na mniejsze zainteresowanie w tym roku
tymi dotacjami. Jednocześnie zwiększenie wydatków związanych
z kosztami energii, wyższe kwoty, niż zakładano,
ale tutaj też trochę, trochę musieliśmy
wydać na lodowisko, na poprawę tego przyłącza, które...
z którymi były problemy. 50 000 zł zwiększenie wydatków
związanych z utrzymaniem świetlic
gminnych i 100 000 zł zwiększenie wydatków
związanych z uruchomieniem lodowiska.
I wspomniane na początku i przy WPF-ie zwiększenie
rozchodów o 2 000 000 zł z 8 000 000 zł,
ostatnia pozycja z 8 000 000 zł lokat powiększenia
o 2 000 000 i 10 000 000 zł, i te 10 000 000 zł pozwolą
mieć w roku budżetowym 24 przychody w takiej wysokości,
które w opinii RIO, w cudzysłowie wątpiło RIO,
czy jesteśmy w stanie takie środki wyasygnować.
Ten zabieg budżetowy tegoroczny pozwoli
pokazać Regionalnej Izbie, że jest to wykonalne.
Dziękuję za uwagę.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Informuję Państwa,
że projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię
Komisji Budżetowej. Czy ktoś z Państwa zechce,
może Pan Janusz Okurowski?
Szanowni Państwo, jak wiecie, jestem zawsze przeciwny
podnoszeniu podatków,
bo to nie prowadzi do rozwoju, zwiększenia, bo to biznes
daje podatki, daje pracę.
Jeśli już, bo szczególnie mam na uwadze te małe firmy,
które padają, sami widzicie,
jeśli już to poszukajmy oszczędności, żeby czy firma,
czy mieszkańcom pozostały jakieś kwoty, które by to
równoważyły te podniesienie podatków.
A gdzie szukać? No proszę Państwa, skoro miasta ościenne
potrafią mieć o 4-5 zł taniej od osoby, jeśli chodzi o wywózkę
śmieci, to dlaczego my nie możemy,
mając tyle pucharów, nagród?
Jest to możliwe. I tak jak zwracałem uwagę,
że posiadając spółkę,
gospodarkę miejską,
to ona ma także i powinna zajmować się wywozem śmieci
od mieszkańców, a nie tylko i wyłącznie tzw.
przemysłówkę. W momencie gdyby zajmowała się gospodarka
komunalna, to licząc bardzo delikatnie,
każdy mieszkaniec według moich wyliczeń miałby około 10 zł
w kieszeni, od każdego mieszkańca.
To by zrównoważyło np.
tę podwyżkę, jeśli chodzi o podatek od nieruchomości.
Jeśli będziemy podnosić, to się to wszystko źle skończy.
W związku z czym, raz, kiedy gospodarka komunalna,
która ma infrastrukturę,
ma wszystkie możliwe narzędzia,
ale najważniejsze, bo gdyby firma, to podnosiłem,
miała problemy, odstąpiła od umowy, zostajemy ze śmieciami,
a mając własną spółkę, którą w pełni powinniśmy wykorzystać,
mamy zabezpieczenie, że to się nie zdarzy.
I teraz dlaczego tak jest?
Dlaczego spółka komunalna wywozi śmieci tzw. przemysłowe?
Bo na nich może zarabiać, a ustawa o śmieciach zabrania
zarabiać na wywozie śmieci od mieszkańców. Jestem przeciwny
i wstrzymam się od głosowania. Dziękuję.
Dziękuję Radnemu Januszowi Okurowskiemu.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę,
w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1065
w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2023.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, że za przyjęciem uchwały
głosowało 16 Radnych, 3 osoby się wstrzymały,
tylko nie widzę kto.
Dziękuję. Wstrzymały się Pan Łukasz Lewandowski,
Pan Janusz Okurowski
i Pani Joanna Wiśniewska.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 1066 w sprawie przyjęcia
wieloletniej prognozy finansowej. Oddaję głos
Panu Skarbnikowi. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, ja tylko chciałem jeszcze
do poprzedniej uchwały, że tam nic nie było,
to bieżący rok był, nic nie było mowy o podnoszeniu podatków,
jeśli chodzi w tamtej uchwale, więc tylko tak...
No tak. Dygresja.
Szanowni Państwo, jeśli chodzi o
wieloletnią prognozę finansową na przyszły rok,
w stosunku do projektu, które Państwo otrzymaliście
w listopadzie, dokonaliśmy zmiany wspomnianych 2 000 000 zł,
planowaliśmy w projekcie budżetu 10 000 000 zł przychodów,
tylko 8 000 000 było z lokat terminowych,
2 000 000 były ze środków na rachunkach, które nam
pozostają po zakończeniu roku. Z uwagi na uwagę
Regionalnej Izby Obrachunkowej
dokonaliśmy zmiany rodzaju przychodów, nie wysokości,
uznając uwagę za zasadną i przyjmując, że przychody
będą pochodziły w 100%
z lokaty terminowej z roku 2023 w
wysokości 10 000 000 zł. A jeśli chodzi o kształt prognozy
finansowej, bieżący rok, oczywiście zgodny
z budżetem gminy na 2024
rok, czyli bez deficytu, tylko z nadwyżką,
w roku 24 planujemy zmniejszyć zadłużenie gminy
o kolejne 10 000 000 zł, a na kolejne lata, 25, 26, 27,
choć tu Państwu przedstawiłem tylko 4 lata,
nasza prognoza finansowa jest do roku 2035,
ale dalsze lata to można powiedzieć wróżenie z fusów,
choć od 2000 roku z roku na rok to jest wróżenie z fusów,
mam nadzieję, że to jakoś ustabilizuje,
tak jak na koniec 2023
roku i kolejne lata będą bardziej przewidywalne dla osób
zajmujących się finansami.
Kolejne lata, jak Państwo widzicie,
dochody i wydatki zaplanowane w niższych wysokościach niż rok
2024 z jednego powodu, czyli dochodów majątkowych
nie można planować bez
umów, które się ma zawarte o dotacje czy uzyskanych promes,
stąd spadek dochodów majątkowych
równa się spadek dochodów ogółem i to samo dotyczy wydatków
inwestycyjnych, mniej środków możemy zaplanować,
bo nie mamy takich umów i mniejsze wydatki zaplanowane
na inwestycje w kolejnych latach.
Wskaźnik zadłużenia to dwie... dwie ostatnie... dwa ostatnie
wiersze prezentacji, on w kolejnych latach od 7,17
w 24, poprzez 6,10, 5,74
i 4,70 co roku będzie obniżany, aż do roku prawdopodobnie 2035,
gdzie byśmy te zadłużenie mogli wyzerować, przy założeniu,
że wszystko będzie stabilnie
w gospodarce naszej, tu krajowej, będziemy w stanie
z własnych środków, które uzyskamy,
realizować potrzebne inwestycje. Na każdych Komisjach omawialiśmy
szczegółowo w działach
dotyczących każdej Komisji. Tu jeszcze, jeśli chodzi o WPF,
to zadłużenie, o tym, co mówiłem,
wskaźnik nasz na 24 rok to 7,17,
przy maksymalnym 21,53
i na czerwono widać plan zmniejszenia zadłużenia o 10 166
605 do poziomu 116 000 000 zł, ale ten poziom będzie niższy
prawdopodobnie jeszcze o 4 000 000 zł. Na tę chwilę nie
wykorzystany został kredyt tegoroczny
i zanosi się, że będziemy mogli
pozwolić, więc te zadłużenie będzie na koniec 24 roku,
jeśli nie wystąpi jakiś kataklizm, jeszcze niższe.
A ten wykres na prezentacji, czerwona i niebieska linia
pokazuje, jak jesteśmy daleko od stref zagrożenia dla
płynności finansowej naszej gminy. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Pragnę poinformować Państwa,
że projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię
Komisji Gospodarki... Komisji Budżetowej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 1066 w sprawie przyjęcia wieloletniej
prognozy finansowej. Bardzo proszę, kto jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał?
Informuję Państwa, że za przyjęciem uchwały nr 1066
w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej głosowało
18 Radnych, 1 osoba się wstrzymała, jest to Pan...
to jest Pani Joanna Wiśniewska.
Dziękuję bardzo.
Kolejna uchwała nr 1067 w sprawie
uchwały budżetowej na rok 2024.
Szanowni Państwo, w stosunku do projektu,
który został przedstawiony w listopadzie, kwoty dochodów,
wydatków nie uległy zmianie, przychodów i rozchodów również,
jedynie, jak wspomniałem, zmiana źródeł przychodów.
Planujemy w 2024
roku uzyskać dochody w wysokości 444
879 656 zł. Wydatki to kwota 444
713 051 zł, czyli wydatki są niższe niż planowane dochody,
stąd budżet 2024
zamykamy na tę chwilę nadwyżką w wysokości 166
605 zł, która zostanie przeznaczona na spłaty rat
kredytów i pożyczek z lat ubiegłych. Przychody,
które planujemy uzyskać, 19 000 000 zł, 9 000 000
z kredytów, 10 000 000 z lokat terminowych.
Rozchody w kwocie 19 166
605 zł są to spłaty rat kredytów z lat ubiegłych.
I wynik finansowy bilansuje nam się dochody plus przychody
równają się wydatki plus rozchody, bilans budżetu
zrównoważony. Bardzo dziękuję
Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Informuję Państwa, że projekt tej uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Budżetowej.
Czy ktoś z Państwa chce... I Regionalnej Izby
Obrachunkowej również. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1067
w sprawie uchwały budżetowej na rok 2024.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Jeszcze jedna osoba nie brała. Aha, dobrze. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 1067 w sprawie uchwały budżetowej na rok 2024
została przyjęta 16 głosami za, 2 osoby się wstrzymały,
1 osoba nie brała udziału w głosowaniu.
Wstrzymały się Łukasz Lewandowski i Joanna Wiśniewska,
nie głosował Pan Andrzej Okurowski, Pan Stanisław
Pietruczuk i Pani Irmina Dziekańska.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 1068 w sprawie udzielenia
pomocy finansowej dla Powiatu Grodziskiego.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi.
Szanowni Państwo, budżet na 2024
rok zawierał pomoc dla powiatu, tak jak Państwo wiecie,
w wysokości 3 125 000
zł. Jest to uchwała proceduralna,
wymagana jako uchwała towarzysząca do budżetu
na przyszły rok. Środki te planujemy dla powiatu
2 000 000 zł na budowę dróg,
1 000 000 zł na dofinansowanie Szpitala Zachodniego i 125
000 zł na prace geodezyjne gleboznawcze dla naszego
zbiornika wodnego
w Chlebni. Środki zostały zabezpieczone w budżecie na 2024.
Dziękuję.Dziękuję bardzo Panu Skarbnikowi.
Projekt tej uchwały również uzyskał pozytywną
opinię Komisji Gospodarki... Komisji Budżetowej, przepraszam.
I chciałam zapytać, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1068
w sprawie udzielenia pomocy finansowej
dla Powiatu Grodziskiego. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1068 w sprawie
udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Grodziskiego została
przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 1070
w sprawie zaciągnięcia w roku 2024 kredytu.
A
przepraszam bardzo, mi się skleiło. Sorry.
Tak jest, przepraszam. Uchwała nr 1069
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Województwa
Mazowieckiego. Bardzo proszę Panie Skarbniku.
Szanowni Państwo, druga proceduralna uchwała,
planujemy w budżecie
udzielić pomocy finansowej dla województwa w wysokości 399
710 zł z przeznaczeniem
prawie 300 000 zł na wykonanie dokumentacji projektowej,
rozbudowy i budowy drogi wojewódzkiej 579,
to w skrócie mówiąc druga część obwodnicy od autostrady
A2 w kierunku Błonia. I drugie... drugie...
druga pozycja pomocy finansowej to zakup samochodu osobowego
dla Mazowieckiego Specjalistycznego
Centrum Zdrowia, Poradnia Zdrowia Psychicznego
w Grodzisku Mazowieckim, właśnie na potrzeby tej instytucji,
która ulokowała się na terenie naszej gminy. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Informuję Państwa,
iż projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię
Komisji Budżetowej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1069
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Województwa
Mazowieckiego. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1069 w sprawie
udzielenia pomocy finansowej dla Województwa Mazowieckiego
została przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem projektu tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 1070 w sprawie zaciągnięcia w 2024
roku kredytu długoterminowego na spłatę wcześniej
zaciągniętego, zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów,
pożyczek i obligacji? Bardzo proszę, Pan Skarbnik.
Szanowni Państwo, kolejna uchwała proceduralna,
w budżecie ujęty był kredyt w wysokości 9 000 000 zł,
spłaty 19, ponad 19 000 000 zł, stąd mówiłem, że planujemy
zmniejszyć zadłużenie o ponad 10 000 000
zł w kolejnym, 24 roku. Uchwała zawiera punkty,
że kredyt będzie spłacany w latach 25-34 i źródłem spłaty
kredytu będą dochody własne lub przychody, i kredyt będzie
zabezpieczony wekslem in blanco z deklaracją wekslową podpisaną
przez Burmistrza i Skarbnika Gminy. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Uchwała była
pozytywnie zaopiniowana. Tak, Komisja Budżetowa
pozytywnie zaopiniowała projekt tej uchwały.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1070 w sprawie
zaciągnięcia w 2024 roku kredytu długoterminowego na spłatę
wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów,
pożyczek i obligacji. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 1070 w sprawie
zaciągnięcia w 2024 roku kredytu długoterminowego na spłatę
wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów,
pożyczek i obligacji została przyjęta 17 głosami za,
2 osoby się wstrzymały. Wstrzymały się Pan Łukasz
Lewandowski i Pani Joanna Wiśniewska.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 1071 w sprawie określenia
stawek dotacji przedmiotowych dla samorządowych
zakładów budżetowych. Oddaję głos Panu Skarbnikowi,
bardzo proszę.Szanowni Państwo,
uchwała ta potwierdza kwoty zaplanowane w budżecie na 2024
dla naszych zakładów budżetowych, czyli dla
Ośrodka Sportu i Rekreacji
zaplanowana jest kwota dotacji 11 500 000 zł,
przy kosztach bez wydatków majątkowych w wysokości
24 050 000 zł. I druga pozycja, Zakład Gospodarki Mieszkaniowej
przy kosztach bez wydatków majątkowych wynoszących 7 847
686 zł i 91 gr, dotacja będzie wynosić na przyszły rok 1 850 000
zł. Stanowi to 23,6%
jeśli chodzi OSiR, 47,8
kosztów funkcjonowania. Dziękuję za uwagę.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi.
Projekt tej uchwały uzyskał również pozytywną opinię
Komisji Budżetowej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1071
w sprawie określenia stawek dotacji przedmiotowych
dla samorządowych zakładów budżetowych.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę. Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1071
w sprawie określenia stawek dotacji przedmiotowych
dla samorządowych zakładów budżetowych została przyjęta
jednogłośnie, 19 Radnych głosowało za przyjęciem
tej uchwały. Kolejna uchwała to jest nr 1072, dotyczy
wysokości ekwiwalentu pieniężnego za uczestnictwo
w działaniu ratowniczym, akcji ratunkowej,
szkoleniu lub ćwiczeniach. Bardzo proszę, Pan Skarbnik.
Szanowni Państwo, jesteśmy zobowiązani,
żeby raz na 2 lata podejmować uchwałę dotyczącą wysokości
ekwiwalentu dla naszych Ochotniczych...
dla strażaków z Ochotniczych Straży Pożarnych i proponujemy
podnieść ten ekwiwalent w stosunku do poprzedniego,
był on ustalany 23
lutego 2022 roku, niebawem minie 2 lata, podnieść te kwoty
z 22 zł obecnie na 28 zł za
wyjazdy w celu akcji ratowniczej i do 20 zł z 14 w przypadku,
gdy są to wyjazdy szkoleniowe czy ćwiczenia,
czyli za godzinę takich ćwiczeń, czy za godzinę akcji ratowniczej.
Są to kwoty porównywalne z Ochotniczymi Strażami Pożarnymi
w okolicy, czyli z Gminą Baranów, Jaktorów, Żabia Wola
czy Błonie. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Informuję Państwa,
iż projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię
Komisji Budżetowej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1072
w sprawie wysokości ekwiwalentu pieniężnego za uczestnictwo
w działaniu ratowniczym, akcji ratowniczej,
szkoleniu lub ćwiczeniach. Rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1072 w sprawie
wysokości ekwiwalentu pieniężnego za uczestnictwa
w działaniach ratowniczych, akcji ratowniczych,
szkolenie lub ćwiczeniach została przyjęta jednogłośnie,
19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 1073
dotyczy uchwalenia wieloletniego planu rozwoju
i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń
kanalizacyjnych w latach 2023-2025
z prognozą na lata po roku 2025
Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.
w Grodzisku Mazowieckim. Witam członka Zarządu Pana
Roberta Kasińskiego, tak? Bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Dzień dobry. Szanowni Państwo, Zakład Wodociągów
i Kanalizacji w Grodzisku Mazowieckim wnioskuje
o aktualizację wieloletniego planu rozwoju i modernizacji
urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych
na lata 2023-2025
z prognozą po 2025
roku. Plan inwestycyjny, jest to plan skonsolidowany
składający się z poszczególnych działów.
W wyniku zmian wprowadziliśmy w planie inwestycyjnym
nowe pozycje. Głównie są to pozycje dotyczące budowy
sieci wodociągowych i obiektów wodociągowych,
ponieważ Zakład Wodociągów będzie starał się o uzyskanie
dofinansowania w programie FEniKS na budowę właśnie
tych obiektów. Zostały również usunięte zadania,
które zakończyły się w 2022
roku. Zostały zmienione kwoty dla zadań,
dla których wiemy że... dla których uzyskaliśmy
kosztorysy oraz wiemy, że kwoty realizacji będą większe
oraz zostały usunięte zadania zaniechane.
Kwota, którą planujemy przeznaczyć na nowe zadania,
to jest 18 000 000, z czego w dużej części są to zadania,
tak jak powiedziałem wcześniej,
na które planujemy uzyskać dofinansowanie ze środków
zewnętrznych oraz aktualizacja zadań istniejących
to ponad 8 000 000.
Tutaj mamy rozbicie na poszczególne działy z
planowanymi nakładami na lata 2023-2025 i
z prognozą po 2025 roku.
Nowe zadania sieciowe, budowa sieci kanalizacyjnej
to budowa kanalizacji w ul. Starowiejskiej, ul.
Pomarańczowej, Miodowej, Wielopolskiego,
ul. Drozda i Flaminga, Kolibra,
Kuropatwiej, Szpaczej i Swobodnej, Bocznej od ul.
Argentyńskiej, Bocznej w Natolinie oraz rezerwa
na budowę sieci kanalizacyjnych. Łącznie to będzie około 7 km,
planujemy wprowadzić zadania 7 km budowę kanalizacji.
Sieci wodociągowe to w ul. Wiśniowej, w al. Wiśniowej, w ul.
Bratkowej, Modrej, Łabędziej i Kolibra,
przebudowa sieci wodociągowej w ul.
Gogola oraz rezerwa na budowę sieci wodociągowej.
Łącznie to 14 km sieci wodociągowej. Inne zadania,
które planujemy wprowadzić do planu inwestycyjnego,
to zakup samochodu do czyszczenia kanalizacji
ciśnieniowej, realizacja zadań związanych z inteligentnym
systemem zarządzania siecią wodociągową, czyli budowa
komór pomiarowych oraz zakup oprogramowania,
modernizacja stacji uzdatniania wody w Wólka Grodziska
oraz wymiana zbiornika na biogaz, obecnie jest to 1000 m³,
chcemy zabudować 1800 m³,
zakupy samochodu do czyszczenia sieci kanalizacji ciśnieniowej,
ze względu na to także coraz więcej budujemy sieci
kanalizacji ciśnieniowej, 17 km od 2018 roku i będzie
to samochód, który będzie miał łatwiej dojechać do posesji.
Tutaj mamy realizację zadania związanego z inteligentnym
systemem zarządzania siecią wodociągową,
czyli właśnie komory pomiarowe oraz zakup narzędzi
informatycznych do bilansowania i modelowania sieci.
Modernizacja SUW Wólka Grodziska,
czyli planujemy wybudowanie praktycznie nowej stacji.
Jest to największe zadanie, które zostało...
planujemy wprowadzić do planu inwestycyjnego,
koszt ponad 6 000 000 zł. I zbiornik na biogaz
na oczyszczalni ścieków. To jest istniejący,
istniejący zbiornik. Szacowany koszty nowego zbiornika
to około 700 000. Źródła finansowania to 75
000 000 z dotacji, program FEniKS , który...
do którego planujemy złożyć obecnie wniosek,
pozwoli nam uzyskać dofinansowanie w wysokości 70%
na zadania dotyczące budowy sieci i obiektów wodociągowych,
pożyczki 21 000 000 i środki własne 66 000 000.
Na zmianę planu inwestycyjnego uzyskaliśmy pozytywną opinię
"Wód Polskich" w listopadzie, 21 listopada. Dziękuję bardzo.
Moje pytanie dotyczy planowanej, planowanych budowy
różnych budowli, sieci kanalizacyjnych,
czy te wymienione tutaj ulice, one wszystkie znajdują się
na terenie aglomeracji grodziskiej, czy też są wśród
tych wymienionych inwestycji również takie właśnie
spoza aglomeracji? A jeżeli są spoza aglomeracji,
to jakie to są konkretnie?
Większość jest poza aglomeracją.
Większość?Większość jest poza aglomeracją. Aglomerację
w 98% mamy skanalizowaną.
A może Pan jeszcze przybliżyć nam,
jakie warunki musi spełnić dana inwestycja,
planowana inwestycja, żeby właśnie znalazła się
w tym planie inwestycyjnym, czyli na te najbliższe
lata, od czego to przede wszystkim zależy?
Wysyłamy, w pierwszej kolejności przyjmujemy wnioski,
czyli mieszkańcy
składają do nas wnioski z zapotrzebowaniem na budowę
sieci kanalizacyjnej czy sieci wodociągowej, następnie
na podstawie tych wniosków wstępnie planujemy trasę sieci,
wysyłamy do wszystkich, do wszystkich działek
zabudowanych, jak i niezabudowanych umowy
przedwstępne, żeby
uzyskać wskaźnik, jaki faktycznie jest,
jakie faktycznie jest zainteresowanie
mieszkańców budową sieci. Na podstawie zwrotu właśnie
umów przedwstępnych szacujemy, jaki jest koszt budowy,
podłączenia jednej posesji do sieci kanalizacyjnej
po wybudowaniu i na podstawie takiego rankingu,
prowadzimy sobie taki ranking, na podstawie tego
rankingu typujemy inwestycje, które można wprowadzić do...
które w pierwszej kolejności wprowadzamy
do planu inwestycyjnego.
Jeśli mogę, to jeszcze tylko jedna kwestia. Czy w związku
z tym, co Pan powiedział,
jaką rolę odgrywa właśnie fakt, jakiej wielkości są na przykład,
mówię o terenach, gdzie występują...
jest zabudowa jednorodzinna, prawda, to jak dużą rolę może
odegrać fakt powierzchni działki? To znaczy,
czy działka ma np. 1500 m, czy też np.
może jest w planie przewidziana,
przewidziana wielkość działki 600 m² i w związku z tym
ta zabudowa jest po prostu no bardziej, prawda...
Rozproszona.Rozproszona albo mniej rozproszona
i w związku z tym, jaką to może odgrywać właśnie
rolę w kwestii zakwalifikowanie albo niezakwalifikowania
do tej inwestycji, bo pewnie ma to wpływ na koszty, tak?
Tak, no jeżeli ta zabudowa jest bardziej rozproszona,
no to wtedy budowa takiej kanalizacji,
kwota, którą przeznaczy, która będzie, zostanie
przeznaczona na podłączenie jednej działki będzie większa,
tak, bo wtedy musimy wybudować więcej kanalizacji,
dłuższy odcinek, a na tym odcinku będzie mniej działek.
Tak prosto, tak po prostu. Czyli ze względów
inwestycyjnych, jeśli chodzi o budowę kanalizacji,
to byłoby lepiej, żeby np. działki miały nie po 3000 m,
nie po 1500 m, tylko no powiedzmy 1200 m, tak?
To jest... no tak, powiedzmy, jak teraz rozmawiamy, no to tak,
tak wychodzi, tak, ale każdy, tak jak mówię,
każdy przypadek jest indywidualnie rozpatrywany
i są różne sytuacje, tak, no nie ma, praktycznie rzadko
się zdarza, że było tak, że wszystkie działki są równe.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Ja tylko chcę, najlepsze byłyby bloki, takie 25 tych pięter,
to jest najlepszy układ, nie? Oczywiście.Także trzeba
o tym pamiętać niestety. Nie popadajmy w parodię.
Czyli wiadomo, że jeśli jest na danym terenie więcej
domów, czyli więcej ludzi mieszka, to automatycznie
są niższe koszty tej inwestycji, bo ona się rozkłada
na większą ilość mieszkańców.
Tak jak Pan Burmistrz mówi, to jak byśmy tak Pałac Kultury
zbudowali, to na pewno by było super. Ale teraz wracając
do modernizacji, to w momencie, kiedy czynimy modernizację,
to ma to też wpływ na koszty, prawda?
Taka modernizacja jest po to czyniona,
żeby zmniejszać koszty. W związku z czym
po jakimś czasie trzeba utrzymać te koszty,
będzie to utrzymanie tych kosztów lub ewentualnie
zmniejszenie. I teraz, to tak na marginesie,
otóż bardzo często widzę i podchodzą do mnie często
mieszkańcy, co się dzieje? Mianowicie, często są jakieś
awarie, czy to dotyczy i związane jest ze starą
infrastrukturą, i następuje wymiana rur,
czy też są jakieś inne problemy z tym związane? I kiedy to się,
można powiedzieć, zakończy? Jeśli Pan może odpowiedzieć
na to pytanie.Pan pyta teraz o sieć wodociągową rozumiem, tak?
No dlaczego ona się tak psuje? Czy to jest wymiana
starej na nową? No powiem tak, najczęściej...
teraz to, co my obserwujemy, to warunki pogodowe,
zmiana temperatury, przejście przez 0,
to jest taka przyczyna, która powoduje dużo
awarii na sieci wodociągowej.
Czyli to nie jest związane z np. rurami, tylko
związane z temperaturą, tak? To jest głównie,
znaczy ostatnio obserwujemy taką sytuację,
że to jest związane na pewno z
temperaturą. Oczywiście też może się zdarzyć,
że też jest związane z powiedzmy, że ta infrastruktura
nie jest... nie jest nowa, tak.
Proszę mi powiedzieć,
dlaczego budynki wielorodzinne
mają wyższe koszty wody, niż budynki jednorodzinne?
Liczone w metrze sześciennym.
Ale to, bo przypuszczam, że w budynkach wielorodzinnych
więcej mieszka rodzin. No to teraz, proszę Pana,
jeśli mieszka i przychodzi osoba dokonać sczytania,
no to wiadomo, że koszty będą niższe, bo jak pójdzie
gdzieś na wieś i gospodarstwo od gospodarstwa,
no to musi dojechać, tak, czyli koszty
transportu, czasu itd.
są wyższe, to dlaczego tam jest metr sześcienny niższy,
a przy wielorodzinnych wyższy?
Znaczy metr sześcienny jest wszędzie taki sam.
Proszę Pana, to ja teraz Panu wytłumaczę, bo widzę,
że Pan nie rozumie. Otóż przy budynku jednorodzinnym
wysyłacie fakturę, tak, co 3 miesiące, taką a taką
do zapłacenia. Przy budynku wielorodzinnym i w tej fakturze
w tym metrze wody są pełne koszty, czyli sczytanie,
wyliczenie, wystawienie faktury. To jest w metrze
sześciennym wody. A teraz przyjrzyjmy się,
jak jest w wielorodzinnych. Otóż wy sczytujecie licznik tzw.
główny, prawda, i wysyłacie faktury do czy wspólnoty
czy spółdzielni, ale we wspólnocie Rad Spółdzielni
zatrudniają dodatkowe osoby,
które dokonują zliczenia tych podzielników,
bo one nie są licznikami, tylko podzielnikami,
co orzekł sąd, jest taki wyrok. I otóż proszę Pana,
płacą podwójnie, raz, wystawianie rachunków,
czyli zatrudnienie jakiegoś człowieka, dwa, sczytanie,
bo to też robi firma, ja np. nie wiem do dzisiaj,
ile ona bierze, ale najgorsze, proszę Pana, to jest to,
że w razie czego, jeśli główny licznik przeskoczy,
to wszyscy ci ludzie mają zapłacić, jest taki wyrok,
bo to nie jest tym. I teraz
to jest niebezpieczne. Następna rzecz to jest
taka, że w tych np. spółdzielni,
proszę Pana, przyjmują zaliczki, a wy nie przyjmujecie zaliczek,
tylko wystawiacie fakturę za zużycie,
czy za miesiąc czy za 3, prawda. I teraz te zaliczki
są rozliczane...
przepraszam, wyłączone, teraz te zaliczki są wyłączane,
rozliczane po 6 miesiącach i one leżą tam na koncie,
nie w kieszeni tego, który skorzystał.
No i w związku z czym jasno i wyraźnie wychodzi,
że metr sześcienny wody w budynkach wielorodzinnych
jest droższy od metra sześciennego w budynkach
jednorodzinnych, mimo że jedno od drugiego
jest w dalszej odległości. Ale tak na ciekawostce, np.
w Błoniu tego nie ma,
bo w Błoniu mieszkańcy spółdzielni są rozliczani
indywidualnie przez
wodociągi. Dlaczego tego u nas nie ma? Dlaczego musi
być u nas drożej? Dziękuję.
Dzień dobry. Ja mam dwa pytania.
Pierwsze to takie krótkie od razu,
bo Pan mówi, że będzie nowy zbiornik na biomasę, to co,
ten stary zostanie rozwalony? Czy to zbiornik na biogaz?
No biogaz, pomyliłem się. Tak, stary zostanie
zdemontowany, on już ma około 20 lat. Dodatkowo...
Nie, no w porządku, bo myślałem, że będzie
po prostu 2 800 w sumie.
Nie, będzie 1800, będzie w tym samym miejscu, gdzie...
planujemy, żeby był w tym samym miejscu, gdzie jest
obecnie istniejący, większy.
Nie, no dobrze, dzięki, to już, już wystarczy. A drugie mam
pytanie takie, chodzi o coś takiego, że z tego,
co Pan tutaj mówił, to ja mam wrażenie,
to nawet do nas wszystkich Radnych,
my musimy zmienić chyba trochę przepisy,
no bo gdzie jest rzadsza zabudowa, np. na wsiach,
gdzie jest trochę rolnictwa, to tamci nie mają nigdy szansy
na kanalizację, z tego, co Pan mówił.
No bo chodzi o te zagęszczenie, Panie Burmistrzu,
i tu musimy się nad tym zastanowić.
Można?No bo jeżeli mamy mieć czystą gminę. Dziękuję.
No tak, tylko, tylko teraz chcę uświadomić wam,
że jeżeli mamy bardzo niskie zagęszczenie, to Stanisławie,
czy jesteś w stanie podjąć decyzję,
że dopłacasz do domu prywatnego 80 000 zł z podatków
innych ludzi? Bo to jest taka decyzja.
Nie, no 20 000 to jest przy w miarę przyzwoitym
zagęszczeniu, nie. Ale jeżeli to zagęszczenie jest,
weźmy takie Kłudno, w dalszej części, tam,
gdzie jest dalej, no nie ma siły,
żebyś nie dopłacał 20-30 000 i teraz podatki płacą
mieszkańcy bloków i domów itd., prawda, no my płacimy większe
niż mieszkańcy bloków i tu jest jakoś to w miarę sprawiedliwe,
ale wyobraź sobie sytuację, gdzie
absolutnie musisz wydać pieniądze na jedną osobę
olbrzymie, eksploatacja tego, potem olbrzymie koszty,
no bo wiadomo, że olbrzymie i teraz z jednym cię chcę
uspokoić, że tego typu wsie to mamy tylko w tej części,
tam, gdzie jest, mówię, Kłudno itd.
Izdebno na przykład jest całkiem nieźle skoncentrowany
i w Izdebnie problem jest inny, że trzeba dojechać tam z rurą.
Jesteśmy z rurą w tej chwili w Chlebni, zostaje nam Dąbrówka,
tylko pojedź do Zabłotnia, Dąbrówka, a potem masz
2 km pustego przebiegu, ja nie wiem, czy tam nie lepiej
wybudować jakieś... albo zrobić pompownię i zrobić
po prostu przewód tłoczny, którym będziemy pompowali
te ścieki, zbierali je w Izdebnie i pompowali
tak samo jak w Zabłotni, bo trzeba pewnie zrobić taki
przewód tłoczny, z którego będziemy zbierali
z tych poszczególnych wsi. I Zabłotnia jest zwarta,
Izdebne jest zwarte, ale Kłudno, ale Izdebno Nowe nie jest warte,
Izdebno Nowe jest nie do zrobienia w moim przekonaniu.
Wólka Grodziska
jest zwarta, bo jest zrobiona, ale Kraśnicza Wola
jest katastrofa. Domy od domu, wiesz, to są gospodarstwa,
ludzie budowali się 100 m od siebie, no i teraz
przeprowadź, to jest ten, no niestety, no może kiedyś to...
wiesz, jak będzie naprawdę... zresztą my i tak mamy ten stopień
skanalizowania bardzo wysoki, my mamy inny problem w Polsce.
Przepisy, które umożliwiają nie podłączenie się do kanalizacji,
mimo że jest kanał,
rozumiesz? My, te przepisy są tak słabe,
żeby my nie jesteśmy w stanie przymusić ludzi do podłączenia
się, bo to jest absurd, że wybudowaliśmy,
mają ludzie kanał w drodze, a się nie podłączają,
no bo albo mają pompkę, albo tam gdzieś sobie spuszczają,
albo szambo mają dziurawe. My oczywiście to kontrolujemy,
ścigamy, ale to efekt nie jest wcale taki jakiś
nad wyraz, wiesz. To tak, myślę, że tu powinny się zmienić
te przepisy odgórne. Natomiast tu, wracając do tego,
pewnie to kiedyś będzie możliwe, ale w sytuacji, kiedy
to się trochę dogęści, no i będziemy mieli naprawdę
wielkie pieniądze, bo tak to...
Chodzi o coś takiego, no właśnie z tymi to,
powiem szczerze, jeżdżę ul. Radziejowicką, która
praktycznie do prawie do końca Mościsk jest skanalizowana
i często stoją beczki na drodze, które biorą, no mówię,
w Kałęczynie, czy tam w Janinowie, więc zastanawiam
się, jak to wyegzekwować od tych ludzi, że też
te beczki drożej kosztują.
Nie, jak masz... wiesz... one nie... przepraszam.
A, i jeszcze, dobra, to jeszcze skończę,
jeszcze, jeszcze. Chodzi o to, mnie chodziło konkretnie
o takie wsie jak Makówka, Mościska, gdzie tam jest
tak w sumie to jest ta zabudowa, ale ona nie będzie gęściejsza,
bo te działki są większe.
Ale tam kanalizacja będzie robiona, no jak.
Na razie nie widziałem w tym, w tym...
No tak, no ale wiesz, no to ma, na razie to musisz się skupić
jeszcze na dokończeniu modernizacji oczyszczalni,
ale to akurat Makówka to jest przewidziana do kanalizacji.
To nie jest problem. Makówka jest
blisko już kanalizacji. No tak.
Jeszcze jest problem, że nie chcą się podłączać, nie?
To też jest problem. No dobra. Szanowni Państwo,
dziękuję za dyskusję,
zamykam dyskusję i przystępujemy do głosowania.
Jeszcze poinformuje, że projekt tej uchwały uzyskał
pozytywną opinię Komisji Budżetowej.
A teraz głosujemy. Uchwała nr 1073 w sprawie
uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń
wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych w latach
2023-2025 z prognozą na lata po 2025 roku Zakładu
Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1073 w sprawie
uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń
wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych w latach
2023-2025 z prognozą na lata po 2025 roku Zakładu Wodociągów
i Kanalizacji Sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim została
przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 1074 dotyczy
ustalenia szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt
w schronisku dla osób bezdomnych, w schronisku dla osób
bezdomnych nadużywających substancji psychoaktywnych
oraz schronisku dla osób bezdomnych
z usługami opiekuńczymi. Oddaję głos...
Dzień dobry Państwu, ja chciałbym poprosić tutaj
o autopoprawkę. Niestety doszło do pomyłki w kolumnie w § 4,
kolumna pierwsza, wers pierwszy. W tym projekcie,
który Państwo dostaliście, jest powyżej 100% do 120%,
powinno być do 120%.
To nie zmienia tego, co omawialiśmy i tak też
dla przypomnienia, i dla zobrazowania całej sytuacji,
jeżeli chodzi o odpłatność, osoby, które pozostawiają
w schronieniu, mają zapewnione
schronienie, utrzymanie, tak, tam jest wyżywienie,
nie płacą ani za media,
nie ponoszą żadnych kosztów.
Jeżeli chodzi właśnie tutaj o osoby, które pobierają
zasiłki stałe, od stycznia będzie to np.
kwota 1000 zł i
w tym momencie będziemy mogli od tych osób potrącać 30%,
czyli jest to 300 zł. Natomiast też dla porównania
tutaj tak mogę przytoczyć, że osoby, które z takim samym
dochodem są w DPS-ach, mają potrącane 70%,
tak, czyli im zostaje 300 zł, a nie jest im potrącane 300.
Na przykład osoba, która ma najniższe świadczenie
emerytalne, ma również potrącane
70% swojego świadczenia i osobie z niepełnosprawnością
czy z emeryturą przy 1500 zł zostaje tylko 450 zł,
tak dla porównania.
Także tutaj... Tak. Natomiast myślę,
że to ma duże znaczenie, dlatego, że tak jak przypominam,
te osoby mają zapewnione całodzienne utrzymanie.
Gmina ponosi całkowity koszt na dzień dzisiejszy, chodzi o to,
żeby też partycypowali w tych kosztach, bo osoby,
które mieszkają w środowisku, z tych pieniędzy
muszą się utrzymać.
To tyle, dziękuję.
Przepraszam, Komisji Budżetowej. Nie.
Pani Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej też
pozytywna opinia? Dobrze.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1074
w sprawie ustalenia szczegółowych zasad ponoszenia
odpłatności za pobyt w schronisku dla osób bezdomnych,
w schronisku dla osób bezdomnych z nadużywaniem substancji
psychoaktywnych oraz schronisku dla osób bezdomnych z usługami
opiekuńczymi wraz z wniesioną autopoprawką.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, informuję, że uchwała nr 1074 wraz
z wniesioną autopoprawką w sprawie ustalenia szczegółowych
zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w schronisku
dla osób bezdomnych, w schronisku dla osób bezdomnych
nadużywających substancji psychoaktywnych oraz w schronisku
dla osób bezdomnych z usługami opiekuńczymi została
przyjęta jednogłośnie, 18 Radnych brało udział
w głosowaniu, salę opuścił w tej chwili Pan Janusz
Okurowski, nie głosował.
Kolejna uchwała nr 1075
dotyczy ustalenia odpłatności za usługi teleopieki
dla mieszkańców Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Bardzo proszę, Pani Monika Karpiniuk.
Szanowni Państwo, Gmina Grodzisk przystąpiła
do projektu w zakresie teleopieki,
w związku z tym też no dokumenty programowe narzucają nam podjęcie
uchwały w takim kształcie, jak Państwo dostaliście.
Mamy również możliwość
odstąpienia od zwrotu, gdyby była też taka potrzeba,
jeżeli pracownicy stwierdzą, że jest to zbyt duże obciążenie.
Tutaj, jeżeli chodzi o wysokość opłaty miesięcznej,
to jest 13,5% kryterium dochodowego i od tego liczymy
stawkę procentową w zależności od dochodu.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1075 w sprawie
ustalenia odpłatności za usługę teleopieki dla mieszkańców
Gminy Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1075
w sprawie ustalenia odpłatności za usługę teleopieki
dla mieszkańców Gminy Grodzisk Mazowiecki została przyjęta
jednogłośnie, 18 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem
tej uchwały. W głosowaniu nie brał udział Pan Janusz Okurowski,
który opuścił salę obrad.
Kolejna uchwała to jest uchwała nr 1076 w sprawie podjęcia
działań zmierzających do polepszenia warunków życiowych
rodzin wielodzietnych zamieszkałych na terenie
Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Bardzo proszę, Pani Dyrektor OPS-u Monika Karpiniuk.
Szanowni Państwo,
jest to uchwała z zakresu Karty Dużej Rodziny,
czyli wspieranie rodzin wielodzietnych.
Postanowiliśmy to usystematyzować te dotychczasowe
uchwały i zebrać w jeden dokument,
wprowadzając też poprawkę tutaj, poprawkę, zmianę co do okresu
wydawania kart dla dzieci do lat 18.
Do tej pory były te karty
wydawane na okres 3 lat.
Ujednoliciliśmy tutaj naszą grodziską kartę
z kartą krajową i ten zapis postanowiliśmy zmienić właśnie
w tym zakresie, że teraz będą karty wydawane
dla dzieci do 18 roku życia.
Jak również tutaj
rzeczą istotną jest też
dofinansowanie do wypoczynku feryjnego.
Do polepszenia warunków życiowych rodzin wielodzietnych
zamieszkałych na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, dziękuję Pani Dyrektor. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 1076 w sprawie podjęcia działań zmierzających
do polepszenia warunków życiowych rodzin wielodzietnych
zamieszkałych na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki została
przyjęta jednogłośnie, 18 Radnych obecnych na sali
obrad głosowało za przyjęciem, salę
opuścił Pan Janusz Okurowski.
I kolejna uchwała nr 1077
dotyczy zmiany nazwy Szkoły Podstawowej z Oddziałem
Integracyjnym nr 6 im. Szarych Szeregów w Grodzisku
Mazowieckim przy ul. Sportowej 31. Bardzo proszę,
witam Pana Dyrektora Biura Oświaty Cezarego
Skalskiego i oddaję Panu głos.
Dzień dobry Państwu.
Jeżeli chodzi o pierwszą uchwałę, zmiana nazwy Szkoły
Podstawowej z Oddziałami Integracyjnymi,
Szkoła Podstawowa nr 6 jest jedyną szkołą prowadzoną przez
Gminę Grodzisk Mazowiecki, której nazwa zawiera zwrot
z Oddziałami Integracyjnymi, pomimo że nie jest jedyną
szkołą prowadzącą takie oddziały.
Dzieci z orzeczeniami o potrzebie kształcenia
specjalnego przyjmowane są do wszystkich prowadzonych
przez gminę szkół podstawowych, zarówno do oddziałów
integracyjnych, jak i oddziałów ogólnodostępnych.
Chcę również zauważyć, że
rozporządzenie o pomocy psychologiczno-pedagogicznej,
jak również o...
zapisy dotyczące oddziałów integracyjnych mówią,
że oddziałem integracyjnym jest oddział, w którym
do 5 dzieci posiada orzeczenie o potrzebie
kształcenia specjalnego, a 20 takiego
orzeczenia nie posiada. W związku z powyższym w każdej
szkole takie oddziały mogą być tworzone i stosownie w systemie
informacji oświatowej wskazywane.
W związku z powyższym nie ma konieczności,
aby szkoła w swojej nazwie miała
nazwę Oddziały Integracyjne. Zarówno społeczność szkolna,
rada pedagogiczna, samorząd uczniowski,
jak i rada rodziców zgodnie ustaliły,
że nazwa szkoły powinna brzmieć Szkoła Podstawowa nr 6 im.
Szarych Szeregów w Grodzisku Mazowieckim,
a sama zmiana pozwoli ujednolicić nazewnictwo
wszystkich gminnych placówek oświatowych.
Przypominam, że wszystkie gminne placówki oświatowe
kształcą dzieci z orzeczeniami o potrzebie kształcenia
specjalnego, jak również w niektórych z nich tworzone
są oddziały integracyjne, mimo że w nazwie placówek takiego
słownictwa jak oddział integracyjny nie ma. Dziękuję.
Tak, jest to typowa uchwała porządkująca i nie było
nad nią nawet dyskusji, jak najbardziej pozytywnie
zaopiniowany. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 1077
w sprawie zmiany nazwy Szkoły Podstawowej z Oddziałem
Integracyjnym nr 6 im. Szarych Szeregów w Grodzisku
Mazowieckim przy ul. Sportowej 31 na nazwę
Szkoła Podstawowa nr 6 Szarych Szeregów w Grodzisku
Mazowieckim, ul. Sportowa 31. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, że za przyjęciem uchwały
głosowało 19 Radnych obecnych na sali obrad, na salę obrad
przybył Pan Janusz Okurowski. Dziękuję. I kolejna uchwała
nr 1078 w sprawie zmiany nazwy Przedszkole
nr 4 z Oddziałami Integracyjnymi im.
Króla Maciusia Pierwszego w Grodzisku Mazowieckim przy ul.
Głównej 12. Oddaję głos Panu Dyrektorowi.
Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o Przedszkole im.
Króla Maciusia Pierwszego, to jest analogiczna sytuacja
do Szkoły z Oddziałami Integracyjnymi im.
Szarych Szeregów, również w oddziałach
przedszkolnych mogą być tworzone oddziały integracyjne,
a sama nazwa w nazwie placówki nie musi istnieć.
Społeczność przedszkola, w tym rada pedagogiczna i rada
rodziców zgodnie ustaliły, podejmując stosowne uchwały,
że nazwa przedszkola powinna brzmieć Przedszkole nr 4 im.
Króla Maciusia Pierwszego w Grodzisku Mazowieckim.
Powyższa uchwała jest również uchwałą porządkującą,
mającą na celu ujednolicenie nazw wszystkich placówek
przedszkolnych w Gminie Grodzisk Mazowiecki.
Bardzo dziękuję Panu Dyrektorowi.
I stanowisko Komisji... I tak, jak przy poprzedniej
uchwale, również pozytywne stanowisko.
Dziękuję bardzo. Myślę, że tutaj nie ma nad czym
dyskutować, bo to są uchwały porządkowe.
Bardzo proszę, przystępujemy do głosowania. Uchwały nr 1078
w sprawie zmiany nazwy Przedszkola nr 4 z Oddziałami
Integracyjnymi im. Króla Maciusia Pierwszego
w Grodzisku Mazowieckim przy ul. Górnej 12 na nazwę
Przedszkole nr 4 im. Króla Maciusia Pierwszego
w Grodzisku Mazowieckim przy ul. Górnej 12. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze ktoś nie brał udziału w głosowaniu.
Pan Bartek wyszedł. Dobrze. Szanowni Państwo, informuję,
że uchwała nr 1078
w sprawie zmiany nazwy Przedszkola nr 4 z Oddziałami
Integracyjnymi im. Króla Maciusia Pierwszego
w Grodzisku Mazowieckim przy ul. Górnej 12 na nazwę
Przedszkole nr 4 im. Króla Maciusia Pierwszego
w Grodzisku Mazowieckim przy ul. Górnej 12 została przyjęta
jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem
tej uchwały. Bardzo dziękuję. Dziękuję.Dziękuję Panu
Dyrektorowi. I kolejna uchwała nr 1079 w sprawie przyjęcia
przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego od Zarządu Powiatu
Grodziskiego zadania zarządzania częścią drogi powiatowej nr DW579
na odcinku od ul. Transportowej w Grodzisku Mazowieckim
do działki 84/4 w Natolinie. Oddaję głos Panu Burmistrzowi
Norbertowi Ceglińskiemu. Bardzo proszę.
Dziękuję za głos dla Pani Przewodniczącej.
Proszę Państwa, proszę o wyrażenie zgody
na przejęcie przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego
od Zarządu Powiatu Grodziskiego zadania zarządzania częścią drogi
powiatowej na odcinku od ul. Transportowej w Grodzisku
Mazowieckim do działki 84/4
w Natolinie. Budowa ułatwi tę budowę ścieżki rowerowej,
ułatwi tam oczywiście możliwość dobudowy ścieżki
rowerowej na tym odcinku.
Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi
Norbertowi Ceglińskiemu. Bardzo proszę Panią
Przewodniczącą Wiesławę Śliwińską o stanowisko
Komisji Gospodarki w tej sprawie. Dziękuję. Zarówno ten
projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię.
Jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli, wszystkie pozostałe
uchwały, które za chwilę będziemy procedować,
trzy są z WGN-u, jedna z WPP, też jednogłośnie pozytywnie.
Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1079
w sprawie przyjęcia przez Burmistrza Grodziska
Mazowieckiego od Zarządu Powiatu Grodziskiego zadania zarządzania
częścią drogi powiatowej nr DW579
na odcinku od ul. Transportowej w Grodzisku
Mazowieckim do działki 84/4 w Natolinie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, to się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1079 w sprawie
przyjęcia przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego
od Zarządu Powiatu Grodziskiego zadania zarządzania częścią
drogi powiatowej
dawnej DW579 na odcinku od ul. Transportowej w Grodzisku
Mazowieckim do działki 84/4 w
Natolinie została przyjęta jednogłośnie,
18 obecnych Radnych biorących udział w głosowaniu głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję.
Salę obrad opuścił Pan Bartłomiej Okurowski,
w związku z tym było tylko 18 Radnych.
Kolejna uchwała nr 1080
dotyczy wyrażenia zgody nabycia części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Kozerki.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, właścicielka
nieruchomości położonej przy węźle autostradowym
w miejscowości Kozery
zwróciła się z propozycją sprzedaży na rzecz gminy działki
o powierzchni 329 m w atrakcyjnej cenie,
ale przede wszystkim, mimo że gmina dzisiaj nie posiada
jeszcze nieruchomości właśnie przy tym bardzo
strategicznym miejscu, to istnieje możliwość
wykorzystania w przyszłości na cele publiczne,
cele przeznaczenia na budowę tam infrastruktury.
Dzisiaj, dzisiaj
może na tej działce zapisy planu to zabudowa
mieszkaniowo-usługowa. Proszę Państwa o wyrażenie zgody.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej jest pozytywne w sprawie
projektu tej uchwały. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1080
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Kozery w obrębie
0016, jest to działka o ewidencji gruntów 130/7.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1080
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Kozery została
przyjęta jednogłośnie, 18 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. I na salę obrad przybył również
w tej chwili Pan Radny Bartłomiej Okurowski.
Teraz kolejna uchwała nr 1081
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie części
nieruchomości gruntowej położonej również
w miejscowości Kozery. Bardzo proszę, Pani Burmistrz
Tomasz Krupski.
Szanowni Państwo, również w tej miejscowości Kozery,
również na wniosek właściciela, proponujemy Państwu
wykupienie ostatniego odcinka drogi wewnętrznej od ul.
Ustronnej, fragment, już ostatni fragment działki drogowej
o powierzchni 404 m na cele drogowe.
Bardzo proszę Państwa o poparcie.
Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu.
Projekt tej uchwały uzyskał również pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1081
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Kozery w obrębie
0016, działka o ewidencji gruntów 223/24.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Kto to
wyszedł? Dobrze. Szanowni Państwo, informuję,
iż uchwała nr 1081 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie
części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości
Kozery została przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała
nr 1082 w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty
od ceny sprzedaży nieruchomości
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ul. Harcerskiej.
Kto będzie? Pan Naczelnik? Pan Burmistrz? Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
działka o powierzchni 8 m²,
w wyniku podziału geodezyjnego, okazało się, że istnieje
uzasadniony powód jej przyłączenia dla...
do sąsiada i na wniosek właśnie
sąsiada nieruchomości, zwrócił się o sprzedaż
czy nabycie od gminy.
Rada Miejska ma możliwość udzielenia bonifikaty i w toku
dyskusji, podczas posiedzenia Komisji,
zaproponowali Państwo Radni, członkowie Komisji,
bonifikatę w wysokości 80% od ceny sprzedaży.
Proszę Państwa o poparcie.
Dziękuję Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Projekt tej uchwały również uzyskał pozytywną opinię Komisji
Gospodarki Gminnej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 1082
w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty
od ceny sprzedaży nieruchomości położonej w Grodzisku
Mazowieckim przy ul. Harcerskiej. Kto z Państwa jest
za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 1082 w sprawie
wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaży
nieruchomości położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ul.
Harcerskiej została przyjęta jednogłośnie,
19 Radnych głosowało za przyjęciem
projektu tej uchwały. I kolejna uchwała nr
1083 dotyczy udzielenia w sprawie ustalenia lokalizacji
inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków
mieszkalnych wielorodzinnych z garażami wraz z niezbędną
infrastrukturą, zlokalizowanej w Grodzisku Mazowieckim przy ul.
Rusałki i ul. Cegielnianej. Bardzo proszę, oddaję
głos Panu Naczelnikowi.
Szanowni Państwo, na podstawie art. 7 ust.
4 i art. 8 ust. 1-3 ustawy z dnia 5 lipca 2018
roku o ułatwieniach w przygotowaniu realizacji
inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących,
na wniosek inwestora ustala się lokalizację inwestycji
mieszkaniowej polegającej na budowie dwóch budynków
mieszkalnych wielorodzinnych z garażem podziemnym wraz
z niezbędną infrastrukturą na terenie działek
wspomnianych, czyli działki 28
obręb 33 przy ul. Rusałki i ul. Cegielnianej
w Grodzisku Mazowieckim, zwanej dalej inwestycją mieszkaniową.
Inwestycja mieszkaniowa nie jest sprzeczna ze studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Gminy Grodzisk Mazowiecki. Teren objęty wnioskiem znajduje
się na obszarze określonym w studium jako obszar
wielofunkcyjnej zabudowy śródmiejskiej MU,
zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, zabudowa
mieszkaniowa wielorodzinna, zabudowa usługowa.
Planowana inwestycja zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej
o charakterze zabudowy śródmiejskiej wpisana jest
w ustalenia studium, zatem wytyczne studium zostały
uwzględnione w koncepcji planowanej inwestycji.
W zakresie planowanego sposobu zagospodarowania terenu
oraz charakterystyki zabudowy i zagospodarowania
terenu ustala się realizację układu
architektoniczno-urbanistycznego w kształcie litery
"U" z otwartym dziedzińcem.
Prosiłbym Pana informatyka o przerzucenie slajdu następnego.
Ustala się realizację dwóch
budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z garażami
podziemnymi o wysokości do 4 kondygnacji naziemnych
oraz 1 kondygnacji podziemnej, ustala się realizację placu
zabaw dla dzieci, ustala się realizację zieleni
urządzonej niskiej i wysokiej na gruncie rodzimym,
i na dachach garaży wraz z terenem rekreacyjnym
dla mieszkańców,
ustala się realizację dwóch zjazdów zapewniających dojazd
do garaży podziemnych, nadziemnych stanowisk
postojowych, dostęp do budynków,
ustala się komunikację wewnętrzną, wejście z klatek
schodowych na zewnętrzny dziedziniec oraz na zewnątrz
w stronę ciągów komunikacyjnych ogólnodostępnych.
W zakresie charakterystycznych parametrów technicznych
inwestycji mieszkaniowej oraz danych charakteryzujących
ich wpływ na środowisko ustala się parametry techniczne
projektowanej inwestycji mieszkaniowej,
typ, zabudowa wielorodzinna o charakterze śródmiejskim,
powierzchnia terenu inwestycji, 5020 m²,
powierzchnia biologicznie czynna terenu, 1400,7 m²,
maksymalna wysokość budynku, 15 m, minimalna liczba mieszkań,
100, maksymalna liczba mieszkań, 132,
minimalna łączna powierzchnia użytkowa mieszkań, 4,5 tys.,
maksymalna łączna powierzchnia użytkowa mieszkań, 5958 m²,
liczba budynków, 2, liczba kondygnacji nadziemnych,
maksymalnie 4, liczba kondygnacji podziemnych, 1,
liczba miejsc postojowych, 132 miejsca postojowe na 132
lokale mieszkaniowe, jedno miejsce postojowe
na 1 lokal o powierzchni do 60 m².
Inwestycja mieszkaniowa nie stanowi przedsięwzięcia
mogącego zawsze lub znacząco oddziaływać na środowisko
zgodnie z przepisami odrębnymi.
Tu jeszcze informacja, że wniosek złożony przez
inwestora przeszedł pozytywnie
uzgodnienia, także proszę o przyjęcie uchwały.
Dziękuję bardzo Panu Naczelnikowi
Pawłowi Dąbrowskiemu. Również projekt tej uchwały
uzyskał pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę,
w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 1083 w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji
polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych
wielorodzinnych wraz z garażami oraz niezbędną infrastrukturą,
zlokalizowanych w Grodzisku Mazowieckim przy ul.
Rusałki i ul. Cegielnianej, w działce
o ewidencji 28 obręb 33. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję, iż uchwała nr 1083
w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji polegającej
na budowie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz
z garażami wraz z niezbędną infrastrukturą,
zlokalizowanej w Grodzisku Mazowieckim przy ul.
Rusałki i ul. Cegielnianej, działka o ewidencji 28 w obronie
33 została przyjęta jednogłośnie, 19 Radnych obecnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały. Na tym wyczerpaliśmy
punkty dotyczące uchwał. Kolejny punkt to są interpelacje
pisemne Radnych, sprawy różne i wniesione.
Informuję Radnych, że interpelacje,
proszę żeby składać w formie pisemnej.
Czy ktoś z Państwa w tej sprawie chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Ja przepraszam. Ja tylko tradycyjnie,
Pani Przewodnicząca, składam z Urzędu Pracy
aktualne materiały do Biura Rady. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Kolejny punkt, odpowiedzi na interpelacje
zgłoszone przez Radnych. Myślę, że Państwo uzyskali.
Kolejny punkt, interpelacje... informacje Przewodniczącej Rady.
Mam dla Państwa 3 krótkie informacje. Pierwsza,
do Rady wpłynęły wyniki konsultacji społecznych
dotyczących zmiany rodzaju miejscowości,
zmiany rodzaju miejscowości Kłudzienko w Gminie Grodzisk
Mazowiecki z osadą wsi Tłuste na wieś. Większość
mieszkańców
opowiedziało się za zmianą rodzaju miejscowości Kłudzienko.
Pkt 2-Wojewoda Mazowiecki przesłał obwieszczenie dotyczące
zarządzenia z dnia 20 listopada br.
w sprawie ustalenia liczby Radnych w wyborach w 2024 roku
na obszarze Województwa Mazowieckiego do Sejmiku
Mazowieckiego, Rad Powiatu i Rad Gminy oraz
Rad Dzielnicy m.st. Warszawy. I trzeci punkt, Radnym przekazano
harmonogram posiedzeń Rady i Komisji na okres 3
ostatnich miesięcy naszej kadencji. I to tyle.
Jeszcze oddaję głos Panu Burmistrzowi, bardzo proszę.
Proszę Państwa, ja tylko mam taką dobrą informację jedną,
to jest to, że w dniu dzisiejszym otrzymaliśmy decyzję
tego RDOŚ w sprawie naszego jeziorka.
Ona w tej chwili jest analizowana przez
naszych architektów, przez Wydział Ochrony Środowiska,
no bo nakłada na nas tam wiele obowiązków. Zobaczymy,
na ile to jest trudne, ale jest, ta decyzja pozytywna jest,
czyli mamy w tej chwili uzgodnienie i CPK,
i mamy uzgodnienie to, jeżeli wszystko będzie dobrze,
to będziemy robili decyzję środowiskową na tej podstawie.
Jeżeli teraz tu mamy dwa wyjścia.
Jeżeli jeszcze wyniki badań gruntu, bo Starosta
zlecił badanie gruntu pod kątem klasy, a tam w tym
naszym jeziorku jest około hektara gruntu III klasy,
bada to Instytut z Puław, jeżeli ten Instytut zmieni
nam tę klasę, to wtedy byśmy szybko uchwalali plan,
znaczy szybko, postaramy się szybko uchwalić plan,
bo jak będzie plan, to nie będziemy musieli wydawać
decyzji celu publicznego, czyli trochę skrócimy ten proces.
A mimo wszystko i biorąc pod uwagę, że Wojewoda będzie
wydawał tę decyzję, to liczymy się,
że to potrwa trochę. Natomiast, natomiast tak jak mówię,
najważniejsza decyzja jest, więc bardzo się z tego cieszymy,
jest to następnie ważny krok. Nie kaszlemy tak, proszę Pani,
tu w towarzystwie nie wolno kasłać, proszę Pani,
ja chcę powiedzieć. To jest ważny krok
na tym, no w dochodzeniu do celu.
To jest pierwsza sprawa. Druga sprawa jest taka, że
dzisiaj to nie może być dużo spraw, bo jest sytuacja
wiemy jaka i jest to niezwykłe, także Robert, bardzo mi przykro,
bardzo mi przykro i
jeszcze raz mówię, rozmawiałem z Irminką,
ale gdyby coś było potrzeba, to z naszej strony tu możesz
liczyć, możecie liczyć na wszelką pomoc, tym bardziej,
że jest to absolutnie rodzina związana bardzo z gminą od wielu,
wielu lat, więc
bardzo prosiłbym, żeby się nie czaić,
tylko jak coś jest potrzeba, to żeby po prostu mówić, bo
skala nieszczęścia jest olbrzymia i mamy tego świadomość.
Proszę Państwa, ja tylko przypomnę jeszcze,
że mamy z takich ważnych spotkań,
wszystkie są oczywiście ważne, ale takie ważne,
które jest przed nami, to jest spotkanie z tymi
najbiedniejszymi, czyli samotnymi. To jest
spotkanie, które będzie dokładnie,
macie w zaproszeniach pewnie, bo ja już nie pamiętam,
w sobotę, tak? W sobotę, w sobotę o godzinie 10,
także no bardzo na to
zapraszamy, w Mediatece, tak jak zawsze.
No i co poza tym? No życzę wam, żeby te święta upłynęły
bez nieszczęścia.
Wszystkiego dobrego. Dziękuję Panie Burmistrzu.
Ja również w imieniu własnym i Rady Miejskiej na ręce Roberta
składam najszczersze wyrazy współczucia,
jesteśmy z wami. Spadło to na nas jak grom z jasnego
nieba, to naprawdę jesteśmy wszyscy bardzo wzruszeni i...
no i trzymajcie się. Wszystkiego dobrego.
Na tym zamykam LXXII sesję Rady Miejskiej.
Dziękuję Państwu za uwagę.