Dzisiaj mamy wyjątkową sesję. W związku z tym tacy zacni goście uczestniczą.
Szanowni Państwo. Witam na IV Sesji Rady Miejskiej w dniu
26 czerwca 2024 roku. Sesja ta została zwołana na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o Samorządzie Gminnym.
Obrady Sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących
obraz i dźwięk. Przed wejściem na salę obrad znajduje się klauzula informacyjna dotycząca
przetwarzania danych osobowych osób obecnych na obradach Rady Miejskiej.
Zanim oficjalnie otworzę Sesję, oddam głos Panu Burmistrzowi,
ponieważ chcielibyśmy złożyć gratulacje na nominację na Sołtysa Panu
Krzysztofowi Budnemu, Sołtysowi
wsi Kozery. Oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Za pozwoleniem Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo. Proszę wybaczyć,
że jeszcze na siedząco.
Może internauci szanowni nas lepiej będą dzięki temu usłyszeć. Pani Przewodnicząca powiedziała
w zasadzie najważniejsze informacje, a więc 10 czerwca odbyły się wybory sołeckie
w związku z rezygnacją Pani Sołtys i te wybory
na Sołtysa wygrał Pan Krzysztof Budny. Chcielibyśmy z tej okazji przy uroczystej
Sesji Absolutoryjnej, wobec nie tylko Radnych Rady Miejskiej, ale także pracowników
urzędu jednostek, wszystkich zaproszonych gości, powitać Pana Sołtysa
w gronie 34 Sołtysów. Uhonorować brawami, a także aktem nominacji.
Szanowni Państwo, teraz uroczyście otwieram IV Sesję Rady Miejskiej w dniu 26 czerwca 2024
roku. Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum obecnych z dwudziestu jeden Radnych.
Teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad. Chciałam wnieść dwie zmiany,
dwie uchwały w porządku dziennym obrad i jedna dotyczy skargi na pracownika Ośrodka
Pomocy Społecznej będzie to w pkt 26 i w pkt 27 skarga na pracownika Urzędu Miejskiego.
Skargi te były procedowane dzisiaj na Komisji Skargowej, także bardzo proszę.
Kto z Państwa jest za przyjęciem porządku obrad z wniesionymi tutaj zmianami,
proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciw. Kto się wstrzymał, dziękuję. Porządek obrad,
czyli głosujemy przepraszam nie podniesienie ręki, tylko poprzez
naciśnięcie elektroniczne.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał bardzo proszę.
Jeszcze jedna osoba nie brała udział w głosowaniu.
Nie wiem proszę sprawdzić kto, bo mam tylko dwudziestu.
Dziękuję bardzo. Za przyjęciem
porządku dziennego obrad głosowało dwudziestu jeden Radnych.
Kolejny punkt to jest przyjęcie protokołu z sesji z dnia 15 maja i 27 maja.
Czy wnoszą Państwo uwagi do protokołu z tych sesji.
Nie widzę, protokoły zostały przyjęte. Teraz Szanowni Państwo rozpoczniemy
procedurę absolutoryjną.
W skład tej procedury będzie wchodzić:
przedstawienie raportu o stanie Gminy, debata nad raportem o stanie Gminy,
udzielenie wotum zaufania Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego,
zatwierdzenie sprawozdania finansowego
z wykonania budżetu i końcowa uchwała dotycząca udzielenia absolutorium z tytułu wykonania
budżetu Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego.
Rozpoczynamy w związku z tym
procedurę absolutoryjną.
Pierwszy punkt dotyczy przedstawienia raportu o stanie Gminy za rok 2023.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu i Pani Sekretarz,
Pani Sekretarz bardzo proszę. Dzień dobry Państwu, Pani Przewodnicząca.
Ja bym chciała zgłosić autopoprawkę do raportu Gminy, który przedstawiałam na Komisjach.
Chodzi o dwie informacje, które już przesłałam tutaj Radnym.
Pierwsza z nich to jest
strona 93 w raporcie Gminy, gdzie błędnie był zapis miejscowości.
Powinno być boisko w Kozerkach, a zostało to przesłane do Radnych,
przekazane do Radnych zarządzeniem z 18 czerwca nr 76, a druga poprawka to jest strona 249.
Dotyczy funduszu Sołeckiego Odrano-Woli
i to było przekazane zarządzeniem z 25 czerwca nr 81. Jeszcze tutaj jednocześnie
chciałam powiedzieć, że zmienia się uzasadnienie do uchwały
w sprawie udzielenia wotum. Mianowicie zostało właśnie dodane może tutaj przeczytam.
W dniu 31 maja br. na mocy zarządzenia nr 60/2024
Burmistrz Grodziska Mazowieckiego przekazał Radzie Miejskiej raport o stanie Gminy
Grodzisk Mazowiecki w 2023
roku. Czym dochował ustawowego terminu i tutaj dodaje zdanie, że w dniu 18 marca br.
Burmistrz przekazał Radzie Miejskiej zmieniające zarządzenie nr 76/2024
oraz w dniu 25 czerwca br. zmieniające zarządzenie nr 81/2024.
Czyli to są te wprowadzające te dwie poprawki oraz już na końcu, w związku z tym,
że mieszkańcy nie zgłosili tutaj chęci udziału w debacie. Na końcu tej tego
uzasadnienia, uchwały po prostu usuwamy. Przeczytam ostatni akapit.
Raport o stanie Gminy Grodzisk Mazowiecki w 2023
roku został rozpatrzony na sesji numer cztery, która odbyła się w dniu 26 czerwca 2024
roku. W trakcie sesji została przeprowadzona debata,
w której udział wzięli zgromadzeni Radni Rady Miejskiej bez oraz mieszkańcy miasta
i to wszystkie autopoprawki. Dziękuję. o
Bardzo dziękuję Pani Sekretarz i oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
bardzo miło mi zabrać po raz pierwszy głos w wyjątkowej procedurze absolutorium
udzielanego Burmistrzowi przez Radę Miejską, w powiązaniu z istniejącym
od pięciu lat raportem o stanie Gminy.
Po pięciu latach mam nadzieję, że w Państwa ocenie udoskonaliliśmy ów
dokument opisany w U.S.G.
Starając się nakreślić te nie tylko główne polityki, strategie wynikające
z nich działania Burmistrza, ale szereg obszarów, których obecni na sali Naczelnicy,
przedstawiciele jednostek merytorycznych, jednostek Gminnych, spółek
realizowali zadania w naszej Gminie.
Zaproponowałem w związku z faktem, że większość z Państwa
wysłuchała, zapoznała się z dokumentem, ale także wysłuchała już prezentacji
przedstawionej przez Panią Sekretarz.
Proponuję nie prezentować Państwu prezentacji, tylko nakreślić
zgodnie z moim osobistym spojrzeniem
podsumować raport, nakreślić te podstawowe obszary i przede wszystkim zaprosić
Państwa do debaty. Tak zakładając, przyjmując założenie, że mieli Państwo czas,
żeby te dwieście kilkadziesiąt stron
przygotowane przez nas przez cały zespół dokładnie przeczytać.
Jeśli nie mają Państwo nic przeciwko,
zacznę od takiego ogólnego stwierdzenia, że rok 2023 był wyjątkowy.
Nie jest ono w żaden sposób nadzwyczajny, bo nie każdy rok jest wyjątkowy, ale specyfika,
warto te specyfikę roku 2023 roku przybliżyć szczególnie nowym Radnym.
Po pierwsze rok 2023 następował krótko po zakończeniu pandemii,
także po wybuchu wojny na Ukrainie,
ale także po wyjątkowym roku 2022, który był rokiem obchodów 500-lecia nadania praw
miejskich Grodziskowi Mazowieckiemu.
Ta specyfika wpłynęła na
kształt planowanego budżetu, na jego późniejszą realizację i warto też wskazać,
co w późniejszym wystąpieniu rozwinie Pan Skarbnik, że tak rok 2022 jak i 23
były to lata trudne. Jeśli chodzi o
planowanie budżetu, ponieważ uszczuplone zostały w znaczącym stopniu dochody Samorządu,
przede wszystkim w podatku od osób fizycznych, ale także w innych obszarach.
W roku 2022 udało się uzyskać
istotne rekompensaty, w kolejnym już nie tak dużej. Ta trudna sytuacja budżetowa
widoczna była kiedy w końcu roku poprzedniego przygotowaliśmy się do budżetu i już w planie
na rok kolejny założyliśmy spadek o ponad połowę
naszych wydatków inwestycyjnych, a więc
w wydatkowanych w roku 2022
blisko 110 000 000 zł, zaplanowaliśmy na rok 2023, pięćdziesiąt trzy
w pierwotnej wersji miliony na wydatki inwestycyjne.
O czym powie więcej Pan Skarbnik. Udało się nieco zwiększyć ten potencjał,
udało nam się pozyskać blisko 50 000 000 milionów dochodów majątkowych,
prawie 40 000 000 dotacji zewnętrznych. To też zakończyliśmy ten istotny,
istotny rozdział inwestycyjny na poziomie 90% realizacji i ponad 60 blisko 66
000 000 zł na wydatki inwestycyjne. Oczywiście borykaliśmy się w tamtym czasie
z niestabilnym rynkiem
energetycznym. Ceny energii wzrosły z roku na rok, z 22 na 23 o blisko 30%.
Nastąpił wzrost opłaty tzw.
Janosikowego i to, co obserwujemy od wielu lat, co jest dużym problemem
wzrost wydatków w oświacie, szczególnie w obszarze dotacji na placówki niepubliczne.
To też w raporcie widzieli Państwo, że ten wzrost z roku na rok
nastąpił w tym obszarze o blisko 40%.
Ta sytuacja przełożyła się więc na nasz wskaźnik inwestycji,
niemniej udało się i kontynuować, i zakończyć, i
rozpocząć wiele bardzo istotnych inwestycji. Trudno dokonać się takiej pełnej,
najlepszej gradacji, ale zacznę od szkoły w Szczęsnym. Rozpoczęcia drugiego
etapu budowy szkoły w Szczęsnym, pierwszej od 12 lat nowej szkoły podstawowej.
Po zakończonym i rozliczonym pierwszym etapie rozpoczęliśmy
kubaturową największą inwestycję po budowie hali widowiskowo sportowej.
Rozpoczęliśmy, także budowę kolejnych dwóch świetlic w Radoniach oraz w Natolinie,
rozpoczęliśmy także budowę, czy kontynuowaliśmy i zakończyliśmy budowę
czterdziestu czterech mieszkań komunalnych w Natolinie i patrząc po znaczącym spojrzeniu
Pani Przewodniczącej chyba wypada przyspieszyć, bo jeżeli.
Panie Burmistrzu, ja słucham z zainteresowaniem, przepraszam.
To powiedzmy są te najważniejsze inwestycje realizowane.
Oczywiście termomodernizacja Urzędu, piękna inwestycja Urzędu starego Urzędu Miejskiego,
inwestycje drogowe pewnie ulica Okrężna, ulice Batorego i sąsiednie, ulica Prosta,
to będą te najważniejsze realizowane inwestycje. Nie mówię celowo
o zakończonych pracach projektowych, które też dzisiaj widzimy mają swój ciąg dalszy.
Ta ten sektor był niezwykle ważny, ale był on myślę wzmocniony przez istotne
inwestycje zakończone z udziałem pośrednim Gminy. Czyli bardziej na,
na takim poziomie wsparcia administracyjnego, koordynacji,
a więc zakończenia najważniejszej myślę w ostatnich dekadach inwestycji obwodnicy
Grodziska Mazowieckiego.
Oddanej do użytku w lutym ubiegłego roku,
a także faktycznie zakończonego, chociaż otwartego, otwartej,
otwartej inwestycji chyba na początku tego roku, ale zakończonej i rozliczonej
w minionym roku, a więc drugi tor WKD. Niezwykle ważnej inwestycje na które mieszkańcy
czekali od wielu, wielu lat i to też charakteryzowało
powiedziałbym sukces inwestycyjny, mimo wszystko. Mimo tego,
co wskazałem wcześniej, bo tych faktycznych wydatków inwestycyjnych było znacznie więcej.
Wypada nie powiedziałem tego na początku, ale uśmiechnąć się w kierunku nieobecnego na tej
sali Burmistrza Grzegorza Benedykcińskiego, który de facto mógłby,
powinien w takiej sytuacji referować rok 2023,
ale ta procedura zakłada być może bardzo, bardzo elegancko, w elegancki sposób
odniesienie się do poprzednika przez następcę.
Co w moim przypadku jest prostsze, bo jak doskonale Państwo wiedzą,
należałem do zespołu razem z osobami obecnymi tutaj na sali.
W związku z tym chętniej poczuwam się do
wskazanych przeze mnie osiągnięć roku 23.
Inwestycje to nie wszystko. Zawsze
ja wywodząc się bardziej z tych obszarów społecznych,
zawsze starałem się wskazać też bardzo istotne działania podejmowane przez inne jednostki,
te bardziej społeczne, kulturalne, sportowe.
W tej dziedzinie niewątpliwie warto
odnieść się do kilku wątków. Po pierwsze jeśli chodzi o taką dynamikę życia
społecznego, to po, po zakończeniu pandemii odczuliśmy wyraźny spadek aktywności społecznej,
aktywności mieszkańców.
Zarówno jeśli chodzi o bardzo ważny sektor tych inicjatyw, prawie 50 organizacji pozarządowych,
ale też zainteresowanie samych mieszkańców grup nieformalnych uczestnictwem w wydarzeniach.
Nastąpił w tym, w tym obszarze spadek po pandemii, w trakcie samej pandemii w roku
2022 roku 500-lecia. Wykonaliśmy tutaj dużą, wspólną pracę, ale w roku 2023
inicjowaliśmy i uczestniczyliśmy, współpracowaliśmy przy blisko 700 wydarzeniach,
wśród których trzeba wyliczyć w pierwszej kolejności
jeśli chodzi o czas realizacji. To po pierwsze zjazd dużych rodzin jubileuszowy,
po drugie festiwal kultury świata,
a po trzecie Mrowna Jazz Festiwal, uśmiecham się do Pana Dyrektora Twardocha,
dla którego też to wydarzenie było niezwykle ważne. Wydarzeń istotnych było
bardzo dużo, 5 500 000 zł zrealizowane na przekazane,
na ręce organizacji pozarządowych, a więc
mnóstwo ciekawych inicjatyw. Pojawienie się nowych, dużych wydarzeń już
takich powiedzmy o charakterze masowym, nie tylko w parku Skarbków
czy na świeżym powietrzu, ale w hali
widowiskowo sportowej, byliśmy świadkami. Pan Dyrektor organizował,
czy udostępniał obiekt na
Festiwal Roślin, Wystawę Psów, Festiwal Gier Planszowych, Galę MMA, ale także
obserwowaliśmy licznie zmagania klubów Bogorii,
UKS Sparta. Mając też w pierwszym, pełnym roku funkcjonowania hali. Możliwość, możliwość
cieszenia się już w większej grupie ofertą Gminną i także komercyjną i w tym miejscu też
warto wskazać, że udało się. Czy realizowaliśmy bardzo ważną
inwestycję kończąc de facto tym samym
wyposażenie hali widowiskowo sportowej, a więc realizacja Planetarium bardzo popularnego
miejsca, dzisiaj już, dzisiaj już pełni wykorzystywanego.
Tutaj też udało się uzyskać dofinansowanie na ten cel i w ten sposób,
w tę ofertę Gminną włączona została w pełni już hala widowiskowo sportowa.
Warto też powiedzieć o tym, że współpracowaliśmy z bardzo aktywnymi grupami,
Radą Seniorów, a także mniej już formalną Radą Młodzieżową, która też podjęła szeregu,
podjęła się organizacji mnóstwa ciekawych inicjatyw.
Grodziski Dzień Młodzieży to tylko jedna z nich, ale też bardzo ciekawe konferencje
poświęcone zdrowiu psychicznemu dzieci i młodzieży. Szanowni Państwo.
Strefa aktywnego seniora
i kierując swoją uwagę w
nie tylko na same miasto, ale także wokół miasta,
działalność świetlic. Dziewiętnastu świetlic
sukcesywnie rozwijana przez Ośrodek Kultury przede wszystkim z także sytuacją,
którą warto odnotować, a więc fakt przeprowadzonych wyborów
w roku ubiegłym na Sołtysów, Rady Sołeckie we wszystkich prawie we wszystkich Sołectwach.
W związku z czym także rozpoczęliśmy współpracę z wieloma nowymi przedstawicielami naszych
Sołectw, środowisk lokalnych. To także znamionowało wiele, wiele,
nowe podejście w wielu sołectwach i odmienną współpracę z nowe inicjatywy inicjowane przez
wydział do spraw obsługi wsi i Sołectw. Także warto odnotować, że
odbyło się w roku 2023
wybory parlamentarne, Burmistrz Benedykciński gratulował wysokiej frekwencji. Było to kolejne
nazwijmy to święto demokracji w naszej Gminie.
Patrząc w kierunku ważnych, ważnych obszarów,
patrząc w kierunku spółek Gminnych, ale także myśląc o opłatach lokalnych.
Udało się utrzymać mimo wzrostu cen energii tego niestabilnego rynku, stabilne ceny,
jeśli chodzi o odbiór odpadów, jeśli chodzi o
ceny wody, a więc nie. Rada Miejska
nie musiała podejmować decyzji, które w nadmierny sposób czy w dodatkowy
sposób obciążałyby naszych mieszkańców.
Nie powiedziałem o oświacie bliskiej mojemu sercu, ale jest to obszar budżetowo
największy i także w takim wymiarze, który mniej może, za który mniej może odpowiada
Gmina, Burmistrz jako organ prowadzący.
Możemy cieszyć się z wyników
egzaminu ósmoklasistów. Wyniki na poziomie wyników średnich wyników powiatowych,
oczywiście wyższe niż średnie Wojewódzkie, wyższe niż średnia krajowa.
Uśmiecham się do Szkoły Podstawowej nr 1, bo akurat w tym roku Szkoła Podstawowa nr 1
miała tutaj największe, była dla nas największym pozytywnym zaskoczeniem,
obok będącej na szczytach rankingów Szkoły Podstawowej nr 2 szkoły w Książenicach.
Mieliśmy już wskazałem istotne inwestycje,
prace remontowe, ale także nastąpiły zmiany personalne.
Zakończyła prace na stanowisku Dyrektora Pani Dyrektor Ewa Burzyk. Po czasie pełnienia funkcji
przez Panią Dyrektor Mariola Olczak, obecny na sali Pan Dyrektor Cezary Skalski objął
funkcję i podobnie nastąpiła zmiana w,
tak Ośrodku Pomocy Społecznej, ale patrzę,
szukam Pani Dyrektor. Jest Pani Dyrektor Monika Karpiniuk,
która także dołączyła do zespołu.
Inni także prezentując nowe podejście i
zarażając pasją zespół do działania, do wolontariatu, do współpracy
z innymi instytucjami. Także szereg inicjatyw został zapoczątkowanych i mam nadzieję,
że w tym roku będziemy mogli wspólnie z Państwem cieszyć się ich realizacją.
Zieleń, Szanowni Państwo.
309 nowych nasadzeń, blisko 1500 nasadzeń mieszkańców nowych drzew,
ale uśmiechając się w kierunku Pani Naczelnik, także uchwała krajobrazowa.
Bardzo ważny dokument, który realizowaliśmy,
wprowadziliśmy, czy rozpoczęliśmy ten pierwszy etap, dotyczący ogrodzeń,
a dzisiaj jesteśmy już w dalszej fazie, ale też możemy powiedzieć,
biorąc pod uwagę ten powiedzmy pierwszy etap, bardziej związany z banerami,
że też odnieśliśmy tutaj sukces. Mimo wspólnej pracy poprzedniej kadencji
Rady Miejskiej, obaw o to jak zareagują przedsiębiorcy, udało się
niekoniecznie sięgając pod te narzędzia represyjne, ale przede wszystkim
działając metodą zachęt
doprowadzić do uporządkowania wielu obszarów.
Podjęliśmy także wspólnie decyzję w ubiegłym roku o przystąpieniu,
rozpoczęciu prac nad budżetem obywatelskim.
Jesteśmy już w jego finałowej fazie. W tym roku będziemy widzieć jej efekty
tego budżetu, ale warto także zmierzając ku końcowi wskazać,
że Rada Miejska w następującym roku po roku 500-lecia przyjęła
uchwałą Rady Miejskiej sztandar, a także łańcuch Burmistrza prezentowany
podczas uroczystości 11 listopada.
Pani Sekretarz prezentowała na
w ostatnim rozdziale raportu o stanie Gminy analizę porównawczą,
która wypadła w przypadku Gminy Grodzisk Mazowiecki nie tylko sprzyjająco,
ale bardzo sprzyjająco w wielu obszarach. Porównując wyniki Gminy Grodzisk Mazowiecki
z podobnymi Gminami możemy być zadowoleni niewątpliwie z efektów naszej wspólnej pracy.
Wypada mi skierować słowa podziękowania
nie tylko wobec Radnych Rady Miejskiej poprzedniej kadencji z którą pracowaliśmy
nad, nad tymi wszystkimi obszarami o których mówiłem,
ale wszystkim współpracownikom moim i przede wszystkim Burmistrza Grzegorza Benedykcińskiego
za Państwa, wysiłek, prace.
Uzupełnienie do mojej wypowiedzi poczyni wkrótce Pan Skarbnik, a ja zapraszam
Państwa do debaty. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo. Pragnę bardzo serdecznie podziękować Panu Burmistrzowi
Tomaszowi Krupskiemu za przedstawienie wyjątkowych wydarzeń, jakie miały miejsce w
2023 roku, a dotyczą raportu o stanie Gminy.
Był to wyjątkowy rok, wiele sukcesów, ale te sukcesy tak jak Pan Burmistrz podkreślił,
to jest duża zasługa Pana Burmistrza, Burmistrza Grzegorza Benedykcińskiego,
no i was Szanowni Państwo,
Dyrektorzy, Prezesi i Naczelnicy Wydziału. To jest wasza ciężka praca i dzięki wam i waszym
podopiecznym, waszym współpracownikom nasza Gmina mogła osiągać wiele, wiele sukcesów.
Także wszystkim Państwu dziękuję i gratuluję i oddaje głos teraz Państwu.
Będziemy przeprowadzać debatę nad raportem o stanie Gminy. Kto z Państwa chce zabrać głos.
Bardzo proszę. Pan Janusz Okurowski.
Szanowny Panie Burmistrzu, troszkę dziegciu do tej beczki miodu.
Po pierwsze, gdzie i kiedy mieszkańcy mieli możliwość wzięcia udziału i zapoznania
się z tym raportem, bo do mnie nigdzie nigdy taka informacja nie trafiła.
Następna sprawadotyczy
śmieci, sławnych śmieci, którym się tyle lat zajmowałem, wykazałem.
Przecież jeszcze Burmistrzowi byłemu,
że śmieci w Grodzisku bez problemu mogłyby być tańsze o 10 zł od osoby,
co w kieszeni mieszkańców zostało można powiedzieć, zostało by około 6 000 000.
Dlaczego proszę zobaczyć w Błoniu taniej 5 zł, w Żyrardowie taniej chyba 4,
w Pruszkowie 4 i naokoło.
Podawałem przykłady, bo
gospodarka, czyli nasza spółka miasta,
ma całą infrastrukturę, a śmieci
to jest naprawdę dochodowy interes. W związku z powyższym zdziwienie,
że nie idziemy w tym kierunku. Nawet jest to w pewnym sensie bezpieczeństwo,
bo ponieważ firma prywatna,
zerwie umowę, splajtuje, zostajemy z tym problemem, a mając własną spółkę,
która wywozi śmieci, ale przemysłówkę. Dla osób, które nie wiedzą. Otóż ustawa zabrania
zarabiać spółce miejskiej na śmieciach od mieszkańców, na przemysłówce może,
więc do nawet za czasów komuny zajmowały się tym spółki miasta. Nadal nie mogą trafić,
bo przecież chodzi nam o to, żeby mieszkańcy mieli jak najtaniej.
Następnie sprawa wody.
Otóż w Sopocie jest tańsza woda, w Warszawie jest tańsza woda,
ale mieszkańcy do mnie się zwracali wielokrotnie, żem podniósł temat, a mianowicie.
W momencie awarii kiedy ponownie zostaje
włączona i sprzężona woda do ich domów trafia woda zabrudzona kamieniem, brązowa itd.
Otóż muszą za nim, za nią zapłacić, a kto płaci za towar, który się nie nadaje,
do którego jeszcze należy dołożyć, bo trzeba kupić środki czystości, żeby się tego pozbyć.
Mało tego. Otóż liczniki działają na szybkości przepływu coś odpowiednią średnicą.
W nich osadza się kamień, czyli zmniejsza się średnica, zwiększa się szybkość przepływu.
W związku z powyższym są normy oczywiście,
można wykazać, że mieszkaniec wziął mniej wody, ale więcej zapłacił. Już nie mówiąc
o tej zabrudzonej, bo tego nie powinno być, to powinno zostać przepłukane,
żeby ten towar był faktycznie
w cenie takiej rzeczywistej, bo tu tego być nie powinno.
Zresztą Państwo macie wodę, wiecie co się dzieje. Następna sprawa,
której im brakuje od 3 lat jest wojna
w Ukrainie i to nie są żarty jak sami wiecie, bo potęgi mówią, że jest
to bardzo niebezpieczne. Otóż, proszę mi wskazać
w budżecie jakie środki zabezpieczono w ciągu tych 3 lat na schrony np. ile tych schronów
wybudowano lub zabezpieczono, nic.
Jaki będzie tego efekt.
Nie chciałbym, żebyśmy
powtórzyli to, co naród przechodził od 39 roku kiedy przyszła wojna.
Też myśleli, że do nas nie trafi,
a tu naprawdę nie ma żartów.
Teraz, Panie Burmistrzu tym się trzeba zająć,
musimy mamy pracowników,
żeby obniżyć ceny śmieci, bo już trąbią nawet w prasie, że od osoby może być nawet 50 zł.
Już czytałem w Gazecie prawnej, że są takie przymiarki, że od osoby może być 50 zł.
W związku, skoro mamy gospodarkę, czyli spółkę miasta, która też się tym zajmuje,
więc niech się tym zajmie,
a nie tylko kwiatkami, a jeśli nie, to może pomyśleć o likwidacji.
Niech firmy prywatne sadzą kwiatki. Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Radnemu
Januszowi Okurowskiemu. Czy Pan Burmistrz chciałby powiedzieć dwa słowa.
Bardzo proszę, oddaję głos.
Bardzo dziękuję, Panie Januszu. Dziękuję za, za łyżkę dziegciu i
ja celowo starałem się
nie podkoloryzować, nie podkoloryzować mojej mojego raportu czy mojego sprawozdania,
żeby też zostawić miejsce na na te obszary, które których nie możemy
zakwalifikować jako sukcesy. Chociaż tych nagród także Pan Burmistrz
Benedykciński i Gmina odebrała w ubiegłym roku bardzo za ubiegły rok bardzo dużo,
ale, ale oczywiście proszę docenić, że poruszyłem obszary także do których w czym
zaprosiłem Pana do dyskusji. Niemniej, jeśli chodzi o pierwszy wątek
poruszony przez Pana, a więc informacje o raporcie, o stanie Gminy,
o możliwości wzięcia udziału w debacie. Po pierwsze zgodnie z procedurą stosowna
informacja umieszczona była w Biuletynie Informacji
Publicznej, ale także nie nastąpiła w tym obszarze żadna zmiana od 5 lat,
a więc od 5 lat mieszkańcy mają możliwość wielokrotnie,
przy różnych sytuacjach temat był poruszany nie tylko na tym forum, forum.
Także nie widzę tutaj żadnego uchybienia w zakresie informowania mieszkańców o możliwości
wzięcia udziału w debacie. Jeżeli chodzi o poruszone przez Pana wątki,
one być może nie mogłyby, można by nie traktować ich jako dotyczących
wyłącznie roku 2023. To są wątki, które podnosi Pan, podnosił Pan w ciągu minionej
kadencji i bardzo dobrze, bo wywoływał Pan w ten sposób
debaty, oczekiwał Pan odpowiedzi, a także zaprezentowania argumentów,
przede wszystkim finansowych,
które Panu i Radzie Miejskiej prezentowaliśmy. Wskazując nie tylko, że oczywiście obok Gmin
w których możemy odnaleźć niższą opłatę
za śmieci, możemy wskazać też bardzo dużo takich, gdzie ta stawka jest
wyższa i to też wielokrotnie czyniliśmy.
Dzisiaj możemy, natomiast niewątpliwie cieszyć się z tego, że cena jest stabilna i jesteśmy
po jak Pan doskonale pamięta okresie zawirowań na rynku odpadów i udało się dużym wysiłkiem,
a przede wszystkim Wydziału Ochrony Środowiska ustabilizować ceny
na poziomie 32 zł przy odpadach segregowanych.
Także jeżeli chodzi o opłatę za wodę, wielokrotnie prezentowane były Panu
składniki tej ceny. Także odnosił się Pan do kwestii porównania tej ceny z Warszawą,
ale także wyjaśnialiśmy, że jest to optymalna cena i przy wzrostach cen energii,
będących istotną składową utrzymanie
tej ceny na dotychczasowym poziomie w roku 2023,
należy uznać za właściwe działanie. Nie będę mówił tutaj nie będę używał żadnych
innych słów, po prostu właściwe działanie.
Kwestia, kwestia schronów. Oczywiście w obecnie procedowane są przepisy,
o czym być może Pan Radny wie.
Przepisy dotyczące budowy miejsc schronienia.
Ta kwestia była podnoszona w ubiegłym i bieżącym roku. Chcielibyśmy wybudować tego
typu schron niedaleko miejsca, w którym się znajdujemy przy Centrum Kultury,
łącząc te funkcje z parkingiem podziemnym. Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Burmistrzowi.
Kontynuując debatę nad raportem o stanie Gminy, głos chciał zabrać Pan Łukasz Lewandowski.
Oddaję Panu głos.Tak. Dziękuję Pani Przewodnicząca, Panie Burmistrzu.
To jest podsumowanie roku 2023
przy okazji odbyły się wybory samorządowe i tutaj doszło do zmiany,
tak jak to zapowiadano i w końcu to zaszło. Więc trochę, no jest mi smutno,
że nie ma z nami poprzedniego Pana Burmistrza, bo chociaż mógłby przyjść na tą część
absolutoryjną, tak, żeby to chociaż ładnie wyglądało, że on tutaj jakby poczuwał
się do odpowiedzialności za rok 2023.
Sesja Sejmiku była wczoraj, więc dzisiaj pewnie znalazłby czas na to,
żeby tutaj przyjść i chociażby na ten okres z nami tutaj po być,
bo tak naprawdę nie podsumowujemy Pana pracy, tylko jego za zeszły rok. Więc uważam, że,
no Pan już, Pan Grzegorz Benedykciński, mógłby się pojawić tak jak już to wspomniałem,
chociażby na tej części. Natomiast moglibyśmy też podchodzić do tego całego tematu,
że Pan faktycznie,bo stanowił Pan trzon zespołu, ale jednak nie Pan był głową,
więc ja podejdę do swojej wypowiedzi trochę inaczej. Nie do tego,
co jest podsumowaniem zeszłego roku, ale do tego, czego ja bym chciał,
żebyśmy przez najbliższe 5 lat i ja na to będę też zwracał. Co roku będę wracał
do tych tematów, które ja bym chciał, żeby Pan Panie Burmistrzu
też pilnował i też tymi tematami się zajmował. Jedną rzecz, którą tutaj,
ja trochę miodu jednak trochę dodam, bo powiem, że trochę odnoszę wrażenie, że trochę takiej
demokracji obywatelskiej przez te kilka miesięcy chyba nastało trochę więcej niż przez
ostatnich 30 lat. Takie odnoszę wrażenie po tych kilku miesiącach, ale mam nadzieję,
że to nie będzie tylko taka jedna jaskółka, która wiosny nie czyni.
Więc będziemy szli w dobrym kierunku.
Takiego włączenia Radnych w ogóle do decyzyjności, nie do traktowania
nas po prostu jako do podnoszenia ręki za, przeciw albo przy wstrzymaniu się.
Więc, no mam nadzieję, że ta obrana droga, która jest teraz ona będzie kontynuowana.
Natomiast tematy, które dla mnie są dość istotne i mam nadzieję, że Pan,
Panie Burmistrzu przez najbliższe pięć lat będzie na nie patrzył. To są takie kwestie
jak ład architektoniczny, żeby nowe budynki oraz miejscowy plan był tak skonstruowane,
żeby to wszystko do siebie pasowało, żeby to nie wyglądało, tak,
że każdy budynek sam sobie. Ja wiem, że w dużej mierze to jest też kwestia patodeweloperów,
ale my jako Gmina możemy mieć na to wpływ i właśnie druga kwestia to jest to,
żebyśmy trochę ograniczyli tą,
tą samowolkę deweloperów. Chociaż ja pozwalam sobie ich nazwać patodeweloperami,
dlatego, że ostatnie 30 lat, także w Grodzisku ja odnoszę wrażenie,
że Pana poprzednik chyba za bardzo pozwalał hacać i sobie tutaj rozłożyć się bardzo mocno
wpływom deweloperom. Więc mam nadzieję, że Pan, Panie Burmistrzu trochę spojrzy
na ten temat bardziej z kwestii Gminy.
Drugą temat to jest to, co też powiedział Pan Janusz, kwestia śmieci. Ja nawet nie wiem,
czy dałoby radę, żeby te śmieci były tańsze, ale wolałbym, żeby Gmina i to co też
Pan Burmistrz powiedział, żeby zachować się jak najdłużej na
tym poziomie, którym są i tutaj w tej kwestii, jeżeli będziemy dbali o to,
żeby te ceny utrzymywały się na tym poziomie, więc moje wsparcie pan ma.
Druga kwestia to podatek, kolejna kwestia to jest podatek od nieruchomości.
Bardzo dużo widzimy tego, ile lokalnych przedsiębiorstw upada i Grodzisk
staje się po prostu miejscem, w którym funkcjonują, no Galerie Handlowe,
gdzie ci mali przedsiębiorcy w Grodzisku upadają. Więc warto, by było,
żeby jednak ten podatek od nieruchomości, co także ulży mieszkańcom,
jednak mimo wszystko obniżyć, bo my co roku to podwyższamy.
Nawet tak jak w zeszłym roku zrobiliśmy to 10 na ten rok o 10%,
ale my też tego nie musimy robić. Więc, no mam nadzieję, że jeżeli będziemy
musieli to robić, to będzie to podyktowane faktycznymi,
faktycznymi potrzebami Gminy, a nie na zasadzie robimy, bo możemy.
Kolejna kwestia co to już też mnie cieszy, bo też i kwestia, tak jak i Radoń,
tak jak zajmowaliśmy się w zeszłym miesiącu. Czyli inwestycja w nowe jednostki edukacji
publicznej: przedszkola, szkoła w Szczęsnym,
rozwój. Więc to są takie rzeczy, które są dla mnie bardzo ważne
i ja Panie Burmistrzu będę
na to zwracał uwagę przez najbliższą kadencji. Mam nadzieję Panie Burmistrzu,
że we wszystkich swoich pomysłach będzie Pan także zwracał na te elementy,
które zwróciłem przed chwilą ja uwagę. Pan także się będzie przychylał
do tych kwestii i to wszystko z mojej strony. Dziękuję.
Dziękuję. Chciałam zauważyć, że być może, to jest moja wina, że nie ma tutaj z nami
Pana Burmistrza Grzegorza Benedykcińskiego, bo nie wystosowałam takiego zaproszenia
na do uczestniczenia w tej sesji. Natomiast udzielamy absolutorium obecnie
sprawującemu funkcję Burmistrza Tomaszowi Krupskiemu. Oczywiście wszyscy mamy
świadomość, jakie zasługi poniósł dla naszego miasta i Gminy Pan Burmistrz
Grzegorz Benedykciński i składam wielki szacunek i ukłon dla jego pracy na rzecz tutaj
społeczności lokalnej, także to w sprawie właśnie braku obecności Pana Burmistrza.
Czy Pan Burmistrz jeszcze chciałby zabrać głos AD Vocem do Pana wypowiedzi.
Bardziej bym przyjął, prawda niż odnosił się. Bardzo dziękuję. Niejako głos
polemiczny powiedziałbym, prawda.
Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce. Pani Joanna Wiśniewska, proszę.
Jeśli chodzi o ten poprzedni rok budżetowy, to wydaje mi się, że nie był on najlepszy
dla naszej Gminy pod względem inwestycji drogowych.
Zaplanowaliśmy jeśli chodzi o wydatki 20,5 miliona na budowę i na budowę,
i modernizację dróg wraz z uzbrojeniem. Natomiast jeżeli chodzi o poniesione koszty
to było, to prawie 17 000 000, jeżeli chodzi o taki procentowy stopień
realizacji tych zadań to wyniósł on 82%. Jak sobie porównamy z innymi danymi
inwestycji, inwestycjami na terenie naszej Gminy, no to, to jest taki wskaźnik
trochę niższy niż inne, tak. Jeżeli chodzi w ogóle o inwestycje drogowe mam
tu na myśli oczywiście przede wszystkim drogi Gminne, za które Gmina odpowiada,
to spotykamy się wielokrotnie z uwagami mieszkańców, z prośbami.
Mieszkańcy apelują, skarżą się właśnie na to, że ten stan dróg nie jest najlepszy.
Mamy tego dowody na Komisjach, spotykamy się indywidualnie.
Więc w takich relacjach bezpośrednich również ten temat jest poruszany i w związku z tym
uważam, że powinniśmy wyciągnąć wnioski, żeby właśnie większy nacisk położyć na to,
że jeżeli już coś planujemy, to żeby nam się udało zrealizować prawie
powiedzmy bliżej 100% niż 80. Ponieważ kilka inwestycji zaplanowanych
na drogowych cały czas o tym mówię na 2023 rok zostało, jeśli chodzi o realizację przeniesione,
przeniesionych na rok 2024. Czyli mamy tutaj jakieś zaległości,
więc, tak z jednej strony uważam, że ze względu na potrzeby mieszkańców zupełnie
uzasadnione, powinniśmy w miarę możliwości
zwiększać wydatki właśnie na drogi, na modernizację, budowę nowych dróg.
Z drugiej strony jak już właśnie podejmujemy decyzję, wpisujemy do budżetu,
no to powinniśmy się starać, tak, żeby ten plan został zrealizowany w dużym stopniu.
Poza tym, jak jestem przy głosie i już mówię na temat dróg, to jeszcze bym chciała zwrócić
uwagę na taką specyfik. Właściwie odcinek specyficzny,
który znajduje się w naszej Gminie, a mianowicie mam na myśli odcinek drogi
wojewódzkiej 579 przebiegający przez miejscowość Tłuste i Kłudzienko.
Ja wiem, że to jest inwestycja, która jeżeli będzie, będą zmiany, tak zmiany
dotyczące przebiegu, to będzie inwestycja na pewno finansowana, powinna być finansowana
przez budżet Mazowiecki, Marszałkowski. Natomiast myślę, że po naszej stronie
leży, leżą kwestie podjęcia wszelkich działań takich, które spowodują,
że ta inwestycja po prostu szybciej powstanie
. Zaczęła się nowa kadencja, więc chciałabym, żebyśmy z tej sfery mówienia,
że ta droga jest potrzebna, że ona tak meandruje, prawda między tymi
budynkami , że tam jest niebezpiecznie, że mieszkańcy narzekają, żebyśmy po prostu
we współpracy z Marszałkiem, z Zarządem, z Sejmikiem doprowadzili do takiej sytuacji,
że powstaną konkretne plany, harmonogram działań i w końcu ze sfery mówienia
przejdziemy do sfery konkretów.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Pani Radnej Joannie Wiśniewskiej.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos. Bardzo proszę Pani Irmina Dziekańska.
Ja chciałam zabrać głos. Właśnie dokładając tego miodu, mimo wszystko.
To znaczy bardzo dziękuję Panie Burmistrzu za to, że mimo trudnej sytuacji i ciężkich
czasów nadal inwestujemy w inwestycje oświatowe. Wykonujemy wielki
ukłon w stronę mieszkańców, budując nowe
szkoły, przedszkola, mam nadzieję, niedługo żłobek, który powstanie.
Bardzo dziękuje również za
współpracę, za to, że możemy do wszystkich Naczelników,
Dyrektorów Wydziału zawsze zgłosić się z naszymi pytaniami, problemami.
Oczekujemy i po prostu natychmiast otrzymujemy odpowiedzi. Również dziękuję za
współpracę z organizacjami pozarządowymi,
za to, że wiele organizacji działających, wspierających nas właśnie w sferze wychowawczej,
takiej oświatowej, sportowej,
może dzięki tej współpracy działać. Dziękuję również za stypendia,
które otrzymują nasi uczniowie,
nasze dzieci z naszego tu, z naszej Gminy i życzę wszystkim Państwu i Panu Burmistrzowi,
naprawdę wytrwałości, otwartości na nas wszystkich i siły do pracy.
Bardzo dziękuję. Dziękuję Pani Radnej Irminie Dziekańskiej.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos.
Nie widzę. W związku z tym zamykam dyskusję, debatę nad raportem o stanie Gminy za rok 2023 i
przystępujemy do kolejnego punktu programu. Udzielenie wotum zaufania Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za rok 2023,
to będzie uchwała nr 28,
pozwolą Państwo, że odczytam. W sprawie udzielenia wotum zaufania
Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego. Po rozpatrzeniu raportu o stanie Gminy
Grodzisk Mazowiecki w 2023 roku oraz przeprowadzeniu debaty nad przedstawionym
raportem, Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego udziela się wotum zaufania.
Kto z Państwa jest za. Kto przeciw. Kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Przepraszam, bo tu jeszcze kolega mi przypomina,
że prosi o stanowisko Komisji, tak. Oczywiście, bardzo proszę o stanowisko
Komisji Budżetowej. Stanowisko Komisji Budżetowej było pozytywne.
Pozytywne, dziękuję. Również chyba. Z autopoprawkami.A to za chwileczkę.
Także dziękuję i w tej chwili przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 28 w sprawie
udzielenia wotum zaufania Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego wraz z wniesioną
autopoprawką do uzasadnienia. Po rozpatrzeniu raportu o stanie Gminy
Grodzisk Mazowiecki w 2023 roku oraz przeprowadzeniu debaty nad przedstawionym
raportem, Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego udziela się wotum zaufania.
Kto z Państwa jest za. Kto przeciw. Kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 28 w sprawie udzielenia wotum
zaufania Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego została przyjęta dwudziestoma głosami za,
jedna osoba się wstrzymała.
Jest to Pan Janusz Okurowski. Dziękuję Państwu i przystępujemy do kolejnego
punktu procedury absolutoryjnej, a dotyczy to
zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu
Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2023.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu,
bardzo proszę Panie Skarbnik. Szanowni Państwo.
Procedura związana ze sprawozdaniem za 2023
rok obejmuje następujące punkty, które były przedstawiane Państwu
na wszystkich Komisjach problemowych
i te dokumenty to jest sprawozdanie tzw. opisowe sprawozdanie z wykonania budżetu za 2023
rok. Sprawozdania finansowe, czyli bilans zestawienia zmian funduszu,
rachunek zysków i strat oraz sprawozdania statystyczne, czyli tzw. RB, gdzie podajemy
klasyfikację budżetową, plany wykonania, zaangażowanie i należności pozostałe
na kolejny rok. Czwartym elementem
jest mienie Gminy i ostatnie element procedury opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Z uwagi na to, że szczegółowo omawialiśmy na Komisjach wykonanie budżetu,
przypomnę Państwu ogólne wielkości jakie
były w sprawozdaniu i jakimi zamknął się rok 2023. Dochody wykonaliśmy w 99%,
kwotowo to jest ponad 431
000 000 zł i tak jak Burmistrz wspominał, bardzo dobre.
Chyba nie pamiętam w historii budżetu Gminy tak dobre wykonanie dochodów majątkowych prawie
54 000 000 zł i 99,7 założonego planu. Jeśli chodzi o wydatki,
wykonaliśmy je prawie w 96%,
kwotowo to 404 000 000 zł i jak wspominane wydatki inwestycyjne wykonanie 91 i 2% jest
to wykonanie tylko i wyłącznie finansowe. One nie pokazuje faktycznego wykonania
merytorycznego z uwagi na istniejące terminy płatności przy dokumentach,
które przedstawiają nam wykonawcy. Na plan 73 000 000 zł wydatkowaliśmy
66 500 000 zł. Wydatki bieżące wykonaliśmy w 97%
i ogółem koszt działania naszej Gminy, takie bieżące utrzymanie naszej Gminy wraz
z jednostkami, częściowo z jednostkami organizacyjnymi to ponad 337
000 000 zł. W porównaniu do roku poprzedniego, czyli 22
dochody bieżące spadły nam w stosunku, wzrosły nam w stosunku do poprzedniego roku
minimalnie o 0,43%.
Głównie te dochody powinny, tak jak w latach poprzednich rosnąć w granicach 10,15%.
Z uwagi na sytuację jaka była
dokonana w ustawie o dochodach
Gmin i zmianach podatkowych, w podatkach dochodowych od osób fizycznych,
te dochody Gminy, w tym, w tej pozycji spadły o około 45
000 000 zł. Rekompensata rządowa nie była
w pełni, nie w pełni pokrywała te
straty. Mogę powiedzieć, że to było pokrycie około 30%
tych ubytków, stąd przechodzimy do tego co już Burmistrz wspominał.
Coś, coś musi być zmniejszone, żeby pokryć
i właśnie tu jakby 23 rok, zmniejszenie wydatków inwestycyjnych
spowodowane właśnie utratą dochodów. Dochody własne, bieżące, właśnie tu jest
spadek o około 4%. Zebraliśmy kwotę 240,
prawie 6 000 000 zł, wykonanie ponad 98%.
Dotacje z budżetu Państwa tu również jest ubytek, ale w tej pozycji akurat Gmina jest,
można powiedzieć tylko takim przekaźnikiem pieniędzy rządowych dla mieszkańców.
Ubytek 20 000 000 zł z uwagi na wycofanie finansowania 500 plus przez Gminy.
Subwencje, głównie subwencja oświatowa 106 000 000 zł, w tych 106 to subwencji
oświatowej było około 76
000 000 zł. Wykonanie jak zwykle 100%. Dochody majątkowe, tak jak
wspominaliśmy prawie 54 000 000 zł, główne pozycje to dotacje na inwestycje
z różnego rodzaju instytucji polskich, zagranicznych, unijnych czy innych
państw europejskich. Największa pozycja dotacji to była dotacja z budżetu Państwa na budowę
hali sportowej i dotacja na budownictwo mieszkaniowe na halę około 9 000 000 zł,
a na budownictwo mieszkaniowe ponad 14 000 000 zł.Największe pozycje
budżetowe w wydatkach bieżących. Tak jak Burmistrz wspominał
wydatki oświatowe, druga pozycja 144 prawie miliony złotych,
wzrost w stosunku do 22 roku 20%.
W zasadzie można powiedzieć, że w każdej pozycji budżetowej ten wzrost
nastąpił z uwagi na sytuację ekonomiczną i gospodarczą, jaką mieliśmy przez
kolejne lata 22 można powiedzieć, że 21. Konsekwencje pandemii 22,
wojna na Ukrainie i skutki ekonomiczne, wzrost cen, inflacja, wzrost
stóp procentowych, wzrósł, wzrost cen energii itd. itd. Państwo dobrze
wiecie, bo to samo mieliście, czy mieszkańcy w budżetach domowych.
Drugą pozycją wielkościową w naszym budżecie to jest opieka społeczna, ponad 39 000 000 zł tu
widoczny spadek o tym co mówiłem po stronie dochodowej, czyli 500 plus.
Pozostałe wydatki w cudzysłowiu, niestety i w opiece społecznej rosną z uwagi
na wzrost cen towarów i usług.
Jeśli chodzi o wydatki inwestycyjne. To trochę więcej na drogi wydaliśmy niż
Pani Radna wspominała. Tu widać, że w dziale 600, czyli drogi, place,
drogi powiatowe, to jest kwota 20 500 000 zł i w strukturze całej wydatkowej,
to wydaje mi się, że potężna pozycja 30% wydatków inwestycyjnych,
które jak wspominałem nie mogły być większe. One mogły być większe, tylko musiały
wtedy być wsparte środkami z tytułów dłużnych, ale to jest inna kwestia,
jeśli chodzi o zadłużenie i płynność budżetu Grodziska Mazowieckiego.
Jeszcze dodam to, że część wydatków inwestycyjnych, no nie mamy,
tak jakby przełożenia wpływu na to, co się dzieje u wykonawców,
czy na aurę pogodową i tutaj drogi są bardzo
takie czujne na zmiany temperatur, na zmianę warunków pogodowych i pewnych rzeczy,
no niestety nie da się
przeskoczyć.Wiemy, że to jest bardzo ważna pozycja budżetowa i plany na kolejne lata.
Są wśród zarządu, żeby tą pozycję powiększać kosztem budów kubaturowych.
Z uwagi na to, że tak powiem krótko, że chyba już wszystko takie kubaturowe będziemy
za chwilę mieli, dla obecnej wielkości miasta jest to wystarczalne.
Dużą pozycją inwestycyjną, ostatnia pozycja, kultura fizyczna i sport,
ponad 18 500 000 zł zainwestowaliśmy w rozwój bazy sportowej i tak jak Pani Radna wspominała,
na cele oświatowe wydaliśmy 11 000 000 zł. Jeśli chodzi o wspomniane zadłużenie
Gminy na koniec 2023 roku.
Zostało ono zmniejszone o ponad 10 000 000 zł, do wielkości niecałe 123 000 000 zł,
co daje nam wskaźnik zadłużenia w stosunku do uzyskanych dochodów na wysokości 28,5%.
Kiedyś ten wskaźnik obowiązywał,
był wykazywany w finansach publicznych, on teraz jest tylko porównawczo
pokazywany przez instytucje nadzorujące.
Maksymalnie w tej pozycji mogli byśmy mieć, jeśliby ta ustawa działała 60%,
czyli można powiedzieć, że mamy 1/3
możliwości finansowych Gminy
dopiero zablokowane. Obowiązującym wskaźnikiem jest ten wskaźnik drugi,
który Państwo widzicie 6,62.
Jest to tzw. indywidualny wskaźnik zadłużenia dla naszej Gminy wyliczany na podstawie spłat i
uzyskiwanych dochodów.
On funkcjonuje od 3 czy 4 lat, jest wyliczany, tak jak mają Państwo przykład.
Idziecie do banku i wyliczany jest możliwości kredytowe każdej osoby fizycznej,
która ubiega się o kredyt
i w pewnej wysokości jest on dopuszczalny i udzielany przez bank w pewnej wysokości.
Mówią nie, dziękujemy, nie możemy Państwu udzielić i tak samo dotyczy teraz Gminy 6,62
na maksymalny nasz wskaźnik jaki moglibyśmy osiągnąć. Czyli prawie 22%,
ten na dole 21,91%, czyli też potwierdza, że
nasze zadłużenie to jest 1/3
możliwości finansowych. Nie mówię to po to, żeby
te wskaźniki podnosić.
Kolejny punkt, czyli mienie komunalne Gminy, czyli to co Gmina posiada
i ma wycenione można powiedzieć, że na bieżąco. To jest mienie Gminy 1
132
000 000 zł i w stosunku do roku poprzedniego,
czyli 22 wzrosło o ponad 13
000 000 zł, głównie w pozycji
wspomnianych budów kubaturowych.
Udziały w spółkach prawa handlowego w porównaniu do poprzedniego roku
nie zmieniły się. Posiadamy udział w siedmiu
spółkach, w tym dwie spółki w 100% są własnością
Gminy Grodzisk Mazowiecki, czyli Zakład Gospodarki Komunalnej
i Zakład Wodociągów i Kanalizacji.
W poprzednim roku udzielaliśmy również pomocy, nadal pomocy uchodźcom Ukrainie.
Trochę mniejsze wydatki niż w 2022
roku uzyskaliśmy dochodów ponad 9 000 300 i tyle środków praktycznie przekazaliśmy zgodnie
z ich przeznaczeniem do osób potrzebujących. Największa, pozycja to osoby potrzebujące,
to Gmina Grodzisk Mazowiecki na
kształcenie dzieci ukraińskich. Pozostałe kwoty około też 5 000 000
zł zostały przekazane dla naszych mieszkańców.
Była to już niższa kwota ponad 1 000 000 zł, przeznaczona głównie dla naszych mieszkańców
na wypłaty rekompensat do ceny energii, czy źródeł ciepła.
Jeśli chodzi o sprawozdania finansowe.
Państwo opiniujecie bilans łączny, nie bilans skonsolidowany,
choć wczoraj już został przedłożony Regionalnej Izbie Obrachunkowej
i umieszczony na BIP-e.
Pełny bilans łącznie składający się z 39
jednostek, tak jak Państwo widzicie. Ten dodatkowy bilans wczorajszy to poszerzony
jest o te cztery pozycje na samym dole, czyli dwie instytucje kultury i dwie spółki
prawa handlowego. Bilans skonsolidowany to jest po stronie aktywów i pasywów,
tu mamy bilans łączny, a bilans skonsolidowany to jest 1 350 000 000 zł.
Bilans wykonania budżetu jest też dodatkowym elementem sprawozdania finansowego,
który potwierdza zamknięcie roku, czy
kwoty ujęte w sprawozdaniu opisowym mają potwierdzenie w księgach rachunkowych Gminy,
łącznie z wynikiem finansowym, z zyskiem. To taki zysk to jest tylko
słownym, my nie działamy dla osiągnięcia zysku finansowego.
Naszym zyskiem jest zadowolenie mieszkańców
i ostatni element opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej. Czyli instytucji,
która pełni nadzór nad finansami Gminy. Opinia została wydana 15 kwietnia,
opinia jest pozytywna bez żadnych uwag. Dziękuję.
Dziękuję bardzo Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu. Kontynuując procedurę
absolutoryjną, pozwolą Państwo, że odczytam opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Jest to uchwała nr 3.E/117
z 2024 roku składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia
15 kwietnia 2024 roku. W sprawie opinii o przedłożonym przez Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego w sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy
Grodzisk Mazowiecki za 2023.
Na podstawie ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych skład orzekający
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie, Przewodnicząca Pani Romana Ignasiak i członkowie
Pani Iwona Jagodzińska, i Pani Agnieszka Małkowska uchwala, co następuje.
Wydaje opinię pozytywną, przedłożony przez Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego w sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2023.
Uzasadnienie stanowi integralną część uchwały. Od niniejszej uchwały służy odwołanie do
Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w terminie 14 dni od jej doręczenia.
Uzasadnienie, w dniu 28 marca br. do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie
wraz z zarządzeniem Burmistrza Grodziska Mazowieckiego nr 36/2024
z dnia 25 marca 2024 roku, wpłynęło sprawozdanie z wykonania budżetu
Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2023.
Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie opiniując powyższe sprawozdanie,
dokonał jego analizy oraz porównania z dokumentami źródłowymi będącymi w posiadaniu
Izby i stwierdza, co następuje. Plan dochodów został wykonany w wysokości
431 350 373 zł, co stanowi 99,02%
planu. Dochody bieżące wykonano w 98,92%
planu, natomiast dochody majątkowe wykonano w wysokości 99,73%
planu. Plan wydatków został wykonany w kwocie 43 949 963 zł, co stanowi 95,88%
planu. Wydatki bieżące wykonano w wysokości 96,87%
planu, natomiast wydatki majątkowe wykonano 91,16%
planu.Wykonane wydatki bieżące na koniec roku budżetowego są niższe od wykonanych
dochodów bieżących, co oznacza, że zachowane został wymóg określony w art.
242 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych.
Ze sprawozdania wynika, że budżet w 2023 roku zamknął się nadwyżką w kwocie 27
407 430 zł, przy planowanej nadwyżce w wysokości 14 370 548 zł.
Zrealizowane zostały przy tym przychody w kwocie 10 662 451 zł oraz rozchody w kwocie 28
468 125 zł. Na dzień 31 grudnia 2023
roku Gmina posiada należności wymagane w kwocie 22 054 916 zł, co stanowiło 5,11% wykonanego,
wykonanych dochodów.Gmina w dniu 31 grudnia 2023 roku posiadała zobowiązania dłużne
w wysokości 121 942 945
zł, co stanowiło 28,50%
wykonanego dochodu, wykonanych dochodów ogółem. Przy czym Gmina nie była obciążona
zobowiązaniami wymagalnymi. Wskaźnik spłaty długu wraz z kosztami jego
obsługi nie przekroczył limitu o którym mowa w art.
243 ustawy o finansach publicznych. Spełniając wymóg określony w art.
6 ust 2 E ustawy z dnia 13 września 1996
roku o utrzymaniu czystości i porządku w Gminie Dz.U. z 2024 roku, pozycja 399.
W sprawozdaniu zawarto informacje o wysokości zrealizowanych dochodów z tytułu opłaty za
gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz wydatków poniesionych na funkcjonowanie
systemu gospodarowania odpadami komunalnymi z wyszczególnieniem kosztów
o których mowa w art. 6 E ustaw 2/2 C wyżej wymienionej ustawy.
W ocenie składu orzekającego, opinia
sprawozdania spełnia wymogi wynikające z obowiązujących przepisów prawa.
Jest dobrym źródłem informacji o wykonaniu budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za 2023.
Wskazać przy tym należy, iż wydając opinię skład orzekający dokona oceny
sprawozdania pod względem kryterium jego zgodności z prawem. Natomiast ocena działań
organu wykonanego w zakresie stopnia realizacji budżetu oraz gospodarowalności i celowości
przy wykonaniu budżetu należy do organu stanowiącego Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Do sprawozdania z wykonanego budżetu za 2023 dołączono informację o stanie mienia
Gminy Grodzisk Mazowiecki. W związku z tym skład orzekający wydał opinię
jak w sentencji uchwały. Teraz, Szanowni Państwo po odczytaniu opinii
Regionalnej Izby Obrachunkowej bardzo proszę o
Przewodniczących poszczególnych Komisji Merytorycznych o opinię
w sprawie budżetu. Bardzo proszę Pani Ewa Burzyk, Przewodnicząca Komisji Oświaty.
Członkowie Komisji Oświaty jednogłośnie pozytywnie zaopiniowali sprawozdanie.
Dziękuję Pani Przewodniczącej. Pani Irmina Dziekańska,
Przewodnicząca Komisji Polityki Społecznej. Również jednogłośnie pozytywnie zaopiniowana,
projekt uchwały.Dziękuję bardzo. Pan Piotr Galiński, Przewodniczący Komisji
Gospodarki Gminnej.Członkowie Komisji Gospodarki Gminnej pozytywnie zaopiniowali
w zakresie dotyczącym gospodarki.
Budżetu.Gminnej. Dziękuję. Dziękuję bardzo i Pan Przewodniczący
Bartłomiej Okurowski, Przewodniczący Komisji Rozwoju Budżetu. Bardzo proszę o opinię.
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt całej uchwały.Dziękuję bardzo.
Po przeprowadzeniu tej procedury bardzo proszę, oddaję Państwu głos w dyskusji nad budżetem.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos. Pan Janusz Okurowski, proszę.
Panie Skarbniku. Moje pytanie powtórzę z Komisji, ponieważ mamy budżet do którego
z różnych stron wpływają pieniądze z gospodarki
mieszkaniowej m.in. z lokali Gminnych, lokali użytkowych, jeszcze takie posiadamy.
Otóż moje pytanie jest takie: posiadamy kilka lokali zarządzanych przez spółdzielnie
o różnym statusie prawnym, a mianowicie pełno własnościowe prawo do lokalu
i własność wyodrębniona. W związku z czym
podejrzewam, że te lokale są wynajmowane, tak. To proszę powiedzieć, jakie wpływy rocznie
są z tego tytułu, z wynajmu tych lokali.
Panie Januszu to są lokale komunalne. Nie wiem czy w 100% są przeznaczone właśnie
na cele komunalne, czy w jakiejś części są wynajmowane o to już Pan pytał na Komisji.
Jest zapytanie i dostanie Pan tą odpowiedź na piśmie i udzieli
to Zakład Gospodarki Mieszkaniowej. Czyli instytucja, która
ma za zadanie zajmować się właśnie tymi sprawami,
a jeszcze chciałbym jeśli jestem przy głosie uzupełnić informację dla Pani Radnej Joanny
w sprawie tej drogi w Tłustym i w Kłudzienku.
W budżecie Gminy jest kwota bodajże 299
000 tam 700 chyba 60 zł na projekt drugiej części obwodnicy Grodziska Mazowieckiego
od węzła autostrady do Błonia i ten te środki mamy przeznaczyć właśnie
dla Marszałka i w tym roku z tego co wiem ten projekt ma być ukończony i prawdopodobnie
w 25 ogłoszony przetarg na realizację, którą już wykona sam Marszałek.
Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos.
W związku z tym zamykam dyskusję i przystępujemy do głosowania nad uchwałą nr 29
w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania
budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki w 2023 roku.
Po rozpatrzeniu sprawozdania finansowego Gminy Grodzisk Mazowiecki za 2023 oraz sprawozdania
z wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2023.
Stwierdza się sprawozdanie finansowe Gminy, zatwierdza się sprawozdanie finansowe Gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2023 i sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2023. Kto z Państwa jest za przyjęciem tej uchwały.
Kto jest przeciw. Kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 29 w sprawie zatwierdzenia
sprawozdania finansowego oraz sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki
za rok 2023 została przyjęta jednogłośnie. Dwudziestu jeden Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejny punkt procedury absolutoryjnej dotyczy udzielenia Burmistrzowi absolutorium
z tytułu wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki, będzie to uchwała nr 330.
Zanim podejmiemy tą uchwałę, bardzo proszę
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o odczytanie
stanowiska Komisji w sprawie
wniosku absolutoryjnego. Bardzo proszę.
Bardzo dziękuję Pani Przewodnicząca. Pan Sylwester Stankiewicz.
Wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia
absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego za 2023 rok.
Na podstawie art. 18 ustęp 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o Samorządzie Gminnym
w związku z art. 270 ustęp 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych.
Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim po pozytywnym
rozpatrzeniu sprawozdania finansowego za 2023 rok, sprawozdania z wykonania budżetu
Gminy za 2023 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego.
Opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o tym sprawozdaniu występuje do Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim o udzielenie Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
absolutorium. Uzasadnienie: Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowiecki na posiedzeniu w dniu 21 maja 2024
rozpatrzyła sprawozdanie Burmistrza Grodziska Mazowieckiego z wykonania budżetu
Gminy za 2023 rok. Zapoznała się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w tym
sprawozdaniu dokonała analizy, dokonała analizy sprawozdania finansowego za 2023 rok
oraz zapoznała się z informacją o stanie mienia jednostki samorządu terytorialnego.
W trakcie prac nad sformułowanie wniosku absolutoryjnego Komisja wykorzystała materiały
źródłowe w zakresie: gospodarki finansowej, sprawozdania budżetowe, plany finansowe,
opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w zakresie możliwości zaciągania kredytów
i pożyczek oraz materiały źródłowe z zakresu działalności Gminy.
Dodatkowo za 2023 rok analizowano wydatki w ramach otrzymanych środków z funduszu pomocy
Ukrainie i przeciwdziałaniu COVID-19. Analizując sprawozdania finansowe Gminy, Komisja
zapoznała się następującymi materiałami: bilans łączny, informacje dodatkowe do bilansu
łącznego, bilansem wykonania budżetu, rachunkiem zysków i strat,
zestawieniem zmian funduszu jednostek. Informacji w tym zakresie udzielił Skarbnik
Pan Piotr Leśniewski. Komisja Rewizyjna rozpatrzyła także informacje o stanie mienia,
uwag w tym zakresie nie wniosła. Po rozpatrzeniu sprawozdania z wykonania budżetu
za 2023 rok, wysłuchaniu informacji udzielonej przez Skarbnika,
Komisja stwierdza, co następuje.
Realizacja budżetu przedstawiała się następująco: Dochody wykonano w kwocie
431 357 373 zł i 55 gr, co stanowi 99% planu. Po zmianach w tym
dochody bieżące zrealizowano w kwocie 377
576 546 zł 30 gr, co stanowi
98,90 planu. Dochody majątkowe wykonano w kwocie 53 780 827 zł 25 gr, co stanowi 99,70
planu. Wydatki wykonano w kwocie 403
949 963 zł 17 gr, co stanowi
95,90 planu. W tym wydatki bieżące wykonano w kwocie 337
900 300. Jeszcze raz powtarzam 337 398
162 zł i12 gr, co stanowi 96,90 planu. Wydatki majątkowe wykonano w kwocie 66
551 801 zł 5 gr, co stanowi 91,02
planu oraz 24,60 planu wszystkich poniesionych wydatków. Powyższa informacja
oznacza, że zostały spełniony wymóg art. 242 ustęp 2 ustawy o finansach publicznych,
to jest wykonane wydatki bieżące są niższe od
zrealizowanych dochodów bieżących. Budżet roku 2023 zamknął się nadwyżką w kwocie
27 407 410 zł 38 gr, przy planowanej nadwyżce 14
337 548 zł 71 gr. Przychody wyniosły 10 662
451 zł 19 gr, co z planowanych, zaplanowanych 14
677 451 zł 29 gr, z tego kredyty 8 000 000, planowanych było 12 015 000 zł.
Wolne środki 1 757 860 zł 25 gr, planowanych było 1 757
860 25 gr. Przychody z niewykorzystanych środków pieniężnych na rachunku bieżących
budżetu 904 591 zł 4 gr. Rozchody wyniosły 28 000 468 zł i 125 zł, wykonane w 98,01%.
Spłaty pożyczek 883 500
zł, spłaty kredytów 15 000 968
zł i 125 zł, i wykup obligacji 1 616
500 zł. Wykonane, wykonanie rozchodów w 100% zostało niewykonanie rozchodów w 100% zostało
spowodowane nie pobraniem jednej transzy kredytu
przez bank prowadzący rachunek Gminy w dniu 31 grudnia 2023 roku,
tylko 1 stycznia 2024 roku w wysokości 546
875 zł.Skarbnik Gminy zaprezentował również szczegółowo zmiany w planie dochodów jakich
dokonano w 2023 roku, zmiany w planie wydatków jakich dokonano w roku 2023,
wykonanie dochodów budżetu Gminy za 2023
rok, skutki obniżenia górnych granic umorzeń, odroczeń i rat podatkowych i opłatach lokalnych.
Wykonanie wydatków bieżących budżetu za 2023 rok, wykonanie wydatków majątkowych
budżetu za 2023 rok, zadłużenie Gminy na koniec 2023 roku i plan lata następne zmiany
w wieloletniej prognozie finansowej na 2023 rok. Wykonanie wydatków i
dochodów w ramach funduszu pomocy Ukrainie i przeciwdziałaniu COVID-19 opinią Regionalnej
Izby Obrachunkowej. Komisja jak rok wcześniej zwróciła uwagę na zadłużenie Gminy
pod kątem nie zwiększania jego planu jaki został określony w wieloletniej
prognozie finansowej na lata 2023-2035.
Komisja zauważa pozytywne zmniejszenie planowanych kwot zadłużenia w stosunku do roku
poprzedniego o ponad 10 000 000 zł. Planowane zadłużenie na koniec 2023
roku miało wynosić 126
411 070 zł 20 gr, a zamknęło się kwotą jeszcze niższą niż zakładano w wysokości 122
942 945 zł 20 gr. W związku z powyższym Komisja wnosi o w miarę możliwości utrzymanie takiego
trendu przy realizacji kolejnych budżetów. Komisja zajęła się również analizą środków
związanych z funduszem przeciwdziałania COVID-19,
który był przeznaczony na wypłatę dodatków energetycznych,
węglowych dla podmiotów wrażliwych oraz dla gospodarstw domowych.
Funduszem pomocy Ukrainie, który był przeznaczony m.in. nadawanie numerów PESEL,
wypłat świadczeń pieniężnych na rzecz podmiotów zapewniających zakwaterowanie i wyżywienia
oraz na wypłatę jednorazowych świadczeń pieniężnych i działań oświatowych związanych
z kształceniem, wychowaniu, opieką nad dziećmi i uczniami będącymi obywatelami Ukrainy.
Komisja zwraca uwagę na dodatni stan środków obrotowych netto zakładu gospodarki
mieszkaniowej, który na koniec 2023 roku wyniósł 2 775 000 zł 29 gr.
W 2022 roku stan środków obrotowych był na,
na ujemnym poziomie i wynosił 252 328
zł 84 gr. Stan ten wskazuje na poprawę sytuacji w stosunku do roku poprzedniego,
ale nadal widzi konieczność analizowania działań zakładu budżetowego i rozważania
możliwości dokonania ewentualnych zmian organizacyjno-formalnych
w przypadku ponowienia się podobnych wyników w przyszłości.
Komisja Rewizyjna rozpatrzyła również: informację o stanie mienia komunalnego za 2023
rok, zawierającą wykaz nieruchomości
stanowiących mienie Gminy, wykaz pozostałych składników mienia komunalnego,
informację o udzielonych,
informacje o udziałach Gminy w spółkach prawa handlowego, informacje o zmianie stanu
mienia komunalnego w stosunku do 2022 roku. Skarbnik zauważył, że ogólnie,
ogólna szacunkowa wartość mienia komunalnego wynosi 1 132 382 292
zł 37 gr. W tym wartość gruntów Gminnych w porównaniu do roku 2020
zmalała o 105 000 267 zł i 64 gr i wynosiła 516 800 219 zł i 34 gr.
Wartość budynków i budowli w porównaniu do roku 2020 roku wzrosła o 16 509 305 zł.
Wzrost związany m.in. z przekazaniem do użytku nowej szkoły podstawowej i wyniosła 600
492 331 zł i 33 gr. Wartość pozostałych składników mienia komunalnego w porównaniu
do 2022 zwiększyła się o 3 128
187 zł i 61 gr, i wynosiła 15 089
741 zł i 70 gr. Analizując realizację budżetu Gminy za 2023 rok Komisja wykorzystała także
informacje o sposobie realizacji wieloletnich programów inwestycyjnych w wieloletniej
prognozie finansowej oraz wykorzystała informacje i sprawozdania statystyczne
realizowane na okres pierwszego półrocza 2023 roku. Rozpatrując materiały
dotyczące procedury absolutoryjnej, Komisja Rewizyjna przed wydaniem niniejszego
wniosku dopełniła wszystkich czynności
określonych w art. 270 ustawy o finansach publicznych. Na podstawie
rozpatrywanych materiałów źródłowych,
wysłuchanych informacji Komisja stwierdza, iż realizując budżet roku 2023,
Burmistrz kierowała się zasadą celowości i gospodarności w procesie gospodarowania
środkami publicznymi.Mając na uwadze powyższe, Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje
realizację budżetu Gminy za 2023 rok i składa wniosek do Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim o udzielenie absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za 2023 rok. Wniosek o udzielenie absolutorium przyjęto
na posiedzeniu Komisji odbytym 11 czerwca 2024
roku. Na posiedzeniu obecnych było ośmiu Radnych, co przy dziewięcio osobowym
składzie stanowiło 89% obecności. Za udzieleniem absolutorium
głosowało osiem osób, przeciwko nikt nie głosował, zero i głosów wstrzymujących zero.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej,
Panu Sylwestrowi Stankiewiczowi za zapoznaniem z opinią Komisji Rewizyjnej w sprawie budżetu
Gminy Grodzisk Mazowiecki.
Teraz odczytam Państwu stanowisko, uchwałę
Komisji Rewizyjnej, Komisji
Regionalnej Izby Obrachunkowej. Jest to uchwała nr 3.F.1/363/2024
rok składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia
24 czerwca br. W sprawie opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim za udzielenie absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za rok 2023.
Na podstawie ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych skład orzekający
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie: Przewodnicząca Pani Romana Ignasiak,
członkowie Pani Ewa Dziarnowska i Pani Agnieszka Małkowska uchwala, co następuje.
§. 1 pozytywnie opiniuje wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za rok 2023.
§ 2. Od niniejszej uchwały służy odwołanie do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie w terminie 14 dni od jej doręczenia. Uzasadnienie: w dniu
13 czerwca br. do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie wpłynęło,
wpłynął przekazany przez Przewodniczącego Rady, Przewodniczącą Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za 2023. Komisja Rewizyjna po zapoznaniu się
z następującymi dokumentami: sprawozdanie z wykonania budżetu za rok 2023
wraz z opinią składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie,
sprawozdaniem finansowym za rok 2023,
informacje o stanie mienia komunalnego pozytywnie zaopiniowała wykonanie przez Gminę
wykonanie budżetu Gminy za rok 2023
i sformułowała wniosek o udzieleniu absolutorium Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego. W głosowaniu brał udział ośmiu członków Komisji,
wniosek został przyjęty jednogłośnie. To jest osiem głosów za.
Skład Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim liczy dziewięciu
członków, jeden członek Komisji był nieobecny. W tym stanie rzeczy skład orzekający stwierdził,
iż wniosek Komisji Rewizyjnej ma swoje uzasadnienie w postanowionej przez skład
orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie opinii o wykonaniu budżetu
Gminy Grodzisk za rok 2023 oraz spełnia wymogi wynikające z zobowiązujących przepisów prawa.
Mając na uwadze powyższy skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie
postanowił jak w sentencji uchwały. Na tym zakończyliśmy całą procedurę
absolutoryjną i oddaje Państwu głos do dyskusji w sprawie budżetu,
bardzo proszę. Kto z Państwa by chciał zabrać głos, bardzo proszę.
Ja tylko jednym zdaniem chcę powiedzieć, że ta uchwała była też przedmiotem posiedzenia
Komisji Rozwoju i Budżetu i tutaj też pozytywnie koledzy koleżanki z Komisji
zaopiniowali projekt tej uchwały. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu
Komisji Budżetowej. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos w dyskusji,
nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 30 w sprawie
udzielenia Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania
budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2023.
Po zapoznaniu się z: sprawozdanie finansowe Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2023,
sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za 2023,
informacji o stanie mienia komunalnego, opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie dotyczącej sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2023,
wnioskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania budżetu Gminy
Grodzisk Mazowiecki za 2023.
Opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w sprawie wniosku absolutorium
udziela się Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego absolutorium z tytułu
wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2023.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Kto z Państwa jest za. Kto przeciw. Kto
się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 30 w sprawie udzielenia
Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania budżetu Gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2023,
została przyjęta dwudziestoma głosami za, jedna osoba się wstrzymała.
To jest Pan Janusz Okurowski.
Gratuluję Panie Burmistrzu. Pozwolę sobie wstać. Gratulacje jeszcze raz.
A jeszcze staniemy, bo Pani robi zdjęcie,
dziękuję. Teraz pozwolą Państwo, że usiądę, żeby mnie było słychać. Panie Burmistrzu,
moje wielkie gratulacje,
życzę Panu dalszych sukcesów, mądrości w zarządzaniu Gminą i dziękuję Pani Sekretarz,
Panu Skarbnikowi i wszystkim Państwu obecnym tutaj, Dyrektorom jednostek, Prezesom i
Naczelnikom Wydziałów. Dziękuję wam za waszą ciężką pracę.
Życzę wielu sukcesów w bieżącym roku, no i wszystkiego najlepszego,
i oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Dziękuję Pani Przewodniczącej, krótko zabiorę głos. Szanowni Państwo,
starałem się zmieścić w 10, 15 minutach mówiąc o bardzo wielu wątkach i siłą
życzeń nie mogłem poruszyć wszystkich z nich. Natomiast w oczywisty sposób chciałbym
podzielić się tymi podziękowaniami z tytułu uchwalenia przez Państwa absolutorium.
Z moimi współpracownikami
i bardzo Państwu dziękuję,
prosząco wyrozumiałość, że nie wszystkie
wątki omówiłem, nie wszystkim podziękowałem. Patrzę w kierunku Pani Dyrektor Biblioteki,
patrzę w kierunku Pana Naczelnika dróg, być może Grodziskie Przewozy Autobusowe winny
być także zawarte. Wiele wątków nie zostało poruszonych, ale mieli Państwo okazję
zapoznać się z nimi i w oczywisty sposób to główne podziękowanie kieruję na ręce
i składam na ręce Pana Burmistrza Grzegorza Benedykcińskiego,
którego dzisiaj z nami nie ma, ale tak jak Pani Przewodnicząca powiedziała.
W Grodzisku Mazowieckim takiej praktyki od 30 lat z oczywistych względów nie było,
ale też obserwując praktykę w innych Gminach raczej
nie są zapraszani poprzedni włodarze na podobne sesje,
dlatego proszę Państwa o wyrozumiałość. Rozmawiałem z Burmistrzem Benedykcińskim i tutaj
byliśmy zgodni co do tego, że jego osobista obecność nie jest w dniu dzisiejszym konieczna.
Ostatnie finałowe podziękowania składam na ręce Pani Sekretarz Anety Caban,
która koordynowała prace nad przygotowaniem raportu o stanie Gminy,
zebrała od współpracowników wszystkie potrzebne wątki, a także prezentowała je Państwu.
Raz jeszcze bardzo dziękuję
i jak zawsze zapraszam do współpracy. Dziękuję bardzo.
A teraz pozwolę Państwu, gościom o opuszczenie sali.
Kto chciałby zostać, bardzo proszę.
Trzy minuty przerwy.
Nr 9 dotyczy powołania zespołu do spraw zaopiniowania kandydatów na Ławników do Sądów
powszechnych, będzie to uchwała nr 31.
Pan Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie wystąpił do Przewodniczącej Rady z prośbą o dokonanie
wyboru Ławników do Sądu Okręgowego w Warszawie. Dwie osoby do Sądu Okręgowego
w Warszawie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, dwie osoby i do Sądu
Rejonowego w Warszawie Wydział Pracy, Ubezpieczeń dwie osoby. Ponieważ Komisja
do powoływania i opiniowania kandydatów na Ławników już wygasła. Mam gorącą prośbę o,
no zgłoszenie się Państwa do pracy w tej Komisji. W poprzedniej kadencji w Komisji
pracował Pan Łukasz Lewandowski, Łukasz Nowacki i chciałabym prosić,
czy Państwo by utrzymali, tak. Pan Łukasz Nowacki.Tak będę.
Dobrze, Panie Łukaszu, Pan też, tak.Tak. Dobrze i bardzo poproszę jeszcze dwie osoby,
może z które by chciały pracować w tej Komisji.
Na razie nie mamy chętnych do
zgłoszenia się, bardzo proszę.
A ja mam propozycję, żeby jedna osoba była z Platformy jeszcze jedna ze wspólnego powiatu.
Tak, żeby się uczyli na przyszłość, jak to wygląda.No tak, ale to bardzo proszę.
Kto z Państwa chciałby się zgłosić do pracy w Komisji.
Do zaopiniowania kandydatów na Ławników, bardzo proszę. Pani Joanna Apswoude
i Sylwia, Pani Sylwia Śliwińska.
Dobrze, bardzo cudownie, bardzo się cieszę. Wyrażają Państwo zgodę oczywiście.
W związku z tym możemy podjąć, przystąpić do głosowania uchwały.
Uchwała nr 31 w sprawie powołania zespołu do spraw zaopiniowania kandydatów na Ławników
do Sądów Powszechnych powołuje się zespół do spraw zaopiniowania kandydatów na Ławników
do Sądów Powszechnych na lata
2024-2027 w następującym składzie:
Pani Joanna Apswoude,Pani Sylwia Śliwińska, Pan Łukasz Lewandowski i Pan Łukasz Nowacki.
Kto z Państwa jest za. Kto przeciw. Kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba. Kto tam,
dziękuję bardzo. Informuję Państwa, iż uchwała nr 31 w sprawie powołania zespołu
do spraw zaopiniowania kandydatów na Ławników do Sądów Powszechnych w osobie
Pani Joanna Apswoude, Pani Sylwia Śliwińska, Pan Łukasz Lewandowski i Pan Łukasz Nowacki
została przyjęta jednogłośnie. Dwudziestu jeden Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 31 dotyczy wyboru uzupełniającego na członków Rady Sołeckiej,
Sołectwa Kozery i oddaję głos Panu Burmistrzowi, bardzo proszę.
A Pani, Pani Sekretarz i Pani bardzo proszę z Wydziału, tak. Bardzo proszę.
Uchwała dotyczy wyborów uzupełniających do Rady Sołeckiej w skutek wyborów na Sołtysa.
Pan Sołtys Krzysztof Budny był członkiem Rady Sołeckiej zrezygnował z tej funkcji,
została jedna osoba. W związku z czym, zgodnie z zapisami statutu jesteśmy zobowiązani
do przeprowadzenia wyborów uzupełniających na członków Rady Sołeckiej.
Dziękuję. Stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej, bardzo proszę.
Komisja Gospodarki Gminnej
pozytywnie zaopiniowała. Bardzo dziękuję. Czy Państwo chcą zabrać głos
w sprawie projektu tej uchwały, nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 31 w sprawie wyborów uzupełniających na członków Rady Sołeckiej, Sołectwa Kozery.
Kto z Państwa jest za. Kto przeciw. Kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, że uchwała nr 31 w sprawie wyborów
uzupełniających na członków Rady Sołeckiej w Sołectwie Kozery została
przyjęta jednogłośnie. Trzydziestu jeden Radnych, dwudziestu jeden Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejny punkt to jest uchwała nr 32. Dotyczy przystąpienia do sporządzenia strategii
rozwoju Gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2025-2034 oraz określenia szczegółowego
trybu i harmonogramu opracowania projektu strategii w trybie konsultacji.
To ja. Pani Sekretarz, bardzo proszę.
Szanowni Państwo.Z końcem tego roku kończy się obecnie realizowana strategia rozwoju Gminy,
która była uchwalana na 10 lat. Dlatego
stąd jest ta uchwała w sprawie przystąpienia do sporządzenia nowego dokumentu,
jakim będzie strategia rozwoju Gminy Grodzisk Mazowiecki na lata
2025-2034. Jako Gmina podpisaliśmy umowę z fundacją miasto,
która działa przy związku miast Polskich.
Jest to fundacja, która będzie realizować ten dokument zgodnie z umową do końca stycznia
2025 roku, taki dokument powinien zostać przygotowany.
Jeżeli chodzi o taką ważną myślę dla Państwa informacją, to jutro otrzymają Państwo
link do ankiety to taka będzie wstępna ankieta dedykowana do Radnych.
Właśnie w sprawie przyszłych znaczy m.in. dla realizowania analizy
sytuacji, bo taka ankieta też jest
udostępniona dla mieszkańców. Natomiast ta będzie typowo dla Radnych
i na przełomie sierpień, wrzesień, czyli tutaj też ustalimy z Państwem będą
przeprowadzone warsztaty dedykowane właśnie Radnym, które w przyszłości będą zaprezentowane
jako raport diagnostyczny już we wrześniu. Czyli już po analizie Państwa ankiet,
mieszkańców oraz po przeprowadzonych warsztatach będzie takie spotkanie,
gdzie będzie przedstawiony raport diagnostyczny.
Czy i to wszystko jeśli chodzi o ten dokument.
Bardzo dziękuję Pani Sekretarz.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej.
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję bardzo i bardzo proszę, również ta uchwała była procedowana na Komisji Budżetowej.
Bardzo proszę Pana Przewodniczącego o stanowisko.
Stanowisko Komisji było pozytywne. Dziękuję bardzo,
w związku z tym oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos
w sprawie projektu tej uchwały,
nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania, tutaj nastąpiła pomyłka.
Jest to uchwała nr 33,
a w sprawie przystąpienia do sporządzenia strategii rozwoju Gminy Grodzisk Mazowiecki
na lata 2025-2034 oraz określenia szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania projektu
strategii w tym trybie konsultacji. Kto z Państwa jest za. Kto przeciw. Kto
się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba,
dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 33 w sprawie przystąpienia
do sporządzenia strategii rozwoju Gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2025-2034
oraz określenia szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania projektu strategii
w tym trybie konsulta, w tym trybu konsultacji, została przyjęta jednogłośnie.
Dwudziestu jeden Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr. 34 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w miejscowości Zabłotnia w Gminie Grodzisk Mazowiecki.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, określona w uchwale działka
miałaby być nabyta na cele drogowe regulacji pasa, wymagającego tego
we wskazanej miejscowości. Proszę Państwa o poparcie.
Dziękuję. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego. Komisja Gospodarki Gminnej jednogłośnie
zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos, nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 34 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości gruntowej
położonej w miejscowości Zabłotnia w Gminie Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za.
Kto przeciw. Kto się wstrzymał. Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba nie śpimy, dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 34 w sprawie
wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości
Zabłotnia w Gminie Grodzisk Mazowiecki została przyjęta jednogłośnie. Dwudziestu jeden Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 35 dotyczy wyrażenia zgody
na zbycie nieruchomości gruntowej oraz części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Kowalskiej.
Bardzo proszę, Panie Burmistrzu. Szanowni Państwa, Szanowni Państwo.
Zgodnie z przytoczoną wcześniej argumentacją niniejsza działka nie jest
przewidziana pod cel publiczny. Znajduje się między dwoma zabudowanymi nieruchomościami.
Jej sprzedaż w trybie przetargu nieograniczonego, nie umożliwi, nie tylko
Zwiększenie w tym przypadku dochodów majątkowych, ale także
wykorzystanie tej działki na cele usługowe i wielorodzinne.
Proszę Państwa o poparcie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, proszę Pana Piotra Galińskiego.
Komisja Gospodarki Gminnej pozytywnie, jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję bardzo, czy są pytania?
Nie ma, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 35 w sprawie wyrażenia
zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Kowalskiej. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto
się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 35 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie nieruchomości gruntowej oraz części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Kowalskiej została przyjęta jednogłośnie,
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 36 dotyczy wyrażenia
zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy
części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Sprawnej. Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
Szanowni Państwo, w związku z wywiązaniem się
kolejnej umowy, trwającej przez okres 3 lat, proponujemy podpisanie w trybie bezprzetargowym,
kolejnej umowy na kolejne 3 lata na cele wiaty śmietnikowej oraz trzepaka.
Proszę Państwa o poparcie. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego
Piotra Galińskiego o stanowisko komisji.
Komisja pozytywnie, jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały.
Nie ma chętnych do dyskusji, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 36 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego
trybu zawarcia umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Sprawnej.
Przepraszam, przepraszam Pani Przewodnicząca, to nie ta uchwała. Ja powiedziałem o Hynka.
Dobra, to jeszcze once again.
Szanowni Państwo.Wracamy ponownie do opinii Pana Burmistrza. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, przy ulicy Sprawnej również jest to kolejna umowa dzierżawy
po zakończeniu okresu bez jakiejkolwiek.
Powtórzyć od początku? Czy Państwo już słyszeli? Szanowni Państwo.
Kolejna umowa dzierżawy na
po właściwym wiązaniu się z warunków poprzedniej umowy dla Związku Hodowców
Gołębi Pocztowych znajdującego się,
znajduje się ta działka przy Targowisku Miejskim. Proszę Państwa
o wyrażenie zgody na zawarcie kolejnej umowy.
Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 36 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego
trybu zawarcia umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim pomiędzy ulicą Montwiłła a Sprawną. I ten okres dzierżawy
określamy na 5 lat. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 36 w sprawie wyrażenia zgody
na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy na części
nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Sprawnej.
Dzierżawa będzie na okres 5 lat.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie, 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 37 dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy
części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku przy ulicy Hynka.
Już Pan Burmistrz to omówił.
Szanowni Państwo zgodnie z wcześniej przytoczoną argumentacją.
Sprawa dotyczy dzierżawy na cele wiaty śmietnikowej oraz,
jak wcześniej powiedziałem, trzepaka. Proszę Państwa o poparcie.
Stanowiska komisji, proszę bardzo, proszę Gospodarki Gminy, Panie Piotrze.
Stanowisko Komisji było pozytywne.
Dziękuję. Czy są pytania? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 37 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części
nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Hynka. Umowa będzie dotyczyć
dzierżawy na okres 3 lat. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto
się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 37 w sprawie wyrażenia zgody
na zawartość kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Hynka na okres 3 lat została przyjęta jednogłośnie,
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 38 dotyczy wyrażenia
zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy części
nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku przy ulicy Limanowskiego. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, w celu uregulowania sposobu korzystania z rzeczonej nieruchomości,
po trwającym wiele lat dyskusji w tym zakresie, mając świadomość także ożywionej dyskusji
w trakcie komisji, proszę Państwa, zgodnie z wnioskiem wspólnoty położonej przy
ulicy, na rogu ulicy Limanowskiego i 11 listopada o wyrażenie zgody
na wydzierżawienie niniejszej nieruchomości na cele parkingowe oraz wiaty śmietnikowej.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo, proszę Pana Przewodniczącego Piotra Galińskiego Komisji
Gospodarki o stanowisko komisji.
Komisja Gospodarki Gminnej zaopiniowała pozytywnie projekt powyższej uchwały.
Przy stosunku głosów 4 za, 3 przeciw, 4 wstrzymujące.
Dziękuję, czy są jakieś pytania? Bardzo proszę Pan Tomasz Suchożebrski.
Tak jak wspominałem na komisji, nie jestem przekonany, że działki bezpośredniej
w bezpośrednim sąsiedztwie deptaka powinniśmy
wynajmować, dzierżawić, czy nie powinny one zostać do użytku wszystkich mieszkańców.
Na komisji byłem przeciwny, w tej chwili podjąłem decyzję,
że wstrzymam się od głosu w tej sytuacji. Dziękuję.Bardzo proszę Michał Klonowski.
Szanowni Państwo, podczas komisji dyskutowaliśmy o tym terenie i no propozycja,
jaka kształtowała się, to było może zastanowienie się nad tym,
aby ten teren przygotować pod parking dla wszystkich mieszkańców Grodziska
Mazowieckiego, ponieważ jest to teren w takiej trudnej lokalizacji, tuż przy pasażu,
tam, gdzie te miejsca parkingowe są niezbędne. Także wydaje mi się, że taka powinna
być docelowa, takie powinno być docelowe zagospodarowanie tego terenu.
A wydzierżawianie działki, której metr kwadratowy jest wart tej okolicy około 1,5 tys.
zł, bo takie są ceny rynkowe za przysłowiową złotówkę,
wydaje mi się nie na miejscu w tej sytuacji.
Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś opinie w tej sprawie? Nie widzę, zamykam dyskusję,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 38 w sprawie wyrażenia zgody
na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawartości umowy... 38.
38 proszę Panią, dobrze mówię, przepraszam Państwa, ale...
Dobrze. Uchwała nr 38 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu
zawarcia umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej przy ulicy Limanowskiego
na okres 5 lat. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Czy ktoś wyszedł?
Janusz, Janusz zagłosował? Zagłosował.
Jeszcze 1 osoba, dobrze, nie. Okej, dziękuję, Szanowni Państwo, informuję Państwa,
iż uchwała nr 38 w sprawie że zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego
trybu zawarcie umowy dzierżawy na okres 5 lat
przy ulicy Limanowskiego w Grodzisku Mazowieckim została przyjęta.
11 głosów za, 1 głos przeciw, to był Pan
Michał Klonowski i 8 osób wstrzymało się, wstrzymała się Pani Joanna Apswoude,
Pani Julia Gąsińska, Pan Jarosław Józefowicz, Pan Łukasz Lewandowski, Pani Urszula Misiło,
Pan Janusz Okurowski nie brał udziału w głosowaniu, wstrzymał się również
Pan Sylwester Stankiewicz, Pan Tomasz Suchożebrski i Pani Sylwia Śliwińska.
Dziękuję bardzo. I kolejna uchwała numer...
Pan zechciał, bardzo proszę Panie Michale. Jeszcze chciałem zabrać głos,
bo Pan Burmistrz powiedział, że
jakby konieczność jest uregulowania trudnej sytuacji związanej z tą nieruchomością.
Chciałbym przypomnieć, bo my żeśmy też mówili o tym na komisji,
że ta trudna sytuacja została spowodowana sprzedażą nieruchomości gminnej
pod zabudowę deweloperską. Dziękuję.
Dziękuję. Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
Szanowni Państwo. Przede wszystkim z uwagi na wynik głosowania chciałbym jeszcze raz,
z 1 strony ubolewam nad tym, że
być może zabrakło takiej dyskusji, w której wykazalibyśmy
słuszności poparcia tej uchwały.
Z jednej strony być może zabrakło wizji lokalnej, z drugiej strony być może
zabrakło Państwa spotkania ze wspólnotą, bo myślę, że to spotkanie,
by Państwu pomogło podjąć decyzję. Poprzednia Rada Miejska miała te szanse,
a na pewno 2 kadencje wstecz
trwał wokół zagospodarowania czy wykorzystania tej działki rzeczywiście spór.
Gmina dokonała działania prawnego, legalnego zbywając nieruchomość.
Niemniej, biorąc pod uwagę dotychczasową praktykę i także analogicznie lokalizacje,
choćby nieruchomość położona w podobnej odległości na rogu ulicy Pileckiego,
przy ulicy Pileckiego, w bezpośredniej bliskości z ulicą 11 listopada,
a także fakt, że budowane kilka dekad temu nieruchomości nie musiały
bilansować miejsc parkingowych i nie miały zagwarantowanych i uregulowanych gruntów
wokół nieruchomości. Proponowaliśmy pójść
na rękę wspólnocie. Po pierwsze, biorąc pod uwagę, że to jest wniosek naszych
mieszkańców, po drugie, że jest to działka bezpośrednio przylegająca
do wspólnoty i nie praktykujemy w żadnym podobnym przypadku tworzenia parkingu
publicznego bezpośrednio pod oknami, jeżeli mieszkańcy nie wyrażali zgody albo nie
było to historycznie usankcjonowane, także być może z mojej strony zabrakło
wskazania i zaproszenia Państwa do dyskusji
w celu omówienia obszarów parkingowych w rejonie ulicy 11 listopada i dostępnych
działek gruntowych, które na ten cel służą. Bo wiem, że też Państwo te
czynili. Z 1 strony takie działki gmina gwarantuje przy ulicy Tokarzewskiego,
przy ulicy Bojanka, taka możliwość również, i tutaj należy ją rozważyć, może nastąpić przy
ulicy Limanowskiego na działce położonej na jej końcu, na tyłach OSP.
Także zapraszałem Państwa do dyskusji, referując przez ostatnie 2 lata uchwały
w sprawie dzierżaw na cele wiaty śmietnikowej działki będącej własnością gminy przy ul.
1 Maja. Jest wobec tego przestrzeń do rozmowy o udostępnianiu takich działek parkingowych
dla mieszkańców, dla mieszkańców i dla
powiedzmy użytkowników deptaka, mówiąc kolokwialnie. Natomiast wydało nam
się niewłaściwym i byłoby precedensem utworzenie parkingu
publicznego pod oknami wspólnoty, która nie ma
zagwarantowanych miejsc parkingowych. Bardzo dziękuję tym Państwu,
którzy zmienili zdanie i poparli uchwałę.
Biorę to na własne konto i odpowiedzialność, że nie udało się przekonać pozostałych Państwa,
być może część z państwa nie wzięła udziału w tej dyskusji w czasie komisji lub wciąż
czuła się nieprzekonana.
Zachęcam jednak mimo wszystko do tego, żeby
ci z Państwa, którzy nie mieli okazji obejrzeć tej lokalizacji, jeszcze raz się tam udać i
jestem przekonany, że Państwa decyzja będzie odebrana przez mieszkańców z ulgą i także
nie spowoduje wizyty w najbliższym miesiącu zarządu wspólnoty,
co prawdopodobnie miałoby miejsce
w przypadku niewyrażenia przez Państwa zgody.
Chciałbym też, odnosząc się do kwestii cen, wskazać, że nie jest w tego typu sytuacjach
celem gminy komercyjne traktowanie działek gruntowych, niezależnie w tym przypadku,
czy są one zlokalizowane przy ulicy 11 listopada, bo w tym przypadku nie traktujemy
tej działki w sposób komercyjny, ona ma służyć wspólnocie,
która nie ma takiej zabezpieczeń nieruchomości gruntowej, i każda nasza zmiana ceny,
wiem, że Państwo oczekują, żeby ona wzrosła, ale radykalna zmiana ceny,
o której byśmy tutaj mówili, po prostu spadnie na mieszkańców, to mieszkańcy będą musieli
zwiększyć swoje comiesięczne opłaty. I dlatego też proszę Państwa o wyrozumiałość,
że nie, nie myślimy tutaj w pierwszej kolejności o zysku gminy. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panie Burmistrzu.
Kontynuujemy dalszy program sesji. Teraz będzie uchwała nr 39
zmieniająca uchwałę w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w gminie Grodzisk Mazowiecki.
W uchwale nr 924 z 2023 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29 marca 2023
roku w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej wprowadza się następujące zmiany.
Nadaje się nazwę ulicy Mały Rynek w drodze wewnętrznej w miejscowości Książenice w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji Gospodarki
o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.
Stanowisko komisji było jednogłośne, pozytywne. Dziękuję. Czy Państwo chcą zabrać głos?
Bardzo proszę Pan Łukasz Lewandowski.
Tak, mam pytanie, no bo tak mamy już Zielony Rynek, teraz Mały Rynek,
czy to nie są jednak nazwy trochę zbyt do siebie podobne? One mogą, niektórzy,
którzy przyjeżdżają do nas, czy nawet mieszkańcy mogą coś źle wpisać,
coś sobie źle zapamiętać i Książenice a Łąki no to kawałek jest, jak ktoś się pomyli no to,
nie mamy lepszej nazwy?
Ale to jest bardzo adekwatna.
Bardzo proszę. Ale czy to jest po prostu mieszkańców,
bo jak ze strony mieszkańców to okej.
Szanowni Państwo, droga prywatna, wewnętrzna,
poprzednia Rada Miejska uchwaliła,
to chyba poprzednia Rada Miejska uchwaliła rzeczoną nazwę.
Ponownie poddajemy pod głosowanie tę uchwałę w związku z podziałem nieruchomości,
zgodnym z planem zagospodarowania, który został przeprowadzony przez właściciela
tej nieruchomości i następuje konieczność ponownego podjęcia uchwały.
Bardzo proszę o poparcie. Dziękuję, zamykam dyskusję,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 39 zmieniająca uchwałę w sprawie
nadania nazwy drodze wewnętrznej w gminie Grodzisk Mazowiecki, nadaje się nazwę ulicy
Mały Rynek w drodze wewnętrznej miejscowości Książenice w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
1 osoba nadal nie bierze udziału proszę tam sprawdzić, jest? Dziękuję bardzo.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 39 w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w gminie
Grodzisk Mazowiecki, nadaje się nazwę ulicy Mały Rynek w drodze wewnętrznej w miejscowości
Książenice w gminie Grodzisk Mazowiecki, została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosował za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 40 dotyczy zmiany
uchwały nr 272 z 2015 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 25 listopada 2015
roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki jednostka 10a, a10
zmieniająca uchwałę nr 521 z 2017 roku Rady Miejskiej w Grodzisk Mazowiecki z dnia
29 marca 2017 roku w sprawie zmiany uchwały nr 272/2015
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 25 listopada 2015 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
terenu miasta Grodzisk Mazowiecki jednostka a10.
Witam Państwa planistów, Pana Naczelnika, bardzo proszę oddaje głos.
Dzień dobry Państwu, bardzo skomplikowana podstawa prawna, natomiast w skrócie powiem tak,
że uchwałę tą przygotowano na wniosek Starosty i ona dotyczy
nieruchomości starostwa i tego dramatu, który się wydarzył, czyli
szkoła, która spłonęła przy Żwirki. Ta procedura, którą Państwu proponujemy
i podjęcie takiej uchwały, pozwoli nam planistycznie,
w miarę szybko dostosować plan zagospodarowania, który jest już
starym dokumentem, do nowych wymagań
i pozwoli starostwu w miarę szybkim czasie podjąć prace projektowe i uzyskiwać pozwolenie
na budowę, na odbudowę szkoły. To tyle. Dziękuję, proszę o przyjęcie uchwały.
Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi, bardzo proszę o stanowisko Komisji
Gospodarki Gminy w sprawie projektu uchwały. Komisja jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały. Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 40 w sprawie zmiany uchwały nr 272 z 2015 roku z dnia 25 listopada 2015 roku
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki jednostka a10
zmieniająca uchwałę nr 521 z 2017
roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29 marca 2017 roku
w sprawie zmiany uchwały nr 272
z 2015 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 25 listopada 2015
roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki jednostka a10.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba. Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 40 w sprawie zmiany uchwały nr 272
z 2015 roku z dnia 25 listopada 2015 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie miasta
Grodzisk Mazowiecki jednostka a10 została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję Państwu i kolejna uchwała nr 41
dotyczy zmiany uchwała nr 296 z 2020 roku Rady Miejskiej z Grodziska Mazowiecki z dnia
29 kwietnia 2020 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki
obszar 1 północ i miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
terenu wsi Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki obszar 2 południe.
Oddaję głos Panu Naczelnikowi, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, ta prezentowana uchwała i kolejna uchwała, która dotyczy Kad,
no, trzeba je rozpatrywać łącznie, natomiast proceduralnie
prosimy Państwa o przyjęcie uchwały, która wydzieli z 2 obszarów,
czyli obszar północ etap drugi, obszar południe etap drugi, 2 niewielkie obszary
w celu jakby przedstawienia Państwu dla dużego obszaru Kad praktycznie całości miejscowości,
z wyłączeniem obszarów przy WKC, to jest ten teren został wyłączony na etapie
podjęcia uchwały, ze względu na studium uwarunkowań i obwodnicę,
która tutaj przechodziła, została w 20 14 wykreślona z planu województwa mazowieckiego,
natomiast ona pozostała w studium. Ta prezentowana uchwała prosimy w tej uchwale o
etapowanie całości prac planistycznych, czyli wyłączenie tych 2 obszarów,
ten etap drugi i północ i południe też taki niewielki obszar.
Jednym z obszarów jest obszar, który wyłączyliśmy po analizie
zmiany ewidencji gruntów, czyli lasów, mówimy tutaj o południu i ten etap północny
to jest etap przy ujęciu wody ZWiK-u. Dziękuję bardzo i proszę o przyjęcie uchwały.
Dziękuję bardzo Panu Naczelnikowi, bardzo proszę Pana Przewodniczącego
Komisji Gospodarki o stanowisko. Komisja Gospodarki Gminnej
pozytywnie projekt tej uchwały przyjęła.
Dziękuję Panu Piotrowi Galińskiemu, oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos w sprawie projektu tej uchwały? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwały nr 41 w sprawie zmiany uchwały nr 296 z 2020 roku Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z 29 kwietnia 2020 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi Kady
w gminie Grodzisk Mazowiecki obszar 1 północ i miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu wsi Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki obszar
drugi południe. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Kto tam śpi? Już jest, dobrze.
Dziękuję. Informuję Państwa, że uchwała nr 41 w sprawie
zmiany uchwały 296 z 2020 roku w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu
wsi Kady obszar pierwszy północ i obszar drugi południe została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 42 dotyczy
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi Kady
w gminie Grodzisk Mazowiecki obszar pieszy północ etap 1 i
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi Kady
w gminie Grodzisk Mazowiecki obszar drugi południe, etap pierwszy. Tutaj należy skreślić,
nie wiem czy Państwo macie tą wersję, gdzie jest napisane Rada Miejska
w Grodzisku Mazowieckim, to bez tego, dobrze?
Okej, to oddaję głos Panu Naczelnikowi.
Szanowni Państwo, podjęli Państwo wcześniej uchwałę tą podziałową.
Teraz przedstawiamy Państwu już uchwałę, kończącą pracę planistyczną, czyli planu,
który został uzgodniony przez wszystkie instytucje,
przeszedł pełną procedurę z 2 wyłożeniami
publicznymi, do których wpłynęły uwagi. Uwagi te przedstawi Państwu Pani Anna Markert,
autor tego opracowania. Natomiast jeśli chodzi o same Kady,
staraliśmy się ten plan opracować, wsłuchując się w głos mieszkańców na zebraniach
z Burmistrzem, wniosków, które wpływały do Burmistrza,
została zachowana tutaj struktura działek i tereny funkcjonalne na działki pod zabudowę
mieszkaniową o normatywie 1500 m, usługi to jest 3000 m zostały wyznaczone
układy drogowe dróg publicznych i dróg
wewnętrznych z określonymi szerokościami zgodnymi z przepisami odrębnymi.
Zostały wyznaczone obszary
zielone, czyli tutaj wzdłuż rzeki, tereny zalewowe, zachowane zostały też
użytki leśne, co wynikało z danych ewidencji
gruntów. I tak jak mówiłem proceduralnie, projekt był dwukrotnie wykładany.
Wpłynęły uwagi, ja poproszę Panią Annę Markert o to, żeby przedstawiła Państwu wykaz tych
uwag i rozstrzygnięcia.
Dziękuję bardzo, proszę Państwa
plan był, tak jak mówił Pan Naczelnik, dwukrotnie wykładany. Pierwszy raz
w październiku 23. roku i złożono 9 uwag, przy czym 2 uwagi Pan Burmistrz uwzględnił,
7 nie uwzględnił, te 7 będziemy Państwu czytali do rozstrzygnięcia.
Natomiast do drugiego wyłożenia złożono 13 uwag, w tym 1 uwagę złożono przez 33 osoby,
to są 4 uwagi. Burmistrz uwzględnił dwie uwagi, 7 uwag nie uwzględnił,
4 uwagi w części nie uwzględnił, a w części uwzględnił. Teraz będę Państwu
czytała poszczególne uwagi, oczywiście bez
nazwisk, tylko jako osoby. Pierwsza uwaga, osoba fizyczna, wnosi niewyznaczenie
na działce 119/3 części drogi wewnętrznej 15 KDW, ponieważ do działki tej jest zapewniony
dojazd w formie służebności gruntowej i to jest obszar po południowej stronie torów WKD,
uwagi Pan Burmistrz nie uwzględnił, ponieważ w projekcie planu wyznacza się na tej
działce część drogi wewnętrznej o szerokości 3,5 m. Z tej działki wydziela
się drugą część do uzupełnienia tej drogi, jeżeli służebność wynosi 4,5 to nie poszerza się
pasa terenu pod komunikację wewnętrzną. Droga 15 KDW jest wyznaczona do obsługi
wszystkich przylegających działek i będzie realizowana w miarę potrzeb przez
zainteresowanych współwłaścicieli. Dla zachowania ładu przestrzennego
oraz możliwości poprowadzenia uzbrojenia zaprojektowano układ wewnętrzny,
żeby nie zostawiać plam. Dziękuję, proszę o rozstrzygnięcie.
Dziękuję bardzo. Odczytujemy
stanowisko komisji, bardzo proszę. Stanowisko komisji było za odrzuceniem uwagi.
Dobrze, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Procedujemy za, kto z Państwa jest
za odrzuceniem uwagi oznaczonej jako pkt 1, złożony przez osobę fizyczną z dnia
11 października 2023 roku? Proszę o podniesienie ręki do góry,
kto jest za odrzuceniem tej uwagi?
Dziękuję, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jednogłośnie. Bardzo proszę.
Następna uwaga, osoba fizyczna z 12 października 23. roku, również dotyczy drogi
wewnętrznej, tylko o innym numerze b13 KDW,
że wyznaczenie tej drogi narusza interes zgłaszających uwagę.
Pan Burmistrz nie uwzględnił tej uwagi, ponieważ działka tej osoby, czyli działka 116/2,
posiada dostęp do ulicy Środkowej poprzez działkę 116/1
i dla ukształtowania ładu przestrzennego wyznaczono układ dróg wewnętrznych i publicznych
na parcelowanej przestrzeni. Układ tych dróg zapewni nie tylko odpowiednie
zagospodarowanie poszczególnych działek, ale również możliwość ich uzbrojenia
w infrastrukturę. Kady, zgodnie z obowiązującym od 2005 roku studium,
są przeznaczone nie pod uprawy rolnicze, ale pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną,
czyli pod osiedle. Nie można pozostawić kilkudziesięciu nowych działek budowlanych
bez odpowiedniego układu komunikacyjnego.
Wyznaczenie na działce 116/2 części drogi wewnętrznej ogranicza wprawdzie jej
zainwestowanie, ale w sposób proporcjonalnie i nadmierny.
Droga ta jest bowiem wyznaczona w połowie na sąsiedniej działce. Staraliśmy się wyznaczyć
tak drogi, żeby były one osiowo, tym bardziej, że zagwarantowano przez tę drogę b13
KDW dostęp do działki 116/2 do projektowanej drogi publicznej b13 KDD.
W projekcie planu przedstawiono wnikliwą analizę, przeprowadzono wnikliwą analizę
możliwości wyznaczenia dróg kierując się analizą szerokości działek i ich położenia,
wyznaczono również nowe drogi lub ich poszerzenie symetrycznie
na sąsiednich działkach. Taki układ zapewniają w sposób zapewniają sposób
usprawiedliwiony potrzeby lokalnej społeczności. W projekcie plan należy
ważyć interes prywatny wszystkich zainteresowanych stron,
należy również podkreślić, że w gminie Grodzisk Mazowiecki istnieje dobra
praktyka sukcesywnego wykupywania dróg wewnętrznych, o ile mają one
odpowiednie szerokości. Szerokość 10 m w liniach rozgraniczających spełnia
takie wymagania, ponieważ połowę 4,5 w pr. bud. jest zagwarantowane. Układ komunikacyjny
pozwoli również na zaprojektowanie systemów rowów odwadniających i zapobieganiu zalewania
tego terenu, odtapiania terenów. Urbanizacja jest procesem wieloletnim i plan nie
ustala terminów realizacji oraz wykupu dróg. Dziękuję bardzo, proszę o rozstrzygnięcie.
Dziękuję bardzo. Komisja była za odrzuceniem tej uwagi.
Dziękuję, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie. Głosujemy uwagę złożoną przez osobę
fizyczną w dniu 12 października oznaczona jako nr 2.
Kto z Państwa jest za nieuwzględnieniem tej uwagi?
Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jednogłośnie została odrzucona.
Bardzo proszę uwaga nr 3. Uwaga nr 3 osoba fizyczna 13 października 23.
Osoba ta wnosi o likwidację ustalonych przebiegów istniejących rowów melioracyjnych
oznaczonych odpowiednio symbolami A5, A8 i A11WL i zaprojektowanie ich przeniesienia
na nowe przebiegi. I Pan Burmistrz uwagi nie uwzględnił, ponieważ Kady
położone są w terenach z wysokim poziomem wód gruntowych, dotychczasowy układ rowów
spełniał wymagania ich odwodnienia, uwzględniał również naturalne spadki terenu tam,
gdzie było to możliwe, zaproponowano w projekcie planu docelowe
przełożenie rowów wzdłuż dróg, nawet na terenie przylegających działek,
ale zaprojektowanie nowych przebiegów rowów
wg przedstawionych propozycji osoby wymaga przeprowadzenia szczegółowych analiz.
Dziękuję, proszę o rozstrzygnięcie.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę stanowisko komisji w sprawie uwagi.
Komisja była za odrzuceniem uwagi. Dziękuję, czy mają Państwo pytania?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osoby fizyczne w dniu 30 października 2023 roku.
Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Kolejna uwaga pod cyfrą 4.
Osoba fizyczna wnosi o zmianę przeznaczenia terenu, który jest oznaczony symbolem A3MNU
na teren tylko i wyłącznie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej MN.
I Pan Burmistrz nie uwzględnił tej uwagi, ponieważ zgodnie z ustaleniami studium
uwarunkowań kierunków zagospodarowania przestrzennego przypominam,
że mieliśmy kilkakrotne pierwsze studium w 2010, a ostatnie 23.
zmieniane. Teren ten jest wyznaczony jako teren zabudowy mieszkaniowo-usługowej-miejskiej,
czyli MU 1. Są to obszary miejskie i podmiejskiej, w obszarach lokalizacji zabudowy
mieszkaniowej, usług komercyjnych, biurowych oraz w obszarach zorganizowanej
działalności inwestycyjnej. Projektowanie zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej i usług jest zgodne z ustaleniami studium. Przyjęte w projekcie
planu wskaźniki zagospodarowania, czyli powierzchnia biologicznie czynna,
maksymalna wysokość zabudowy i budynków mieszkalnych usługowych oraz minimalna
powierzchnia nowo wydzielonej działki budowlanej na poziomie 1,5 m²
wykluczają nadmierną uciążliwość usług. Zgodnie z projektem planu na terenie A3MNU
mogą być realizowane usługi wyłącznie, których celem jest zaspokajanie podstawowych
potrzeb ludności, za wyjątkiem wytwarzania dóbr materialnych bezpośrednimi
metodami przemysłowymi. W szczególności to jest zapisane w § 3 pkt 12 planu.
I tam macie Państwo wymienione
wszystkie te usługi, które po prostu mogą być realizowane. Ważąc interes wszystkich
stron wyznaczonego tereny MNU z wyżej wymienionym szerokim zakresem usług,
czyli działalności, które jest zaspokojenie potrzeb.
Przepraszam. Dróg materialnych bezpośrednimi przemysłowymi. Pan Burmistrz
po prostu nie uwzględnił tej uwagi. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, proszę o stanowisko komisji w sprawie.
Komisja była za odrzuceniem tej uwagi.
Dziękuję bardzo, czy mają Państwo pytania? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej przez osobę fizyczną w dniu
13 października 2023 roku oznaczoną symbolem 4.
Proszę o podniesienie ręki, kto jest za odrzuceniem. Dziękuję. Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Jednogłośnie została odrzucona.
Proszę o kolejną pod symbolem nr 5 uwagę. Proszę Państwa w obszarze planu
wyznaczono takie tereny z dokumentacji geologicznej o obniżonej nośności tych gruntów.
I jedna z osób zgłasza uwagę, żeby usunąć z obszaru planu taką informację
o występowaniu gruntów o obniżonej nośności, ponieważ jest to informacja
sugerująca stosowanie technologii wzmocnienia podłoża gruntowego przy budowie.
Nie zostało to potwierdzony przez tą osobę przy budowie jego budynku mieszkalnego.
Taka informacja, zdaniem skarżącego, obniża walory ekonomiczne działek.
Pan Burmistrz nie uwzględnił tej uwagi, ponieważ
ustaliliśmy w planie wyznaczenie tych obszarów, podkreślone jest również,
że to są informacje o możliwym występowaniu gruntu obniżonej wartości.
Oczywiście, może na niektórych działkach być inaczej, ale taka informacja jest niezbędna
dla bezpiecznego lokalizowania zabudowy. Dziękuję bardzo.Dziękuję Pani bardzo,
Pani Aniu, proszę stanowiska komisji. Komisja była za odrzuceniem uwagi.
Dziękuję, czy mają Państwo pytania? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi
złożonej przez osobę fizyczną 13 października 2023 roku oznaczonej jako nr 5.
Proszę o podniesienie ręki do góry. Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Jednogłośnie została odrzucona. Uwaga nr 6 bardzo proszę.
Chcę zwrócić uwagę, proszę Państwa, tu macie Państwo takie zielone plamy,
to są tereny lasu, które zgodnie ze studium są,
jesteśmy zobowiązani zachować jako grunty leśne. W związku z tym jedna z osób,
który jest właścicielem działki 24/21,
zgłosiła uwagę, że prosi, żeby przeznaczyć tę jej działkę, ponieważ
jest to grunt leśny, wprawdzie w ewidencji, natomiast kiedyś przed 90. rokiem była
gruntem rolnym. Proszę Państwa rzeczywiście w studium mamy taki zapis,
że jeżeli jest ewidencja gruntów, to my możemy dostosowywać ustalenia planu
niezależnie od studium, ale w tym konkretnym przypadku ta działka jest
sklasyfikowana jako grunt leśny, w związku z tym, zgodnie z obowiązującym
studium, musimy w planie zostawić to jako grunt leśny. I dlatego Pan Burmistrz
niestety nie uwzględnił tej uwagi. Dziękuję, proszę o rozstrzygniecie.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o stanowisko komisji.
Komisja była za odrzuceniem tej uwagi. Dziękuję, czy mają Państwo pytania?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osobę fizyczną w dniu 17 października 2023 roku, oznaczonej symbolem 6.
Proszę o podniesienie ręki do góry.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Teraz kolejna uwaga oznaczona symbolem 7 bardzo proszę.
Proszę Państwa, jest to uwaga o podobnej treści, którą już państwu czytamy,
o usunięcie z obszaru planu informacji o wystąpieniu gruntów o obniżonej wartości,
nośności, ponieważ jest to informacja sugerująca stosowanie technologii wzmocnienia
podłoża gruntowego przy budowie. Nie zostało to potwierdzone przy budowie budynku
tej osoby, która złożyła tę uwagę i taka informacja jak poprzednio czytałam Państwu,
obniża walory ekonomiczne tej działki, czyli podobnie jak w poprzednim przypadku
Pan Burmistrz nie uwzględnił tej uwagi, ponieważ jest to tylko i wyłącznie informacja.
Dziękuję, proszę o rozstrzygnięcie. Proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej.
Również komisja była za odrzuceniem uwagi. Dziękuję bardzo, czy mają Państwo pytania?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osobę fizyczną w dniu 18 września 2023
roku, oznaczonej symbolem 7? Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Bardzo proszę kolejne wyłożenie, tak? Tak, teraz przechodzimy, proszę Państwa,
do drugiego wyłożenia projektu planu, który tak jak powiedziałam w 24.
roku był wyłożony. Pierwsza uwaga wnosi o zmiany przeznaczenia jest [NIESŁYSZALNE]
leśnym, przepraszam, przy gruncie leśnym i wnosi żeby na tym terenie,
który w planie jest przeznaczony pod MN, wyznaczyć teren MNU, ponieważ chciałby
zrealizować na działce budynek szkolno-przedszkolny.
Wnosi również o zmianę wskaźników zabudowy terenu, powierzchni biologicznie
czynnej i wysokości zabudowy. Tak jak przekazał Państwu Pan Naczelnik,
jest to taka specyficzna sytuacja, że to jest niewielka działeczka, położona przy lesie,
gdzie jest wzdłuż gruntu leśnego wyznaczona strefa
oddziaływania i strefa z zakazem zabudowy, w związku z tym tak naprawdę na tej działce nie
da się zlokalizować wnioskowanej zabudowy usługowej. I w związku z tym
Pan Burmistrz nie uwzględnił tej uwagi. Dziękuję, proszę o rozstrzygnięcie.
Dziękuję, bardzo proszę Pana Piotra Galińskiego o stanowisko
Komisji Gospodarki. Komisja również była za odrzuceniem uwagi.
Dziękuję, czy mają Państwo pytania? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi z drugiego wyłożenia, złożoną przez osobę
fizyczną w dniu 15 lutego br. oznaczone symbolem 1. Proszę
o podniesienie ręki do góry.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona przez
Radnych jednogłośnie. Kolejna uwaga jako nr 2. Chcę przeprosić Państwa,
bo macie Państwo wariant, w którym jest napisane uzasadnienie uwzględnienia uwagi.
I tam jest błąd taki no techniczny, bo
Pan Burmistrz tej uwagi nie uwzględnił. Osoba fizyczna wnosi uaktualnienie na mapie
rysunku planu aktualnego przebiegu granicy działki o numerze ewidencyjnym 152.
I tak jak mówię, uzasadnienie nie uwzględnia uwagi, Pan Burmistrz nie uwzględnił uwagi,
ponieważ my mamy rysunek planu sporządzany na aktualnej mapie zasadniczej pozyskanej
z zasobów geodezji z licencją. I z pozyskanego materiału czy mapy ewidencyjnej wynika, iż
granice działki tej 152
nie uległy zmianie w stosunku do stanu z dnia wysłania do uzgodnień,
opiniowania przedmiotowego planu. My sporządzając plan zagospodarowania nie mamy
prawa poprawiać granic działek ani poprawiać żadnych elementów, które są treścią mapy.
Dziękuję. Pan Burmistrz nie mógł uwzględnić tej uwagi.
Bardzo dziękuję Pani, proszę o stanowisko komisji.
Komisja była za odrzuceniem uwagi. Dziękuję, czy mają Państwo pytania
dotyczące tej uwagi? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uwaga złożona przez osobę fizyczną w dniu 21 lutego br. oznaczona symbolem drugim.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi? Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Kolejna uwaga jako 3. Uwaga nr 3. Osoba, która ma działkę
przy ulicy Kaprys, przedstawiła projektowany podział tej działki i wyznaczenie tam takiej
działki drogowej dodatkowej i wnosi, żeby w planie zagospodarowania uwzględnić
to jako dodatkową drogę, ponieważ działka wyjście 8/1
aktualnie nie ma tego wydzielonego dojazdu do ulicy Kaprys, przywrócenie projektowanego
w poprzednio wyłożonym w projekcie planu drogi wewnętrznej do ulicy Kaprys jest niemożliwe,
to jest ten obszar trzeci tutaj na dole, ponieważ tak, ponieważ
na sąsiedniej działce została wydana prawomocna decyzja administracyjna pozwolenia na budowę,
z której tej decyzji wynika, że ta droga musi zostać zlikwidowana.
Nie istnieje, więc zgodnie z ustaleniami tej decyzji,
istnieje natomiast możliwość skomunikowania tej działki z ulicy Kaprys poprzez nowy przebieg
dojazdu wyznaczonego w planie zagospodarowania, stanowiącym integralny część decyzji pozwolenia
na budowę dla wyżej działek
jest wyznaczony dojazd do pozostałych działek w innym miejscu. Plan natomiast
ustala, że ustalono dopuszczenie dostępu do działek budowlanych poprzez dojazdy,
w związku z tym każdy może sobie parcelując swój teren, wyznaczyć po prostu tzw.
dojazd, który oczywiście w planie ma ustaloną szerokość i nie musi on zawsze być wyznaczany
na rysunku planu. Dziękuję bardzo. Pan Burmistrz nie mógł uwzględnić tej uwagi.
Bardzo Pani dziękuję. Szanowni Państwo, bardzo proszę o opinię komisji.
Komisja była za odrzuceniem uwagi. Co się dzieje?
Za długo gadam.Uwaga, kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi 8 lutego bieżącego
roku oznaczonej symbolem nr 3, proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jednogłośnie. Bardzo proszę o uwagę nr 4.
Przedstawiam Państwu teraz kilka uwag dotyczące właściwie tej samej istoty sprawy.
Osoby fizyczne wnoszą, żeby takie tereny
w obszarze Kad, w części tej
jest ujęcie wody, prawda? Takie, które jest zrealizowane i jest zlokalizowane w tej części.
I proszę Państwa, sąsiedzi tych terenów wnieśli, że nie ma wyznaczonej strefy ochrony
bezpośredniej dla tego ujęcia wnoszą, żeby
po prostu wykluczyć prowadzenie usług w strefie ujęcia wody oraz ustalenie minimalnej
powierzchni tej działki w strefie na 3000 m. I Pan Burmistrz nie uwzględnił tej uwagi,
ponieważ dla realizowanej studni Wojewoda, który jest w tej chwili organem
ustanawiającym strefę ochronną, nie ustalił takiej strefy poza gruntem,
który jest wydzielony ogrodzeniem. W związku z tym dostaliśmy informację od ZWiK-u,
który przekazał nam tą decyzję i w tej decyzji wynika, że nie wymaga to ustanowienia
strefy ochrony pośredniej dodatkowej poza ogrodzeniem. Na terenach w sąsiednich
MNU i MN dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z budynkiem wolnostojącym
przyjęto minimalną powierzchnię działki na nowo wydzielonej działce 1500 m,
podczas gdy w studium wskaźnik jest ten 1000 m. W związku z tym te działki mają
znaczną powierzchnie. Poza tym jeszcze chcę powiedzieć Państwu w tej chwili,
że to, co powiedział Pan Naczelnik, że my w związku z przyjęciem pewnej zasady,
w tej chwili z tego ujęcia wody, ten obszar jest wyznaczony do sporządzenia dalszego planu.
I Pan Burmistrz nie mógł uwzględnić tej uwagi, ponieważ jest ona bezprzedmiotowa.
Dziękuję.Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo proszę o stanowisko komisji.
Komisja była za odrzuceniem tej uwagi.
W związku z tym, czy są pytania? [NIESŁYSZALNE] Przystępujemy do głosowania...
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osobę fizyczną 18 marca br. oznaczona symbolem 4. Proszę
o podniesienie ręki do góry.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Ta uwaga nr 5 to dotyczy tego samego? Tego samego. Uwaga nr 5 dotyczy
takiej samej problematyki. Będziemy głosować.
Stanowisko proszę komisji. Komisja była za odrzuceniem.
Dziękuję, czy są pytania? Nie ma, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej przez osoby fizyczne 20 marca br.
oznaczonej symbolem 5. Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
I kolejna uwaga nr 6 dotycząca tej samej treści. Proszę o stanowisko komisji.
Również stanowisko komisji żeby odrzucić uwagę. Dziękuję. Kto z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osobę fizyczną 21 marca br. oznaczonej symbolem 6?
Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
I teraz
dobrze, czyli głosowało 20 osób za odrzuceniem uwagi nr 6 i nr 5. Pan Łukasz Lewandowski
opuścił salę. Kolejna uwaga nr 7.
Osoba fizyczna wnosi o zawężenie pasa nieprzekraczalnej linii zabudowy
od projektowanej drogi wewnętrznej. Zaprojektowane w projekcie planu rozwiązania
ograniczają, a nawet uniemożliwiają inwestowanie.
Ponadto wyznaczenie tej drogi jako wewnętrznej może skutkować niekorzystnym
rozstrzygnięciem sądowym. Ustalenie projektu planu nie zachowują
racjonalnej proporcji interesu publicznego i prywatnego. Pan Burmistrz nie
uwzględni tej uwagi. Pozostawia się drogę B13 KDW jako wewnętrzną. Droga publiczna
powinna mieć minimalną szerokość w liniach rozgraniczających 10m. Ta droga wewnętrzna jest
węższa, nie zawęża się szerokości pasa nieprzekraczalnej linii zabudowy i zachowuje się
tę odległość, jak dla wszystkich terenów w obszarze planu. Dziękuję, proszę
o rozstrzygnięcie. Bardzo dziękuję, proszę o stanowisko komisji.
Komisja była za odrzuceniem uwagi.
Dziękuję. A czy są pytania Państwa? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania,
proszę o podniesienie ręki. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osobę fizyczną 21 marca br, oznaczone symbolem 7. Dziękuję,
kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jednogłośnie. 20 Radnych.
Pan Łukasz Lewandowski nie brał udziału w głosowaniu.
Kolejna uwaga jako symbol 8 oznaczona. Chcę zwrócić uwagę, że to jest jednobrzmiąca,
bo to jest uwaga 8.1 i 8.2 są tej samej treści. Wnoszą o zwiększenie w terenach MNU minimalnej
powierzchni biologicznie czynnej powyżej 60%
powierzchni tej działki budowlanej, zwiększenie wskaźnika minimalnej
powierzchni biologicznie czynnej powyżej
minimalnej wartości ustalonych w studium. I Pan Burmistrz nie uwzględniał tej uwagi,
ponieważ zgodnie z ustaleniami studium obszar wsi Kady położony jest na terenach zabudowy
mieszkaniowo-usługowej miejskiej MNU1, czyli na terenach przewidzianych pod rozwój
terenów mieszkaniowych. Obszar będący przedmiotem uwagi zajmuje część wsi Kady.
W obszarze będącym przedmiotem uwagi zabudowę realizowano na podstawie decyzji o warunkach
zabudowy, kryteria kształtowania warunków zabudowy, w tym minimalnej
powierzchni biologicznie czynnej, opierały się na analizach niewielkich obszarów.
Warunki zabudowy nie muszą być zgodne ze studium, w odróżnieniu do ustaleń
planu miejscowego w celu ujednolicenia warunków zabudowy na całym obszarze wsi Kady,
obejmującym około 182 ha przyjęto wskaźniki przekraczające minimalne wskaźniki ustalone
w studium, czyli przyjęto 60%
minimalnej powierzchni biologicznie czynnej na działce budowlanej,
podczas gdy w studium wskaźnik ten wynosił 30%, czyli tak żeśmy podnieśli.
Poza tym dla zabudowy mieszkaniowej MNU i MN, dla zabudowy mieszkaniowej z budynkiem
wolnostojącym, przyjęto maksymalną powierzchnię nowo wydzielanej działki budowlanej na 1500 m²,
a dla zabudowy usługowej minimalną powierzchnię nowo wydzielonej działki budowlanej na 2000 m²,
podczas gdy w studium wskaźnik ten wynosił 1000 m², czyli w planie zagospodarowania i tak
przyjęliśmy bezpieczne, zwiększone wskaźniki. Proszę o rozstrzygnięcie.
Dziękuję bardzo, proszę o stanowisko komisji dotyczące uwagi 8.1 i 8.2.
Komisja była za odrzuceniem uwagi. Dobrze, dziękuję bardzo.
Czy Państwo mają pytania? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej przez osoby fizyczne
w dniu 22 marca br. oznaczona symbolem 8.1 i 8.2. Proszę
o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. W głosowaniu brało 20 osób,
wszyscy są za odrzuceniem uwagi. Nie brał udziału
Pan Łukasz Lewandowski w głosowaniu. Bardzo proszę.Uwaga 8.3
ponowne też te osoby, które tam zostały zarejestrowane, wnoszą,
aby na terenach MNU obniżyć
maksymalną intensywność zabudowy do poziomu 0.5,
poniżej wartości ustalonych.
I Pan Burmistrz nie uwzględnił tej uwagi, ponieważ zgodnie z ustaleniami w studium obszar
wsi Kady położony jest tak, jak czytałam w terenie zabudowy
mieszkaniowo-usługowej miejskiej MUN1, czyli na terenach przewidzianych po rozwój
pod rozwój terenów mieszkaniowych. Obszar będący przedmiotem uwagi zajmuje
część wsi Kady. W obszarze będącej przedmiotem uwagi zabudowę realizowano na podstawie
decyzji o warunkach zabudowy. I kryteria kształtowania warunków zabudowy,
w tym minimalnej powierzchni biologicznie czynnej, opierały się na
analizach niewielkich obszarach. I w celu ujednolicenia warunków zabudowy
na obszarze wsi Kady, obejmującym około 182 ha, przyjęto wskaźniki przekraczające minimalne
wskaźniki ustalone w studium czyli maksymalny wskaźnik intensywności przyjęto na poziomie 0.7,
podczas gdy w studium wskaźnik ten wynosił 0.9. Czyli tak staraliśmy się, jak gdyby
zwiększyć pewne, zmniejszyć pewne możliwości zabudowania.
Dziękuję i proszę o rozstrzygnięcie.
Dziękuję. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki.
Komisja była za odrzuceniem uwagi. Dziękuję, czy mają Państwo pytania?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania, proszę o podniesienie ręki kto z Państwa jest
za odrzuceniem uwagi złożonej przez osobę fizyczną w 22 marca br, oznaczone symbolem 8.3.
Dziękuję/ kto się wstrzymał? Kto jest przeciw? Uwaga została odrzucona jednogłośnie,
20 Radnych brało udział w głosowaniu,
udział w głosowaniu nie brał Pan Łukasz Lewandowski.
I kolejna uwaga oznaczona symbolem 9.
Osoby wnoszą o wyznaczenie w projekcie planu drogi wewnętrznej wydzielonej z działek
156/1 i 158/3, i wyznaczenie tej drogi pozwoli na obsługę komunikacyjną działek położonych
w głębi terenu. Pan Burmistrz nie uwzględnił tej uwagi, ponieważ zwróciliśmy uwagę,
że oprócz terenów wyznaczonych pod drogi publiczne, drogi wewnętrzne,
plan dopuszcza obsługę komunikacyjną z dojazdów lub sięgaczy zgodnie z artykułu §.
13 ust. 3 pkt 1 planu, które można wyznaczać przy podziałach działek budowlanych.
W związku z powyższym nie zachodzi potrzeba wyznaczenia drogi wewnętrznej i wprowadzania
korekt na rysunku planu. Dziękuję, proszę o rozstrzygnięcie.
Bardzo dziękuję, proszę o stanowisko Komisji Gospodarki.
Komisja była za odrzuceniem uwagi. Dziękuję bardzo. Czy mają państwo pytania?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osobę fizyczną 22 marca br, oznaczone symbolem 9. Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję, kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? W głosowaniu brało 21 Radnych,
wszyscy są za odrzuceniem,
na salę obrad przybył Pan Łukasz Lewandowski. Bardzo proszę, kolejna uwaga numer 10.
Kolejna, ostatnia uwaga nr 10. Osoba fizyczna wnosi o zmniejszenie szerokości
dróg 3 KDD i 4 KDD oznaczonych w planie symbolem b 3 KDD i 4 KDD z 12 m, do 6 m.
I Pan Burmistrz nie uwzględnił tej uwagi. Zwraca, że uwaga została złożona po terminie,
w związku z tym nie wprowadza się zmian w obszarze planu. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję, proszę o stanowisko komisji. Komisja była za odrzuceniem uwagi.
Dziękuję, mają Państwo pytania?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osobę fizyczną 23 maja br, oznaczone symbolem 10. Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
Dziękuję bardzo.Dziękuję Pani Annie. Teraz reasumując, przystępujemy do głosowania.
Projekt uchwały, proszę powiedzieć, jaki miał opinię?Komisja była za,
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo, czy ktoś chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 42 w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi Kady
w Grodzisku Mazowieckim obszar 1 północ, etap pierwszy i miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego w części terenu wsi Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki
obszar drugi, południe, etap pierwszy wraz z nieuwzględnionymi uwagami.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tej uchwały? Rozpoczynamy głosowanie. Kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw?
Z autopoprawką tak, tam wniesioną. Dziękuję,
Szanowni Państwo, za przyjęciem uchwały nr 42 w sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części terenu Kady etap pierwszy północ
i obszar drugi południe etap pierwszy głosowało 21 Radnych.
Dziękuję i kolejna uchwała nr 43 dotyczy zmiany uchwały nr 654 z 2013 roku Rady Miejskiej z dnia
27 listopada 2013 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Kozerki po wschodniej stronie ulicy
Jowisza w gminie Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Panu Naczelnikowi, proszę.
Szanowni Państwo, dziękuję za przyjęcie uchwały dla Kad. Powiem informacyjnie,
że takich planów mamy około 30 jeszcze,
jeśli chodzi o uchwałę prezentowaną,
mogę ją trochę porównać do uchwały, którą Państwo dzisiaj podjęli,
jeśli chodzi o Kady. Tam był teren objęty uchwałą i był etapowany,
natomiast tu, w tej uchwale,
wyłączamy z opracowywania ten teren oznaczony tu w środku Literkami na wniosek właściciela,
prowadzimy tu prace projektowe, w tej chwili wpłynął taki wniosek.
I wyprzedzając jakby tą sytuację, że na jednej sesji byłaby uchwała najpierw
wydzielająca ten obszar, później uchwalająca, tak jak tutaj przy Kadach, to chcemy,
jakby już na tym etapie wydzielić ten obszar, jeszcze raz powiem, na wniosek właściciela,
i kontynuować prace planistyczne już bez tego obszaru. Dziękuję, proszę
o przyjęcie uchwały. Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi,
bardzo proszę Pana Przewodniczącego. Komisja pozytywnie projekt
uchwały zaopiniowała. Dziękuję, czy mają Państwo pytania?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Uchwały nr 43 w sprawie zmiany uchwały nr 654
z 2013 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z 27 listopada 2013 roku
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Kozerki po wschodniej stronie ulicy Jowisza w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Kto z państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 43 w sprawie zmiany uchwały nr 654
z 2013 roku dotyczącej przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Kozerki po wschodniej części stronie ulicy
Jowisza, została przyjęta jednogłośnie, 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 43 dotyczy przystąpienia do sporządzenia planu ogólnego gminy
Grodzisk Mazowiecki. Bardzo proszę, oddaję głos Panu Naczelnikowi.
Szanowni Państwo, ja poproszę o przedstawienie tego projektu Panią Aleksandrę Niebrzydowską,
urbanistę. Natomiast powiem tak, to jest rewolucyjna uchwała,
ustawodawca narzucił na gminy, wszystkie gminy w Polsce,
to żeby do końca 2025 opracować tzw. plany ogólne, czyli z naszego porządku prawnego
zostaną wyłączone już studium uwarunkowań, czyli to, do czego się przyzwyczailiśmy.
Natomiast jest to coś nowego, to no będziemy się z tym mierzyli.
Prosimy też Państwa też o cierpliwość i na pewno kilka spotkań z Państwem,
czy na Komisjach Gospodarki,
no będzie potrzebne do tego, żebyśmy sobie jakby omawiali te wszystkie
poszczególne etapy tworzenia tego dokumentu, który no jest tak, jak powiedziałem,
nowym dokumentem, trudnym dokumentem i niesprawdzonym dokumentem,
to jeszcze żadna gmina w Polsce takiego dokumentu
nie uchwaliła, wszystkie gminy są na początkowym etapie,
czyli tak jak my Państwu przedstawiamy projekt, to jest realizowane też w innych gminach.
I poproszę tutaj koleżankę o przedstawienie takiego zarysu zmiany tej ustawy i powie
w skrócie, czym tak naprawdę jest ten plan ogólny.
Witam Państwa serdecznie, nazywam się Aleksandra Niebrzydowska-Macewicz,
jestem pracownikiem Wydziału Planowania Przestrzennego, jestem urbanistą,
od lat zajmuje się, tutaj wspólnie z całym wydziałem, planami studium
uwarunkowań. I tak jak Pan Naczelnik powiedział w dniu dzisiejszym,
chcielibyśmy Państwa prosić o podjęcie, no wielkopomnej uchwały dla gminy Grodzisk.
Takie uchwały, nowelizacja tak naprawdę ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,
która miała miejsce we wrześniu ubiegłego roku, zmusiła wszystkie samorządy w naszym kraju
do podjęcia tych uchwał.
I to nie wszystko, bo wyznaczyła też termin końcowy, czyli uchwalenia tego planu na koniec
25. roku. Czyli podejmując dzisiaj tę uchwałę, mamy do końca przyszłego roku czas,
aby przeprocedować zgodnie ze wszystkimi etapami ustawy cały ten plan.
W tej chwili polityką przestrzenną gminy
zajmował się dokument studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
I plany miejscowe, takie jak ten dotyczący Kad,
musiały być zgodne ze studium. Studium wyznaczało kierunki polityki
przestrzennej, studium nie było dokumentem aktu prawa miejscowego, tak jak każdy plan miejscowy.
I zasadniczą różnicą, którą wprowadził ustawodawca, jest właśnie to,
że dokument studium od dokumentu planu ogólnego będzie różnił się tym,
że plan ogólny stanie się aktem
prawa lokalnego. Do tej pory, no i plany miejscowe musiały być
zawsze zgodne z dokumentem studium.
Wuzetki, czyli decyzje o warunkach zabudowy, nie musiały być zgodne z dokumentem studium.
Nowelizacja ustawy i wymuszenie podjęcia uchwały
o uchwaleniu planu ogólnego
wymusza również zgodność wuzetek w stosunku do dokumentu planu ogólnego.
I w planie ogólnym, tak jak sobie to życzy ustawodawca,
nie będziemy mieli tak dużej dowolności w wyznaczeniu terenów budowlanych,
zwłaszcza mieszkaniowych, takiej swobody, jaką mieliśmy dotychczas w dokumencie studium.
Na tę chwilę wiadomo, że obowiązujące na terenie gminy plany miejscowe będą mogły
przechodzić 1 do 1 do planu ogólnego, czyli jeżeli mamy, a wygląda to w praktyce tak,
że jeżeli mamy na danym terenie obowiązujący plan miejscowy,
który dopuszcza, ustala tereny budowlane, to możemy je przenieść do studium.
Jeżeli tego planu miejscowego z terenami budowlanymi nie mamy, to nowe tereny
zabudowy będziemy mogli wyznaczyć w dokumencie
tylko na podstawie algorytmu, czyli takiego wzoru, który dla terenu
całego kraju narzucił ustawodawca.
W skład tego wzoru wchodzi m.in.
powierzchnia użytkowa mieszkań, liczba ludności, lesistość,
tam jest to bardzo skomplikowane. I powstają nam w ten sposób,
na podstawie algorytmu, ten algorytm się wytycza w oparciu o istniejące tereny zabudowy,
w oparciu o układ komunikacyjny i uzbrojenie terenów.
I my w ten sposób wyznaczamy obszary zabudowy, a także możemy, ale nie musimy, możemy
wyznaczyć obszary uzupełnienia zabudowy. To już będzie zależało tutaj
od decyzji Państwa. I to tak pokrótce
są zasadnicze różnice pomiędzy tymi w zasadzie 3 rodzajami aktów, dokumentów,
jakie obowiązują i dotyczą prawa lokalnego na terenie gminy. Dodam tylko jeszcze,
że dokument planu ogólnego, tak jak dokument studium, podejmowany jest
w granicach administracyjnych każdej gminy,
no i nadrzędne dla niego będą dokumenty strategiczne, czyli strategia naszej gminy,
która powstaje równocześnie, ponieważ ustawodawca reformą planowania
wymyślił, to w tej chwili także część ustaleń, które zawiera obecne studium,
w części przechodzi do dokumentu studium, do dokumentu, przepraszam, strategii,
a część do dokumentu planu ogólnego. Więc tutaj jest wskazana bardzo ścisła
współpraca przy tworzeniu tych 2 dokumentów, ponadto w naszym przypadku,
jak wiecie Państwo, znajdujemy się w otoczeniu centralnego portu lotniczego,
który także sporządza swoją strategie i my w tych naszych dokumentach strategicznych
i planie ogólnym też musimy uwzględnić elementy
strategii centralnego portu lotniczego.
To takie chyba główne wytyczne, bardzo proszę o przyjęcie.
Bardzo dziękuję Pani za tą bogatą prezentację. Proszę o stanowiska Komisji Gospodarki.
Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.Dziękuję bardzo,
czy mają Państwo pytania dotyczącego projektu tej uchwały? Nie widzę,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 44 w sprawie przystąpienia
do sporządzenia planu ogólnego gminy Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 44 w sprawie przystąpienia
do sporządzenia planu ogólnego gminy Grodzisk Mazowiecki została przyjęta
jednogłośnie, 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 45 dotyczy rozpatrzenia skargi na działalność
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji Skargowej.
Szanowni Państwo, dostaliśmy pismo z instytucji, która zajmowała się tą sprawą,
którego wynika, że po pierwsze
procedowanie tej sprawy zostało zakończone, po drugie, nie dopatrzono się żadnych
nieprawidłowości w działaniach Burmistrza, w związku z tym komisja sugeruje
uznać skargę za bezzasadną.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu, czy mają Państwo jakieś pytania
dotyczące tej skargi? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 45 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego. Skargę złożona przez mieszkańca 26 lutego br.
dotyczącą działalności Burmistrza Grodziska Mazowieckiego uznaje się
za bezzasadną, zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część uchwały.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 45 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Burmistrza Grodziska Mazowieckiego została przyjęta
jednogłośnie, 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 47 również dotyczy skargi na działalność Dyrektora Przedszkola
nr 4 w Grodzisku Mazowieckim. Oddaję głos Panu Przewodniczącemu.
Czy nie mieliśmy innej kolejności Pani Przewodnicząca?
A przepraszam, może coś mi się...
Skargi na Burmistrza, na działalność Burmistrza, tak jest, przepraszam najmocniej.
Kolejna skarga, uchwała nr 46 dotyczy rozpatrzenia skargi na działalność
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego. Bardzo proszę.Po omówieniu wyników kontroli
w wydziale Ochrony Środowiska przez Panią Naczelnik,
Komisja uznaje skargę za bezzasadną.
Dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu Darkowi Świderskiemu.
Czy Państwo mają uwagi co do tej uchwały? Nie widzę, w związku z tym,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 46 w sprawie rozpatrzenia
skargi na działalność Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 46 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Burmistrza Grodziska Mazowieckiego została przyjęta
jednogłośnie, skargę złożoną w dniu 2 maja br. dotyczącą działalności Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego uznaje się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem.
Dziękuję. I kolejna uchwała nr 47 dotyczy złożenia skargi na działalność
Dyrektora Przedszkola nr 4 w Grodzisku Mazowieckim,
oddaje głos Panu Przewodniczącemu Komisji Skargowej, Dariusz Świderski.
Po długiej rozmowie z Dyrektorem Biura Oświaty
Komisja w zasadzie bez większych wątpliwości doszła do wniosku, że skarga jest bezzasadna.
Bardzo dziękuję, czy mają Państwo pytania? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 47 w sprawie skargi na działalność Dyrektora Przedszkola
nr 4 w Grodzisku Mazowieckim. Skargę złożono dnia 16 maja br.
na działalność Dyrektora Przedszkola nr 4 w Grodzisku Mazowieckim uznaje się
za bezzasadną, zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część uchwały.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 47 w sprawie skargi na działalność
Dyrektora Przedszkola nr 4, którą uznaje się za bezzasadną, głosowało 21 Radnych.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 48
również dotyczy złożenia skargi
na pracownika Ośrodka Pomocy Społecznej.
Bardzo proszę.W związku z tym, że jest to skarga na pracownika,
zgodnie z procedurami komisja przekazuje tę skargę do Pani Dyrektor Ośrodka
Pomocy Społecznej.Bardzo dziękuję. A czy mają Państwo pytania?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 48 w sprawie
przekazania skargi zgodnie z właściwością na pracownika Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 48 w sprawie przekazania skargi
zgodnie z właściwością na pracownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim
uznaje się... Głosowało 21 Radnych. Dziękuję.
I ostatnia już uchwała nr 49 w sprawie przekazania skargi zgodnie z właściwością
na pracownika Urzędu Miejskiego w Grodzisku Mazowieckim. Bardzo proszę.
Mamy tu bliźniaczą sytuację. Jest to skarga również na pracownika,
w związku z tym komisja sugeruje (.....) przekazać skargę,
tym razem do Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
Dziękuję bardzo. Czy mają Państwo pytania?
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 49 w sprawie przekazania skargi
zgodnie z właściwością na pracownika Urzędu Miejskiego w Grodzisku Mazowieckim.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, że uchwała nr 49 w sprawie przekazania skargi
zgodnie z właściwością na pracownika urzędu Miejskiego w Grodzisku Mazowieckim została
uchwalona jednogłośnie, 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I na tym wyczerpaliśmy punkty dotyczące skarg i uchwał. Teraz,
Szanowni Państwo, interpelacje pisemne Radnych, sprawy różne i wniesione.
Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski?
Ja mam pytania w zasadzie, nie interpelacje, Panie Burmistrzu, pierwsze pytanie
do Pana. Zadałem pytanie,
kogo Pan delegował na walne zgromadzenie do Grodziskiej Spółdzielni Mieszkaniowej.
Odpowiedział mi Pan, że nikogo. Dlaczego?
Dlatego, że otrzymałem pismo w sprawie zebrania w piątek po południu, a w sobotę rano
odbywało się zebranie. I fizycznie nawet nie miałem możliwości udzielić pełnomocnictwa.
Panie Burmistrzu ja jestem
zszokowany tym dlatego, że
otrzymuje się pismo na 21 dni przed.
I miał pan spokojnie czas 21 dni,
czyli pan na dzień przed zebraniem otrzymał? No to, proszę Państwa, świadczy o tym,
że o braku szacunku można powiedzieć, dla właściciela kilku lokali mieszkalnych.
Panie Burmistrzu, miasto posiada narzędzia, 5 kancelarii prawnych za ponad
1 200 000 rocznie, do tego chyba 2 Radców. Otóż zapytanie w 2 kwestiach, raz,
czy wybory do Rady Nadzorczej Grodziskiej Spółdzielni Mieszkaniowej odbywają
się zgodnie z zapisem ustawowym, który mówi bardzo wyraźnie,
że Radę Nadzorczą, Radę Nadzorczą wybiera się na trzyletnią kadencję,
a w tejże spółdzielni Radę Nadzorczą wybiera się tak 1 roku dziewięciu, 2
roku pięciu, 3 roku jednego.
A zapis mówi o Radzie, o całej Radzie, nie o członkach, tylko Radzie.
To moje pytanie brzmi, która to jest Rada?
Bo ci, co te 5 osób wybierane są na 3 lata, kończy się ta dziewiątka, a następna 1 osoba też
na 3 lata, więc proszę mi wytłumaczyć, może prawnicy mi wytłumaczą,
która to jest Rada? I drugie pytanie z tym związane. Otóż na każdej klatce
są wywieszone zaległości,
i to duże, niektóre bloki po kilkadziesiąt tysięcy.
Otóż jak Państwo wiecie, spółdzielnia działa na zasadzie po kosztach, non profit,
w związku z czym na koniec roku w sprawozdaniu finansowym powinna być wykazana strata,
a tam nie dość, że niezgodne z ustawą, ponieważ w spółdzielni mieszkaniowej
nie występuje zysk, tylko nadwyżka przychodów nad kosztami, tak to się nazywa,
i na koniec roku w sprawozdaniu wychodzi zysk, który notabene jest dzielony przez walne,
50% powiedzmy, na fundusz
remontowy, na który co miesiąc spółdzielcy wpłacają, a drugie na fundusz zasobowy.
Jest to taki fundusz powołany na ewentualne pokrycie strat,
który powinien być zgodny z funduszem udziałowym, w tej chwili już nie ma udziałów.
W związku z powyższym chciałbym wiedzieć,
mamy ekonomistów, mamy prawników, mamy
księgowych, czy jest to zgodne z prawem i z czego są pokrywane
te wiszące zaległości, skoro pracownicy
otrzymali pensje, premie, nagrody i na koniec roku jest nadwyżka przychodów nad kosztami.
Bardzo bym prosił o udzielenie tej odpowiedzi. No i ostatnie, trzecie pytanie do prawników,
mam wątpliwości nadal w sprawie wyboru Pani Przewodniczącej, a mianowicie uciekł
Pan od tego, można powiedzieć, pytania, czy w wyborach na 2 kandydatów
głosujący mogą oddać głos na jednego i na drugiego, a mianowicie poparcie,
a dla drugiego powstrzymanie się, bo powstrzymanie się uważam,
że jest oddaniem głosu, chciałbym to rozwiązać, póki jest czas,
bo Pani Przewodnicząca podpisuje dokumenty, jak to wyjdzie, to będziemy mieli
galimatias niesamowity. Bardzo bym prosił, Panie Prawniku, czy Radny
może oddawać głos na jednego i na drugiego kandydata? Dziękuję bardzo.
Panie Januszu, ja bym chciał zauważyć 2 rzeczy, po pierwsze na szczęście
albo na nieszczęście my jako Radni nie mamy uprawnienia, żeby wydawać polecenia
prawnikowi Urzędu Miasta, to po pierwsze. Po drugie chciałbym przypomnieć,
na co tu koledzy zwracali uwagę, że to Pan prowadził sesje wówczas
i to Pan przewodniczył w posiedzeniu naszej sesji, kiedy ten wybór był dokonywany.
W związku z powyższym miał Pan pełną możliwość i swobodę zwrócenia uwagi, jeżeli uważał Pan,
że procedura przebiega nie w porządku. Dziękuję.
Teraz moje, Pan jest zawodu prawnikiem i
już drugą kadencję Radnym, mógł Pan podejść, ja nie jestem prawnikiem,
ja szedłem porządkiem obrad. Na sali znajdował się prawnik, który praktycznie
powinien podejść i zwrócić na to uwagę. Ani Pan,
ani Prawnik, który tam występuje, nie zwrócił na to uwagi.
A teraz po trzecie zwracałem się już w tym temacie dużo wcześniej, pytając Pana Prawnika,
który organ reprezentuje, a więc organ Burmistrza, czyli organ wykonawczy,
czy organ kontrolno-uchwałodawczy,
jakim jest sesja. Dzisiaj mamy sesję Rady. To kogo reprezentuje Pan Prawnik tam siedzący?
Ponieważ kodeks postępowania Radców Prawnych
zabrania reprezentowania 2 stron. Dziękuję bardzo.
Panie Januszu, chciałbym też zwrócić uwagę na fakt, że gdyby, mogę powiedzieć za siebie,
gdybym uważał, że coś jest nie w porządku, w związku z tym, jak ten wybór przebiegał,
to zainterweniowałbym. Natomiast według mojej najlepszej wiedzy wszystko przebiegło tak,
jak przebiegać powinno. Po kolejne, proszę zauważyć, że nie mamy wiedzy,
żeby nadzór prawny Wojewody jakkolwiek zakwestionował tryb i sposób wybrania
Przewodniczącej, więc też nie wydaje mi się, żeby jakikolwiek uwagi w tym zakresie były
co do ewentualnej nieprawidłowości. W związku z powyższym podtrzymuję to,
co powiedziałem wcześniej. Bardzo dziękuję. To moja AD Vocem, Panie
Radny, a mianowicie to znaczy, że stwierdza Pan w tym swoim jakby opinii, że Radny mógł
oddać 2 głosy, czyli na jednego i na drugiego kandydata, bo o to idzie.
W związku z powyższym, że Pan jako prawnik zawodowy powinien mnie powiadomić,
że są wątpliwości. Ja nigdy nie słyszałem, że można było oddać głosy na 1
kandydata i na kontrkandydata. Dziękuję, dlatego stąd moje te wątpliwości.
Bardzo proszę jeszcze raz.
Panie Januszu, ja w swojej opinii stwierdziłem to, co zostało przeze mnie powiedziane,
nie mogę odpowiadać za to, jak Pan to zrozumiał.
Tak jest.No takie typowe prawnicze odejście z tematu.
Pan Michał Klonowski.
Ja troszkę zmieniając temat, chciałem zgłosić kilka interpelacji.
Pierwsza w sprawie budowy świetlicy wiejskiej dla wsi Janinów i wsi Kałęczyn.
Po rozmowach z Sołtysami, z mieszkańcami
jest taka propozycja, żeby wybudować 1 wspólną świetlicę dla tych 2 wsi. I chciałem złożyć
taką interpelację i poprosić o realizację.
Druga interpelacja dotyczy możliwości obniżenia cen dostarczania wody
i odbioru ścieków do urządzeń kanalizacyjnych określonych w obowiązującej taryfie.
I Szanowni Państwo, ja bardzo się cieszę i to Pan Burmistrz też podkreślał,
że w zeszłym roku udało nam się utrzymać ceny wody i odbioru ścieków w mieście gminie
Grodzisk Mazowiecki, ale wydaje mi się również że ogromnym sukcesem byłoby,
gdybyśmy te ceny obniżyli. Jest taka możliwość, wielokrotnie na stronach ZWiK-u
podczas publikacji zarząd ZWiK-u przedstawiał realizację inwestycji,
które zapewniają niezależność energetyczną. Za mojego czasu była to farma,
ale ona jeszcze tego nie zapewniała, w tej chwili mamy instalację kogeneracji,
która wytwarza z biogazu, który jest produkowany na oczyszczalni,
energię elektryczną i zapewnia bardzo dużą niezależność energetyczną.
Ja dokładnych wyliczeń nie posiadam, ale Pan Prezes w wielu wywiadach opowiadał
o tym, że ta niezależność energetyczna ma miejsce, a energia jest jednym z 3 kluczowych
czynników wpływających na cenę, także myślę, że jest to dla nas szansa,
żeby w stosunku do mieszkańców zadbać. I chciałbym, żeby przeanalizować tą kwestię,
również w tym samym kontekście myślę, że jest szansa dla tych mieszkańców,
którzy nie posiadają dostępu do sieci kanalizacyjnej,
ponieważ wozy asenizacyjne dostarczają ścieki, odpady do oczyszczalni i to właśnie
na oczyszczalni mamy tą możliwość ich przetwarzania, więc jeżeli jest taka
możliwość, że oczyszczalnia przetwarza ścieki we własnym zakresie bez energii elektrycznej
kupowanej z zewnątrz, to myślę, że tutaj też moglibyśmy wpłynąć pozytywnie
na zmniejszenie ceny odbioru ścieków przez firmy asenizacyjne na oczyszczalni,
co jest tak naprawdę głównym czynnikiem kosztotwórczym odbioru ścieków u mieszkańców,
a dobrze wiemy, że ci z Państwa, którzy nie mają kanalizacji,
jak te ceny są wysokie i no jak istotne byłoby ich zmniejszenie
w oczekiwaniu na budowę sieci kanalizacyjnej.
Kolejna interpelacja dotyczy planów wybudowania drogi wraz z chodnikiem we wsi Janinów,
jest to ulica Hiszpańska i Argentyńska,
jest to bardzo uczęszczana ulica, jest to ulica, którą przejeżdżają autobusy
zarówno miejskie, jak i szkolne, jest to droga w tej chwili utwardzona płytami MON,
bez chodnika, bez żadnej możliwości
ochrony pieszych bądź też rowerzystów. Także miałbym taką prośbę,
aby rozpocząć prace projektowe i prace budowlane. I teraz w odniesieniu,
to jest istotny punkt, ponieważ w odniesieniu do interpelacji,
którą złożyłem na poprzedniej sesji Rady Miejskiej,
dotyczyła ona zakresu inwestycji, jakie będą realizowane w najbliższych 2 latach,
czyli w roku obecnym i w roku przyszłym,
otrzymałem takie zestawienie inwestycji.
Jeżeli chodzi o inwestycje drogowe, już tutaj nie patrzę na rok 2024,
ponieważ nie mamy wpływu na realizację tych inwestycji, one się już toczą,
ale w odniesieniu do roku 25.
jest przewidzianych 5 inwestycji drogowych. Także to nie jest dużo. Przeliczyłem sobie
szybko, jaki jest to udział procentowych naszych dróg, a mianowicie
z podanego kilometrażu wynika, że mamy w planie w roku 25,
wybudować, wyremontować 2 km dróg plus ulica Cichociemnych,
ale tam nie było podanej długości drogi, to powiedzmy jest to 2,5 km. Sprawdziłem, jaka
jest łączna ilość, długość dróg w Grodzisku w mieście i poza miastem, w mieście mamy 92 km,
na wsi mamy 114, czyli daje nam to 1%, troszkę może 1% powyżej,
pieniędzy przeznaczonych na remont dróg. Uważam, że jest to za mało i chciałbym wystąpić
wnioskiem tutaj do Pana Burmistrza, do Rady o aktualizację i dyskusję
na temat planu inwestycyjnego na rok 2025,
ponieważ tak jak tutaj wszyscy rozmawialiśmy, Pan Skarbnik podkreślał,
budowa dróg jest elementem bardzo istotnym. Myślę, że w ostatnich latach zostało
to troszkę zaniedbane. Zdaje sobie sprawę, że budowa hali pochłonęło dość duże środki,
ale należy do tego wrócić i podejście do tematu dróg poważniej, niż tylko w zakresie 1%
wszystkich dróg istniejących w naszej gminie.
Jeszcze 1 interpelacja,
a mianowicie podczas Komisji Oświaty,
jaka miała miejsce przed tą sesją Rady Miejskiej, Pan Burmistrz przedstawił
informację o niespodziewanym zmniejszeniu rządowej subwencji na oświatę o 13 000 000.
Ja tak zrozumiałem. To...
Nie usłyszałem.
O niezagwarantowaniu. No ale czyli jakby docelowo chodzi o 13 000 000, około 13 000 000,
które mogą, czy nie wpłyną, tak do budżetu? Nie wpłyną,
nie zostały zagwarantowane. I mam taką prośbę, ponieważ jest to spora kwota i no chciałbym,
żeby Pan przedstawił informację, jak zamierza Pan zagwarantować te środki,
bo jeżeli nie uda się tych środków pozyskać w jakiś sposób,
to będzie niezbędne zaciągnięcie kolejnego kredytu, jakby powiększenie tego zobowiązania,
które mamy obecnie. Także uważam, że jest to dla naszej gminy bardzo istotna informacja,
jak Pan zamierza po prostu te 13 000 000
dla miasta pozyskać. I ostatnia rzecz, to z takich bieżących informacji,
chciałbym dostać informację, co się dzieje z rzeką Rokitnicą na łamach prasy,
to jest Przegląd Regionalny, pojawiła się informacja, że osady popłuczne
z Grodziskiego ZWiK-u przedostały się do rzeki,
ten osad jest to odpad. I mam pytanie, chciałbym się dowiedzieć po prostu,
jak sobie z tym poradzono i chciałbym otrzymać raporty
z Wojewódzkie Inspektoratu Ochrony Środowiska. Dziękuję bardzo.
Będziemy szli po kolei, dobrze?
W dniu dzisiejszym złożę 1 interpelację do Biura Rady. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo, ja chciałbym przede wszystkim na samym początku
podziękować Panu Burmistrzowi, pracownikom Urzędu Miasta za rozstrzygnięcie
przetargu w zakresie budowy placów zabaw przy Zespole Szkolno-Przedszkolny nr 1 w Łąkach.
Tam też, z tego, co wiem, zakończył się przetarg dotyczący PPOŻ-u w przedszkolu,
są to bardzo dobry informacje dla społeczności szkolnej.
Natomiast chciałbym poinformować, że dzisiaj złożę 3 interpelacje.
One dotyczą głównie projektowania ulic, ulic Teodory, ulicy Różanej,
ale także projektowania placu zabaw czy terenu rekreacyjnego, które, jak wiem,
jest szansa, że miasto
przejmie od Grodziskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, więc bardzo na to
liczymy. Prośba też o to, aby w okresie letnim, w okresie upałów łączyć kurtyny wodne,
które zgodnie z dobrą tradycją pracowały na deptaku i w miejscach użyteczności publicznej.
Ewentualnie rozbudować tę infrastrukturę o jakieś źródła wody pitnej czy ujęcia wody
pitnej, które mogą służyć
mieszkańcom. Mam też prośbę do Pani Przewodniczącej, żeby w ostatnim punkcie
porządku dzisiejszej sesji zechciała uczcić minutą ciszy pamięci Bogdana Kakietka,
Radnego III i IV kadencji, który zmarł w kwietniu. Bardzo dziękuję.
Dziękuję. Pani Julia Gąsińska, proszę.
Tak, ja w dzisiejszego dnia złożyłam na prośbę mieszkańców
zapytanie w sprawie odwodnienia drogi na ulicy Edukacyjnej w Kozerach i zwracam się
do Pana Burmistrza z prośbą o odpowiedź na moje zapytanie. Dziękuję.
Dziękuję, bardzo proszę Pani Misiło.
Ja w dniu dzisiejszym złożyć 3 interpelacje do Biura Rady.
Zgłosiła się do mnie Pani Sołtys z Szczęsnego i mieszkańcy, i to jest pierwsza interpelacja
odnośnie zainstalowania stacji wypożyczenia rowerów miejskich
na terenie parkingu przy cmentarzu Szczęsnym. Druga interpelacja to jest interpelacja
w sprawie bezpieczeństwa wyjazdu z ulicy Bolesława Chrobrego na ulicę Stefana Batorego
w Grodzisku Mazowieckim. I trzecia interpelacja na prośbę kilku sołtysek i kół gospodyń
wiejskich w sprawie zorganizowania takiego kalendarza, uwzględniającego
daty ważniejszych imprez, jak dożynki, nasze wsie naszą dumą, na potrzeby sołtysów,
sołtysek i kół gospodyń wiejskich
w celu organizacji życia i imprez w sołectwach. Dziękuję.
Dziękuję Pani Ulu. Bardzo proszę Pani.
Ja mam pytanie do Pana Burmistrza,
kiedy de facto rozpoczną się prace w SP 4?
Czy w tym roku jest szansa, że się rozpoczną?
Mogę się na końcu odnieść? Jasne, dziękuję bardzo.
Dziękuję Pani Magdo. I Pan Janusz Okurowski, proszę.
Proszę Państwa, Panie Burmistrzu, właśnie dostałem zapytania od mieszkańców
Grodziska m.in. jest zapytanie o Radio dla Ciebie, bo jakiś artykuł się pojawi,
nie czytałem powiem, czy miasto płaciło
pracownikom Radia dla Ciebie
za przybycie i obsługę imprezy Wianki? No bo z tego, co tu podano,
to córka podobno Pana Burmistrza jest likwidatorem tego Radia, zaciekawienie
takie, ale nie Pana, nie Pan, nie Pana, nie podaje nazwiska.
Jeszcze nie ma Pan córki,
dobrze no takie dostałem. Teraz tak, czy prawdą jest, że nie działają korty przy
Montwiłła? Podobno nie płacił, zalega za prąd, że odcięty został od prądu?
Czy wie Pan coś na ten temat?
Odniosę się Panie Januszu na końcu. Odniesie się Pan do tego, dobra.
Czy podobno też zalega z opłatą za wodę, jeśli tak to prąd i woda już będzie Pan mógł
odpowiedzieć, takie dostałem właśnie SMS-y z zapytaniem. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Na tym wyczerpaliśmy... Jeszcze Pan, proszę bardzo.
Bardzo dziękuję i mam 1 interpelację związaną ze szkołą Podstawową nr 2.
Prośba do Pani Dyrektor od Rady
Rodziców. Dziękuję bardzo. Dziękuję. I oddaję, na tym wyczerpaliśmy
punkt dotyczący interpelacji. Pan Burmistrz będzie mówił w swoim
punkcie, dobrze. To teraz informacje Przewodniczącej,
niestety muszę Państwu odczytać kilka informacji, bardzo proszę o cierpliwość.
Pkt 1. 28 maja br. do Rady Miejskiej wpłynęło pismo z Biura Oświaty dotyczące zaopiniowania
wniosku złożonego przez fundację Most Edukacji. Sprawa była omawiana na Komisji Rozwoju Budżetu.
Pkt 2. Prokuratura Rejonowa w Grodzisku Mazowieckim przekazała odpowiedź
na zapytanie Rady Miejskiej z 28 maja dotyczące rozpatrzenia skargi na Burmistrza.
Odpowiedź do wglądu w Biurze Rady. Pkt 3. 13 czerwca br. wpłynęło pismo
od mieszkanki w sprawie ustanowienia dodatkowego paragrafu w sprawie określenia
szczegółowych warunków przyznawania odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne
oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat,
jak również trybu ich pobierania od osób pokrzywdzonych przez
III Rzeszę dla osób deportowanych do pracy przymusowej. Sprawa będzie omawiany
na Komisji Polityki Społecznej. Pkt 4. Wojewódzki Sąd Administracyjny wystąpił
z wezwaniem o nadesłanie dokumentów dotyczących odmowy zakwalifikowania do wynajęcia lokalu,
dokumentacja przesłana 25
czerwca br. Pkt 5. 19 czerwca wpłynęła skarga, która została przekazana zgodnie z właściwością
do Ośrodka Pomocy Społecznej, uchwała w tej sprawie była podjęta dzisiaj.
Pkt 6. Regionalna Izba Obrachunkowa przesłała pozytywną opinię na temat wniosku
absolutoryjnego, uchwała została Państwu odczytana w pkt 8 dotyczącej
udzielenia absolutorium. I pkt 7 dotyczy skargi złożonej,
dotyczy przedłużenia terminu skargi złożonej 20 czerwca na Ośrodek Pomocy Społecznej.
I pozwolą Państwo, że odczytam odpowiedź, żebyśmy mogli procedować w późniejszym terminie.
Stosownie do art. 36 kodeksu postępowania administracyjnego Dz.U. 2024 roku, poz
572. Termin rozpatrzenia skargi zostaje wydłużony do 31 lipca br.
Powodem przedłużenia jest termin sesji Rady Miejskiej 26 czerwca,
który uniemożliwia w tak krótkim czasie merytoryczny rozpatrzenie skargi z dnia
20 czerwca br. Oraz konieczności uzyskania szczegółowych wyjaśnień co do zarzutów
podniesionych w skardze. Czy Państwo akceptują taką odpowiedź? Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo. Odpowiedź zostanie przekazana. I
Szanowni Państwo jeszcze ostatni punkt dotyczy
przekazania informacji, gdzie i w jakim terminie będą Państwo prowadzić dyżury.
Proszę o ewentualnie zdanie tabletów albo pobranie, bo są nowe tablety.
I jutro o godzinie 15:00 rozpoczynamy szkolenie tutaj, tak. Także zapraszam.
Zapraszam wszystkich Radnych. Na tym wyczerpałam punkt dotyczący informacji
Przewodniczącej, oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
zacznę od odniesienia się do kilku wątków, proszę o zrozumienie, że nie będę odpowiadał
na każdą złożoną przez Państwa interpelację, tylko no głównie te powiedzmy,
sprawy wymagające pilnego być może wyjaśnienia. Najpierw odczytam oświadczenie Prezesa ZWiK-u
w sprawie, którą poruszył Pan Radny. W dniu 20 czerwca podczas prac na stacji
uzdatniania wody doszło do zatoru odpływu wód, spłukania filtrów do kanalizacji sanitarnej,
w wyniku zatoru doszło do spiętrzenia, przelania się wody, spłukania filtrów
do kanalizacji deszczowej. Kanalizacja deszczowa ma swój wylot w ulicy
Królewskiej do rzeki Rokitnicy. Rzeka Rokitnica w wyniku zrzutu wody,
spłukania filtrów zabarwiła się na kolor jasnopomarańczowy,
pomimo zabarwienia tlenkiem żelaza wytrącającym się z wody pitnej, zabarwienie nie stanowi
zagrożenia dla ludzi i środowiska naturalnego.
O fakcie tym poinformowano Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska,
odbyła się wizja lokalna z przedstawicielami
Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.
Pobrano profilaktyczne próbki wody z rzeki, które nie stwierdziły skażenia,
odcięto trwałe połączenia kanalizacji w celu uniknięcia sytuacji w przyszłości.
To tak na bieżąco, żeby nie dowiadywali się Państwo,
czy nie domyślali się państwo w wyniku doniesień medialnych.
Jeżeli chodzi o wątek dotyczący budżetu, zgodnie z moją zapowiedzią
mamy czas na podjęcie działań do końca sierpnia i w stosownym czasie oczywiście Państwa
poinformuję o podjętych działaniach.
Szanowni Państwo, odniosę się,
przejdę teraz do spraw, które sam chciałem poruszyć i w 1 ze spraw odniosę się
do poruszanej kwestii Szkoły Podstawowej nr 4.
Zacznę od dobrej wiadomości, mianowicie w dniu dzisiejszym odebraliśmy
pozwolenie wodnoprawne z Łowicza
na budowę zbiornika wodnego w Chlebni.
W niedługim czasie złożymy stosowny wniosek o pozwolenie na budowę do Wojewody.
Chciałbym powiedzieć.Przepraszam, Panie Burmistrzu, zaciekawiony jestem,
a co z pieniędzmi na budowę tego zbiornika?
Będziemy ubiegać się o dofinansowanie. Rozumiem, bo bardzo dużo ludzi jest
zainteresowanych, mieszkańców tym zbiornikiem. Da radę w tym roku?
Będziemy na bieżąco informować. Na razie cieszymy się z
przyspieszenia procedowania w związku z pracami projektowymi.
Szanowni Państwo, zgodnie z kompetencją
podpisałem zarządzenie w sprawie powołania Rady Seniorów.
Rada Seniorów składa się z 15 członków,
w związku z faktem, że wpłynęło więcej wniosków, niż dopuszczalna jest liczba członków,
będę się do Państwa uśmiechał, prosił Państwa o rozważenie zmiany statutu,
a także doprecyzowanie zasad naboru w związku z tym, że musiałem tutaj
wobec ogólnych zapisów podjąć kryteria czy zastosować kryteria,
na podstawie których wskazałem osoby do
pełnienia funkcji Radnych w bieżącej kadencji.
Podobnie podjąłem decyzję o powołaniu komisji mieszkaniowej na kolejną kadencję.
Aktualnie nie dokonano zmiany Przewodniczącego, który pełnił do tej pory tę funkcję,
podobnie jak w przypadku Rady Seniorów, również na pierwszym posiedzeniu,
które odbyło się w ubiegłym tygodniu, Rada wybrała na Przewodniczącą
Panią Lidię Abramczyk, przypominam, że jest to organ doradczy,
konsultacyjny i wierzę, że Państwo, mam nadzieję, przyjmą także
to doradztwo seniorów i będą Państwo współpracować.Szanowni Państwo,
jubileusz czterdziestolecia Chlebni wypada, żeby złożyć gratulacje dojrzałemu klubowi,
ale także ucieszyć się z sukcesów klubów, sukcesu mistrzostwa uzyskanego przez Klub
Bogoria, a także awansu do drugiej ligi klubu Pogoń Grodzisk Mazowiecki.
Dopłynęliśmy, Szanowni Państwo, do pierwszego portu, czyli zakończyliśmy
rok szkolny i zamykamy półrocze, a więc pierwsze
intensywne, na pewno i dla Państwa 2 miesiące za nami, tej kadencji. Bardzo dziękuję,
dziękuję wszystkim Radnym biorącym udział w wydarzeniach, także w zakończeniach
roku szkolnego, część z Państwa była obecna.
Dla dzieci zaczęły się wakacje, ale jest to też czas intensywnej pracy
i szczególny czas dla oświaty. Po pierwsze, z uwagi na fakt,
tu pewnie z naszej perspektywy najważniejsze są kwestie remontowe,
do których się za chwilę odniosę, ale także
ogłosiłem konkursy na dyrektorów w 3 placówkach, w Szkole Podstawowej
w Adamowiźnie, w Szkole Podstawowej nr 2, a także w Przedszkolu nr 4 przy ulicy Górnej.
Także w najbliższych tygodniach odbędą się egzaminy na nauczycieli mianowanych.
Jeżeli chodzi o kwestie
remontowe, to zgodnie z przedstawioną wcześniej Państwu informację, jesteśmy w toku
rozstrzygnięć przetargów, tu rzeczywiście Pan Łukasz
ucieszył się z faktu rozstrzygnięcia przetargu na budowę placów zabaw przy
Przedszkolu nr 5 i Szkole Podstawowej nr 4.
Mam nadzieję, że jeszcze w tym tygodniu uda się podpisać umowę,
tak jak w tym tygodniu uda się podpisać umowę na wykonanie remontu boiska przy
Szkole Podstawowej nr 5. I chcielibyśmy również w najbliższym czasie rozstrzygnąć przetarg
na remont boiska przy Szkole Podstawowej nr 4.
Udało się także rozstrzygnąć przetarg na
dostosowanie do wymogów PPOŻ w Szkole Podstawowej nr 4. Niestety nie
rozstrzygnęliśmy przetargu
w Szkole Podstawowej nr 5 na wymianę instalacji grzewczych w związku z brakiem wpłynięcia
ofert przetargu. Z uwagi na krótki czas nie będzie możliwe
skuteczne przede wszystkim zrealizowanie umowy w bieżącym roku,
w związku z tym będziemy ogłaszać przetarg w terminie późniejszym,
rozważając ewentualnie rozdzielenie prac na etapy, także z uwzględnieniem okresu ferii.
Ponowimy przetarg, mimo wcześniejszego nierozstrzygnięcia z uwagi na
wyższe ceny w ofertowe na budowę pochylni i chyba tam schody jeszcze były,
taras przy Przedszkolu nr 5 i pochylnia dla osób z niepełnosprawnościami przy
Szkole Podstawowej nr 4. Będziemy Państwa oczywiście zapraszać w
sierpniu na objazd po obiektach szkolnych.
Bardzo dziękuję za, także czerwiec to dużo wydarzeń, takich tradycyjnie
odbywających się w gminie,
w przypadku 2 z nich, a więc
może to nie jest tradycyjna, to jest druga edycja Seniorady,
ale Jarmark Produktów Regionalnych jak najbardziej jest wydarzeniem
takim cyklicznym. Odwiedziła nas gmina partnerska z w miejscowości Szawle,
z uwagi na fakt, że była tylko 1 gmina partnerska, niewielu partnerów, pozwoliłem sobie
nie wystosowywać zaproszenia do wszystkich Państwa na takie wspólne spotkanie,
wspólną kolację. Mam nadzieję, że taka okazja do poznania
naszych gmin partnerskich będzie podczas Święta Miasta. Wiemy, że już
kilka gmin partnerskich zapowiedziało swój chęć wzięcia udziału w naszym święcie
na początku września.
Szanowni Państwo, żeby już nie przedłużać,
jeszcze raz dziękuję. Dziękuję za dzisiejszą sesję i wszystkiego dobrego.
Szanowni Państwo, zanim zamknę obrady dzisiejszej sesji, bardzo proszę o uczczenie
minutą ciszy pamięci Pana Bogdana Kakietka, który był Radnym 2 kadencji. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo.Szanowni Państwo, na tym zamykam IV sesję Rady Miejskiej
w dniu 26 czerwca 2024 roku. Dziękuję Państwu za uwagę.