Siedemnasta. Jest mi niezmiernie miło wszystkich Państwa powitać na V sesji
Rady Miejskiej w dniu 31 lipca 2024 roku.
Sesja ta została zwołana na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym. Informuję Państwa, że obrady sesji są transmitowane i utrwalane
przy pomocy urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk. Przed wejściem na cele
obrad została zamieszczona klauzula informacyjna dotycząca przetwarzania danych osób
obecnych na obradach Rady Miejskiej.
Zanim otworzymy obrady sesji, chciałabym oddać głos Panu Burmistrzowi Krupskiemu.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej. Szanowni Państwo, niezwykle miła okoliczność,
okoliczność widoczna, mianowicie podjąłem decyzję o powołaniu nowego zastępcy,
Pani Katarzyny Marcinkowskiej, którą chciałbym państwu rekomendować do współpracy.
Pani Katarzyna Marcinkowska pracowała w Urzędzie Miejskim przez ostatnie 7 lat.
W ostatnim czasie pełniła funkcję Naczelnika
Wydziału Kształtowania Przestrzeni Publicznej.
Jestem przekonany o jej kompetencjach, o
zasobie wiedzy i proszę państwa o dobre przyjęcie.
Szanowni Państwo, w imieniu nas wszystkich życzę Pani Burmistrz samych sukcesów,
dużo satysfakcji z pracy i po prostu, żeby ta praca dawała Pani wiele szczęścia,
wszystkiego dobrego i nam wszystkim dziękuję. A teraz, Szanowni Państwo, otwieram V sesję
Rady Miejskiej w dniu 31 lipca 2024 roku. Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.
Obecnych jest 19 radnych. W tej chwili
nieobecna jest Pani Luiza Złotkowska i Pan
Bartłomiej Okurowski właśnie do nas dotarł. W związku z tym jest nas 20 osób na sali.
Teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad.
Będą wprowadzone dwie zmiany. W porządku dziennym obrad zostanie wykreślony
pkt 15 dotyczący zgody na nabycie nieruchomości gruntowej przy ulicy gen.
Andersa w Grodzisku Mazowieckim i zostaną wprowadzone 2 punkty dotyczące skargi złożonej
w dniu 22 czerwca i rozpatrzenie skargi na działalność Ośrodka Pomocy Społecznej.
To jest, te skargi będą jako pkt
17 i 18 w porządku dziennym obrad. Bardzo proszę kolegów Radnych o przyjęcie
porządku dziennego obrad z wprowadzonymi zmianami. Głosujemy.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Jeszcze jedna osoba nie brała udziału, bardzo proszę. Dziękuję, porządek dzienny
obrad został przyjęty jednogłośnie. 20 osób głosowało za przyjęciem porządku
obrad z wprowadzonymi zmianami.
Kolejny punkt dzisiejszego porządku to jest przyjęcie protokołu z sesji z dnia 26
czerwca 2024 roku. Czy Państwo wnoszą jakieś uwagi do protokołu?
Nie widzę, związku z tym protokół uznajemy za przyjęty. Pkt 4 dotyczy,
będzie to uchwała nr 50, dotyczy upoważnienia dyrektora Ośrodka
Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim do prowadzenia postępowania w sprawach świadczeń
pomocy materialnej o charakterze socjalnym. Bardzo proszę, oddaję głos Pani
z Ośrodka Pomocy Społecznej, bardzo proszę.
Dzień dobry, Karda Katarzyna, Ośrodek Pomocy Społecznej.
Bardzo proszę o podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
do prowadzenia postępowań w sprawach świadczeń pomocy materialnej o charakterze socjalnym.
Zamierzeniem niniejszej uchwały jest przekazanie prowadzenia niniejszych postępowań
i wydawania decyzji administracyjnych w sprawach przyznawania tychże świadczeń
o charakterze socjalnym dyrektorowi Ośrodka Pomocy społecznej.
Dotychczas obowiązująca uchwała upoważniała imiennie Pana Dyrektora Rafała Szczepaniaka,
ale w związku z tym, że nie pełni już funkcji,
proponujemy wskazać dyrektora Ośrodka Pomocy jako osobę upoważnioną
do prowadzenia tych postępowań, a tym samym osobę zatrudnioną na stanowisku dyrektora.
Bardzo dziękuję Pani. Bardzo proszę Panią Przewodniczącą Komisji Polityki Społecznej
Irminę Dziekańską o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.
Uchwała uzyskała pozytywną opinię wszystkich Radnych.
Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę,
związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały
nr 50 w sprawie upoważnienia dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim
do prowadzenia postępowania w sprawach świadczeń pomocy materialnej
o charakterze socjalny? Kto z państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 50 w sprawie upoważnienia
dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim do prowadzenia
postępowania w sprawach świadczeń pomocy materialnej o charakterze socjalnym
została przyjęta jednogłośnie. 20 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 51 dotyczy zwolnienia zwołania zebrania wiejskiego
w przedmiocie odwołania członka Rady Sołectwa Czarny Las.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz
Norbert Cegliński.Proszę Państwa, dziękuję za głos. Zebranie ma na celu
przeprowadzenie głosowania w sprawie odwołania, na wniosek mieszkańców,
jednego z członków dotychczasowej Rady Sołeckiej, w związku z tym,
że wykazywał brak aktywności na rzecz sołectwa. Zebranie odbędzie się 12 września 2024
roku o godzinie 18. Dziękuję.
Bardzo proszę o stanowisko komisji Pana Przewodniczącego Piotra Galińskiego.
Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos
w temacie tej uchwały? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Bardzo proszę, Pan Łukasz Lewandowski.
Zostałem niezauważony. Ja mam tylko jedno takie pytanie.
Czy była jakaś rozmowa z tym członkiem Rady Sołeckiej dlaczego tak,
a nie inaczej się zachował? Bo może ten człowiek jest w stanie
jakby się usprawiedliwić w jakiś sposób?
Nie wiem, czy to jest drastyczny krok, czy nie drastyczny, ale warto by było,
żebyśmy tutaj jako Urząd w tym przypadku mieli
szansę rozmowy z obiema stronami. Czy ten człowiek się tłumaczył,
czy mówił dlaczego nie podejmował żadnych działań, dlaczego nie był w jakikolwiek
sposób aktywny? Czy może przedstawił natomiast jakąś inną wersję i tutaj okazało się,
że jednak racja jest po stronie mieszkańców? Jak to tam wyszło? Dziękuję.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz.
Proszę Państwa, w odpowiedzi na zapytanie Pana Radnego, odpowiadam.
Zaproszeni wszyscy byli z Rady Sołeckiej, również ten Pan, który został
w trakcie zebrania odwołany. Nie skorzystał z tego zaproszenia.
Mieszkańcy twierdzili, że tutaj od dłuższego czasu nie zamieszkuje i nie ma z nim kontaktu.
Tak to wygląda z natury. Dziękuję
Dziękuję, Panie Burmistrzu. Czy są jeszcze inne pytania? Nie widzę,
zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 51 w sprawie zwołania
zebrania wiejskiego w przedmiocie odwołania członka Rady Sołectwa Czarny Las.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba nie brała udziału. Bardzo proszę tam docisnąć.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 51 w sprawie zwołania zebrania
wiejskiego w przedmiocie odwołania członka Rady Sołeckiej sołectwa Czarny Las
została przyjęta jednogłośnie. 20 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 52 dotyczy zwołania zebrania wiejskiego w przedmiocie przeprowadzenia wyborów
uzupełniających na sołtysa sołectwa Czarny Las. Bardzo proszę, Panie Burmistrzu,
oddaję Panu głos.Dziękuję jeszcze raz za głos,
Proszę Państwa. Podczas zebrania sołeckiego, które odbyło się 1 lipca 2024
roku w sołectwie Czarny Las, odczytano rezygnację dotychczasowej Pani Sołtys,
Pani Ewy Błońskiej z pełnionego stanowiska, z pełnionej funkcji. Zgodnie ze statutem,
Rada Miejska wyznacza termin wyborów uzupełniających na sołtysa.
Termin wyznaczony jest na 12.09.2024,
godzina 18:30. Dziękuję za głos. Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu.
Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji Gospodarki Gminnej o stanowisko komisji.
Członkowie komisji jednogłośnie również zaopiniowali projekt powyższej uchwały.
Dziękuję, Panie Piotrze Galiński.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 52 w sprawie zwołania
zebrania wiejskiego w przedmiocie przeprowadzenia wyborów uzupełniających
na sołtysa sołectwa Czarny Las. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 52 w sprawie zwołania zebrania
wiejskiego w przedmiocie przeprowadzenia wyborów uzupełniających na sołtysa sołectwa
Czarny Las została przyjęta jednogłośnie. 20 radnych głosowała za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 53 dotyczy zasad przeprowadzenia naboru wniosków o zwołanie umowy
najmu lokali mieszkaniowych, w tym określenia dodatkowych kryteriów pierwszeństwa,
zasad przeprowadzenia oceny punktowej dla kryteriów pierwszeństwa oraz dodatkowych
kryteriów pierwszeństwa wysokości kaucji zabezpieczającej w ramach inwestycji w gminie
Grodzisk Mazowiecki, realizowanej przez społeczną inicjatywę mieszkaniową KZN
Mazowsze Centrum Sp. z o.o. Witamy, między nami jest tutaj Pan przedstawiciel, Pan Prezes.
Także Panie Prezesie, oddaję Panu głos.
A, Pani Katarzyna Wysocka, bardzo proszę Pani Kasiu.
Dzień dobry, jak najbardziej Pan Prezes, jeżeli Państwo Radni będą mieli pytania,
to myślę, że tutaj służy pomocą. Natomiast ja ze swojej strony chciałam
poinformować, że tak jak myślę, że wszyscy Państwo wiedzą,
uchwała ta była dosyć długo rozdyskutowana na komisjach, również na takich spotkaniach
poza komisjami, i w wyniku tych rozmów ustalono już ostateczny kształt uchwały,
który został na ostatniej komisji gospodarki gminnej przez Państwa przegłosowany
i zaakceptowany jednogłośnie,
zostały uchwalone 10 kryteriów.
Ważną rzeczą myślę jest to, że jednym z nich zostało nadane kryterium
bezwzględnie obowiązującego. Jest to kryterium, które mówi, że te osoby,
które ubiegają się o najem, nie mogą posiadać żadnego budynku mieszkalnego,
mieć własności budynku mieszkalnego, lokalu mieszkalnego i również spółdzielczego
własnościowego prawa do lokalu. Natomiast pozostałe kryteria
nie są już kryteriami bezwzględnie obowiązującymi, mogą zostać za nieprzyznane
dodatkowe punkty i myślę, że
ja nie będę tutaj tych wszystkich kryteriów przytaczać.
Jeżeli Państwo mają pytania, to zapraszam.
Bardzo dziękuję Pani Kasi Wysockiej za informację.
Bardzo proszę przewodniczących komisji.
Komisja Gospodarki Gminnej jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt dyskutowany
po zmianach, dopasowany do oczekiwań. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Piotrowi Galińskiemu
i oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać.
Pan Janusz Okurowski, bardzo proszę.
Chciałbym się dowiedzieć o sytuację prawną, która może nastąpić, a mianowicie z informacji
płynących od strony rządu. Rząd przygotowuje
ustawę, która będzie prawdopodobnie uniemożliwiała przejście tych
lokali na własność. Czy ktoś mógłby mi odpowiedzieć, jak ta sytuacja wygląda
i jak będzie wyglądała? Dziękuję.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Prezesowi.
Dzień dobry, dziękuję bardzo za głos. Tak, są takie zmiany w ustawie.
One też były konsultowane z simami, ale to wg mnie nie dotyczy inwestycji tutaj
u Państwa w Grodzisku, ponieważ
ta zmiana będzie dotyczyła tylko inwestycji. Jeżeli wejdzie w ogóle, to będzie dotyczyła
inwestycji, które nie nie złożyły jeszcze wniosku o kredyt do BGK,
a my, żeśmy już taki wniosek złożyli, uzyskaliśmy pozytywną decyzję o tym,
że on będzie przyznany, więc
na tym etapie to wydaje mi się, że to dotyczyć może przyszłych inwestycji,
które dziś jeszcze nie zostały
na takim etapie realizacji jak tutaj.
Rozumiem, że to jest pańska opinia, ale rzeczywistość może się dopiero ukazać,
kiedy ustawa wejdzie w życie. No, bo tam jest coś takiego, że jeśli są pieniądze miasta,
to nie będzie można tych lokali zbywać. Ja tak to wyczytałem, ale poczekajmy
jak będzie ustawa. Dziękuję.
Jest to moja opinia i opinia kancelarii, która obsługuje spółkę, ale też
jednoznacznie tam były zapisy. Oczywiście to gdzieś w pracach komisji może się
jeszcze zmienić i końcowy efekt tej ustawy może być różny, ale wydaje mi się,
że na tym etapie i wiadomości, które mamy z KZN i to, co żeśmy konsultowali,
to właśnie tak wygląda, jak mówiłem.
Tylko dodam, żeby Pan, z tym prawem to jest tak, jak to powiedział ostatnio Premier.
Ono jest takie, jak my rozumiemy, więc różnie może być.
Bardzo dziękuję Panu Prezesowi i Panu Januszowi Okurowskiemu.
Pan Tomasz Suchożebrski, bardzo proszę.
Ja tylko jednym zdaniem. Proszę Państwa,
albo to przypadek, albo Pan Redaktor Radio Bogoria
z premedytacją stał i zaczął robić zdjęcia, bo proszę Państwa, to jest
jedna z najdroższych uchwał w historii Rady Miejskiej w Grodzisku.
Inwestycja ponad 100 000 000 zł, inwestycja, w której bierzemy udział.
Staraliśmy się na komisjach, żeby ten regulamin, żeby
te warunki przyznawania tych mieszkań były jak najbardziej sprawiedliwe
i żeby te mieszkania trafiły do mieszkańców, którzy ich potrzebują,
którzy na nie czekają. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Radnemu Tomaszowi
Suchożebrskiemu. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 53
w sprawie zasad przeprowadzenia naboru wniosków o zawarcie umowy najmu lokali mieszkaniowych,
w tym określenie dodatkowych kryteriów pierwszeństwa, zasad przeprowadzenia
oceny punktowej dla kryteriów pierwszeństwa oraz dodatkowych kryteriów pierwszeństwa
wysokości kaucji zabezpieczającej w ramach inwestycji w gminie Grodzisk Mazowiecki
realizowanej przez społeczną inicjatywę mieszkaniową KZN Mazowsze Centrum Sp.
z o.o. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 53 w sprawie zasad przeprowadzenia
naboru wniosków o zawarcie umowy najmu lokali mieszkaniowych,
w tym określenia dodatkowych kryteriów pierwszeństwa,
zasad przeprowadzenia oceny punktowej dla kryteriów pierwszeństwa oraz dodatkowych
kryteriów pierwszeństwa w wysokości kaucji zabezpieczających w ramach inwestycji
w gminie Grodzisk Mazowiecki, realizowanej przez społeczną inicjatywę mieszkania w KZN
Mazowsze Centrum Sp. z o.o została przyjęta jednogłośnie. 20 radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała. Także dziękujemy bardzo, Panie Prezesie, za przybycie,
dziękujemy Pani Kasi również.
Kolejna uchwała nr 54 dotyczy wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Harcerskiej.
Oddaję głos Panu naczelnikowi, bardzo proszę.
Dzień dobry Państwu. Uprzejmie Państwa proszę o wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości
gruntowej oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka 67 o powierzchni 354 m²
położonej w obrębie 24 miasta Grodzisk Mazowiecki.
Przedmiotowa nieruchomość położona jest na obszarze oznaczonym symbolem 3MW/U.
To jest zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna z dopuszczeniem usług i wyrażeniem przez
Państwa zgody, pozwoli uzyskać i utrzymać charakter zagospodarowania
nieruchomości przyległych do ulicy Harcerskiej, zgodnie ze sposobem określonym właśnie
w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, jak również pozwoli uzyskać
środki do budżetu gminy na realizację zadań gminy.
Bardzo dziękuję Panu naczelnikowi Dominikowi Wojdalskiemu za informację.
Bardzo proszę, stanowisko komisji.
Komisja projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie. Za było 8 radnych,
3 się wstrzymało z głosami. Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Proszę, Pan Tomasz Suchożebrski.
Drodzy Państwo, chciałem tylko w kilku słowach powtórzyć to,
co mówiłem na Komisji Gospodarki Gminnej.
Wstrzymywałem się od poparcia tej uchwały kilka razy w poprzedniej kadencji,
bo ta sprawa nie jest nowa,
z myślą o tym, żeby zostawić ten teren na przebicie się od ulicy Spółdzielczej
do ulicy Harcerskiej, żeby można było troszeczkę poprawić ruch w mieście.
W tej chwili pojawiła się nowa, moim zdaniem lepsza, alternatywa.
Do tego połączenia ulicy Bojanka i Spółdzielczej także będę za tym,
żeby sprzedać tą działkę, ale również chciałbym tutaj, chociaż wzrokowo,
od Pana Burmistrza uzyskać gwarancję
rozpoczęcia procedury pozyskiwania gruntu pod to przebicie, bo uważam,
że jest bardzo potrzebna. Dziękuję koledze Radnemu.
Bardzo proszę Pan Burmistrz. Szanowni Państwo, chociaż byłem proszony
o podniesienie głosu, to pozwolę sobie również zabrać podniesienie wzroku.
Pozwolę sobie również zabrać głos krótko. Faktycznie, temat już historycznie części
z Państwa znany, nie jest to rzecz nowa, nie jest to to pomysł ani nowego burmistrza.
Był on dyskutowany i podejmowane były w poprzedniej kadencji. Jeszcze Pan Burmistrz
Piotr Galiński podejmował negocjacje rzeczywiście w celu przebicia
powiedzmy od ulicy Harcerskiej w kierunku ulicy Zondka przez ulicę Bojanka.
W tej chwili rozmawiamy o tej rozszerzonej koncepcji z uwzględnieniem ulicy na ostatnim
odcinku, tak naprawdę tego połączenia. I mogę tutaj zapewnić Państwa, że poleciłem
wykonanie takiej analizy ruchu dla tego fragmentu i jeśli nie pojawią się okoliczności,
które obiektywnie wskażą, że nie jest to rozwiązanie optymalne,
to na pewno podejmę dalsze prace w kierunku
uzyskania tego przebicia. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi.
Pan Janusz Okurowski chciał zabrać głos.
Proszę Państwa, to jest centrum miasta,
ta ziemia, i zawsze można
pod ten grunt wziąć kredyt, jeśli będzie jakaś potrzeba. Otóż podejrzewam,
tak myślę, że koszty obsługi kredytu
mogą być sporo niższe niż rosnąca wartość działki. I teraz tak
przyglądając się gospodarczo,
rośnie wtedy majątek, bo ziemia nie guma, nie rozejdzie się, nie przybędzie,
a macie prosty przykład z Ursusa, że chłop sprzedał 3 ha za 70 000 000 zł
i teraz przyjrzyjmy się, bo te pieniądze mają mieć na remont tych
kamieniczek stojących na tej sławnej ulicy Harcerskiej,
otóż tych pieniędzy nie starczy,
bo wcześniej na Zondka za 185 m
zapłacono 185 000 zł, a przecież te kamieniczki wymagają dużo większych kwot.
W związku z czym ja uważam,
że to jest przeciw gospodarności,
bo ta wartość w tym miejscu
daje nam ogromne możliwości, gdybyśmy potrzebowali, tak jak na początku
zaznaczyłem, wzięcia kredytu po to,
i to rośnie, przybywa nam majątku jako zabezpieczenia z pieniędzmi.
W związku z czym moja prośba, nie sprzedawajmy tego.
Nie warto się wyzbywać, ja to nazywam sreber
rodowych, i zachować tą uliczkę Harcerską,
jej żydowskie pochodzenie.
Niech to zostanie. Na pewno źle na tym nie wyjdziemy. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu Januszowi Okurowskiemu.
Pan Burmistrz chciał dwa słowa powiedzieć. Szanowni Państwo, ja pozwolę sobie nie
w duchu polemicznym. Może tego typu
komentarz, czy kontekst powinien mieć miejsce. Mianowicie mówimy tutaj o uchwale,
która jest konsekwencją tak naprawdę działań wieloletnich, także poprzedniej
Rady Miejskiej. Po pierwsze,
w świetle uchwalonego planu zagospodarowania przestrzennego,
to plan zagospodarowania przestrzennego
określał funkcje, sposób użytkowania i także w tamtym czasie nie zapadały decyzje
o przeznaczeniu tego terenu pod cel publiczny czy pod, powiedzmy, ratowanie istniejącej
zabudowy znajdującej się w złym stanie na działkach Harcerska nr 3 i nr 5.
Nr 3, Szanowni Państwo, to jest pierwszy element. Także w poprzedniej
kadencji zapadła decyzja o rozbiórce
znajdującego się na owej działce budynku w złym stanie technicznym,
budynku grożącego zawaleniem, ale także zapadła decyzja,
konkretna budżetowa decyzja, która zobowiązywała burmistrza do realizacji
powiedzmy celów budżetowych i także to może nie wybrzmiało tutaj,
ale prosimy Państwa także o przegłosowanie tej uchwały.
Z uwagi na wypełnienie zobowiązań o realizacji wpływów
z majątku gminnego i ta uchwała była pierwotnie planowana jako przeznaczona,
sprzedaż właśnie dla celu realizacji założonego poziomu sprzedaży.
Proszę Państwa o poparcie, dziękuję. Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu.
Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski jeszcze.
Panie Burmistrzu, z całym szacunkiem.
Otóż, jak Pan mówi, że przez okno
miało to być równe z ratuszem i równe z centrum kultury, a jak takie coś
powstanie tam, bo jak sprzedamy na Harcerskiej,
to ja się tu można powiedzieć urodziłem.
Pan Wiceburmistrz Galiński, też znamy historię. Zostawmy tę historię, jedźcie do Paryża,
tam o takie kamienice, o wszystko się dba, bo tu historia, nasza historia,
a jak coś stanie, to za chwilę późno podchody, żeby rozbić i następne budynek wstawić.
Zatrzymajmy to. Dziękuję.
Dziękuję Panu Januszowi Okurowskiemu. Nie widzę chętnych do dyskusji,
zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 54 w sprawie wyrażenia
zgody na zbycie nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Harcerskiej, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 67.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, że uchwała nr 54 w sprawie wyrażenia
zgody na zbycie nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy Harcerskiej, oznaczona w ewidencji gruntów jako działka 67,
została przyjęta 13 głosami za. Przeciw były 3 osoby,
to jest Pani Joanna Wiśniewska,
Pan Janusz Okurowski i Pan Łukasz Lewandowski. 4 osoby się wstrzymały, to jest Pani Joanna,
Pani Julia Gąsińska, Pan Michał Klonowski i Pani Urszula Misiło. Dziękuję Państwu.
Kolejna uchwała nr 55 dotyczy wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Harcerskiej oznaczonej w ewidencji gruntów jako
działka 103/2. Oddaję głos Panu naczelnikowi, bardzo proszę, Pan Dominik Wojdalski.
Uprzejmie proszę Państwa o wyrażenie zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Harcerskiej oznaczonej w ewidencji gruntów
jako działka 103/2 o powierzchni 465 m²,
położonej w obrębie 24 miasta Grodzisk Mazowiecki. Jest to nieruchomość
przyległa do działki określonej w poprzedniej uchwale i również zbycie tej
nieruchomości ma na celu uzyskanie i utrzymanie charakteru zagospodarowania
nieruchomości przyległych, tak jak jest napisane w miejscowym planie
zagospodarowania przestrzennego, jak również chodzi o uzyskanie środków
do budżetu gminy Grodzisk Mazowiecki.
Dziękuję Panu naczelnikowi. Bardzo proszę o stanowisko komisji gospodarki gminy,
Pana Przewodniczącego Piotra Galińskiego.
Komisja 8 głosami za, przy 3 wstrzymujących, pozytywnie zaopiniowała projekt
powyższej uchwały. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Pan Janusz Okurowski, a później Pan.
Z tego wychodzi, jak one ze sobą są
sąsiedzkie, czyli przebiegają do siebie, to summa summarum będzie to ponad 800 m,
ale teraz, jednego nie usłyszałem, wartości.
Na ile jest wartość przybliżona
takiej działki? No bo wiem, że było 1000 przy rządku. Ile tutaj? I pytanie do Pana
Skarbnika, czy mamy nóż na gardle, że potrzebujemy bardzo tych pieniędzy?
Dziękuję. I jeszcze Pan
Bartłomiej Okurowski, bardzo proszę. Ja mam jedno pytanie w zasadzie chyba
do Pana Naczelnika. Uchwała stanowi, że jest to zbycie części nieruchomości,
ale powierzchnia tej części, którą zbywamy, jest tożsama z powierzchnią całej działki.
W poprzedniej uchwale mówiliśmy o tym, że zbywamy nieruchomość jako całość,
a tutaj mówimy, że zbywamy część i moje pytanie ma na celu doprecyzowanie,
czy faktycznie to jest tak, że w tej uchwale zbywamy część tej
nieruchomości, czy jednak uchwałą z zamiarem objęcia całej nieruchomości, całej powierzchni?
Zamiarem uchwały jest zbycie części nieruchomości oznaczonej jako działka
o powierzchni. W tej samej nieruchomości jest jeszcze jedna działka,
która nie będzie przedmiotem zbycia.
Bardzo dziękuję za wyjaśnienia.
Bardzo proszę, Pan Tomasz Suchożebrski.
Ja chciałem się zapytać. Wiemy, że ta działka pierwsza przylega do drugiej.
Razem stanowią większy teren. Czy kolejno będą dwa przetargi, czy będzie jeden przetarg?
Zaraz powiem czemu takie pytanie.
Będą 2 przetargi. To jasno wynika z przepisów prawa, natomiast kolejno po sobie następujące.
Bo jest szansa przy takich 2 przetargach, jakiś spekulacji, bicia się o cenę.
A po drugie, jeżeli znajdzie się dwóch nabywców,
no troszeczkę to utrudni
realizację parkingu podziemnego, który aż się tam prosi, bo te działki będą małe, nieustawne.
Czy nie lepiej by było to sprzedać
i w jednym przetargu obie działki?
Odnoszę wrażenie, że nie jest to możliwe, jednakże te licytacje będą następowały
kolejno po sobie. Zatem w praktyce
mimo że to będą dwa przetargi, dwa ogłoszenia będą temu towarzyszyły, to czynność zbycia
będzie stanowiła pewną całość.
Okej, dziękuję. Pan Janusz Okurowski, proszę. Nie usłyszałem, jaka jest wartość
i od Pana Skarbnika poproszę, czy mamy tak równą sytuację budżetową,
że musimy to zbyć? Dzięki.
Tak, mamy plan w budżecie. Ten plan powinien być wykonany zgodnie z tym,
co Rada Miejska uchwaliła 16 grudnia.
A ceny transakcyjne w tym obszarze kształtują się na poziomie od 1 125
zł za metr kwadratowy do 1 971 zł za metr kwadratowy.
Dziękuję bardzo, jeszcze proszę bardzo.
Proszę mi powiedzieć, a zna Pan przybliżoną wartość remontu kamieniczki lub kamieniczek,
na którą te pieniądze z tych działek mają pójść?
Nie mam takiej wiedzy.Rozumiem, dziękuję. Bardzo proszę, Pan Łukasz Lewandowski.
Tak, ja mam pytanie odnośnie odpowiedzi Pana Skarbnika, że tak i trochę też do tego,
co powiedział Pan Janusz, trochę się spodziewałem tego pytania
ze strony Pana Janusza. Czyli jak rozumiem, chcemy
wyrazić zgodę na zbycie części jednej nieruchomości i zbyć całą, tylko że nie wiemy,
czy faktycznie to nam odejmie ten nóż na gardle, czy nie. Tak, jak rozumiem
z wypowiedzi Pana Skarbnika, sytuacja jest ciężka. Musimy realizować
i sprzedajemy te dwie nieruchomości w sumie to tak w ciemno. Nie wiadomo, czy to pomoże, tak?
Raczej tak, jak mówi teraz Pan Radny Suchożebrski, mamy plan w budżecie
i realizacja w stopniu takim zadowalającym dla budżetu gminy.
No coś trzeba sprzedać, tak, i to było w planach sprzedaży.Okej, dzięki.
Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski. Jeszcze Panie Skarbniku,
czyli tam będzie koło 1 000 000 zł, czyż nie?
I taki ma Pan problem z 1 mln
przy budżecie ponad 400 mln?
Mamy 2 działki. Mowa chyba było o dwóch. Ale to jedna 350 000 zł, druga 400 000 zł.
No to jest 1 000 000 zł. No plan, jak mamy w budżecie, jak dobrze pamiętam,
około 10 000 000 zł, to z czegoś to musi wynikać.Panie Skarbniku,
ale możemy poszukać oszczędności
i znaleźć, a tutaj ta wartość, nawet jeśli tam utwardzimy i pójdzie parkomat,
to ta działka będzie przynosiła dochody. A czy z poprzednich sesji Pan pamięta,
że mamy jakiś tam problem oświatowy i szukamy pieniędzy? Robimy oszczędności.
A to proszę mi wyjaśnić, skoro wynajmujemy od osób prywatnych pod parkingi i tam stoją
samochody bezpłatnie, bo nie można postawić parkometru,
to teraz za parkowanie dosyć niezłe kwoty będą wchodziły, bo to jest praktycznie przy
centrum, nie ma gdzie zaparkować samochodów, to sklepy, a sklep padają.
Więc 1 000 000 zł przy 400 ponad milionach budżetu to jest wielka kwota.
Jestem zaskoczony. Dziękuję. Dziękuję bardzo, zamykam dyskusję.
Pan jeszcze Klonowski Michał, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Ja chciałem w nawiązaniu do pytania Pana Radnego Suchożebrskiego
zadać jakby pytanie, czy nie byłoby korzystniejsze dla gminy,
jeżeli nam leży na sprzedaży za jak najwyższą stawkę, może najpierw scalenie
tych działek i sprzedaży ich jako jedna działka?
Nie, w praktyce i tak nastąpią dwie licytacje, chyba że scalenie do jednej działki,
ale to jest proces scaleniowy.
Nie rozważaliśmy tego.
Czy wtedy mamy pewność, że jeden z inwestorów, bo są to nieduże działki, na których
myślę, że w takiej cenie kupując ziemię, są poważniejsze inwestycje planowane.
Jeżeli nie udałoby się inwestorowi zakupić dwóch działek, to będzie miał pewnie problem
z realizacją, ta druga licytacja może nie dojść do skutku.
Praktyka takich licytacji następujących po sobie, tworzących jeden zwarty obszar
gospodarczy wskazuje, że cenę można uzyskać wyższą, zbywając działki podzielone,
a nie jeden cały obszar.
Dziękuję za informację.Dziękuję Państwu.
Jeszcze Pan Tomasz Suchożebrski, proszę. Ja powrócę do tego tematu,
jeszcze jedno zdanie. I tak i nie, Panie naczelniku, bo jeżeli ktoś przyjdzie
na przetarg, to chce kupić cały ten teren i na pierwszej licytacji nie kupi pierwszej
działki, to albo
połowa licytujących pójdzie do domu, jak nie kupi pierwszej działki?
Opieram się na doświadczeniach wydziału, Panie Radny.
Dobrze, dziękuję Państwu za dyskusję. Zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 55 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Harcerskiej, oznaczonej w ewidencji
gruntowej jako działka ewidencyjna nr 103/2.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 55 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Harcerskiej, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr 103/2
została przyjęta 13 głosami za. 3 osoby były przeciw.
Przeciw była Pani Joanna Wiśniewska,
Pan Janusz Okurowski i Pan Łukasz Lewandowski i 4 osoby się wstrzymały.
Wstrzymała się Pani Joanna Apswoude, Pani Julia Gąsińska, Pan Michał Klonowski
i Pani Urszula Misiło. Dziękuję Państwu.
Kolejna uchwała nr 56 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie udziału w sprawach w prawie
użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim,
przy zbiegu ulicy Sadowej i Wólczyńskiej. Oddaję głos Panu naczelnikowi. Bardzo proszę.
Uprzejmie Państwa proszę o wyrażenie zgody na nabycie udziału w łącznej wysokości 5 z 1056
części w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oznaczonej w ewidencji
gruntów jako działka 52/8
o powierzchni 0,5317 ha, położonej przy zbiegu ulic
Sadowej i Wólczyńskiej w Grodzisku Mazowieckim, w obrębie nr 41. W tym miejscu zgłaszam,
autopoprawką zostanie wykreślony zbędny skrót ulg przed wyrazem zbiegu w §1 pkt 1 w linii C.
Szanowni Państwo, nabycie części użytkowania wieczystego nastąpi na wniosek właścicieli
lokalu położonego w budynku, dla którego przedmiotowa działka stanowiła
działkę podwórzową. W omawianym przypadku nie zachodzi konfuzja prawa,
konfuzja użytkowania wieczystego, zatem zasadne jest wyrażenie przez Państwa
opinii w formie tej uchwały, a zatem wyrażenie zgody
ma na celu regulację stroną stanu prawnego nieruchomości stanowiącej działkę podwórzową
opisaną w niniejszej uchwale. Dziękuję, Panie naczelniku.
Bardzo proszę Pana Piotra Galińskiego o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej.
Komisja jednogłośnie głosami pozytywnie zaopiniowała projekt powyższej uchwały.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 56 w sprawie wyrażenia zgody
na nabycie udziałów w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej
przy ulicy Sadowej i Wólczyńskiej wraz z naniesioną poprawką pisemną
skreślenia przy zbiegu ulic.
Wykreślony zostanie tylko skrót ,,ul.". Aha, przy ulicy zostanie.
Tak, pozostanie ,,przy zbiegu ulic Sadowej i Wólczyńskiej".
Szanowni Państwo, kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 56 wraz z naniesioną poprawką w sprawie wyrażenia zgody
na nabycie udziałów. W prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim, przy ulicy Sadowej i Wólczyńskiej.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dobrze, czyli uchwała została przyjęta jednogłośnie.
20 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 57 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim
przy zbiegu ulicy Traugutta i Granicznej bardzo proszę. Oddaję głos
Panu naczelnikowi Dominikowi Wojdalskiemu. Dziękuję uprzejmie. Proszę o wyrażenie zgody
na nabycie nieruchomości gruntowej oznaczonej w ewidencji gruntów jako
działka nr 2/6 o powierzchni 0,0484
ha w obrębie 11 miasta Grodzisk Mazowiecki, położonej przez zbiegu ulic
Traugutta i Granicznej w Grodzisku Mazowieckim. Nabycie przedmiotowej nieruchomości
ma na celu pozyskanie obszaru od zorganizowanie terenu zielonego,
jak również będzie stanowił rezerwuar pod ewentualne rozwiązanie komunikacyjne
skrzyżowania ulic Traugutta i Granicznej.
Dziękuję Panu naczelnikowi. Bardzo proszę, stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej
w sprawie projektu tej uchwały.
Komisja Gospodarki Gminnej jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Bardzo proszę,
Pan Łukasz Nowacki.
Dziękuję bardzo, ja bym chciał tylko powiedzieć, że cieszę się z tej
wizji dokupienia tego fragmentu działki, dlatego że był to temat wnioskowany jeszcze
przez Radnych poprzednich kadencji i rzeczywiście
intencją Radnych wówczas było dokupienie tego fragmentu działki po to,
żeby zorganizować tam po prostu zieleń, żeby poszerzyć ten obszar zielony u zbiegu ulic
Granicznej i Traugutta i miejmy nadzieję, że tak się właśnie stanie. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu Łukaszowi Nowackiemu. Nie widzę chętnych do dyskusji,
w związku z tym zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 57 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim
przy zbiegu ulicy Traugutta i Granicznej. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba nie brała udziału.
Bardzo proszę sprawdzić.
Mogą Państwo sprawdzić przyciski, bo jest 19 osób, a nas jest 20.
Chyba że ktoś wyszedł i nie zauważyłam.
Jest, dziękuję bardzo. Informuję Państwa, iż uchwała nr 57 w sprawie wyrażenia
zgody na nabycie nieruchomości gruntowych położonych w Grodzisku Mazowieckim przy zbiegu
ulicy Traugutta i Granicznej została przyjęta jednogłośnie. 20 obecnych Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 58 dotyczy wyrażenia
zgody na nabycie nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Czarny Las.
Oddaję głos Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę.
Uprzejmie proszę o wyrażenie zgody na nabycie nieruchomości gruntowej oznaczonej w ewidencji
gruntów jako działka nr 25/187
o powierzchni 0,1511 ha, położonej w Czarnym Lesie w obrębie 0006
Czarny Las w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Nabycie wymienionej nieruchomości następuje do zasobu gminy na wniosek właściciela tejże
nieruchomości w celu realizacji zadania publicznego polegającego na zagospodarowaniu
wód opadowych spływających z ulicy Limbowej, jak również ulic przylegających do ulicy
Limbowej w Czarnym Lesie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki.
Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały przy 10 głosach za i przy 1 przeciwnym.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Bardzo proszę, Pan Michał Klonowski.
Tak, Szanowni Państwo, ja uważam też zakup za niezasadny.
Na mapach geodezyjnych na tej działce jest zinwentaryzowany staw,
jest zinwentaryzowany rów odprowadzający wody ze stawu, jak również do tego
stawu jest zinwentaryzowana kanalizacja deszczowa, która zasila ten staw.
Takich urządzeń nie można zlikwidować
bez uzyskania pozwolenia na budowę bądź też operatu wodno prawnego w wodach polskich.
Jeżeli mielibyśmy w celu zachowania tych urządzeń,
zakupywać działki, to musielibyśmy
skupić wszystkie działki, przez które przebiegają rowy bądź też na których
są zlokalizowane stawy w Grodzisku Mazowieckim, w mieście, gminie. Także ja będę przeciwko,
ponieważ uważam, że ten zakup jest po prostu bezzasadny.
Dziękuję koledze Radnemu, czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 58 w sprawie wyrażenia
zgody na nabycie nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Czarny Las.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 58 w sprawie wyrażenia
zgody na nabycie nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Czarny Las
została przyjęta 14 głosami za, 1 osoba była przeciwna,
to jest Pan Michał Klonowski i 5 osób się wstrzymało. Wstrzymała się Pani Joanna,
Pani Julia Gąsińska, Pan Łukasz Lewandowski i Pani Urszula Misiło oraz
Pani Sylwia Śliwińska.
W głosowaniu nie brała udział Pani Luiza Złotkowska, bo jest nieobecna na
obradach sesji. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 59 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Marii Konopnickiej.
Bardzo proszę, Panie Naczelniku.
Uprzejmie proszę o wyrażenie zgody na nabycie działek oznaczonych w ewidencji gruntów numerami
80/1 o powierzchni 0,0170
ha i nr 80/4 o powierzchni 0,001
ha, położonych przy ulicy Konopnickiej w obrębie 45 miasta Grodzisk Mazowiecki.
Wyrażenie przez Państwa zgody ma na celu ujednolicenie stanu własnościowego
ulicy Konopnickiej, a tym samym regulację stanu prawnego
tejże ulicy. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu naczelnikowi. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego
Komisji Gospodarki Gminy o stanowisko. Komisja Gospodarki Gminnej jednogłośnie
zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały. Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 59 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej położnej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Marii Konopnickiej. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 59 w sprawie wyrażenia
zgody na nabycie części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy
Marii Konopnickiej została przyjęta jednogłośnie.
20 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 60 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej położonej
w miejscowości Adamowizna. Bardzo proszę Pana Naczelnika.
Uprzejmie proszę o wyrażenie zgody na nabycie nieruchomości gruntowej oznaczonej w ewidencji
gruntów jako działka nr 166/7
o powierzchni 0,0519 ha, położonej w obrębie 0001 Adamowizna w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Podobnie jak w przypadku poprzedniej uchwały, ta uchwała również ma na celu pozyskanie tytułu
własności działki położonej w pasie drogowym ulicy Borsuczej w Adamowiźnie
i ujednolicenie stanu własności tejże drogi.
Bardzo dziękuję, Panie Naczelniku. Bardzo proszę przewodniczącego
Komisji Gospodarki Gminnej o stanowisko.
Komisja Gospodarki Gminnej pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały jednogłośne.
Bardzo dziękuję Panu, czy są pytania ze strony kolegów Radnych. Nie widzę,
związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 60 w sprawie wyrażenia
zgody na nabycie nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Adamowizna.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 60 w sprawie wyrażenia zgody
na nabycie nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Adamowizna
została przyjęta jednogłośnie. 20 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 61 dotyczy uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki jednostka B3, etap ósmy.
Witamy Panie z wydziału planowania przestrzennego i oddaję głos, bardzo proszę.
Dzień dobry, witam serdecznie. Dzisiaj przedkładamy przed Państwem dwa
projekty uchwał. Teraz wyświetlany jest projekt planu miejscowego dla jednostki B3, etap 8.
Jest to obszar w centralnej części miasta, dla którego studium przewiduje funkcję zabudowy
śródmiejskiej i usług publicznych, plan zatwierdza istniejący obiekt
usług sportu i kultury.
Plan zatwierdza część parkingu też istniejącego, który w tej chwili stanowi
parking naziemny, dopuszcza realizację obiektu kubaturowego.
Ponadto mamy część także istniejącego
placu publicznego. Plan przewiduje na fragmencie teren zieleni parkowej oraz teren
usług handlu, przepraszam, usług hotelarskich
od północy ograniczonych obowiązującą linią zabudowy,
natomiast od zachodu i od południa
ograniczony strefą zieleni. Jeżeli chodzi o kubaturę zabudowy,
to najwyższym dominującym obiektem w obszarze tego planu jest istniejący obiekt
centrum sportu wraz z planetarium. Jest on w planie zatwierdzony jako dominanta.
Pozostałe obszary budowlane
mają dopuszczoną wysokość zgodną ze studium do 20 m,
czyli będzie można zrealizować 4 kondygnacje nadziemne.
W toku procedury planistycznej,
na etapie uzgodnień ponawialiśmy procedurę uzgodnień z Centralnym Portem Lotniczym i tutaj
na tym obszarze U-KPP widzą Państwo odsuniętą linię zabudowy od terenu 2 KDD,
czyli ulicy Mokronoskich o 25 m, co wynika z planowanej przez Centralny Port Lotniczy
przeprowadzeniem tak naprawdę w tunelu z tego, co pamiętam, drugiej linii WKD,
która być może będzie kiedyś realizowana
w tym obszarze i tak wygląda zabezpieczenie, rezerwa obszaru pod możliwość realizacji
tego ciągu liniowego, jakim będzie ewentualna druga linia WKD.
Jeszcze mogę dodać, że
sama uchwała intencyjna była
podjęta w ubiegłym roku jako uchwała podziałowa.
Większej jednostki obszaru właśnie B miasta. Projekt był wykładany do publicznego wglądu,
nie wpłynęła na etapie wyłożenia żadna uwaga,
nikt nie przyszedł na dyskusję publiczną, to też nie zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia
o sposobie rozpatrzenia uwag i bardzo proszę o pozytywne przegłosowanie projektu uchwały.
Bardzo dziękuję Pani za obszerne wyjaśnienie. Bardzo proszę Przewodniczącego komisji
gospodarki gminnej o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.
Komisja gospodarki gminnej zaopiniowała pozytywnie
powyższy projekt uchwały przy 7 głosach za, 3 przeciwnych i 1 wstrzymującym.
Dziękuję bardzo. Kto z Państwa chciałby zabrać głos? Bardzo proszę,
Pani Joanna Wiśniewska i Pan Michał Klonowski potem.
Moim zdaniem mieszkańcy chyba woleliby, żeby jednak tamten hotel nie powstał.
Dotychczas teren ten, na którym m.in. jest planowana ta budowa, może
być planowana ta budowa, bo przewiduje to plan,
służy mieszkańcom jako parking, ewentualnie sezonowo podczas zimy np.
jest tam urządzone lodowisko.
Uważam, że ze względu na to,
że właśnie ta hala proponuje różnego rodzaju atrakcje, imprezy, szkolenia, jakieś spotkania,
treningi itd., ta oferta jest bardzo szeroka, więc też bardzo ważne jest,
żeby dostęp do tej oferty nie był utrudniony.
Będzie na pewno utrudniony, jeżeli w tym miejscu nastąpi utrata miejsc parkingowych.
Jeżeli chodzi w ogóle o zagospodarowanie tego terenu, to uważam, że powinna tam nastąpić
kontynuacja obecnych funkcji, czyli jeżeli kiedykolwiek by coś powstało
kubaturowego, to powinien być obiekt o charakterze, o funkcji sportowej,
kulturalnej, edukacyjnej.
Natomiast nie widzę potrzeby, żeby jeszcze tam w to miejsce, które mówiąc tak zwyczajnie,
tam jest, po prostu ciasno. Tam brakuje tego miejsca i w związku z tym,
jeżeli tam powstanie ten hotel, to będzie jeszcze gorzej.
Takie miejsce powinno być świetnie skomunikowane, żeby właśnie mieszkańców
przyciągać, nie utrudniać im życia. Jeżeli natomiast chodzi o hotel,
taki hotel mógłby powstać w wielu innych lokalizacjach,
których w naszej gminie na pewno nie brakuje.
I w związku z tym teraz nawet niedawno rozmawialiśmy o tym na komisji rewizyjnej,
o bilansie ekonomicznym hali i wiemy, że ta hala
jak na razie. Znaczy tak, nie przynosi zysków i nie będzie przynosiła zysków,
bo to nie jest tego typu obiekt. Natomiast jeżeli chodzi o zbilansowanie
przychodów i kosztów, no to jest możliwe, żeby te koszty zminimalizować,
a przychody no zwiększyć. I w związku z tym uważam,
że dopóki w tym rejonie nie powstanie parking wielopoziomowy, dopóki sprawy związane
z tym się nie rozwiążą, nie zmienią, to nie powinien tam powstawać
właśnie tego typu obiekt jak hotel.
Dziękuję Pani Radnej Joannie Wiśniewskiej. Jeszcze Pan Michał Klonowski i Pani Sylwia
Śliwińska.Szanowni Państwo, ja chciałem dopełnić stanowisko koleżanki Radnej.
Uważam, że zmiana planu zagospodarowania na usługi hotelowe w tym miejscu jest
to nieporozumienie. Wielokrotnie widziałem wiele koncepcji rozwijania w tym miejscu tego
charakteru tego miejsca w charakterze sportowym bądź też budowy
szkoły. Uważam, że budowa hotelu kompletnie sparaliżuje ruch na myślę, że 1,5 do 2 lat,
jak również plany budowy parkingu wielopoziomowego, to już
zupełnie wyłączą tą halę znowu na jakieś 2 lata z eksploatacji. Ponadto uważam,
że budowa parkingu wielopoziomowego na pewno przewyższy koszty
wpływów, jakie zostaną uzyskane z późniejszej sprzedaży tego terenu.
No bo w takim celu ten plan zagospodarowania jest zmieniany. Także będę przeciwko.
Dziękuję Panu Radnemu Michałowi Klonowskiemu. Pani Sylwia Śliwińska, bardzo proszę.
Mogę chwileczkę? Przepraszam. Przepraszam, nie zauważyłem.
Bardzo dziękuję za umożliwienie wypowiedzi. Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo,
ze swojej strony znajduje kilka argumentów, które przemawiają właśnie za wspomnianym planem
projektem budowa usług hotelarskich.
Wydaje mi się, po tej dosyć długiej, burzliwej dyskusji w czasie naszej komisji
gospodarki przestrzennej. Również sprawa pojawiła się w mediach społecznościowych,
również jakby wczytałam się w opinię różne. Oczywiście nie jestem tutaj po to,
żeby przekonywać mieszkańców. W każdym razie to, co przemawia,
moim zdaniem za to jest właśnie wspomniane, to centrum aktywizacji,
hala widowiskowo-sportowa,
wspomniane przez koleżankę Radną Joannę Wiśniewską, bilans.
Oczywiście przychody, koszty mamy przed sobą te tabele. Natomiast właśnie
ten czynnik ekonomiczny, tutaj myślę, że tam powinno być podyktowane budowa tego
hotelu, wsparcie naprawdę kreatywności zarządu, dyrekcji ośrodka, który odpowiada za tą halę.
Bogata oferta i starania, żeby przyciągnąć
artystów różnego rodzaju formy, którzy zainteresują mieszkańców naszego miasta
i okolicznych miejscowości nie wystarcza. Musi być zaplecze i gastronomiczne,
i właśnie jakieś hotelarskie. Nie mówię tylko tutaj z perspektywy ostatniego wydarzenia,
bo to też jest ważne, zaproszeni goście, nie mam pełnej wiedzy gdzie
słowa podziękowania dla dyrekcji, która wiem, że stanęła na wysokości zadania i przyjęła
bardzo gościnnie artystów, gości. Natomiast wydaje mi się, że nie
tylko same osoby, które przyjeżdżają z jakąś ofertą, występem, ale również widzowie
mają ten komfort, że jest w centrum blisko usytuowane miejsce, gdzie mogą zostać.
Kolejna rzecz, kluby sportowe,
przyjezdni na mecze widzowie, ale przede wszystkim zawodnicy, sztab szkoleniowy,
patrzą na zegarek. Kwestia powrotu do domu to jest jedna rzecz.
Wspomniane tutaj sprawy finansowe. Jeśli chodzi o podatki z usług,
tak w przyszłości myślę, że jak najbardziej. A to, co mogę powiedzieć tutaj jeszcze na pewno
sprawa tej infrastruktury technicznej, czyli komunikacja, parking,
to jest na pewno przedmiotem. Zresztą dyskusje pewnie już wśród też
zainteresowanych mieszkańców, którzy mieszkają w okolicy
tego terenu i nie tylko. Natomiast tak jak powiedziałam, uważam,
że sam pomysł jest bardzo dobry i mówię tutaj, wsparcie,
chociażby właśnie tej hali widowiskowej, która przede wszystkim ma na celu
służyć mieszkańcom. Ten czynnik ekonomiczny, tak jak powiedziałam, promując nasze miasto,
zapraszając gości, no też musimy gdzieś ich przyjąć.
Także uważam, że ta perspektywa jest jak najbardziej wskazana. I tyle z mojej strony.
Dziękuję Pani radnej Sylwii Śliwińskiej. Pan Janusz Okurowski, proszę.
Już nie chcę mówić o mój Boże. Otóż, Proszę Państwa, pytanie.
Kto będzie inwestorem tego hotelu?
Myślę, że miasto nie. No więc możliwe, że prywatny, dobrze. Czy był planowany hotel
przed planowaniem hali? Nie. Było tam dużo terenów? Było. Można było
zabezpieczyć, kupić? Można było. Dlaczego tego nie zrobiono? Brak pomysłu,
można powiedzieć taki nieprzewidujący. Otóż Proszę Państwa, tam jest szpital,
który budowany był latami. Jako rzemieślnik byliśmy obciążeni
dodatkowymi opłatami na budowę.
Otóż mieszkańcy już tam w tych rejonach mają kłopoty z przejazdem, bo tam są wąskie te drogi
i teraz my jeszcze chcemy to zagęścić, można powiedzieć. Parkingów nie ma,
a przypomnę jedno. Budowano szpital, pomyślano o lądowisku dla helikopterów?
Nie. Co potem było, ile było problemów i kłopotów? Bo nikt tego nie
wziął pod uwagę i teraz my tutaj zmienimy plan żeby inwestor, bo nie słyszałem,
kto będzie tym inwestorem,
dokonał budowy hotelu,
ale nieważne. Mieszkańcy są nieważni.
Ważny jest hotel. Ale przecież mamy grunty w
pięknych miejscach, możemy pobudować ten hotel. Tylko pytanie czy my, czy inwestor.
A teraz jeszcze przypominając my, jak sami Państwo zauważyliście,
nie tylko zbywamy, ale kupujemy
i co? Pieniądze są na zakup i tak nam potrzebne, potrzebna ta sprzedaż
przy Harcerskiej. W związku z czym mówię,
Proszę Państwa, wstrzymajmy się, niech ten hotel powstanie w innym miejscu,
ale nie w tym. Tam dzieci biegały, tak naprawdę było dużo terenów, tylko nikt nie
pomyślał kiedy i poszła budowa hali, że będzie prawdopodobnie potrzebny hotel
i wystarczyło wtedy zabezpieczyć działkę
na ten hotel i rozwiązać tu praktycznie. A u nas jest tak, dzisiaj jedni kładą przewody,
położą kostkę, za chwilę przychodzą, następnie zrywają, bo coś innego.
Jak długo to będzie jeszcze tak trwało? Dziękuję bardzo, jestem przeciwny.
Dziękuję Panu Radnemu.
Sylwia Śliwińska jeszcze, proszę. Bardzo dziękuję jeszcze za udzielenie
głosu ad vocem. Tutaj bardzo dziękuję Panu Radnemu Januszowi Okurowskiemu,
bo wspomniał o szpitalu. I to jest jeszcze jeden argument, który przemawia za.
Nie tylko korzystają z niego mieszkańcy naszego miasta czy powiatu, ale czasami zdarza się,
że przyjeżdża ktoś krewny czy osoba, która po prostu musi i kwestia tutaj pobytu,
gdzie są dwa kroki, generalnie może być cały czas z osobą, która przebywa w ośrodku.
Jeszcze jedna rzecz, a propos samej lokalizacji, może dla kogoś niefortunnej,
tutaj może od tego powinnam zacząć. To sam chyba pomysłodawca tego projektu nie miał
na myśli stworzenia ośrodka wypoczynkowego, tylko właśnie ten punkt,
gdzie będzie w warunkach odpowiednich, z jakimś zapleczem gastronomicznym, można było
znaleźć nocleg. Natomiast przepraszam, nie chcę tutaj dyskusji zbędnej.
Jestem osobą, która debiutuje w Radzie Miejskiej i z tego, co kojarzę,
bo tutaj powtarzając słowa Pana Radnego Janusza Okurowskiego, nie miał wiedzy,
jeśli chodzi o sam pomysł, kiedy powstawał w ogóle pomysł plan budowy hali.
Kwestia właśnie zagospodarowania przestrzennego, jakie ewentualnie
mogłyby tam jeszcze obiekty powstać.
Z tego co, proszę mnie poprawić, jest to kadencja ósma,
teraz jest dziewiąta, ale ja mówię o poprzedniej, bo jeśli chodzi o budowę hali,
pomysł budowy hali i otwarcie hali to jest miniona kadencja. Z tego, co kojarzę,
Pan Janusz Okurowski był Radnym i myślę, że taką wiedzę posiada, której być może.
Ja nie do końca mam, jaki był ogólny wtedy zamysł projektu przy powstawaniu koncepcji
budowy hali widowiskowej, która w 2022 roku została oddana do użytku.
Bardzo dziękuję, Pani Sylwia. Pan Łukasz Lewandowski już
wcześniej się zgłaszał. Także bardzo proszę oddaję Panu głos.
Tak, dziękuję Pani Przewodnicząca.
Ja się przychylam do tego, co mówił pan Janusz Okurowski i Pani Joanna Wiśniewska,
Pan Michał Klonowski. Jestem przeciwko budowaniu tego akurat w tym miejscu.
Dlatego, że znowu robimy politykę taką, że wszystko, co się tylko da,
umieszczamy na małej przestrzeni, korkujemy miasto, zwiększamy
niebezpieczeństwo na drogach. Przez to dlatego, że kolejna inwestycja w tym miejscu,
co może też negatywnie odbić się na ratowaniu życia, jeżeli chodzi o szpital,
bo to jest znowu robienie polityki, która jest od wielu lat w naszym
mieście robiona. Wszystko umieszczamy najlepiej blisko siebie, żeby jak najbardziej zakorkować,
utrudnić dojazd. To jest realizowanie tego rodzaju polityk. Dlatego ja uważam,
że idea sama w sobie, budowanie hotelu, bo ja się przychylam do tego, co mówi
Pani Sylwia, że to jest potrzebna inwestycja, ale nie w tym miejscu. No naprawdę nie mamy
innych miejsc, w których także mogliśmy to zbudować, czy budujemy to tylko
i wyłącznie dlatego, że jest obok hali widowiskowo-sportowe, tylko i wyłącznie.
Dlatego nie zważając na kwestię bezpieczeństwa, na kwestie korkowania naszego miasta,
na wiele różnych też kwestii, które poruszali także pozostali Radni
w tej naszej dyskusji. I z mojej strony to tyle.
Dziękuję. Przypominam koledze Radnemu, że jest wybudowana obwodnica, która świetnie łączy,
która ma dobre połączenie ze szpitalem. Pan Michał Klonowski, później Janusz.
Otóż dobrze, to po Michale.Radny T. Suchożebrski Panie Łukaszu, mi się zdaje zupełnie odwrotnie.
Jeżeli przyjezdni do Grodziska będą mieszkali w hotelu np. Grodzisko w Natolinie
i będą musieli dojechać do hali, to dopiero się zrobi korek,
jeżeli będą mogli w kapciach wyjść z hotelu i pójść do drzwi hali widowiskowo-sportowej
no to chyba korków nie będzie. Ja zupełnie inaczej to widzę.
Pan Michał Klonowski, proszę bardzo. Tak. Szanowni Państwo, ja uważam,
że zdecydowanie bardziej od hotel w tym miejscu przyda się, nawet jeżeli nie chcemy takich
dodatkowych inwestycji ponosić, to pozostawienie tych miejsc parkingowych,
które są, ten szpital, o którym tutaj jest mowa, jest szpitalem powiatowym,
a nie wojewódzkim. Tutaj nie przyjeżdżają zamiejscowi,
zamiejscowa rodzina. Poza tym osoby,ja nie przeszkadzałem, że mógłbym spokojnie dokończyć.
Poza tym jest on miejscem właśnie też dla tych, którzy odwiedzają na dłuższy czas swoich chorych
w szpitalu, gdzie mogą za darmo zaparkować
podczas imprez, tych dużych imprez masowych, kiedy hala jest wypełniona po brzegi,
w Grodzisku mamy paraliż komunikacyjny, nie ma gdzie zatrzymać się,
nie ma gdzie zaparkować i pozbywanie się parkingu najpierw na czas budowy hali,
a potem drugiego na czas budowy teoretycznej budowy parkingu podziemnego,
czy piętrowego, no uważam za po prostu rozwiązanie dramatyczne na najbliższe kilka lat.
Poza tym, jeszcze odnosząc się do wypowiedzi Pani Sylwii, my nie będziemy mieli,
czy miasto, ani my Radni, wpływu na ceny, jakie będą w tym hotelu oferowane i na to,
komu te pokoje będą sprzedawane. Także może się okazać, że na te imprezy,
na które my czekamy, że przyjadą właśnie, że będą mogli się pomieścić ci goście,
po prostu nie będzie i tak miejsc hotelowych, ponieważ miasto nie będzie
zarządzało tym hotelem. Troszeczkę wypowiadamy się w imieniu hotelarzy,
którzy będą prowadzili swoje własne biznesy. Też podczas komisji przedstawiono nam projekt,
za który rozumiem, że gmina zapłaciła architektowi, żeby wykonał projekt,
taką koncepcję, jak ten hotel miałby wyglądać. No co to tak naprawdę jest?
No myślę, że zmarnowanie czasu i pieniędzy, ponieważ plan zagospodarowania przestrzennego
nie jest w stanie określić kształtu takiego wykonania, jaki został nam przedstawiony
i kupując działkę w przyszłości w tak drogim miejscu, to jestem przekonany,
że inwestor zabuduje po prostu co do centymetra i z tego widoku z tego
atrakcyjnego, bo to faktycznie ładnie wyglądał ten budynek, po prostu zostanie tylko
wspomnienie gdzieś na stronach Facebook-owych, gdzie on został zamieszczony.
Dziękuję Panu Radnemu. Teraz przyszedł czas, aby zabrał głos Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
Bardzo proszę jeszcze ktoś z Państwa? Pan Janusz, widzę, że jeszcze chce zabrać.
Pani Przewodnicząca, dziękuję. Otóż Proszę Państwa, ja zapytałem ostatnio
i otrzymałem, jakie były wpływy do hali, a jakie były koszty. Otóż uwaga,
wpływy ponad 1 000 000 zł, koszty ponad 6 000 000 zł, a teraz,
Panie Burmistrzu, Pan to pewno nie pamięta, otóż tam był Urząd Skarbowy
naprzeciwko tej hali. Urząd Skarbowy się przeniósł i ten blok,
który tam mógł być przygotowany jako hotel,
został zbyty. Nic nie stało na przeszkodzie wziąć to kupić, zabezpieczyć,
bo przecież tam, przy tej działce to nie drogo poszło bodajże, ale nikt o tym nie pomyślał,
a teraz, kiedy już tam mamy zagęszczenie, to zagęścić jeszcze bardziej.
Uważam, że mamy dosyć ciekawych, atrakcyjnych terenów, działek, na
których przyszły inwestor może pobudować hotel,
a tam zostawić to, co jest, bo tak jak zimą przychodzi i jest to lodowisko,
to ono zniknie, bo przecież to jest teren sportowy,
no i od nas wszystkich zależy. Ja będę przeciwko. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę,
jeszcze Pani Magdalena. Proszę bardzo.
Początkowo w szpitalu na szóstym piętrze był hotel. Teraz tam nie ma już hotelu.
Są płace i kadry. Może tak, prywatnie uczęszczam na wiele imprez i z tego,
co widzę, to mieszkańcy powoli uczą się, bo jest zrobiona inaczej komunikacja.
Tak, są zrobione drogi jednokierunkowe. Na samym początku może był paraliż,
ale mam wrażenie, że nauczymy się poruszać i bardziej imprezy.
Dziękuję Pani Radnej. Pan Burmistrz Tomasz Krupski.Szanowni Państwo, jeśli można,
przysłuchałem się bardzo ciekawym wypowiedziom. Bardzo za nie dziękuję. Mam świadomość, że temat
ma prawo budzić dyskusję, on budził dyskusję także w poprzedniej kadencji,
tak jak choćby zasadność budowy hali widowiskowo-sportowej,
ale także budziła dyskusję kwestia lokalizacji.
Bardzo dużo osób pracowało nad znalezieniem tej najwłaściwszej i rzeczywiście w świetle
przytoczonych tutaj, także choćby argumentu radnego Tomasza Suchożebrskiego,
uznaliśmy jest najlepsza z uwagi na dobre skomunikowanie z Polską tak naprawdę.
I oczywiście Szanowni Państwo, mówimy tutaj o pomyśle, który nie mógł,
czy z obiektywnych powodów nie zaistniał. Przy pierwotnym projekcie hali
widowiskowo-sportowej, bo wynika on z naszego doświadczenia,
czyli uczymy się hali i tak naprawdę praktyka pokazuje, że ten hotel jest bardzo
potrzebny w tym miejscu. Nie jest to pomysł
burmistrza, nie jest pomysł Radnych. To jest pomysł tych, którzy korzystają
z hali i tych, którzy do hali przyjeżdżają, lub tych, którzy odmawiają wynajęcia hali,
ponieważ brakuje bazy hotelarskiej, ta baza jest ograniczona. I Szanowni Państwo,
sprawdziliśmy to choćby w ubiegłym roku, przy okazji organizacji zjazdu dużych rodzin
i wielokrotnie indziej, przy wielu innych okazjach. Pani Sekretarz,
jako Naczelnik Wydziału Promocji, może to na pewno doskonale potwierdzić.
Ta hala jest w Grodzisku Mazowieckim.
Liczba dostępnych miejsc hotelowych jest w Grodzisku Mazowieckim za mała,
znacznie za mało. My korzystamy przy okazji większych imprez z bazy położonej nie tylko
w gminie Grodzisk Mazowiecki, ale w gminie Radziejowice,
a także w gminie Ożarów Mazowiecki. Także dla organizacji większych wydarzeń jest
niezbędna budowa większego hotelu. Szanowni Państwo, oczywiście również
te argumenty podnosi całe środowisko sportowe dla organizacji ważnych wydarzeń,
dla zjazdów, kadr zespołów, dla organizacji tego typu wydarzeń nawet
w charakterze tylko sportowym, niekomercyjnym, potrzebny jest tego typu obiekt.
Dla organizacji wydarzeń o charakterze komercyjnym,
jeśli chcemy wejść na kolejny poziom wydarzeń, potrzebny jest tego typu obiekt.
Szanowni Państwo, oczywiście padło kilka takich emocjonalnych zwrotów mówiących
o paraliżu komunikacyjnym, o braku miejsc parkingowych. Oczywiście pierwsze dwa,
pierwsze trzy wydarzenia rzeczywiście mogliśmy tak ocenić, bo się uczyliśmy tego,
w jaki sposób organizować ruch. Przypomnę Państwu, jak wygląda baza parkingowa
wokół hali widowiskowo-sportowej.
Przy parkingu bezpośrednio przy hali znajduje się 120 miejsc,
wyłączając działkę, o której mówimy, przy parkingu starostwa znajduje się 140 miejsc,
przy parkingu przy szpitalu znajduje się 250 miejsc, przy parkingu przy targowisku
blisko 140 miejsc, na targowisku 300 miejsc, do tego 60 miejsc przy Pogoni.
Do tego wynajęliśmy działkę przy targowisku, na której może kolejne kilkadziesiąt
samochodów zaparkować, a także na działce gminnej przy ulicy Wyszyńskiego.
To jest baza ponad 1000 miejsc samochodowych, a więc doskonała do tego, żebyśmy byli
w stanie każdą dużą imprezę zorganizować.
Szanowni Państwo, oczywiście to może tutaj nie padło, natomiast
sama konstrukcja zapisów planu zagospodarowania przestrzennego
narzuca de facto utworzenie parkingu podziemnego, a więc nie mówimy tutaj o
żadnym innym rozwiązaniu w przypadku hotelu, ale właśnie rozwiązaniu parkingu podziemnego.
Nie będą żadne dodatkowe samochody
korzystać z przestrzeni położonej choćby przy Alei Mokronoskich.
Oczywiście także pozostawiamy możliwość przyszłości budowy,
dobudowania kondygnacji na istniejącym parkingu przy hali, gdyby taka okoliczność
miała zaistnieć. Nie pojawiały się żadne projekty budowlane o charakterze budowlanym,
czy nie została zlecona żadna koncepcja na budowę choćby wskazanej szkoły.
W tym miejscu mówiliśmy o lokalizacji przy ulicy Dalekiej w rejonie Szkoły Podstawowej
nr 6., więc ten temat zawsze w każdym momencie można by
powrócić. Także wskazaliśmy w wystąpieniu o dofinansowanie na inną lokalizację,
obiektu lodowiska przy ulicy Tylnej. Został złożony stosowny
wniosek o dofinansowanie i mam nadzieję, że także będziemy mogli w niedługim czasie
poinformować o pozytywnym rozstrzygnięciu. Szanowni Państwo, mam wrażenie, że wypowiedziane
zostało tu bardzo dużo zdań, także w czasie Komisji Gospodarki Gminnej dyskutowali Państwo
rzeczowo i merytorycznie
przedmiotową uchwałę, nie mówiąc o znakomitej części Radnych,
którzy także dyskutowali bardzo wyrażając bardzo różne, także sceptyczne głosy
w poprzedniej kadencji. Niemniej także w tej uchwale mówimy o pewnej ciągłości działań,
o rozwoju pewnego założenia. Proszę dać nam szansę zrealizować, naszym zdaniem
dobry zamysł i tak naprawdę myślę postawić kropkę, czy może wisienkę na torcie,
jeśli chodzi o halę widowiskowo-sportową, którą przecież niedawno zakończyliśmy wyposażać.
Poprzez budowę hotelu będziemy mogli także zaprezentować Państwu, jestem przekonany,
jeszcze lepsze wyniki finansowe niż to, co zostało Państwu zaprezentowane podczas,
chyba, Komisji Rewizyjnej. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi za informację.
Jeszcze chciałby Pan coś powiedzieć, Panie Januszu, proszę.
Jeszcze chciałem, Pani Przewodnicząca.
Już tyle razy Pan zabierał głos. Wydawało mi się, że Pan wyczerpał
swoją wypowiedź. Otóż powiem tak Panie Burmistrzu,
my reprezentujemy mieszkańców. Sportowiec przyjedzie, wyjedzie.
Artysta przyjedzie, wyjedzie. A oni tam są i ta uciążliwość ich dotyczy,
bo tam są bloki wojskowe dawne. To są jedne z pierwszych bloków przy Sportowej,
które stanęły, są przy Sadowej. Tam jest zagęszczenie mieszkańców
i dodatkowo szpital. Czy nie mamy terenu gdzieś indziej? Mamy. Nie usłyszałem,
kto będzie inwestorem tego hotelu. Tego nie usłyszałem.
Otóż co stoi na przeszkodzie, żeby ten hotel pobudować w innym miejscu?
To, co Pan mówi, będą przyjeżdżać, będą blokować. Jeśli to przyjeżdżają np.
sportowcy, no to się odbywa przeważnie jednym samochodem, czyli autobusem,
tak jak przyjeżdżają na stadion. W związku z czym nie będzie tych samochodów,
ale samochodów jest bardzo dużo tych, którzy przyjadą oglądać.
W związku z czym hala musi
jak najwięcej chodzić, żeby pokryła koszty, czyli każdego dnia ci ludzie będą
mieli problemy. Już nie mówię o
benzynie spalonej i innych tego typu uciążliwościach, bo to się z tym wiąże,
z jakością powietrza. W związku z czym nie rozumiem, nadal nie rozumiem,
bo są tereny fajne, na których ten hotel, nawet wtedy trochę większy,
bo tutaj to nieduży by stanął, może stanąć.
Więc nie rozumiem tego i nie zrozumiem, chyba że Pan wytłumaczy,
że w tamtym miejscu to będą wyższe koszty i tam nikt nie będzie
chciał skorzystać. Dziękuję.
Tak, bardzo proszę, Pan Michał jeszcze chciałby zabrać głos.
Tak, ja jeszcze chciałem króciutko. Ja się nie zgadzam z narracją,
że budowa hotelu będzie dopełnieniem
funkcjonowania hali sportowej. Ja do 16 roku byłem zawodnikiem,
zawodniczo uprawiałem tenis ziemny, teraz mój syn jest wicemistrzem Polski
w łyżwiarstwie szybkim. On nigdy nie zatrzymuje się w hotelu w centrum miasta,
bo nas po prostu na to nie stać. To będzie najdroższy hotel w mieście.
Zawsze młodzież, dzieci stacjonuje gdzieś na obrzeżach,
dojeżdżają tam busem, jest to wszystko świetnie zorganizowane. Także uważam,
jeszcze raz chciałem podkreślić, ten hotel nie będzie służył ani naszym sportowcom,
ani naszym mieszkańcom. Dziękuję. Dziękuję bardzo, zamykam dyskusję.
Jeszcze pani chciała, bardzo proszę.
Ja jestem zdecydowanie za słowami pani Joasi Wiśniewskiej, też uważam że
hotel jest absolutnie potrzebny, tylko nie w tym miejscu.
Po prostu brakuje mi tutaj bardzo opinii mieszkańców sąsiednich ulic
odnośnie przepustowości, odnośnie tego, jak bardzo zabranie tego miejsca utrudni
im życie, jeżeli chodzi o parkowanie.
Dziękuję. Szanowni Państwo, zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 61 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki jednostka B3, etap ósmy. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Mogę prosić o włączenie światła bocznego?
Dziękuję bardzo, informuję Państwa, iż uchwała nr 61 w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu miasta
Grodzisk Mazowiecki jednostka B, ósmy została przyjęta 13 głosami za i 6 głosami przeciw.
Przeciw uchwaleniu byli Joanna Wiśniewska, Pan Janusz Okurowski, Pani Urszula Misiło,
Pan Łukasz Lewandowski,
Pan Michał Klonowski, Pani Julia Gąsińska.
Wstrzymała się jedna osoba, Pani Joanna Apswoude.
Dziękuję bardzo. Kolejna uchwała nr 62 dotyczy uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego, ta część terenów wsi Odrano-Wola przy ulicy Żółtej w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Pani planistce. Bardzo proszę.
Uchwała intencyjna do przystąpienia przedmiotowego planu miejscowego została
uchwalona w ubiegłym roku, w lutym ubiegłego roku.
Dotyczy ona części wsi Odrano-Wola
przy ulicy Żółtej. Teren ten ograniczony jest ulicami Osowiecką,
Borową, Akwarelową, Seledynową, Żółtą i Błękitną. Na tym terenie plan miejscowy,
właściwie dwa plany miejscowe, jeden z 2003 roku, drugi z 2007 roku.
Celem sporządzanego planu jest weryfikacja projektowanego przeznaczenia terenu,
zasięgu linii rozgraniczenia dróg, linii zabudowy w dostosowaniu do obecnego
i perspektywicznego zainwestowania terenu.
Obszar planu obejmuje około 7 ha i obecnie jest on zainwestowany zabudową
mieszkaniową jednorodzinną i usługami związanymi z ogrodnictwem.
Na terenie planu zostały wskazane
strefy mieszkaniowe i mieszkaniowo-usługowe
w sąsiedztwie drogi zbiorczej, ulicy
Osowieckiej. Plan realizowany jest zgodnie z ustaleniami i polityką przestrzenną
gminy ze studium, które wskazuje dla tego terenu teren zabudowy mieszkaniowo-usługowej
miejskiej. W trakcie procedury planistycznej plan był trzykrotnie wykładany.
Pierwsze wyłożenie
było wykładane od grudnia 2023 roku i uwagi można było składać do początku stycznia 2024
roku i w trakcie tego wyłożenia wpłynęły dwie uwagi. Pierwsza uwaga została
rozstrzygnięta pozytywnie. Druga uwaga została rozstrzygnięta w części pozytywnie,
w części negatywnie. I teraz
przeczytałabym rozstrzygnięcie
i tą uwagę wnioskodawca wniósł o zmianę terenu, na którym zlokalizowana jest działka 79/2
na teren zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej
i ona nie została uwzględniona.
Uzasadnienie nieuwzględnienia tej uwagi
jest takie, że nie wprowadza się, zgodnie z polityką przestrzenną gminy,
w obszarze planu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, zgodnie z ustaleniami studium,
obszar będący przedmiotem uwagi położony jest w terenach zabudowy mieszkaniowo-usługowej
miejskiej MU1, czyli na terenach przewidzianych pod rozwój terenów mieszkaniowych i usługowych.
Wskazany teren projektu planu objęty jest obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania
przestrzennego dla terenu we wsi Odrano-Wola,
uchwała 147 z 2003 roku, zgodnie z którym część terenu jest przeznaczona
pod tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej MN. Celem sporządzanego planu
jest weryfikacja projektowanego przeznaczenia terenu, zasięgu linii rozgraniczenia dróg,
linii zabudowy w dostosowaniu do obecnego i perspektywicznego zainwestowania.
Obszar częściowo jest zainwestowany zabudową mieszkaniową jednorodzinną i usługową,
związaną z usługami ogrodniczymi. W centralnej i południowej części planu
znajduje się niezagospodarowana działka,
na której jest wskazana zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, wolnostojąca i
zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, wolnostojąca lub usługi.
Od północy obszar planu graniczy z terenami zwartej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej.
To obszar wielofunkcyjny z priorytetem dla lokalizowania zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej lub usługowej. W projekcie planu,
w celu ujednolicenia parametrów wynikających z obowiązujących miejscowych planów
przestrzennego na obszarze wsi Odrano-Wola w celu zachowania zrównoważonego rozwoju,
jako kontynuacji istniejącego zagospodarowania terenu oraz ustalono przeznaczenie
jako tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, wolnostojącej lub usługowej.
I proszę o przegłosowanie tej uwagi.
Komisja gospodarki gminnej 11 głosami odrzuciła powyższą uwagę.
Szanowni Państwo, kto z
Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej przez osobę fizyczną w dniu 5 stycznia br.?
Proszę o podniesienie ręki do góry. Kto jest za odrzuceniem?
Dziękuję. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Uwaga została odrzucona jednogłośnie.
20 radnych głosowało za odrzuceniem uwagi.
To jeszcze ja już kontynuując procedurę,
zostały wprowadzone zmiany do projektu planu i
25 stycznia 2004 roku rozpoczęło się następne wyłożenie planu do publicznego wglądu
i trwało do 1 marca. Podczas drugiego wyłożenia projektu miejscowego planu
do publicznego wglądu wpłynęła w terminie jedna
uwaga, która została rozpatrzona pozytywnie.
Po wprowadzeniu zmian został projekt trzeci raz wyłożony do publicznego wglądu
w terminie od 25 kwietnia 2024 roku i uwagi można było składać do 29 maja 2024 roku.
Podczas trzeciego wyłożenia projektu nie wpłynęła żadna uwaga i w związku z tym można
było podjąć procedowanie dalsze planu celem jego uchwalenia.
Bardzo dziękuję za obszerne wyjaśnienia. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos,
zanim przystąpimy do głosowania? Nie widzę. Szanowni Państwo,
kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały
nr 62 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
na części terenu wsi Odrano-Wola przy ulicy Żółtej w Grodzisku Mazowieckim wraz nie
uwzględnioną uwagą? Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 62 w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu wsi Odrano-Wola
przy ulicy Żółtej w gminie Grodzisk Mazowiecki wraz z nieuwzględnioną uwagą została
przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała. Także dziękuję Paniom bardzo za przybycie na sesję.
Dziękuję.Kolejna uchwała nr 63 dotyczy rozpatrzenia skargi złożonej
w dniu 19 czerwca 2024
roku. Bardzo proszę, oddaję głos Panu Przewodniczącemu.
Szanowni Państwo, otrzymaliśmy skargę, która w swojej treści jest taka dosyć
niejednoznaczna i tak bardzo wielowątkowa. Postanowiliśmy poprosić osobę skarżącą
o doprecyzowanie czego ta skarga miałaby dotyczyć. W regulaminowym czasie 7 dni
nie dostaliśmy odpowiedzi. W związku z tym komisja sugeruje pozostawić
skargę bez rozpatrzenia.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu Dariuszowi Świderskiemu.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 63 w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 19 czerwca.
Skargę mieszkańca z dnia 19 czerwca br.
pozostawia się bez rozpoznania zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną
część uchwały. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 63 w sprawie rozpatrzenia
skargi z dnia 19 czerwca br. została przyjęta jednogłośnie,
20 radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 64 dotyczy rozpatrzenia
skargi z dnia 22 czerwca br. Oddaję głos Panu Przewodniczącemu.
Bardzo proszę. Uzasadnienie do tej skargi, w zasadzie bliźniacze do skargi,
nad którą przed chwilą się pochylaliśmy.
Zaistniały tutaj identyczne okoliczności. Dlatego komisja sugeruje pozostawić również
skargę bez rozpatrzenia.
Bardzo dziękuję Panu Dariuszowi Świderskiemu. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 64 w sprawie rozpatrzenia
skargi z dnia 22 czerwca br. Skargę mieszkańca pozostaje się bez rozpoznania
zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część uchwały. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 64 w sprawie rozpatrzenia skargi
z dnia 22 czerwca 2024 roku została przyjęta
jednogłośnie. 20 osób głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 65
dotyczy rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu.
Pani Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
na piśmie przytoczyła nam paragrafy, które jednoznacznie obalają argumenty
osoby skarżącej. Do tego mieliśmy dzisiaj również gościa z Ośrodka Pomocy Społecznej,
który jakby już na żywo w takich realiach tłumaczył nam, dlaczego ta skarga jest
bezzasadna i takie też jest jednogłośne stanowisko komisji.
Dziękuję bardzo Panu Przewodniczącemu Dariuszowi Świderskiemu za wyjaśnienia.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 65 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność
Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej. Skargę mieszkańca z dnia 18 lipca br.
dotyczącą działalności Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej uznaje się za bezzasadną,
zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część uchwały. Kto z Państwa jest,
za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Bardzo proszę sprawdzić przyciski, bo jeszcze 2 osoby. Jeszcze 1. Dziękuję.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 65 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność
Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej została przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Na tym wyczerpaliśmy punkty dotyczące uchwał.
Teraz punkt dotyczący interpelacji pisemnych Radnych, sprawy różne, wniesione wolne wnioski.
Informuję Państwa i przypominam, że interpelacje proszę składać w formie pisemnej
do biura rady. Bardzo proszę, Pani Irmina Dziekańska.
Ja składam dwie interpelacje, z tym, że o jednej chciałabym powiedzieć,
bo wracam do tej sprawy. Zwracam się z prośbą, w imieniu całej społeczności szkoły podstawowej
nr 1, czyli zespołu szkolno-przedszkolnego nr 3, o to, aby pochylić
się ponownie nad wyodrębnieniem i przygotowaniem takiego zielonego placu
na terenie, który pozostał po zburzeniu kina Wolność.
Tam były już wstępne rozmowy, żeby przygotować taką jakby zieloną salę dla młodzieży,
dla dzieci, dla szkoły. Także jeszcze raz bardzo proszę o pochylenie
się nad tym i dziękuję.Dziękuję bardzo. Pan Sylwester Stankiewicz, bardzo proszę.
Do biura rady złożyłem interpelację.
Interpelacja jest do wglądu
w biurze rady.Dziękuję Panu bardzo.
Pan Łukasz Lewandowski.
No jedziemy po kolei, proszę bardzo Panie Łukaszu.
Do mnie zwrócili się mieszkańcy Natolina, którzy mieszkają przy jednym
z budynków komunalnych. I tutaj jedna z mam się do mnie zwróciła z taką prośbą,
że w związku z tym, że zbliża się rok szkolny, a także jesień, więc ta pogoda będzie no trudna
dla dzieciaków i w tym niedaleko jest przystanek autobusowy, który jest tylko
taką informacją, że tutaj może zatrzymać się i tutaj mama w imieniu innych rodziców zwraca
się z prośbą, żeby tam w końcu powstał przystanek autobusowy,
żeby te dzieciaki po prostu...
Tak, wiata, wiata przystankowa. I zwracają się także z prośbą,
żebyśmy pomyśleli nad tym, żeby w tamtym kierunku puścić ścieżkę rowerową i
jakby było na piśmie, odpowiedź . Dziękuję. Dziękuję. Teraz Pan Tomasz Suchożebrski.
Proszę Państwa, ja w sprawach różnych. Chciałem powiedzieć, że odbyło się już pierwsze
spotkanie Społecznej Rady Szpitala Zachodniego.
Chciałem powiedzieć tylko o 2 punktach z kilku, ale myślę, że akurat te 2 sprawy
nas, jako radnych i mieszkańców, interesują. Sprawa lądowiska. Trwają odbiory,
bardzo skomplikowane procedury, nie tylko techniczne, gdzie muszą strażacy
i wszelkie służby techniczne to odebrać, ale również szkolenie pracowników, personelu,
który będzie tam odbierał pacjentów
personelu, który będzie to zabezpieczał. Personelu, który będzie dbał,
żeby w każdych warunkach, zimą, latem tam było bezpiecznie.
Także niebawem pewnie te odbiory już będą i będzie otwarcie. Druga sprawa jest taka,
że szykują się utrudnienia na SOR-ze związane z remontem. Remont ma potrwać
do końca roku. Jest porozumienie i są ustalenia ze szpitalami wokół Grodziska,
które mają pomagać nam przebrnąć przez ten remont.
Kwota inwestycji przy tym remoncie to jest około 12 000 000 zł.
Będzie dużo nowego sprzętu diagnostycznego, który pomoże skrócić czas oczekiwania na SOR,
że nie będzie konieczne pożyczanie z oddziałów różnych sprzętów,
tylko one będą już tam przypisane do SOR-u. Mam nadzieję, że to faktycznie przyspieszy pracę.
Dziękuję bardzo koledze Radnemu. Bardzo proszę Pan Jarosław Józefowicz.
Ja tylko chciałem powiedzieć, że w dniu dzisiejszym złożę dwie interpelacje.
Dziękuję. Dziękuję bardzo, Pani Sylwia Śliwińska.
Bardzo dziękuję za udzielony głos. Szanowni Państwo, jeśli można prosić,
ponownie zgłaszałam sprawę na komisji gospodarki przestrzennej o kontynuację konkursu
w ramach uchwały krajobrazowej o najlepszą aranżację, ponieważ nie wszyscy wnioskodawcy
z przyczyn formalnych nie mogli, ich wnioski zostały odrzucone. Tak, ale nie tylko.
Myślę, że to jest cały czas aktualne, ta metamorfoza tych ogłoszeń to jest jedno.
Także, jeśli po tych 6 edycjach można by było prosić o kontynuację. To jest pierwsza sprawa.
Druga sprawa, ponieważ tutaj rozmawiałam z Panią Naczelnik wydziału i wspomniała,
że będzie troszeczkę modyfikacja regulaminu, który został wcześniej przyjęty.
Gdybym mogła również prosić o zwrócenie uwagi, kto wykonuje te ogłoszenie.
Chodzi o lokalne firmy, czyli troszeczkę tutaj taki czynnik właśnie
wspierający miejscową przedsiębiorczość. To też był jakiś dodatkowy punkt, że też szyldy,
te nowe ogłoszenia były tutaj wykonane w warunkach Grodziska.
Może czasami dłużej to zabiera czasu, ale na pewno są równie dobrze wykonane.
Natomiast to była też taka premia, a jednocześnie myślę, że tutaj wsparcie
lokalnych przedsiębiorców. To jest jedna rzecz. Korzystając z okazji chciałam podziękować
bardzo króciutko za realizowane inwestycje w placówkach oświatowych.
Było to przedmiotem wielu komisji. Także jeszcze raz słowa podziękowania.
Czekamy na efekt końcowy. I na koniec chciałabym tutaj, jako mieszkanka,
podziękować wszystkim zaangażowanym za zorganizowanie , jeśli chodzi o,
wydaje mi się, że najbardziej spektakularne wydarzenie kulturalne
obecnego roku, II edycja festiwalu. Mam tu na myśli naprawdę wszystkich.
Nie jestem w stanie wymienić każdej osoby, każdej instytucji. Chodzi mi oczywiście o sferę
organizacyjną, o sferę logistyczną, techniczną,
służby, które odpowiadały za bezpieczeństwo wszystkich mieszkańców, zaproszonych gości,
również wolontariuszy. Patrząc na zainteresowanie i reakcje mieszkańców myślę,
że naprawdę te imprezy się bardzo udały i sądząc po reakcji,
mam nadzieję, że trzecia edycja przed nami w przyszłym roku. Natomiast też wsłuchując
się jakby w głos mieszkańców, no pewnie niedosyt był,
chociaż tutaj te plenerowe imprezy, patrząc po frekwencji,
naprawdę spełniły swoje zadanie, ale być może organizując kolejne festiwale warto
wziąć pod uwagę organizacje, tak jak się pojawiły tu w mediach
społecznościowych głosy, być może dwóch takich koncertów finałowych.
Ja wiem, że to jest kwestia też możliwości. Nie chodzi tylko może w sensie artystów,
ale też kwestia tutaj poruszona przeze mnie w rozmowie z Panem Radnym Nowackim,
który troszeczkę mi przekazał informację, jeśli chodzi o to zaplecze finansowe,
kwestia biletów, które będą płatne, bo tutaj nawet wyszli mieszkańcy z taką
propozycją, żeby móc skorzystać też właśnie z tej formy w hali widowiskowej,
co też by było ukłonem tutaj na pewno sporu finansowego o wspomnianą wcześniej halę.
Tak, ale jeśli można by było tutaj organizatorom dać pod uwagę,
czy jest w ogóle możliwość, szansa w przyszłości zorganizowania takiej
oficjalnej, kiedy już jest podziękowanie, ale również jeszcze dodatkowo taki koncert,
nawet jakaś mniejsza formuła, tak żeby każdy, kto jest zainteresowany,
mógł z tego skorzystać jeszcze raz. Bardzo dziękuję.
Dziękuję Pani Sylwii Śliwińskiej. Pan Michał Klonowski, proszę.
Dziękuję bardzo, ja mam pytanie do Pani Burmistrz. Szanowna Pani Burmistrz,
uzyskałem od Pani odpowiedź na interpelację dotyczącą budowy świetlicy
wiejskiej w Janinowie. Ta świetlica miałaby być dla wsi Janinów i Kałęczyn i w treści
odpowiedzi jest informacja, że
potrzeba opracowania dokumentacji projektowo kosztorysowej zostanie rozpatrzona
przy przygotowaniu budżetu na rok 2025.
Ja mam taką prośbę o zrewidowanie tego stanowiska. Rozmawiałem z mieszkańcami,
rozmawiałem z sołtysem. Pierwsze obietnice budowy świetlicy padały w sierpniu 2018 roku.
Świetlica była planowana, przynajmniej takie były obietnice do budowy w roku 2019-2020.
W tym roku, czyli w zeszłym, przy planowaniu budżetu
z funduszu sołeckiego, zostało zablokowane na dołożenie się do projektu budowlanego 10 000 zł.
No i pytanie moje jest takie, czy ta odpowiedź znaczy,
że Janinów i Kałęczyn nie mają żadnych szans na zaistnienie świetlicy wiejskiej?
I może, jeżeli jest jednak taka szansa, czy mógłbym prosić o zrewidowanie tego
stanowiska i może uwzględnienie po tych 5 latach
obietnic i walki tutaj mieszkańców i sołtysa o to, żeby ta świetlica dla tych dwóch wsi
powstała, planu choćby projektowania tej świetlicy na działce w Janinowie.
Dziękuję Panu Radnemu. Jeszcze, jeżeli mógłbym kontynuować,
również tutaj do Pani Burmistrz mam taką prośbę gorącą o udzielenie o podanie
konkretnego terminu, ponieważ występowałem z interpelacją w sprawie budowy ulicy
Hiszpańskiej i Argentyńskiej. Dostałem informację, że konieczne jest będzie
przeprowadzenie konsultacji, ale planowane są w tym roku. No mamy pół roku przed sobą,
prawie pół roku. Prosiłbym o podanie, no nie wiem, wypadałoby do
tygodnia albo do początku któregoś miesiąca czy końca. Jakby planowanie półroczne,
że no jest, powiedzmy mało satysfakcjonujące. Ciężko mi z takimi odpowiedziami wracać
do mieszkańców. A jeżeli chodzi o nowe interpelacje, jakie chciałem zgłosić,
to chciałbym uzyskać od Burmistrza planowane działania, jakie zamierza podjąć
w celu zwiększenia przychodu z działalności komercyjnej naszej hali sportowej,
jak również chciałbym otrzymać
sprawozdanie finansowe czy koszty, choćby koszty i wydatki, w takiej formie,
jakie były przedstawione na komisji za pierwsze półrocze, bo takie dane już są.
A mam tutaj istotną sprawę od mieszkańców wsi Kady, którzy są regularnie
od jakiegoś czasu podtapiani. Są to mieszkańcy, którzy mieszkają przy rzece Rokietnicy,
są to mieszkańcy Kad. To jest grupa mieszkańców za pałacem, za tym stawem,
który został zakupiony i tam jakieś rzeczy się dzieją dziwne, także zalewane są i posesje.
Mam też interpelację dotyczącą zastąpienia umów in-house
umowami powierzenia. I tutaj byłem w kontakcie z Panem Naczelnikiem i przekazałem mu szczegóły.
Jest to korzystna opcja finansowo i dla gminy i dla spółki,
i dla spółki forma rozliczania się za wykonywane usługi.
Chciałbym zwrócić uwagę na budowę łącznika pomiędzy ulicą Radziejowicką.
Mówimy tu o kontynuacji obwodnicy. Oczywiście nie jest to obwodnica,
tylko jest to droga o charakterze drogi gminnej, czyli od ronda w Kałęczynie
do połączenia z ulicą Nadarzyńską. Został zrealizowany projekt na to połączenie.
Ważność takiego projektu, jego aktualność, to jest 3 lata. Chciałbym dowiedzieć się,
ile czasu już upłynęło od pozwolenia na budowę i ponieważ nie ma w planie
inwestycyjnym wzmianki o tej inwestycji, czy ta inwestycja będzie realizowana?
A jeżeli tak, to kiedy?
Chciałbym również wystąpić z wnioskiem tutaj do Pana Burmistrza
o aktualizację planu inwestycyjnego dla miasta i gminy Grodzisk Mazowiecki w nawiązaniu
do zakresu planowanej budowy dróg w gminie.
Wynika z tego, że w roku 2025
gmina planuje wykonać budowę, remont 1% dróg w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Ja łączę te drogi powiatowe gminy razem. No, ale nawet jeżeli dróg powiatowych jest 50%,
a to jest bardzo mały wskaźnik. Przeglądając interpelacje innych Radnych,
widziałem, że jest bardzo wiele zgłoszeń dotyczących budowy dróg. Także uważam,
że powinniśmy przeanalizować to i podjąć działania na komisjach tematycznych,
aby zwiększyć zaangażowanie gminy w budowę infrastruktury drogowej.
I mam jeszcze jeden temat, ostatni, a mianowicie chciałbym zwrócić uwagę i
zaproponować wycofanie zamiaru sprzedaży zabytkowej willi zlokalizowanej przy
ulicy Jana Kilińskiego w Grodzisku. Jest to willa o charakterze zabytkowym.
Uważam, że nie powinna być sprzedawana z zasobów miejskich.
Jest to dziedzictwo kultury tutaj naszej Grodziskiej i mając na uwadze tak piękne
realizacje jak Willa Niespodzianka, Willa Radogoszcz, czy Dworek Adama Chełmońskiego
uważam, że to ten budynek powinien zostać w zasobach gminy i na pewno tutaj Pan Burmistrz
znalazłby dla niego godne przeznaczenie, a sprzedaż tego obiektu? No nie wiadomo,
jak to się skończy. Po prostu historia tego budynku, który no jest zabytkiem. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu. Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski jeszcze.
U mnie nie będzie interpelacji, będą zapytania i wnioski.
Panie Burmistrzu, po pierwsze, prośba mieszkańca
na osiedlu Kopernika przy szkole. Już tam jest dużo znaków,
to jest jednokierunkowa zrobiona, ale niestety jeżdżą w tą i z powrotem,
czyli nie są znaki. Bardzo bym prosił o skierowanie tam Straży Miejskiej,
bo mieszkaniec mówi, panie tu już się nie da mieszkać. Ja rozumiem ten ruch,
no w każdym bądź razie
są te problemy, więc jak pójdzie fama, że ktoś dostał kilkaset złotych mandatu,
to mam nadzieję, że ten problem w jakimś sensie skończy się. Ja pamiętam,
nie wiem, czy ta osoba była deweloperem, to na początku tam, jak wpadało
w Szczerkowskiego, to tam doszło do wypadku, tam nie widać przy tym zakręcie i z dużą
prędkością ta osoba jechała. Zresztą na Zondka, nie na Zondka, obok kościoła też zginęły dzieci,
dlatego powstały tam te progi.
Także jest to taki rejon, na który szczególnie trzeba zwrócić uwagę,
bo tam są dzieci, to jest szkoła, małe dzieci i ja się dziwię tym osobom,
bo jest gdzie zaparkować i żeby dziecko przeszło do szkoły bezkolizyjnie nawet.
Więc bardzo bym prosił o skierowanie tam.
Teraz, wiele osób do mnie
dzwoniło, nawet teraz dostawałem
maile z zapytaniem, ile kosztowało, jakie były koszty tego festiwalu?
Mówiono przecież, że Radni są od tego, żeby kontrolować, więc w związku z czym
bardzo proszę o pełne koszty, które miasto poniosło na organizację
tego festiwalu. I też pytania, wyobraźcie sobie Państwo, były takie,
jak wyglądał przydział
wejściówek na ten festiwal.
Kto, komu i ile, czy gdzieś poza miasto? Następne pytanie dotyczy, bo wszędzie
naokoło zresztą są podwyżki wody i ścieków.
Chciałbym się dowiedzieć, czy będą i w jakiej wysokości te podwyżki.
Teraz następna sprawa dotyczy zapytania, na jakich zasadach będą
przydzielane lokale po remoncie na placu Zygmunta,
jakie trzeba warunki spełnić etc., bo trochę osób jest zainteresowanych.
Więc w związku z czym mam nadzieję, że otrzymam na te pytania odpowiedź na piśmie.
Można, bo się wszystko nagrywa
i teraz także to samo chciałbym wiedzieć, ponieważ mamy 5 mieszkań w zasobach
Grodziskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Są to prawdopodobnie lokale wyodrębnione także
i o statusie własnościowych, czyli ograniczone prawo rzeczowe. Otóż chciałbym aby,
bo przecież ktoś sprawdza wysokość opłat
w mieście, bo miasto wnosi, bo jest jeden pustostan,
więc ma prawo mieć otrzymać ze spółdzielni szczegółową kalkulację
tych opłat. A co mnie interesuje? Chciałbym dostać w końcu odpowiedź,
ponieważ w każdym bloku wiszą podane zaległości
od kilku, no kilkudziesięciu tysięcy, w zależności od ilości lokali.
I to jest ciekawe, ponieważ na koniec roku, ze sprawozdania wychodzi nadwyżka
przychodów nad kosztami, a nie strata.
No to pytanie, z czego to pokryto? No, bo to pensje, nagrody, etc.
Z czego chciałbym wiedzieć, proszę bardzo o to, żeby nasi ekonomiści dokonali analizy
i żeby mi wyjaśnili, jak to jest możliwe. I teraz także wniosek, Panie Burmistrzu,
do działów prawnych, a mianowicie zgodnie z ustawą Prawo Spółdzielcze,
Radę Nadzorczą powołuje się na trzyletnią kadencję.
Chciałbym się dowiedzieć, która to jest rada, ponieważ w tej spółdzielni jednego roku powołuje
się 9 na trzyletnią, drugiego roku 5 na trzyletnią, a trzeciego roku
1 na trzyletnią. Czy w tej w tej spółdzielni
istnieje w ogóle Rada Nadzorcza? Ponieważ ustawa mówi o powołaniu rady,
a nie członków rady nad trzyletnią kadencją. Bardzo bym prosił, żeby prawnicy wypowiedzieli
się w tej sprawie, bo to dotyczy tysiąca posiadaczy lokali i mieszkań w tej spółdzielni.
To jest bardzo ważna druga i to, co wcześniej,
przejrzenie i skontrolowanie kosztów eksploatacji itd. tego typu.
Teraz chciałbym się odnieść, no bo dziękuję bardzo, na tablicach pojawił się
grafik komisji. Fajnie, tylko proszę sobie wyobrazić, że jak ktoś przechodził,
pokazuje mu, przeczytał. Czy Pan coś z tego rozumie?
No nie. A czy Pan może tam iść? Chyba nie. No cóż, z tych, co pytałem,
to nikt nie wiedział, że ma prawo przyjść, ma prawo zadać pytania,
czy też wyrazić swoją opinię.
Otóż bardzo bym prosił, żeby tam znalazła się informacja dla mieszkańców,
bo my ich reprezentujemy, jakie oni mają prawa. Tak samo mamy, jeśli chodzi o Radio Bogoria.
Niech oni to nagłośnią. Ja mam nadzieję, że Pan, jako młody człowiek,
że w końcu doprowadzi Pan do tego, żeby to społeczeństwo obywatelskie powstało,
bo już mamy ten budżet obywatelski, ale trzeba tym ludziom przekazać wiedzę,
bo bez wiedzy po prostu się nie da. A teraz, to jest na koniec,
Pani Radna powiedziała, że mieszkania, które tam mamy, te 5, to jest dla osób,
które albo im się dom zawalił, albo się spalił. Prawda? To proszę mi powiedzieć,
czy księdzu się zawaliło albo trenerowi, który otrzymał? Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Bardzo proszę, Panie Januszu, aby te wszystkie informacje i uwagi,
Pan przygotował na piśmie. A teraz, Proszę Państwa, kolejny punkt dotyczący
informacji Przewodniczącej Rady. Zanim przejdę do informacji,
chciałam Państwa poinformować, że dzisiaj pożegnałam współpracownicę
w Biurze Rady, Panią Marię Gabrel i chciałabym bardzo serdecznie powitać Panią Ewę Karp,
która jest z nami, która będzie współpracować. Bardzo proszę, Pani Ewo i cieszymy się bardzo,
że będzie Pani z Panią Bożenką razem współpracować w Biurze Rady.
A teraz, Szanowni Państwo, przechodzimy do informacji Przewodniczącej Rady.
Pkt 1. Pismo wystosowane przez mieszkankę do Rady Miejskiej w sprawie ustanowienia
dodatkowego paragrafu w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania
i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne oraz szczegółowych warunków
częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, jak również trybu ich pobierania
od osób pokrzywdzonych przez III Rzeszę, dla osób deportowanych do pracy przymusowej,
omawiane były na Komisji Polityki Społecznej. Radni komisji podjęli decyzję o skierowaniu
pisma mieszkanki do Społecznej Komisji Mieszkaniowej. Pkt 2. 3 lipca br.
do wiadomości wpłynęło, z Urzędu Miasta Milanówka, zawiadomienie dotyczące
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
terenu cmentarza oraz rejonu ulicy Teligi i Małej. Odpowiedzi udzielił
Wydział Planowania Przestrzennego. Pkt 3. 5 lipca br. wpłynęło pismo mieszkanki
w sprawie negatywnej decyzji Społecznej Komisji Mieszkaniowej. Sprawa była omawiana
podczas Komisji Polityki Społecznej. Radni komisji wystosowali pismo
do Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w tej sprawie. Pismo o
tej samej treści wpłynęło ponownie 26 lipca od mieszkanki. 4 pkt. 9 lipca wpłynęło pismo
mieszkańca dotyczące publikacji książki, odpowiedź udzielono 16 lipca br.
Pkt 5. 11 lipca do Rady Miejskiej wpłynęło pismo z Prokuratury przekazujące,
zgodnie z właściwością, do rozpatrzenia skargi mieszkańca.
Skargi były rozpatrywane na dzisiejszym
posiedzeniu Komisji Skargowej. Pkt 6. Wydział Obsługi Sołectw Rolnictwa
i Gospodarki Wodnej przekazał, zgodnie z właściwością, wniosek dotyczący odwołania
z funkcji członka Rady Sołectwa w Czarnym Lesie. Uchwała w tym zakresie została
podjęta w dniu dzisiejszym. Pkt 7. 10 lipca wpłynęło do wiadomości pismo
mieszkanki w sprawie kwartalnej opłaty za śmieci. Tu są uwagi dotyczące właśnie
opłaty za śmieci. Pkt 8. Zespół do spraw opiniowania kandydatów na ławników poinformował
Radę Miejską, że nie zgłoszono kandydatów na ławników. Pkt 9. Mazowiecki Urząd
Wojewódzki w Warszawie przekazał pismo w sprawie możliwości elektronicznego dołączania
dokumentacji do Wojewody. Pkt 10. 25 lipca Wojewódzki Sąd Administracyjny
przesłał wezwanie do nadesłania w trybie 7 dni zaskarżonej uchwały nr 455/2021
w sprawie zasad wynajmu lokali wchodzący w skład mieszkaniowego zasobu gminy
Grodzisk Mazowiecki. Dokument został przesłany 26 lipca. Pkt 11. 25 lipca Mazowiecki
Urząd Wojewódzki przesłał zawiadomienie o wszczęciu postępowania nadzorczego w sprawie
stwierdzenia nieważności uchwały 42/2024
Rady Miejskiej z dnia 26 czerwca br. w sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego części terenu wsi Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki,
obszar pierwszy, północ, etap pierwszy, miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego na części terenu wsi Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki, obszar drugi,
południe, etap pierwszy, jednocześnie zobowiązując do przekazania
jednoznacznego wyjaśnienia w terminie 2 dni od otrzymania zawiadomienia.
Odpowiedź została udzielona 26 lipca przez Wydział Planowania Przestrzennego.
I kolejna informacja, 24 lipca wpłynęła skarga na działalność dyrektora Szkoły Podstawowej
w Adamowiźnie. Ze względu na termin sesji,
termin został wydłużony do sesji sierpniowej.
Pisma wszystkie są do wglądu w Biurze Rady. Na tym skończyłam informację
Przewodniczącej Rady. Oddaję głos Panu Burmistrzowi. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, postaram się w żołnierskim skrócie.
Zacznę od spraw kadrowych. Tak jak i Pani Przewodnicząca przed chwilą
powiedziała, ja także wskazałem w pierwszych słowach na fakt powołania nowego zastępcy.
Także w ubiegłym tygodniu na emeryturę udał się wieloletni Dyrektor Zakładu Gospodarki
Mieszkaniowej, Pan Paweł Burzyk. Bardzo dziękuję za jego pracę przez lata.
Współpracował przez 14 lat, współpracował z Radą Miejską.
Pełniąca obowiązki Dyrektora jest Pani Katarzyna Wysocka i dzisiaj
była tutaj z nami. Także z tego tytułu referowała, przedstawiała Państwu ważną
uchwałę i też w tym miejscu chciałbym bardzo serdecznie podziękować za
przegłosowanie tej, jak wskazał Radny, jednej z największych,
najważniejszych niewątpliwie, uchwał, co najmniej myślę, tego roku. Bardzo dziękuję
za żywe, twórcze dyskusje podczas dzisiejszej sesji i kilka tematów pozwolę sobie
przekazać. Tu jeszcze Pani Przewodnicząca słusznie wskazuje, choć nie zawsze,
ale jednak część z Państwa miała kontakt. Nie był ten kontakt bezpośredni,
ale warto wskazać. Na emeryturę udały się
wieloletnie pracownice sekretariatu
obu Burmistrzów, a nawet w przypadku Pani Emilii Jankowskiej,
chyba Burmistrza Sowy również, czy źle mówię? Tak, ponad 40 lat Pani Emilia Jankowska
i Pani Beata Żółcińska.
Nie chcę używać bardzo dużych słów, ale no przemawia, staż pracy z
niezwykle też zasługami, niezwykle merytoryczną pracą wieloletnią.
Podziękowaliśmy Paniom w miniony poniedziałek za wieloletnią pracę.
Odnosząc się do przytoczonego faktu
Festiwalu Kultur Świata, który miał miejsce
dosłownie kilka dni temu. Chciałbym również bardzo podziękować w tym
miejscu Państwu za udział, ale szczególnie Panu Łukaszowi Nowackiemu,
który bardzo silnie zaangażował się i także podniósł wartość tego wyjątkowego
wydarzenia II edycji. Mam nadzieję, że zgodzą się Państwo z tym, że jest to,
myślę, wydarzenie w tym roku
największe. To jest chyba największe wydarzenie, które miało miejsce
w dziesięcioleciach. Chyba, że mówimy o wydarzeniach stricte komercyjnych,
czyli koncertach komercyjnych podczas tego festiwalu. Jeśli zauważyć fakt
codziennego pojawienia się kilku tysięcy mieszkańców,
także znacznie większego zainteresowania paradą i oczywiście
no takim ogromnym zainteresowaniem finałem, to niewątpliwie jest to wydarzenie,
które stanie się znakiem rozpoznawczym, jeśli Państwo oczywiście także będą
wspierać kontynuację tego wydarzenia. Bardzo raz jeszcze dziękuję za obecność.
Zapraszam w przyszłym roku. Oczywiście także dokonywaliśmy już ewaluacji.
W poniedziałek dyskutujemy te poruszane przez Panią Radną Sylwię wątki.
W minionym miesiącu rozstrzygnęliśmy kilka postępowań przetargowych. Najważniejsze, toczące
się od lutego tego roku, to
przetarg na odbiór odpadów. Po dwukrotnych odwołaniach
do Krajowej Izby Odwoławczej udało się
finalnie wyłonić firmę wykonawczą zbliżoną do tej pierwotnie założonej kwoty 42 600 000 zł.
Bardzo się z tego powodu cieszę, że usługa będzie kontynuowana,
a ja dzisiaj dokonam starań, żeby
przynajmniej w najbliższym czasie, bo dzisiaj tylko w najbliższym okresie mogę
to zapewnić, nie będzie żadnych zmian w zakresie stawki za odbiór.
Także udało się rozstrzygnąć przetarg, wpłynęło dużo ofert na Centrum
Opiekuńczo-Mieszkalne, ważna inwestycja w miejscowości Szczęsne.
Także rozstrzygniemy przetarg na boisko przy Szkole Podstawowej nr 4.
O innych przetargach nie będę mówił. Rozstrzygaliśmy je w czerwcu.
I, Szanowni Państwo, ze spraw,
ulica Szwedzka bardzo słusznie, dziękuję za podpowiedź. Również ulica Szwedzka,
od wielu lat oczekiwana przez mieszkańców. Udało nam się uzyskać 3 000 000
zł dofinansowania na wyposażenie żłobka i przedszkola przy ulicy Okrężnej.
To jest duży sukces, biorąc pod uwagę, że wcześniej udało nam się uzyskać 7 000 000 zł
dofinansowania łącznie, kwota dofinansowania na te inwestycje to już 10 000 000 zł,
w tym także dofinansowanie w wysokości 3 000 000 zł na funkcjonowanie żłobka.
Więc bardzo dobra wiadomość.
Dziękuję za udział naszym sportowcom z klubu Bogoria, gratulując,
zawodnikom faktu występowania na igrzyskach olimpijskich. Miłosz Redzimski,
a także Panagiotis Gionis
odpadli w dniu dzisiejszym z dalszych rozgrywek, ale dziękujemy za emocje,
których nam dostarczyli.
W bieżącym miesiącu również powołana
przeze mnie komisja konkursowa rekomendowała powołanie nowych dyrektorów szkół i przedszkoli.
Na kolejną kadencję zostanie powołana Pani Bożena Malczewska w Przedszkolu nr 4,
a także w Szkole Podstawowej w Adamowiźnie
Pani Monika Strąk. Gratuluję, będziemy wspierać szczególnie. Jeszcze nierozstrzygnięty
jest konkurs w Szkole Podstawowej nr 2.
Szanowni Państwo, myślę, że jedna z najważniejszych uchwał,
która była podjęta w ubiegłym miesiącu,
oznacza kontynuację prac nad planem ogólnym.
W dniu dzisiejszym można już składać wnioski do planu ogólnego. To też ja przekażę Państwu,
czy umożliwię pobranie takich materiałów informacyjnych, ale także zapewnię Państwa,
że wszyscy mieszkańcy zostaną poinformowani, wyślę do wszystkich skrzynek informacje
o tym najważniejszym od blisko ćwierćwiecza
w dokumencie planistycznym,
uwzględniając słuszne uwagi, że pierwotnie zaplanowany czas
składania wniosków to okres wakacji.
Zdecydowałem się przedłużyć ten czas do 16 września
br., także jeśli Państwo będą widzieli potrzebę dalszych szkoleń,
oczywiście jesteśmy do Państwa dyspozycji.
Zaproponowałem również Sołtysom
stosowne szkolenie, ale także zaproponuję mieszkańcom odrębne spotkania
konsultacyjno-informacyjne w tej niezwykle ważnej sprawie.
Być może nie jest to najlepszy czas, żeby rozstrzygnąć decyzje,
ale pozostawiam to do Państwa zastanowienia. Proponowany termin objazdu, choć część z Państwa
uda się na objazd po placówkach oświatowych w sierpniu tego roku, 21 sierpnia.
Będzie to łączona komisja o 16. Niemożliwe będzie rozszerzenie programu
tego objazdu na inne ważne realizacje inwestycyjne. Dlatego pozwalam sobie
zaprosić Państwa na
objazd po gminie w sobotę, 21 września.
Tu z Panią Przewodniczącą wstępnie skonsultowałem. Proszę,
żeby Państwo zastanowili się, czy ten termin Państwu odpowiada i tę ostateczną
decyzję może podjąć we wrześniu. Podczas najbliższej sesji w sierpniu
powiedzmy bieżące tematy inwestycyjne, poza oświatowe. W związku z tym chyba,
że Państwo wyrażą takie życzenia, ale duża część z Państwa,
na wspólnej Komisji Oświaty i Polityki Społecznej, uda się na taki
coroczny objazd po realizacjach oświatowych. W związku z tym postawimy tutaj nacisk na inne
inne inwestycje.
Szanowni Państwo, wypada mi również zaprosić Państwa już, choć
powodów do zaproszeń byłoby więcej, ale niewątpliwie jest to jedna
z ważnych inwestycji, która dobiega końca, na otwarcie świetlicy w Natolinie,
która odbędzie się 31 sierpnia tego roku. Stosowne zaproszenia zostaną Państwu przekazane.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi. Szanowni Państwo,
na tym zamykam V Sesję Rady Miejskiej. Dziękuję Państwu za uwagę i za obecność.