Czy mogę poprosić kolegów, którzy są na korytarzu, żeby zaprosić?
Bardzo dziękuję, Pani Sekretarz.
Szanowni Państwo, witam Państwa bardzo serdecznie na VIII sesji rady
miejskiej w dniu 25 września 2024 roku, która
została zwołana na podstawie art. 20 ust. 1 umowy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym. Obrady sesji są transmitowane i utrwalane przy pomocy
urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Przed wejściem na salę obrad została zamieszczona klauzula informacyjna dotycząca
przetwarzania danych osobowych osób obecnych na obradach rady miejskiej.
I teraz otwieram VIII sesję rady miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w dniu 25
września 2024 roku. Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.
Obecnych jest 19 radnych. Nieobecna jest Pani Emilia Misiło
i Pan Robert Dziekański.
O matko, przepraszam, Pani
Magdalena Adamczyk. Tak jest, już to mówiła mi, że nie będzie.
A Emilia Misiak? Tak, jest, dobra.
Oczywiście miałam napisane.
Przepraszam za błąd.
Teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad. Wiem, że zostaną wprowadzone 3 uchwały
do dziennego porządku obrad i bardzo proszę te uchwały umieścić w porządku jako
pkt 14, 15 i 16.
Kto z Państwa jest za przyjęciem porządku dziennego obrad z wniesionymi tutaj
dodatkowymi uchwałami? Rozpoczynamy głosowanie. Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Jeszcze jedna osoba.
A, Darek wyszedł, dobrze. Szanowni Państwo, informuję, że porządek
dzienny obrad został przyjęty 18 głosami za.
W tej chwili salę obrad opuścił Pan
Dariusz Świderski, a nieobecna na sali obrad jest Pani Magdalena Adamczyk
i Pan Robert Dziekański.
Dziękuję. Przystępujemy do kolejnego punktu. Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 28 sierpnia
i z dnia 9 września. Czy ktoś z Państwa wnosi uwagi do protokołu z tych 2 sesji.
Nie widzę. W związku z tym
został przyjęty pkt 4, przyjęcie raportu z wykonania programu ochrony środowiska
dla gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2022-2026
z perspektywą do roku 2030. Będzie to uchwała nr 77.
I bardzo proszę o zabranie głosu Panią Naczelnik, Emilię Misiak,
Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska.
Dzień dobry, Szanowni Państwo.
Tak jak wiemy, gmina zobligowana jest do sporządzania programów ochrony środowiska,
które mają na celu stworzenie efektywnych warunków niezbędnych do realizacji zadań
związanych z ochroną środowiska. Taki program
został przyjęty w 2022 roku i zgodnie z przepisami jesteśmy tak zobligowani,
żeby go raportować. Stąd też został przygotowany i przedstawiony Państwu raport
z okresu dwuletniego. Szeroko został on zaprezentowany na komisji gospodarki gminnej,
natomiast tak dzisiaj powiem, tak króciutko, jakie główne obszary zostały zrealizowane i
co weszło właśnie w te
obszary, które służą ochronie środowiska.
Program, który został przyjęty, tak jak powiedziałam, określa zadania,
które służą ochronie i jest on podzielony na pewne obszary związane z gospodarką wodną,
z gospodarką ściekową, z gospodarką odpadami,
przeciwdziałaniem hałasowi
czy też ochronie walorów przyrodniczych danego obszaru. Jeżeli chodzi o zadania,
które zostały, udało nam się zrealizować w obszarze
ochrony powietrza, to cały czas kontynuujemy
wymianę tzw. kopciuchów.
Poza tym pomagamy, tutaj jesteśmy koordynatorem w programie Czyste Powietrze.
Jest to program rządowy, który też pomaga przy wymianie tego starego systemu grzewczego,
jak również możemy ocieplić dom, wymienić
stolarkę okienną czy drzwiową,
wybudowaliśmy parkingi "Parkuj i jedź".
Poza tym zrealizowaliśmy budowę ścieżek rowerowych,
termomodernizację budynków komunalnych.
Nadal tylko kontynuujemy tutaj,
jeżeli chodzi o ten program błękitno-zielonej infrastruktury i tu mamy
obszary związane z retencją.
Rozpoczęliśmy tutaj starania na budowę zbiornika retencyjnego, zrewitalizowaliśmy
w tym programie Plac Wolności i oczywiście
sadzimy drzewa i krzewy zarówno na terenach ogólnodostępnych, jak i właśnie też
przy drogach. W dokumentacji planistycznej też zawieramy zapisy,
które mają służyć ochronie przeciwko
działaniom pól elektromagnetycznetycznych czy też zapisy odnoszące się
do zagrożeń przeciwpowodziowych. Także to tak króciutko, jakby wszystkie zadania
zostały w tym raporcie wymienione. Jeżeli go Państwo przyjmiecie,
zostanie on przedstawiony, bo tak nakazuje też
prawo, bo starosta nadzoruje te wszystkie gminne programy w naszym powiecie.
Bardzo dziękuję Pani Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska.
I chciałam zapytać o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej w sprawie projektu uchwały.
Bardzo proszę Pana Piotra.
Komisja Gospodarki Gminnej jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała przedłożony raport.
Bardzo dziękuję, oddaję Państwu głos. Pan Janusz Okurowski.
Dzień dobry, Pani Dyrektor.
Pani Dyrektor, sprawa Kozerek. Czy ona już jest zakończona?
Ponad 10 lat chyba się toczy.
Jakie są w tej chwili wyniki tego wszystkiego? Czy się skończyło lub kiedy się skończy?
To na początek.Tak jak powiedziałam na komisji, głównie sprawę prowadzi
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska.
Zostały przeprowadzone badania gleby zarówno przy Czerwonych Maków,
jak i przy ulicy Krajobrazowej.
Były to badania georadarem. Nie wykryto żadnych substancji niebezpiecznych.
I teraz tak. Czekamy na decyzję właśnie WIOŚ-u
jakie dalsze kroki będą skierowane przeciwko właścicielowi tych gruntów.
Wiem również, bo wysyłaliśmy pismo do naszej komendy,
że została przeprowadzona wizja z biegłym. Natomiast nie mamy jeszcze żadnej informacji
zwrotnej z tych podjętych czynności. Natomiast my jako gmina nałożyliśmy
karę finansową, ona została ściągnięta.
W jakiej wysokości? 7 000.
7 000.Tak, bo to było wyliczone na podstawie tych odpadów,
które postępowanie toczy się od 2016 roku, więc na podstawie tamtego
postępowania taką opłatę mogliśmy naliczyć. A wie Pani ile ten człowiek bierze za jedną
wywrotkę, za zezwolenie, że zrzucą?
Tego nie wiem.No dużo więcej niż ta opłata. Dlatego też prosiliśmy tutaj
policję i inspekcję drogową,
żeby podjęli właśnie takie czynności, żeby móc tak jakby na gorącym uczynku
złapać.Chyba Pani Dyrektor najgorsze to jest to, że to trwa już ponad 10 lat.
Mieszkańcy nie mogą się doczekać, żeby ten problem został rozwiązany.
Mam nadzieję, że przypilnuje Pani tego, żeby to w końcu zostało rozwiązane.
Dobrze, drugie pytanie, sprawa dotycząca wymiany otworów.
Czy to dotyczy także wspólnot, czyli budynków wielorodzinnych, bloków,
które są w zasobach spółdzielczych, czy tylko budynków prywatnych?
Ale wymiana czego? Otworów okiennych, tak to się nazywa.
Znaczy program "Czyste powietrze" odnosi się tylko i wyłącznie do zabudowy
jednorodzinnej.A czemuż to tak? Natomiast są też programy "Ciepłe
mieszkanie", gdzie my nie jesteśmy tutaj jakby koordynatorem,
tak jak w "Czystym powietrzu". Ale można można się ubiegać dla lokali właśnie w zabudowie
takiej wielorodzinnej w ramach tego programu.
To teraz proszę odpowiedzieć, jeśli lokal użytkowy, a są takie, posiada palenisko węglowe,
czy taki lokal otrzymuje dotację, jeśli by zmienił np. na gazowe?
Jeszcze jest pozwolenie, bo niedługo ma też i na to nie być.
Czy ten lokal otrzyma, czy też nie?
W ramach tego programu "Ciepłe mieszkanie" tak. Natomiast nie powiem więcej,
bo jakby gmina tutaj nie koordynuje tego programu, także on jest realizowany przez
Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.Bo ja otrzymałem odpowiedź,
że nie, że dotyczy tylko i wyłącznie budynków mieszkalnych.
"Czyste powietrze", natomiast są inne programy, które są też dedykowane
zabudowie wielorodzinnej. Dobra, dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Panu Januszowi Okurowskiemu. Czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos?
Nie widzę. Zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 77 z 2024 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie przyjęcia
raportu z wykonania programu ochrony środowiska dla gmin Grodzisk Mazowiecki na lata 2022-2026
z perspektywą do roku 2030. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż
nie mamy tutaj jeszcze... Dobrze. Informuję, że za przyjęciem uchwały głosowało 19 osób.
Wszyscy głosowali za, przy 2 osobach nieobecnych, Pani Magdalena
Adamczyk i Pan Robert Dziekański. Dziękuję.
Dziękuję Pani Naczelnik.
Kolejna uchwała nr 78 dotyczy wysokości opłat za korzystanie z wychowania przedszkolnego
uczniów objętych wychowaniem przedszkolnym. Do końca roku szkolnego w roku kalendarzowym,
w którym kończą 6 lat prowadzonych przez Gminny Grodzisk przez gminę Grodzisk Mazowiecki
placówkach wychowania przedszkolnego. Witam Pana Dyrektora Wydziału Biura Oświaty,
Pana Cezarego Skalskiego i oddaję panu głos Panu
Dyrektorze.Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej. Dzień dobry Państwu.
Postaram się szybko kilka słów na temat tej uchwały powiedzieć. Tak jak Państwo wiecie,
dzieci powyżej piątego roku życia, czyli dzieci sześcioletnie,
za każdą dodatkową godzinę w przedszkolu powyżej 5 godzin rodzice dokonują opłaty.
Jest to zgodne z przepisami prawa oświatowego. Ta opłata jest ustalana
corocznie na mocy rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej.
W sprawie wysokości wskaźnika waloryzacji oraz maksymalnej wysokości opłaty za korzystanie
z wychowania przedszkolnego. Od 1 września
2024 roku decyzją rady miejskiej wynosi ona 1,33 zł.
Zgodnie z nowym obwieszczeniem wskaźnik waloryzacji wynosi 1,44 zł, czyli 14 gr więcej
niż dotychczas. Jeżeli chodzi o kwestie skutków, to jest około 14 zł
miesięcznie dla rodzica dodatkowa opłata. Jeżeli chodzi o kwestię
wzrostu przez cały rok, roczny skutek finansowy podwyższenia opłaty
rodziców do stawki maksymalnej to jest niespełna
70 000 zł, czyli około 63 000 zł rocznie. Jeżeli chodzi o tą podwyżkę w pierwszym półroczu
2024 roku, opłaty rodziców za wychowanie przedszkolne wyniosły łącznie 320 000 zł.
Jeżeli chodzi o projekt tej uchwały, to tak jak Państwo zauważyliście,
jest to zgodne ze wskaźnikiem waloryzacji oraz maksymalnej wysokości.
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Edukacji Narodowej opłata podwyższona,
mimo że rozporządzenie weszło w życie z dniem 1 września 2024 roku w gminie Grodzisk,
propozycja w projekcie jest od 1 stycznia 2025
roku. Jeżeli chodzi o kwestię zwolnienia z opłat, to oczywiście ta kwestia,
która obowiązywała dotychczas, obowiązuje i są to dzieci z orzeczeniem o potrzebie
kształcenia specjalnego, z opinią o potrzebie wczesnego
wspomagania i rozwoju dziecka oraz z orzeczeniem o potrzebie
zajęć rewalidacyjno-wychowawczych.
Dziękuję.Dziękuję bardzo Panu Dyrektorowi. Chciałam zapytać Przewodniczącą Komisji Oświaty
o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.Komisja Oświaty
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt.
Dziękuję Pani Ewie Burzyk. Oddaję Państwu głos.
Pani Luiza Złotkowska, proszę.
Nie wiem, czy tutaj nie do końca rozumiem, czy nastąpiła jakaś omyłka, natomiast
różnica między kwotą 1,33 zł a 1,44 zł to 11 gr, a nie 14 gr.
Tak jest w dokumencie.
Jeżeli chodzi o kwestię opłaty
dotychczasowej, jeśli ona wynosi 1,33 zł, jeżeli chodzi o...
Ale mówimy o uchwale?
Natomiast jeśli dotychczasowa stawka wynosiła 1,33 zł, to różnica nie wynosi 14 gr a
11 gr.
To w takim razie w piśmie przewodnim jest błąd. Ale w uzasadnieniu jest 1,30 zł.
Ja się przejęzyczyłem, w uzasadnieniu ustawy jest 1,30 zł.
Tak, ale w uchwale jest w porządku.
Jest kwota 1,33 zł, ale uchwałę, którą Państwo dzisiaj macie przed sobą,
wraz z uzasadnieniem, którą zaopiniowała komisja, jest 1,30 zł,
czyli zgodnie z tym, co jest dotychczas.
Czyli podsumowując. Tak, reasumpcja.
Tak jest, jeżeli chodzi o opłaty, zgodnie z projektem uchwały,
którą dzisiaj Państwu przedstawiam i którą zaopiniowała pozytywnie komisja, to 1,44 zł,
dotychczasowa opłata 1,30 zł.
Dobrze. Bardzo dziękuję za wyjaśnienie. Dziękuję za czujność Pani Luizie Złotkowskiej.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 78 rady miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 25 września w sprawie wysokości opłat za korzystanie
z wychowania przedszkolnego uczniów objętych wychowaniem przedszkolnym do końca roku
szkolnego w roku kalendarzowym, w którym dziecko kończy 6 lat,
wprowadzonych przez gminę Grodzisk Mazowiecki w placówkach wychowania przedszkolnego.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, że w głosowaniu brało udział 19 Radnych
i wszyscy Radni głosowali pozytywnie za uchwałą. Dziękuję Państwu.
Dziękuję Panu Dyrektorowi
Cezaremu Skalskiemu, dziękuję za poświęcony czas. Kolejna uchwała nr 79
dotyczy wyrażenia zgody na nabycie udziału w nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim. I witam Pana
Dominika, Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami.
Bardzo proszę Pana Naczelnika o przedstawienie zagadnienia dotyczącego tej uchwały.
Dzień dobry Państwu. Przedstawię projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie
udziału w nieruchomości gruntowej
oznaczonej w ewidencji gruntów jako
działki 83/1, 83/3, 83/4
i 83/5 położone w obrębie 24 miasta Grodzisk Mazowiecki przy zbiegu ulic
Spółdzielczej i Kościuszki. Nabycie przedmiotowego udziału ma na celu
uregulowanie stanu prawnego poprzez ujednolicenie stanu własnościowego
na rzecz gminy Grodzisk Mazowiecki.
Nabycie udziału od Skarbu Państwa nastąpi w formie nieodpłatnej.
Bardzo dziękuję, Panie Naczelniku. Bardzo proszę o stanowisko
Komisji Gospodarki Gminnej. Komisja Gospodarki Gminnej jednogłośnie
pozytywnie zaopiniowała projekt powyższej uchwały.
Dziękuję Panu Piotrowi Galińskiemu. Czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos w sprawie projektu tej uchwały?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 79
rady miejskiej w sprawie wyrażenia zgody na nabycie udziału nieruchomości gruntowej.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, poczekamy na wyniki głosowania.
Za przyjęciem uchwały głosowało 19 osób. Wszyscy głosowali za. Dziękuję bardzo.
Kolejna uchwała nr 80 dotyczy zmiany uchwały wyrażającej zgodę na odstąpienie od obowiązku
przetargowego trybu wydzierżawienia części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy Bartniaka. Bardzo proszę, oddaję głos Panu Naczelnikowi.
W uchwale Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim nr 922/2023
z dnia 29 marca 2023 roku w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego
trybu wydzierżawienia części nieruchomości gruntowej,
załącznik do uchwały otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszej uchwały.
Z uwagi na fakt zmiany lokalizacji przedmiotu dzierżawy w tej samej nieruchomości
uzasadniona jest zmiana po odwzorowania położenia przedmiotu dzierżawy, a tym samym
zmiana załącznika do wspomnianej uchwały.
Bardzo dziękuję, Panie Naczelniku. Bardzo proszę Pana Piotra Galińskiego
o stanowisko Komisji Gospodarki.
Komisja Gospodarki Gminnej pozytywnie zaopiniowała projekt powyższej uchwały.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos w sprawie projektu tej uchwały?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 80 rady miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie zmiany uchwały wyrażającej zgodę na odstąpienie
od obowiązku przetargowego trybu wydzierżawienia części nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Bartniaka. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, że za
przyjęciem uchwały głosowało 19 Radnych obecnych na sali obrad. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 81 dotyczy wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego
trybu zawarcia umowy dzierżawy nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości
Kraśnicza Wola w gminie Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Panu Naczelnikowi, bardzo proszę.
Wyraża się zgodę na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy
na okres 10 lat nieruchomości gruntowej oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka
nr 5/1 o powierzchni 8,26 ha, położonej w Kraśniczej Woli w gminie
Grodzisk Mazowiecki w obrębie 0018 Kraśnicza Wola, stanowiącej własność
gminy Grodzisk Mazowiecki. Podjęcie rzeczonej uchwały ma na celu
uregulowanie wykorzystania przez Zakład Gospodarki Komunalnej rzeczonej nieruchomości
na cele prowadzenia składowiska balastu pokompostowego
oraz oczyszczalni glebowo-korzeniowej.
Dziękuję, panie naczelniku, bardzo proszę Pana Piotra Galińskiego
o stanowisko komisji gospodarki gminnej.
Komisja gospodarki gminnej pozytywnie projekt uchwały zaopiniowała.
Bardzo dziękuję Panu, oddaję głos kolegom Radnym. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania
uchwała nr 81 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienia od obowiązku przetargowego trybu
zawarcia umowy dzierżawy nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości
Kraśnicza Wola w gminie Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa iż za uchwałą nr 81 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienia
od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy nieruchomości gruntowej głosowało
19 Radnych obecnych na sali obrad. Dziękuję Państwu. Kolejna uchwała
nr 82 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej
w miejscowości Kady przy ulicy Legionów. Bardzo proszę, oddaję głos, Pan Naczelnik.
Wyraża się zgodę na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości
Kady, gmina Grodzisk Mazowiecki, przy ulicy Legionów, oznaczonej w ewidencji
gruntów jako działka nr 83 o powierzchni 00,219
ha. Z wnioskiem o umożliwienie nabycia rzeczonej części nieruchomości zwrócił się
właściciel nieruchomości przyległej z uwagi na kształt, jak i wielkość.
Sama działka nie może być przedmiotem odrębnego zagospodarowania,
zatem jej zbycie poprzedzi przetarg ograniczony właścicieli nieruchomości przyległych.
Nie przewiduje się wykorzystania rzeczczonej części nieruchomości na cele publiczne,
za to uprzejmie proszę o wyrażenie zgody na jej zbycie.
Bardzo dziękuję, Panie Naczelniku. Bardzo proszę
Pana Piotra Galińskiego o stanowisko. Komisja Gospodarki Gminnej
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z kolegów Radnych chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 81 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Kady przy
ulicy Legionów. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Dziękuję.
Za przyjęciem uchwały głosowało 19 Radnych obecnych na sali obrad. Dziękuję Państwu.
Kolejna uchwała nr 83 dotyczy wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej
położonej w miejscowości Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Panu Naczelnik.
Wyraża się zgodę na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości
Kady, gmina Grodzisk Mazowiecki oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna
nr 76/9 o powierzchni 0,1244
ha. Również w tym przypadku z wnioskiem o umożliwienie nabycia tejże nieruchomości
zwrócił się właściciel nieruchomości przyległej,
jednakże z uwagi na wielkość tej działki i jej kształt może ona być przedmiotem odrębnego
zagospodarowania, zatem ewentualne zbycie poprzedzi przetarg otwarty i również w tejże
nieruchomości nie przewiduje się jej wykorzystania na cele publiczne.
Zatem uprzejmie proszę o wyrażenie zgody.
Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę Pana Piotra Galińskiego.
Komisja Gospodarki Gminnej pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 83 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Kady w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi.
Szanowni Państwo, informuję, że uchwała 83 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Kady została przyjęta
przyjęta jednogłośnie. 19 obecnych Radnych na sali obrad głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 84 dotyczy miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Czarny Las w rejonie ulicy Kalinowej w gminie
Grodzisk Mazowiecki etap I, obszar I. Witam Pana Naczelnika.
Dzień dobry. Szanowni Państwo, prezentowany
projekt miejscowego planu zagospodarowania dla części Czarnego Lasu w rejonie ulicy
Kalinowej etap trzeci, obszar drugi zakłada wprowadzenie na części działki
terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej zgodnie z ewidencją gruntów,
która została zmieniana na wniosek właściciela
terenu użytków leśnych i zgodnie też z naszym studium uwarunkowań
zagospodarowania przestrzennego zostają
tereny rolne. Projekt tego planu, jest to etap
Czarnego Lasu, został zostawiony do dalszego procedowania właśnie ze względu na to,
że tutaj osoba prywatna regulowała sobie sprawy ewidencyjne. Sam projekt przeszedł
pełne uzgodnienia, był wykładany do publicznego wglądu.
W czasie wyłożeń i dyskusji publicznej uwagi do projektu planu nie wpłynęły.
Proszę o pozytywne głosowanie nad uchwałą.
Dziękuję Panu Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu. Bardzo proszę
o stanowisko komisji. Komisja Gospodarki Gminnej jednogłośnie
pozytywnie zaopiniowała projekt powyższego planu.
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos w sprawie projektu uchwały?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 84 w sprawie
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Czarny Las
w rejonie ulicy Kalinowej w gminie Grodzisk Mazowiecki etap trzeci,
obszar pierwszy. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję
Państwa, że uchwała nr 84 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
wsi Czarny Las w rejonie ulicy Kalinowej w gminie Grodzisk Mazowiecki etap trzeci,
obszar pierwszy została przyjęta jednogłośnie. 19 Radnych obecnych na sali obrad głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 85 dotyczy miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Czarny Las w rejonie ulicy Kalinowej w gminie
Grodzisk Mazowiecki etap trzeci, obszar drugi wraz z uwagami wniesionymi przez mieszkańców.
Oddaję głos Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo. Prezentowany projekt,
tak jak Pani Przewodnicząca odczytała, dla części wsi Czarny Las w rejonie ulicy
Kalinowej etap trzeci, obszar drugi zakłada wprowadzenie na części działki gminnej,
to jest działka 48 82 tej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej.
Wskazanie na rysunku planu i w tekście jest takie, że tego terenu jest 1200 m.
I tak jak przy poprzedniej uchwale, projekt został uzgodniony i zaopiniowany przez
instytucje biorące udział w procedurze, w tym przez zakład wodociągów i kanalizacji
gminy Grodzisk Mazowiecki. Był wykładany do publicznego wglądu w dniach
28.03.2024 do 19.04.2024
i tu do tego projektu złożono łącznie 9 uwag. Pan Burmistrz uwag nie uwzględnił
i poproszę tutaj autora planu o odczytanie Państwu nieuwzględnionych uwag.Bardzo proszę.
Odczytam pierwszą uwagę nr 1 złożoną przez Sołtysa wraz z Radą Sołecką Sołectwa Czarny Las.
Wnosi o pozostawienie mieszkańcom Czarnego Lasu jako terenu użyteczności publicznej,
tym samym zmienić zapis planu MN na ZU.
Uwaga została odrzucona przez Pana Burmistrza. Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi.
Odczytam też autopoprawkę i powiem Państwu, w którym momencie ona została dopisana.
Autopoprawka została przeczytana na komisję i przyjęta przez komisję.
Uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi z uwagi na realizację dla wsi Czarny Las
świetlicy wiejskiej. Teren użyteczności publicznej dla mieszkańców przeniesiony
zostanie w nowe miejsce w okolicy świetlicy-i teraz treść nad autopoprawką, lub innego
terenu stanowiącego własność gminy. Bardzo proszę o przegłosowanie uwagi.
Dziękuję bardzo. A czy są jakieś pytania dotyczące tej uwagi? Nie widzę,
w związku z tym jeszcze stanowisko komisji.
Stanowisko komisji było podtrzymujące stanowisko Pana Burmistrza, czyli odrzucić uwagę.
Dobrze, Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania.
Uchwała oznaczona jako pkt 1 z dnia 21 kwietnia
br. złożona przez Sołtysa wraz z Radą Sołecką. Kto z Państwa jest za nieuwzględnieniem uwagi
oznaczonej jako pkt 1? Proszę, głosujemy poprzez podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Informuję Państwa, iż uwaga,
wraz z autopoprawką, oznaczona jako pkt 1, została jednogłośnie
przyjęta jako nieuwzględniona.
Bardzo proszę, kolejny punkt. Odczytam treść uwagi nr 2 wniesioną przez
osobę fizyczną. Wnosi, aby teren położony na działce ewidencyjnej nr 48/82,
obręb Czarny Las, pełniący dotychczas funkcję placu zabaw i rekreacji,
przestrzeni publicznej, pozostał w tej funkcji. W związku z tym prosi o sklasyfikowanie
go jako teren zieleni urządzonej ZP.
Pan Burmistrz odrzucił tę uwagę. Odczytam
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi i też zaznaczę, w którym miejscu
nastąpiła autopoprawka.
Z uwagi na realizację dla wsi Czarny Las świetlicy wiejskiej,
teren przestrzeni publicznej dla mieszkańców przeniesiony zostanie w nowe miejsce w okolicach
świetlicy-i tutaj autopoprawka, lub innego terenu stanowiącego własność gminy.
Bardzo proszę o przegłosowanie.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pana Piotra. Komisja również była za odrzuceniem
powyższej uwagi.Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osobę fizyczną, oznaczonej jako liczba porządkowa nr 2 wraz z wniesioną autopoprawką?
Rozpoczynamy głosowanie. Kto jest za odrzuceniem? Proszę.
Dziękuję. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Informuję Państwa, iż autopoprawka
oznaczona jako liczba porządkowa nr 2
została jednogłośnie przyjęta jako odrzucona. Bardzo proszę, kolejna.Odczytam treść uwagi
nr 3 wniesionej przez Koło Gospodyń Wiejskich.
Wnosi o pozostawienie mieszkańcom Czarnego Lasu teren użyteczności publicznej,
tym samym zmienić zapis planu MN na ZU, zieleń użytkowa, zielona przestrzeń publiczna.
Pan Burmistrz odrzucił tę uwagę. Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi.
Tu także nastąpiła autopoprawka. Zwrócę uwagę, w którym to było miejscu.
Z uwagi na realizację dla wsi Czarny Las świetlicy wiejskiej, teren użyteczności
publicznej dla mieszkańców przeniesiony zostanie w nowe miejsce w okolicach świetlicy-i
tutaj autopoprawka, lub innego terenu stanowiącego własność gminy.
Dziękuję, proszę o przegłosowanie.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę o stanowisko. Komisja również była za odrzuceniem
powyższej uwagi.Dziękuję bardzo. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi,
oznaczonej jako liczba porządkowa 3, złożonej przez Koło Gospodyń Wiejskich,
bardzo proszę o podniesienie ręki do góry, wraz z wniesioną autopoprawką?
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Informuję Państwa, iż uwaga złożona przez Koło
Gospodyń Wiejskich, oznaczona jako liczba nr 3, wraz z autopoprawką, została jednogłośnie
przyjęta jako odrzucona. Bardzo proszę, kolejny punkt.
Odczytam uwagę nr 4 wniesioną przez osobę fizyczną. Zgłaszający uwagę wnosi,
aby działkę pozostawić mieszkańcom Czarnego Lasu jako teren użyteczności
publicznej, tym samym zmienić zapis planu MN na ZU, zieleń użytkowa,
przestrzeń publiczna zielona. Pan Burmistrz odrzucił tę uwagę.
Odczytam uzasadnienia i także zwrócę Państwu uwagę, w którym momencie nastąpiła autopoprawka.
Ja tylko dodam, że te uzasadnienia są takie same i te autopoprawki też są takie same.
Z uwagi na realizację dla części wsi Czarny Las świetlicy wiejskiej,
teren użyteczności publicznej dla mieszkańców przeniesiony zostanie w nowe miejsce
w okolice świetlicy lub innego terenu stanowiącego własność gminy. Dziękuję bardzo,
proszę o przegłosowanie. Dziękuję Pani, bardzo proszę
o stanowisko komisji. Komisja Gospodarki Gminnej również
odrzuciła powyższą uwagę.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi złożonej
przez osoby fizyczne, oznaczonej jako pkt 4 wraz z autopoprawką? Proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Informuję Państwa, iż uwaga
złożona przez osobę fizyczną oznaczona jako pkt 4 została jednogłośnie odrzucona
przez kolegów Radnych. Kolejny punkt nr 5.
Odczytam treść uwagi wniesionej przez osobę fizyczną. Jest to uwaga nr 5.
Zgłaszająca uwagę wnosi o zmianę przeznaczenia terenu oznaczonego MN na zieleń urządzoną
na potrzeby mieszkańców Sołectwa Czarny Las. Pan Burmistrz odrzucił tę uwagę.
Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi i zwrócę uwagę, w którym momencie
nastąpiła autopoprawka. Z uwagi na realizację dla wsi Czarny Las świetlicy wiejskiej,
teren urządzony na potrzeby mieszkańców przeniesiony zostanie w nowe miejsce w okolicach
świetlicy lub innego terenu stanowiącego własność gminy. Od ,,lub" nastąpiła autopoprawka.
Bardzo dziękuję Pani. Bardzo proszę o stanowisko komisji.
Komisja Gospodarki Gminnej również była za odrzuceniem powyższej uwagi.
Bardzo dziękuję, czy są uwagi ze strony Państwa? Nie widzę,
w związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi
oznaczonej jako pkt 5 wraz z autopoprawką? Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Nie widzę. W związku z tym informuję, iż uwaga
złożona przez osobę fizyczną oznaczona jako pkt 5, wraz z autopoprawką,
została jednogłośnie odrzucona przez kolegów Radnych. W głosowaniu
brało udział 19 osób. I ostatnia uwaga.
Uwaga nr 6 jest złożona z 4 poduwag.
I tutaj nie wiem, czy Państwo będą głosowali każdą z osobna, czy odczytać wszystko razem?
Odczytać wszystko razem.
Uwagę złożyła osoba fizyczna. Zgłaszający uwagę wnosi o zmianę dla terenu
oznaczonego MN. Uwaga 61 w §6, pkt 5 projektu,
w punkcie A-prawidłowo chodziło autorowi o
§6, pkt 5, litera A-dodać wartość konta pochylenia dachu w przedziale 22 stopnie do 45.
Uwaga nr 61 została odrzucona przez Pana Burmistrza.
Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia.
Zgodnie z ustaleniami już obowiązującego planu dla pozostałej części wsi Czarny Las,
ustalenia planu w celu ujednolicenia zapisów na terenie całej wsi dopuszczają dowolne
kształtowanie nachylenia połaci głównych do 45 stopni.
Bardzo proszę o przegłosowanie treści uwagi 61.
Szanowni Państwo, kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi jako pkt 61
złożony przez osobę fizyczną? Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Uwaga została odrzucona jednogłośnie, dotycząca pkt 61. Bardzo proszę.
Odczytam treść uwagi 62 wniesionej przez osobę fizyczną. W §6, pkt 5 projektu,
w punkcie B-prawidłowo §6, pkt 5, litera B-wykreślić dachy płaskie.
Pan Burmistrz odrzucił tę uwagę. Odczytam uzasadnienie odrzucenia uwagi.
Zgodnie z ustaleniami już obowiązującego planu dla pozostałej części wsi Czarny Las,
ustalenia planu w celu ujednolicenia zapisów na terenie całej wsi dopuszczają dachy płaskie.
Bardzo proszę o przegłosowanie treści uwagi. Dziękuję bardzo, czy są pytania?
Nie widzę. Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest
za odrzuceniem uwagi oznaczonej jako pkt 62? Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Informuję Państwa,
że uwaga złożona przez osobę fizyczną, oznaczona jako pkt 62,
została odrzucona jednogłośnie. W głosowaniu brało udział 19 Radnych.
Odczytam treść uwagi 63.
W §13, punkt A-prawidłowo §13, pkt 3, litera A-dodać na końcu maksymalnie
dwukondygnacyjny, czyli parter plus piętro. Pan Burmistrz odrzucił tę uwagę.
Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi. Zgodnie z ustaleniami już obowiązującego planu
dla pozostałej części wsi Czarny Las, ustalenia planu w celu ujednolicenia zapisów
na terenie całej wsi dopuszczają maksymalną wysokość budynków,
nie wskazując liczby kondygnacji. Bardzo proszę o przegłosowanie.
Dziękuję. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej w sprawie tego pkt 63.
Również komisja była za odrzuceniem. Dziękuję bardzo za uwagi.
Czy są pytania ze strony Państwa? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uchwały uwagi oznaczonej jako pkt 63?
Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw? Nie widzę. Informuję Państwa,
iż uwaga złożona przez osoby fizyczne, oznaczona jako pkt 63,
została odrzucona jednogłośnie. 19 osób brało udział w głosowaniu.
Bardzo proszę, kolejną odczytam. Uwaga 64 w §13 punkt F-prawidłowo §13 pkt
3 litera F-zmniejszyć maksymalną wysokość zabudowy budynków jednorodzinnych z 10 m na 9 m.
Uwaga została odrzucona przez Pana Burmistrza. Odczytam uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi.
Wskazana w ustaleniach planu wysokość stanowi kontynuację ustaleń już obowiązującego planu
dla pozostałej części wsi Czarny Las. Bardzo proszę o przegłosowanie.
Dziękuję bardzo. Czy są pytania ze strony Państwa? Nie widzę.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi
złożonej przez osoby fizyczne oznaczonej jako pkt 64?
Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Informuję Państwa, iż uwaga złożona
przez osoby fizyczne, oznaczona jako pkt 64, została już odrzucona jednogłośnie.
19 Radnych brało udział w głosowaniu.
Tak, i to wszystko. Teraz przystąpimy do głosowania uchwały.
Szanowni Państwo, kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały nr 85 z wniesionymi
uwagami i autopoprawkami, dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Czarny Las w rejonie ulicy Kalinowej w gminie
Grodzisk Mazowiecki etap trzeci, obszar drugi? Proszę, rozpoczynamy głosowanie.
Kto jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 85 wraz z wniesionymi 6 uwagami i autopoprawkami do tych
uwag w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Czarny Las w rejonie ulicy Kalinowej w gminie Grodzisk Mazowiecki, etap trzeci, obszar drugi,
została przyjęta jednogłośnie. 19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 86 dotyczy uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Adamów i Żuków przy autostradzie w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Oddaję głos Panu Naczelnikowi, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, prezentowany projekt miejscowego planu zagospodarowania
dla części Adamów i Żuków przy autostradzie procedowany jest na wniosek firmy DAF.
Projekt ten zakłada wprowadzenie dla danego obszaru terenów oznaczonych jako UPS,
czyli tereny usług lub składów magazynów, UZ, terenów usług lub zieleni i terenów
zieleni. I celem sporządzenia planu jest aktualizacja zasięgów obszarów
zagrożenia powodziowego. Te aktualizacje są opracowane przez Wody Polskie
i ta aktualizacja poprawi walory ekonomiczne przestrzeni oraz uporządkuje
obszar pod względem planowanych funkcji.
Projekt planu był wyłożony do publicznego wglądu w dniach 12.06.2024
do 04.07.2024. W wyznaczonym terminie nie wpłynęły żadne uwagi. Proszę o przyjęcie uchwały.
Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę o stanowisko
Komisji Gospodarki Gminnej. Komisja Gospodarki Gminnej pozytywnie
zaopiniowała projekt przedłożonego planu. Dziękuję bardzo, czy Państwo
chcieliby zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 86 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Adamów i Żuków przy autostradzie w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 86 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Adamów i Żuków przy autostradzie w gminie Grodzisk Mazowiecki
została przyjęta jednogłośnie. 19 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 87
w sprawie upoważnienia do złożenia wniosku o dofinansowanie i przyjęcie realizacji projektu
Poprawa efektywności energetycznej budynków oświatowych w gminie Grodzisk Mazowiecki
etap pierwszy, w ramach programu priorytetowego ,,Wymiany źródeł ciepła
i poprawa efektywności energetycznej szkół",
komponent B ,,Zielona energia i zmniejszenie energochłonności" w ramach Krajowego
Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności. Nabór wniosku numer KPOD.03.05-IW.04-001/24.
Bardzo proszę, kto będzie referował?
Pani Burmistrz, bardzo proszę.
Upoważnia się Burmistrza Grodziska Mazowieckiego do złożenia
do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej,
w imieniu gminy Grodzisk Mazowiecki, wniosku o dofinansowanie projektu pod nazwą
,,Poprawa efektywności
energetycznej budynków oświatowych w gminie Grodzisk Mazowiecki", autopoprawka etap
pierwszy, w ramach programu priorytetowego ,,Wymiana źródeł ciepła i poprawa efektywności
energetycznej szkół", komponent B ,,Zielona energia i zmniejszenie energochłonności"
w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia odporności.
Nabór wniosków numer KPOD.03.05-IW.04-001/24.
§2 Wyraża się zgodę na przyjęcie do realizacji projektu pod nazwą ,,Poprawa
efektywności energetycznej budynków oświatowych w gminie Grodzisk Mazowiecki". Tu autopoprawka,
etap pierwszy, w ramach programu priorytetowego ,,Wymiana źródeł ciepła i poprawa efektywności
energetycznej szkół", komponent B ,,Zielona energia i zmniejszenie energochłonności"
w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności.
Nabór wniosków numer KPOD.03.05-IW.04-001/24.
§3 Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego §4
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Bardzo dziękuję Pani Burmistrz i bardzo proszę o stanowisko Komisji Budżetowej.
Wszyscy obecni na posiedzeniu komisji zaopiniowali uchwałę pozytywnie.
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pan Janusz Okurowski, bardzo proszę.
Panie Burmistrzu, to do Pana. Tu będą
budynki użyteczności publicznej, szkoły czy mieszkania?
Szkoły? A co z mieszkaniami? No bo wiadomo,
będziemy musieli. Czy macie coś w planie, jeśli chodzi o docieplenia?
Chociaż szczerze Panu powiem. Zapraszam, proszę przejść na Kopernika i nie tylko
popatrzeć jak spartolono docieplenia na budynkach wielorodzinnych
Grodziskiej Spółdzielni Mieszkaniowej.
Ponad metr nad gruntem zostawiono niedocieplone parę lat temu, chyba
2002 rok. Otóż Proszę Państwa,
skutek tego jest taki, że wtedy za te pieniądze
można było docieplić całe bloki, a w związku z tym byłaby mniejsza ilość emisji,
bo do ogrzania potrzebna by była dużo mniejsza ilość energii. Dlaczego nikt tego nie zauważył?
Tym bardziej, że miasto
posiada lokale, tak? W związku z czym proszę sprawdzić, możecie Państwo sprawdzić.
Podam przykład. Za metr kwadratowy tzw. filarków płacono w pierwszym
podejściu ponad 400. Zacząłem protestować. Zjechali do 180, a boczną ścianę budynków,
gdzie stawiano rusztowanie, bo tam nie było rusztowań, docieplano wełną lamelową,
która jest w 30% ze styropianu, za 95 zł.
I to przeszło. I dzisiaj skutki tego odczuwamy, bo coraz zwiększona ilość produkcji ciepła,
czyli emisji, i koszty, które muszą ponieść właściciele,
posiadacze lokali, miasto też. Dlaczego tego nie dopilnowano?
Może się dowiem w końcu. Dziękuję.
Dziękuję Panu. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos?
Bardzo proszę, Pani Joanna Wiśniewska.
Ja bym się chciała zapytać w ramach tego programu, czy już zostały wytypowane
konkretne obiekty, czyli szkoły, przedszkola? Jeśli tak, to które to są obiekty?
Pani Joanno, przygotowujemy. Po pierwsze, dużo będzie zależało od wyniku wody.
Pierwsze audyty spłyną jeszcze w tym miesiącu, kolejne w październiku. Nam zależy na tym,
i dlatego też Państwa prosimy o wyrażenie zgody
przy tych uchwałach, żebyśmy mogli złożyć wnioski jak najszybciej, czyli pierwszy
termin możliwy składania wniosków to 30 września. I chcemy być wśród pierwszych.
Początkowo na pewno nastawiamy się na szkołę w Adamowiźnie.
Mówimy, także przygotowujemy się też do szkoły podstawowej nr 5 i nr 4. To są takie
najważniejsze dla nas w tej chwili
obiekty, ale też chcę powiedzieć to w pełni odpowiedzialnie,
że nie będę rekomendował składania wniosków na pewno w sytuacji, w której
możliwe, czy konieczne byłoby prowadzenie prac dłużej niż w okresie wakacyjnym w taki sposób,
żeby doszło do kolizji z rokiem szkolnym.
Także będziemy się przyglądać parametrom tej efektywności energetycznej,
tu musimy osiągnąć wskaźnik 30%,
wykazać poprawy efektywności energetycznej i no bardzo poważnie rozważymy,
czy wystarczy sama fotowoltaika, wymiana okienna, czy ocieplenie ścian,
wymiana stacji grzewczych, wstawienie pomp ciepła. To będą wszystkie
te działania, które będziemy
rozważali zrealizować w pierwszej kolejności w tych 3 placówkach. Wiele wskazuje na to,
że pierwszym wnioskiem, jaki złożymy, będzie Adamowizna. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma pytanie?
Nie widzę. W związku z tym zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 87 rady miejskiej w Grodzisku Mazowieckim,
z naniesioną autopoprawką, w sprawie upoważnienia do złożenia wniosku
o dofinansowanie i przyjęcie do realizacji programu pod nazwą ,,Poprawa
efektywności energetycznej budynków oświatowych w gminie Grodzisk Mazowiecki,
etap pierwszy" w ramach programu priorytetowego ,,Wymiany źródeł ciepła i poprawy efektywności
energetycznej szkół", komponent B ,,Zielona energia i zmniejszenie energochłonności"
w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności.
Nabór wniosków KPOD.03.05-IW.04-001/24.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, że uchwała nr 87 wraz z naniesioną autopoprawką
dotyczącą upoważnienia do złożenia wniosku o dofinansowanie i przyjęcie realizacji programu
pod nazwą ,,Poprawa efektywności energetycznej budynków oświatowych w gminie
Grodzisk Mazowiecki, etap pierwszy" w ramach programu priorytetowego ,,Wymiany źródeł ciepła
i poprawa efektywności energetycznej szkół" głosowało 19 Radnych obecnych na sali obrad.
Dziękuję Państwu. Kolejna uchwała nr 88
w sprawie pozostawienia skargi z dnia 24 lipca 2024 roku bez rozpoznania.
Oddaję głos Panu Przewodniczącemu Komisji Skargowej.
Szanowni Państwo, w piśmie, które otrzymaliśmy, nie potrafiliśmy dopatrzeć
się przedmiotu skargi. Poprosiliśmy osobę skarżącą o doprecyzowanie
tematu w regulaminowym czasie 1 tygodnia. Nie otrzymaliśmy tego doprecyzowania.
W związku z tym komisja sugeruje pozostawić skargę bez rozpatrzenia.
Bardzo dziękuję. Czy są pytania?
Pan Janusz Okurowski, proszę bardzo.
Szanowni Państwo, osoba, która to składa, to już składa od wielu lat. Pracownicy mówią,
że już nie wiedzą, co mają odpowiadać, jak mają odpowiadać. Otóż myślę,
że znalazłem sposób na rozwiązanie tego problemu, a mianowicie
wystarczy wpisać go na jedynkę, na listę
wyborczą Ziemi Grodziskiej, zostanie Radnym, a jemu chodzi o pieniądze. Macie dużo miejsc,
w związku z czym przestanie nas tu molestować.
Człowiek nie jest jakiś niedokształcony, ponieważ kiedyś był pracownikiem Urzędu Miasta,
akurat chyba w Wydziale Komunikacji, a więc myślę, że by sobie poradził.
Fachowiec od skarg , to by
rozpatrywał te skargi. W każdym bądź razie mój pomysł jest taki, zróbmy to,
żeby został Radnym Ziemi Grodziskiej. Dziękuję.
Proszę Państwa, nie będę,
tak będzie to protokołowane. Nie będę tego komentować.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 88 w sprawie pozostawienia
skargi z dnia 24 lipca bez rozpoznania. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto
się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie. Dziękuję. Szanowni
Państwo informuję, iż uchwała nr 88 w sprawie pozostawienia skargi złożonej
w dniu 24 lipca br. bez rozpoznania. Głosowało 19 Radnych obecnych na sali obrad.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 89 w sprawie umorzenia postępowania skargowego.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Przewodniczącemu Komisji Skargowej.
Dziękuję. Tym razem otrzymaliśmy pismo z Regionalnej Izby Obrachunkowej,
które w założeniu swoim było tam adresowane.
Niedługo potem otrzymaliśmy pismo od osoby skarżącej, w którym osoba skarżąca
informuje nas, że nie życzy sobie, żebyśmy
rozpatrywali to pismo i w zasadzie prosi o umorzenie go. W związku z tym komisja
proponuje przychylić się do
zdania osoby skarżącej i prosi o umorzenie postępowania.Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Dziękuję.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Jeszcze 1 osoba
nie brała udziału. Bardzo proszę o przyciśnięcie.
Dobrze, reasumpcja, proszę, głosowania. Bardzo proszę,
poczekamy na wynik.
Informuję Państwa, iż za uchwałą nr 89 w sprawie umorzenia postępowania
skargowego głosowało 19 Radnych obecnych na sali obrad.
I na tym wyczerpaliśmy punkty dotyczące uchwał.
Kolejny punkt, interpelacje pisemne Radnych w sprawie różnej, wniesione oraz wolne wnioski.
Bardzo proszę, z prawej strony, Pan Łukasz Lewandowski.
Tak, bardzo proszę.Tak, ja chciałem tylko poinformować, że zostawiłem dzisiaj
6 interpelacji w Biurze Rady Miejskiej dziękuję. Bardzo dziękuję. Kolejny Pan, bardzo proszę.
Ja też chciałbym poinformować, że złożyłem 2 interpelacje.
Natomiast ponieważ nie dostałem odpowiedzi na poprzednią interpelację dotyczącą wykonania
przejścia dla pieszych w ulicy Szwoleżerów od strony ulicy Poniatowskiego,
to chciałbym zapytać o szansę na wykonanie tej właśnie inwestycji. Bardzo dziękuję.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Pani Sylwia Śliwińska.
Bardzo dziękuję za głos, Pani Przewodnicząca. Szanowni Państwo,
pozwoliłam sobie złożyć pisemną interpelację w sprawie budowy
nowej sali gimnastycznej w Zespole Szkolno-Przedszkolnym nr 1 na Zielonym Rynku.
Bardzo bym prosiła o uwzględnienie chociażby początkowy etap tej inwestycji
w nowym roku budżetowym. Bardzo dziękuję.
Dziękuję Pani. Bardzo proszę, Pan Michał Klonowski.
Szanowni Państwo, ja będę chciał złożyć interpelacje.
Jedna z interpelacji dotyczy kontroli drogi gminnej w zakresie utrzymania bezpieczeństwa
ruchu, ulica Kadetów w Kadach. Na prośbę mieszkanki bardzo proszę o zajęcie się
tematem i zweryfikowanie, czy ta ulica jest bezpieczna.
Szczegółowy opis problemu jest w załączonym piśmie. Kolejna interpelacja.
Chciałbym uzyskać zestawienie wykonanych projektów budowlanych, inwestycji kubaturowych
i drogowych, których realizacja nie jest jeszcze objęta aktualnym planem inwestycyjnym.
Chciałbym wiedzieć, jakie gmina ma zamiary dotyczące przyszłych inwestycji,
które jeszcze tym planem nie są ujęte.
I mam jeszcze jedną taką prośbę, a mianowicie po raz kolejny chciałem wystąpić
z pytaniem o informacje, kiedy planowana jest budowa drogi,
a mianowicie odcinek od ronda w Kałęczynie do ulicy Nadarzyńskiej.
Składałem wcześniej interpelację, ale odpowiedź, jaką otrzymałem,
nie dostarcza podstawowej informacji, o którą prosiłem. Także bardzo proszę o ponowne
podejście do tej interpelacji i rzeczową konkretną odpowiedź,
na której mi zależy. Mam jeszcze jedno pytanie do Pana Burmistrza, a mianowicie chodzi
mi o realizację inwestycji w szkole w Izdebnie, tam jest opóźnienie i uczniowie nie mogą
korzystać w pełni ze szkoły. I chciałem się spytać, kiedy prace zostaną
zakończone i kiedy lekcje wrócą do takiego założenia, jakie miało być,
czyli dzieci będą uczyły się w szkole, a nie na sali gimnastycznej i w szkole w Łąkach.
Dziękuję. Dziękuję Panu. Pan Janusz Okurowski, proszę.
A czy ja mógłbym dostać tą odpowiedź od Pana Burmistrza, czy może
Pani burmistrz? Panie Burmistrzu, na sam początek otrzymałem od Pana odpowiedź,
kiedy złożyłem wniosek o dokonanie kontroli sprawdzenia
prawno-ekonomicznego wysokości opłat oraz zgodności z ustawą
zapisów w statucie oraz powoływania organów. Otrzymałem odpowiedź, że ani Pan,
ani Pani Przewodnicząca nie posiadacie takich uprawnień.
W ogóle jestem bardzo zdziwiony. Nie wiem, czy Pan Mecenas
taką opinię sformułował. Otóż proszę Państwa,
miasto jest członkiem spółdzielni, kiedyś trzeba było złożyć deklarację
członkowską, wykupić udział. Sprawa dotyczy tysięcy, nie pojedynczych osób.
I teraz tak samo, z mojej wiedzy myślę, że Pani Przewodnicząca nadal jest posiadaczem
lokalu i członkiem spółdzielni, więc każdy członek spółdzielni ma takie prawa.
Ja bym chciał znać podstawę prawną, która tego zabrania. Członek ma prawo skierować
sprawy na drogę sądową celem wyjaśnienia. Otóż Pan Kowalski, czyli mieszkaniec,
jeden z tysięcy, nie ma takich możliwości finansowych, bo nie ma do dyspozycji
kilku kancelarii prawnych oraz zatrudnionych prawników, naradców.
W każdym bądź razie to jest majątek wspólny, bo miasto jest posiadaczem lokali,
z mocy prawa jest członkiem, więc posiada wszystkie uprawnienia.
W związku z tym bardzo bym prosił, to jest mój wniosek,
żeby podano mi podstawę prawną, która ogranicza członkowi
jego prawa. Dodam tylko w skrócie, że w art. 1 jest zapis, że spółdzielnia ma przynosić
korzyści członkom. Żadnym organom, Radnym, Prezesom et cetera. No, ale czekam na
podanie tej podstawy prawnej. Teraz, proszę Państwa, zwrócili się
do mnie mieszkańcy. Otóż dbamy o sport w Grodzisku.
Ostatnio nawet nasi piłkarze wygrali mecz.
Zresztą chwalimy się tym naokoło, gdzie tylko się da, jak się da, i wyobraźcie sobie,
że za pieniądze członków
było boisko do kosza na osiedlu Kopernik. Za duże pieniądze, bo członkowie wpłacając
co miesiąc na Fundusz Społeczno-Oświatowy, który służy właśnie. Otóż cóż zrobiono?
Zlikwidowano. I na tym miejscu powstają, czy już powstały parkingi.
Miejsca parkingowe podobno po 300 zł, mają chętnie zapłacić za miejsce na parkingu.
To niedługo dojdzie do tego, bo wiadomo, samochody ważniejsze od sportu i zdrowia,
że zlikwiduje się może place zabaw dla dzieci. Też się tam zmieści ileś samochodów.
Myślę, że tego być nie powinno, a to, że prawo jest nieprzestrzegane,
jest wyrok prawomocny, kiedy na osiedlu Kopernika na ulicy Bairda
wybudowano bezprawnie garaże, które potem posprzedawano w wieczystym użytkowaniu.
Jest prawomocny wyrok, bo nie było uchwały. I co się stało? Nic. Garaże sobie stoją ludziom
pod nosem, czyli przed oknami. Prawo istnieje. W związku z czym myślę, że miasto, jako członek,
powinno zareagować, bo nie dotyczy to pojedynczych osób, tylko tysięcy.
Tam młodzież się zbierała, grała w koszykówkę. Zresztą dostałem właśnie zaproszenie
na mecz koszykówki do hali
na Kopernika, a tu likwiduje się boisko.
W związku z czym jestem zszokowany,
że młodzieży odbiera się na rzecz samochodu, bo będą te osoby płacić podobno 300 zł
za miejsce parkingowe. To co jest ważniejsze, parking czy boisko,
które wybudowano za sporą kwotę?
To były siatki bardzo wysokie, to było utwardzenie itd. Panie Burmistrzu,
podejmie Pan kroki w tej...
Podejmie Pan. Wszyscy słyszeli, Burmistrz obiecał, że podejmie. Dobra, słowo się rzekło,
kobyłka u płotu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Bardzo proszę koleżankę.
Dziękuję bardzo. W dniu dzisiejszym złożyłam 2 interpelacje. Dziękuję.
Dziękuję i wszyscy, tak? Dobrze. To kolejny punkt dzisiejszego posiedzenia,
odpowiedzi na interpelacje zgłoszone przez Radnych. W poprzedniej sesji tu słyszałam,
że nie wszyscy są usatysfakcjonowani odpowiedziami, więc jeszcze wrócimy do tego.
I kolejny punkt już mamy informacje Przewodniczącej Rady. Szanowni Państwo,
pozwolą Państwo, że odczytam pierwsze informacje. 3 września br.
wpłynęło pismo z Regionalnej Izby Obrachunkowej, przekazujące korespondencję
mieszkańca do załatwienia zgody z
właściwością pisma z dnia 18 września. Mieszkaniec zwrócił się o pozostawienie pisma
bez rozpatrzenia. Dziś żeśmy podejmowali uchwały. Pkt 2. 4 września
wpłynęła skarga na uchwały rady miejskiej nr 1151/2024
z dnia 25 marca br. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Kozery Nowe w rejonie ulicy Czerwonych Maków w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Odpowiedzi udzieli Wydział Planowania
Przestrzennego zainteresowanego. Kolejna informacja. 6 września br.
wpłynęło pismo z prośbą o
wysłuchanie przedstawiciela mieszkańców ulicy Andersa. Sprawa omawiana była na Komisji
Gospodarki Gminnej. Radni komisji zdecydowali o ponownym skierowaniu sprawy
do Pana Burmistrza. Pkt 4. 9 września br. wpłynęło pismo od Wojewody Mazowieckiego
dotyczące udzielenia odpowiedzi na pytanie w sprawie uchwały nr 76 br.
Rady Miejskiej z dnia 9 września br. w sprawie uchylenia uchwały nr 52/2024
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 31 lipca, dotyczący zwołania zebrania
wiejskiego w przedmiocie przeprowadzonych wyborów uzupełniających na Sołtysa
Sołectwa Czarny Las. Odpowiedź jest przygotowywana przez Wydział Obsługi Sołectw
i Rolnictwa i Gospodarki Wodnej.
Pkt 5. W związku z uroczystością z okazji dnia edukacji w dniu 15 października,
w porozumieniu z przewodniczącymi komisji, ulega zmianie termin posiedzenia Komisji Oświaty
i Komisji Rewizyjnej. Proszę sobie zapisać. Komisja oświaty odbędzie się w dniu
16 października, to jest środa, wspólnie z posiedzeniem komisji polityki
społecznej o godzinie 17. Natomiast Komisja Rewizyjna odbędzie się
14 października, to jest poniedziałek, o godzinie 17 do Biura Rady wpłynęło pismo
z Rady Gminy Kłodzko oraz gminy Kamieniec Ząbkowiecki w sprawie wsparcia powodzian.
Pisma te Państwo otrzymacie drogą mailową w dniu jutrzejszym,
żeby ewentualnie podjąć decyzję o wpłacie.
Będzie podany numer konta i bardzo proszę.
Natomiast w rozmowie z Panem Skarbnikiem
dowiedziałam się, że gmina również wesprze powodzian w jakiś sposób.
I również do biura rady wpłynęło pismo drogą mailową od mieszkanki Grodziska Mazowieckiego,
która przedstawia swoją trudną sytuację rodzinną, jej i jej matki.
Sprawa ta od wielu lat ciągnie się w Ośrodku Pomocy Społecznej, który jest poinformowany
o tej sytuacji. I to jest wszystko, jeśli chodzi o informacje. Bardzo proszę,
oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej. Szanowni Państwo, już tylko sobie
zapiszę jedną rzecz.
Szanowni Państwo, w związku z sytuacją, która ma miejsce na południu kraju, siłą rzeczy,
w ubiegłym tygodniu i także w tym tygodniu, na plan pierwszy weszła kwestia
zorganizowania pomocy dla powodzian.
Zorganizowaliśmy punkty zbiórek na terenie gminy, na terenie jednostek OSP.
Także zorganizowaliśmy te punkty zbiórki na terenie szkół i przedszkoli.
Na terenie miasta działa także punkt PCK. I nie wiem, czy wciąż, ale działał punkt zbiórki
przy Hufcu ZHP. Jestem bardzo pozytywnie
poruszony postawą mieszkańców, którzy bardzo
żywo odpowiedzieli na apel o przekazywanie potrzebnych materiałów.
Wysłaliśmy już blisko 80 palet na południe kraju, do punktów dystrybucji w Nysie,
w Wałbrzychu, a także w Stroniach Śląskich. Także na prośbę Burmistrza Stroni Śląskich,
po konsultacji ze Skarbnikiem, z Panem Starostą, a także
konsultacji z Panią Przewodniczącą,
podjąłem decyzję o pozytywnej odpowiedzi
w zakupie agregatów prądotwórczych,
przekazaniu ich w specjalnym transporcie właśnie do tej niezwykle
poszkodowanej miejscowości. Także jak Państwo obserwują,
zmienił się charakter zbiórki. Inne materiały dzisiaj są potrzebne.
Nie są to już w pierwszej kolejności produkty żywnościowe,
ale przede wszystkim osuszacze, agregaty,
kuchenki z butlami gazowymi,
materiały do sprzątania i o to gorąco prosimy. W dalszym ciągu zbiórka jest prowadzona i będzie
prowadzona, już w bardziej ograniczonych godzinach, ale wciąż, na terenie jednostek OSP.
Byłem świadkiem, jak wielu mieszkańców,
ale przede wszystkim strażacy i rodziny, do późnych godzin pakowały
te przekazane dary. Zostały podstawione tiry z firmy Dartom i Raben, za co bardzo dziękuję,
które pojechały właśnie we wskazanych transportach. W najbliższym czasie
ruszy kolejny tir. W związku z tym, że zbiórka jest prowadzona dzisiaj do tych
głównych punktów, hubów na południu, nie rozstrzygując w tej chwili, gdzie tutaj
od początku pozostawiliśmy w kontakcie i ze Związkiem Miast Polskich i kontaktowaliśmy
się z urzędami wojewódzkimi.
Także miasto stołeczne Warszawa organizowało tutaj wśród miast metropolii
specjalne transporty. Bardzo dziękuję za pomoc, po pierwsze mieszkańcom. Dziękuję wszystkim
zaangażowanym, to także jest bardzo potrzebna akcja, i proszę o to,
żeby była ona kontynuowana. Dzisiaj możemy spotkać się
ze zjawiskiem, kiedy gdzieś w mniejszym stopniu będziemy się przejmować tą sytuacją.
W związku z tym, że od wielu dni słyszymy o tym dramacie, może zmniejszyć się ta skala
pomocy, ale ona wciąż będzie potrzebna. Będziemy o tym na bieżąco Państwa
informować. Temat niezwykle radosny, otwarcie szkoły w Szczęsnem i tutaj jeszcze raz
bardzo dziękuję wszystkim tym, którzy przyczynili się do wyznaczającej
niewątpliwie nowe standardy szkoły. Dziękuję inicjatorom Radnym, którzy od wielu lat
zabiegali o tę inwestycję,
wyrazili na nią zgodę na finansowanie, towarzyszyli temu procesowi.
To, co podkreślam przede wszystkim, w 95%
na konto poprzedniej kadencji, a nawet jeszcze bym powiedział kadencji wcześniej,
bo tutaj jeszcze Burmistrz Piotr Galiński brał udział w procesach,
w negocjacjach w miejscowości Szczęsne. Wieloletni proces zakończony niewątpliwym
sukcesem, duża radość rodziców. Dziękuję wszystkim obecnym Państwu
na uroczystości. Także, co ważne i co było podkreślone, za Państwa zgodą jest
świadczona pomoc Grodziskiej Dziesiątce,
to też bardzo ważne, w tym pierwszym roku funkcjonowania tego
obiektu. Jeżeli chodzi o szkołę w Izdebnie, faktycznie doszło tam do niedotrzymania
zobowiązań harmonogramu firmy wykonawczej.
Została ona, w trybie pilnym, na początku września, wezwana do
zakończenia prac umożliwiających wejście na teren obiektu dzieci. Ze zobowiązań firmy
wynikało oddanie tej części starej szkoły do 31 sierpnia.
W związku z niedotrzymaniem terminu,
oczekiwałem na spotkaniu
zobowiązania pisemnego do zakończenia prac do końca września. Firma początkowo
wskazywała, że chciałaby ten termin jeszcze wydłużyć. Nie udzieliłem na to zgody.
Także wskazałem, że nie zostanie podpisana z tą firmą umowa na wykonanie
modernizacji Pawilonu Kultury.
Jeżeli nie zostanie ten warunek spełniony, zerwę także pozostałe umowy,
bo firma jest w tej chwili zakontraktowana na 2 inwestycjach, ma szansę podpisać umowę
na trzecią inwestycję. To zobowiązanie ze strony firmy padło.
Tutaj mocno nad tym pracowała Pani Burmistrz Katarzyna Marcinkowska,
Pani Urszula Chrzanowska. W tej chwili prace trwają intensywnie i
z informacji Pani Burmistrz wynika, że ten termin jest bezpieczny.
Dzieci będą kontynuować naukę w przyszłym tygodniu.
Także zobowiązałem Panią Dyrektor do zapewnienia ciągłości edukacji.
Zapewnione zostały dodatkowe pomieszczenia,
zgodnie z zapotrzebowaniem i uzgodnieniami
z rodzicami. Tutaj wskazał Pan Radny, choćby szkołę nr 4. Jest zapewniony transport,
wszystko to, co potrzebne. Najważniejsze, że dzieci w dalszym ciągu się uczą.
Dzisiaj miałem przyjemność uczestniczyć w umowie o wartości blisko 120 000 000 zł,
którą podpisał ZWiK z Nadarzynem na odbiór ścieków na naszą oczyszczalnię.
Bardzo dobry dla nas kontrakt i także zapewnienie dochodów dla naszej spółki,
a przepustowość naszej oczyszczalni pozwala na
szukanie jeszcze kolejnych partnerów, także i Żabia Wola i Nadarzyn i inne gminy
te umowy z nami podpisują.
Przepraszam bardzo, a czy to się wiązało z możliwością obniżenia ceny za wodę i ścieki?
Nie jest taki scenariusz brany pod uwagę.
Szanowni Państwo, jeśli chodzi o wspomniane już
wydarzenie, które nas bardzo cieszy i także także, myślę, wielu mieszkańców integruje.
Wczoraj chodziłem ulicami miasta, widziałem radosne grupki kibiców,
niewątpliwie wielka radość i tak jak wielu z nas mówi, nie zaskoczenie w związku z tym,
że Pogoń ostatnio przyzwyczaja nas do zwycięstw, odzwyczaił nas od porażek.
Bardzo gratuluje władzom klubu, trenerowi, zawodnikom przede wszystkim,
tego pięknego zwycięstwa, dostarczenia nam wielu wspaniałych emocji.
To zwycięstwo jest niezwykle utytułowanym klubem z ogromnymi tradycjami
i mam nadzieję, życzymy Pogoni, kontynuacji tego pasma zwycięstw,
szczególnie w Pucharze Polski.
W ostatnim czasie odbyło się dużo wydarzeń. Dziękuję Państwu za udziału,
organizowaliśmy piknik historyczny, który po raz pierwszy w historii
mieszkańcy dzielnicy Łąki zorganizowali dla mieszkańców Grodziska w Mediatece.
Także festiwal osób z niepełnosprawnościami, druga edycja festiwalu Tak Jak Ty.
Przepiękne wydarzenie, naprawdę przepiękne,
które miało miejsce w zasadzie przez ostatnie pół roku. Przed nami Ogrody Integracji,
więc ciąg dalszy tych ważnych wydarzeń z udziałem osób z niepełnosprawnościami.
Miał miejsce pogrzeb świętej pamięci Zofii Witkowskiej, zasłużonej dla gminy
Grodzisk Mazowiecki wieloletniej Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 6. Także
małżonek, dyrektor świętej pamięci, zmarł kilka dni wcześniej przed Panią
Dyrektor Witkowską. Przyjęliśmy już blisko 1000 uwag do planu ogólnego.
Jeszcze liczymy, ale myślę, że to właśnie będzie około 1000 uwag.
Także przechodzimy teraz do fazy po złożonych wnioskach. Nie uwag,
tylko wniosków po złożonych wnioskach do analizy. I będziemy dalej
procedować w tej niezwykle ważnej
procedurze. Szanowni Państwo, w tym tygodniu trwa głosowanie.
W budżecie obywatelskim mamy 12 projektów.
Jest to pierwszy budżet obywatelski, który Państwo przyjęli uchwałą jeszcze w
poprzedniej kadencji, 12 projektów.
Zachęcam Państwa do głosowania, włączenia się także do promocji bardzo ciekawych
inicjatyw mieszkańców różnych środowisk.
Mam świadomość, że nie dotrzymałem zobowiązania wobec Państwa, bo 21 września planowaliśmy
zorganizować objazd z Państwem. Proszę przyjąć, że ten termin zastąpił otwarcie
szkoły w Szczęsnem. Z Panią Dyrektor Ksenią uznaliśmy,
że będzie to najlepszy termin na tego typu uroczystość. Dlatego wkrótce
z Panią Przewodniczącą będziemy proponować Państwu kolejny inny termin objazdu.
Także chciałbym w listopadzie przedstawić Państwu proponowany system dzierżaw.
Wiem, że Państwo dyskutowali na jednej z komisji na ten temat. Chciałbym, żeby było
dla Państwa klarowne, w jaki sposób
po Państwa uchwałach będziemy procedować. Tak, żeby nie budziło to Państwa wątpliwości.
Dziękuję Państwu. Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej.
Czy ja mogę mieć jeszcze jedno pytanie?
Proszę.Bo Pan Burmistrz powiedział, że ZWiK podpisał umowę w kwocie 120
000 000 zł na odbiór hurtowy ścieków
i jeżeli obroty ZWiK-u są w wysokości około czterdziestu kilku milionów rocznie,
to jak tak korzystna umowa może nie wpłynąć na obniżenie cen za dostarczanie wody i ścieków,
skoro jak wiemy, oczyszczalnia przetwarza te ścieki z Grodziska i
ścieki, które są dostarczane zgodnie z umowami hurtowymi i tak naprawdę rozdział
kosztów powinien uwzględnić tak korzystną umowę i automatycznie cena dla mieszkańców
powinna zostać obniżona i powinien ZWiK wystąpić z nowym wnioskiem taryfowym,
który uwzględni te zmiany.
Mam świadomość, że zależy Panu na obniżeniu ceny
przez ZWiK. Proszę przyjąć, że w stosownym momencie,
jeśli będę widział to rozwiązanie jako właściwe, na pewno będę rekomendował
Państwu takie rozwiązanie, na pewno Pan Prezes ZWiK-u,
jeśli będzie widział taką możliwość, także zwróci się z taką propozycją.
To może byśmy poprosili na jedną z komisji Pana Prezesa, żeby wytłumaczył,
jak będzie wyglądał podział kosztów eksploatacji oczyszczalni,
tak żebyśmy mogli zobaczyć, jak wpływa ta bardzo korzystna umowa
na rozdział tych kosztów i generalnie na cenę
wody i ścieków w Grodzisku Mazowieckim.
Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski. Jeszcze, jeśli o tych ścigach,
to bardzo dużo osób się do mnie zwraca dlaczego te ścieki są
obciążane na rzecz organizacji pozarządowych, a nie dostają dotacji z podatków,
które wpłacamy. No przecież taka babcia zalega, bo ma niską emeryturę, idzie do sądu,
czy komornik przychodzi, żeby ściągnąć i część tych pieniędzy dostaje
organizacja prywatna, pozarządowa. Także tutaj trzeba by było pomyśleć,
żeby wyjść z tego po prostu, bo to są na cele bytowe i każdy dzisiaj liczy,
bo są niskie przecież emerytury. Do tego idą wysokie koszty. Panie Burmistrz,
jeszcze jedna rzecz. Bardzo bym prosił, bo ci na deptaku zwrócili się do mnie,
zresztą było to na komisji, odnośnie opłat za
lokale. Pan powiedział, nie Pan, oczywiście pracownik, powiedział,
że niestety, ale przystąpili do przetargów.
Wniosłem żeby czasowe jakieś obniżenie tych opłat, przecież można
chyba to zrobić aneksem do umowy, bo np.
oni mają aneksami, że nie mogą np. podnająć, żeby zmniejszyć sobie koszty.
Może czas pomyśleć, znieść to, bo jakiś kawałek miejsca by podnajęła
ta firma, czy też osoba, bo to są jednoosobowe większości i zmniejszyłaby koszty, żeby przeżyć,
bo te wszystkie, tak jak mówiłem, galerie po prostu, bo wykańczały tych drobnych
przedsiębiorców, a to na nich się całe dobro opiera. Mam nadzieję,
że Pan o tym pomyśli, żeby znaleźć
możliwości prawne poprzez to, żeby wprowadzić te aneksy. Dziękuję.
Dobrze. Szanowni Państwo, chciałam powiedzieć, że punkt dotyczący spraw
różnych został zamknięty. Teraz jesteśmy przy punkcie informacje Pana Burmistrza.
W związku z tym bardzo proszę, jeżeli to dotyczy, bardzo proszę.
Ja bardzo przepraszam, ale nie można powiedzieć,
że organizacje pozarządowe to są organizacje prywatne. Ja bardzo zwracam
na to uwagę, ponieważ jestem członkiem Związku Harcerstwa Polskiego.
Jest to organizacja pozarządowa, niczyja, prywatna własność i ponosimy wszelkie koszty
z naszą działalnością, z niczego nie jesteśmy zwalniani.
Także bardzo proszę nie mówić, że organizacje pozarządowe to są czyjeś prywatne organizacje.
Czyli to jest państwowa, rozumiem, lub gminna, tak?
Tak, to jest organizacja pozarządowa. No bo, jeśli nie jest prywatna,
to jest albo gminna, albo państwowa. To jest państwowa, gminna? To jest prywatna.
Dziękuję bardzo Radnej za cenną uwagę. Jeszcze Pan Tomasz Suchożebrski.
Ja mam tylko jedno pytanie w sprawie tej umowy ZWiK-u,
czy jesteśmy przygotowani przed spustowością sieci.
Czy te sieci są między gminami połączone? Tak?
Czyli jesteśmy połączeni? Nie musimy żadnej inwestycji robić, łączyć gmin siecią, tak?
Dziękuję, szanowni Państwo.
Ja powiedziałem o wartości tak dużej wartości 120 000 000 zł, ale na 31 lat.
A to Panie Burmistrzu, to sporo zmienia.
Nie powiedziałem nic błędnie. Powiedziałem o umowie o wartości 120 000 000
zł circa na 31 lat, to jest około 4 000 000 zł rocznie.
Dziękuję Państwu, wyczerpaliśmy punkty
dzisiejszego programu sesji i na tym zamykam VIII Sesję Rady Miejskiej.
Dziękuję Państwu za uwagę.