Szanowni Państwo, minęła godzina 17. Jest mi niezmiernie miło powitać wszystkich
Państwa Radnych, gości na dzisiejszej IX sesji rady miejskiej. I chciałam poinformować,
że dzisiaj w zastępstwie Pana Mecenasa Ochotnickiego,
opiekę nad naszą sesją będzie sprawować Pani Mec. Katarzyna Klonowska,
także bardzo serdecznie Panią Mecenas witamy. Pragnę
bardzo serdecznie powitać Państwa na IX sesji rady miejskiej w dniu 30 października 2024 roku.
Informuję Państwa, że sesja ta została zwołana na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia
8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym.
Informuję również, że obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk. Przed wejściem na salę obrad została
zamieszczona klauzula informacyjna dotycząca przetwarzania danych osobowych osób będących
na obradach rady miejskiej. A teraz, jeszcze raz, uroczyście otwieram
IX sesję rady miejskiej w dniu 30 października 2024 roku.
Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum. Obecnych jest 20 Radnych. Nieobecny jest Pan
Bartłomiej Okurowski, który się spóźni 20 minut, około 20 minut i
Pani Luiza Złotkowska. Aha, Bartek jest,
dochodzi, czyli jest obecnych na sali 20 Radnych.
Nieobecna jest Pani Luiza Złotkowska.
I pragnę tutaj wprowadzić zmiany do porządku dziennego obrad.
W pkt 5 bardzo proszę umieścić projekt uchwały dotyczący przyjęcia raportu z wykonania
programu ochrony środowiska dla gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2020-2026
z perspektywą do roku 2030.
Projekt ten został pozytywnie zaopiniowany podczas Komisji Gospodarki Gminnej
w dniu dzisiejszym. I bardzo proszę kolegów Radnych o przyjęcie porządku dziennego obrad
z wniesioną zmianą, czyli wprowadzenie nowej uchwały w pkt 5. Kto z Państwa
jest za przyjęciem porządku obrad? Pan chciał jeszcze zabrać głos?
Szanowna Pani Przewodnicząca, chciałem złożyć wniosek o zdjęcie z porządku obrad uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na zamianę działek.
Jest to uchwała, w tym bieżącym porządku, nr 10.
Czyli wniosek formalny. Kto z Państwa jest za przyjęciem wniosku?
Czy ja mógłbym jeszcze umotywować ten wniosek? Bardzo proszę.
Na Komisji Gospodarki Gminnej mieliśmy przedstawione informacje co do
całego tego tematu zamiany tych działek. Ze względu na, moim zdaniem,
niepełne informacje, chciałbym, aby ta sprawa jeszcze raz wróciła na komisję
i została przedstawiona dokładniej.
Informacje, jakich mi brakuje.
Zmiana planu nastąpiła w roku 2019.
Nie ma informacji w uzasadnieniu, z jakiego okresu jest wniosek mieszkańca.
Od 2019 roku upłynęło dużo czasu. Zakładam, że jest to wniosek
aktualny z tego roku. Także mam dalsze pytanie. Jeżeli jest to wniosek z tego roku,
to chciałem się dowiedzieć również, czy mieszkaniec ma prawo do roszczeń z powodu
utraty wartości działki po tak długim upływie czasu? Czy minęło te 5 lat,
czy nie minęło? Nie było również informacji,
kiedy mieszkaniec dokonał zakupu działki, czy on był już jej właścicielem przed zmianą,
czy stał się jej właścicielem po zmianie planu. Również istotna jest taka informacja,
że zmiana planu dotknęła 9 działek sąsiednich. I to też myślę, że jest istotne,
co z tymi właścicielami tych działek. Czy ich też będzie obowiązywała możliwość
zamiany działek? I taki temat bardzo już ogólny, ale uważam, że też istotny,
to jest to, że teraz, jeżeli jesteśmy
w przeddzień wdrażania planów ogólnych, planu ogólnego, wiele działek straci swoje
te walory, powiedzmy, komercyjne i co w przypadku, kiedy właśnie mieszkańcy
i czy będą mogli mieszkańcy również zgłaszać się o zamianę tych działek? Proszę Państwa,
jako Radny kieruje się przede wszystkim zasadami odpowiedzialności,
dbałości o interes publiczny, rzetelności i obiektywizmu i bardzo chciałbym,
głosując za lub przeciw, mieć te wszystkie informacje, posiadać je,
żeby podjąć właściwą decyzję. Stąd jest mój wniosek o zdjęcie tego punktu
z porządku obrad i przedyskutowanie tego ponownie na komisji,
ponieważ moim zdaniem na komisji nie było
dostarczonych tych informacji, które teraz tutaj poruszam. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, chciał zabrać głos Pan Burmistrz, bardzo proszę, w tej sprawie.
Szanowni Państwo, Panie Radny, na sali obecny jest pan naczelnik,
który referował Państwu na komisji uchwałę. Mieli państwo pełną możliwość zadawania pytań,
uzyskiwania informacji również w tym przedmiocie i również nie widzę dzisiaj
przeciwwskazań, żeby te informacje były Państwu udzielane, ponieważ dzisiaj w programie
sesji ta uchwała jest i mogą Państwo te wątpliwości swoje rozwiać,
dlatego proponuję utrzymać w porządku obrad uchwałę. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, padł wniosek formalny kolegi Radnego. Bardzo proszę,
kto z Państwa jest za przyjęciem wniosku, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie. Nie wiem, czy możemy.
Bardzo proszę, kto jest za przyjęciem
wniosku kolegi Radnego, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, że wniosek Pana Radnego został przyjęty 6 głosami za.
Przeciw było 13 osób, 1 osoba się wstrzymała. Dlatego też no nie przeszedł
ten wniosek formalny. Szanowni Państwo, mamy przed sobą porządek dzienny obrad
z wniesioną zmianą dotyczącą wprowadzenia w miejsce pkt 5 nowej uchwały.
Bardzo proszę, kto z Państwa jest za przyjęciem programu obrad ze zmianą wprowadzoną.
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Bardzo proszę,
jeszcze jedna osoba.
Jeszcze jedna osoba nie brała udziału w głosowaniu.
Proszę, bo jest 19 osób brało udział w głosowaniu, więc proszę sprawdzić kto jeszcze
nie przycisnął. Dziękuję. Szanowni Państwo, informuję Państwa, że porządek dzienny obrad
został przyjęty 19 głosami za. 1 osoba się wstrzymała.
Wstrzymała się Pani Julia Gąsińska.
Dziękuję, przechodzę do porządku dziennego obrad. Mamy kolejny punkt,
przyjęcie protokołu z sesji z dnia 25 września 2024 roku.
Czy ktoś z Państwa wnosi uwagi do protokołu?
Nie widzę. W związku z tym protokół uznajmy za przyjęty.
Kolejny punkt. To jest uchwała nr 90, a dotyczy uchylenia uchwały nr 77 z 2024 roku
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 25 września br. w sprawie przyjęcia raportu
z wykonania programu ochrony środowiska dla gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2024-2026
z perspektywą do roku 2030.
Uchylenie tej uchwały musi nastąpić, dlatego że nastąpiła pomyłka pisarska i został
przepisany numer uchwały z poprzedniej sesji
w porządku dziennym jako nr 77. Także kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał?Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 90 w sprawie uchylenia uchwały nr 77 z 2024
roku rady miejskiej z dnia 25 września w sprawie przyjęcia raportu z wykonania programu
ochrony środowiska dla gminy Grodzisk Mazowiecki w latach 2022-2026
z perspektywą do roku 2030
została przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 91 dotyczy przyjęcia raportu z wykonania programu ochrony środowiska
dla gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2022-2026
z perspektywą do roku 2030.
Teraz nadamy właściwy numer tej uchwale.
Bardzo proszę o stanowisko komisji gospodarki gminnej Pana Przewodniczącego Piotra Galińskiego.
Stanowisko komisji jest pozytywne. Zaopiniowanie projektu uchwały jednogłośnie.
Dziękuję.Dziękuję. Czy Państwo chcieliby zabrać głos w sprawie projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 9 1 dotycząca przyjęcia raportu
z wykonania programu ochrony środowiska dla gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2022-2026
z perspektywą do roku 2030. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 91
dotycząca przyjęcia raportu z wykonania programu ochrony środowiska
dla gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2020 2026
z perspektywą do roku 2030 została przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych obecnych
na sali obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 92
dotyczy zmiany wieloletniej prognozy finansowej witamy Pana Skarbnika
Piotra Leśniewskiego i oddaje Panu głos.
Dzień dobry, Państwu. Szanowni Państwo, proponujemy jeszcze w tym roku
zmiany w wieloletniej prognozie finansowej
zwiększyć po obu stronach naszego budżetu, czyli po stronie dochodowej i wydatkowej
te wielkości, o kwotę przekraczającą 2 000 000 zł, a dokładnie 2 009
710 zł, oczywiście per saldo, zmniejszając i zwiększając pozycje budżetowe,
które będą szczegółowo omawiane przy zmianach budżetowych. Jeśli chodzi o dochody,
głównymi pozycjami zwiększenia są wpływy z opłaty za gospodarowanie odpadami,
wpływy z uzyskanych dotacji z Unii Europejskiej
i z dochodów własnych gminy związanych z wydawaniem decyzji środowiskowych.
Zwiększenie wydatków o tą kwotę
proponujemy przeznaczyć na wydatki bieżące i tutaj również na wydatki związane
z gospodarowaniem odpadami na wydatki związane z domami pomocy społecznej.
Z uwagi na rosnące koszty, środki w tej pozycji są za małe, żeby zamknąć
budżet tegoroczny. Jednocześnie przez per saldo proponujemy zmniejszyć
wydatki majątkowe o kwotę ponad 615
000 zł. Część wydatków nie zostanie skonsumowana w tym roku,
zostanie przesunięta na rok następny. Jeśli chodzi o wskaźniki zadłużenia
w wieloletniej prognozie finansowej, czyli w załączniku nr 1, praktycznie nie ulegają
zmianie w drugich miejscach po przecinku.
Na ten rok wskaźnik planowanej łącznej kwoty
zadłużenia wynosi dla naszej gminy 6,50%,
a maksymalny pułap, jaki możemy osiągnąć, to 21,53%.
Jeśli chodzi o załącznik drugi, tam gdzie mamy
wieloletnie prognozy finansowe,
na 5 zmian, 4 dotyczą zmian zastosowanych przez naszych sołtysów, przez sołectwa zmieniające
fundusze sołeckie. Jeszcze na ten rok można powiedzieć, że dla budżetu 500 000 zł te
zmiany w funduszu sołeckim są kosmetyczne w granicach od 2 do 40 000 zł.
Większą zmianą jest wspomniana wcześniej zmiana w naszych inwestycjach,
czyli zmniejszenie o 600 000 zł wydatków związanych z budową żłobka i przedszkola
na ulicy Okrężnej. Środki te przesuwamy na rok
2025. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję Panu Skarbnikowi. Bardzo proszę Przewodniczącego
Komisji Budżetowej o stanowisko komisji.
Stanowisko komisji w zakresie WPF-u i następnej uchwały budżetowej w obu
przypadkach było pozytywne. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, Pan Radny.
Szanowny Panie Skarbniku, ja mam takie pytanie. Czy mógłby Pan mi przypomnieć
albo poinformować mnie, czy w tym WPF i w wydatkach inwestycyjnych są uwzględnione
wydatki na zapewnienie dostępności? Jest taka ustawa, która określa konieczność
zapewnienia dostępności. To chodzi o osoby, które np. muszą się poruszać
na wózkach i szkoła nr 4 nie
spełniała tych wymogów. Te wymogi powinny być spełnione w połowie roku 2021.
Ustawa jest z 2019 roku i czy mógłby Pan mi powiedzieć, czy te środki
są tam zapewnione na realizację tego spóźnionego zadania?
Środki są zabezpieczone. Były i na ten rok zabezpieczone
i są teraz zabezpieczone na rok 2025,
a bodajże to zadanie nie zostało zrealizowane. Po pierwsze, z tego co pamiętam, to nie było
pierwsze. Pierwszy chyba przetarg to były koszty jakieś ekstremalnie wysokie,
a kolejne przetargi chyba nie dały
rezultatów, w postaci braku ofert, jak dobrze pamiętam.
To mam jeszcze pytanie do Pani Burmistrz albo Pana Burmistrza odpowiedzialnego
za inwestycje. Czy jest w planie inwestycji podjęcie właśnie tych działań?
Ponieważ tak jak mówię, jest to już opóźnienie.
Jest, Panie Radny. Informowaliśmy już o tym. Jest i będzie. Informowaliśmy również o tym,
że nie został rozstrzygnięty przetarg i nie było to zadanie w tym roku realizowane,
ale będzie jak najbardziej, jak tylko uda się pozyskać wykonawcę tej inwestycji.
Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Radnemu. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 92 w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba. Proszę sprawdzić. Dziękuję. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 92 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej została przyjęta
jednogłośnie, 20 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 93
dotyczy zmiany uchwały budżetowej na rok 2024.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi.
Szanowni Państwo, tu również, tak jak w WPF,
dokonujemy zmian w dochodach i wydatkach o
właśnie wspomniane kwoty. Przyszło 2 000 000 zł po obu stronach.
Z uwagi na to wynik finansowy bilans budżetu pozostaje bez zmian.
Jeśli chodzi o dochody, o te 2 000 000 zł, wstępnie już przypominałem. Główne pozycje,
to jest 1 000 000 zł, zwiększenie
wpływów związanych z gospodarowaniem odpadami zwiększa ilość mieszkańców, odbiorców,
dawców tych odpadów i ilość tych odpadów powoduje, że mamy większe wpływy,
ale z drugiej strony również większe wydatki, jak Państwo wiecie. Ta opłata powinna nam
się w 100% bilansować. Stąd ta zmiana będzie dotyczyć i strony dochodowej i wydatkowej.
O taką samą kwotę uzyskaliśmy jeszcze na koniec roku dotacje 80 000 zł dla szkół
na projekt pod nazwą ,,Podróże z klasą". Również udało się pozyskać
kwotę 404 000 zł na wydatki już poniesione w poprzednich latach na budowę
parkingu na ulicy Kilińskiego.
Również mamy zwiększone wpływy w dziale ochrony środowiska,
głównie za sprawą wpływów z opłat i kar za korzystanie z tego środowiska,
realizowane przez naszą gminę, ale jak również przez Marszałka,
gdzie jesteśmy udziałowcem
takich opłat pobieranych przez ten urząd.
Jeśli chodzi o wydatki
te 2 000 000 zł, proponujemy przeznaczyć,
oczywiście to jest per saldo, część wydatków
zmniejszamy, tych wydatków, które nie będą zrealizowane lub środki były w
wysokiej stawce zaplanowane, niż
wykonanie. Stąd przez per saldo te 2 000 000 zł zwiększymy wydatki i tak 500 000 zł jeszcze
na wydatki związane z funkcjonowaniem grodziskich przewozów autobusowych.
Jeśli chodzi o drogi publiczne, to jeszcze zwiększamy środki na bieżące
utrzymanie dróg, tak żeby w początkach zimy można było łatać, naprawiać uszkodzenia drogowe
powstające teraz na bieżąco z uwagi na aurę, jaka będzie miała
miejsce również na drogach publicznych gminnych. Zmiany dotyczą w funduszu
sołeckim podjęte na zebraniach
sołeckich. Zmniejszamy w gospodarce gruntami i nieruchomościami kwoty wydatków
o ponad 500 000 zł. Z jednej strony mamy oszczędności w tych wydatkach,
z drugiej strony zmiany w księgowaniu wydatków na energię spowodowały,
że te kwoty z tego działu akurat możemy uwolnić.
Policja nasza powiatowa zwróciła się jeszcze z prośbą do Państwa o zwiększenie środków
jeszcze na ten rok na służby ponadnormatywne. Widzą taką potrzebę zabezpieczenia
Grodziska, a jednocześnie zrezygnowali z części dotacji, którą mieli przeznaczoną na
zakupy inwestycyjne. Stąd zmniejszamy te zakupy inwestycyjne o 20 000 zł.
Jednocześnie na te służby dodatkowe zwiększamy kwotę o 60 000 zł.
Drobniejsze kwoty w Ochotniczych Strażach Pożarnych, w strażach gminnych
czy w pozostałych działalności
szkolnej. Są to zmiany, tak jak wspomniałem na początku, drobne, zastosowane przez
sołectwa na zebraniach sołeckich.
W ostatnim możliwym terminie, czyli do końca września, sołectwa mogą
zmieniać swoje budżety. Dużą zmianą, już wspomnianą,
zmniejszenie wydatków majątkowych na budowę żłobka przy ulicy Okrężnej,
zwiększenie wydatków na domy pomocy społecznej o 550 000 zł.
Koszty związane z mieszkańcami, którzy są w DPS-ach, naszymi mieszkańcami,
to już kwota prawie 6 500 000 zł i ta kwota niestety rośnie i
staramy się to zatrzymać, walczyć o każdą złotówkę,
ale nie jest to łatwe. Przewalczyć z rodziną takiego mieszkańca.
W większości kończy się to sprawami sądowymi, ale próbujemy zaoszczędzić na tym polu,
jeśli jest to możliwe, oczywiście bez szkody dla mieszkańca, a oszczędności dla budżetu.
Drobne przesunięcia w zasiłkach okresowych i w pozostałej działalności pomocy społecznej,
na wniosek Pani Dyrektor
część pieniędzy nie będzie wykorzystana, przesuwana jest na tam,
gdzie te środki są potrzebne. I tu przykład zasiłków okresowych 105 000 zł,
a uwolnienie z innych działów i wspomniane (???), gospodarka odpadami 1 000 000 zł.
To, co po stronie dochodowej
zwiększyliśmy, zwiększamy również po stronie wydatkowej.
I tu w działach kultura i sport to są zmiany de facto realizowane przez Fundusz Sołecki.
Jeszcze na koniec, w bibliotece proponujemy zwiększyć dotację celową o 20 000 zł
na zakupy do wyposażenia do sali Youmedia.
I tu są właśnie zmiany funduszu sołeckiego. Na koniec, 34 sołectw bodajże,
jak dobrze policzyłem. 18 w ostatnim terminie podjęło zmiany.
Wcześniej w sierpniu były zmiany 8 chyba sołectw, więc aktywnie realizują
budżety sołectwa i nie chcą pozostawić ani złotówki, więc oszczędności na innych
zadaniach wykorzystują
na inne cele. Stąd taka lista
zmian w funduszu sołeckim, a tu jest zestawienie tych zmian,
czyli przesuwanie kwot z jednego działu na drugi i na dole, jak Państwo widzicie,
per saldo suma końcowa 0 zł, czyli
tyle, ile przesunęły sołectwa
na inne cele. Dokonaliśmy również zmiany w tabeli nr 5. Tam tabela w budżecie zawiera
zadania, które realizowane są ze środków unijnych i tam umieszczamy również
dochody unijne. Stąd, że pozyskaliśmy środki na parking Kilińskiego,
ten załącznik uległ zmianie. Załącznik nr 2, to są przychody i koszty zakładów budżetowych
z uwagi na zmiany, jakie przesłały nam
obydwa zakłady budżetowe, czyli zakład gospodarki mieszkaniowej i ośrodek
sportu rekreacji. Czynimy te zmiany bez finansowego udziału gminy.
Te zmiany dotyczą finansów naszych zakładów.
Dziękuję za uwagę.Dziękuję bardzo Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Informuję Państwa, iż projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię komisji budżetowej
i oddaję Państwu głos. Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
Nie wiem, Panie Skarbniku, usłyszałem, że na śmieciach mamy nadwyżkę
przychodów nad kosztami.
Absolutnie nie użyłem takiego słowa. Czyli użyłem jedynie, że musi to nam się
bilansować, czyli strona dochodowa musi równać stronie wydatkowej,
choć to jest różnie. Na koniec roku, z uwagi na
nie w 100% wpłacanie opłaty przez mieszkańców, nie mamy nadwyżki. Nadwyżka powodowałaby to,
że proponowalibyśmy obniżenie ceny za odbiór.
W Warszawie np. z 80 na mieszkaniu spadło na 65. W związku z tym,
czy pracę nad uszczelnieniem tego systemu
są, jakieś skutki? Czy są prowadzone, czy nie? No bo podejrzewam, że są osoby,
które nie odprowadzają w ogóle.
Prawdopodobnie może być to związane z osobami pochodzenia nie polskiego, że tak powiem,
bo z tym to różnie bywa. I jak mógłby Pan odpowiedzieć
ile Panu brakuje pieniędzy w tym systemie, żeby on się zamknął równiutko.
Panie Radny, powtarzam. Na papierze nie brakuje mi nic. Ten system się bilansuje.
Jedynie mogą być przejściowe problemy
z płynnością tej opłaty
z uwagi na to, że no nie wiem, danego miesiąca czy kwartału, bo teraz trwa,
mogą być płatności kwartalne, nie wpłaciło 100 osób. Idzie proces egzekucyjny,
przypominamy o opłacie, te opłaty wpływają w następnym miesiącu i jakby ten niedobór
zamykają nam z poprzedniego miesiąca. W kolejnym miesiącu kolejnych może być 50 osób,
które zapomniało zapłacić i ten system się powtarza. Dlatego mówię,
że może być tak, że na koniec roku, bo budżet
gminy jest skończony, że tak powiem, z upływem roku.Więc ja rozumiem,
że 100 osób Panu.Panie Januszu,
mówiłem, że to jest przykład 100 osób. A, czyli nie jest to dokładna liczba?
Rozumiem, dziękuję.Dziękuję kolegom, dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos? Nie widzę,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 93 w sprawie zmiany uchwały
budżetowej na rok 2024.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 93 w sprawie zmiany uchwały
budżetowej na rok 2024
została przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych obecnych na sali obrad głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 94
dotyczy uchylenia uchwały w sprawie określenia wysokości zasad ustalania oraz rozliczania
dotacji celowej, w tym kategorii dzieci, na których przyznawana jest dotacja dla placówek
prowadzonych niepubliczne żłobki lub kluby dziecięce, podmiotów zatrudniających
dziennych opiekunów oraz dziennych opiekunów prowadzących działalność na własny rachunek
na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki. Jest to uchwała nr 94 i oddaję
głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Szanowni Państwo, ja ogółem powiem. Jeśli by były pytania dotyczące tej uchwały,
jest Pani Dyrektor Biura Oświaty, która w szczegółach ewentualnie uzupełni
uchylenie tej uchwały. Nie pamiętam, od ilu lat gmina
przydzielała kwotę dotacji na dziecko,
które było posyłane przez rodziców do niepublicznych żłobków.
Ta kwota na dziecko wynosiła 400 zł miesięcznie. Z uwagi na to,
że od października tego roku
rząd wprowadził oddzielne nowe dotacje dla
rodziców, którzy posyłają dzieci
do żłobków, i to jest kwota
1500 zł, uważamy
ze strony finansowej gminy, że ta dotacja
już nie ma jakby ekonomicznego uzasadnienia
ze strony gminy, jak i ze strony
rodziców. Stąd prośba o uchylenie tej uchwały, co umożliwi w cudzysłowie zaoszczędzić
środki budżetowe na rok 2025
myślę, że w granicach około 2 500 000 zł.
Obecnie na ten rok jest to kwota 2 200 000 zł, którą gmina przeznacza
na ten cel. Oczywiście ta dotacja będzie funkcjonowała do końca roku budżetowego.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi. Proszę o opinię Komisji
Oświaty.Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję Pani Przewodniczącej Ewie Burzyk i oddaję Państwu głos. Bardzo proszę,
czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę. Jest Pani. Bardzo proszę, Pani.
Zgodnie z art. 25a u.s.g.
nie będę brała udziału w głosowaniu.
Bardzo proszę. Szanowni Państwo,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 94 w sprawie uchylenia uchwały
w sprawie określenia wysokości zasad ustalania oraz rozliczenia dotacji celowej,
w tym kategorii dzieci, na które przyznawana jest dotacja dla podmiotów
prowadzących niepubliczne żłobki lub kluby dziecięce, podmiotów zatrudniających
dziennych opiekunów oraz dziennych opiekunów prowadzących działalność na własny rachunek
na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba. Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 94 w sprawie uchylenia
uchwały w sprawie określenia wysokości zasad ustalania oraz rozliczenia dotacji celowej,
w tym kategorii dzieci, na które przyznawana jest dotacja dla podmiotów
prowadzących niepubliczne żłobki lub kluby dziecięce, podmiotów zatrudniających
dziennych opiekunów oraz dziennych opiekunów prowadzących działalność na własny
rachunek na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki została przyjęta jednogłośnie.
19 Radnych biorących udział w głosowaniu było za przyjęciem tej uchwały.
W głosowaniu nie brała udziału Radna Julia Gąsińska. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 95 dotyczy
zmiany uchwały nr 158 z 2015 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29
kwietnia 2015 roku w sprawie powołania gminnej rady seniorów w Grodzisku Mazowieckim
i nadania statutu. Będzie to uchwała nr 95. Witam Panią Lidię Abramczyk
i Panią Sekretarz. Nie wiem, która z Pań by chciała zabrać głos w tej sprawie?
Dobrze, Pan Skarbnik. Szanowni Państwo, bo to
dotyczy finansów. Po części finansów, no nie po części, tylko w 100%, finansów gminy.
Więc jako Skarbnik chwilę powiem znowu ogółem. Jeśli będą pytania, to Pani Lidia
na pewno Państwu udzieli szczegółów informacji. Zmiana ta dotyczy dodania do uchwały na wzór
innych uchwał z województwa mazowieckiego, części oczywiście, o zwrocie kosztów
delegacji i wyjazdów służbowych,
które będą odbywać czy odbywali już członkowie, czyli Radni rady seniorów.
Są to koszty jakby na podstawie kosztów, jakie zwracane są urzędnikom
czy radnym tutejszej rady.
Bardzo proszę, Pani Lidia. Witam Państwa bardzo serdecznie.
Bardzo dziękuję za możliwość zabrania głosu.
Szanowni Państwo Radni, w tamtym roku 2023
nastąpiła zmiana w u.s.g.
Właśnie dołożono do tej ustawy możliwość zwrotu kosztów podróży dla członków
Gminnych Rad Seniorów. Ewentualnie poza zwrotami kosztów podróży,
również zwrot udziału w wydarzeniach, gdzie reprezentują radę na zewnątrz,
ale oczywiście to Rada Gminy w statucie ma możliwość zadecydowania,
czy taką uchwałę podejmie i
musi określić zasady, na jakich będzie ten zwrot kosztów. No i dlatego bardzo Państwo
o to prosimy, żebyśmy od czasu do czasu jadąc właśnie czy na jakiś konwent do Legionowa
czy ewentualnie do Ostrołęki, mogli przynajmniej mieć zwrot kosztów
paliwa na dojazd. Ale jest jeszcze druga zmiana w tym statucie, o którą bardzo Państwa prosimy.
Do tej pory mieliśmy jednego wiceprzewodniczącego, ponieważ jest nas teraz
15 osób, a było 14, i mamy dodatkowe zadania, bo w marcu tego roku podjęliście Państwo
uchwałę o wprowadzeniu i realizacji strategii polityki senioralnej naszej gminy na 5 lat,
teraz od 2024 do 2028.
Bardzo prosimy o możliwość powołania drugiego wiceprzewodniczącego. Jesteśmy trochę
starszymi osobami i różnie się może zdarzyć więc te 2 osoby, 2 wiceprzewodniczących,
bardzo by nam się przydało. Bardzo dziękuję, to tyle.
Jeśli Państwo macie pytania, odpowiem. Bardzo dziękuję Pani Lidii Abramczyk.
Proszę o stanowisko Komisji Polityki Społecznej w sprawie projektu tej uchwały.
Projekt uchwały uzyskał jednoznacznie pozytywną opinię.
Bardzo dziękuję Pani Irminie Dziekańskiej, Przewodniczącej Komisji. Oddaję Państwu głos.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Pan Janusz Okurowski.Przepraszam, odsunę się.
Podobno, chociaż staram się
nie artykułować przez mikrofon. Pierwszy raz mnie spotyka coś takiego
od Przewodniczącej. No, ale wracając do tematu, ile takich wyjazdów w ciągu roku i na jaką
kwotę jest zapotrzebowanie?
45 takich wyjazdów w ciągu roku, a na kwotę to w zależności od tego, gdzie np.
sejmik jest organizowany, bo był kiedyś w Warszawie. No, dostarczamy,
można dojechać, pociągi, nie ma problemu, jest kwota 20 zł. Z drugiej strony
dla seniora w tej chwili plus jeszcze kwota
biletu autobusowych ze sprzętu bojowego, więc to jest do 26 zł. I tak mamy zapisane tutaj
w naszej uchwale. Natomiast jeżeli to jest wyjazd, czy to do Ostrołęki,
gdzie Urząd Marszałkowski organizuje sejmik chce, żeby nie były tylko w Warszawie,
ale i na peryferiach. No to wtedy jest konieczny samochodem,
bo jest bardzo trudny dojazd np. pociągiem, autobusem, czymś tam jeszcze.
Bardzo dla nas utrudnione i wtedy byłby zwrot kosztów paliwa.
Do tej pory myśmy się składali po prostu, jak wyjechaliśmy jednym samochodem,
składaliśmy pieniążków. Ale rzeczywiście istnieje możliwość,
aby nie płacić. Pracujemy społecznie.
Dla niektórych jest to trudna sytuacja i dlatego.
Dopytam. Chodzi, rozumiem, o wyjazdy jednodniowe,
także hotel, tego typu kolacje, śniadania nie wchodzą w grę,
a przy tym chciałbym zwrócić uwagę, że wszystko zależy, ile senior ma lat.
No, bo powyżej siedemdziesiątki za komunikację miejską w Warszawie się nie płaci,
a tu mamy zniżki. Poniżej 70 i możemy komunikacją.
No to gratuluję. Ale w każdym bądź razie jest taka możliwość, że osoby powyżej 70
są zwolnione z opłat. Dobra? Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Bardzo proszę wyłączyć mikrofon,
dziękuję. Czy są jeszcze jakieś pytania w sprawie projektu tej uchwały?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 95 w sprawie zmiany uchwały nr 158
z 2015 roku Rady Miejskiej Grodziska Mazowieckiego z dnia 29 kwietnia 2015
roku w sprawie powołania Gminnej Rady Seniorów w Grodzisku Mazowieckim i nadania statutu.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 95 w sprawie zmiany uchwały nr 158
z 2015 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29 kwietnia 2015
roku w sprawie powołania Gminnej Rady Seniorów w Grodzisku Mazowieckim i nadania statutu
została przyjęta jednogłośnie. 20 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem
tej uchwały.
Chciałam wszystkich Państwa bardzo serdecznie zaprosić na koncert z okazji Dnia Seniora,
który odbędzie się 22 listopada. Pozwoliłam sobie Państwu przekazać zaproszenia.
Koncert jest o 10 bądź o 13.
Zapraszam serdecznie. Dziękujemy, i dziękujemy Paniom za przybycie na dzisiejszą sesję.
Szanowni Państwo, kolejna uchwała nr 96 dotyczy określenia zasad sprawowania pogrzebów
oraz zwrotu kosztów pogrzebu realizowanych przez gminę Grodzisk Mazowiecki.
Jest to uchwała 96. Witam Panią Dyrektor Monikę Karpiniuk, Dyrektor OPS,
i oddaję Pani głos. Uchwałę podejmujemy
Państwu do podjęcia w związku z tym, żeby doszczegółowić zapisy ustawowe,
jeżeli chodzi o pomoc społeczną.
Chodzi tu o zminimalizowanie kosztów przy maksymalnie
zorganizowanej usłudze pogrzebowej dla podopiecznych lub osób,
które nie mają rodziny, jak również dla osób
tzw. nn, czyli bez nazwiska, bo takie też osoby się zdarzają.
I tutaj chodzi też nam przede wszystkim o to, żeby wskazać miejsce pochówku na terenie gminy,
dlatego że koszty np. na cmentarzach parafialnych są znacznie wyższe.
Jeżeli chodzi o tzw pokładne, jak to nazywają kapłani,
wtedy to jest koszt np.
1500 zł. W zależności od parafii te koszty również są dużo wyższe.
My mamy na terenie gminy cmentarz komunalny,
który nam zezwala właśnie na zminimalizowanie tych kosztów.
Mamy też szpital, który niestety generuje te koszty w związku z tym,
że ustawa o cmentarzach
nakłada na nas obowiązek pochowania w miejscu zgonu osoby.
Także tutaj też chodzi o zabezpieczenie
naszych środków finansowych. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Pani Dyrektor
Monice Karpiniuk. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Polityki Społecznej.
Projektu tej uchwały uzyskał pozytywną opinię komisji.
Dziękuję Przewodniczącej. Oddaję Państwu głos.
Nie widzę. Przystępujemy od głosowania. Uchwała nr 96 w sprawie określenia zasad
sprawowania pogrzebów oraz zwrotu kosztów pogrzebów realizowanych przez gminę
Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 96 w sprawie określenia zasad
sprawowania pogrzebów oraz zwrotów kosztów pogrzebów realizowanych przez gminę
Grodzisk Mazowiecki została przyjęta jednogłośnie. 20 obecnych Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 97 dotyczy wyrażenia zgody na zamianę działki w miejscowości Szczęsne.
Bardzo proszę, zapraszam Pana Naczelnika.
Dzień dobry Państwu. Szanowni Państwo,
niniejsza uchwała dotyczy wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości gruntowej położonej
w Szczęsnej składającej się z 2 działek oznaczonej w ewidencji gruntów jako
działka 73 o powierzchni 773 m i działki 74/3 o powierzchni 920 m.
Stanowią te działki własność osoby fizycznej na nie część nieruchomości gminnej oznaczonej
w ewidencji gruntów jako działka 112/29
o powierzchni 1011 m² i niższa zamiana nastąpi na wniosek osoby fizycznej
właścicielki wcześniej wymienionych 2 działek.
Wniosek w tej sprawie został złożony w grudniu zeszłego roku,
a zatem w terminie, bo od zmiany planu wnioskodawca ma 5 lat na złożenie tego wniosku.
Z uwagi na zmianę planu nie było możliwe wykorzystanie nieruchomości w sposób
dotychczasowy, czyli funkcja mieszkaniowa została zmieniona na zieleń urządzoną,
usługi sportu, jak również drogę wewnętrzną.
Dziękuję Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji Gospodarki Gminnej
o stanowisko komisji, Pana Piotra Galińskiego. Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię.
Bardzo dziękuję, Panie Piotrze. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Proszę, Pan Michał Klonowski.
Tak, w nawiązaniu do mojego wystąpienia na początku sesji.
Dziękuję za tą informację dotyczącą
terminu wniosku. Chciałem jeszcze
spytać się, kiedy mieszkaniec nabył tą nieruchomość. Czy to było
przed terminem zmiany planu w 2019, czy po?
Dotychczasowy właściciel był właścicielem przed zmianą planu w 2019 roku.
Dziękuję bardzo za tą informację.
I chciałem jeszcze zapytać o pozostałe 9 działek.
Czy urząd miejski informował mieszkańców?
Czy zgłaszali się mieszkańcy do Urzędu Miejskiego, występowali z wnioskiem
o również zamianę działek? Ponieważ też te działki zostały w ten sam
sposób przekwalifikowany planistycznie.
Różnica pozostałych działek, o których Pan Radny mówi, polega
na tym, że te działki w starym planie były funkcją rolną, nie mieszkaniową
i to ewentualne roszczenie wynikałoby, czy byłoby wykazane w operacie szacunkowym.
Trudno stwierdzić, że grunt rolny
jest mniej wartościowy, czy więcej wartościowy od gruntu,
gdzie można urządzić zieleń, rekreację, sport. Tutaj to operat techniczny w postaci
operatu szacunkowego wyokreślił tą sytuację. Natomiast wszyscy ci mieszkańcy
byli informowani w sposób zwyczajowo przyjęty przy procedurze planistycznej.
Dziękuję bardzo za informację.
Gdybym otrzymał je podczas komisji, nie zadawałbym dzisiaj tych pytań,
także dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Naczelnikowi. Dziękuję koledze Radnemu.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę, to bardzo proszę o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.
Była już, dobrze. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę.
W związku z tym przystępujemy do głosowania uchwały nr 97 w sprawie wyrażenia zgody
na zamianę działek położonych w miejscowości Szczęsne. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 97 w sprawie wyrażenia
zgody na zamianę działek położonych w miejscowości Szczęsne została
przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 98 dotyczy wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej
położonej w miejscowości Szczęsne przy ulicy Pliszki. Oddaję głos Panu Naczelnikowi.
Niniejsza uchwała dotyczy wyrażenia zgody na zbycie 6 działek położonych
w miejscowości Szczęsne i są to działki 112/27
o powierzchni 1060 m²,
112/28 o powierzchni 1002 m²,
112/31 o powierzchni 1002 m²,
112/32 o powierzchni 1000 m², 112/33 o powierzchni 1000 m²
i 112/34 o powierzchni 1000 m².
Nie przewiduje się w przyszłości wykorzystania wyżej wymienionych działek na cele publiczne,
zatem ich zbycie pozwoli pozyskać środki na realizację innych zadań publicznych.
Zatem uprzejmie proszę o wyrażenie zgody.
Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi. Bardzo proszę Pana Przewodniczącego
Komisji Gospodarki Gminy o stanowisko.
Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię komisji.
Bardzo dziękuję, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 98 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Szczęsne.
To jest 6 działek. Bardzo proszę, kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, że uchwała nr 98 w sprawie wyrażenia
zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Szczęsne
została przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Dziękuję, Panie Naczelniku. Dziękuję Państwu. Kolejna uchwała nr 9 dotyczy uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu miasta
w Grodzisku Mazowieckim, jednostka A8. Witam Pana Naczelnika Pawła.
Dąbrowskiego i oddaję Panu głos, Panie Naczelniku.
Dziękuję, Pani Przewodnicząca. Projekt miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego części terenu miasta
obejmuje obszar przylegający do ulicy Sienkiewicza, ulicy Batorego,
Ślusarskiej i Radońskiej.
Obszar ten dzisiaj jest objęty miejscowym planem zagospodarowania z roku 2008.
Zmiany tym obszarze wprowadzane są na wnioski mieszkańców, w tym mieszkańców ulicy Wiewiórki,
którzy wnioskowali o zmianę przebiegu drogi
bez przebicia ulicy Wiewiórki do ulicy Ślusarskiej. Odbyły się spotkania
w terenie, mieszkańcy to potwierdzali. Ta ulica jest zabudowana praktycznie w całości.
Nasze analizy, w tym analizy drogowe,
jak najbardziej potwierdzały ten fakt, żeby tą ulicę jakby zostawić, tak jak wnioskują
mieszkańcy. Jeśli chodzi o całość tego obszaru, w tym obszarze oznaczone są strefy 50-150
m od cmentarza. Zgodnie z przepisami, pierwsza strefa wyklucza zabudowę mieszkaniową
jednorodzinną, nową. Oczywiście wprowadzone są tutaj usługi. Strefa 150 m kolejna,
która mówi o tym, że tereny powinny być, muszą być podłączone do miejskich sieci,
w tym sieci wodociągowej
w tych obszarach. W obszarze planu mamy zabudowę mieszkaniową jednorodzinną z usługami,
zabudowę wielorodzinną, zabudowę śródmiejską. Został wyznaczony też układ komunikacyjny dróg,
to jest drogi od dróg lokalnych pod zbiorcze, wewnętrzne i dojazdowe.
Projekt był wykładany do publicznego wglądu. Dwukrotnie nie złożono uwag wymagających
głosowania rady. Proszę o przyjęcie uchwały.
Dziękuję Panu Naczelnikowi Piotrowi Pawłowi Dąbrowskiemu. Oddaję głos
Panu Przewodniczącemu Komisji Gospodarki Gminy.
Projekt powyższej uchwały uzyskał pozytywną opinię komisji.
Bardzo dziękuję. Oddaję Państwu głos. Proszę, Pan Tomasz Suchożebrski.
Ja mam pytanie a propos ulicy Ślusarskiej. Tam jest takie historyczne zwężenie.
Czy planujemy je w końcu poszerzyć? Ono jest w planie już jako poszerzenie
narysowane i tam się ciężko skręca w tą ulicę
od strony ulicy Batorego.
Gdybyśmy mogli jeszcze raz rysunek. Nie wiem, czy to jest technicznie możliwe.
W tej chwili to jest na rysunku, byśmy pokazali to do Pana informatyka.
W planie jest poszerzenie, a faktycznie w terenie jest zwężenie
Ślusarskiej, tak
jakby przebieg zmienny.
Narysowane jest to bardzo dobrze, tylko czy planujemy to zrealizować?
Bo tam się nie można minąć i nie ma trójkąta widoczności.
Panie Radny, wykonywaliśmy te ulice około 5 lat temu i na pewno ten temat rozstrzygaliśmy
na tym etapie. Ja nie pamiętam, jakie tam są,
czy tam zabudowania są, ale musiały istnieć powody, dla których przy realizacji tej
inwestycji nie poszerzyliśmy tego fragmentu. Być może też mieszkańcy o to prosili,
że będzie to takie naturalne
uspokojenie ruchu, bo to też była troska mieszkańców. My wtedy ściśle z nimi
współpracowaliśmy co do przyszłej organizacji ruchu, charakteru tej ulicy.
O ile dobrze pamiętam, mówimy tu o jednokierunkowym. Tak, o jednokierunkowym.
Tak, dziękuję bardzo. Także o ile będzie też potrzeba zgłaszana przez samych mieszkańców
lub użytkowników, ale przyznam, że od momentu oddania do użytku tej drogi,
nie kojarzę, żeby tego typu wnioski się pojawiały. Dziękuję.
Dziękuję. Nie widzę chętnych do dyskusji. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 99 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
terenu miasta Grodzisk Mazowiecki, jednostka A8.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 99 w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu miasta
Grodzisk Mazowiecki, jednostka A8, została przyjęta jednogłośnie.
20 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała
nr 100 dotyczy zmiany uchwały nr 11 33/2024
rady miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
z dnia 28 lutego 2024 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Władków w gminie
Grodzisk Mazowiecki. I oddaję głos Panu Naczelnikowi Pawłowi.
Szanowni Państwo, trwają w tej chwili prace zmierzające do opracowania planu miejscowego
dla Władkowa i tutaj podczas tych prac
i danych, które uzyskujemy z ewidencji gruntów, okazało się, że gazociąg wysokiego ciśnienia,
który przechodzi przez użytek Ls, jest taki mały obszar oznaczony tutaj w lewym
dolnym narożniku, tak powyżej narożnika,
powoduje, że te prace musiały być wstrzymane na kilka miesięcy. Związane byłoby
to z uzyskiwaniem zgód na tzw. odlesienia. I proponuję Państwu, tak jak nieraz już było
to procedowane, podzielenie
tego całego obszaru, z wyłączeniem na czas uzyskiwania tych zgód tego obszaru leśnego,
tak, żebyśmy mogli kontynuować pracę nad planem zagospodarowania dla tego dużego
obszaru Władkowa. Proszę o przyjęcie uchwały.
Dziękuję, Panie Naczelniku. Bardzo proszę Przewodniczącego
Komisji Gospodarki o stanowisko komisji w sprawie tej uchwały.
Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię.
Dziękuję. Oddaję Państwu głos, bardzo proszę.
Nie widzę chętnych. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 100 w sprawie zmiany uchwały nr 11 33/2024
rady miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 28 lutego 2024 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Władków w gminie Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Czy ktoś z Państwa opuścił salę, czy nie?
To proszę przycisnąć jeszcze raz przycisk.
Już mamy? Dziękuję. Tu chciałam jeszcze zauważyć, że nie wiem, czy u mnie,
czy u Państwa też jest błąd pisarski, bo w gminie Grodzisk jest napisany małą literą.
Dobrze. Szanowni Państwo, informuję, iż uchwała nr 100 w sprawie zmiany uchwały
nr 11 33/2024 rady miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 28 lutego br.
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części wsi Władków w gminie Grodzisk Mazowiecki została
przyjęta jednogłośnie. 20 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem projektu tej uchwały.
I kolejna uchwała nr 101 dotyczy zmiany uchwały nr 825 z 2022 roku rady miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 26 października 2020 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Makówka w gminie Grodzisk Mazowiecki. Oddaję głos Panu Naczelnikowi.
Szanowni Państwo, tu mamy podobną sytuację. Też prosimy Państwa o podjęcie uchwały tzw.
podziałowej i wydzielenia takiego obszaru oznaczonego na załączniku graficznym.
Tu mamy sytuację taką. Została wybudowana droga wojewódzka w 2020 roku,
ale nie poszły za tym jeszcze dokumenty, które zmieniają ewidencję gruntów.
I mamy taką sytuację, że w części drogi wojewódzkiej czy Radziejowickiej.
Część gruntów oznaczonych jest gruntem Ls i tutaj, jak z naszej strony poszły pisma
i do ewidencji gruntów, i do dróg wojewódzkich. Natomiast tych regulacji nadal nie ma i prosimy
Państwa o podjęcie takiej uchwały dzielącej, tak żebyśmy mogli pracować nad dużym
planem Makówki, a wrócimy do tego obszaru
w momencie, kiedy będą już te regulacje drogowe. Przypomnę,
że ta droga była budowana
na podstawie przepisów ZRID-owskich, natomiast w tej chwili jest taki powiedzmy spór
kompetencyjny/ kto ma te zmiany wprowadzać? Czy starostwo, ewidencja gruntów, czy
drogi wojewódzkie. Natomiast to nam jakby blokuje całość dużego obszaru.
Proszę o przyjęcie uchwały.
Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt tej uchwały.
Ze względu na art 25 a u.s.g
wyłączam się z trybu głosowania.
Dziękuję, przyjęłam do wiadomości. Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 101 w sprawie zmiany uchwały nr 825 z 2022 roku rady miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 26 października 2020 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na wsi Makówka
w gminie Grodzisk Mazowiecki. I kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 101 w sprawie zmiany uchwały
nr 825 z 2022 roku rady miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 26 października
2022 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla wsi Makówka w gminie Grodzisk Mazowiecki
została przyjęta jednogłośnie, 19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
W głosowaniu nie brała udziału Pani Joanna Wiśniewska.
Kolejna uchwała nr 102
dotyczy skarg i tutaj dotyczy przekazania skargi
zgodnie z właściwością. Dotyczy hałasu od przeładunku na rampie
kolejowej w okolicy ulicy Działkowej w gminie Grodzisk Mazowiecki. Jest to uchwała nr 102.
I oddaję głos Panu Przewodniczącemu Komisji Skargowej, Dariuszowi Świderskiemu.
Bardzo proszę, Panie Dariuszu.
Szanowni Państwo, organem właściwym do rozpatrzenia tej skargi jest Mazowiecki
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Komisja jednogłośnie rekomenduje przekazać
skargę właśnie do tego organu.
Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Pan Janusz Okurowski.
Proszę państwa cały problem polega na tym, że kiedy ta rampa istnieje od bardzo wielu lat,
zresztą jest bardzo potrzebna, jeśli chodzi o działanie gospodarcze,
to mnie dziwi jedno. Dlaczego nie zrobiono strefy ochronnej,
tylko pozwolono na budowę budynków mieszkalnych? To tak jak z tymi
terenami zalewowymi. Dlaczego to zrobiono?
Dzisiaj jest ten problem i teraz będzie ten problem narastał i będziemy stali
przed decyzją czy zlikwidować rampę,
a to są koszty i to wcale nie będzie takie łatwe, czy też budować jakąś osłonę,
ochronę w postaci tak jak jest przy autostradach, żeby zmniejszyć ten hałas.
W ogóle się dziwiłem. Jak zobaczyłem budynki budowane przy torach,
to byłem zdziwiony, że ludzie tam kupują mieszkania. Ja powiem Państwu,
że mieszkałem kiedyś w Milanówku, przez lat 10,
w odległości 1,5 km. Jak jechał pociąg, nie dzwoniły szklanki w kredensie.
W związku z czym budowa przy samych torach, chyba że tu w Grodzisku powstanie metro
i pociągi pójdą pod ziemią, to wtedy myśmy mieli tego hałasu, ale musimy się
zmierzyć z tym problemem. Panie Burmistrzu,
jak to rozwiązać, żeby ci ludzie mieli spokój? No to trzeba ponieść koszty i to sporo,
a to wszystko jest związane z tym tylko, że nie było wizji, że trzeba odsunąć od torów
powierzchnię, na której można budować domy mieszkalne, czy też mieszkania.
Tego nie zrobiono. Dzisiaj z tego pokłosie. Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Radnemu.
Pan Tomasz Suchożebrski, proszę.
Chciałem Panu Radnemu powiedzieć, że domy przy ulicy Działkowej
zostały wybudowane albo przed wojną, albo po wojnie. Dziękuję.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 102 w sprawie przekazania skargi
zgodnie z właściwością dotyczącą hałasu,
przeładunku na rampie kolejowej w okolicy ulicy Działkowej w Grodzisku Mazowieckim
do rozpatrzenia przez Mazowiecki Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska
zgodnie z właściwością. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba. Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 102 w sprawie przekazania skargi
zgodnie z właściwością dotyczącą hałasu od przeładunku na rampie kolejowej w okolicy
ulicy Działkowej w Grodzisku Mazowieckim do rozpatrzenia przez Mazowiecki Wojewódzki
Ośrodek i Inspektor Ochrony Środowiska zgodnie z właściwością została przyjęta jednogłośnie.
20 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 103 dotyczy rozpatrzenia
skargi na utrudnienie realizacji zadań statutowych przez KGW ,,Olszanki"
we wsi Budy-Grzybek. Oddaję głos Panu Przewodniczącemu Dariuszowi Świderskiemu,
Przewodniczący Komisji Skargowej. Szanowni Państwo, koło, o którym mowa,
nie jest kołem zarejestrowanym w naszej gminie, dlatego też pani pełniąca obowiązki sołtys nie
mogła nieodpłatnie wynająć czy udostępnić świetlicę.
W związku z tym komisja
rekomenduje uznać skargę za bezzasadną. Przy okazji chciałem zgłosić autopoprawkę.
W uzasadnieniu słowo ,,nieudostępnienie" musimy zamienić na słowo ,,udostępnienie".
Dziękuję.Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Bardzo proszę, Pan Łukasz Lewandowski.
A, Pani Julia Gąsińska.
Korzystając z obecności Pana Naczelnika Bobińskiego,
chciałabym zadać dwa pytania.
Ponieważ Koło Gospodyń Wiejskich ,,Olszanki" jest to obecnie 19 osób mieszkańców
zarówno z 2 gmin i z tych 19 osób 17 to są mieszkańcy Sołectwa Czarny Las.
I tutaj pytanie od mieszkańców, czy jeżeli
staną się stowarzyszeniem, nie wiem jeszcze, jak będzie cel, misja tego stowarzyszenia,
czy będą mogli korzystać nieodpłatnie ze świetlicy wiejskiej w Czarnym Lesie?
Szanowni Państwo, jeżeli będzie to stowarzyszenie, które będzie działało
na terenie naszej gminy i będzie miało siedzibę zarejestrowaną w naszej gminie,
jak najbardziej, ponieważ świetlica służy dla naszej lokalnej społeczności,
a więc społeczności gminy Grodzisk Mazowiecki. Dziękuję.Dziękuję, Pan Łukasz Lewandowski.
A ja mam takie pytanie.
Rozumiem, że to jest Koło Gospodyń Wiejskich. Czy tutaj Pan Naczelnik rozmawiał
o tym z biurem powiatowym, a więc restrukturyzacji?
Bo przecież Koła Gospodyń Wiejskich rejestrują się tam na terenie powiatu i wtedy z jednej
miejscowości, o ile ja dobrze pamiętam przepisy mówią także w ramach jednej miejscowości.
W tym przypadku, tej Budy-Grzybek,
może być tylko jedno Koło Gospodyń Wiejskich. Czy było to wszystko omawiane z kierownikiem?
A, tu już Pan Wiceburmistrz przytakuje. Aha, tam już działa inne koło, tak?
Ale mogę oczywiście odpowiedzieć.
Jak najbardziej było to konsultowane.
Może być zarejestrowane tylko jedno koło na siedzibie w danej miejscowości.
Aczkolwiek z informacji uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
przygotowywany jest projekt
rozporządzenia zmieniającego, który będzie dopuszczał rejestrację
więcej niż jednego koła na terenie danego sołectwa. Dziękuję.
Dziękuję, nie widzę chętnych do dyskusji.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała numer uchwała nr 103 w sprawie
rozpatrzenia skargi na utrudnienie realizacji zadań statutowych KGW ,,Olszanki"
we wsi Budy-Grzybek. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 103 w sprawie rozpatrzenia skargi
na utrudnienie realizacji zadań statutowych KGW ,,Olszanki" we wsi Budy-Grzybek
i skargę ta uznaje się za bezzasadną. Głosowało 20 obecnych Radnych
na sesji. Dziękuję. Kolejna uchwała nr
104. Uchwała nr 104 dotyczy rozpatrzenia skargi na
działalność pełniącą obowiązki sołtysa sołectwa Czarny Las oraz członków rady sołeckiej.
Uchwała 104, oddaję głos Panu Przewodniczącemu. W przypadku tej skargi komisja jednogłośnie
uznała, że Pani pełniąca obowiązki Sołtysa postępowała zgodnie
ze statutem oraz regulaminem świetlicy.
Dziękuję bardzo, czy są chętni do dyskusji? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 104 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność pełniąca
obowiązki sołtysa sołectwa Czarny Las oraz członków rady sołectw.
Skargę uznaje się za bezzasadną. Kto z Państwa jest, za kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 104 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność pełniącej obowiązki sołtysa sołectwa Czarny Las oraz członków rady sołeckiej
i uznaje się skargę za bezzasadną. Głosowało 19 Radnych, 1 osoba się wstrzymała.
Jest to Pani Julia Gąsińska. Dziękuję. Kolejna uchwała 105 dotyczy ponaglenia.
Jeśli chodzi o ponaglenie,
termin rozpatrzenia tej skargi został przesunięty zgodnie z kodeksem postępowania
administracyjnego, także komisja pozostawia skargę bez rozpoznania. Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 105 w sprawie ponaglenia.
Skargę pozostaje się bez rozpoznania zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną
część uchwały. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzyma?
Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba. Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 105 w sprawie ponaglenia
z ponagleniem z dnia 3 października pozostaje się bez rozpoznania zgodnie z uzasadnieniem
stanowiącym integralną część uchwały. Za uchwałą głosowało 20 obecnych Radnych
na sesji rady miejskiej. I kolejna uchwała nr 106 dotyczy rozpatrzenia
skargi na działalność pełniąca obowiązki sołtysa sołectwa Czarny Las.
To jest uchwała nr 106. Bardzo proszę.
Pani pełniąca obowiązki sołtysa została poproszona o rozwieszanie materiałów w tablicach
wiejskich, jednak tych materiałów namacalnie nie dostała.
Wobec tego nie mogła tego zrobić, także komisja postanowiła uznać skargę za bezzasadną.
Dziękuję. Nie widzę chętnych do dyskusji.
Bardzo proszę, Pan Michał Klonowski.
Ja uczestnicząc w tej dyskusji, widząc te skargi, ja mam pytanie tutaj
do Pana Naczelnika. Czy tam jest jakiś problem w Czarnym Lesie obecnym?
Szanowni Państwo, nie do końca mi to oceniać, ponieważ możemy takie skargi rozpatrywać
pod kątem formalnym i merytorycznym, a nie politycznym. Także tutaj
takie międzyludzkie, międzysąsiedzkie
spory należy rozstrzygać w sołectwie. To są organy, które zostały przez zebranie
wiejskie wybrane i tym samym mogą być odwołane. Dziękuję.
Bardzo proszę, Pan Robert Dziekański.
Wystarczy przeczytać te materiały i tam jest zawarta odpowiedź.
Dziękuję Panu Radnemu Robertowi Dziekańskiemu. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 106 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność pełniącej obowiązki sołtysa za Czarny Las. Skargę uznaje się za bezzasadną,
zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część uchwały. Kto z Państwa jest, za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 106 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność pełniącą obowiązki sołtysa sołectwa Czarny Las, skargę uznaje się
za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część uchwały,
została przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych obecnych na sali obrad głosowało
za przyjęciem tej uchwały. I kolejna uchwała nr 107 dotyczy rozpatrzenia
skargi na korespondencję pełniącej obowiązki sołtysa Czarny Las. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, gmina prowadzi nadzór nad sołectwami w zakresie zgodności z prawem,
celowości, rzetelności i gospodarności i korespondencja pani pełniącej obowiązki
sołtysa w żaden sposób nie wpisuje się w te ramy. Także komisja jednogłośnie
postanowiła rekomendować Państwu uznanie skargi za bezzasadną.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Nie widzę chętnych do dyskusji. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 107 w sprawie rozpatrzenia skargi na korespondencję pełniącej obowiązki
sołtysa Czarny Las. Skargę uznaje się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem
stanowiącym integralną część uchwały. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 107 w sprawie rozpatrzenia skargi
na korespondencję pełniącej obowiązki sołtysa Czarny Las, którą uznaje się za bezzasadną.
Głosowało 19 Radnych, 1 osoba się wstrzymała. Jest to Pani Julia Gąsińska.
Dziękuję. Na tym wyczerpaliśmy program dotyczący uchwał. Teraz pkt 22,
interpelacje pisemne Radnych, sprawy różne i wniesione wolne wnioski.
Bardzo proszę, Pan Tomasz Suchożebrski. I po kolei będziemy, najpierw prawa
strona, później lewa. Proszę, Panie Tomaszu.
Panie Burmistrzu, chciałem się zapytać. Kilka miesięcy temu,
przy okazji podejmowania uchwały o sprzedaży działki przy ulicy Harcerskiej,
rozmawialiśmy na temat przebicia między ulicą Spółdzielczą a Harcerską.
Chciałem się dowiedzieć jak jest
aktualnie.Panie Radny, uzgadniamy z inwestorem sąsiadującej nieruchomości kwestie
usytuowania rampy i takiego ciągu pieszo-rowerowego.
Natomiast zgodnie ze stanem aktualnym
albo w planie ogólnym i przy zmianie planu poszerzymy ten powiedzmy korytarz drogowy
albo też, czego bym w tym przypadku pewnie dzisiaj nie zarekomendował biorąc pod uwagę,
że procedujemy plan ogólny
za pomocą ZRID-u, wywłaszczał właścicieli nieruchomości znajdującej
się po drugiej stronie. Niemniej o temacie pamiętamy,
rozmawiamy i będziemy starali się tutaj, zgodnie z naszymi dotychczasowymi ustaleniami,
to połączenie drogowe zrealizować. Czy jest szansa, żeby to było w takich
parametrach jak dalszy odcinek, czyli tam około 11 m? Żeby to nie było jakieś
takie takie wąskie przejście, które zakorokuje nam to.
Tak jak już rozmawialiśmy wcześniej, jeżeli dobrze pamiętam,
też będąc w terenie mówiliśmy, że najrozsądniej wydaje jest stosować połączenie jednokierunkowe.
My tam mamy chyba pas sześciometrowy około. Sama jezdnia, ale cały pas ma bodajże 11
m. Nasz pas właśnie jest tak wąski. Ten nasz pas własności ma w tej chwili około 6 m.
Panie Burmistrz, jeżeli dobrze pamiętam, mówimy o Harcerskiej.
Tak, no to jest właśnie 6 m.
Dziękuję.Dziękuję. Bardzo proszę, Pan Jarosław Józefowicz.
Dziękuję Pani Przewodnicząca. W dniu dzisiejszym złożyłem część interpelacji,
ale jedną chciałem omówić. Generalnie jest sytuacja taka, że od kościoła w stronę
szkoły w Adamowiźnie jest na pewnym odcinku zrobiony chodnik. Później było dobrze.
A dzieci chodzą na religię. Na lekcje religii ze szkoły
przechodzą na plebanie. Także bym prosił o dołożenie tych kilku metrów tego chodnika,
bo to jest, tym bardziej w okresie takim jesienno-zimowym, bardzo ważne. Dziękuję.
Dziękuję koledze. Bardzo proszę, Pan Łukasz Nowacki.
Dziękuję bardzo. Ja również złożę dzisiaj 3 interpelacje.
Natomiast chciałbym zapytać Pana Burmistrza o stan podłączenia do sieci gazowej
lokali komunalnych, szczególnie tych
znajdujących się na terenie dzielnicy Łąki, ale też i w Śródmieściu. Dziękuję.
Bardzo proszę, Pani Sylwia Śliwińska.
Pan Dariusz Świderski chce zabrać głos? Nie, dobrze.Dziękuję Pani Przewodnicząca.
Bardzo dziękuję za odpowiedź na interpelację, którą złożyłam przed miesiącem na sesji
w sprawie uwzględnienia budowy boiska przy zespole szkolno-przedszkolnym
nr 1 w Grodzisku Mazowieckim. Gdyby można prosić jednak, ponieważ tutaj są bardziej
aktualne i bieżące potrzeby tej placówki. Natomiast gdyby można było prosić
o uwzględnienie i przygotowanie dokumentacji takiej projektowo-kosztorysowej w 2025 roku,
jeśli chodzi o budowę tej bazy sportowej przy placówce. Natomiast dzisiaj pozwolę
sobie złożyć interpelacji wniosek o poparcie prośby dyrekcji zespołu szkół o remont,
uwzględnienie też oczywiście środków finansowych w budżecie na 2025,
kompleksowego remontu zaplecza kuchennego i stołówki, szkole nr 4. I tak ad vocem,
tutaj przysłuchiwałam się wystąpieniom kolegów i koleżanek Radnych.
Ja ze swojej strony zachęcam mieszkańców
w miarę możliwości do uczestniczenia, interesowania się, zaglądania do udostępnionych
na stronie BIP dokumentów, które są przedmiotem poszczególnych komisji problemowych.
Proszę mi wierzyć, na tych komisjach wszelkie wątpliwości starają się Państwo,
którzy są fachowcami, czyli naczelnicy poszczególnych wydziałów, Pan Skarbnik,
rzeczowo i naprawdę merytorycznie przedstawiać. Być może tutaj jest odebranie przez uczestników
czy też obserwujących transmisję naszych obrad
jakiś taki troszeczkę może pasywny, bierny udział wszystkich tutaj Państwa i mojej
skromnej osoby. Natomiast proszę mi wierzyć, na tych komisjach właśnie to jest to miejsce,
gdzie jest dyskusja, gdzie jest naprawdę merytoryczna debata.
I już na koniec chciałam podziękować, bo wczoraj chyba tutaj Pani Burmistrz
uczestniczyła w odbiorze boiska. Naprawdę prezentuje się imponująco.
Mam nadzieję, że nie tylko uczniowie zespołu szkół, ale również mieszkańcy tej części
północnej będą wkrótce mogli uczestniczyć. I jak widzę, dobiega końca remont placów zabaw.
To wszystko z mojej strony. Dziękuję bardzo. Dziękuję Pani Sylwio. Pan Michał Klonowski,
a później Pani Joanna Wiśniewska.
Ja będę składał 5 interpelacji.
Pierwsza z nich dotyczy zestawienia wykonanych projektów budowlanych,
inwestycji kubaturowych i drogowych. Będę prosił o uszczegółowienie listy.
Jest to bardzo pokaźna lista, ponieważ posiadamy jako gmina 59 projektów
na budowę obiektów kubaturowych i drogowych i chciałbym poprosić o zestawienie kosztów,
realnych kosztów wykonania tych projektów. Ponieważ jest to, tak jak powiedziałem,
ogromna ilość. I zastanawiam się na
nad zasadnością przygotowania tak dużej liczby projektów, których nie będziemy w stanie
zakładam wykonać w ciągu najbliższych lat.
Kolejna interpelacja dotyczy odwodnienia terenu osiedla przy ulicy Wólczyńskiej.
Tutaj mieszkańcy zgłaszali się do Pana Burmistrza z prośbą
o wykonanie odwodnienia. I właśnie tam na tej ulicy został wykonany projekt.
Projekt niestety już jest zdezaktualizowany, ponieważ przez 3 lata nie zostały podjęte żadne
prace, żaden wpis projektu w dzienniku budowy i trzeba będzie wykonać ponownie projekt
i ponieść ponowne koszty. Mieszkańcy tego osiedla od lat są zalewani
podczas nawet nie nawalnych, a zwykłych deszczy. Droga wpływa do garaży.
Sugeruje tutaj dwa rozwiązania. Jedno doraźne poprzez wykonanie takiego
wypiętrzenia, drugie docelowe zbudowanie tego systemu kanalizacji deszczowej,
który niestety trzeba będzie wykonać jeszcze raz projekt.
Chciałem złożyć interpelację i chciałem otrzymać informacje dotyczące stanu zalesienia,
zadrzewienia miasta i gminy Grodzisk Mazowiecki oraz ilości wydanych zezwoleń na wycinkę drzew
dla podmiotów gospodarczych i zgód na wycinkę drzew, na wnioski i zezwoleń na wycinkę drzew,
zgód na wycinkę drzew na wnioski osób prywatnych. Chodzi tutaj o milczące zgody
w wielu warsztatach, w wielu dyskusjach, nawet tutaj, w naszych wizjach,
jak ma wyglądać nasze miasto przyszłości, mówimy o niebiesko-zielonej
gminie, o odbytowywaniu miasta. Podajemy w raportach ilości drzew,
jakie nasadzamy. Chciałbym wiedzieć, ile tych drzew wydajemy zezwoleń na wycinkę
i ile wydajemy milczących zgód na wycinkę drzew przez naszych mieszkańców.
Gdzieś wyczytałem, że tereny zielone w naszej gminie się kurczą i jeżeli mamy takie plany,
aby jednak nasza gmina była zielona, to trzeba podjąć stosowne działania.
Również kwestia problemów z hałasem, zakłócenia porządku, nieprawidłowego
wykorzystania wiatry rekreacyjnych na terenie Stawu Walczewskiego. Na prośbę mieszkańca
składam tutaj interpelacje.
To bardzo proszę czytać hasło, bo i tak mamy złożyć w formie pisemnej.
Ale nie mogę przeczytać tych interpelacji, Pani Przewodnicząca?Nikt nie czyta.
Ale ja mam taki zwyczaj, że czytam i
chciałbym.To przynajmniej proszę hasło przeczytać, czego dotyczą.
Dobrze, dotyczy zakłócania porządku na terenie wiat na Stawach Walczewskiego.
Mnóstwo interwencji policji, mnóstwo interwencji straży miejskiej,
mieszkaniec miał obiecany demontaż tej wiaty, przestawienia jej w inne miejsce.
To była sprawa sprzed kilku miesięcy. Niestety nie udało się zrealizować,
więc pisze interpelacje
i również chciałem zainteresować Państwa, Radnych i Pana Burmistrza.
Olejomaty, to jest kolejna interpelacja. Jest to urządzenie do zbierania zużytego
oleju kuchennego. Myślę, że jest to fajne, nowoczesne rozwiązanie, które może się wpisywać
w taki nowoczesny i ekologiczny charakter naszej gminy, także zachęcam do zapoznania się.
Chciałem jeszcze korzystając z okazji
zadać pytanie Panu Burmistrzowi. Jakiś czas temu wystąpiłem z interpelacją,
jakie są działania podjęte i jakie efekty w sprawie zalewania posesji w Kadach
jest to problem, który od wielu lat występuje.
Mam prośbę od mieszkańców
osiedla Kopernika na ulicy Teligii. Był ,,Pan Stopek". Tak, tak on jest nazywany.
Nie ma w tej chwili takiej osoby, która wspiera uczniów przy przeprowadzaniu przez
pasy i prośba, czy nie można byłoby przywrócić tej funkcji dla dzieci chodzących
do szkoły nr 2? Bardzo ważny temat.
Mieszkańcy wsi Żuków, tutaj mamy przedstawicielkę tej wsi,
wystąpili do podczas Komisji
Gospodarki Gminnej z prośbą o rozpoczęcie
procedowania planu zagospodarowania dla wsi Żuków. Jest to dla nich jedyny ratunek,
aby te działki nie straciły na wartości i ogromna prośba do Pana Burmistrza o możliwość
spotkania z Panem Naczelnikiem. Jesteśmy umówieni z mieszkańcami,
u Pana Wojewody mamy myślę, że bardzo tak pozytywnie rokujące pisma
od Centralnego Portu Komunikacyjnego, który nie będzie ingerował w ten zakres
powierzchni Żukowa i chcielibyśmy się spotkać z Naczelnikiem Wydziału Planowania,
aby podjąć te działania związane mimo wszystko z procedowaniem planu. Mimo tego,
że plan ogólny gdzieś tam, w niedalekiej przyszłości, nas spotka.
Jednak też są sygnały, że ten plan ogólny, może zostać przełożony termin jego wdrożenia
i wtedy Żuków miałby tą swoją szansę na plan. Oczekiwany plan zagospodarowania ma tutaj pismo
od mieszkańców i wiele podpisów, więc chciałbym,
aby ten temat był poruszony i żebyśmy mieli szansę się spotkać. I ostatni z tematów.
Rozmawiałem z z rodzicami sekcji karate w Grodzisku Mazowieckim. Okazało się, że
w roku 2024 zostały wstrzymane wypłaty stypendium i stypendiów sportowych.
Mam ogromną prośbę od rodziców o podjęcie natychmiastowych działań.
Jest to jakaś forma dyskryminacji, ponieważ chyba tylko 2 dyscypliny
zostały wyłączone. Jest to sekcja karate i sekcja wrotkarska. Uchwała jest z 2020 roku.
Do zeszłego roku wypłaty były wypłacone, w tym roku takie wypłaty zostały wstrzymane.
I pytanie, czy możemy liczyć na to, że Pan Burmistrz te wypłaty przywróci?
Dziękuję bardzo.Dziękuję. Pan Janusz Okurowski. A, Pani Joanna, przepraszam.
Składam w dniu dzisiejszym dwie interpelacje. Jedna dotyczy budowy świetlicy wiejskiej
w miejscowości Janinów, a druga dotyczy
zainstalowania monitoringu
ulicznego w miejscowości Makówka.
Dziękuję Pani Radnej. Za chwileczkę, dobrze? Pan Janusz Okurowski.
Proszę Państwa, na osiedlu Kopernika był problem. Na pewno Pan słyszał,
Panie Burmistrzu. Dotyczy tego boiska. Podobno się prezes wycofał z tego,
ale mam taki wniosek. Czy miasto nie mogłoby odzyskać tego terenu? Bo podejrzewam,
że tam nadal jest wieczyste użytkowanie,o własność dotyczyła tylko mieszkań,
czyli budynków oraz chyba garaży. W związku z czym warto by było,
bo przejęliśmy też place zabaw dla dzieci, a to jakby się wiązało,
żeby przejąć to boisko i problem zostałby całkowicie raz rozwiązany i zabezpieczone
na przyszłość. Dzieci miałyby gdzie
grać w kosza. I bardzo bym prosił o odpowiedź w tym temacie. Czy będzie to możliwe?
Czy jest to możliwe, żeby tą sprawę całkowicie załatwić? Następna rzecz,
Panie Burmistrzu, odpisał mi Pan,
że zgodnie z prawem Pan nie ma możliwości
dokonać analizy prawno-ekonomicznej
w grodziskiej spółdzielni. Powiem, że szok, ponieważ miasto jest członkiem spółdzielni
z mocy prawa, ponieważ ma lokale mieszkalne, a każdy posiadacz prawa do lokalu
ma prawo członkowskie. Już nie ma wpisowego, nie ma wykupu udziałowego itd.
Jest z mocy prawa. W związku z czym każdy członek ma prawo zażądać
szczegółowej kalkulacji oraz ma prawo dokonać analizy prawnej,
czy zapisy statutu są zgodne z ustawami.
Kowalski nie posiada możliwości takiej, jakie posiada miasto za jego pieniądze,
bo przecież to z pieniędzy podatników jest zatrudnionych 5 kancelarii prawnych
plus chyba 2 radców za ponad 1 200 000 zł rocznie.
W związku z czym nie rozumiem odpowiedzi, że Pan, czyli miasto, jako posiadacz
członkostwa, nie ma prawa dokonać analizy, a dotyczy to tysięcy. Podałem przykłady.
Wystarczy sprawdzić, która jest
rada, bo mamy jedną dziewięcioosobową, drugą pięcioosobową, a trzecią jednoosobową.
Chciałbym wiedzieć, która jest rzeczywiście radą zgodnie z art 37 prawa spółdzielczego.
I teraz następne. Proszę Państwa i Panie Burmistrzu, dla mnie jest
to duże zdziwienie. Otóż Pan Prezes zarządu, bo nie ma funkcji prezesa spółdzielni jako
prezes zarządu, organu, który pełni
rolę służebną. Wszystkie organy w stosunku do spółdzielców
raz miesiącu mają czas antenowy w Radiu Bogoria. Proszę powiedzieć,
ile razy jeszcze byli Państwo Radni, bo ja byłem raz na 5 lat, chyba, czy 2,
a ten Pan ma raz w miesiącu pogadankę do swoich pracodawców do tysięcy
i nie może wytłumaczyć, jak to jest możliwe,
że w Błoniu czy też w warszawskich spółdzielniach opłaty są prawie
o połowę tam niższe. Ja ostatnio rozmawiałem z prezesem dużej spółdzielni warszawskiej
jak byliśmy na spotkaniu komisji sejmowej.
Jak mu powiedziałem, ile u nas jest osób zatrudnionych,jaka jest stawka z metra,
to się złapał za głowę.
W związku z czym może czas najwyższy, korzystając ze swoich uprawnień
członkowskich, dokonać tego.
Nie można od tego tematu uciekać. Ja rozumiem, Pani Przewodnicząca,
że Pani wynajmuje lokal spółdzielczy na przychodnię? Pamiętam, co kiedyś Prezes
powiedział na ten temat. Nie będę przypominał.
Proszę Pana, to nie ma nic wspólnego w sprawie, proszę.
Teraz, jeśli chodzi o jeszcze dychom, jak mówią na Śląsku.
Otóż proszę Państwa, prosiłem wielokrotnie, prawie przez 5 lat o informację na tablicach
naszych gminnych, żeby tam był grafik spotkań komisji. Jest nareszcie.
Po tylu latach jest, ale jednego nie ma najważniejszego, bo rozmawiam z ludźmi.
Czy wiesz, że masz prawo przyjść, masz prawo się wypowiedzieć w każdym temacie?
Nie. To po co ma przychodzić, jak on nie wie, że on ma takie prawo. To powinno być
albo w tym radiu, na które dajemy pieniądze z
kieszeni podatników i na każdej tablicy.
Przekazanie tej wiadomości masz prawo przyjść, wyrazić się w każdym temacie,
zgłosić każdy pomysł etc. to niewiele kosztuje. I bardzo bym prosił, żeby to się znalazło
na tych tablicach. Mam nadzieję, że na wstępie 5 lat nie będę się o to ubiegał.
Jak się ubiegają o informacje dotyczącej komisji?
Jeszcze coś, Panie Radny?
Przepraszam, Panie Przewodnicząca, czyżby Panią
(???)?
Teraz złożyłem pytanie. Nie mam nadal odpowiedzi,
którzy członkowie rady nadzorczej wodociągów
są członkami organizacji pozarządowych,
które otrzymują z wodociągów dotacje
oraz nadal nie otrzymałem z wodociągów odpowiedzi
dotyczącej tego, że pobierają za wodę niezdatną do życia pieniądze. No bo jak jest awaria,
to ja (???). Jak puszczają, idzie zerwanie kamienia i on idzie w liczniki.
On nie idzie
do niczego nie nadając, ale przechodzi przez licznik i potem trzeba za to zapłacić.
Nie ma czegoś takiego, że to jest normalny towar, woda skoro to jest niezdatne.
To teraz pytanie, proszę Państwa, zadajmy sobie takie.
Ile tego jest w ciągu roku i jakie to są wielkość? No bo 1 osoba to tam
może czas coś z tym zrobić i dokonać czegoś takiego, że należy przepłukać,
sprawdzić, czy woda dostarczana dla mieszkańca do jego lokalu nadaje się do użycia.
Dziękuję bardzo. Dziękuję, Pani Urszula Misiło.
Ja bardzo króciutko. W dniu dzisiejszym złożyłam jedna interpelację. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Pani Ulu. Czy lewa strona, jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan Sylwester Stankiewicz.
Ja mam takie zapytanie. Panie Burmistrzu, chodzi mi o ulicę Chałubińskiego
i skrzyżowanie z ulicą Daleką.
Przy wyjściu z ulicy Chałubińskiego w prawą stronę jest krótki chodnik,
a mieszkańcy mnie pytali czy jest możliwość zainstalowania tam przejścia dla pieszych,
żeby dzieci, które uczęszczają do szkoły, mogły spokojnie przejść na stronę chodnika przy
szpitalu i dalej kontynuować
tam. Albo ten chodnik należałoby przeciągnąć, doprowadzić go i połączyć go z ulicą.
Dalej przyciągnąć tam do Urzędu Skarbowego, bo nie ma takiej możliwości przejścia i wpływa
to na bezpieczeństwo tych dzieci, które
uczęszczają do szkoły, w ogóle na zewnątrz. Dziękuję. Szanowni Państwo,
na tym wyczerpaliśmy punkt dotyczący interpelacji pisemnych Radnych.
Przepraszam, Pani Przewodnicząca, o czymś ważnym zapomniałem.
Panie Burmistrzu, bardzo duża prośba od mieszkańców i nie tylko przy placu Zygmunta.
Ten parking, który jest przy Banku Śląskim. Bardzo często samochody zastawiają wjazd
na koperty dla osób, które mają te uprawnienia. Ja już zwracałem uwagę straży.
Gdyby to było raz na jakiś czas, ale jak ja jestem tam codziennie,
praktycznie po kilka razy, to wielokrotnie albo przyjeżdża duży bus i staje blokując,
ani nie może wyjechać, ani wjechać. Tego nie może być. Dziękuję.Bardzo dziękuję.
Szanowni Państwo, przystępujemy do kolejnego punktu, odpowiedzi na interpelacje
zgłoszone przez Radnych na poprzedniej sesji. Tu koledzy wiem, że dostali odpowiedzi.
Teraz kolejny punkt, informacje Przewodniczącej Rady. Proszę teraz
cierpliwie wysłuchać, bo jest dużo informacji.
Pkt 1. 25 września br.
wpłynęła uchwała z Regionalnej Izby Obrachunkowej. To jest pozytywna opinia
o możliwości spłaty kredytu długoterminowego zaciągniętego przez gminę Grodzisk Mazowiecki
w kwocie 16 000 000 zł. Pkt 2. 26 września wpłynęła skarga na działalność pełniącej
obowiązki sołtysa Sołectwa Czarny Las oraz członków rady sołeckiej.
Projekt uchwały został dzisiaj zaopiniowany.
Pkt 3. 2 października wpłynęła skarga od mieszkańców w sprawie hałasu
od przeładunku na rampie kolejowej w okolicy działkowej w Grodzisku Mazowieckim.
Projekt uchwały został dzisiaj przegłosowany. Pkt 4. 3 października wpłynęło ponaglanie
w związku z przedłużeniem terminu rozpatrzenia skargi. Projekt uchwały został
bez rozpoznania. 3
października wpłynęło pismo z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji,
pozytywna opinia zmiany rodzaju urzędowej nazwy miejscowości Kłudzienko.
W dniu 3 października wpłynęło pismo od Radnej, Pani Julii Gąsińskiej.
Zapytanie w sprawie zorganizowania zebrania wiejskiego w Sołectwie Czarny Las,
pismo z dnia 16 października. Została udzielona odpowiedź.
7 października pismo z Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego przekazuje skargi dt.
utrudnienia realizacji zadań statutowych KGW ,,Olszanki" we wsi Budy-Grzybek.
W dniu dzisiejszym została podjęta uchwała. 10 października wpłynęła skarga na działalność
pełniącej obowiązki sołtysa Sołectwa Czarny Las. Projekt uchwały dzisiaj
został zaopiniowany. 10 października wpłynęła skarga na korespondencję pełniącej obowiązki
sołtysa Czarny Las. Projekt uchwały, czyli został zaopiniowany 20 października br.
wpłynęło pismo ostrzeżenie przed założeniem skargi. Dnia 21 października
wpłynęło pismo z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie,
doręczenie prawomocnego orzeczenia i zwrotu aktu. 22 października
wpłynęły dwa pisma. Petycje mieszkańców budynku przy ulicy Bairda 44 i 34.
23 października wpłynęła skarga na działalność Ośrodka Pomocy Społecznej.
28 października wpłynęło pismo z Ośrodka Pomocy Społecznej, przekazanie ostrzeżenia
przed złożeniem skargi. 29 października wpłynęło pismo z Ośrodka Pomocy Społecznej,
przekazanie skargi. I kolejny punkt dotyczy realizacji ustawowego obowiązku
przedmiotowego, odczytanie informacji dotyczącej analiz oświadczeń majątkowych.
Teraz musicie Państwo się uzbroić w cierpliwość. Pierwsza informacja dotyczy
analiz oświadczeń majątkowych złożonych przez Radnych Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
na podstawie art. 24 ust. 8 z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym,
przekładam informację dotyczącą przeprowadzenia analizy oświadczeń majątkowych złożonych
przez Radnych Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim na 2 miesiące
przed upływem VIII kadencji, za rok 2023 oraz przed rozpoczęciem IX kadencji,
to jest 2023-2029. Zgodnie z obowiązującymi przepisami,
oświadczenia majątkowe dotyczące majątku odrębnego oraz objętego małżeńską wspólnotą
majątkową, oświadczenia majątkowe Radnych złożone są na 2 miesiące przed upływem
kadencji za rok 2023, w 2 egzemplarzach, wraz z kopią PIT-u za rok 2023.
Składane były do 30 kwietnia br. oraz na rozpoczęcie kadencji 2023-2029.
Wszyscy Radni złożyli, co świadczy o tym, że termin określony przepisami ustawy
został dotrzymany. Oświadczenia majątkowe złożone przez Przewodniczącą Rady Miejskiej
na 2 miesiące przed upływem kadencji, czyli do dnia 29 lutego br.
oświadczenie majątkowe wraz z PIT-em za rok 2023, oświadczenie majątkowe
na rozpoczęcie kadencji 2024-2029
zostały wysłane do Wojewody Mazowieckiego analizy oświadczeń majątkowych złożonych przez
Przewodniczącą Rady Miejskiej dokonał Wojewoda Mazowiecki i tu nie
stwierdził nieprawidłowości. Oświadczenia majątkowe złożone przez Radnych
na 2 miesiące przed upływem kadencji, oświadczenia majątkowe za rok 2023,
to jest VIII kadencja rady miejskiej, w 2 egzemplarzach wraz z kopią PIT-u za rok 2023
oraz rozpoczęcie kadencji 2024-2029
zostały przekazane w następujący sposób. Jeden egzemplarz wraz z kopią PIT-u za 2023
przekazany został do Urzędu Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim z informacją,
że oświadczenie majątkowe złożone przez Przewodniczącą Rady wysłane zostało
do Wojewody Mazowieckiego. Jeden egzemplarz złożony został w dokumentach rady miejskiej,
oświadczenie majątkowe składane przez radnych w części jawnej opublikowane zostało na
bip.grodzisk.pl. W wyniku dokonanej analizy informacji zawartych w oświadczeniach
majątkowych Radnych, z Radnych składanych na 2 miesiące przed upływem kadencji oraz za rok
2023, Urząd Skarbowy nie stwierdził nieprawidłowości.
Natomiast w wyniku dokonanej analizy informacji zawartych w oświadczeniach majątkowych
Radnych na rozpoczęcie kadencji 2023-2029,
Urząd Skarbowy stwierdził nieprawidłowości w odniesieniu do 5 osób,
które zostały pisemnie wezwane do złożenia wyjaśnienia.
Po złożeniu korekty danych w Urzędzie Skarbowym, kopię przekazano
do Przewodniczącej Rady Miejskiej. Skorygowane dane do oświadczenia majątkowego
zostaną opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznej. To jeśli chodzi
o oświadczenia majątkowe Radnych. A teraz informacje dotyczące analizy oświadczeń
majątkowych składane Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego w 2024 roku
na podstawie u.s.g. Przekładam informacje z analizy złożonych oświadczeń majątkowych
za rok 2023 oraz w związku z rozpoczęciem lub zakończeniem pełniącej funkcji.
Oświadczenie o stanie majątkowym za rok 2023 wraz z kopią zeznań o wysokości
osiągniętych dochodów w roku podatkowym PIT wg stanu na dzień 31 grudnia 2023
złożony w terminie wszystkich
zobowiązanych osób, w tym zastępca burmistrza, sekretarz gminy, skarbnik gminy, to są 4 osoby.
Kierownicy jednostek organizacyjnych gminy, 6 osób. Dyrektorzy placówek
oświatowych, 12 osób. Osoby zarządzające gminnymi osobami prawnymi, 4 osoby.
Osoby wydające decyzję administracyjnych z upoważnieniem burmistrza, 12 osób.
Korekty oświadczeń z dnia 16 lipca
złożyła 1 osoba. Wszystkie złożone oświadczenia majątkowe zostały poddane analizie
poprzez dokonanie porównania treści oświadczenia majątkowego z treścią wyłączonych
do niej kopii zeznań o wysokości osiągniętych dochodów w roku podatkowym 2023
PIT oraz treści oświadczenia majątkowego złożono za rok 2022
lub oświadczenia majątkowego złożonego w trakcie 2023 roku w związku z rozpoczęciem
pełnienia funkcji lub udzielenia upoważnienia do wykonania decyzji administracyjnych
w imieniu burmistrza. Oświadczenia majątkowe przekazano do urzędów skarbowych właściwych
ze względu na miejsce zamieszkania osób je składających, to jest do urzędu
w Grodzisku Mazowieckim, Pruszkowie, Piasecznie, Żyrardowie,
Nowym Dworze Mazowieckim, w Skierniewicach, w Łowiczu, Warszawa,
Targówek i Warszawa Mokotów, urząd skarbowy w Grodzisku Mazowieckim,
Warszawa Targówek. Po weryfikacji
przesłanych im oświadczeń majątkowych złożonych na dzień 31 grudnia 2023 roku stwierdził
nieliczne nieprawidłowości, takie jak brak nazwy banku, w którym zostało
udzielone zobowiązanie, niewykonanie
wykazania posiadanego samochodu lub błąd roku produkcji pojazdu, nie wykazanie wszystkich
składników dochodu oraz błędne wskazanie daty stanu dochodu, niewykonanie
wykazania nieruchomości gruntowe działki, na której usytuowany jest dom
wskazany w oświadczeniu majątkowym. Wyjaśnienie dotyczące nieprawidłowości
wskazanych w punkcie pierwszym zostały złożone i przekazane do Urzędu Skarbowego
Warszawa Targówek. Nieprawidłowości o wymianę w pkt 24 wystąpiły 4 osoby,
których oświadczenia majątkowe analizował urząd skarbowy w Grodzisku Mazowieckim i informacje
z Urzędu Skarbowego wpłynęły do Urzędu Miejskiego w dniu dzisiejszym,
to jest 30 października, więc osoby w oświadczeniach, których wystąpiły,
nie miały możliwości złożenia pisemnego wyjaśnienia w pozostałych
oświadczeniach majątkowych. Urząd skarbowy w Grodzisku Mazowieckim nie
stwierdził nieprawidłowości.
Urząd Skarbowy w Skierniewicach i Łowiczu nie stwierdził nieprawidłowości w przełożonych
przedłożonych w oświadczeniach majątkowych. Urząd Skarbowy w Pruszkowie, Piasecznie,
Żyrardowie, Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawa Mokotów do dnia dzisiejszego
nie przesłał analizy oświadczeń majątkowych. Ponadto, w związku z rozpoczęciem
lub zakończeniem pełnienia funkcji lub upoważnieniem do wykonywania decyzji
administracyjnej w imieniu burmistrza w 2024 roku, oświadczenie majątkowe złożyli
w kolejności chronologicznej Pani Katarzyna Wysocka,
pierwsze oświadczenie na stan 31 stycznia 2024
w związku z zakończeniem zatrudnienia w urzędzie miejskim i cofnięcia upoważnienia
do wykonywania decyzji administracyjnej w imieniu burmistrza. Kolejne oświadczenie
na stan 27 lipca 2024 w związku z pełnieniem funkcji Dyrektora Zakładu Gospodarki
Mieszkaniowej w Grodzisku Mazowieckim.
Urząd skarbowy po analizie oświadczeń nie stwierdził w nich nieprawidłowości.
Pan Dominik Wojdalski, Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami
w urzędzie miejskim na stan 2 lutego br. w związku z upoważnieniem do wykonywania decyzji
administracyjnych w imieniu burmistrza. Urząd Skarbowy po analizie oświadczenia
nie stwierdził nieprawidłowości. Pani Magdalena Kwiatkowska,
wg stanu na dzień 28 maja 2024 roku, w związku z zakończeniem pełnienia funkcji
członka zarządu wodociągów i kanalizacji Sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim.
Urząd skarbowy po analizie oświadczeń nie stwierdził nieprawidłowości.
Pan Paweł Burzyk, na stan 26 lipca br. w związku z zakończeniem pracy
na stanowisku Dyrektora Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Grodzisku Mazowieckim urząd
skarbowy po analizie oświadczeń nie stwierdził nieprawidłowości. Pani Katarzyna
Marcinkowska, wg stanu na 1 lipiec br. w związku z powołaniem na stanowisko drugiego
zastępcy burmistrza Grodziska Mazowieckiego, Urząd Skarbowy po analizie oświadczeń
nie stwierdził w nich nieprawidłowości.
Pani Katarzyna Jezierska, na stan 1
września br. w związku z pełnieniem funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno-przedszkolnego
nr 2 w Grodzisku Mazowieckim. Urząd Skarbowy po analizie oświadczeń nie
stwierdził w nich nieprawidłowości. Pani Monika
Błądek, wg stanu na dzień 31 sierpnia br. w związku z zakończeniem zatrudnienia
na stanowisku dyrektora szkoły podstawowej w Adamowiźnie. Urząd Skarbowy nie przesłał
analizy oświadczenia. Pani Agnieszka Lachowicz, wg stanu na dzień 31 sierpnia br.
w związku zakończeniem zatrudnienia na stanowisku dyrektora zespołu
szkolno-przedszkolnego nr 2. Urząd Skarbowy po analizie oświadczeń w Grodzisku Mazowieckim
nie stwierdził w nim nieprawidłowości. I Pani Monika
Strąk, wg stanu na dzień 1 września br. w związku z rozpoczęciem pracy na stanowisku
dyrektora szkoły podstawowej w Adamowiźnie. Urząd Skarbowy po analizie oświadczeń
nie stwierdził nieprawidłowości. Jawne informacje zawarte w oświadczeniach
majątkowych oraz wyjaśnienia zostały opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznej
w Grodzisku Mazowieckim. I na tym zakończyłam informacje dotyczące Przewodniczącej Rady.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Bardzo dziękuję, Pani Przewodnicząca. Szanowni Państwo, bardzo dziękuję za
przychylenie się do proponowanych treści uchwał, przyjęcie ich na niniejszej sesji.
Podzielę się z Państwem kilkoma informacjami. Postaram się streścić.
Mężczyzna, który opuszcza salę w towarzystwie pana Tomasza Aleksandrzaka,
ponieważ to nie padło na początku sesji, jest stażystą z miasta ukraińskiego.
Reprezentuje taki pion obsługi inwestora
na prośbę Związku Miast Polskich.
To przede wszystkim Pani Sekretarz monitoruje,
czy pomaga mu dziś zainspirować się, nabyć, podnieść kompetencje. Stąd także zaprosiliśmy
go na dzisiejsze posiedzenie, na dzisiejszą sesję rady miejskiej.
Z dużą przyjemnością mogę poinformować, że Minister Finansów, po interwencji
Wojewody Mazowieckiego,
przyznał gminie dotacje na budowę szkoły w Szczęsnym, która
w związku z sytuacją pożarów szkoły nr 10
była zagrożona, o czym Państwa informowałem. Udało się ją uratować.
Dziękuję bardzo służbom Wojewody Mazowieckiego, Ministerstwu, ale dziękuję Państwu Radnym,
którzy podjęli niełatwą decyzję, ale odważną decyzję, żeby te dotacje uratować.
Dzięki temu budżet gminy Grodzisk Mazowiecki w bieżącym roku po stronie dochodów możemy
powiększyć o 4 800 000 zł. Bardzo raz jeszcze Państwu dziękuję
za zrozumienie w tej trudnej sytuacji. Podobnie, jeśli chodzi o uchwałę
dotyczącą wyznaczenia terminu wyborów w Czarnym Lesie. Również mimo podnoszonych
opinii dotyczących nieprawności
proponowanego działania, sytuacji, w której mieszkańcy zwrócili
się z prośbą o pomoc. Również z przyjemnością informuje, że Wojewoda Mazowiecki nie
widzi podstaw do uchylenia uchwały. Uważa, że jest to uchwała podjęta
w sposób prawidłowy. Tym samym dziękuję Państwu również za podjęcie niełatwej decyzji ważnej
dla mieszkańców w odniesieniu do prośby tu mieszkanki. Chcę poinformować,
że oczywiście spotkanie z Panem Naczelnikiem będzie możliwie w krótkim czasie.
Ja już o tym wniosku Pani mówiłem. Także będziemy Państwa oczekiwania omawiać.
Z takich przykrych spraw, po niedawnym pogrzebie
wieloletniego Prezesa Związku Nauczycielstwa Polskiego, Prezesa Rybki. Także smutna wiadomość
dotarła do nas. Zmarł Ordynator
Oddziału Chirurgii w szpitalu zachodnim prof.
Jacek Pawlak. Pogrzeb odbędzie się w dniu jutrzejszym w Komorowie o godzinie
10. Jeżeli chodzi o stypendia, spotkałem się z rodzicami tu już wcześniej radni
w tej sprawie interweniowali. Mam prośbę, żeby odpowiedzialnie używać słów,
chyba że znajdzie się uzasadnienie do pojęcia dyskryminacja. Nie mam wrażenia,
żeby rodzice mieli takiego odczucia. Szczególnie, że to Państwo Radni Rady Miejskiej
przyjmowali i wypracowywali rozwiązania w zakresie sposobu przyznawania stypendiów.
Są to klarowne zasady i także w tych zasadach nad ich właściwym wdrażaniem przez Burmistrza
czuwają także Państwo Radni obecni w komisji. Także proszę przyjąć moje zapewnienie,
że sprawa będzie w sposób
właściwy monitorowana. Tym samym, że jesteśmy jeszcze przed wydaniem
ostatecznej decyzji, więc za wcześnie używać tak emocjonalnych i ocennych sformułowań.
Dziękuję Panu Radnemu Tomaszowi. Tu Pan Radny Janusz Okurowski zwrócił uwagę na sprawę
GSM boiska, czy sprawę sporną wśród mieszkańców odnośnie przyszłej funkcji terenu
położonego w sercu osiedla.
Pan Radny poczynił starania zarówno podczas spotkań z mieszkańcami,
jak i podczas rozmów ze spółdzielnią w zakresie umożliwienia w przyszłości przejęcia
tego terenu przez gminę. I także chciałbym tutaj złożyć deklarację,
że jeśli tak będzie, będę Państwa prosił o zapewnienie środków na realizację
docelowej inwestycji, z której mieszkańcy będą tam na miejscu zadowoleni.
Bardzo Panu Radnemu za to dziękuję. Dziękuję również współpracownikom,
części z Państwa, bo także uczestniczyli Państwo w spotkaniach z dziećmi
ze Stronia Śląskiego. Przyjęliśmy w ostatnim czasie na tydzień taką półkolonię,
około 30 osób, z terenów
dotkniętych powodzią. Myślę, że był to czas wartościowy, ale też wiele osób cieszyło
się z faktu, że mogą pomóc. Dzieci znajdowały się na terenie naszej gminy
i wiele instytucji i podmiotów zapewniło atrakcje w tym czasie.
Jesteśmy także po zakończeniu głosowania w budżecie obywatelskim,
więc mamy już wyłonione pięć projektów bardzo ciekawych i z przyszłorocznego budżetu.
Zgodnie z Państwa uchwałą te inwestycje będą realizowane. Szanowni Państwo,
chciałbym zaprosić w imieniu swoim Panią Przewodniczącą na obchody Narodowego
święta niepodległości 11 listopada. Zapraszamy o godzinie 11:30 pod pomnik
Józefa Chełmońskiego, stąd udamy się w kierunku Kościoła św.
Anny, tam będzie odśpiewany hymn, a po mszy świętej odbędą się uroczystości
na placu Wolności, po których mam nadzieję wspólnie zatańczymy poloneza.
I również chciałbym zaprosić Państwa na objazd po gminie. Z Panią Przewodniczącą
rozmawialiśmy o terminie. Mam nadzieję, że będzie dla Państwa dogodny.
17 listopada, to jest niedziela. Szanowni Państwo, ale mam nadzieję,
że w sposób wartościowy i twórczy i ciekawy dla Państwa również spędzimy ten czas.
Od godziny dziewiątej wyruszylibyśmy spod Centrum Kultury i udalibyśmy się z
w podróż w miejsce niedawno zrealizowanych inwestycji. Ale także,
jeśli mieliby Państwo sugestie, prosimy je pozostawić, czy złożyć na ręce
Pani Przewodniczącej, tak żebyśmy mogli interesujący program
objazdu dla Państwa zorganizować. Bardzo dziękuję.Dziękuję, Panie Burmistrzu.
Dziękuję Państwu. Na tym zamykam IX sesję rady miejskiej w dniu 30 października 2024 roku.
Dziękuję Państwu za uwagę.
Dziękuję Pani mec. Katarzynie.