Proszę oddaję Państwu głos, bardzo proszę. Mieszkańcy wsi Żuków.
W tej chwili chory, jest to osoba, którą zapewne Państwo znacie doskonale,
jest najdłużej urzędującym sołtysem i w jego imieniu, i w imieniu Rady Sołeckiej
oraz mieszkańców chciałbym Państwa zaprosić na spotkanie, które zamierzamy dla Państwa
zorganizować, żebyście poznali troszeczkę tę wieś, która w tej chwili jest no położona
jakby za granicą troszeczkę prawda, oddziela nas autostrada,
ale zapraszamy serdecznie Państwa na sobotę, 7 grudnia godzinę 12.00.
Kto z Państwa będzie miał ochotę, naprawdę bardzo serdecznie zapraszamy i nie
zajmiemy dużo czasu. Bardzo prosimy, a teraz nie zabieramy Państwu czasu,
bo przed Państwem praca. Dziękuję. Bardzo serdecznie dziękuję za zaproszenie.
Szanowni Państwo, jest mi niezmiernie miło powitać wszystkich Państwa oraz gości na X sesji
Rady Miejskiej w dniu 27 listopada 2024 roku. Informuję Państwa, że sesja ta została zwołana
na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym.
Obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących
obraz i dźwięk. Przed wejściem na salę obrad została zamieszczona klauzula informacyjna
dotycząca przetwarzania danych osobowych osób obecnych na obradach Rady Miejskiej.
Zanim oficjalnie otworzę X sesję Rady Miejskiej, chciałabym powitać nowo wybraną
Panią Sołtys Wsi Czarny Las, Panią Ewelinę Popowską,
bardzo serdecznie panią witam i gratuluję.
Gratuluję nominacji na sołtysa i życzę po prostu przede wszystkim dużo zdrowia i dużo
mądrych decyzji i dobrej współpracy z mieszkańcami wsi Czarny Las.
I przy okazji chciałbym bardzo serdecznie podziękować pełniącej obowiązki sołtys
Pani Bożenie Bajkowskiej oraz byłej wieloletni sołtys pani Ewie Błońskiej.
Także bardzo serdecznie tym Panią dziękuję za wieloletnią współpracę,
a teraz oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Szanowni Państwo, Pani Sołtys, wspólnie z Panią
Przewodniczącą chcielibyśmy wręczyć Pani akt nadania,
także uczynimy to teraz życząc nam wszystkim dobrej współpracy
i gratulując Pani bardzo serdecznie.
Szanowni Państwo, pragniemy wręczyć razem z Panem Burmistrzem akt nominacyjny na sołtysa
wsi Czarny las, Pani Ewelinie Popowskiej.
Przepraszam bardzo, jeśli można, może na tej ścianie będzie ładniejszy widok.
Jeszcze chciałabym, zanim rozpocznę sesję, przekazać informację, która dzisiaj
wpłynęła do Biura Rady od Przewodniczącej Klubu Platformy Obywatelskiej,
Pani Urszuli Misiło, która informuje nas
na podstawie u.s.g. do Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej wstępuje
Pan Michał Klonowski. Gratulujemy Panie Michale.
A teraz, Szanowni Państwo, pozwolicie, że oficjalnie otworzę X sesję Rady Miejskiej
w dniu 27 listopada 2024 roku. Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum.
Obecnie jest 21 Radnych na sali obrad. Teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad.
W porządku dziennym obrad
nastąpią zmiany. Zostaje wykreślony pkt 18.
jest to uchwała dotycząca planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Książenice i zostanie wprowadzone 5 uchwał, 2 uchwały dotyczą skargi na
dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej i 3 uchwały to są petycje. I bardzo proszę te nowo
wprowadzone punkty umieścić jako pkt 18 do pkt 22.
Bardzo proszę Państwa o przegłosowanie
przyjęcia planu porządku dziennego obrad ze zmianami. Kto z Państwa jest
za przyjęciem proponowanego planu porządku ze zmianami.
Bardzo proszę o głosowanie.
Jeszcze 2 osoby nie brały udziału, to bardzo proszę sprawdzić.
Dziękujemy Państwu.Kto z Państwa jeszcze nie brał udziału w głosowaniu, bo jest
nas 21 osób, jest dobrze. Dziękuję. Informuję Państwa,
że porządek dzienny obrad wraz z wniesionymi zmianami został przyjęty jednogłośnie.
Kolejny punkt to jest przyjęcie protokołu z sesji z dnia 30 października.
Czy Państwo wnoszą uwagi do protokołu z ostatniej sesji?
Nie widzę, w związku z tym protokół uznajemy za przyjęty. Kolejny punkt nr 4 dotyczy
zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej, będzie to uchwała nr 108 i oddaje głos
Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę Panie Skarbniku.
Szanowni Państwo, proponujemy jeszcze na 24. rok dokonać zmian w budżecie gminy
po stronie dochodowej i wydatkowej.
Proponujemy dochody zwiększyć o kwotę per saldo prawie 900 000 zł,
przy jednoczesnym zmniejszeniu wydatków o
4 100 000. Jak Państwo widzicie ta kwota daje różnicę nie zbilansowania budżetu
o 5 000 000 zł i tą kwotę proponujemy
przelać na lokatę terminową i dzięki temu te 5 000 000 zasilą budżet majątkowy
przyszłoroczny, który będzie
mógł być uwzględniony już w projekcie budżetu. On jest już uwzględniony w projekcie budżetu.
Największą zmianą dochodową jest wprowadzenie prawie 14 000 000 zł
udziału w podatku dochodowym od PIT,
czyli od osób fizycznych. Są to jakby oddanie pieniądze,
które należne są gminie za poprzednie lata z uwagi na zwiększone wpływy podatkowe
w latach 22-23. Prawdopodobnie środki te wpłyną
w grudniu tego roku. Jednocześnie dokonamy zmniejszeń w dochodach, które
nie będą zrealizowane z różnych przyczyn,
czy to proceduralnych, czy terminowych. Wpłyną w roku kolejnym jeśli chodzi o wydatki,
zmniejszenie o przeszło 4 000 000 zł
w sferze wydatków majątkowych prawie 5 000 000 zł. Tu zmniejszymy wydatki
związane z inwestycją budowy żłobka, pracami projektowymi czy budową,
doposażeniem hali sportowej i budową świetlicy centrum kultury w Książenicach.
Jeśli chodzi o wskaźniki zadłużenia, można powiedzieć, że one nie ulegają
zmianie w stosunku do poprzedniej
uchwały. Na czerwono w dolnej tabeli widzicie państwo obecnie obowiązujące,
a ostatni wiersz to wskaźnik maksymalny, jaki gmina może posiadać.
Jeśli chodzi o drugi załącznik tam, gdzie mamy wieloletnie
programy inwestycyjne, to jak wspominałem, dotyczy inwestycji, które w takiej wysokości,
jak planowano na początku roku nie zostaną wydatkowane. Stąd przesunięcie
na kolejny rok. Prace projektowe 1 000 000 zł z uwagi na trwające dłuższą chwilę niż kiedyś
uzgodnienia projektów, czy innych koncepcji.
Nie wszystko zapłacimy w takiej wysokości, przesuwamy środki na rok kolejny.
Rozbudowa i modernizacja szkół 15 000, zmiana jeszcze środków sołeckich,
budowa i modernizacja żłobka i przedszkoli. 2 000 000 zł przesuwamy na 2025
rok, to samo budowa hali kwota 900 000 zł, budowa i modernizacja placu zabaw 15 000
zł to jeszcze wydatki powiązane z Funduszem Sołeckim i modernizacja
i budowa świetlic, wspomniana świetlica w Książenicach, 1 000 000 zł nie zostanie w tym
roku spożytkowany, przesuwamy na rok 2025.
To wszystko, jeśli chodzi o WPF. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę Przewodniczącego Komisji Budżetowej o stanowisko
komisji w sprawie projektu tej uchwały.
Uchwała została zaopiniowana pozytywnie przy 1 głosie wstrzymującym.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu Bartłomiejowi Okurowskiemu i oddaję państwu głos.
Bardzo proszę Pan Janusz Okurowski, a później Pan Michał Klonowski.
Panie Skarbniku, pytanie proste. Wiadomo, że mamy tąpnięcie w gospodarce.
Zakłady duże, można powiedzieć, zwalniają
duże ilości pracowników i to będzie szło, nie da się tego teraz szybko zatrzymać.
W związku z tym podejrzewam, że spadną przychody do budżetu
ze względu na kłopoty firm, bo to nie tylko podatki miejscowe, ale i koszty,
które muszą ponosić coraz większe ZUS itd.
W związku z tym pytanie, czy w prognozie finansowej
dokonaliście Państwo jakieś analizy i stworzyliście jakiś plan oszczędnościowy,
żeby się bronić przed tą zapaścią? Dziękuję.
Bardzo proszę. Oddaję głos Panu Piotrowi Leśniewskiemu.
Szanowni Państwo, jeśli chodzi o firmy lokalne, nie mam żadnych złych wieści,
czy do nas nie docierają jakieś jakiekolwiek problemy w firm lokalnych,
nie słyszymy o grupowych zwolnieniach, więc
na tę chwilę nic więcej w tej sprawie nie mogę powiedzieć. A jeśli chodzi o Wieloletnią
Prognozę Finansową, to Wieloletnia Prognoza Finansowa musi się opierać
na wskaźnikach i założeniach budżetu państwa, czyli wytycznych dla jednostek samorządu
terytorialnego co do tworzenia
wydatków i dochodów na lata kolejne. Te prognozy Ministra Finansów,
rządu nie przewidują takiej zapaści, więc prognoza została stworzona i przygotowana
zgodnie z obowiązującymi przepisami. I trzecia taka dygresja
o Wieloletniej Prognozie na kolejne lata będziemy rozmawiać na sesji następnej
Panie Januszu i wtedy szczegółowiej będę chętnie udzielał odpowiedzi.
Bardzo dziękuję. Pan Michał Klonowski, bardzo proszę.
Tak, ja chciałem tylko zaznaczyć, że już od kilku miesięcy
tutaj monituję w sprawie spełnienia wymagań dotyczących zapewnienia dostępności
osobom ze szczególnymi potrzebami, głównie mi tutaj chodzi o dostępność
architektoniczną w szkole i przykro mi jest, że
działania zmierzające w celu zapewnienia tej dostępności nie są uwzględnione
w tych aktualizacjach. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę Pan Skarbnik.
No to też Panie Radny kolejny raz chciałem powtórzyć, że te środki
są zagwarantowane w przyszłorocznym budżecie, więc to też taki ten trzeci punkt,
będziemy rozmawiać o projekcie budżetu na komisjach grudniowych i uchwalać
na sesji grudniowej. Ale te środki widać
już w tegorocznym budżecie w WPF tam, gdzie mamy rozbudowę i modernizację
szkół i placówek oświatowych, tamte środki na wspomniane dostępność,
czyli Szkoła Podstawowa nr 4 i Szkoła Podstawowa nr 5, czyli te pochylnie,
środki są zagwarantowane. Przyszłoroczny budżet to jest kwota,
jak dobrze pamiętam, 6 000 000 zł na
inwestycje i modernizacje
w placówkach oświatowych, z wyłączeniem remontów.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo za te dobre informacje, jakby moje monity wynikają z tego,
że te inwestycje powinny być już zrealizowane. I tylko z tego powodu.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 108 w sprawie zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 108 w sprawie zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej została przyjęta 16 głosami za, 5 osób jest przeciw.
Przeciw jest Pani Julia Gąsińska, Pan Michał Klonowski, Pani Urszula Misiło
i Pan Janusz Okurowski. Dziękuję Państwu.
I przepraszam, Pani Joanna na samej górze, Pani Joanna Apswoude.Kolejna uchwała nr 109
dotyczy zmiany uchwały budżetowej na rok 2024.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Skarbnikowi.
Szanowni Państwo na wstępie chciałem zgłosić autopoprawkę w treści uchwały nie uwzględniono
w zapisach, że zmienia się załącznik drugi, ale ten załącznik Państwo mieliście pod uchwałą.
To po prostu brak tego, błąd mój, brak zapisu, że załącznik drugi jest zmieniany,
ale w dokumentach Państwo ten załącznik posiadacie.
Jeśli chodzi o zmiany w budżecie tegoroczne, tak jak wspominałem, proponujemy dochody
zwiększyć per saldo prawie 900 000 zł, przy jednoczesnym zmniejszeniu o 4 103 000 zł
wydatków, przez to nie bilansuje nam się budżet o 5 000 000 zł i proponujemy te 5 000 000 zł
nadwyżki takiej powstałej z tych operacji
zmian budżetu przeznaczyć na rozchody budżetowe, tak jak Państwo widzicie
w tej tabeli. Jeśli chodzi o zmiany
w dochodach, to proponujemy zmniejszyć o 2 000 000 zł wpływy związane ze środkami
transportu z uwagi na mniejsze wpływy, niż to było zakładane, więcej wyrejestrowań
mamy tego roku, niż było to zakładane. 13 746
000 zł przeszło otrzymaliśmy decyzję Ministra Finansów, nie otrzymaliśmy decyzji
Ministra Finansów, ale Regionalna Izba Obrachunkowa wyraziła zgodę
na wprowadzenie przez gminy tych środków,
więc to czynimy. 18 000 zł jeszcze taka zmiana drobna w dochodach Biura Oświaty,
powiązana z usługami świadczonymi przez Oświatę Grodziską,
obiekty sportowe 2 000 200 zmniejszenie wpływów
z odzyskania VAT-u od realizowanych inwestycji, tu inwestycji sportowych z uwagi
na zmniejszone proporcje, jakie mamy w 24.
roku narzucone przez Urząd Skarbowy, a część zwrotu środków po prostu
wpłynie dopiero w 25. roku. Jeśli chodzi o majątkowe dochody, to proponujemy zmniejszyć
o 6 700 000 dochody pochodzące z dotacji z BGK na modernizację budynków w Natolinie z uwagi
na to, że środki te dopiero zostaną nam
zrealizowane w 25. roku, jak i również zmniejszenie o 3 000 000
zł wpływów ze sprzedaży majątku gminy. Część przetargów nie została rozstrzygnięta
w bieżącym roku, a część została wydłużone terminy, które powodują, że środki
w tym roku już do nas nie wpłyną. Dostosowanie kwot dotacji przeznaczonych
na modernizację i budowę szkół tu m.in. dotacje z budżetu państwa dostosowujemy
do realnych wpływów na rachunek bankowy. I 950 000 zł dotacje od Marszałka na doposażenie
hali sportowej. W tym roku ta dotacja
nie została wykorzystana z uwagi na niższe koszty przetargowej realizacji inwestycji.
Złożyliśmy wniosek do Marszałka o przesunięcie tej kwoty na 25. rok i prawdopodobnie
taką zgodę otrzymamy, zasili ta kwota budżet 25. roku. Jeśli chodzi
o zmiany wydatkowe, to tak jak wspomniałem, zmniejszamy przeszło 4 100 000 wydatki naszego
budżetu, głównie wydatki majątkowe, o której wspominałem, te 4 główne pozycje,
a poza tym dokonujemy jednocześnie zwiększeń w wydatkach bieżących, głównie w sferze
oświatowej dotyczące zwiększających się kwot dotacji dla placówek niepublicznych
z uwagi na rosnące koszty oświatowe wynikłe
z podwyżek, jakie mieliśmy okazję przyznać kadrze
oświatowej w tym roku z tym wiążą się wzrosty dotacji dla placówek
niepublicznych. Również na wniosek
Pani Dyrektor OPS i księgowej OPS dokonujemy przesunięć bez zwiększeń kwotowych w pewnych
miejscach powstały oszczędności, w pewnych miejscach niedobory,
czynimy to niniejszą uchwałą.
5 000 000 zł zmiana w rozchodach, wspominałem z niebilansowania budżetu,
nadwyżka środków w budżecie proponuję
przeznaczyć na przelewy na rachunki
lokat. Te pieniądze wpłyną z powrotem w styczniu
następnego roku i zasilą budżet 2025.
Również dokonujemy zmian w tabeli piątej tam, gdzie mamy wydatki związane
z Funduszem Sołeckim jeszcze 3 sołectwa,
dokonujemy korekt w ich wydatkach, Czarny Las, Janinów i Książenice.
Drobne kwoty per saldo nie zwiększamy wydatków, suma końcowa tych zmian
0 zł.Dziękuję Państwu za uwagę.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi, oddaję głos Panu Przewodniczącego Komisji Budżetowej,
panu Bartłomiejowi Okurowskiemu. Komisja Budżetowa pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały. Bardzo dziękuję pani Bartku.
I oddaję państwu głos. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie
tej uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 109 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2024 wraz z wniesioną
autopoprawką dotyczącą zmiany w załączniku nr 2. Kto z państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, że uchwała nr 109 w sprawie zmiany uchwały
budżetowej na rok 2024 wraz z wniesioną autopoprawką dotyczącą zmian w załączniku nr 2
została przyjęta 16 głosami za, 5 głosów przeciw. Przeciw była
Pani Joanna Apswoude, Pani Julia Gąsińska, Pan Michał Klonowski, Pani Urszula Misiło
i Pan Janusz Okurowski. Dziękuję Państwu.
I kolejna uchwała nr 110 dotyczy udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Grodziskiego.
I oddaję głos Panu Skarbnikowi, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, proponujemy jeszcze na koniec roku
zwiększyć pomoc finansową dla powiatu z przeznaczeniem dla Poradni
Psychologiczno-Pedagogicznej w Grodzisku Mazowieckim kwota 15 000 zł.
Jest to powiązane z prośbą naszego Biura Oświaty, z prośbą
i tu naszą urzędu, żeby poradnia jak najwięcej orzeczeń wydała przed końcem września,
tak żebyśmy mogli jeszcze do Ministerstwa Edukacji złożyć jak największą
liczbę, jaka by była tak, żeby można było jeszcze uzyskać środki do naszego budżetu 2025.
Orzeczenia już po 30 września musimy pokrywać, o niepełnosprawności dzieci,
musimy pokrywać ze środków własnych i rzadko to jest nam rekompensowane,
więc poradnia pracowała, można powiedzieć, na nasze zlecenie i prośba o
zabezpieczenie i wypłacenie
do powiatu tych środków.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi, bardzo proszę Przewodniczącego
Komisji Budżetowej o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.
Stanowisko było zgodne, pozytywnie zaopiniowano.
Bardzo dziękuję, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 110 w sprawie udzielenia pomocy
finansowej dla Powiatu Grodziskiego. Kto z państwa jest za? Kto przeciw? Kto
się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 110 w sprawie udzielenia pomocy
finansowej dla Powiatu Grodziskiego została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 111 dotyczy zmiany uchwały nr 984 z 2023 roku Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 31 lipca 2023 roku w sprawie zarządzenia poboru podatków
lokalnych w drodze inkasa oraz określenie inkasentów i wynagrodzenia za Inkaso.
Bardzo proszę Panie Skarbniku.
Szanowni Państwo, uchwała proceduralna, uchwała ta 984 jest uchwałą,
która wskazywała inkasentów na terenie naszej gminy, czyli naszych sołtysów.
Uchwała ta, ten załącznik z wykazem inkasentów jest załącznikiem imiennym i z uwagi na zmianę
w 2 wsiach sołtysów Czarny Las i Kozery Nowe, tu nie dopisałem Kozery Nowe,
no prosimy o doprecyzowanie tej uchwały, zmieniając tylko i wyłącznie
ten załącznik i 2 nazwiska.
I jeszcze mam taką prośbę, że Sołtysi i Radni, którzy są Radnymi, Sołtysi, którzy są Radnymi,
żeby nie brali udziału w głosowaniu. Taką mieliśmy w poprzednim roku
bodajże uwagę Regionalnej Izby Obrachunkowej. Tak, bardzo dziękuję za to
cenne przypomnienie. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Budżetowej.
Jednogłośnie pozytywnie.Bardzo dziękuję, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 111 w sprawie zmiany uchwały nr 984
z 2023 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 31 lipca 2023
roku w sprawie zarządzenia poboru podatków lokalnych w drodze inkasa oraz określenie
inkasentów i wynagrodzenia za Inkaso. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Bardzo proszę. I proszę, żeby Sołtysi się wstrzymali w głosowaniu.
Żeby nie brali udziału w głosowaniu.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 111 w sprawie zmiany uchwały
nr 984 z 2023 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z 31 lipca 2023 roku
w sprawie zarządzenia poboru podatków lokalnych w drodze inkasa oraz określenia inkasentów
i wynagrodzenia za Inkaso została przyjęta jednogłośnie. 19 osób głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Nie głosował pan Jarosław Józefowicz i
Pani Magdalena Adamczyk, ponieważ pełnią funkcję Sołtysów.
W związku z tym wstrzymali się od głosowania. Dziękuję Państwu bardzo.
Kolejna uchwała dotyczy określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na rok 2025.
Bardzo proszę Panie Skarbniku.
Szanowni Państwo, na 2025 rok proponujemy ustalić stawki podatkowe zgodnie
z taką zasadą, jaką obowiązuje 24. roku, czyli obecna stawka,
stosunek obecnej stawki do stawki
maksymalnej, żeby pozostał na 2025
w takiej samej wysokości, co prezentuje przed Państwem ta tabela.
Na czerwono proponowane
stawki na 25. rok w porównaniu do stawek, jakie mieliśmy w 2024.
Jeśli chodzi o skutki zastosowania
takiej skali podatkowej, jak Państwo widzieliście i macie w uchwale,
mamy tak powiem, 4 główne stawki podatkowe, które stanowią pewnie 90%
wpływów wszystkich podatków od nieruchomości. Zastosowanie takich stawek jak
pokazałem, powoduje, że osoba fizyczna, czyli mieszkaniec, za mieszkanie 50 metrowe przy
zakładanej stawce podatku, zapłaci 2 zł rocznie więcej niż w roku 2024.
Od działki 1000 m zapłata ta więcej wynosi 20 zł rocznie. Jeśli chodzi o firmy,
czyli osoby prawne, nie fizyczne, tylko osoby prawne, za 50 m powierzchni budynku
wzrost podatku 45 zł, zapłaty 45 zł, czyli około
4 zł miesięcznie, a jeśli chodzi o grunty pod działalność to podatek ten będzie
o 40 zł rocznie większy, czyli około 3
zł miesięcznie tak, 3,5 zł miesięcznie.
Zastosowanie takich stawek podatkowych
da gminie wzrost wpływów z podatków od nieruchomości o około 2 000 000 zł.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu, proszę o stanowisko
Komisji Budżetowej, Pana Przewodniczącego.
Jeżeli chodzi o uchwały dotyczące ustalenia podatku, to przy podatku dotyczącym
nieruchomości pięcioro Radnych było za, 3 osoby były przeciw, 1 się wstrzymała.
Jeżeli chodzi o 2 kolejne uchwały dotyczące podatku rolnego i środków transportowych
tam byli Radni jednogłośnie pozytywnie.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pan Janusz Okurowski proszę i później Pan Michał Klonowski.
Szanowni Państwo i ci słuchający, bo przez Internet Sejm uchwala ustawę
o widełkach, czyli ile można podnieść, czyli samorząd, my, Radni,
ale nie mamy obowiązku tego roku, my możemy znieść te podatki. Jak już dawno o tym
mówiłem, pewien Burmistrz zrobił taki ruch, się okazało, że budżet mu wzrósł, a nie zmalał,
ponieważ biznes przyszedł i wzrosły podatki odprowadzane. Otóż proszę Państwa
2 zł od mieszkańca, to ja tylko powiem tak, a 1 200 000 rocznie chyba lub więcej idzie
na prywatny klub sportowy, który prowadzi działalność gospodarczą,
wodociągów, czyli do naszego budżetu. A teraz, jeśli chodzi o gospodarkę,
otóż władza jak zwykle po cichu bierze, a potem głośno oddaje. Otóż proszę Państwa,
wystarczy wejść na rynek. Coraz mniej jest osób handlujących,
czyli zaczyna się powolny spadek. Proszę przejść na deptak zobaczyć,
ledwo przędą, dobry sklep od wielu, wielu lat z artykułami elektrycznymi,
chyba do końca roku tylko będzie Merkurjon.
Wystąpili najemcy lokali do Pana, Panie Burmistrzu, z prośbą o obniżkę
ze względu na to, że strasznie wzrosły koszty, jeśli chodzi o ubezpieczenia,
energia elektryczna, oświetlenie etc.
Co otrzymali? Że, niestety nie da się. No dałoby się, wystarczy zrobić aneksy do umów
i wspomóc tych, którzy tyle lat odprowadzają te podatki. Można, można.
Ale trzeba chcieć. I teraz jeśli ten lokal zostanie zwrócony, nie będzie najemcy,
to już było podobne, nie będą wpływają podatki z tego tytułu. Takich przykładów mieliśmy
więcej, a jeśli nastąpi rozruch, zwiększy się popyt,
no to wtedy, kiedy oni będą zwiększone, można im ciutkę podnieść tak. I wtedy będziemy
mieli większe przychody do budżetu. Tak się dzieje w całej gospodarce.
Po prostu nie możemy niszczyć tych, którzy już ledwo dyszą, a robią to przez
bardzo wiele lat. Należy ich szanować. To są zainwestowane pieniądze, praca,
praca całych rodzin i nagle oni zostają odcięci. Jakie były skutki tego?
A to, że pozwolono w centrum miasta na to, że powstała galeria, sklepy
o dużych powierzchniach, wielkopowierzchniowe. I to są skutki, że te małe rodzinne
interesy padają. W Niemczech jest inaczej, tam przychodzi sobota do którejś rodziny,
nie wiem jak Teresa, ale kiedyś tak było,
i te wielkoprzemysłowe muszą się zamykać, także samo w niedziele są tylko
te małe rodzinne. Niemcy o tym dbają i dlatego są bogaci. Może czas najwyższy,
żebyśmy zaczęli dbać o ten nasz Polski rodzinny przemysł,
usługi, bo już w tej chwili proszę Państwa brakuje 30 000 mechaników w Polsce samochodowy.
Proszę zobaczyć co zrobiono z technikum samochodowym, z warsztatami, co tam jest?
Sklep.Kto tam jest, ile kształcimy? Cała, jeśli chodzi szkolnictwo zawodowe, leży.
Kto ich nauczy skoro już nauczyciele schodzą z zawodu, bo pierwszy lepszy nie zostanie,
musi być dobry praktyk, żeby przekazać wiedzę młodszym.
I teraz, jeśli nie będziemy dbać o te usługi, bo tam musi być fachowiec,
bo inaczej to on nie zarobi, bo nie znajdzie klienta. W związku z tym proszę,
żebyśmy nie podnosili tych podatków i znaleźli sposób, żeby pomóc tym,
na czym polskim rodzinnym firmom, usługowcom, którzy je tyle lat za komuny, okładani
domiarami trzymali, to nie likwidujmy tego, jestem przeciw podniesieniu tych podatków.
Dziękuję bardzo.Bardzo dziękuję. Pan Michał Klonowski proszę,
a później Pan Łukasz Lewandowski.
Szanowni Państwo, ja też w nawiązaniu do wypowiedzi Pana Radnego Janusza Okurowskiego
chciałbym przedstawić swój punkt widzenia, też jestem przeciwko podniesieniu podatku
od nieruchomości. Ja rozumiem, że jest istotna kwota i wielokrotnie podwyżki są potrzebne.
Ale jako Radny nie zostałem przekonany, że wszelkie działania, jakie można było
zrealizować, optymalizacyjne w celu uniknięcia tej podwyżki, zostały wykonane.
Najprostszym rozwiązaniem jest sięgnięcie do portfela podatników, jest to prosta decyzja,
przed którą tutaj Państwo staniecie za chwilę tak, a dużo trudniej jest podjąć
działania optymalizujące. Ja w swojej pracy od kilkudziesięciu lat pracuje
nad optymalizacją, optymalizacją jakości, wydajności, efektywności, optymalizacją kosztów.
W ostatnich no powiedzmy 8-10 latach swojej kariery zawodowej. Nie ma rzeczy, nie ma rzeczy,
których nie da się zrobić.
Nie wiem, jakie zostały wykonane działania. Moim zdaniem z takich, które ja jestem w stanie
zaobserwować, jako Radny, wnosząc pytania w formie interpelacji czy słuchając odpowiedzi
Radnych wypowiedzi bądź też czytając odpowiedzi na inne interpelacje, na festiwal
kultury świata wydaliśmy 500 000 zł,.
Wydaliśmy, przeliczyłem na projekty, które nie zostały jeszcze zrealizowane 2 390
000, są to projekty, które zostały wykonane nie doczekując się w tym momencie
jeszcze realizacji. To są tylko przykłady. Myślę, że takich miejsc,
gdzie można optymalizować koszty, jest wiele. Dlatego będę głosował przeciw,
nie zostało mi to przekazane dokładnie, nie widziałem analiz, nie widziałem pracy
urzędników, nie widziałem wypowiedzi Pana Burmistrza, nie było w ogóle takiej okazji,
Pan Burmistrz nie przekazał, nie był na tym spotkaniu, na komisji,
na której żeśmy omawiali wzrost tego podatku, także będę głosował przeciw. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. I Pan Łukasz Lewandowski bardzo proszę.
Ja się przychylam do tego, co powiedział i Pan Janusz, i Pan Michał.
I chcę powiedzieć tylko już tak naprawdę w gwoli dopowiedzenia, bo w sumie to,
co można było w tej sprawie powiedzieć, to już powiedzieli obaj Panowie.
Tego typu działania w moim przekonaniu to jest tylko i wyłącznie pójście w kierunku takiego,
że Grodzisk staje się po prostu sypialnią dla Warszawy. Będziemy zabijać
lokalne interesy, lokalne biznesy, najlepiej też, żebyśmy posiadali tylko
i wyłącznie galerie handlowe, które są budowane tak naprawdę jednym ciągiem,
co powoduje, że tak obwodnica to w sumie niewiele nam pomogła, bo Grodzisk,
tak jak był zakorkowany, bo jest dalej zakorkowany,
bo przecież wszystko jest tak naprawdę na 1 ciągu, więc to nic niewiele pomogło.
Więc oni są może zadowoleni. Natomiast wracając tutaj,
wracając z tej dygresji, chcę powiedzieć jedno, tak jak mówię, tego typu działania
to jest tylko i wyłącznie pójście w kierunku tego, że Grodzisk staje się sypialnią
Warszawy i tracił taką swój walor, z czego kiedyś słynął. Grodzisk, o czym
wielokrotnie tutaj zwraca też uwagę Janusz Okurowski, że kiedyś Grodzisk
był kojarzony z małymi i średnimi przedsiębiorstwami, rzemieślnikami,
szkoda, że z tego rezygnujemy. Jedyne na plus w całej tej sprawie,
to chcę powiedzieć jedno, że cieszę się, że to nie jest podwyżka o 10%,
tak jak w zeszłym roku, tylko Panie Skarbniku 3-4% tak, podwyżka.
3, no tak jak mówię 3-4%. To jest jedyne plus całej tej sytuacji,
czyli w przeciągu 2 lat, podwyższyliśmy podatek od nieruchomości o prawie 14%. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Michał Klonowski po raz drugi.
Jeszcze raz chciałem zaapelować do kolegów Radnych, żebyśmy wystąpili
w imieniu mieszkańców. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Nie ma chętnych do dyskusji,
zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 112 w sprawie określenia wysokości
stawek podatku od nieruchomości na rok 2025.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba nie brała udziału w głosowaniu. O jest, dziękuję. Szanowni Państwo,
informuję, iż uchwała nr 112 w sprawie określenia wysokości stawek
podatku od nieruchomości na rok 2025.
Za przyjęciem uchwały głosowało 14 osób, 6 osób było przeciw, 1 osoba się wstrzymała.
Przeciw tej uchwale głosowała Pani Joanna
Apswoude, Pani Julia Gąsińska, Pan Michał Klonowski, Pani Łukasz Lewandowski,
Pani Urszula Misiło i Pan Janusz Okurowski. Wstrzymała się Pani Sylwia Śliwińska.
Dziękuję Państwu.Kolejna uchwała nr 113 dotyczy określenia wysokości stawek
podatku od środków transportu na rok 2025. Bardzo proszę Panie Skarbniku.
Szanowni Państwo, jeśli chodzi o podatek od środków transportowych,
tu Minister Finansów zmienił obydwa ograniczniki dotyczące
podatków od środków transportowych, to jest w zasadzie 1 podatek,
który ma dolną i górną granicę, więc
dolna granica została obniżona, a górna granica podniesiona.
Z uwagi na tą sytuację proponujemy pozostawić podatki niezmienione na 2025,
czyli takie jak w 2024.
Dziękuję.Dziękuję bardzo. Projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię
Komisji Budżetowej i oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 113 w sprawie określenia wysokości
stawek podatku od środków transportowych na rok 2025.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż
uchwała nr 113 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych
na rok 2025 została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 114 dotyczy ustalenia podstawy naliczenia podatku rolnego na rok 2025.
Bardzo proszę Panie Skarbniku.
Szanowni Państwo, proponujemy podatek
rolny obniżyć w stosunku do stawki, jaką mieliśmy w obecnym roku z kwoty 62 zł,
to jest kwota przeliczeniowa, z której wylicza się należność podatku rolnego
i tą kwotę z uwagi na to, że kwota maksymalna została
obniżona do 86 zł 34 gr, aby zachować również tą relację stawki podatku do maksymalnej,
tak jak przy podatkach od nieruchomości, proponujemy ustalić podatek
na wysokości 59 zł. Uchwała ta otrzymała
pozytywną opinię Izby Rolnej. Dziękuję.
Bardzo serdecznie dziękuję Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Projekt tej uchwały również uzyskał pozytywną opinię Komisji Budżetowej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 114 w sprawie ustalenia podstawy
naliczenia podatku rolnego na rok 2025.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 114 w sprawie ustalenia podstawy
naliczenia podatku rolnego na rok 2025 została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 115 dotyczy zmiany uchwały nr 33 z 2024 roku z dnia 26 czerwca br.
w sprawie przystąpienia do sporządzenia strategii rozwoju gminy Grodzisk Mazowiecki
na lata 2025-2034 oraz określenia
szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania projektu strategii, w tym
trybu konsultacji. Oddaję głos Pani
Anecie Caban, Pani Sekretarz Gminy. Bardzo proszę.Dziękuję. Szanowni Państwo,
uchwała ta jest uchwałą
zmieniającą harmonogram realizacji strategii rozwoju gminy. W związku z tym,
iż nowa strategia rozwoju musi zawierać
model struktury funkcjonalno-przestrzennej,
planiści zwrócili się o przedłużenie tego terminu, w związku z tym, że wszystko
musi się zgadzać, czyli to, co planujemy zamieścić w planie ogólnym,
musi też znaleźć się w strategii.
Termin był do stycznia, przesuwamy do końca marca.
I proszę Państwa o podjęcie pozytywne. Bardzo dziękuję Pani Sekretarz,
bardzo proszę stanowisko Komisji Budżetowej.
Jednogłośnie pozytywnie. Dziękuję bardzo. Pan Janusz Okurowski
chciał zabrać głos. Proszę bardzo.
Ja mam takie pytanie, czy w tej strategii jest problem śmieci? Czyli rozwiązanie,
bo wiecznie nie będziemy gdzieś tam komuś podrzucać, składować nawet
surowców energetycznych. Świat idzie w kierunku
spalarni, bo to jest tak naprawdę jedyne rozwiązanie. Czy ta strategia
wzięła to pod uwagę? No bo plany,
jeśli chodzi o które uchwalamy, nie przewidują w ogóle miejsca pod spalarnie.
Co wtedy będzie, jeśli zostaniemy zawaleni? Bo tak jak jest na Zachodzie,
nawet miasta piękne są zawalone śmieciami i ten problem już trzeba wziąć i rozważyć,
jak i jakie plany i kroki podjąć, żeby te ceny śmieci, czyli koszty, nie zrobiły się wręcz
nie do uniesienia przez mieszkańców. No wiadomo, że ilość tego wzrasta,
kiedy społeczeństwo się bogaci, bo jak jest
społeczeństwo ubogie, to i śmieci to będą wykorzystywali nawet te torebki i inne plastiki.
W związku z czym, czy jest to w strategii ujęte? Dziękuję.
Jesteśmy w trakcie realizowania strategii, więc w tej chwili nie mogę jeszcze udzielić
takiej odpowiedzi, jak już będzie gotowa strategia,
będzie przedstawiona Państwu do konsultacji i będziemy mogli na ten temat rozmawiać.
Dziękuję.Ale rozumiem, że braliście to pod uwagę, czy w ogóle jeszcze nie było
na ten temat żadnych projektów czy wniosków?
Były brane podczas robienia diagnozy warsztatów, wszystko było brane pod uwagę.
To, co zarówno Państwo przedstawialiście, jak i
pracownicy i mieszkańcy. Nie mamy jeszcze przedstawionego
dokumentu strategii, tak, żeby Państwu przedstawić,
więc nie jestem w stanie teraz Panu tego...
Rozumiem, że nie ma z tym takiego zarysu.
Ja rozumiem, dziękuję bardzo. My głosujemy w tej chwili, Panie Januszu,
przystąpienie do sporządzenia strategii, nie mamy gotowej, tylko zmiany harmonogramu i
dlatego jeszcze nie możemy Panu udzielić informacji.
Czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwały nr 115 w sprawie zmiany uchwały
33 z 2024 roku z 26 czerwca 2024 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia strategii rozwoju
gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2025-2034
oraz określenia szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania projektu strategii,
w tym konsultacji. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 115 w sprawie zmiany uchwały nr 33 z 2024 roku
z dnia 26 czerwca br. w sprawie przystąpienia do sporządzenia strategii rozwoju gminy
Grodzisk Mazowiecki na lata 2025-2034
oraz określenia szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania projektu strategii,
w tym trybu konsultacji została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała to jest uchwała nr 116 w sprawie przyjęcia programu współpracy gminy
Grodzisk Mazowiecki z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami,
w którym mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności porządku
publicznego i wolontariacie
na rok 2025. Witam Panią i oddaje głos. Bardzo proszę.Dzień dobry. Magdalena Wysocka,
Samodzielne Stanowisko ds. Organizacji Pozarządowych.
Szanowni Państwo, spotykamy się jak co roku w sprawie uchwalenia programu współpracy
z organizacjami pozarządowymi. W tym roku
uchwała, jak wzorem lat poprzednich, nie uległa dużym zmianom.
Zmiany nastąpiły po konsultacjach z organizacjami pozarządowymi,
które odbyły się 29 października.
Wiele organizacji podczas konsultacji zaznaczyło
istotę zadań związanych z wsparciem rodzin osób z niepełnosprawnościami.
W związku z tym do priorytetowych zadań publicznych na rok 2025 wpisaliśmy
2 dodatkowe zadania. Jest to zadanie integracja społeczna rodzin,
osób z niepełnosprawnościami oraz lokalnej społeczności
oraz wsparcie zdrowia psychicznego rodzin osób z niepełnosprawnościami.
To były takie 2 główne postulaty podczas konsultacji z organizacjami pozarządowymi
naszego projektu. W naszym projekcie programu współpracy zmieniliśmy również
pewne kwestie odnoszące się do załącznika,
czyli do regulaminu pracy komisji konkursowej. Te zmiany są niewielkie, ponieważ
właściwie polegają tylko na tym, żeby prace komisji konkursowej mogły przebiegać
w trybie zdalnym. Ze względu na planowane
rozpoczęcie i wdrożenie
elektronicznego systemu do składania ofert i właściwie całej dokumentacji związanej
z realizacją zadań na podstawie otwartych konkursów.Także to są te 2
kluczowe zmiany w naszym programie. No zmieniła się również kwota,
która jest orientacyjną kwotą, tak samo, jak i cały właściwie nasz program współpracy.
W tym roku szacowana kwota przeznaczona na realizację zadań w ramach ustawy
o działalności pożytku publicznego to 8 000 000 zł i właściwie,
jeżeli chodzi o zmiany w samym programie to oczywiście zmienił się również daty,
czyli program będzie realizowany od 1 stycznia 2025 roku do 31 grudnia 2025 roku.
Bardzo Pani dziękuję za przedstawienie tematu. Bardzo proszę Przewodniczącą Komisji
Polityki Społecznej Pani Irmina Dziekańska o stanowisko komisji w sprawie
projektu tej uchwały. Uchwała uzyskała pozytywną, jednomyślną opinię.
Bardzo dziękuję, oddaję Państwu głos. Pan Janusz Okurowski proszę.
Proszę Państwa, tak nieraz słyszę, jak to
miasto ma korzyści z działalności tych prywatnych organizacji pozarządowych, ale jakie?
Ci, którzy to finansują, bo to finansują wszyscy, którzy
płacą podatki w naszym mieście. No to przyjrzałem się 1, prawda,
płacą wodociągi, czyli babcia, której nie stać, trafi do komornika, bo musi dać
na taką organizację i pytanie
czy tak być musi, bo przy 1 tylko chciałem z kilku lat, to można byłoby szkołę wybudować,
a jakie korzyści osiągnęli z tego tytułu mieszkańcy?
Wg mnie prawie żadnych poza tym, że ktoś tam usłyszał o naszym mieście i co
zwiększyło się mieszkańcowi w kieszeni?
No raczej nie. W związku z czym, a proszę prosty przykład z Warszawy,
miasto Warszawa daje pieniądze ostatniemu pokoleniu, niezłe pieniądze.
To oni siadają w centrum Warszawy, blokują róg. Jakie są szkody? Ogromne. Policja zaangażowana,
trzeba ich wynieść, sądy ich uniewinniają.
Strzeżmy się przed takimi
organizacjami, które biorąc nasze pieniądze, będą działały przeciwko nam. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Pani Julia Gąsińska chciała zabrać głos, bardzo proszę.
Tak, ja mam pytanie odnośnie regulaminu pracy komisji konkursowej,
znajduje się tutaj w tym regulaminie taki zapis, że prace komisji mogą obserwować
Radni Rady Miejskiej i moje pytanie jest następujące, czy Radni będą mieć wgląd
do złożonych ofert oraz sporządzonych przez komisję formularzy oceny formalnej
i merytorycznej oferty? Czy będzie to tylko takie bierne obserwowanie prac komisji.
Podczas pracy komisji konkursowej oczywiście Radni mogą obserwować. No i oczywiście,
jeżeli chodzi o wgląd do dokumentacji, to wgląd do tej dokumentacji również mogą
Państwo uzyskać, jak również
uzyskali Państwo podczas prac komisji rewizyjnej na początku tego roku.
Dziękuję, nie widzę chętnych do dyskusji, a jeszcze Pani Joanna Wiśniewska bardzo proszę.
Ja bym chciała się zapytać o tę kwotę. Ta kwota, która jest planowana na ten zbliżający
się rok 8 000 000, a jaka była kwota w poprzednim roku na ten cel przeznaczona?
To znaczy chciałam zaznaczyć, że to jest szacowana kwota, nie jest to kwota którą,
właściwie wydajemy w punkt co do złotówki.
Natomiast w zeszłym roku taka kwota szacowana była to kwota 6 700 000 zł,
a w tym roku ta kwota się zwiększyła. Natomiast no tak, jak mówiłam,
to jest szacowana kwota. Nie zawsze ona jest w pełni wydatkowana,
może być, jeżeli są na to środki również w większej kwocie wydatkowana.
Bo jeżeli chodzi o wydatki z tego tytułu, w tym roku, który się kończy,
to nie cała kwota została wykorzystana, tak?
Szczerze mówiąc, no ja jeszcze nie sporządziłam sprawozdania.
Sprawozdanie z realizacji programu
będzie przygotowane i przedkładane Radzie Miejskiej do końca maja 2025
roku za rok aktualnie obowiązujący. Natomiast musimy zabrać każde sprawozdanie,
tak żeby przygotować właściwie taką kwotę.
Pan Janusz Okurowski, a później Pan Michał Klonowski.Jak zrozumiałem,
to w tamtym roku, było tego 6 000 000, czyli tak, tyle było uchwalone przez Radę,
taka wysokość? Tak oczywiście.
A w tym roku mamy 8 000 000. Czy to jest ponad 30%,
proszę powiedzieć, co tak wzrosło, że o 30%
musimy mieć więcej pieniędzy na te organizacje.
Większa kwota na zadania publiczne, szacowana podkreślę kwota,
wzrosła ze względu na również wzrost liczby mieszkańców gminy i ze względu
na postulaty organizacji pozarządowych,
także tutaj wysłuchujemy
naszych mieszkańców i ich potrzeb i względem tego są podejmowane takie decyzje.
Pan Michał Klonowski. Czym się kierujecie, planując daną kwotę?
Bo można było też powiedzieć 10 000 000 tak, wystąpić o 10 milionowe,
w związku z czym to jest chyba działanie na podstawie jakichś kosztów.
I nagle ponad 30% chcecie więcej? Przepraszam, ale nie rozumiem tego.
Panie Januszu, tylko krótka informacja, bo wypowiedzieć się miał
Michał Klonowski, a nie pan. Pan odebrał Michałowi,
potem jeszcze ja i dopiero potem Pan w kolejce. Przepraszam, ale nie Pan prowadzi,
tylko Pani Przewodnicząca. Ja mówię Pan Michał Klonowski,
a tu zabiera głos Pan Janusz.
Ja się nie gniewam na Pana Janusza, tu nie mam pretensji.Nie ma Pan pretensji
cudownie, więc niech Pan Janusz kontynuuje, proszę bardzo. Skończył Pan?Proszę,
Pan Michał Klonowski.
Ja chciałem poprosić tylko 1 rzecz, że jeżeli będą te komisje,
które będą przydzielały środki dla
tych organizacji pozarządowych, o których Pani mówiła, to miałbym prośbę,
żeby Radni byli informowani mailowo, w korespondencji mailowej, to wszystkich Radnych
o tym, że taka komisja będzie się odbywała
określonego dnia, tak żebyśmy mieli szansę, jeżeli tutaj Pani mówiła,
że jest szansa uczestniczyć,
to żeby się po prostu wiedzieli o tym, kiedy te komisje szczegółowo się odbywają
dla każdego z takich posiedzeń. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Łukasz Lewandowski.
Ja mam jeszcze, przyłączam się do prośby Radnego Michała Klonowskiego,
żeby takie informacje w naszą stronę było kierowane. Ja mam tylko jeszcze
takie jedno pytanie, trochę zmodyfikuję to, o co pytał Pan Janusz Okurowski.
Dotyczy to, rozumiem, że wszystkie te stowarzyszenia i organizacje zwracały się
o to, żeby tych pieniędzy było więcej, tak?
Chciałam tutaj podkreślić, że organizacje pozarządowe zwracają się
z prośbą o organizacje konkursu na zadania publiczne. I owszem, w pismach,
w niektórych pismach tak nie tylko jest prośba o ogłoszenie danego konkursu na dane zadanie,
ale również o taką sugerowaną kwotę, ile wg kalkulacji danej organizacji na dane
zadanie można byłoby czy tam należało przeznaczyć tak. Natomiast no tutaj podkreślam,
że to jest na zadanie publiczne, a nie dla organizacji pozarządowej.
Pytam dlatego, bo tutaj jest
wnioskowane tak, żeby to było 8 000 000, w tym roku było 6, to jest niecałe 2 000 000.
No my teraz poszukujemy, musieliśmy podwyższyć podatek od nieruchomości i to się ładnie składa,
bo to jest podobna kwota, to może byśmy zostali przy poprzednich szacunkach około 6,
bo uważam, że to jest wystarczająca kwota, które organizacje dostają i podwyżka,
ja rozumiem, że to jest szacunkowe, to jest prośba o zwiększenie,
ale jeżeli organizacje i inne organizacje pozarządowe czy inne podmioty radziły sobie
do tej pory, to mogą sobie radzić na podobnej kwocie. No niestety,
my jesteśmy w takiej sytuacji, że niestety musimy podwyższać podatek
od nieruchomości, co dotyka wszystkich mieszkańców, więc może warto by było,
żebyśmy tutaj wnioskowali o podobną kwotę, która była w zeszłym roku. No bo no niedługo
będzie bardzo ciężka sytuacja w gminie, więc może mniej na organizację pozarządowe,
a więcej w kieszeni mieszkańców. Mi się wydaje, że to jest chyba lepsza droga.
Dziękuję.Pani Irmina Dziekańska. Ja chciałam zabrać głos i powiedzieć kolegom
i koleżankom Radnym, że zawsze sprawa programu,
o którym dzisiaj rozmawiamy, jest podnoszona na Komisji Polityki Społecznej.
Ja państwa zachęcam, macie otwartą drogę, Pan zawsze zaprasza mieszkańców,
a ja Pana zapraszam na tę komisję, na której możemy wszystko wyjaśnić,
bo po prostu słyszę różne nieścisłości i ja naprawdę serdecznie Państwa zapraszam
na moją komisję. Dziękuję, Pan Jarosław Józefowicz.
Proszę Państwa, powinniśmy się cieszyć z 2 rzeczy. Pierwsza to jest to,
że tyle dzieci i młodzieży uprawia sportu, druga że gminę stać na to, żeby im pomóc,
bo to lepiej, jak pójdą na treningi, nie wiem na mecze, zajmą się czymś,
niż mają siedzieć przy komputerach w domu albo gdzieś się szlajać, że tak powiem,
po mieście i szukać wrażeń. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Michał Klonowski chciał jeszcze.
Ja chciałem się spytać, bo tak wzrasta kwota, a czy wzrasta ilość tych organizacji
pozarządowych, które się zgłosiły? I pytanie kto się zgłosił jeszcze więcej?
Ilość organizacji pozarządowych z roku na rok wzrasta. Pierwszą taką kwestią jest to,
ile organizacji pozarządowych bierze udział właśnie w konsultacjach programu współpracy.
Wynika nie tylko z ilości organizacji pozarządowych na terenie gminy,
ten program i właściwie też ta kwota prawda, bo chciałam tutaj zaznaczyć,
że na początku wspomniałam o
nowych priorytetowych zadaniach publicznych, które na potrzeby mieszkańców zostały
wpisane do programu. Także no tutaj też miejmy na uwadze to, że nie tylko wzrasta ilość
organizacji, ale ilość mieszkańców oraz ilość tak naprawdę tych zadań,
które są potrzebne tak do realizacji na rzecz mieszkańców gminy. Dziękuję.
A może Pani powiedzieć, ile tych organizacji będzie teraz więcej?
Nie mogę powiedzieć, ile będzie więcej organizacji pozarządowych w gminie
Grodzisk Mazowiecki, ponieważ no my nie jesteśmy podmiotem rejestrujące tym
organizacje pozarządowe, tutaj tym organem jest starostwo. Natomiast mamy tutaj w naszych
zadaniach publicznych 2 nowe zadania na rok 2025 tak.
Także tutaj nie myślimy o organizacjach pozarządowych, ale o zadaniach tak.
Dziękuję bardzo, Pan Łukasz Nowacki. Ja tylko dopowiem tutaj w nawiązaniu do tego,
co powiedziała Pani Magda i co powiedziała Pani Przewodnicząca Irmina,
że Komisja Rewizyjna w roku ubiegłym skontrolowała wydatkowanie pieniędzy przy okazji
zadań publicznych realizowanych przez 82 takie
podmioty, takie instytucje. I już nie mówiąc o tym, że ta kontrola wykazała,
że pod względem merytorycznym, formalnoprawnym i finansowym
żadnych nieprawidłowości nie stwierdzono, to jest raz. Ale 2, przypomnę
Państwu, że jest to działalność z zakresu
sportu, z zakresu edukacji, z zakresu rozwoju kulturalnego,
więc to jest bardzo szeroko pojęty program, z którego korzysta... niepełnosprawności,
z którego korzystają nasi mieszkańcy. Podam ostatni przykład otóż,
nie będę wymieniał nazwy oczywiście podmiotu realizującego to zadanie,
natomiast program aktywizacji dzieci ze świetlic gminnych objęło 16 świetlic,
a kosztował gmina 40 000 zł. Więc nie są to wydatki,
których nie można ponieść.
Natomiast zmierzam do puenty, to są zadania publiczne,
a więc te organizacje transferują te pieniądze na rzecz naszych mieszkańców. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję.
Panie Januszu, zabierał ponad 2 × głos w sprawie tego projektu tej uchwały,
a w statucie gminy jest napisane, że Radny.
Ale ten statut jest niezgodny z ustawą. Przewodnicząca, czy ja mogę?
Bardzo proszę.Panie Januszu, chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że kiedy kolega
Wiceprzewodniczący zwrócił uwagę odnośnie kolejności, wskazał Pan wówczas,
że to Przewodnicząca kieruje posiedzeniem sesji i właśnie Przewodnicząca Pana poinformowała,
że zgodnie ze statutem ma Pan możliwość dwukrotnie zabrania głosu,
więc zakładam Pańską konsekwencję i trzymania się tego, że Przewodnicząca
kieruje pracami Rady. Dziękuję bardzo. Dziękuję.Jak widzę, został pan obrończą
PiS-u gratuluję, ale Pani Przewodnicząca prowadzi,
Pani Przewodnicząca mogła zwrócić uwagę.
A chciałem się Panią tylko zapytać, bo sam jestem działaczem organizacji pozarządowej.
Panie Januszu, nikt panu nie udzielił głosu bardzo proszę wyłączyć.
Rozumiem, że już pani kończy to tak, Radnemu odbiera się głos.
Okej.Pani Joanna Wiśniewska proszę.
Ja bym chciała powiedzieć, że przed chwilą na tym posiedzeniu,
na tej sesji głosowałam za zwiększeniem podatków od nieruchomości
dla naszych mieszkańców.
Zrobiłam tak, ponieważ moim zdaniem te podwyżki, które uważam za bardzo niskie,
nie mają decydującego wpływu na prowadzoną przez te osoby działalność gospodarczą.
Natomiast jeżeli chodzi o wpływ do budżetu gminy, jak najbardziej tak,
bo już idą w miliony. Natomiast przy okazji właśnie tej uchwały dotyczącej organizacji
pożytku publicznego chciałabym powiedzieć, że moim zdaniem, jeżeli ta szacowana kwota
tutaj została zaproponowana na poziomie 8 000 000, w ubiegłym roku było to chyba
prawie 7 000 000, tak prawie 7 000 000. I w związku z tym, że sytuacja budżetowa,
jak widzimy, nie jest taka prawda świetlana, więc może w związku z tym obniżmy
tą kwotę z tych 8 000 000 do 7 000 000.
Zobaczcie Państwo, przed chwilą widzieliśmy,
jeżeli chodzi o prognozę finansową wieloletnią i tą roczną, okazało się, że np.
wpływy z podatku od środków transportu no niestety zostały pomniejszone
o 2 miliony, tak.O 2 miliony zostały pomniejszone, no bo te wpływy są o tyle niższe.
Więc zauważamy, no chociażby w tej kwestii zauważamy,
że te wpływy po prostu się zmniejszyły. Nie wiemy, co będzie, bo nie jesteśmy
wszystkiego w stanie prognozować, przewidzieć
prawda, ale widzimy, że pewne rzeczy się dzieją, których my nie oczekujemy
i w związku z tym jestem, no proponuje, żeby tę kwoty obniżyć z 8 do 7 000 000
na te organizacje pożytku publicznego. Pani wnosi wniosek formalny do przegłosowania?
Tak.Wniosek formalny. Szanowni Państwo, bardzo proszę Pan Burmistrz
i później przegłosujemy.Szanowni Państwo, Pani Joanno bardzo dziękuję za ten cenny głos,
z uwagą przysłuchuje się państwa głosom. Na pewno widzę to wspólne odczucie,
że to dobrze, że planujemy, proponujemy Państwu zwiększenie tej kwoty
środków zaplanowanych na przyszły rok dla organizacji pozarządowych wskazując powody
takiej właśnie podwyżki. Natomiast to, co już powiedziała pani Magdalena Wysocka,
jest to kwota dzisiaj symulowana, to jest kwota maksymalna i jak do tej pory nie było sytuacji,
w której została ona skonsumowana w całości. Więc dochowamy wszelkich starań,
żeby bardzo precyzyjnie, wspólnie z Państwem, do czego serdecznie zapraszam,
przeanalizować te złożone wnioski, tak, żebyśmy w tej finalnej wysokości zadośćuczynili
także Państwa oczekiwaniom. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panie Burmistrzu,
padł wniosek formalny o obniżenie stawki
przeznaczonej na organizację pozarządowe do kwoty 7 000 000. Kto z Państwa jest
za przyjęciem tego wniosku formalnego? Bardzo proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję, 3 osoby za. Kto jest przeciw, proszę o podniesienie ręki?
Dziękuję. Wniosek został odrzucony. Pan ostatni raz, proszę bardzo.
Ja chciałem też złożyć wniosek formalny, jakby w nawiązaniu do całej dyskusji i może
uzupełnieniu i wsparciu tutaj dla dla koleżanki Radnej.
Ja chciałem złożyć wniosek formalny, żebyśmy my mogli, żebyśmy zdjęli w tej chwili
z obrad tą uchwałę i żebyśmy mogli tak jak patrzymy na budżet,
dostać no szczegółowe informacje dotyczące kosztów planowanych wydatków
na poszczególne organizacje. No bo ta kwota wynika z kalkulacji matematycznej
mamy 50 czy 60 organizacji, dotychczas organizacje składały wnioski o takie
pieniądze, można się spodziewać wzrostu ze względu na rozrośnięcie się takiej
organizacji, spadku ze względu na spadek zainteresowania działalności organizacji
bądź też wzrostu znowu środków ze względu na powstanie i zgłoszenie się nowych organizacji.
Teraz kwota 2 000 000 czy 1 000 000 w prawo czy w lewo to ciężko jest,
jakby ją przypisać do czegoś, a gdybyśmy mieli okazję przyjrzenia się tym
organizacjom dotychczasowych im
kwotom, jakie zostały przyznawane i nowym propozycjom, to wtedy jest po prostu
czarno na białym. Ja jeszcze chciałem też powiedzieć, że ja jestem
bardzo z organizacjami samorządowymi.
To jest wspieranie właśnie sportu, to jest wspieranie kultury,
to jest wspieranie zainteresowań i też bardzo istotne jest to,
aby to wsparcie było równomierne, jak najbardziej sprawiedliwe i adekwatne
i aby tak było uważam, ja bym potrzebował informacji,
jak to dokładnie wygląda szczegółowo. Dziękuję bardzo. Także składam wniosek o...
Zanim przegłosujemy wniosek formalny Pana Radnego, Pan Piotr Leśniewski
chciał zabrać głos.Szanowni Państwo, ja chciałem tak Państwu powiedzieć brutalnie,
ta kwota nie ma żadnego znaczenia dla Burmistrza Grodziska Mazowieckiego z uwagi
na przepisy, jakie obowiązują, ta kwota jest kwotą szacowaną, do której Burmistrz może,
a nie musi się zastosować. Może wydać 5 000 000, a równie dobrze 10 000 000
na organizacje pozarządowe. I no taka jest brutalna prawda.
A po drugie, czyli wniosek Pana Radnego, jeśli przesuniemy uchwalenie tego programu
na sesję następną, zablokujemy stowarzyszeniom działalność bodajże na styczeń,
luty i marzec. Możliwość ogłoszenia konkursu jest możliwe po przyjęciu
tej uchwały. Tak jak wspominaliśmy 6 700 000 czy bodajże nawet 7 000 000 było na ten rok
na tę chwilę wydatkowaliśmy, przekazaliśmy około 6 300 000 organizacjom pozarządowym,
ta kwota może ulec zmianie w górę i w dół, jeśli byśmy jeszcze na koniec udzielili jakieś
krótkie granty terminowo,
a po kontrolach i po sprawozdaniu jeszcze mogą być zwroty środków,
więc ta kwota najprawdopodobniej jeśli ulegnie zmianie, ulegnie zmianie w dół,
więc decyzja Państwa nie uchwalająca dzisiaj tego programu, spowoduje zablokowanie klubom
możliwość finansowania i przerzucenia kosztów w 100% realizacji zadania na rodziców,
co na pewno skończy się
no słabo dla naszych mieszkańców. Dziękuję.Ja wycofuję w takim razie
swój wniosek, absolutnie go wycofuję. Aczkolwiek jestem zaskoczony, że
no bo tak z 1 strony właśnie to, co tutaj było powiedziane,
podnosimy podatek od nieruchomości, dokładne wyliczenia, a tutaj nie jesteśmy
w stanie do końca oszacować, jaką kwotę przeznaczymy i gdzieś tam sztuczne ją
stawiamy wyższą o 2 miliony złotych bez pokrycia
w danych. Dziękuję.Pani Sylwia Śliwińska. Ja tylko jeszcze może na zakończenie.
Przepraszam Państwa, ale to się odniosę do słów Pani Przewodniczącej komisji,
ponieważ rzeczywiście tutaj Pani prezentowała na ostatniej, listopadowej bardzo szczegółowo
regulamin, można było rozwiać wszelkie wątpliwości. Ale wydawało mi się,
że, bo tutaj Pan nawiąże do tego, co pytał, zadał pytanie Pan Radny Klonowski.
Kwestia jakiś szczegółowych danych. I ponieważ no mówię, to jest dopiero kilka
miesięcy nowej kadencji, ale przypominam sobie również obecność
Pani Magdy na komisji majowej kiedy zresztą jest tutaj, w Biuletynie Informacji Publicznej,
jeśli chodzi za rok 2023,
było sprawozdanie i również jest ono dostępne. Także tam pamiętam i w formie papierowej,
i elektronicznej te wszystkie szczegóły dotyczące, chociażby sfery
finansowej, były podane. Bardzo dziękuję. Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję dotyczącą
projektu uchwały.
Aha, bardzo przepraszam, ponieważ jest...
Musimy przegłosować elektronicznie wniosek formalny Pani Joanny Wiśniewskiej.
Bardzo proszę jeszcze raz o reasumpcję głosowania. Kto z Państwa jest
za przyjęciem wniosku Pani Joanny Wiśniewskiej? Proszę, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Jeszcze 1 osoba, bo Jarka nie ma.
Ale jest nas 20 osób, a 19 brało udział w głosowaniu. Proszę sprawdzić,
kto jeszcze nie przycisnął.
Pani się wstrzymuje, nie wiem, ktoś tutaj jest. Dziękuję, informuję Państwa,
że wniosek formalny Pani Joanny Wiśniewskiej został odrzucony. 17 głosami przeciw,
3 osoby były za. Za przyjęciem wniosku
był Pan Łukasz Lewandowski,
Pan Janusz Okurowski i Pani Joanna Wiśniewska.
W głosowaniu nie brał udział Pan Jarosław Józefowicz, ponieważ opuścił salę obrad.
Dziękuję za reasumpcję. Teraz głosujemy uchwałę nr 116 w sprawie przyjęcia programu
współpracy gminy Grodzisk Mazowiecki z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami,
których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku
o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie w roku 2025.
Kto z Państwa jest za przyjęciem tej uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 116 w sprawie przyjęcia programu współpracy gminy
Grodzisk Mazowiecki z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami,
w których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku
publicznego i wolontariacie na rok 2025
została przyjęta 17 głosami za, 3 osoby się wstrzymały.
Wstrzymał się Pan Łukasz Lewandowski, Pan Janusz Okurowski, Pani Joanna Wiśniewska.
Dziękuję Państwu.Kolejna uchwała nr 117 dotyczy określenia szczegółowych warunków
przyznawania odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze
z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami
psychicznymi oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat,
jak również trybu ich pobierania. Witam Panią Dyrektor OPS,
Panią Monikę Karpiniuk i oddaję Pani głos. Dzień dobry Państwu. Szanowni Państwo Radni,
podjęliśmy działania zmierzające w celu zmiany zapisów w uchwale o odpłatności i usługach
opiekuńczych w związku z tym, żeby uprościć system odpłatności,
który trochę budził kontrowersje, myślę, że
aktualny system będzie bardziej przejrzysty dla naszych klientów. Chodzi tu o tabelę
odpłatności, gdzie pozostaje 1 stopa procentowa w zależności od dochodu naszych klientów,
jak również ustaliliśmy zasady zwalniania częściowego lub całkowitego
z usług opiekuńczych. Dlatego, że wcześniej była to duża dobrowolność i dowolność w tym
w tym zakresie. Natomiast aktualna sytuacja też nas tutaj zmusza do podjęcia takich działań.
Dlatego, że coraz więcej osób korzysta z tych usług. Dlatego też uważam,
że wymaga to ujednolicenia, takie zapisy, które ułatwią też naszym podopiecznym
korzystanie z tego typu świadczeń. Dziękuję bardzo.Bardzo dziękuję
Pani Dyrektor, bardzo proszę o stanowisko Komisji Polityki Społecznej,
panią Irminę Dziekańską Przewodniczącą. Uchwała uzyskała pozytywną opinię.
Bardzo dziękuję Pani Przewodniczącej. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos
w sprawie projektu tej uchwały? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 117 w sprawie określenia szczegółowych warunków przyznawania
i odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze,
z wyłączeniem specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami
psychicznymi oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat,
jak i również trybu ich pobierania. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto
się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 117 w sprawie określenia
szczegółowych warunków przyznawania i odpłatności za usługi opiekuńcze
i specjalistyczne usługi opiekuńcze z wyłączeniem specjalistycznych usług
opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz szczegółowych warunków
częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, jak i również trybu ich pobierania
została przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych będących na sali obrad głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Bardzo dziękuję pani dyrektor. Ogłaszam 10 minut przerwy.
[PRZERWA W OBRADACH]
Szanowni Państwo, zapraszam państwa do stołu obrad.
Dobrze. Bardzo dziękuję za przybycie.
Kontynuujemy program sesji. Uchwała nr 118 w sprawie wprowadzenia polityki bezpieczeństwa,
informacji w Radzie Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim oraz wyznaczenie
inspektora ochrony danych osobowych w Radzie Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim.
Witam Panią Beatę Gradowską, Inspektora Ochrony Danych Osobowych.
Dzień dobry Pani Beato i oddaję Pani głos.
Dzień dobry szanowni Państwo,
polityka bezpieczeństwa informacji pozwolił usystematyzować zasady przetwarzania informacji,
w tym danych osobowych w Radzie Miejskiej. Rada Miejska jest administratorem danych,
czyli określa cele i sposoby przetwarzania
danych. A co zatem idzie musi te dane zabezpieczać. Polityka bezpieczeństwa
i informacji stanowi opis zabezpieczeń, jakie należy zastosować,
żeby dane były poprawnie przetwarzane.
Polityka bezpieczeństwa i informacji określa podstawowe zasady zarządzania
bezpieczeństwem informacji.
Podczas Komisji Rewizyjnej wywiązała się dyskusja dotycząca nazwy dokumentu,
polityka bezpieczeństwa i informacji, padła sugestia o zmianie nazwy dokumentu
na polityka bezpieczeństwa danych osobowych.
Kwestia została umówiona z radcą prawnym i zaraz przedłożę wnioski.
I tak, w przepisach dotyczących ochrony danych osobowych nie jest wskazana wprost nazwa
dokumentów regulujących bezpieczeństwo przetwarzania danych osobowych i informacji.
I tak, polityka przetwarzania danych osobowych
to dokument, w którym administrator danych wskazuje cel, podstawy prawne i zakres
przetwarzania danych osobowych, a także informacje o podmiotach,
którym dane mogą być udostępnione oraz o prawach przysługujących osobom,
których dane są przetwarzane. Natomiast polityka bezpieczeństwa i informacji
to dokument, który służy wskazaniu środków bezpieczeństwa i procedur bezpiecznego
przetwarzania informacji, w tym danych osobowych.
Jest opracowywany w związku z koniecznością wypełnienia obowiązków w zakresie
udokumentowania stosowanych przez administratora danych osobowych środków
technicznych i organizacyjnych, które mają na celu zapewnienie ochrony
przetwarzanych danych.
Wyjaśnię też przy okazji, czym jest informacja, szanowni Państwo,
informacja jest to, co powiedziano lub napisano o kimś lub o czymś. Natomiast dane osobowe
to jest taki zbiór informacji, który umożliwia identyfikację osoby fizycznej,
czyli wyłączenie 1 osoby z grupy i wskazanie, że to jest ta 1 i konkretna osoba.
Z uwagi na to, że przepisy ogólnego rozporządzenia o ochronie danych nie narzucają
nazwy tytułu dokumentu, ta administrator może przyjąć nazwę dowolną,
ale stosowną z zakresu regulacji.
Nazwa polityka bezpieczeństwa i informacji wydaje się być zatem nazwą adekwatną,
bowiem zakres regulacji dotyczy nie tylko ochrony samych danych osobowych,
ale szerzej informacji, w których dane osobowe są zawarte. Dokument opisuje też środki,
jakie Rada Miejska stosuje do zabezpieczenia danych, których ujawnienie
mogłoby spowodować negatywne konsekwencje.
Dziękuję Pani Beacie, a bardzo proszę stanowisko komisji, w której było,
na Komisji Rewizyjnej.
Bardzo proszę Pana Sylwestra Stankiewicza.
Na Komisji Rewizyjnej temat był pozytywnie rozpatrzony.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu, oddaję Państwu głos. Pan Janusz Okurowski proszę.
Mam takie pytanie na początek,
czy dobrze zauważyłem w tym dokumencie zapis, że Przewodnicząca reprezentuje Radę na zewnątrz?
Prosiłabym o nieujawnianie informacji, które są zawarte w dokumencie.
Ale jest ten zapis tak, dobrze zrozumiałem.
Nie mogę potwierdzić.
Powiem tak, jeśli chodzi, to
my przez 50 lat w komunizmie mieliśmy właśnie taki knebel i na informację i idziemy chyba
w tym samym kierunku. Zawsze byłem przeciwny
ograniczeniu prawa wypowiedzi,
czy też decyzji, a ja rozumiem, że są osoby, które sobie nie życzą, mając jakąś tam sprawę,
żeby ich dane się pojawiły, ja to rozumiem, ale szczerze mówiąc, czytając ten dokument
napisany można powiedzieć trochę językiem prawniczym,
to mnie pytałem niektóre osoby, którym dałem do przeczytania, to nie wiedziały naprawdę co,
z czym się je. W każdym bądź razie
ja się wstrzymam od głosu, ponieważ jako demokrata jestem przeciwny
wszelkim ograniczeniom.
Bo to do niczego nie prowadzi myśmy już to
ćwiczyli, tak jak mówiłem, w latach komunizmu w Polsce i teraz mamy czasami mi się wydaje,
że mamy powrót, drugi Związek Radziecki. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, Pani Joanna Wiśniewska, proszę.
Te moje uwagi dotyczące
tytułu tej uchwały, one wynikały m.in. z tego,
ponieważ w podstawie prawnej
są wymieniane takie po pierwsze rozporządzenie oraz ustawy,
szczególnie ta pierwsza ustawa z 10 maja 2018 roku, w którym cały czas pojawia się w tej
nomenklaturze sformułowanie o ochronie danych osobowych.
Czyli rozporządzenie, czyli to RODO tak, to jest właśnie ochrona informacji osób
fizycznych, w związku z przetwarzaniem ich danych, plus ustawa z 10 maja 2018 roku
o ochronie danych osobowych i w związku z tym uważałam, że w tytule pozostawienie tylko
tego sformułowania bardzo ogólnego informacji, bo i informacją, jest dosłownie wszystko i tych
informacji, które są w posiadaniu naszej gminy, nas jako Radnych i pracowników itd.
tego jest mnóstwo. Natomiast konkretnie ta uchwała, ona
przede wszystkim dotyczy ochrony danych osobowych, a zgodnie z tą uchwałą również
przetwarzania tych danych, jak również dotyczy to wszelkich nośników,
na których te dane się znajdują, czyli ta ustawa z dnia 17 lutego 2005 roku.
I w związku z tym gdyby w tym tytule było dosłownie napisane, polityka bezpieczeństwa,
informacji ochrony danych osobowych w Radzie Miejskiej, no to jest to bardzo
takie precyzyjne, zrozumiałe wg mnie. Natomiast zawarcie tego w tym zaproponowanym
tytule to jest takie duże uogólnienie, nieostre, brakuje tam właśnie
tej szczegółowości. Z tego wynikały moje sugestie odnośnie właśnie tego tytułu,
o którym mówimy, bo tak jak powiedziałam na początku,
podstawa prawna cały czas odnosi się do ochrony danych osobowych. I co za tym idzie,
już nie będę już powtarzała, w związku z tym tak uważałam,
że tak powinno być. Dziękuję.
Nie widzę chętnych do dyskusji. Pan Łukasz Lewandowski proszę.
Nie ma sprawy. I ja mam kilka pytań.
To jest element punktu posiedzenia Rady Miejskiej i mam takie pytanie,
czy o tym, że będzie ten punkt, oraz dokumenty zostały opublikowany
w Biuletynie Informacji Publicznej.
Szanowny Panie Radny. Tak jak jest napisane w projekcie uchwały.
Dokument, który stanowi polityka bezpieczeństwa informacji jest wyłączony z jedności.
Okej, a teraz kolejne moje pytanie.
Co takiego się zadziało w naszej gminie oraz w ogóle funkcjonowaniu Rady Miejskiej,
że postanowiliśmy dzisiaj zajmować się tym tematem, w tym miesiącu?
Czy to jest jakiś wymóg ustawowy? Czy to jest decyzja ze strony urzędu?
Bo, że tak powiem, poruszamy ten temat pierwszy raz. Chciałbym wiedzieć jaka
jest, bo tutaj no Pani się zasłania tajemnicami, nie chce Pani rozmawiać
tutaj z Radnym, więc zobaczymy, czy Pani tutaj też będzie chciała mnie poinformować,
jaki jest cel polityczny wprowadzenia tej uchwały.
Szanowny Panie Radny. Tematem zajmujemy się teraz, bo zaraz mam nadzieję przejdę do
kolejnych 2 uchwał, które będą mówiły nam na temat ochrony sygnalistów
i tam opowiem troszeczkę szerzej na temat ochrony danych tychże sygnalistów.
I w związku z tym, że sygnaliści,
czyli osoby zgłaszające naruszenia prawa,
musimy danych tych osób, musimy je szczególnie chronić,
dlatego chcieliśmy uporządkować kwestie związane z ochroną danych osobowych
i generalnie ochroną informacji
i stąd też ten temat. Państwo, jako Rada Miejska jesteście organem,
który jest ustawowo zobligowany do przyjmowania zgłoszeń zewnętrznych od 25 grudnia tego roku.
A teraz kolejne moje pytanie, został ten temat, skoro to dotyczy,
bo tutaj jest wprowadzenie polityki bezpieczeństwa informacyjnej w Radzie Miejskiej,
a nie w Komisji Rewizyjnej, dlaczego ten temat został poruszony? To nie do Pani pytanie,
żeby nie było. Oczekuję pytania,
odpowiedzi nie od pani, tylko od Pana Burmistrza, od Pani Przewodniczącej.
Tytuł jest wprowadzenie polityki bezpieczeństwa i informacji w Radzie Miejskiej,
a nie w Komisji Rewizyjnej. Dlaczego ten temat był poruszony tylko na Komisji Rewizyjnej,
a nie terenie całej Rady Miejskiej? Dlaczego my tutaj, pozostali Radni,
którzy nie są członkami Komisji Rewizyjnej nie mogliśmy wziąć udziału w dyskusji
oraz zapoznanie się wcześniej z tym projektem, tylko Komisja Rewizyjna została
do tego ograniczona. Uważam, że jeżeli to dotyczy polityki bezpieczeństwa,
bezpieczeństwo jest kluczową sprawą w Radzie Miejskiej uważam,
że żeby tą uchwałę przegłosować, tak żeby tutaj nie było żadnych wątpliwości
z mojej strony czy ze strony innych Radnych.
Powinno być tutaj spotkanie z Panią, bo Pani też poświęca swój czas,
żeby nam to przyjść, objaśnić, tak więc
no dobrze by było, żebyśmy po prostu teraz, no bo teraz na tej sesji, no ja się pytam,
ja mam wiele różnych tutaj wątpliwości co do tego projektu, więc chciałbym,
dlaczego nie dostaliśmy szansy zapoznać się z tym projektem wcześniej przedyskutować go.
Panie Burmistrzu, Pani Przewodnicząca. Proszę Pana. Zawsze każdy Radny może
uczestniczyć w Komisji, chociaż nie jest ich członkiem,
jeżeli Pan miał wątpliwości co do projektu tej uchwały,
mógł Pan przyjść na Komisję Rewizyjną i się zapoznać i zadać pytania Pani
Beacie.Bardzo proszę Pani Beato.
Panie Radny, ja z przyjemnością
przeprowadzę spotkanie z państwem, jeżeli będą się pojawiały jakiekolwiek pytania,
to jest nowy dokument i ja jestem w stanie to oczywiście zrozumieć.
Jestem też w stanie wytłumaczyć Państwu wszelkie zapisy, które są tam zawarte,
potrzebne jest nam tylko do tego przestrzeń i czas.
Moje ostatnie pytanie, czy ta uchwała jest niezbędna, żeby wprowadzić następne punkty?
Tak ta uchwały jest niezbędna.
Skończył Pan? Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Tylko jeśli można dodać, to było przedmiotem tutaj wystąpienia,
każda komisja jest otwarta tak. 18, jeśli dobrze pamiętam,
było posiedzenie Komisji Rewizyjnej, była dostępna agenda spotkania,
także kto miał potrzebę większą... 12 przepraszam, pomyłka w dacie.
To myślę, że można było również dotrzeć. Natomiast jestem jak najbardziej za
spotkaniem dodatkowym, także bardzo dziękuję. Dziękuję. Wobec tego osoby,
które są zainteresowane, zostały nam powiadomione,
ustalimy termin spotkania z Panią celem wyjaśnienia jeszcze różnych wątpliwości.
Teraz przystępujemy do głosowania, zamykam dyskusję. Uchwała nr 118 w sprawie
wprowadzenia polityki bezpieczeństwa, informacji w Radzie Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim oraz wyznaczenia inspektora ochrony danych w Radzie Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż za uchwałą nr 118 w sprawie wprowadzenia
polityki bezpieczeństwa, informacji w Radzie Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim oraz wyznaczenie inspektora ochrony danych w Radzie Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim głosowało 16 osób, 4 osoby się wstrzymały.
Wstrzymał się Pani Julia Gąsińska, Pan Łukasz Lewandowski, Pan Janusz Okurowski
i Pani Joanna Wiśniewska. W głosowaniu nie brał udziału Pan Jarosław Józefowicz,
ponieważ opuścił salę obrad. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 119 dotyczy wprowadzenia procedury dotyczącej
zgłoszeń zewnętrznych o naruszeniu prawa i podejmowania działań następczych.
Bardzo proszę, oddaję głos Pani Beacie Gradowskiej.
Szanowni Państwo, zacznę od wytłumaczenia, skąd wzięli się tzw. sygnaliści.
Pojęcie to zostało wprowadzone w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia
23 października w 2019 roku w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenie prawa Unii.
A jako, że dyrektywa nie może być, jeżeli nie jest jasna, nie może być stosowane
bezpośrednio, a potrzebna jest ustawa, która
ureguluje kwestie, które są niedoregulowane w dyrektywie,
ta ustawa została ogłoszona w czerwcu tego roku
i już wyjaśniam. Sygnalista jest to osoba zgłaszająca naruszanie prawa,
o których dowiedziała się w kontekście związanym z pracą.
Procedura zgłoszeń zewnętrznych jest wymagana, ponieważ Rada jest organem publicznym,
a organy publiczne muszą wprowadzić wyżej wymienioną procedurę.
Wynika to wprost z ustawy o ochronie sygnalistów,
a w procedurze tej musi być określony tryb przyjmowania zgłoszeń zewnętrznych
oraz podejmowanie działań następczych. Procedura ma też określać tryb
postępowania ze zgłoszeniami anonimowymi.
I w projekcie jest, że Rada nie przyjmuje anonimowych zgłoszeń.
Formę zgłoszeń tych naruszeń prawa,
to będzie można zgłaszać osobiście, telefonicznie lub przez wysłanie wiadomości
e-mail na adres sygnalista.rada@grodzisk.pl.
Co ważne do podkreślenia, to sygnalista to jest osoba, która pozyskała
informacje dotyczące naruszeń prawa w kontekście związanym z pracą,
czyli np. będziemy mogli rozpatrywać zgłoszenie,
jeżeli pracownik danej jednostki
stwierdzi, że dochodzi do jakichś naruszeń w jednostce, to Państwo będziecie wtedy zasadni,
żeby to rozpatrywać.Bardzo dziękuję Pani, proszę o stanowisko Komisji Rewizyjnej.
Wszyscy członkowie Komisji Rewizyjnej byli za przyjęciem uchwały.
Dziękuję Panu Sylwestrowi Stankiewiczowi.
Zgłaszam autopoprawkę.W mailu wkradł się błąd.
Jak powinien brzmieć mail.
W procedurze, którą macie Państwo przed sobą czy też zaglądaliście do niej jest adres
sygnalista@grodzisk.pl,
natomiast chcielibyśmy wprowadzić docelowo adres sygnalista.rada@grodzisk.pl.
To taki mamy tutaj. Tak, taki mamy, także
nie wprowadzamy autopoprawki, bo taki mail mamy podany w uchwale.
Dobrze. Czy ktoś z Państwa? Pan Janusz proszę bardzo.
Proszę Pani, moje pytanie jest takie.
Otóż zgłaszający sygnalista, może to być Radny każdy inny, każda osoba fizyczna może być też,
zgłasza podejrzenie o nieprawidłowym działaniu lub niezgodnym z prawem,
podejrzenie, no co do tego nie ma pełnej pewności.
Następnie może być coś takiego, zresztą u nas to norma praktycznie,
że ten, na którego złożone zostaje
zawiadomienie, czy też osobie prawnej,
podejmuje obronę atakując art. 212, że został pomówiony,
bo jak Pani może dowie w tym artykule jest zawarte. Że nie musi pomówić,
wystarczy, że ten się poczuł.
I teraz pytanie jest takie,
czy ten człowiek jest chroniony, czyli
ta osoba, która złoży zawiadomienie, to jest prywatny akt oskarżenia,
będzie chroniony, czy też będzie odpowiadał karnie. Dziękuję.
Proszę bardzo Pani Beato.
Szanowny Panie Radny, sygnalista, najpierw musimy wyjść od tego kim on jest,
jest określony katalog osób.
Tak jak mówiłam, sygnalista to jest osoba, która pozyskuje informacje dotyczące naruszenia
związku z pracą. Taki sygnalista może
zasygnalizować do organu publicznego, w
którym państwo jesteście, może też zasygnalizować jakieś naruszenie
do Pana Burmistrza, który też jest organem,
sygnalista jest chroniony tylko wtedy, jeżeli jego zgłoszenie jest
zgłaszane w dobrej wierze.
Proszę bardzo.Proszę Pani, to każdy będzie zgłaszał, wiadomo są tam nienawiści,
zawiści, złości, ale każdy, kto ma podejrzenia o działaniach nieprawnych lub szkodzących,
tylko pytanie jest takie, a mianowicie
osoba, o której mowa, poczuła się pomówiona, składa prywatny akt i sąd rozpoczyna procedurę.
Teraz tu idzie procedura sprawdzenia, czy to złożone zawiadomienie
i jest prawidłowe, czy też, i teraz pytanie, która sprawa prędzej się zakończy,
a to czasami w sądach jest latami, czy w związku z tym jest coś takiego,
że ten człowiek, ten sygnalista, który to złożył
jest chroniony do momentu, kiedy to zawiadomienie, które złożył,
zostanie całkowicie wyjaśnione.
Bardzo proszę Pani Beato.
Szanowny Panie Radny, jakby to należałoby poddać głębokiej analizie,
ja nie ma wykształcenia prawniczego, nie czuje się na siłach do analizy tego,
co Pan przedłożył. Tak jak mówiłam, sygnalista jest chroniony tylko w momencie,
w którym zgłasza te naruszenia prawa w dobrej wierze, jakby tyle ode mnie.
Dobrze, bardzo dziękuję. Szanowni Państwo, zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 119 w sprawie wprowadzenia procedury dotyczącej zgłaszania zewnętrznych
o naruszeniach prawa i podejmowania działań następczych. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba. Proszę sprawdzić kto nie głosował.Dziękuję. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 119 w sprawie wprowadzenia procedury dotyczącej zgłoszeń zewnętrznych
o naruszeniu prawa i podejmowaniu działań następczych została przyjęta 17 głosami za,
przy 3 głosach wstrzymujących.
Wstrzymał się w głosowaniu Pan Łukasz Lewandowski, Pan Janusz Okurowski,
Pani Joanna Wiśniewska. W głosowaniu nie brał udział pan Jarosław Józefowicz,
bo był nieobecny. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 120 dotyczy upoważnienia osób do przyjmowania zgłoszeń zewnętrznych
o naruszenia prawa i podejmowania działań następczych. Oddaję głos
Pani Beacie Gradowskiej. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, do obsługi zgłoszeń naruszeń prawa zgodnie z ustawą należy wyznaczyć osoby
dobrze poruszające się w temacie ochrony danych.
Wyznaczono mnie, czyli Inspektora Ochrony Danych w Urzędzie Miejskim
w Grodzisku Mazowieckim, ja ochroną danych w urzędzie zajmuje się od 6 lat,
oraz Panią Sekretarz, Panią Anetę Caban, która też z ochroną danych ma bardzo dużo do
czynienia w związku z pełnioną przez siebie funkcją, teraz czy też
wcześniej. Ta obsługa zgłoszeń
miała charakter techniczny. Uważam, że jesteśmy odpowiednimi osobami do obsługi tych zgłoszeń,
w związku z naszym doświadczeniem, z ochroną danych osobowych.
Dziękuję bardzo, bardzo proszę stanowisko Komisji Rewizyjnej Pana Sylwestra Stankiewicza.
Członkowie Komisji Rewizyjnej jednogłośnie za opiniowali.
Dziękuję bardzo. Pan Janusz.
Proszę mi odpowiedź na pytanie, co będzie, jeśli osoba zgłaszająca prawda
złożyła zawiadomienie o podejrzeniu,
sama przekaże tę informację
publicznie czy też innym osobom. Jakie będzie miała skutki dla tego sygnalisty?
Bardzo proszę.To, o czym Pan mówi, to jest zgłoszenie publiczne.
Jest to uwzględnione w ustawie,
jakie będzie miał skutki dla sygnalisty. Ciężko mi jest przewidzieć,
jakie może mieć skutki dla sygnalisty. Zachęcalibyśmy, jakby myśl tej ustawy o ochronie
danych sygnalistów jest taka, że zachęca się do zgłoszeń wewnętrznych,
czyli zgłoszeń wewnątrz swojego zakładu pracy
najpierw w pierwszej kolejności, potem do zgłoszeń zewnętrznych, czyli do organów
publicznych, nie tylko my jesteśmy organami.
No i cóż, to chyba tyle. Dziękuję. Nie widzę chętnych do dyskusji.
Zamykam. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 120 Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie upoważnienia osób do przyjmowania zgłoszeń zewnętrznych
o naruszeniu prawa i podejmowania działań następczych. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 120 w sprawie upoważnienia osób
do przyjmowania zgłoszeń zewnętrznych o naruszeniu prawa i podejmowania działań
następczych została przyjęta 17 głosami za, 3 osoby się wstrzymały.
Wstrzymał się Pan Łukasz Lewandowski, Pan Janusz Okurowski i Pani Joanna Wiśniewska.
Dziękuję.I kolejna uchwała nr 121 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie części
nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Książenice.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz Norbert Cegliński.
Dziękuję za udzielenie głosu. Proszę Państwa, uchwała dotyczy wyrażenia zgody na nabycie
działki w Książenicach, działki drogowej o nr. 226/15 o powierzchni 11 m².
Nabycie opisanej działki ma na celu ujednolicenie stanu własnościowego pasa
drogowego ulicy Alei Olszowej. Jest to tzw. trójkąt widoczności.
Nabycie działki następuje do zasobów drogowych gminy Grodzisk Mazowiecki. Dziękuję.
Dziękuję Panu Burmistrzowi, bardzo proszę Pana Piotra Galińskiego,
Przewodniczącego Komisji Gospodarki Gminnej o stanowisko komisji.
Komisja jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 121 w sprawie wyrażenia zgody
na nabycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Książenice.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 121 w sprawie wyrażenia zgody
na nabycie części nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Książenice została
przyjęta jednogłośnie. 20 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem projektu tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 122
dotyczy rozpatrzenia skargi na dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Oddaje głos Przewodniczącemu Komisji Skarg, Panu Dariuszowi Świderskiemu. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, otrzymaliśmy skargę, która w swojej treści jest
bardzo niejednoznaczna.
Poprosiliśmy osobę, która ją napisała o sprostowanie, na co ma termin 7 dni,
czekamy na jakby upłynięcie tego terminu. Natomiast z tej skargi udało się wyciągnąć to,
co jasne czy oczywiste, czyli prośbę mieszkańca o
przyznanie mu bonu energetycznego w wysokości 300 zł. W związku z tym,
że udało się to wyciągnąć, Komisja rekomenduje przekazanie
tej części skargi zgodnie z właściwością do Ośrodka Pomocy Społecznej. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy możemy głosować? Nie ma chętnych do dyskusji?
Bardzo proszę. Uchwała nr 122 w sprawie rozpatrzenia skargi na dyrektora Ośrodka
Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Skargę uznaję się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną
część uchwały. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Czy ktoś jeszcze opuścił salę?
Jest, okej. Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 122 w sprawie
rozpatrzenia skargi na dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Skargę, którą uznaje się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część
uchwały, za przyjęciem tej uchwały głosowało 20 obecnych Radnych na sesji Rady Miejskiej.
Kolejna uchwała 123 dotyczy przekazania podania do rozpatrzenia wg właściwości Ośrodka
Pomocy Społecznej skargi złożonej również przez mieszkańca.
Bardzo proszę Panie Przewodniczący.
Pani Przewodnicząca, nastąpiła drobna pomyłka. Ja mam tutaj inną kolejność prezentowania skarg,
także będziemy musieli przejść do reasumpcji. Ta skarga, którą omówiłem przed chwilą dotyczy
tego punktu, który teraz mamy przegłosować.
Dobrze, więc wróćmy do uchwały nr 122 w sprawie skargi na dyrektora
Ośrodka Pomocy Społecznej, bardzo proszę.
Jeśli chodzi o skargę na Panią Dyrektor Ośrodka...Przepraszam,
skargi zostały wg daty zgłoszenia, także w kolejności zgłoszeń.
A nie to
dotyczy co innego. Dobrze. Jeśli chodzi o skargę na dyrektor Ośrodka
Pomocy Społecznej, komisja jednogłośnie rekomenduje uznać skargę za bezzasadną.
Dziękuję bardzo,
bardzo proszę o reasumpcję głosowania. Uchwała nr 122 w sprawie rozpatrzenia
skargi na dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Skargę uznaje się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną
część uchwały. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 122 w sprawie rozpatrzenia skargi na dyrektora Ośrodka
Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim, którą uznaje się za bezzasadną,
głosowało 20 obecnych Radnych na sali obrad.
Kolejna uchwała nr 123.
Ale no właśnie tą żeśmy głosowali, reasumpcja głosowania była w sprawie uchwały 122.
A teraz będzie uchwała 123 w sprawie przekazania podania do rozpatrzenia
wg właściwości do Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Teraz mamy do czynienia z tym, o czym mówiłem wcześniej,
czyli przekazujemy prośbę mieszkańca o przyznanie bonu energetycznego do Ośrodka
Pomocy Społecznej.Dziękuję bardzo. Myślę, że to nie wymaga dyskusji,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 123 w sprawie przekazania podania
do rozpatrzenia wg właściwości Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Proszę tam przyciskać. Dziękuję bardzo. Informuję Państwa, iż uchwała nr 123 w sprawie
przekazania podania do rozpatrzenia wg właściwości Ośrodka Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim została
przegłosowana jednogłośnie. 20 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 124 dotyczy petycji dotyczącej planu ogólnego gminy
Grodzisk Mazowiecki. Jeśli chodzi o petycję, to ich kolejność została
ustalona na podstawie daty zgłoszenia,
więc jest to, dobrze pierwsza petycja z dnia 30 września.
Bardzo proszę Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo 3 petycje, które będziemy teraz omawiać, dotyczące 3 kolejnych uchwał,
są petycjami jednobrzmiącymi w swojej treści, różnią się tylko i wyłącznie tym,
że zostały napisane przez mieszkańców 3 różnych bloków przy ulicy Berta. Także to, co powiem,
dotyczy teraz wszystkich 3 petycji.
Jeśli chodzi o to, co w nich mamy to
brakuje tam osoby, która reprezentuje podmiot, który zgłasza tą petycję, czyli jakby nie wiemy,
kto ją zgłasza, nie wiemy komu odpisać, dlatego Komisja sugeruje
pozostawić wszystkie 3
petycje bez rozpatrzenia. Natomiast istotne w tym jest to, że treść
tych petycji wszystkich 3 zostaje przekazana do Wydziału Planowania i zostanie rozpatrzona
przy ustalaniu planu ogólnego. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Pan Janusz, proszę.Powiem Państwu, że ja to trochę z tym zdziwiony,
ponieważ myślałem, że to jest grunt miasta, czy też spółdzielni, a tak naprawdę
to nie wiadomo, czyj to grunt jest. Mieszkańcy chcą zablokować ten grunt,
warto by było, żeby też wypowiedział się właściciel tego gruntu, co on o tym myśli,
jakie mam zdanie, bo w końcu ma do tego pełne prawa, tego mi zabrakło. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan Przewodniczący.
Panie Januszu, my teraz nie podejmujemy żadnej decyzji co się stanie z tym gruntem,
nie wyrokujemy. Pozostawiamy bez rozpoznania tę petycję, natomiast wydział planowania zagłębi
się w to myśl bardziej i zdecyduje wtedy i przekaże odpowiedź zainteresowanym.
Właśnie ja trochę byłem zdziwiony tym, że to trafiło do Komisji Skargowej,
bo tak naprawdę to mieszkańcy mogli to złożyć do Burmistrza. I taka droga jest prawidłowa,
a nie skargowa. A to jakoś tak dziwnie to wszystko nastąpiło i wtedy Burmistrz kieruje,
zaprasza strony, czy jak prawda. Dziękuję.
Pan Tomasz Suchożebrski proszę.
Ja chciałem powiedzieć, że moim zdaniem dobrze, że mieszkańcy zwrócili
się z tym problemem do Rady. My w końcu będziemy głosować plan ogólny i my
powinniśmy znać problemy tych mieszkańców akurat w tym takim bardzo skupionym miejscu,
wśród tych 3 bloków. Ja się dzisiaj wstrzymam, ponieważ chcę bardziej zgłębić ten temat,
jak będę miał większą wiedzę, poinformuję Państwa, co tam się
dokładnie dzieje. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 124 w sprawie petycji dotyczącej planu ogólnego Gminy Grodzisk Mazowiecki,
złożonej w dniu 30 września br. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw?
Aha jeszcze tutaj przeczytam to uzasadnienie.
Rada Miejska w Grodzisku Mazowieckim pozostawia bez rozpatrzenia petycję złożoną
w dniu 30 września przez mieszkańców budynku przy ulicy Tadeusza Bairda.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 124
w sprawie petycji złożonej w dniu 30 września br. przez mieszkańców budynku
przy ulicy Tadeusza Bairda została przyjęta 18 głosami za, wstrzymał się Pan
Michał Klonowski i Pan Tomasz Suchożebrski.
Nie będziemy omawiać kolejnych, ponieważ one dotyczą tego samego,
będziemy głosować. Bardzo proszę.
Uchwała nr 125 w sprawie petycji dotyczącej planu ogólnego gminy Grodzisk Mazowiecki,
złożonej w dniu 8 października przez mieszkańców bloku przy ulicy Tadeusza Bairda.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba. Dziękuję bardzo. Informuję Państwa, iż uchwała nr 125 w sprawie
petycji dotyczącej planu ogólnego gminy Grodzisk Mazowiecki, złożonej przez mieszkańców
ulicy Bairda w dniu 8 października,
petycję pozostawia się bez rozpatrzenia. Za przyjęciem uchwały głosowało 18 osób.
Wstrzymał się pan Michał Klonowski, Pan Tomasz Suchożebrski.
Kolejna uchwała dotycząca tego samego tematu
nr 126 złożona przez mieszkańców Tadeusza Bairda ulicy w dniu 21 października,
dotycząca planu ogólnego gminy Grodzisk Mazowiecki, Rada Miejska w Grodzisku
pozostaje bez rozpatrzenia petycję. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto
się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 126
dotycząca planu ogólnego gminy Grodzisk Mazowiecki i złożonej petycji w dniu 21
października przez mieszkańców budynku ulicy Tadeusza Bairda, petycję tą pozostawia się
bez rozpatrzenia. Za głosowało 18 osób, 2 osoby się wstrzymały.
Wstrzymał się Pan Michał Klonowski i Pan Tomasz Suchożebrski.
Szanowni Państwo, na tym zakończyliśmy
punkty dotyczące uchwał. Teraz bardzo proszę o przedstawienie protokołu
z kontroli przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną. Przewodniczącym zespołu
kontrolnego był Pan Łukasz Nowacki. Bardzo proszę Panie Łukaszu.
Pani Przewodnicząca. Szanowni Państwo, odczytam protokół z kontroli przeprowadzonej
przez zespół kontrolny Komisji Rewizyjnej w temacie inwestycja prowadzona przez gminę
Grodzisk Mazowiecki w 2024 roku pod roboczą nazwą planetarium. Zespół kontrolny
pracował w składzie Łukasz Nowacki Przewodniczący, Magdalena Adamczyk,
Joanna Apswoude, Piotr Galiński, Jarosław Józefowicz, Michał Klonowski,
Dariusz Świderski, Joanna Wiśniewska.
Kontrolę przeprowadzono w siedzibie organów gminy na podstawie upoważnienia z dnia
14 października 2024 roku wydanego przez Przewodniczącą Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowiecki w oparciu o zapis rozdziału czwartego statutu gminy
Grodzisk Mazowiecki. Czynności kontrole rozpoczęto dnia 21 października,
zakończono 4 listopada 2024 roku. Zespół kontrolny usankcjonował się
na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej w dniu 14 października 2024 roku.
Z prac zespołu kontrolnego ze względu na stan zdrowia wyłączył się na własną prośbę
Sylwester Stankiewicz. Kontrolą objęto inwestycję prowadzoną przez
gminę Grodzisk Mazowiecki w 2024 roku pod roboczą nazwą planetarium.
Pod tą nazwą należy rozumieć wykonanie aranżacji przestrzeni ekspozycyjnej
przeznaczonej na salę nauki o kosmosie i wystawy multimedialną Mały Kopernik, tzw.
Małej Szuflady w Centrum Aktywizacji Integracji Społecznej w Grodzisku Mazowieckim
z wykonaniem wyposażenia multimedialnego i niezbędnej infrastruktury technicznej.
Zespół kontrolny rozpoczął pracę w dniu 21 października, zapoznania się z dokumentami,
na podstawie których Gmina Grodzisk Mazowiecki sfinansowała inwestycję będącą
przedmiotem kontroli. Podczas posiedzenia zespołu wyjaśnienia Radnych złoży Skarbnik Gminy
Grodzisk Mazowiecki Piotr Leśniewski oraz inspektor w Wydziale Finansowym
Maciej Rybaczuk.Kontrolą objęto następujące dokumenty. Tu następuje wykaz
8 dokumentów przedstawionych Radnym do kontroli. Są to zarówno zlecenia,
jak i umowy specyfikacji warunków zamówienia, ale także protokoły odbioru końcowego
i umowy o udzielenie dotacji z budżetu województwa mazowieckiego.
Te dokumenty zostały w tym protokole ściśle wymienione. W toku dalszej kontroli
wyjaśnienia złożyli także Naczelnik Wydziału Zamówień Publicznych oraz Zastępca Naczelnika
Wydziału Inwestycji i Funduszy Zewnętrznych Szymon Gawarecki. Przedmiotem pytań członków
zespołu kontrolnego na posiedzeniu w dniu 28 października były zasady powoływania
Komisji Przetargowej, a sama procedura przetargowa, dotyczącej inwestycji,
a także terminy poszczególnych etapów pracy. Zgodnie z przedstawionym Radnym harmonogramem
prac ogłoszenie przetargu nastąpiło 5 maja 2023 roku, otwarcie ofert 7 czerwca 2023 roku,
podpisanie umowy wykonawstwa 26 lipca 2023 roku, odbiór końcowy 2 lutego 2024 roku.
Zespół kontrolny otrzymał również do wglądu dokumenty z procedury przetargowej,
dokumenty księgowe, dokumentację projektową oraz dokumentację powykonawczą.
Po stwierdzeniu kompletności przedstawione dokumentów nie wniesiono dalszych uwag.
Ustalenia zespołu kontrolnego, pierwsza inwestycja została przeprowadzona
w zgodzie z zasadami i trybem postępowania w zakresie udzielania zamówień publicznych
na rzecz gminy Grodzisk Mazowiecki. Nr 2, inwestycja w zakresie kolejnych etapów
prac, projektowania nadzoru inwestorskiego oraz płatności dokonywanych z budżetu gminy
Grodzisk Mazowiecki prowadzona była prawidłowo. 3, gmina Grodzisk Mazowiecki
wykazała się gospodarnością, uzyskując współfinansowanie na tę inwestycję
ze środków województwa mazowieckiego. Zespół kontrolny stwierdził,
że wydatkowanie środków na inwestycje pod nazwą planetarium odbywało się zachowaniem
zasad legalności, gospodarności i celowości, a przedstawiona dokumentacja jest zgodna
ze stanem faktycznym.
Na tym kontrolę zakończono. Protokół zawierający 3 ponumerowane strony,
sporządzono w 4 jednobrzmiących egzemplarzach i przyjęto dnia 27 listopada 2024 roku.
Bardzo dziękuję Panu Łukaszowi Nowackiemu, Przewodniczącemu zespołowi kontrolnemu.
Teraz kolejny punkt. Interpelacje pisemne Radnych, sprawy różne, wniesione.
Bardzo proszę, odkąd zaczynamy? Od pana Janusza w tą stronę.
Bardzo proszę.
Panie Burmistrzu, wniosek chciałbym zgłosić, proszę o zapisanie,
poproszę o wykaz organizacji oraz kwoty, jakie otrzymały od 2019 roku.
Bardzo proszę, kiedyś prosiłem o taki wykaz, dostałem, teraz proszę o ten wykaz.
Panie Burmistrzu, następna sprawa i objazd, podobno organizuje Pan objazd Sołtysów
po sołectwach, czy Radni jakby mieli nam to ochotę, mogą się przyłączyć do Sołtysów i
popatrzeć na tych sołectwa?
Jeśli jest taka możliwość, to mam nadzieję, że poda Pan datę.
Trzecie pytanie, sprawa dotycząca tego boiska na
Bairda, tam na tym osiedlu.
Jak to wygląda dzisiaj, jak te rozmowy? Bo place zabaw zostały przez miasto przejęte,
nie było problemów. Myślę, że i nie będzie problemów z przejęciem tego boiska.
Czy może Pan powiedzieć, że te prace odnośnie przejęcia idą dobrym kierunku?
Czy są jakieś problemy? Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu.
Na piśmie dostanie Pan odpowiedź. Proszę Pan Michał Klonowski.
Ja chciałem złożyć kilka interpelacji. Jedna z nich to jest przeanalizowanie możliwości
wykonania lewoskrętów sterowanych sygnalizacją świetlną na głównym skrzyżowaniu,
tutaj przy McDonaldzie,
na wniosek mieszkańców. Myślę, że to jest dobry pomysł.
Mam też taką interpelację i tutaj wspiera mnie mieszkaniec, ja nie mogę udzielić mu głosu,
ale może jeżeli Pani Przewodnicząca mogłaby mieszkańcowi Grodziska udzielić głosu,
bo to taka wspólna inicjatywa.
Czy w tej chwili? Chyba tak, bo to będzie w temacie.
Dobry wieczór Państwu, nazywam się Łukasz Dałkowski.
Od kilkunastu lat mieszkam przy ulicy Dębowej.
No i mieszkańcy, że tak powiem, upoważnili mnie do tego,
żebym złożył kolejne pismo w sprawie naszej drogi, jeśli mógłbym przeczytać,
bo jest bardzo krótkie, jeśli można. Jest kierowane do Burmistrza
Grodziska Tomasza Krupskiego i do Rady Miejskiej. Szanowni Państwo,
zwracamy się z uprzejmą prośbą o wybudowanie chodnika przy ulicy Dębowej,
obecnie na całym osiedlu mieszka bardzo dużo osób, a brak chodnika znacząco utrudnia
codzienne życie mieszkańców. Szczególnie dotkliwie odczuwają to dzieci,
które nie mają bezpiecznej drogi do szkoły, co stwarza poważne zagrożenie
dla ich bezpieczeństwa. Chcielibyśmy również przypomnieć,
że od kilku lat planowana była budowa drogi z odwodnieniem na naszej ulicy.
Niestety, pomimo wielokrotnych obietnic ze strony urzędu, do tej pory nie
doczekaliśmy się realizacji tych planów.
Brak odpowiedniej infrastruktury drogowej nie tylko wpływa negatywnie
na komfort życia mieszkańców, ale również stanowi realne zagrożenie dla pieszych.
W związku z powyższym prosimy o podjęcie niezbędnych działań w celu
wybudowania chodnika przy realizacji wcześniejszych planów dotyczących budowy drogi
z odwodnieniem. Wierzę, że Urząd Miasta podejmie odpowiednie kroki,
aby poprawić bezpieczeństwo i komfort życia mieszkańców naszego osiedla.
Chodzi też nie tylko o Dębową, tylko o wszystkie te ulice,
bo wszystkie razem się łączą, wyjeżdżamy 1 ulicą, mówimy o ulicy Kosińskiego,
Chłapowskiego i Wielopolskiego.
Mam tutaj kilkadziesiąt podpisów mieszkańców. Natomiast pewnie Państwo wiedzą,
kandydowałem również do Rady i przed wyborami praktycznie odwiedziłem
wszystkich mieszkańców w okolicy. I to jest praktycznie największa bolączka
naszego osiedla to jest to jest ta droga, która już od lat od lat miała być zrobiona,
jest przenoszona z roku na rok i chcielibyśmy wiedzieć, co z tym się dzieje.
Jest dużo nowych mieszkańców, pobudowały się
kolejne osiedla i no i ten komfort życia jest naprawdę bardzo trudny.
Ja tam codziennie spaceruje, zresztą Pan Burmistrz i Pan Wiceburmistrz też
blisko mieszkają, wiedzą, jak ta sprawa wygląda.
Także to jest bardzo pilna sprawa.
Dziękuję Panu. Pan Robert Dziekański w sprawie tej interpelacji Pana bardzo.
Teraz mnie słychać. Wie Pan co, są nowi mieszkańcy, ponieważ starzy
się wyprowadzają. Mówię o sobie, ponieważ w tamtym terenie spędziłem prawie
9 lat, jest mi bardzo dobrze znany.
I niejednokrotnie też na ulicy
organizowałem wtedy jako
jeszcze nie Radny, bo pamiętam nie będąc Radnym, zawiązywałem tam komitet,
gdzie budowaliśmy wodociąg, kanalizację itd.
potem już będąc Radnym, zabiegałem o to, żeby te ulice były w jak najlepszym stanie.
Na owe czasy pamiętam, to były 2 kadencje wcześniej,
udało się jedynie wykonać destrukt, czyli z podbudową taką wie Pan tymczasową,
ten destrukt, jak widać, w tamtym terenie się nie sprawdza, nie sprawdza się,
ponieważ to jest teren podmokły. Natomiast nie ukrywam, że tu trzeba
wypowiedzieć słowa, które muszą wybrzmieć bardzo, bardzo dokładnie.
W swoim czasie, kiedy był projektowany odcinek ulicy Okrężnej, ten drugi
etap, czyli od Piaskowej, tutaj który przed chwilą został ukończony,
były ujęte w planach te uliczki boczne, czyli Dębowa, Kosińskiego, Chłapowskiego,
Wielopolskiego znam to na pamięć, natomiast wie Pan co, musi Pan to wiedzieć i nie wiem,
czy to wszyscy mieszkańcy, tam mieszkańcy mają świadomość,
ale przez protesty jednego z mieszkańców ulicy Okrężnej po pierwsze, realizacja Okrężnej
w czasie się niestety przesunęła i straciliśmy środki,
które były wtedy przeznaczone na wybudowanie tych dróg, o których Pan mówi w tym momencie.
No właśnie, to jest bardzo ważne. I dlatego przez to przesunięcie straciliśmy
możliwość finansowania wyremontowania czy tam budowy, bo to trzeba wybudować,
nie wyremontować, prawda. I jest mi temat bardzo znany.
Nie ukrywam, że kandydując tutaj do tej Rady Miejskiej, jednym z punktów mojego honoru
właśnie są te 4 uliczki. To, że się wyprowadziłem,
to nie znaczy zapomniałem o Państwie
mieszkających i wszystko nawet Burmistrzowi, co chwila przypominam, Panie Burmistrzu,
kiedy możemy naprawdę decyzję podjąć konkretne. Bardzo dziękuję Panu za obecność.
Dziękuję koledze Radnemu.
Pan Burmistrz chciał słowo powiedzieć w tej sprawie.
Panie Łukaszu, dziękujemy za zwrócenie uwagi na na to zagadnienie. Faktycznie,
tak jak Pan Przewodniczący raczył powiedzieć, temat jest znany, bliski, faktycznie ściśle
związany z realizacją ulicy Okrężnej, czyli te stosunki wodne wymagały wykonania
w pierwszej kolejności tego odcinka, który zakończyliśmy w roku bieżącym.
Dlatego jest dzisiaj na pewno bliżej realizacji, tym bardziej że zgodnie
z jedynymi znanymi mi obietnicami została wykonana dokumentacja projektowa,
a więc jesteśmy gotowi do tego, żeby
szykować inwestycje do realizacji. Oczywiście podstawowym warunkiem są środki
finansowe, natomiast jest to temat na
przyszłość, nie chcę dzisiaj składać zobowiązania poza tym, że zapewniam Państwa,
że temat jest dla nas ważny, na pewno te ulice wymieniamy wśród ważniejszych,
które chcielibyśmy zrealizować w najbliższej przyszłości.Dziękuję bardzo.
Dziękuję, Pan kontynuuje jeszcze Pan Radny. Tak, dziękuję bardzo. Ja się cieszę,
że jest takie pozytywne spojrzenie tutaj na ten projekt, który Pan Łukasz zgłaszał i
żeby jeszcze formalności też dopełnić, składam właśnie w tym temacie interpelację
z prośbą o umieszczenie projektu budowy tych ulic, które były powiedziane,
w planie na 25. rok. Mam jeszcze tutaj taką prośbę do Państwa,
oczywiście to ja...
[NIESŁYSZALNE]
Bardzo panie Michale.Tak kontynuując, mam prośbę do Państwa Burmistrzów o
udzielanie pełnych odpowiedzi na moje interpelacje. Ja będę musiał do kilku
wrócić i poprosić o uszczegółowienie, czy o pełne odpowiedzi.
To jest taka moja prośba. I mam jeszcze, czyli chciałem kontynuować,
to mam wniosek formalny, żeby jakby rozwiązać ten problem,
żeby po prostu Rada Miejska jak najszybciej podjęła pracę nad kolejną uchwałą,
która określi zasady przyznawania stypendium,
tak żeby nie wykluczać części dzieci z możliwości otrzymywania tego stypendium.
Właśnie jest taka uwaga, że ponieważ pana dziecko uczestniczy w jednym
z tych projektów, nie powinien Pan się w tym temacie wypowiadać.Słucham, mój syn?
Ja nie usłyszałem, przepraszam bardzo.
Panie Radny, informuję Pana, że jeden z pana dzieci uczestniczy
w jednym z tych projektów. Ale on bierze stypendium.
Nie powinien się Pan na ten temat wypowiadać. Nie ja myślę, że to może
niech radca to oceni. Ja uważam, że mogę się wypowiadać. Moje dziecko jest w grupie
łyżwiarskiej, jest na liście osób biorących stypendium. To nie jest tajemnica,
ta lista nie jest chyba tajna. I ja mam prawo mówić o stypendiach,
jakie są przyznawane sportowych w gminie Grodzisk Mazowiecki. Poproszę o informację,
bo jeżeli nie no, to wycofam swoją dyskusję jeżeli mogę, to chciałbym kontynuować.
Bardzo proszę.
[NIESŁYSZALNE]
Bardzo proszę kontynuować. Czyli chciałem kontynuować,
to mam wniosek formalny, żeby jakby rozwiązać ten problem,
żeby po prostu Rada Miejska jak najszybciej podjęła pracę nad kolejną uchwałą,
która określi zasady przyznawania stypendium, tak żeby nie wykluczać części
dzieci z możliwości otrzymywania tego stypendium.
Proszę Pana, wniosek formalny może pan złożyć wtedy, kiedy głosowanie nad uchwałą.
W tej chwili nie możemy głosować Pana wniosku formalnego.
Dobrze, w takim razie na pierwszej z komisji
jaka będzie, komisji sportu, złożę, oświaty.
Pani Ewa Burzyk AD Vocem, proszę.
Ja chciałam tylko poinformować, że w planie pracy Komisji Oświaty,
nie pamiętam czy w styczniu, czy w lutym ten punkt został wpisany i na pewno
się nad tym regulaminem komisja będzie pochylać i taką informację przekazałam też
Państwu na posiedzeniu komisji ostatniej.
Nie uczestniczyłem. Dziękuję bardzo za informację.
Pan Łukasz Nowacki proszę.
Dziękuję bardzo. Ja powiem krótko, chciałbym podziękować za odpowiedzi
do mojej interpelacji. Szczególnie chciałbym podziękować Pani
Burmistrz Katarzynie Marcinkowskiej za zaangażowanie w sprawę przeprojektowania
Zielonej Obwodnicy Grodziska, tak żeby ona znajdowała się pomiędzy linią
zabudowań a biegnącą obwodnicą, także w imieniu mieszkańców bardzo za to dziękuję.
Chciałbym też zwrócić Państwa uwagę na problem braku oświetlenia przy ulicy Traugutta,
od niedzieli mieszkańcy pozbawieni są oświetlenia ulicznego.
I na problem mieszkańców ulicy Morelowej, gdzie ze względu na prowadzoną działalność
gospodarczą jest problem z wyjazdem z tej ulicy oraz problem z wyciekającymi płynami
czy też olejami samochodowymi. Myślę, że powinniśmy na to zwrócić uwagę.
Bardzo dziękuję. Dziękuję bardzo,
bardzo proszę.Ja tylko w nawiązaniu do tego, co mówił Pan Radny Klonowski,
chciałem powiedzieć, że tak naprawdę każdy regulamin nie tylko stypendiów sportowych,
ale każdy regulamin jest po to, żeby wykluczyć, jakby część podmiotów,
czy jak ktoś się nieładnie mówi, społeczeństwa, natomiast może na tym zakończę.
I złożyłem 1 interpelację do Biura Rady. Dziękuję
Dziękuję bardzo. Pani Luiza Złotkowska.
Szanowni Państwo, w terminarzu posiedzeń komisji problemowych na rok 2025 Komisja
Oświaty, Kultury, Kultury Fizycznej i Sportu w październiku jest zaplanowana na dzień 13,
jest tutaj wskazane, że to jest środa. Natomiast 13 października to poniedziałek,
bardzo proszę o doprecyzowanie, o który dzień chodzi. Dziękuję.
Sprawdzimy.Czy jeszcze mógłby zabrać głos, bo jeżeli mogę?
Proszę.Ja zapraszam państwa w sobotę, odbędą się w hali sportowej z widowiskowej
zawody karate. Zobaczycie Państwo, jak to jest liczna grupa osób,
czy to są te osoby, które zasługują na to, żeby nie uczestniczyć w tym
programie stypendialnym.
Te zawody pół dnia będą trwały. Także zapraszam wszystkich serdecznie.
Bardzo proszę, Pani Luiza Złotkowska.
Bardzo dziękujemy, wszyscy Radni dostali zaproszenie na przedstawione
wydarzenie także droga wolna. Pan Tomasz Suchożebrski.
Ja chciałem złożyć kilka interpelacji, 2 zapytania. Udam się z nimi
do Biura Rady. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
I bardzo proszę.Ja tylko chciałam zapytać, bo teraz ruszył wniosek,
wnioski z tego programu SIM,
czy Radni jako tacy będą mogli uczestniczyć w komisji weryfikującej te wnioski mieszkańców?
Czy w ogóle jest taka szansa ewentualnie, żeby nawet je poprzeglądać?
Dobrze. I Pani Magdalena bardzo proszę.
Ja w dniu dzisiejszym złożę 1 interpelację w sprawie montażu siatek ochronnych
wzdłuż obwodnicy. Dziękuję. Dziękuję. Na tym skończyliśmy punkt
dotyczący interpelacji. Odpowiedzi na interpelację zgłoszone przez Radnych
na poprzedniej sesji, to słyszałam, że zostały, niektórzy są niezadowoleni,
w związku z tym proszę pisać uwagi co do odpowiedzi.
Pan Janusz jeszcze chciał coś powiedzieć.
Panie Burmistrzu, takie pytanie już zadawałem na
poprzedniej sesji, sprawa dotyczy wodociągów, czyli zwiększenia ilości członków
Rady Nadzorczej, bo było 3 teraz mamy 4. I moje pytanie, bo był konkurs,
w którym brali wszyscy i potem nagle powiększono o tą 1 osobę.
Czy ten konkurs był na to dodatkowe stanowisko, był organizowany, czy też w jakiś inny sposób
dokooptowano, czy powołano
następnego członka Rady
Nadzorczej ZWiK. I chciałbym tak jeszcze raz poprosić o to, ponieważ otrzymałem odpowiedź
na zadane pytania, mianowicie, którzy
reprezentują jakieś organizacje pozarządowe, które pobierają ze ZWiK-u pieniądze
o 1 to wiem. Otrzymałem odpowiedź, że nie było zadawanych takich pytań tym
kandydatom do Rady Nadzorczej, ale że już są, to bardzo bym prosił o informację,
czy i którzy reprezentują organizacje, które pobierają pieniądze ze ZWiK-u. Dziękuję.
Szanowni Państwo. Teraz kolejny punkt to są informacje Przewodniczącej Rady.
Mam aż 20 informacji, w związku z tym bardzo proszę o cierpliwość.
Pkt 1, do Rady Miejskiej wpłynęło informacja o stanie realizacji zadań oświatowych
za rok 2023-2024. Dokument został przesłany do wszystkich Radnych,
omówiony na Komisji Oświaty. Pkt 2, 25 października wpłynęła skarga
przekazana przez Ośrodek Pomocy Społecznej. Pkt 3, 25 października wpłynęła skarga
przekazana przez Prokuraturę Rejonową w Grodzisku Mazowieckim. Pkt 4,
25 października wpłynęła skarga przekazana przez OPS. Pkt 5,
29 października wpłynęła skarga przekazana przez OPS. Pkt 6,
29 października wpłynęła skarga z Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Mazowieckim.
Pkt 7, 31 października wpłynęło pismo z SKO
przekazanie podania. Pkt 8, 5-ego listopada wpłynęła petycja mieszkańców
Grodziska Mazowieckiego przy ulicy Bairda. Pkt 9, 6 listopada wpłynęła skarga przekazana
przez Urząd Miasta Stołecznego Warszawy. Pkt 10, 14 listopada pismo z SKO przekazanie
podania uzupełniającego pisma z dnia 31 października w części
rozpatrzone na dzisiejszej sesji. Pkt 11, 18 listopada wpłynęła skarga mieszkańca
przekazana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.Pkt 12, 14 listopada
Burmistrz przedłożył Radzie listę stypendystów, w którym przyznano stypendia sportowe
za rok 2023-2024. Pkt 13, 4 listopada wpłynęło pismo dotyczące
przyjęcia działki na cele drogowe odpowiedź udzielił Wydział Gospodarki Nieruchomości.
Pkt 14, 4 listopada wpłynęło wezwanie mieszkańca dotyczące usunięcia z kącika pamięci
patrona Szkoły Podstawowej w Książenicach planszy z aktem nadania imienia.
I pozwolą Państwo, że odczytam pismo, które będzie skierowane do zainteresowanego,
a udzielone przez Biuro Rady Miejskiej. Dotyczy Szkoły Podstawowej w Książenicach,
pismo z dnia 4 listopada. Wezwanie do usunięcia błędnych plansz w Szkole Podstawowej
w Książenicach.
Wzywa właśnie oto wnioskodawca.
W nawiązaniu do ustosunkowania się do wezwania usunięcia błędnych planszy w Szkole Podstawowej
w Książenicach informuje, w szkole funkcjonuje kącik patrona szkoły Fryderyka Chopina.
Zdjęcie kącika, tu mamy w załączeniu. Pkt 2 w kąciku wyeksponowane jest
popiersie kompozytora. Na zabudowie eksponującej popiersie znajduje się
ramy eksponujący urywek utworu kompozytora z uchwały Rady Miejskiej nr 634 z 2017
roku w Grodzisku Mazowieckim w sprawie stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej
sześcioletniej Szkoły Podstawowej im. Fryderyka Chopina w Książenicach,
do której organem prowadzącym jest Gmina Grodzisk Mazowiecki w ośmioletnią
Szkołę Podstawową z dniem 29 listopada 2017 roku.
Wyeksponowano uchwałę w załączeniu. Pkt 3 w treści uchwały § 1 pkt 1 ust.
1 uchwałodawca wskazuje nazwę szkoły, Szkoła Podstawowa im. Fryderyka
Chopina w Książenicach i wskazuje siedzibę szkoły, Książenice ulica Marylskiego 3.
Pkt 4, zgodnie z wyrokiem sądu z kącika patrona usunięto wskazane w wezwaniu zarządzenie
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego,
zastępujące je uchwałą Rady Miejskiej nr 634 z 2017 roku w Grodzisku Mazowieckim w sprawie
stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej szkoły sześcioletniej Szkoły Podstawowej im.
Fryderyka Chopina w Książenicach, do której organem prowadzącym jest gmina
Grodzisk Mazowiecki w ośmioletnią szkołę podstawową z dnia 29 listopada 2017 roku.
Pkt 5 uchwała Rady Miejskiej 634 z 2017 roku w sprawie stwierdzenia przekształcenia
dotychczasowej sześcioletniej szkoły im. Fryderyka Chopina, dla której organem prowadzący
jest Gmina Grodzisk Mazowiecki w ośmioletnią szkołę podstawową z dnia 29 listopada
2017 roku wprost formułuje nazwę szkoły podstawowej w Książenicach wraz z imieniem
Fryderyka Chopina.Stosownie zaś do art. 117 ust. 1 ustawy przepis wprowadzenie
prawo oświatowe uchwała Rady Miejskiej 634 z 2018 roku w Grodzisku Mazowieckim stanowi akt
założycielski ośmioletniej Szkoły Podstawowe w rozumieniu przepisu ustawy prawo oświatowe.
Zgodnie z art. 80 ust. 1 ustawy z 14 grudnia 2016 roku prawo oświatowe akt założycielski
zawiera nazwy, w związku z tym powyższa szkoła podstawowa
w Książenicach na mocy prawa uchwały Rady Miejskiej 634 z 2017 roku może
posługiwać się im. Fryderyka Chopina. Pkt 6 na stronie szkoły w zakładce patron
wyeksponowano uchwałę Rady Miejskiej 634 z 2017 roku w Grodzisku Mazowieckim w sprawie
stwierdzenia przekształcenia dotychczasowej sześcioletniej szkoły podstawowej
im Fryderyka Chopina dla organu prowadzącego jest gmina Grodzisk Mazowiecki w ośmioletnią
szkołę podstawową z dniem 29 listopada 2017 roku.
Pismo podpisał Pan mgr Cezary Skalski.
I takie pismo zostanie skierowane. I czy Państwo akceptują taką formę?
Bardzo proszę o podniesienie ręki.
Dziękuję bardzo. Kolejny 15. punkt dotyczy pisma, które wpłynęło 5 listopada
z Urzędu Cywilnej i Demokratycznej kontroli, pismo zostało przesłane do wszystkich Radnych.
Pkt 16, 14 listopada przesłano
dotyczące organizacji spotkanie z mieszkańcami sołectwa Adamów-Żuków. Pkt 17,
19 listopada wpłynęła skarga od mieszkanki na uchwałę nr 1058 z 2003 roku Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29 listopada 2023 roku w sprawie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Kozery po zachodniej stronie ulicy Jowisza
w gminie Grodzisk Mazowiecki. Pkt 18, 19 listopada wpłynęła skarga
od Wojewody Mazowieckiego na uchwałę nr 920 2023
roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29 marca 2023 roku w sprawie
regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki.
Pkt 19, 26 listopada br. Wojewoda Mazowiecki przesłał do wszystkich
gmin informacje dotyczące przyjęcia obywateli w sprawach skarg i wniosków przez
organy jednostki samorządu terytorialnego. Pkt 20, Wojewoda Mazowiecki w piśmie z dnia
27 listopada br. przesłał zawiadomienie o wszczęciu postępowania nadzorczego w sprawie
stwierdzenia ważności uchwały 96 2024 Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia
30 października w sprawie określenia zasad sprawowania pogrzebu oraz zwrotu kosztów
pogrzebu realizowanych przez gminę Grodzisk Mazowiecki.
To wszystkie informacje, jeśli chodzi o pisma, które wpłynęły do Biura Rady.
Pragnę bardzo serdecznie kolegów Radnych, Panią
Sekretarz, Pana Skarbnika zaprosić na spotkanie wigilijne,
które odbędzie się 18 grudnia przed sesją Rady Miejskiej tu w Willi Niespodziance
o godzinie 16.00. Także zapraszamy, złożymy życzenia, będzie mały
poczęstunek przed sesją. I informuje, że Państwo otrzymali harmonogram rocznych
posiedzeń na rok 2025.
Proszę się zapoznać.
I na tym zakończyłam informację Przewodniczącej.
Teraz informację Pana Burmistrza, bardzo proszę.
Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, bardzo dziękuję za
dzisiejszą dyskusję, dzisiejszą sesję, za państwa głosy.
Za nami dobry miesiąc. Cieszę się, że przyjęli w dużej liczbie Państwo zaproszenie na objazd,
który był okazją do także naszej wspólnej dyskusji, do tego, żeby uzyskać,
zadać pytanie, uzyskać odpowiedzi, dużo z pytań, które dzisiaj tutaj padło
staraliśmy się na nie jak najlepiej
odpowiedzieć. Także zapewniam Państwa, że będziemy zapraszać,
czy będę Państwa zapraszał na kolejne objazdy, zachęcam do skorzystania z tego zaproszenia.
To jest okazja do tego, żebyśmy obejrzeli realizowane inwestycje,
inwestycje planowane, inwestycje zrealizowane.
W odniesieniu do pytania o objazd Sołtysów informuje, że jest to objazd dla Sołtysów,
a więc dla Radnych Sołtysów, jeśli
o to chodzi, proponuje różne formy spotkań z różnymi grupami. I proszę Państwa
wyrozumiałość, zapewniam raz jeszcze, że będą Państwo zapraszani na kolejne objazdy.
Szanowni Państwo, w odniesieniu do wywołanego tematu
społecznych inwestycji mieszkaniowych Mazowsze Centrum informuję,
że na dzień dzisiejszy wpłynęło,
na dziś do godziny 9.00 Wpłynęło 118 wniosków. A więc po tygodniu od ogłoszenia naboru
mamy duże zainteresowanie mieszkańców. Wierzę, że będzie ono,
zapewni ono potrzebną liczbę wniosków, tak żebyśmy mogli starać
się o kolejne dofinansowania. I tutaj również chcę Państwa zapewnić,
że w najlepszej wierze podjąłem decyzję o składzie Komisji
Konkursowej, która składać się będzie i składa się wyłącznie z pracowników merytorycznych,
Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej oraz Ośrodka Pomocy Społecznej, tak żeby to przede
wszystkim czynnik merytoryczny decydował o kwalifikacji w tym programie.
Proszę Państwa o wyrozumiałość, oczywiście będą Państwo zapoznawani z pracami,
z wynikami prac komisji, będą Państwo mieli pełen do tego dostęp.
Odbyła się akcja profilaktyki raka prostaty, bardzo się cieszę z dużego zainteresowania.
Ponad 200 Panów wzięło udział w tej akcji, była to pierwsza tego typu akcja do tej pory
wspólnie ze Szpitalem Zachodnim oferowaliśmy inne programy, a ten z uwagi
na duże zainteresowanie, będę Państwu proponował
rozwinąć w przyszłym roku, także dotrzeć z nim choćby na tereny wiejskie.
Gratuluje Pogoni, GKS Pogoń zajęcia pierwszego miejsca w rundzie jesiennej.
To jeden z radosnych, to jedno z radosnych wydarzeń. I także powód,
dla którego w odniesieniu do wcześniejszej dyskusji musimy rezerwować większe środki
na wypadek awansów. One są w takich momentach potrzebne, dlatego
także zaproponowaliśmy nieco wyższą kwotę, życząc naszym klubom jak najwięcej
dalszych sukcesów.Szanowni Państwo, w ubiegłym tygodniu, po decyzji
Rady Miejskiej na wniosek Burmistrza
część żłobków prywatnych rozesłała informacje do rodziców, informując jakoby
istniało powiązanie między dotacją gminną,
dobrowolną dotację gminną przekazywaną do tej pory na wychowanie żłobkowe
a w wysokością czesnego. Otóż informuję Państwa, że takiego
związku nie ma. Państwo nie wpływają na wysokość czesnego, natomiast warto
w tym punkcie zaznaczyć i przypomnieć, że następuje wzrost środków
przekazywanych na opiekę żłobkową dla rodziców
z gwarantowanych do tej pory 400 zł plus dobrowolne 400 zł gminy do wysokości 1500 zł.
Dlatego za pośrednictwem Biura Oświaty będziemy wystosować komunikat w stronę rodziców tak,
żeby posiadali merytoryczną, właściwie umotywowaną informację w tym zakresie.
Warto także wskazać, że no już nieco wyprzedzając fakty,
będziemy zwracać się do Państwa o to, żeby w przyszłorocznym budżecie zagwarantować
większe środki właśnie na opiekę żłobkową, niż ma to miejsce w roku
bieżącym.Cieszę się z wydarzeń, które miały miejsce, wydarzeń,
które organizowały organizacje pozarządowe, które wspiera gmina, oczywiście wspierało
także Państwo. Wspólnie z organizatorami zapraszamy na te wydarzenia,
odbył się festiwal nauki i pasji, o czym warto wspomnieć, było to wydarzenie,
które dotarło do tysięcy młodych osób, ale także pełne były obsady na proponowanych
wydarzeniach, także tych dla dorosłych mieszkańców.
Dziękuję za wspólne obchody Narodowego
Święta Niepodległości. Cieszyłem się z obecności każdego z Państwa,
że mogliśmy razem wyrażać naszą radość w tym wyjątkowym dniu,
także cieszę się widząc Państwa na wydarzeniach miejskich, takich jak Mrowna Jazz Festiwal,
jedno z ważnych, flagowych wydarzeń organizowanych przez Ośrodek Kultury,
które w odbiorze wielu widzów
no nie odbiega od najlepszych tego typu wydarzeń organizowanych na szczeblu
ogólnopolskim przez duże miasta wojewódzkie.
Chciałbym także jeszcze przy świeży emocjach podziękować Pani Sołtys za zorganizowanie,
Magdalenie Adamczyk za zorganizowanie spotkania z mieszkańcami, które odbyło się wokół łącznika,
temat łącznika Kałęczyn-Nadarzyńska,
o czym Państwo tutaj podczas sesji kilkukrotnie mówili.
Dziękuję za także prowadzenie tego spotkania w sposób niezwykle konstruktywny.
To spotkanie myślę, że będzie nas prowadziło ku lepszemu zrozumieniu i także akceptacji
naszych wspólnych zamierzeń w odniesieniu do tej ważnej inwestycji.
Szanowni Państwo, przed nami okres świąteczny, więc tak jak Pani Przewodnicząca,
tak i ja będę kierował do Państwa zaproszenia na
nasze wspólne spotkania świąteczne. Dziękuję Państwu bardzo.
Dziękuję Panu Burmistrzowi. I Szanowni Państwo na tym zamykam X sesję
Rady Miejskiej w dniu 27 listopada 2024 roku. Dziękuję Państwu za uwagę i obecność. Dziękuję.