XIV sesja Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
Szanowni Państwo, minęła godzina 17:00, jest mi niezmiernie miło powitać
wszystkich Państwa, kolegów Radnych, gości, którzy przybyli na dzisiejszą sesję.
Witam Państwa na XIV sesji Rady Miejskiej w dniu 26 marca 2025 roku.
Informuję Państwa, że sesja ta została zwołana na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym. Obrady sesji
są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Przed wejściem na salę obrad została zamieszczona klauzula informacyjna dotycząca
przetwarzania danych osobowych osób obecnych na obradach Rady Miejskiej.
I teraz otwieram XIV sesję Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w dniu
26 marca 2025 roku. Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum,
obecnych jest 21 Radnych. Teraz przejdziemy, Szanowni Państwo, do porządku dziennego obrad.
W porządku dziennym obrad będą zmiany, zostanie wprowadzona uchwała dotycząca
trybu przeprowadzenia procedur budżetu obywatelskiego Grodziska Mazowieckiego
oraz wymagań, jakie powinien spełniać projekt budżetu obywatelskiego.
Uchwała ta będzie umieszczona w pkt 22.
I bardzo proszę o przegłosowanie, kto z Państwa jest za przyjęciem porządku obrad
z wprowadzoną zmianą? Bardzo proszę, głosujemy.
Czy Państwo sprawdziliście przyciski?
Dobra, Szanowni Państwo, chciałam poinformować, że nas, no ja również jestem za przyjęciem
porządku obrad, tutaj nastąpiła jakaś... po prostu jakiś chochlik, więc
zmiany porządku obrad zostały przyjęte jednogłośnie.
Dziękuję. Dobrze. Kolejny punkt, przyjęcie protokołu z sesji z dnia 26 lutego 2025 roku.
Czy Państwo wnoszą jakieś uwagi do protokołu?
Nie widzę, uznajemy protokół za przyjęty.
Kolejny punkt, zmiana uchwały budżetowej na rok 2025, nie,
zmiana wieloletniej prognozy finansowej, będzie to uchwała nr 178 pkt 4.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, pierwsze zmiany w tym roku w budżecie na 2025
rok i w wieloletniej prognozie finansowej, bardzo pozytywne zmiany,
zwiększamy w każdych pozycjach budżetowych
kwoty, a w tych negatywnych, czyli rozchodach,
zmniejszamy pozycje budżetowe. I jeśli chodzi o wieloletnią prognozę finansową,
to proponujemy Państwu następujące zmiany, zwiększyć dochody per saldo o 14 236
944 zł 37 gr ze źródeł, które będę szczegółowo omawiał przy zmianach budżetowych, ale tu m.in.
wprowadzenie dotacji z KPO na budowę ścieżek, dotacji na modernizację Dworku Skarbków,
czy zwiększenie dotacji z Funduszu Maluch+.
Proponujemy również zwiększyć wydatki na 2025
rok o wysoką kwotę prawie 33 000 000 zł, 32
700 000 zł i pokaźna kwota z tej puli, bo prawie 29 000 000 zł na wydatki
inwestycyjne, pozostała kwota na wydatki bieżące głównie związane z utrzymaniem dróg,
z wydatkami oświatowymi i pomocą społeczną. Przychody również proponujemy zwiększyć o kwotę
12 450 000 zł. Wynik tych, tego zwiększenia
przychodów pochodzi z zamknięcia roku 2024,
taką nadwyżką zamknął się nam rok poprzedni. I również proponujemy,
i tu też kolejna pozytywna zmiana, zmniejszyć rozchody budżetowe o 6 000 000 zł,
czyli zmniejszyć spłaty kredytów, bo nie będzie taka kwota
potrzebna z uwagi na to, że w poprzednim roku mniej zaciągnęliśmy,
niż planowaliśmy kredytów, właśnie o 6 000 000 zł. I druga dobra informacja,
z uwagi na to, że mniejszy kredyt był w poprzednim roku,
potrzebne mniejsze spłaty tegoroczne, ale również proponujemy zmniejszyć planowane
kredyty na 2025 rok również o kwotę 6 000 000 zł. W projekcie budżetu
i w budżecie, który Państwo uchwaliliście, mieliśmy kredyt w wysokości 25 000 000 zł,
proponujemy zmniejszyć go o 6 000 000 zł do kwoty 19 000 000 zł.
Jeśli chodzi o wskaźniki zadłużenia w związku z tym, widzicie Państwo na
slajdzie, czerwone pozycje to są pozycje po zmianach,
a czarne pozycje to są pozycje z poprzedniego dokumentu, czyli wskaźnik
zadłużenia z planowanego 8,09 na poprzedniej sesji spadł nam wysokości 6,71,
a te maksymalne progi na rok 2025 pozostały bez zmian, około 20,42%,
czyli taką wartość moglibyśmy mieć w pierwszym
wierszu, żeby uchwalać budżet, czyli widać, że to jest...
mamy trzykrotnie mniejszą możliwość
kredytową, niż obligują nas przepisy.
O, poproszę, tak. Szanowni Państwo, również w związku z takimi dużymi zmianami
inwestycyjnymi zmieniamy również wydatki
majątkowe w programach wieloletnich.
I tutaj dwie pierwsze pozycje to są dwie nowe inwestycje, pozyskane środki
z KPO na budowę ścieżek rowerowych, projekt warty prawie 24 000 000 zł
i w roku 2025 wprowadzamy prawie 15 000 000 zł na realizację inwestycji,
z tego około 6 000 000 zł
w tym roku jest na nasze ścieżki, pozostała kwota to są pieniądze dla gmin
i powiatów partnerskich. Drugi nowy projekt 2 629 000
łącznie o takiej wartości i w tym roku będziemy wydatkować na modernizację
Dworku Skarbków łącznie z zagospodarowaniem terenu 1 300 000, pozostała kwota
w roku 2026. Proponujemy również zwiększyć wydatki związane z budową dróg o 1 500 000 zł,
na prace projektowe 500 000 zł, rozbudowę i modernizację szkół podstawowych
2 000 000 zł, zmniejszyć wydatki o 500 000 zł na budowę żłobka i przedszkola na ulicy
Okrężnej z uwagi na za wysoki plan w stosunku do potrzeb finansowych
na ten rok, zmniejszyć również o 250 000 wydatki związane z wyposażeniem hali
sportowej, już taka kwota nie będzie potrzebna,
zwiększyć o 410 000 zł jeszcze wydatki związane z budową
placów zabaw i placów aktywności fizycznej,
i jednocześnie zmniejszyć wydatki o 2 000 000 zł na budowę Centrum Kultury w Książenicach
z uwagi na to, że końcowa płatność będzie nie tak, jak planowaliśmy w grudniu,
do zapłacenia, tylko w styczniu, z uwagi na dotacje od Marszałka.
Termin realizacji tego zadania na tę chwilę nie zmienia się,
tak jak było w planach bodajże 31 grudnia 2025,
czyli na koniec tego roku. Zwiększymy, proponujemy zwiększyć o 1 000 000
zł wydatki związane z budową Centrum Opiekuńczo-Mieszkalnego, z uwagi na to,
że nie wykorzystaliśmy w poprzednim roku własnych środków, tylko finansowaliśmy budowę
ze środków pochodzących z Funduszu Solidarnościowego,
stąd te środki, które nie wydaliśmy, będziemy musieli wydać w tym roku, wprowadzamy
je do budżetu, jako przychody zeszłoroczne.
I jeszcze jeden nowy projekt o wartości prawie 1 000 000 zł,
wzmocnienie systemu cyberbezpieczeństwa w gminie, to jest projekt finansowany w ramach
Polskiego Ładu, tu otrzymaliśmy 50% dofinansowania, drugie 50 dokładamy
z własnych środków. To by było tyle, jeśli chodzi o wieloletnie
programy inwestycyjne i finansowe. Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu.
Oddaję głos Panu Przewodniczącemu Komisji Budżetowej, jakie było stanowisko
Komisji w sprawie projektu tej uchwały? Zarówno w zakresie WPF-u,
jak i uchwały budżetowej jednogłośnie pozytywnie.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan Michał Klonowski.
Dzień dobry, jeżeli można, ja bym miał taką prośbę tutaj do...
czy do Wydziału Inwestycyjnego, czy do Pana Skarbnika,
ja kiedyś występowałem z wnioskiem o uszczegółowienie paragrafu w budżecie
gminy w zakresie projektowania i wiem, że też zwiększa się ten zakres projektowania,
też Pan Skarbnik tutaj przedstawił, już około 500 000 mamy więcej na projekty
i bardzo bym prosił o aktualizację tego dokumentu, on jest bardzo pomocny też przy
rozmowach z mieszkańcami, no pokazuje, co nas czeka w najbliższej przyszłości.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę, zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały nr 178
dotyczącej zmiany wieloletniej prognozy finansowej? Rozpoczynamy głosowanie,
kto za jest, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 179 w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej została przyjęta jednogłośnie, 21 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 179 dotyczy zmiany uchwały
budżetowej na rok 2025. Oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Szanowni Państwo, trochę więcej pozycji, chwilę to potrwa, przybliżę takie bardziej
znaczące kwoty. Szczegółowo było omawiane na
Komisji Budżetowej, tak jak wspominałem, dochody proponujemy zwiększyć ponad 14 000 000,
w tym dochody bieżące niecałe 2 500 000 zł i prawie 12 000 000 zł dochody majątkowe
to właśnie dochody powiązane z pozyskanymi
środkami z KPO czy z Polskiego
Ładu. Wydatki zwiększamy o prawie 33 000 000 zł do kwoty 532
479 000 zł, w tym wydatki bieżące niecałe 4 000 000 zł i prawie 29 000 000 zł do kwoty 106
500 000 zł wydatki majątkowe, czyli nasze
inwestycje. Deficyt, ale to jest ten dobry deficyt, powiększył nam się do kwoty
20 000 000 zł, ale jest on pokrywany z nadwyżki z lat poprzednich, jeszcze przy zmniejszonych
kredytach, więc to tak, jak Państwu na którejś Komisji tłumaczyłem, są dobre i złe deficyty,
tu mamy przykład właśnie tego dobrego zaangażowania finansowego na rok 2025.
I zmniejszymy rozchody o 6 000 000 zł do kwoty 22 000 000 zł z uwagi na zmniejszone
zaciągnięte kredyty w 2024
roku. Proszę o przesunięcie, bo nie działa mi ten prezenter.
O, jeśli chodzi o szczegóły w dochodach
to takie większe kwoty 2 000 000 zł, 2 000 200 zł to zwiększenie
dochodów z tytułu zwrotów z dotacji. Otrzymaliśmy zwrot dotacji z jednej
ze szkół niepublicznych z uwagi na niewykorzystane środki w 2024
i to od jednej szkoły wpłynęło prawie 2 000 000 zł, stąd zasiliło budżet
tegoroczny. Jeśli chodzi o
pozostałe dochody bieżące, to 389 000 również zwrot dotacji
niewykorzystanej w tamtym roku od naszego ZGM-u, mieli mniejsze potrzeby,
część faktur nie otrzymali, nie zostały wystawione, stąd też zwrócili nam
część dotacji i wprowadzamy jako dochody tegoroczne, i przeznaczamy na wydatki
związane z tą działalnością, jak i mieszkaniową, jak i wcześniej
wspomnianą oświatową. Zmniejszamy lokalny transport zbiorowy, dotacja. Tu planowaliśmy,
że wpłyną nam środki z Błonia, ale inaczej będzie rozliczona ta inwestycja,
którą realizujemy z naszego budżetu, czyli budujemy ładowarki do
autobusów elektrycznych. Przez następne 2 lata Błonie będzie większy udział za nas wpłacać
do Grodziskich Przewozów Autobusowych.
Drogi publiczne, 1 000 000 zł dotacja na Szwedzką, ta kwota wpłynęła
jeszcze w poprzednim roku, stąd planowaliśmy, że część zostanie przelana w 2024,
a część w 2025, cała kwota wpłynęła w 2024, stąd nie ma podstaw, żeby takie dochody
istniały, one jakby zasilą budżet tegoroczny z przychodów roku poprzedniego.
12 000 000 zł to jest dotacja w tym roku, prawie 12 000 000, to 11 883 000
z KPO na budowę ścieżek rowerowych,
8 900 000 to są dotacje dla gmin pozostałych i powiatów, a dla nas w tym roku 3 000 000 zł.
Wiecie Państwo, że KPO dla województwa mazowieckiego maksymalne dofinansowanie
50% i takie właśnie to dofinansowanie jest, do tych 2 991 000 musimy drugie tyle dołożyć.
Te zasady są stałe i one się nie zmienią. 103 000 zwiększenie...
103 000 zł to jeszcze zwiększenie dotacji z Polskiego Ładu na Izdebno Kościelne,
na ten łącznik i budowę sal. 1 756 000 zł pozyskaliśmy jeszcze środków
na budowę i wyposażenie
żłobka i przedszkola na Okrężnej.
2 000 000 zł wspomniana dotacja,
wspomniana dotacja od Marszałka, która wpłynie w styczniu 2026, stąd wydatki.
Również wspominałem Państwu przy WPF-ie zmniejszamy o 2 000 000 zł, żeby pokryć
właśnie z tej dotacji marszałkowskiej. 509 000 zł tu wprowadzamy częściowo na ten rok
dotacje na modernizację Dworku Skarbków i zmniejszenie z uwagi na mniejsze koszty
modernizacji Radogoszczy, i per saldo to jest właśnie 509 000,
91 000 zmniejszamy dotację na Radogoszcz, a 600 000 zł zwiększamy dotację
na Dworek Skarbków. 1 000 000 zł wprowadzamy dotację od Marszałka,
jeszcze będziemy mogli za tę kwotę zrefundować wydatki, które dokonaliśmy
w latach poprzednich na budowę i wyposażenie hali sportowej.
Tu największa pozycja to będzie planetarium. No wpłyną nam dodatkowe pieniądze,
kolejna pozytywna informacja.
To by było tyle, jeśli chodzi o dochody. A co z wydatkami? No wysoko, tak, proszę, o tak,
to ten slajd, to tak może po kolei, 172 000 zł zwiększamy z przychodów
wypłaty dla firm, które produkują ciepło, są to pieniądze, które otrzymujemy z rządu,
jesteśmy redystrybutorami
tego pieniądza. Chyba umiem wciskać, czy nie?
Lokalny transport zbiorowy, zmniejszamy właśnie wspomnianą dotację dla GPA o 555 000 zł,
z uwagi że taką kwotę za nas wpłaci Błonie, za linię, która będzie
kursować między Grodziskiem a Błoniem,
to będą kursować elektryczne autobusy, my płacimy za ładowarkę, oni płacą za
kursy, czyli za usługę.
Drogi publiczne, per saldo zwiększamy
środki na ten cel o prawie 2 000 000 zł, w tym 1 500 000 zł na inwestycje i tu m.in.
na inwestycje, na modernizację ulicy Staszica, ulicy Dębowej, takiej drogi bocznej od ulicy
Warszawskiej bez nazwy, na budowę miejsc parkingowych przy świetlicy,
utwardzenie miejsc parkingowych przy świetlicy w Kozerkach, jak i na oznakowanie drogowe
naszych placów i ulic. Pozostała działalność, prawie 15 000 000 zł wprowadzamy na budowę
ścieżek rowerowych, w tym
budowa ścieżek w Grodzisku to 6 000 000 zł. W dziale gospodarka gruntami i nieruchomościami
zwiększamy środki, które pozostały z tamtego roku z ZGM-u i wprowadzamy do budżetu.
I 70007, taki dział gospodarowanie mieszkaniami i zasobem gminnym, wprowadzamy
wydatki w wysokości ponad 9 000 000 zł,
które pozyskaliśmy z Banku Gospodarstwa Krajowego na wkład do spółki prawa
handlowego, który... która będzie budować
budynki mieszkalne, tzw. w ramach KZN, Krajowy Zasób
Nieruchomości Mazowsze i spółka SIM,
gdzie na rozpoczęcie budowy to jest 10%
na początek budowy lokalów, lokali na ulicy Chrzanowskiej 259. Przetarg ogłoszony,
niebawem będzie rozstrzygnięcie.
W dziale administracja publiczna 75023,
8595 zwiększamy środki na funkcjonowanie placówek i na zakupy inwestycyjne, tu m.in.
do Biura Oświaty z uwagi na to, że dokonamy zwroty środków z lat poprzednich.
Pierwszy raz mamy taki dział w budżecie, 75211
cyberbezpieczeństwo i wspieranie kryptologiczne, otrzymaliśmy środki
z Polskiego Ładu na realizację właśnie takiego projektu na cyberbezpieczeństwo urzędu.
Komendy Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej poprosiły o przeksięgowanie środków,
które posiadały w naszym budżecie, 50 000 zł, na zakup samochodu pożarniczego,
które będzie używany tu do
interwencji na terenie naszej gminy. Jednocześnie prosili o zwiększenie środków
o 100 000 zł, czyli proponujemy, żeby Straży Powiatowej przekazać kwotę 150 000
zł jako dofinansowanie
zakupu samochodu. A już działa.
Ochotnicze Straże Pożarne jeszcze 50 000 zł na doposażenie strażnic. Z uwagi na to,
że pozyskujemy środki od Marszałka na realizację projektów zakupowych,
musimy zabezpieczyć wkład własny. To samo Straż Gminna, tu m.in.
również na zwiększone, planowane zwiększone działania naszej Straży Miejskiej,
planowane godziny nadliczbowe w okresie świątecznym, w okresie letnim przy
zabezpieczeniu m.in. Stawów Walczewskiego czy Stawów Goliana. Różne rozliczenia finansowe,
proponujemy wprowadzić taki
wydatek 200 000 zł. Mamy jakiś kataklizm i natłok spraw związanych ze spadkami
i darowiznami, dużo rodzin zrzeka się tych spadków, spada to na gminę,
no i w związku z tym mamy na początku realizacji takich zadań jakieś wydatki
np. na wykonanie spisu inwentarza itd., itd. Musimy na początek zabezpieczyć środki, później
robimy, odzyskujemy jakby z majątków
te, które jakby odziedziczamy. A tak dla ciekawości, w tamtym roku
800 spadków zostało odrzuconych przez
najbliższych w naszej gminie, to jakaś
potężna liczba. No to łączy się z zadłużeniem
społeczeństwa też, tak,
z tymi wyższymi stopami
kredytowymi, inflacją itd., itd.
Szkoły podstawowe, tutaj zwiększamy o dość pokaźną kwotę 4 250 000 zł,
część przeznaczamy na inwestycje, 2 000 000 zł, 500 jeszcze na zwiększenie wydatków remontowych,
tak żeby w wakacje można było
dokonać to, co jest najbardziej potrzebne i również zabezpieczamy już częściowo
środki na podwyżki, które jesteśmy winni
udzielić dla pracowników administracji i pracowników obsługi z uwagi na zapisy takie,
jakie zaistniały w budżecie państwa. Wczoraj bodajże otrzymaliśmy od Ministra
Finansów informację, że wesprze gminy również w tych wydatkach i otrzymamy około
1 300 000. Tej zmiany na razie nie ma, zabezpieczamy częściowo z własnych
środków tę zmianę. Będę Państwa prosił na... do uchwalenia w następnych sesjach.
500 000 zł zmniejszenie wydatków żłobkowych, to wspominałem. I tu drobniejsze zmiany
w dotacjach, które udzielamy dla naszych stowarzyszeń,
to jest jakby przeniesienie między działami tak, żeby
skutecznie mogły nasze Stowarzyszenie realizować zadania. 1 000 000 zł wspomniana
budowa Centrum Opiekuńczo-Mieszkalnego, to są pieniądze niewykorzystane z poprzedniego
roku. W dziale pomoc społeczna, pozostała działalność, tu zwiększamy o 150 000
zł wydatki związane z funkcjonowaniem Karty Dużej Rodziny. Tu mamy coraz więcej
takich zniżek, coraz więcej kosztów, które nie były przewidziane
i ta pozycja budżetowa
rośnie, stąd prośba o zabezpieczenie tych środków na lata już do końca roku.
616 000 zł zwiększenie wydatków inwestycyjnych, wspomniane
projekty o 500 000 zł, jak i również wydatków związanych z ochroną zwierząt,
tu mamy przykład kolejnych wzrostu cen, jeśli chodzi o opiekę nad
zwierzętami. W domach i ośrodkach kultury,
wspomniane 2 000 000 zł zmniejszamy Centrum Kultury... na budowę Centrum
Kultury w Książenicach, 1 300 000 zł w ochronie zabytków wprowadzamy na modernizację
Dworku Skarbków, 566 000 zł wprowadzamy na modernizację i remonty obiektów
sportowych, placów zabaw. I tu chciałem zgłosić autopoprawkę w załączniku w tabeli nr 6,
w tej pozycji właśnie związanych z placami zabaw i z placami aktywności,
nie dopisałem dwóch pozycji, czyli modernizacja boiska na Goliana była,
nie było Mokronoskich, tam będą potrzebne drobne zmiany oraz plac
zabaw w Chrzanowie Dużym, tej pozycji
brakowało. W tym dziale również zmniejszamy
wspomnianą... wydatki wspomniane na budowę hali
sportowej i o 550 000 zł zmniejszamy dotacje tu dla stowarzyszeń związanych ze sportem.
No mniejsze, mniejsze potrzeby jednak się okazało będą na ten rok,
praktycznie konkursy zostały już ogłoszone, rozstrzygnięte, kluby realizują.
Taki zapas przenosimy właśnie na wydatki inwestycyjne wspomniane wcześniej
i remonty obiektów sportowych i placów zabaw.
To jeszcze nie koniec. Jeśli chodzi o wydatki, to koniec, jeśli chodzi o przychody,
zwiększamy przychody per saldo o 12 450
000 zł, dwie pierwsze pozycje, czyli 4 971 000,
to są pieniądze, które zostały na rachunkach takich wydzielonych, specjalnych,
które są zakładane dla instytucji, które żądają takiej operacji i tam przelewają
pieniądze, to przeważnie są projekty
unijne albo po projekty realizowane ze środków obcych, te pieniądze zostały
i wchodzą nam do budżetu na realizację zadań właśnie w formie przychodów. Pozostała kwota,
ta druga pozycja prawie 13 500 000 zł to są środki, które nie były na takich
wydzielonych rachunkach, tylko na rachunku podstawowym,
one również zasilają budżet tegoroczny. -6 000 000 zł wspomniany,
zmniejszenie planowanych kredytów na ten rok z 25 000 000 do 19 000 000 zł i techniczna
zmiana 5 000 000 zł, Państwo widzicie, +5 000 000 i -5 000 000,
zmiana tylko klasyfikacji budżetowej, bo taka zmiana została wydana przez
Ministra Finansów i mam jako Skarbnik obowiązek w ciągu 3 miesięcy dostosować klasyfikację i
uprzejmie to czynię, stąd prośba o taką zmianę. Poniżej macie Państwo i w dokumentach,
które otrzymaliście, szczegóły, z czego te pieniądze pochodziły,
z tych przychodów tu m.in. właśnie dotacja ze Szwedzkiej, prawie 3 000 000 zł,
Maluch+ 1 200 000, dotacje z MUW na źródła ciepła 172 000 i na cyberbezpieczeństwo
591 000. Pozostałe kwoty nie są,
jakby nie są przypisane do żadnych zadań, po prostu pozostały niewydatkowane z uwagi na...
na 31 grudnia, z uwagi na terminy płatności faktur, które otrzymujemy.
No nigdy cztery razy nie przełączałem mikrofonu, to chyba mówię dosyć długo,
ale nie za długo myślę, żeby Państwo wszystko zrozumieli. I ostatnia pozycja kwotowa,
uzasadnienie do zmian w rozchodach, 6 000 000 zł, z uwagi na mniejszych
kredyt zaciągniętych w 2024 roku o 6 000 000 zł
zmniejszamy spłaty tegoroczne do kwoty
widocznej na zdjęciu, czyli 22 000 000 zł i w związku z tym też zmieni nam się
planowane zadłużenie. Wstępnie na koniec roku
oficjalnie było planowane 125
000 000 zł, obecnie planujemy, że będzie to 119 000 000 zł.
Jeszcze dodatkowo macie Państwo zmianę w załączniku drugim, tam mamy
przychody i koszty naszych zakładów
budżetowych, czyli Ośrodek Sportu i Rekreacji, i Zakład Gospodarki Mieszkaniowej,
tam dokonujemy zmian w przychodach, ale stricte tylko przychodach Ośrodka Sportu,
ich wewnętrznych przychodów bez zmian kwot, jakie przeznacza na finansowanie tych
zakładów nasza gmina. I dziękuję za uwagę. Dziękuję Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu za przedstawienie
zmian w budżecie na rok 2025. Informuję Państwa, że projekt tej uchwały
uzyskał pozytywną opinię Komisji Gospodarki Gminnej. Oddaję Państwu głos,
czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w sprawie? Bardzo proszę,
Pan Robert Dziekański.Ja bardzo się cieszę z rozdziału 60016 i w imieniu
mieszkańców ulicy Dębowej serdecznie dziękuję.
Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę.
Zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 179 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2025.
Przystępujemy...Z tą autopoprawką. Razem z autopoprawką wniesioną przez
Pana Skarbnika. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynam głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 179
wraz z wniesioną autopoprawką dotyczącą zmiany uchwały budżetowej na rok 2025
została przyjęta jednogłośnie. Kolejna uchwała to jest nr 180,
dotyczy przyjęcia dokumentu pod nazwą "Miejski plan adaptacji do zmian klimatu
dla Gminy Grodzisk Mazowiecki do roku 2030 z perspektywą do roku 2050".
Oddaję głos Pani Burmistrz Katarzynie Marcinkowskiej, bardzo proszę.
Drodzy Państwo, Miejski plan adaptacji do zmian
klimatu jest to dokument strategiczny, który ma na celu przeciwdziałanie do zmian
klimatu, określenie zasad
przeciwdziałaniu. Jest to dokument, który jest dofinansowany w ponad 80% przez
jednostkę zewnętrzną i dzięki niemu możemy pozyskać punkty przy kolejnych wnioskach
na dofinansowanie naszych inwestycji. Już w kwietniu chcielibyśmy
pozyskać, złożyć wniosek i dzięki temu będziemy mieli 4 punkty dodatkowe,
dzięki temu dokumentowi, na zalew w Chlebni. Jest z nami dzisiaj Pan wykonawca,
który jest przedstawicielem Fundacji Instytut na rzecz Ekorozwoju,
Pan Jarosław Chormański, profesor w obszarze teledetekcji i gospodarki wodnej.
Pan profesor przedstawi krótką dla Państwa prezentację.
Bardzo proszę.Dzień dobry Państwu. Bardzo dziękuję za zaprezentowanie mojej osoby,
więc przejdę już do meritum.
Miejski plan adaptacji do zmian klimatu dla Gminy Grodzisk Mazowiecki do 2030
roku z perspektywą do 2050
wykonywaliśmy jako Instytut na rzecz Ekorozwoju. Ja tutaj odpowiadałem za
analizy związane z hydrologią i gospodarką wodną, tak jak zgodnie z moją profesją.
Bardzo krótko chciałem przedstawić ten plan, ponieważ z tego, co słyszałem,
on już był prezentowany na zespole i miał już no tak jakby pozytywne oceny.
Generalnie cel strategiczny MPA jest taki, że społeczność miasta powinna być przygotowane
na konsekwencje związane ze zmianami klimatu, które no tak czy inaczej będą postępowały
i w związku z tym realizuje taką wizję, że społeczność gminy jest
świadoma i odpowiedzialnie podchodzi do tych zmian.
Jeżeli byśmy mówili o częściach tego dużego dosyć opracowania, to możemy wymienić trzy.
Po pierwsze, i zawsze w takim planie najważniejsza jest diagnoza zagrożeń
i przygotowania gminy do zmian klimatu. Druga część, strategie i działania adaptacyjne.
I trzecia, raport z konsultacji społecznych, czyli przedstawienie diagnozy zagrożeń
i przygotowań gminy do zmian klimatu oraz tego, w jaki sposób będziemy jej,
tym zmianom przeciwdziałać albo no co proponujemy, jakie działania proponujemy.
Wśród diagnozy były... była analiza najważniejszych zagrożeń
klimatycznych, hydrologicznych, termicznych, takich, które związane są z odczuwaniem
społeczności, czyli badanie również opinii mieszkańców na temat zmian klimatu i na temat
tego, w jakiej formie te zmiany ich dotyczą.
Analiza dokumentów strategicznych oraz diagnoza 4 najważniejszych elementów,
takich jak wrażliwość oraz zdolność adaptacyjna, odporność,
przydatność oraz ryzyko wystąpienia.
Tutaj mamy mapkę, która pokazuje
rozkład stresu termicznego Gminy Grodzisk Mazowiecki. To jest jeden z takich
zagrożeń, który jest badane i które według nas
dotyczy gminy tylko przy bardzo wysokiej, bardzo skrajnie upalnej pogodzie,
występuje wtedy na 90%
obszaru gminy. Stwierdzono wrażliwość przestrzeni miejskiej na opady nawalne
o wysokości 40-60 mm, czyli takie, które zdarzają się statystycznie raz
na 20 lub 50 lat. Na takie powiedzmy
opady dwudziesto-, trzydziestomilimetrowe, które częściej występują, gmina w zasadzie jest
niewrażliwa, to znaczy radzi sobie z takimi opadami i z powodziami z tym
związaną, związanymi. Taka wrażliwość tutaj szczególnie dotyczy obszarów,
które są uszczelnione, czyli pokryte
powierzchniami nieprzepuszczalnymi,
to są najczęściej obszary zwartej zabudowy, przemysłowe i takie, które mają mniejszą
czy niedostateczną, niedostateczne, w niedostateczny sposób rozwiniętą
kanalizację deszczową.
Spadki i wysokość terenu była badana i nie stwierdzono żadnych zagrożeń z tym związanych,
to jest raczej, jesteśmy tutaj na obszarze płaskim.
Jeśli chodzi o rzeki i zagrożenie, to ono generalnie nie występuje z wyjątkiem
bardzo ekstremalnych sytuacji.
Można też powiedzieć, aha, już mówiłem o stresie termicznym,
że generalnie on dotyczy tylko tych najbardziej... najtrudniejszych sytuacji.
Część druga, czyli jak sobie radzić
z tymi zmianami, jak do nich zaadaptować,
dotyczyła no 5 takich elementów,
poddaliśmy analizie samą opcję adaptacji, inwestycje i działania w zakresie adaptacji
do zmian klimatu, źródła finansowania, które są możliwe, aby no takie działania
przeprowadzić, możliwości wdrożenia Miejskiego Planu Adaptacji, monitoring
czy sposób wdrażania tego planu, ocenę tego sposobu. No i generalnie to jest tak,
że analizowano kilka elementów, dając im takie klasy. Podejmujemy działania,
czyli dajemy zielone światło,
nie potrzeba tych działań robić. W ten sposób zostały one ocenione
i zapisane w postaci 6 głównych kierunków działań, które w tym planie
są zapisane, one są tam bardzo szczegółowo wyjaśnione. Mogę powiedzieć,
że dotyczą, tak w skrócie, programu rozwoju i utrzymanie zieleni,
programu retencji wody oraz rozbudowy kanalizacji deszczowej,
programu bezpośredniego ograniczenia skutków upału dla mieszkańców,
wsparcia działalności służb ratowniczych, poprawy jakości powietrza oraz kształcenia
w zakresie inteligentnych technologii
wspierających odporność klimatyczną i
przeciwdziałanie. One są tutaj wymienione, również w tym dokumencie są wymienione,
wydaje mi się, że jeśli będzie potrzeba, to ja mogę się do którychś z tych elementów
wrócić, jeśli byłyby szczegółowe pytania. Natomiast część trzecia tego naszego raportu
czy naszego MPA, to jest raport z konsultacji społecznych,
które miały miejsce w październiku, listopadzie 2024 roku,
w ramach nich odbyły się również warsztaty
z osobami, które na nie przyszły
i z przedstawicielami wykonawcy.
No to dziękuję, tak chciałem szybko to przedstawić...
Dziękuję bardzo Panu profesorowi. Mam nadzieję, że mi się udało.
Dziękuję bardzo. Oddaję głos Panu Przewodniczącego Komisji Budżetowej,
jaka była opinia?Jednogłośnie pozytywnie. Dziękuję. Czy ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos w tym temacie?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 180 dotycząca
przyjęcia dokumentu pod nazwą "Miejski plan adaptacji do zmian klimatu dla Gminy
Grodzisk Mazowiecki do roku 2030 z perspektywą do roku 2050".
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 180 w sprawie przyjęcia dokumentu
pod nazwą "Miejski plan adaptacji do zmiany klimatu dla Gminy Grodzisk Mazowiecki
do roku 2030 z perspektywą do roku 2050" został przyjęty jednogłośnie,
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 181 dotyczy przyjęcia
aktualizacji założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliw gazowych
dla Gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2019-2035.
I oddaję głos również Pani Burmistrz Katarzynie Marcinkowskiej, bardzo proszę.
Podstawą prawną opracowania projektu założeń do planu zaopatrzenia w ciepło,
energię elektryczną i paliwa gazowe jest prawo energetyczne i jest opracowywane przez Wójta,
Burmistrza, Prezydenta Miasta na obszarze... dla obszaru gminy na okres
15 lat i aktualizowany co 3 lata.
Jeśli Państwo mają jakieś pytania co do tego dokumentu, to Pani Naczelnik
Urszula Chrzanowska chętnie przedstawi założenia. Dziękuję.
Dziękuję. To oddajemy głos Pani Naczelnik Urszuli Chrzanowskiej.
Dokument ten był przedstawiany na Komisji. Ja może jeszcze krótko, jeżeli Państwo
wyrażacie taką potrzebę, to krótko przedstawię streszczenie tego dokumentu.
Jeżeli nie, to poproszę o pytania. Nie wiem, czy przedstawić krótko
streszczenie tego dokumentu? Tak, bardzo proszę.
Dobrze.
W dokumencie przedstawiona jest ocena stanu aktualnego i przewidywanych zmian
zapotrzebowania na ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe.
Przedstawione są przedsięwzięcia racjonalizujące użytkowanie ciepła,
energii elektrycznej i paliw gazowych, możliwości wykorzystania istniejących nadwyżek
i lokalnych zasobów paliw, i energii z uwzględnieniem energii elektrycznej,
i ciepła, wytwarzanych w instalacjach odnawialnych źródeł energii,
energii elektrycznej i ciepła użytkowego wytwarzanych w kogeneracji oraz zagospodarowania
ciepła odpadowego z instalacji przemysłowych.
I również dokument ten ujmuje zakres współpracy z innymi gminami.
Na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki funkcjonuje kilka kotłowni lokalnych,
które zasilają w ciepło
budynki spółdzielni mieszkaniowej
oraz jest lokalna kotłownia na terenie osiedla Bałtycka, natomiast pozostałe, pozostałe,
pozostałe budynki są ogrzewane z takich lokalnych punktów,
w szczególności gazowych, ale jeszcze jest wiele gospodarstw,
które ogrzewają domy węglem. I tutaj będą dotacje na wymianę
pieców, termomodernizację. Już widzimy, że stan jakości powietrza ze względu
na termomodernizację budynków się poprawia,
to zapotrzebowanie na ciepło w związku z tym jest mniejsze.
Planujemy na terenie gminy wybudować kilka dużych, takich można powiedzieć
mini farm fotowoltaicznych, ale dużych instalacji,
większych niż mikroinstalacje, będziemy dokładać fotowoltaikę na budynku
hali sportowej, na dachu hali sportowej, planujemy dużą instalację fotowoltaiczną
dla zasilenia basenu, planujemy wykonanie paneli fotowoltaicznych nad targowiskiem
miejskim, które panele te by produkowały energię,
jest krótki przesył do budynku basenu oraz odwierty dla gruntowych pomp ciepła,
które również zasilałyby basen, jest to
taki najbardziej energochłonny obiekt w gminie, bo tam cały rok ta woda jest
podgrzewana i stała temperatura utrzymywana.
Ponadto będziemy termomodernizować budynki naszych szkół, tych, które są w stanie takim,
że nie spełniają obowiązujących norm na 2027
rok dla obiektów użyteczności publicznej i będzie to szkoła
w Adamowiźnie oraz szkoła w Łąkach.
Będziemy również termomodernizować budynek Centrum Kultury, aby zapewnić dostosowanie
do spełnienia norm na 2030 rok. Będziemy tutaj również zmieniać źródła ciepła,
dokładać panele fotowoltaiczne,
myślimy również o farmie fotowoltaicznej na wysypisku
odpadów na naszym składowisku w Kraśniczej Woli. Zobaczymy, bo tutaj
jest dość długi przesył energii do miasta, ale zobaczymy, być może będzie to realne.
W Gminie w chwili obecnej nie istnieją zagrożenia w
dostępność do energii elektrycznej,
energii cieplnej, także na najbliższe 15 lat jest, mamy
zaopatrzenie w te czynniki energetyczne.
Dziękuję.Czy są... Dziękuję. Czy są pytania? Dziękuję Pani Naczelnik. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Bardzo proszę Pan Robert Dziekański.
Ja chciałem tylko dopytać, czy mówiąc o fotowoltaice myślicie Państwo
też o magazynach energii?
Tak, myślimy również o magazynach energii. W pierwszej kolejności będzie to basen,
ponieważ dla basenu niepotrzebne będą magazyny energii. Z obliczeń wynika,
że basen na bieżąco wszystko zużyje, niezależnie od pory roku.
Tak. Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
Słucham o tych panelach, ale też sporo na ten temat czytam.
Otóż Chińczycy można powiedzieć dokonują rewolucji i to ogromnych, raz, jakości, dwa,
w cenie. I teraz pytanie,
czy te panele będziemy kupowali od Niemców,
czy też od Chińczyków, które są bardziej wydajne,
ale dużo, dużo tańsze. Jeśli chodzi zaś o energię cieplną
czy elektryczną, to jak wiadomo najtańsza jest z węgla. Ogrzewanie z węgla
też jest tańsze. To, co Pani podała, mamy ciepłownie gazowe, które są
zbudowane przez spółdzielców, zmodernizowane, bo to były najpierw "węglówki".
Otóż dla mnie dziwne jest to, że np. te koszty są wyższe niż w Błoniu,
bo tam mieszkańcy spółdzielni kupują ciepło, sprzedaje miasto, a miasto przecież
zarabia na tym, tak. I dlaczego tu jest prawie 50% droższe koszty utrzymania mieszkania
w Grodzisku, niż w Błoniu, w mniejszej spółdzielni. No bo wiadomo,
że jak więcej się do jednego gara, tak, zupy dołoży, to zupa wyjdzie taniej
i tego nie mogę zrozumieć, jak to jest?
Ja też tego nie mogę zrozumieć, bo nie znam danych szczegółowych na temat
kosztów ogrzewania w Grodziskiej Spółdzielni Mieszkaniowej i w spółdzielni w Błoniu.
A może... a może to zbyt duże moce są zamawiane?
No bo wtedy, jeśli zamówię, to mam niższą taryfę, ale jeśli tego nie zużyję,
a prawie nie mamy zim, no to i tak muszę za to zapłacić.
Być może tak jest, no ale spółdzielnia mieszkaniowa no nie jest,
nie podlega tutaj pod gminę.
Przepraszam, myli się Pani, ponieważ miasto jest członkiem spółdzielni,
jako członek ma pełne prawo dokonać całkowitej kontroli, bo gdyby nie była,
a jest, w związku z czym mając ekonomistów, prawników i fachowców od tego dziwię się,
że do tej pory tego nie dokonała i nie dokonuje. Dlaczego?
Na to pytanie nie odpowiem, może, może Pan prawnik odpowie,
natomiast jeśli chodzi o panele fotowoltaiczne, będziemy kupować panele takie,
których jakość będzie adekwatna do ceny. I prawo zamówień publicznych nie wiem w jakim
kierunku się zmieni, ale zmieni się, być może, że trzeba będzie kupować z Europy.
Nie wiem tego jeszcze. No właśnie tutaj jest ten haczyk,
że Chińczycy już robią lepszej jakości, a wielokrotnie taniej, ale w związku z tym,
co się dzieje w tej chwili... Na pewno będziemy...
W geopolityce, to może być tak... Na pewno, na pewno będą oceniane,
panele, które będą zastosowane, będą, będą przez projektowane te farmy fotowoltaiczne,
przez ludzi, którzy się na tym znają i
dysponują najlepszą wiedzą w tym kierunku. Dziękuję, oddaję głos...
No mam nadzieję, że będą zwracali szczególnie uwagę na technologię, jakość...
No i przede wszystkim cenę, ale jeśli będziemy musieli dotować niemiecką
i ratować niemiecką gospodarkę, to cena raczej będzie wysoka. Dziękuję.
Oddaję głos Panu Tomaszowi Suchożebrskiemu. Ja mam pytanie, wspomniana została przez
Panią Naczelnik opcja wykorzystywania ciepła odpadowego, czy my to wykorzystujemy gdzieś?
Nie, w tej chwili nie mamy ciepła odpadowego do wykorzystania. To, co powiedziałam,
to obligatoryjne, obligatoryjne
rzeczy, które powinny znaleźć, obligatoryjne tematy, które powinny się znaleźć
w tym dokumencie, ale my nie mamy ciepła odpadowego w tej chwili do wykorzystania.
Okay. Może na basenie byłoby to możliwe, gdyby...Na basenie myślimy o,
tak jak powiedziałem już, o fotowoltaice,
pompach ciepła gruntowych
oraz o kogeneracji. Kogeneracja to wiadomo w oczyszczalni
ścieków, ale tutaj przy jakimś odzysku ciepła z powietrza,
z rekuperacji jakichś, mogłoby to coś wrócić?
No wszystkie wentylacje mamy,
mamy w tej chwili już zdiagnozowane w naszych obiektach, które są najbardziej energochłonne,
np. na hali na Westfala jest wentylacja, która była...
25 lat temu hala była budowana i jak najbardziej teraz będziemy zmieniać
z rekuperacją tę wentylację z wykorzystaniem z odzyskiem ciepła,
jak najbardziej i to wysoko sprawne, bo w tej chwili sprawność tej...
tej wentylacji jest około 50%.
Myślę o basenie, bo tam są te temperatury dużo wyższe i więcej tego ciepła można odzyskać.
Tak, będziemy to robić. Bardzo proszę, Pan Łukasz Lewandowski.
Tak, ja mam jeszcze pytanie, bo jak rozumiem, no my tę fotowoltaikę będziemy stawiać,
ale także i szukać dofinansowania, tak? Więc... Tak, będziemy szukać dofinansowania.
Bo tak sporo tej fotowoltaiki, tak słuchałem, słuchałem, słuchałem...
Tak.Sporo tej fotowoltaiki i tak szybko to są trzy rodzaje dofinansowania,
z których warto skorzystać. To jest "Mój Prąd 6.0", tak,
który jest od września zeszłego roku. Jest "Czyste Powietrze", tak, to zakłada te 50%.
No i tak jak mówię, no bo to sobie na szybko po prostu znalazłem, bo to
sporo będzie nas kosztować. No jeszcze jest ta ulga termomodernizacyjna, tak.
Tak, tylko...Chodzi mi po prostu, tylko dokończę pytanie,
także by było i czy właśnie będziemy rozważać wszystkie te trzy opcje,
chociaż tutaj Wiceprzewodniczący Dziekański mi zwraca uwagę, że to "Czyste Powietrze"
tak średnio wypaliło, no ale jednak...
To nie wiem, nie siedzę aż tak w temacie, po prostu sprawdziłem, jakie są tak na szybko
trzy programy, z których można korzystać, ale właśnie mam nadzieję,
że będziemy z tego korzystać. I czy urząd po prostu rozważy szukanie
jak największej możliwości finansowania tej fotowoltaiki?
Tak, cały czas rozważamy takie możliwości.
W tej chwili mamy, złożyliśmy dwa
wnioski dotyczące termomodernizacji szkół, w tej termomodernizacji jest
to termomodernizacja głęboka, również z panelami fotowoltaicznymi.
I tutaj udało nam się,
mam nadzieję, już jest na ostatniej fazie rozstrzygnięcie tego konkursu,
mamy dobre notowania i tutaj jest dotacja 100%,
a koszty tych przedsięwzięć są kilkumilionowe. A programy "Czyste Powietrze",
"Czysty Prąd" są na mniejszej inwestycji, ale jak najbardziej korzystamy
ze wszystkich opcji.Okay, dziękuję serdecznie za odpowiedź.
Dziękuję bardzo. Nie wiem, czy ja pytałam Pana Przewodniczącego
o stanowisko Komisji Budżetowej w sprawie projektu.Jednogłośnie pozytywnie.
Dziękuję bardzo. Nie widzę chętnych do dyskusji, w związku z tym zamykam dyskusję,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 181
dotyczy przyjęcia aktualizacji założeń do planu zaopatrzenia w ciepło,
energię elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2019-2035.
Rozpoczynamy głosowanie, kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Panie Januszu, czy Pan głosował? Dobrze, bo jeszcze 1 osoba.
Proszę sprawdzić przyciski. Jest już, dobrze. Dziękuję bardzo. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 181 dotycząca przyjęcia aktualizacji założeń do planu zaopatrzenia
w ciepło, energii elektrycznej i paliwa gazowe dla Gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2019-2035
została przyjęta jednogłośnie, 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
I kolejna uchwała nr 182 dotyczy
przyjęcia przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego od Zarządu
Powiatu Grodziskiego zadań zarządzania częścią drogi powiatowej 1528W w relacji
na Natolin-Grodzisk Mazowiecki-Kałęczyn, w rejonie skrzyżowania z drogą gminną ulicą
Chrzanowską w Grodzisku Mazowieckim.
Oddaję głos Pani Burmistrz Katarzynie Marcinkowskiej, bardzo proszę.
Drodzy Państwo, uchwała dotycząca zadania zarządzania częścią drogi powiatowej jest
opracowywana na potrzeby działań inwestycyjnych w rejonie skrzyżowania ulicy Chrzanowskiej,
która jest ulicą gminną, a drogą powiatową 1528W.
Jeśli mają Państwo merytoryczne pytania do Pani Naczelnik, to oczywiście
z chęcią odpowiem. Dziękuję. Bardzo dziękuję Pani Burmistrz.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej w sprawie
projektu tej uchwały. Jednogłośnie pozytywnie.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu. Oddaję Państwu głos, czy ktoś
z Państwa chciałby zabrać głos?
Ja może tylko dodam, że jest to związane z projektowaniem ulicy Chrzanowskiej,
tej części gruntowej wraz ze skrzyżowaniem z drogą powiatową i w związku z tym potrzebne
nam jest, potrzebny nam jest taki dokument, który będzie nas uprawniał do
realizacji projektu.Bardzo dziękuję Pani Naczelnik Urszuli Chrzanowskiej.
Bardzo proszę, Pan Michał Klonowski. Ja się chciałem spytać,
czy charakter tego skrzyżowania się zmieni, czy tam będzie tam zaplanowane rondo, tak?
Będą w przyszłym tygodniu robione całodobowe pomiary ruchu, ale tak z takich
wcześniejszych analiz wynika, że tam by się sprawdziło rondo,
pozwoliłoby to na płynność w relacji
wyjazd ze strefy przemysłowej, bo tam się bardzo korkuje i wstępne,
wstępne obliczenia mówią, że... że chyba to będzie rondo, zobaczymy jeszcze,
co wyjdzie z tych badań natężenia ruchu.
Dziękuję bardzo.Dobrze. Dziękuję bardzo. Jeszcze Pan Burmistrz Tomasz Krupski
chciał zabrać głos.Szanowni Państwo, już dopowiem ostatni ważny aspekt tej uchwały.
Zależy nam na zaprojektowaniu i wykonaniu tego odcinka wraz z rondem w związku z faktem
realizacji inwestycji społecznej, inwestycji mieszkaniowej przy właśnie ulicy Chrzanowskiej,
to jest ten odcinek. Inwestor, spółka, której jesteśmy udziałowcem,
planuje właśnie za około 2 lata oddać do użytku 259 mieszkań,
dlatego też podjęliśmy temat realizacji tego odcinka drogowego wraz ze skrzyżowaniem.
I rzeczywiście pierwotnie mówiliśmy o budowie ronda, a to, o czym mówi Pani Naczelnik,
jest tu kluczowe, więc pomiary ruchu,
z których wyjdzie nam jakie, jaki typ skrzyżowania będzie tutaj najwłaściwszy.
Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu. Nie widzę chętnych
do dyskusji, w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 182
dotycząca przyjęcia przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego od Zarządu
Powiatu Grodziskiego zadania zarządzania częścią drogi powiatowej 1528W
relacji Natolin-Grodzisk Mazowiecki-Kałęczyn w rejonie skrzyżowania z drogą gminną ulicą
Chrzanowską w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 182
dotycząca przyjęcia przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego od Zarządu
Powiatu Grodziskiego zadania zarządzania częścią drogi powiatowej 1528W
relacji na Natolin-Grodzisk Mazowiecki-Kałęczyn w rejonie skrzyżowania z drogą gminną ulicą
Chrzanowską została przyjęta jednogłośnie, 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Dziękuję bardzo. Dziękuję Pani Naczelnik.
Kolejna uchwała dotyczy zmiany uchwały nr 33 z 2024 roku z dnia 26 czerwca 2024 roku
w sprawie przystąpienia do sporządzenia strategii rozwoju Gminy Grodzisk Mazowiecki
na lata 2025-2034 oraz określenia szczegółowego trybu i harmonogramu opracowania projektu
strategii, w tym trybu konsultacji zmienionej uchwały nr 115/2024
z dnia 27 listopada 2024 roku. Oddaję głos Pani Sekretarz Anecie Caban. Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, na Komisji przedstawiałam uchwałę i wspominałam,
że mieliśmy spotkanie z planistami spółki CPK,
którzy przeanalizowali naszą strategię, projekt strategii i wnieśli do tego projektu
uwagi, co wiąże się z tym, że musimy nanieść te uwagi i ponownie przeprowadzić konsultacje,
aby to zrobić, musimy zmienić harmonogram prac.
Uchwałę, którą przedstawiałam, miała
optymistyczne bardzo daty, bo założyliśmy, że konsultacje rozpoczną się w kwietniu,
ale już wiemy, że te poprawki, które zostały naniesione, ponownie muszą być
sprawdzone przez Centralny... CPK, przez spółkę,
więc ze względu na to chcemy tutaj jeszcze, ja dzisiaj, zaproponować autopoprawkę,
dostali państwo na piśmie te autopoprawki, ja za chwilę je odczytam.
I tak jak mówiłam, ta uchwała jest głównie po to, aby dostosować ten dokument w sposób
wymagany przez spółkę i aby to zrobić, musimy zmienić harmonogram.
I Szanowni Państwo, zmiany, które są, to są głównie spowodowane tym,
że zmienił się identyfikator Dziennika Ustaw,
czyli tutaj po zmianie mamy
w uchwale Dziennik Ustaw zamiast 2023 rok to będzie 2024 poz. 1465 i tutaj numeracja
paragrafy były 3 i 4, czyli gdzieś tutaj nam przeskoczyło, powinno być 2 i 3.
Natomiast w załączniku
w pkt 1 przed zmianą mieliśmy... również zmieniły się identyfikatory
Dziennika Ustaw, były 2023
poz. 1259, teraz mamy 2025
poz. 198 oraz poniżej Dziennik Ustaw też 2023
poz. 40, teraz będzie 2024
poz. 1465. I w tym samym
ustępie na samym końcu Dziennik Ustaw był 2023
poz. 1094 z późniejszymi zmianami, zmienił się na 2024 poz.
1112 z późniejszymi zmianami. A jeśli chodzi o harmonogram,
proponujemy tutaj zmianę na maj, ponieważ wciąż omawiamy te zmiany,
więc musielibyśmy dzisiaj tak naprawdę opublikować strategię do konsultacji,
a nie mamy gotowego projektu, dlatego ta propozycja ponownych konsultacji jest
31 maja, to jest autopoprawka zamiast 30 kwietnia i tu powinien być 2025.
Nie wiem dlaczego 2024
jest. Czy tam w uchwale jest 2025?
Bo tutaj mam 2024. Więc chodzi o 31 maja 2025
rok, jeśli chodzi o te ponowne konsultacje oraz sprawozdanie 15-31...
30 powinno być czerwca
2025 roku zamiast 15-31 maja,
czyli tu autopoprawkę do tego zgłaszam i tam proszę zwrócić uwagę,
że to powinien mieć 2025 rok, a nie 2024.
Tak, 15-30 czerwca. I to wszystkie autopoprawki.
Bardzo proszę o akceptację zmian.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Proszę o stanowisko Komisji Budżetowej w sprawie
projektu tej uchwały. Jednogłośnie pozytywnie.
Dziękuję bardzo. Jeżeli nie ma chętnych do dyskusji, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 183 w sprawie zmiany uchwały
33 z 2024 roku z dnia 30 czerwca 2024 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
strategii rozwoju Gminy Grodzisk Mazowiecki na lata 2025-2034
oraz określenie szczegółowego trybu harmonogramu opracowania projektu strategii,
w tym konsultacji zmieniających uchwałę nr 115/2024 z 27 listopada 2024 roku.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 183
w sprawie przystąpienia do sporządzenia strategii rozwoju Gminy Grodzisk Mazowiecki
na lata 2025-2034 została przyjęta jednogłośnie,
21 Radych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 184 dotyczy przyjęcia programu opieki nad zwierzętami
bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Grodziska,
Gminy Grodzisk Mazowiecki w roku 2025.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi Norbertowi Ceglińskiemu, bardzo proszę.
Dziękuję za głos. Proszę Państwa, proszę o pozytywne zaopiniowanie uchwały
w sprawie programu opieki nad zwierzętami oraz zapobiegania bezdomności wśród zwierząt.
Program podejmowany jest co rok w terminie do 31 marca.
Niniejszy program zapewnia wywiązanie się przez gminę z obowiązku zapewnienia opieki
nad zwierzętami bezdomnymi.
Na terenie naszej gminy głównym koordynatorem programu jest Burmistrz Grodziska Mazowieckiego.
Wykonawcą programu jest Wydział Ochrony Środowiska we współpracy z Ekopatrolem
oraz stowarzyszeniem na rzecz ochrony zwierząt.
Program obejmuje swoim zakresem zadania, jakie należy realizować,
aby zapobiegać bezdomności, przez czipowanie, odławianie zwierząt, zapewnianie
im miejsca w schronisku, poszukiwanie nowych właścicieli oraz kastrację zwierząt.
Program pozytywnie zaopiniował Powiatowy Lekarz Weterynarii, Koło Łowieckie
oraz Straż Zwierząt. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi Norbertowi Ceglińskiemu. Bardzo proszę o stanowisko
Komisji Gospodarki Gminnej. Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu Piotrowi Galińskiemu. Oddaję Państwu głos.
Czy ktoś z Państwa? Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
Ja chciałbym jeszcze raz powtórzyć, zaproponować, ponieważ
to są pieniądze, które idą, a coraz więcej widzę np. że niektóre osoby wyprowadzają
po 2, po 3 pieski. Mogę zrozumieć 1 piesek, ale jeśli ktoś posiada 2 lub więcej, to uważam,
że powinien się dokładać do budżetu, bo te koszty rosną. W związku z powyższym
czas zastanowić się wprowadzenie takiej opłaty za nadwyżkę tych zwierząt.
Dziękuję.Dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 184 w sprawie przyjęcia programu
opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt
na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki w roku 2025.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 184 w sprawie przyjęcia programu
opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt
na terenie Gminy Grodzisk Mazowiecki w roku 2025 została przyjęta jednogłośnie,
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała 185 dotyczy określenia wykazu
kąpielisk oraz sezonu kąpielowego w roku 2025.
Ja.Pan Burmistrz Norbert Cegliński, bardzo proszę.
Dziękuję za głos. Proszę Państwa, przedstawiam pod Państwa zaopiniowanie uchwały
w sprawie określenia wykazu kąpielisk oraz sezonu kąpielowego w roku 2025.
Zgodnie z przepisami gmina ma obowiązek podjąć niniejszą uchwałę w terminie do 20 maja.
Na wniosek OSiR-u gmina wystąpiła o opinię w celu zatwierdzenia wykazu kąpielisk
na terenie Grodziska. Uzyskaliśmy pozytywną opinię od Wód Polskich,
Sanepidu oraz Inspekcji Ochrony Środowiska. Kąpielisko znajduje się
na Stawach Walczewskiego, będzie otwarte w terminie od 28 czerwca tego
roku do 31 sierpnia 2025 roku. Proszę o Państwa akceptację. Dziękuję.
Dziękuję Panu Burmistrzowi Norbertowi Ceglińskiemu. Bardzo proszę o stanowisko Komisji
Gospodarki Gminnej, Pana Piotra Galińskiego.
Komisja pozytywnie projekt uchwały zaopiniowała.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu. Oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa
chciałby zabrać głos? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 185 w sprawie określenia wykazu kąpielisk oraz sezonu kąpielowego w roku 2025.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 185 w sprawie określenia wykazu
kąpielisk oraz sezonu kąpielowego w roku 2025 została przyjęta jednogłośnie,
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 186 dotyczy wyboru metody
ustalenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenie
wysokości tych stawek. Bardzo proszę,
oddaję głos Panu Burmistrzowi Norbertowi Ceglińskiemu.
Dziękuję za głos. Proszę Państwa,
proszę o pozytywne zaopiniowanie uchwały w sprawie wyboru metody ustalania opłaty
za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej stawki.
W związku ze wzrostem kosztów systemu odpadowego wynikającego z zawarcia nowej umowy
na odbiór i zagospodarowanie odpadów dokonaliśmy kalkulacji wydatków,
z których wynika konieczność podniesienia opłaty do wysokości 36 zł.
System w przeszłości może się nie bilansować, a powinien się bilansować.
Ubiegamy się też tutaj o obniżkę dla osób, które będą kompostowały odpady i ta zniżka
będzie wynosiła 4 zł, również występujemy o zniżkę dla rodzin z kartą 3+ i 4+.
Obecna stawka wynosi 32 zł, była uchwalona z początkiem roku 2021,
czyli 4 lata temu. Przez te 4 lata stawka nie była zmieniana, jednakże wzrost cen energii,
paliwa, wynagrodzeń pracowników wpłynął na wzrost cen odbioru odpadów.
Stawki w okolicznych gminach są porównywalne do proponowanej stawki i wynoszą od 33
do 39 zł. Jeszcze raz proszę o akceptację przez Państwa tej uchwały. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Szanowni Państwo, tak ja mimo wszystko zaproponuję, ubiegając jeszcze dyskusję,
prezentację, każda tego typu uchwała jest trudna, mam tego pełną świadomość,
ona nigdy nas nie cieszy, niech wybrzmi więc, że proponujemy Państwu aktualizację stawki,
aktualizację stawki po 4 latach, w warunkach nowej umowy
z firmą odbierającą odpady, w warunkach znacznego wzrostu
ilości odbieranych odpadów, w warunkach wzrostu kosztów.
W związku z tym stawka po naszych wewnętrznych długich pracach i dyskusjach wydaje nam się
najbardziej realna z możliwych i gwarantujemy Państwu przy tej stawce, że w perspektywie
najbliższych, najbliższego okresu, bo to nigdy nie jest kwestia wiadoma,
będziemy w stanie ten system bilansować. I też żeby tu wybrzmiała ta...
ten element, o którym mówił Pan Burmistrz Cegliński, najważniejszy aspekt tej
uchwały dotyczy bilansowania się systemu. Mam świadomość, że w takiej dyskusji
ogólnej pojawia się, pojawia się teza, że można nie bilansować systemu.
Oczywiście, że można nie bilansować systemu, jeśli otwarcie Rada Miejska uchwali taką uchwałę
i stwierdzi, że nie jest go w stanie zbilansować. Takie sytuacje miały
miejsce absolutnie sporadycznie i nie są właściwe, i też Państwu nie rekomendujemy
takiej uchwały. Dlatego rekomendujemy Państwu zbilansowanie systemu i aktualizację stawki.
Na potrzeby wyjaśnienia czy uargumentowania
tej właśnie wysokości, chcieliśmy Państwu przedstawić kalkulację, z której wynika
właśnie ta wysokość. Ja po też dłuższych analizach, dyskusjach z Referatem Gospodarki
Odpadów, Wydziałem Ochrony Środowiska
popatrzyłem, porównałem z innymi gminami,
jest to stawka absolutnie w środku. Jeśli spojrzymy na sąsiadów, Jaktorów,
Żabią Wolę, to są to stawki identyczne, a nawet wyższe. Jedną gminę sąsiednią celowo
przemilczę, ale porównywalna gmina do Grodziska,
strukturalnie gmina miejsko-wiejska Piaseczno ma stawka na poziomie 39 zł i też należy się
spodziewać, proszę też o tym pamiętać, że te stawki będą szły do góry.
Tam, gdzie jeszcze dzisiaj ta stawka jest nieco niższa, za miesiąc,
za 2 miesiące ona znajdzie się na poziomie 36-37
zł. Wobec tego nie dzieje się rzecz w żaden sposób nadzwyczajna.
Jeśli dzisiaj nie podejmą Państwo takiej uchwały,
no to będzie, my już dzisiaj możemy powiedzieć, nie będziemy w stanie po prostu tego systemu
dalej bilansować. W związku z tym prosimy Państwa o wyrozumiałość i aktualizację stawki,
a Panią Naczelnik jeszcze poproszę o kilka słów uzupełnienia, tu Państwu pokażemy taką,
pokazujemy taką analizę porównawczą,
także analizę kosztów. Dziękuję bardzo.
Dzień dobry. Tak jak Pan Burmistrz powiedział, rzeczywiście po przeanalizowaniu,
no nie ma takiej możliwości, żeby stawki nie podnosić,
wynika to z przepisów prawa. Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości
ten system nasz odpadowy musi się bilansować.
Wiemy, że wszystko, tak, teraz idzie w górę, czyli i opłaty za energię, paliwo
czy też koszty wynagrodzenia pracowników, więc to jest, to są też składowe właśnie ceny,
którą otrzymaliśmy od firm, które brały udział w przetargu na odbiór i zagospodarowanie.
Tutaj nie padła nazwa firmy, która nas obsługuje i wygrała przetarg, jest to firma
Jarper. Umowę gmina podpisała od 1 września do... 2024 do 30 czerwca 2026
po niewielkich perturbacjach, bo mieliśmy, tak, odwołania i spotkaliśmy się w KIO, także...
ale w końcu udało nam się
znaleźć, tak, wykonawcę i podpisać stosowną umowę, żeby ta ciągłość w odbiorze
śmieci była zachowana.
Tak jak Państwo tutaj widzicie, porównanie, tak, tych gminnych systemów gospodarki odpadami
i cen, Pan Burmistrz powiedział mniej więcej, no te stawki są porównywane,
natomiast też proszę zwrócić uwagę na to, że ten nasz system rzeczywiście wiele
oferuje mieszkańcom, bo odpady odbieramy co 2 tygodnie i to są odbierane
wszystkie frakcje, nie tak...
Natomiast z pozostałych, tak, tutaj
okolicznych gminach, czy makulatura, czy szkło odbierane są albo raz miesiącu,
albo nawet raz na 2 miesiące.
Poza tym nasz PSZOK obsługuje mieszkańców 6 dni w tygodniu,
także dajemy możliwość dla naszych mieszkańców, że tych odpadów mogą pozbywać się z większą
częstotliwością, dajemy
praktycznie nielimitowaną ilość worków, odbieramy też bioodpady,
co tutaj trzeba podkreślić, że w większości gmin jednak są wprowadzone na bio
limity i to jest np. albo skrócony okres czasu, że tylko w jakiś danych...
danym przedziale te odpady są odbierane albo
ograniczenia są w ilości worków wystawianych przez mieszkańców
w dniu odbioru, np. do 4 na posesję. Także myślę, że ta stawka 36 zł przy tym,
co oferujemy, no jest zasadna i konieczna.
Bardzo dziękuję Pani Naczelnik Emilii Misiak.
Bardzo proszę, chciał Pan zabrać głos, proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca. Panie Burmistrzu, na początek prośba,
proszę zorganizować spotkanie wszystkich Burmistrzów i Prezydentów ościennych,
bo czas to wykonać razem, wspólnie, jest zwiększa siła finansowa i pomyśleć o
budowie spalarni, bo w tą stronę idzie cały świat i my musimy w tą stronę iść,
ponieważ te koszty będą nam rosły. Druga sprawa, to oczywiście można wszystko
uzasadnić, że my jesteśmy w połowie stawki,
ale najlepsi w tym przypadku przyrównują się do tych, którzy mają najniższą cenę.
Czy Państwo pytali, jak oni to robią,
że tam mają? Bo mogę powiedzieć, że w Warszawie na przykład jest płatne od mieszkania,
1 osoba płaci 60 zł, teraz zniżyli.
4 osoby w mieszkaniu też płacą 60 zł.
Tak naprawdę nie ma sprawiedliwego
podziału tych kosztów,
bo prawidłowo to powinno być to, co dawno mówię, że to producenci powinni być obciążeni
i w momencie, kiedy kupuje czegoś więcej, płacę więcej, a ten sposób
jest bardzo niesprawiedliwy, dwa, już nie mówiąc o odpowiedzialności zbiorowej,
bo jak firma stwierdzi, że źle segregowane,
bo posegregowane niektóre z tych śmieci stają się surowcem, za który dostaje się pieniądze.
Czy Pani powiedziała, że papiery, kiedyś sam nosiłem, na ulicy Bałtyckiej był
punkt skupu makulatury i papier był surowcem, dzisiaj już niepotrzebny,
no z czegoś się produkuje papier np.
toaletowy, nie mówię do twarzy. W każdym bądź razie mieliśmy wywóz.
Gospodarka komunalna za czasów PRL-u wywoziła, zresztą chyba nadal wywozi, tylko przemysłówkę.
I teraz, ja od wielu lat zabiegałem o to, żeby gospodarka komunalna przystępowała.
Pierwszy raz po wejściu ustawy przystąpiła, ale cena była z księżyca i do dzisiaj nie
mogę zrozumieć jak. Ponieważ firmy, które przystąpiły do przetargu, dopiero musiały
organizować całą infrastrukturę,
zaciągać kredyty, brać w leasing itd., a my mieliśmy gotowe. To jakim cudem prawie 100%
drożej gospodarka komunalna? Ba, w momencie, kiedy jest następny podmiot na rynku
konkurencyjny, no to cena będzie wtedy schodziła w dół, nie rosła,
bo im więcej takich podmiotów, tym cena będzie niższa, bo każdy będzie chciał dostać.
Proszę Państwa, to jest naprawdę dochodowy interes, tylko
mówiąc, Panie Burmistrzu, do pracowników, chciałbym
otrzymać propozycję, jak doprowadzić do tego,
żeby te ceny były jak najniższe i żebyśmy z tego, czyli mieszkańcy,
mieli coś dobrego, no bo to są też i surowce, itd., wystarczy to sprawdzić.
A tego ja nie dostaje, jedno wchodzi, prosimy o więcej. I tak zawsze jest więcej,
bo 3 lata, ale naokoło po podwyżkach, tak czytam, niecałe 20, ponad 20 zł,
po podwyżkach, u nas 36. Są tacy, którzy jeszcze więcej sobie życzą,
tylko nikt mi nie powiedział, dlaczego tamci mają tak nisko,
potrafią to dokonać, u nas tak wysoko? Następna rzecz, czy sprawdziliście Państwo,
ile osób odprowadza do funduszu do budżetu, bo to jest danina. Otóż poszła Pani,
chciała sprawdzić, czy zamieszkujące osoby odprowadzają za śmieci, było to kilka osób,
czy warsztat działający płaci, ponieważ zaobserwowała, że firma przyjeżdżała
do śmieci, on podchodził, dawał w kieszeń, dla nich to czysty zysk,
ale nam rośnie góra śmieci.
Dokonaliście analizy? Wątpię, bo ta Pani kiedy zapytała, to powiedzieli,
Pani nie jest właścicielką.
No i w związku z czym ta cena, bo zwiększa się ilość, zaczyna rosnąć.
Dlaczego tego się nie dokonuje?
A powinno się dokonać. Proszę sprawdzić ulicę Kossaka.
Nie będę... mogę wskazać konkretnie, ale nie teraz i tu. Proszę dokonać sprawdzenia,
macie cały wykres. Domy, plus ilość zgłoszonych osób, wystarczy dokonać,
rozpytać, ile tam osób przebywa, jakie, bo szczególnie jeśli chodzi o ze Wschodu,
to wątpię, żeby te osoby płaciły. I teraz nie wymieniła Pani jednego,
które osoby są uprawnione do zniżek
i jak te zniżki wyglądają?
Jaka jest ilość tych osób uprawnionych do zniżek? No bo
za te zniżki ktoś musi pokryć, tak, czyli muszą pokryć pozostali mieszkańcy.
Więc bardzo bym prosił o wykazy,
jakie to są osoby i ile tych osób z tego korzysta. I proszę dokonać analizy,
czy osoby tu zamieszkujące faktycznie, wszystkie odprowadzają tę daninę.
I trzeba tylko dopilnować, przeszukać i znaleźć sposób, porozmawiać, żeby te ceny,
ten problem, który rośnie,
w jakimś sensie złapać i żeby go
zmniejszyć te koszty, bo można, skoro inni mogą, to my też. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, Pan Łukasz Lewandowski.
Tak, ja się przyłączam do apelu Pana Janusza.
Mam świadomość, że matematyka to podstawa demokracji, więc wiemy,
jak to głosowanie się skończy. Natomiast ja, Szanowni Państwo, chcę powiedzieć jedno,
bo w tej prezentacji poszliśmy nawet do drugiego województwa, do łódzkiego,
w którym są pokazane Skierniewice, jest też Pruszków, więc to też są takie no chyba
jednak od nas większe miasta, a pominięto powiat w sumie od nas też wcale nie
aż tak bardzo daleko, stolicę tego powiatu, powiatu otwockiego, czyli mówię o mieście
Otwock, które, uwaga Szanowni Państwo, w styczniu zeszłego roku obniżyło stawki.
A, Szanowni Państwo, ja powiem jak to było. Dlatego, że tam wcale nie... gmina nie dopłaca,
po prostu jest rozwiązanie, po prostu trzeba,
żeby też znalazł się odpowiedni oferent, bo jeżeli okazuje się, że do Otwocka mogą
zgłaszać się firmy, które oferują mniejsze stawki, przez co
w kieszeniach mieszkańców zostaje o 5 zł więcej, bo to jest dokładnie obniżenie
o 5 zł, to znaczy, że jest to możliwe i można obniżyć ceny mieszkańcom bez wkładu,
bez finansowania tego z budżetu. Można, tylko dziwne, że w tej prezentacji
znaleźliśmy Skierniewice, miasta od nas większe, żeby podbić tą tezę,
że wcale u nas nie jest aż tak źle, skoro w Otwocku od stycznia 2024, no
od lutego, tak, no bo to było pod koniec stycznia, od lutego zeszłego roku
mieszkańcy Otwocka płacą mniej za śmieci, niż wcześniej, oni płacą 30 zł,
czyli 35 wcześniej płacili, można płacić mniej. Natomiast ja też, Szanowni Państwo,
chcę powiedzieć jedną rzecz, bo gdybyśmy na chwilę wrócili do tej
prezentacji, oczywiście bez wymieniania nazw tych firm, ja chcę zwrócić, Szanowni Państwo,
uwagę, że tak naprawdę nam się przewijają 2, 3 firmy.
I no tak jak mówię, nie chcę wymieniać nas tych firm, natomiast też wiem,
bo dzisiaj rozmawiałem z Urzędem Ochrony Konsumentów, UOKiK będzie zajmował się
problemem jakim jest dyktat cenowy i zmowa, dlatego że należy zwrócić uwagę na to,
że my, jako gmina i wszystkie inne gminy, które są dookoła, są szantażowane tym,
że jeżeli nie podpiszecie z nami umowy na takich zasadach, jakie my oferujemy,
to zostaniecie z ręką w nocniku. I już UOKiK, bo tak jak mówię, dzisiaj
przeprowadziłem rozmowę, będzie zajmował się,
tak jak mówię, możecie sami Państwo przeczytać, jakie to firmy, tu są te dwie
najpopularniejsze i tymi też firmami będzie zajmował się Urząd Ochrony Konsumentów,
dlatego że mamy do czynienia z problemem zmowy, żeby likwidować mniejszych odbiorców,
a także żeby walczyć z tym, że tego... tego typu firmy zmuszają nas do podpisywania
niekorzystnych dla mieszkańców umów. Tak jak mówię, ja wiem, że powtórzę to słowo
z początku, matematyka to podstawa demokracji, ale warto bym... chcę zostawić wszystkim
Radnym do przemyślenia, że nie dość że można jeszcze obniżyć,
to warto interesować się tematem, który zajmuje się Urząd Ochrony Konsumentów,
bo może się okazać, że niedługo zostaną te ceny urealnione i mam nadzieję,
że jak najszybciej do tego dojdzie. Dziękuję, to wszystko z mojej strony.
Dziękuję Panu Radnemu Łukaszowi Lewandowskiemu.
Pan Burmistrz Tomasz Krupski chciał zabrać głos.
Szanowni Państwo, jeśli mogę tak krótko się odnieść,
bo z tych dwóch pozostałych wypowiedzi jedna... jeden element na pewno warto skomentować,
dotyczy on kwestii relacji kosztów obsługi systemu.
No 36 zł, ale Pan Radny zapewnia, że są obniżone, więc nie wiem,
czy to jest aktualna informacja.
Szanowni Państwo, nie... proszę mi wierzyć, nie wskazuję palcem, które gminy mają się
znaleźć w tej tabeli, zupełnie mnie takie działania nie interesują, widzimy w nich
środkową i realną stawkę, możemy poszukać takich stawek,
gdzie jest 40 kilka złotych z drugiej strony, no to nie na tym polega.
Ważna jest relacja kosztów, system obsługi i bilansowania z opłatami
pozyskiwanymi od mieszkańców. Jeżeli gmina ma więcej wpływów z tytułu opłaty
niż kosztów, a nie wiem, co wyszło Otwockowi w przetargu i nie będę odnosił się do tego,
do tych zmów cenowych, bo to grząski grunt i uważałbym na pewno z wypowiadaniem
takich czy stawianiem takich tez,
jeżeli w Otwocku doszło do sytuacji, w której Otwock więcej pozyskiwał pieniędzy,
niż wydatkował, to był zobowiązany do obniżenia stawki i dokładnie to samo
nastąpiłoby w Grodzisku w analogicznej sytuacji. I mogę Państwa
zapewnić, że też będziemy Państwu proponować takie rozwiązanie.
Jeśli w kolejnym przetargu cena za obsługę systemu będzie odpowiednio niższa,
w przetargu, przypominam, to na pewno będziemy stawkę urealniać i będziemy
to Państwu proponować, i dzisiaj nie jesteśmy w stanie powiedzieć,
czy w taką, czy inną stronę, najważniejsze jest to, że nie jest to intencją
Rady Miejskiej Gminy, żeby wpływać na cenę i na tym zarabiać, to w ogóle nie jest ta...
to nie jest ta pozycja, to nie jest taki rodzaj opłaty lokalnej. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu. Bardzo proszę,
Pan Michał Klonowski.Szanowni Państwo, Panie Burmistrzu, ja chciałem tylko podkreślić
jedną rzecz, że to jest dość duża podwyżka, to jest 4 zł na mieszkańca, to przy sytuacji,
jeżeli ktoś mieszka, ma rodzinę wielodzietną, to już jest znaczna kwota i tak naprawdę...
To zniżkę dostaje.To jest zniżka, to mówiliśmy kilkukrotnie.
3 + 25% stanu.To świetnie. W każdym razie 4 zł podwyżki to jest duża kwota.
I teraz Państwo tutaj w trakcie tej dyskusji mówiliście o tym, jak inne gminy
radzą sobie z tym problemem, czyli
wprowadzają jakieś ograniczenia i może warto się pochylić nad takim rozwiązaniem,
żeby w sytuacji, gdzie mieszkaniec jest zamożny, ma dużą działkę,
oddaje duże ilości odpadów bio, zielonych, tak, czy też często korzysta z PSZOK-u,
wprowadzić tam limit, a w tych najbiedniejszych nie godzić tą podwyżką, gdzie...
gdzie to dla osób, które... które nie mają wysokich dochodów,
jest to na pewno znaczące, także no może warto w ten sposób też podejść.
Jak widać, takie podejście jest no w innych gminach wprowadzane, tak, czyli...
czyli czy to limity, czy też rzadsze odbiory niektórych kodów odpadów, które no widocznie
funkcjonuje ten system i funkcjonuje poprawnie, a to jest właśnie ta metoda na to,
żeby znaleźć jakiś sposób, taki wytrych na obniżenie ceny.
Dziękuję. Pani Joanna Wiśniewska.
Ja przy okazji tej dyskusji chciałaby jeszcze zwrócić uwagę na kolejny problem,
który się wiąże, oczywiście podwyżką cen za gospodarowanie odpadami no nie jest niczym
przyjemnym, natomiast proszę Państwa, jednocześnie z tą podwyżką
to nie było, to nie jest uzależnione od nas, tak, to nie jest decyzja naszej gminy.
Natomiast tak się stało, że od 1 stycznia br.
tekstylia, odzież, obuwie wypadły, znaczy zostały wyjęte, tak, z tego worka
czarnego, czyli worka na odpady mieszane. I w związku z tym w naszej gminie obecnie,
z tego, co wiem, to obowiązuje taka zasada, że mieszkańcy indywidualnie
powinni tego typu rzeczy zniszczone,
przede wszystkim zniszczone, nienadające się już do niczego oddawać,
przywozić, przynosić do PSZOK-u, który znajduje się przy ulicy Chrzanowskiej.
Jest to jedyny punkt na całą gminę.
Naprawdę gmina jest rozległa, to jest nie tylko miasto, to są również tereny wiejskie,
do tego PSZOK-u niektórzy mają po kilka, po kilkanaście kilometrów, są osoby starsze, w
różnym, są też osoby młodsze, które też nie bardzo mogą sobie z tym radzić,
bo nie wszyscy są młodzi, zdrowi i piękni, i w związku z tym no ja zwracam się
do Pana Burmistrza z prośbą, żeby ten problem rozwiązać w jakiś sposób
bardziej racjonalny i korzystny, bardziej praktyczny dla mieszkańców,
czyli żeby no zorganizować jakiś odbiory, odbiory tych... odbiory tej frakcji,
o której mówię.Dziękuję. Pani Naczelnik Emilia Misiak
chciała się ustosunkować. No ja tutaj dodam w uzupełnieniu,
że rzeczywiście wyjdziemy naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców i zorganizujemy
taką zbiórkę dodatkową bezpośrednio sprzed nieruchomości, będziemy o tym
oczywiście informować. Prawdopodobnie nałoży się to z terminami,
kiedy odbieramy zużyte AGD bądź wielkogabaryty. Natomiast na pewno przy następnym przetargu,
który będziemy przygotowywać,
będzie, tak, dodatkowy worek na tego rodzaju
tekstylia. I też myślimy, żeby tak ograniczać koszty,
żeby zmniejszać tę częstotliwość odbioru frakcji, które no nie stwarzają
aż tak dużo problemów latem, np. te właśnie szkło, żeby było rzadziej odbierane.
Także mamy nadzieję, że przy następnym przetargu wpłynie to na
stawkę, jaką uzyskamy.
Dziękuję Pani Naczelnik. Pan Janusz Okurowski, proszę.
Proszę Państwa, jeśli chodzi o te tekstylia, to ja będąc dzieckiem nosiłem na Bałtycką,
skupowali, płacili, a dzisiaj mamy problem. Otóż proponuję rozwiązanie w ten sposób,
że często Czerwony Krzyż organizuje taką akcję, żeby te ubrania będzie zbierał w danym dniu.
W momencie kiedy wy będziecie to zbierać, wystarczy dogadać się z Czerwonym Krzyżem,
że u was jest i w jedno miejsce będą przyjeżdżali, i odbierali.
W związku z tym myślę, że to trochę zmniejszy koszty, chyba że będziecie to zbywać
jako surowiec wtórny. Druga rzecz, którą chciałem poruszyć, Panie Burmistrzu,
dotyczy gospodarki komunalnej, bo gospodarka komunalna kiedyś wywożąca,
przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby ona to robiła raz, ja już mówiłem,
bo Burmistrz Benedykciński się ze mną zgodził i Pan Galiński też przy tym był, że mam rację,
że będzie to zabezpieczenie, wziąć w leasing
śmieciarki. Dwa, będziemy znali prawdziwe koszty, bo przecież będzie ten,
ta spółka, no nie spółka, gospodarka miasta robiła to po kosztach
i dodatkowo jeszcze będzie tym czynnikiem, który będzie obniżał naszą cenę,
bo gospodarki uspołecznionej, Panie Burmistrzu, to już nie mamy, mamy gospodarkę rynkową,
rynkową w każdej dziedzinie, w związku z czym oni nadal to robią,
przecież wywożą, będziemy mieli konkretnie jakie są prawdziwe koszty.
Nie rozumiem, dlaczego
tego do tej pory nie dokonano, prawda, a już parę lat minęło po tym,
kiedy na ten temat rozmawialiśmy. Dziękuję. Dziękuję, Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
Nie, ja z wielką życzliwością do Pana, Panie Januszu, bo nie przekona mnie Pan do tego
i Pan doskonale wie, szósty rok z rzędu Pan to powtarza, my Panu już kilkukrotnie
przekazywaliśmy informacje, wyliczenia, stanowisko ZGK-u. Ale jak w przyszłej kadencji
Pan wystartuje na Prezesa ZGK-u i przekona Pan przyszłe władze gminy do zatrudnienia Pana,
bo Pan przedstawi kalkulację, że ten ZGK Pan tak zbilansuje i to się
tak Panu finansowo złoży, ja jestem pewien, że Pan wygra, wygra tę posadę.
Panie Burmistrzu Benedykciński wróć, bo obiecałeś, że tego dokonasz.
Panie Januszu, proszę się zachowywać godnie. Nie, to nieprawda, byłem tutaj,
jak Pan Burmistrz o tym mówił, nigdy tego nie obiecywał, nigdy nie obiecywał.
Szanowni Państwo, ja przypominam, że to jest sesja Rady Miejskiej,
a nie kabaret i bardzo proszę się zachowywać jak przystało na Radnego.
Pani Julia Gąsińska, proszę.
Tak, ja mam tylko prośbę, żeby ta informacja
odnośnie tych zniżek dla osób, które są zainteresowane utworzeniem
kompostowników w swoich ogródkach, trafiła do jak największej ilości osób i również
do rodzin wielodzietnych, żeby to jednak było bardziej takie widoczne
dla naszych mieszkańców. Dziękuję. Dziękuję bardzo.Przyłączam się.
Pani Śliwińska Sylwia. Tak. Bardzo dziękuję za udzielenie głosu,
Pani Przewodnicząca. Szanowni Państwo, słucham się tutaj wypowiedziom swoich przedmówców,
pozwolę sobie odnieść tutaj do pkt 2 projektu uchwały, który mówi,
że w przypadku nieselektywnej,
tak, zbiórki odpadów, koszt jest 72 zł. I tutaj nawiążę do tego,
co powiedziałam na jednej... co było przedmiotem, tak,
Komisji Gospodarki Rozwoju i Budżetu, ulotka, która trafiła do wszystkich mieszkańców,
tak, kolejny element kampanii edukacyjno-informatycznej
jak widać nie do końca
jeszcze spełnia nasze oczekiwania.
Może należy się pochylić nad tym tematem, nie tylko w środowisku szkolnym, młodzież,
dzieci, ale może jeszcze i większa świadomość naszych mieszkańców,
tak, i dotyczy to i wspólnot, i osiedli, i prywatnych, tak, gospodarstw.
Tutaj myślę, że w tym kierunku należy, ponieważ wiadomo, wskaźnik,
ten czynnik ekonomiczny jest bardzo ważny, natomiast mówię, tutaj świadomość,
nie tylko ekologiczna, ale chociażby właśnie ze względów finansowych jest
szalenie ważna. Pozwolę się odnieść tutaj do wniosku kolegi Radnego Okurowskiego,
który się już pojawił na Komisji Rozwoju i Budżetu. Kwestia tutaj jakiegoś
porozumienia ościennych,
tak, gmin, nie wiem, stworzenie miejsca jakiejś utylizacji, tak, składowiska
odpadów, spalarni, tak, tutaj niektórzy Radni również w tym temacie zabrali głos,
wydaje mi się, że należy się zastanowić, czy byłyby miejsca, osoby, gminy, tak,
sołectwa zainteresowane, myślę, że to jest szalenie trudny problem.
I ostatnia rzecz, bardzo dziękuję Pani Naczelnik,
właśnie chciałam też tutaj zadać pytanie, czy taka forma mobilna odbioru tych tekstyliów
jest możliwa, ponieważ jest to cały czas problem widoczny
na osiedlach i również wspomnianych w tych zbiórkach PCK, i innych jakiś fundacji.
Bardzo dziękuję. Dziękuję Pani Sylwii Śliwińskiej.
Pan Burmistrz Tomasz Krupski ad vocem. Za pozwoleniem Szanowna Pani, Pani Sylwia,
Szanowni Państwo, 3 ważne wątki,
pierwszy wątek, wątek dotyczący niewłaściwej segregacji, wątek,
który rzeczywiście tak jak Pani zauważyła, no prowadzimy takie kampanie informujące
mieszkańców wspólnot, jest to problem realny, on wynika nie tylko powiedziałbym z błędnych
przyzwyczajeń czy niewłaściwych zwyczajów nas samych, ale z faktu, że bardzo często
nie ma przestrzeni na właściwe nagromadzenie, zarówno w mieszkaniach poszczególnych frakcji,
jak i także w przeznaczonych do tego
pomieszczeniach znajdujących się
w budynkach lub też na zewnątrz w jakiejś formie wiat. Ten problem omawialiśmy
z administratorami wszystkich wspólnot, prosiliśmy też o wskazanie,
jakie byłyby oczekiwane z naszej strony działania. My będziemy proponowali
także jakieś systemy nagród poza samą kampanią informacyjną, żeby też stworzyć system
zachęt, ale nie ulega wątpliwości, że nie osiągniemy oczekiwanego przez Komisję Europejską
wskaźnika segregacji w przyszłym roku, jeśli... jeśli tych działań nie wzmożymy.
I oczywiście tutaj no też należy,
należy rozważyć jakoś docelowo też te formy podnoszenia opłat dla poszczególnych wspólnot,
jeśli po wcześniejszych ostrzeżeniach i zamontowaniu, zastosowaniu systemu
naklejkowego nie przyniesie to oczekiwanych rezultatów. To jest ważny wątek,
który Pani poruszyła i na pewno chętnie i Państwo ten wątek wywołają na Komisji,
bo wymaga on odrębnej dyskusji. Jeżeli chodzi o wątek spalarni,
no ja bym nie traktował tego wątku poważnie w tym sensie, że na pewno
nie rekomendowałbym w żadnym miejscu Gminy Grodzisk Mazowiecki utworzenia takiej spalarni i
nie zachęcałbym też Państwa do rozważania takiego, takiego
scenariusza, bo problem, kiedy już wskażemy miejsce potencjalne,
proszę wejść w buty mieszkańców sąsiednich okolic, którzy będą musieli z taką, z takim...
z taką inwestycją funkcjonować na co dzień. Już powiedzmy mniej, mniej
trudne działalności przeżywaliśmy, znamy stanowisko choćby mieszkańców
Kraśniczej Woli, którzy wyrazili się bardzo jasno w zakresie funkcjonowania składowiska.
Znajdujemy się w terenie gęsto zabudowanym jednak, względnie, blisko Warszawy,
wobec tego no nie tu należy szukać miejsca na spalarnię. I ja też nie byłbym
dzisiaj w stanie wskazać kogokolwiek z sąsiadów, czy myślę tu o Baranowie,
Jaktorowie, Milanówku, Podkowie czy Żabiej Woli, żadnej z gmin,
której bym powiedział, to u was zróbmy spalarnię. Tego typu pytania
nie wymagają aktywności Burmistrza którejkolwiek z gmin co do koordynacji,
bo zapewniam Państwa, że każdy z sąsiadów miał już kilka wizyt od lobbystów i inwestorów,
którzy chcieliby taką spalarnię u sąsiada zbudować. Jest to temat, który
wiąże się z dużymi pieniędzmi i poszukiwane są tereny, gdzie włodarze,
gdzie Radni Rady Miejskiej zgodzą się na to, żeby takie spalarnie zlokalizować.
Wobec tego ja bym tego tematu nie podejmował. Wierzę w to gorąco, że tego
typu inwestycje mogą powstawać dalej od Warszawy, na terenach rzadziej zabudowanych,
gdzie my też będziemy tego... tego typu inwestycji beneficjentami.
To tak na dzień dzisiejszy nie było inwestora, który przekonałby nas, jak do tej pory,
że tego typu instalacja może być bezinwazyjna i w żaden sposób nie powodować żadnych
uciążliwości dla mieszkańców. I trzeci wątek, wątek, który już poniekąd został
tu skomentowany, czyli wątek tekstyliów, wątek, do którego odnosimy się,
no też odnotowujemy go w naszym systemie, też chcemy ten problem rozwiązywać,
ale też proszę pamiętać,
przywołany był tutaj temat Polskiego Czerwonego Krzyża, tego typu zbiorniki to nie są
śmietniki, mówiąc otwarcie, natomiast w ten sposób bardzo często
były wykorzystywane. Dostawałem, dostaję i myślę, że Państwo też odbierają bardzo dużo
takich sygnałów, że mieszkańcy nie byli zadowoleni z tego, że wokół
nich znajdowały się po prostu jawnie śmietniska.
Dlatego też no postanowiliśmy ten problem w uzgodnieniu z Polskim Czerwonym Krzyżem
w ten sposób rozwiązać, proponując jednak taki punkt, uporządkowany punkt zbiórki.
Ale wciąż, jak mogą Państwo to zauważyć, na terenach prywatnych znajdują się takie kosze
często nieznanej proweniencji, nie wiemy do końca, kto jest ich... ich właścicielem,
które funkcjonują na zasadzie takich trochę śmietników. Więc wiemy,
że dzisiaj system jest gdzieś w połowie drogi jakiegoś porządkowania i nie bez powodu dzisiaj
mieszkańcy też korzystają z tego typu zbiorników, ale korzystają
z nich w sposób niewłaściwy, to też musimy sobie powiedzieć,
i też wielu mieszkańców wyraziło niezadowolenie z tego, z tego faktu,
oczekując naszej reakcji. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Burmistrzowi
Tomaszowi Krupskiemu. Zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania. Uchwała numer...
Stanowiska Komisji? A, stanowisko
Komisji Budżetowej, przepraszam. Bardzo proszę Panie Przewodniczący.
Proszę Państwa, na 10 obecnych 7 było za pozytywnym zaopiniowaniem,
2 osoby były przeciwne, 1 osoba się wstrzymała.
Bardzo dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 186 w sprawie wyboru metody
ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenie wysokości tej stawki.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 186 w sprawie wyboru metody
ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej stawki
została przyjęta 15 głosami za, 6 osób było przeciwnych,
przeciwny był Pan Michał Klonowski, Pan Łukasz Lewandowski, Pani
Urszula Misiło, Pan Janusz Okurowski i Pani Joanna Wiśniewska
oraz Pani Joanna Apswoude. Dziękuję. Proszę Państwa, ogłaszam 10 minut przerwy,
bardzo proszę o otworzenie okien, bo tu nie ma czym oddychać.
[Przerwa w obradach]
Szanowni Państwo, rozpoczynamy drugą część sesji Rady Miejskiej w dniu dzisiejszym
uchwałą 187, która dotyczy wyrażenia zgody na oddanie nieruchomości gruntowych
w użytkowanie wieczyste w trybie bezprzetargowego oraz udzielenie bonifikaty
od pierwszej opłaty i opłat rocznych w miejscowości Odrano-Wola. Bardzo proszę,
Pan Burmistrz Tomasz Krupski. Szanowna Rado,
Szanowni Państwo, ja pozwolę sobie już mniej wchodzić w tę materię techniczną,
którą Państwo mogą odnaleźć w samej treści uchwały.
Przypomnę Państwu szerszy kontekst, dlaczego ta uchwała.
Blisko rok temu odwiedziła nas Fundacja dla Autyzmu, Fundacja założona
3 lata temu przez rodziców dzieci z autyzmem, którzy dążą do tego, żeby poprawić los
swoich podopiecznych, zabezpieczyć ich także na dorosłe funkcjonowanie,
podnieść ich kompetencje społeczne i w tym celu zwrócili się do Państwa,
do Rady Miejskiej poprzedniej kadencji z prośbą o wskazanie gruntu,
przekazanie takiego gruntu w formule użytkowania wieczystego na
cel budowy zakładu aktywizacji zawodowej, a także takiego środka pobytu,
gdzie nauczyliby się, dzisiaj byśmy nazwali to mieszkaniami treningowymi,
gdzie nauczyliby się funkcjonować samodzielnie i w życiu już dorosłym, kiedy zabraknie
ich rodziców, mogliby tam po prostu funkcjonować.
Dlatego też Rada Miejska poprzedniej kadencji wyraziła zgodę na to,
żeby taki grunt przeznaczyć. Wymagało to jednak porozumienia z dotychczasowymi dzierżawcami,
którzy sąsiadują z nieruchomością,
nieruchomością, na której dzisiaj nie mamy plan zagospodarowania,
który określałby jego funkcję, ta nieruchomość znajduje się w Odrano-Woli,
sprawę zna Pani Sołtys, Pani Radna, która uczestniczyła w spotkaniach, także
mediacyjnych właśnie z sąsiadami. W zakresie tego, żeby oni jako wieloletni
dzierżawcy mogli także w przyszłości
stanąć do przetargu i nabyć część nieruchomości ze zbiornikiem wodnym,
a w przypadku fundacji Godne Życie mogłaby ona za państwa zgodą, po dokonaniu stosownego
podziału nieruchomości, wejść w takie użytkowanie i realizować w przyszłości swoje
zamierzenia.Dlatego też, żeby też Państwu zaproponować czytelną formułę tego typu
rozwiązania, zaproponowaliśmy analogię do
procedury, którą Rada Miejska już 3 kadencje wstecz podjęła wobec fundacji Godne Życie,
nawet 4 chyba kadencje wstecz, co Pan Burmistrz Piotr Galiński na pewno brał
w tym udział i tę procedurę przygotowywał, więc właśnie użytkowanie wieczyste w celu
realizacji ośrodka rehabilitacyjnego dla innej fundacji. Zresztą to Fundacja wciąż
funkcjonuje, jesteśmy z nią w stałym kontakcie i też dokonujemy tutaj wspólnych działań,
ale to nie w tym rzecz. Proponujemy tu 95%
bonifikaty od tej opłaty początkowej, a także rocznych opłat od użytkowania
wieczystego, to w efekcie da opłatę początkowo na poziomie niecałych 10 000, 9
000 około i taką roczną opłatę na poziomie 130 kilku złotych, jak dobrze pamiętam,
a więc no niedotkliwą, nieodczuwalną. Fundacja gorąco nam kibicuje,
gorąco Państwu kibicuje i też mam wiedzę, że za Państwa stanowiskiem już nie była
zapraszana do tego, żeby ponownie przedstawiać swoje racje.
Proszą Państwa o ich przyjęcie i przegłosowanie niniejszej uchwały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Burmistrzowi, bardzo proszę o stanowisko komisji w sprawie
projektu tej uchwały. Pana Przewodniczącego Piotra Galińskiego.
Komisja projekt uchwały pozytywnie zaopiniowała.
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Pan Tomasz Suchożebrski.
Panie Burmistrzu, bardzo szczytny cel, ja zawsze takie inicjatywy popieram i dzisiaj
będzie tak samo. Tylko małą uwagę do tych podziałów, które były robione,
aby w przyszłości może bardziej foremne te działki robić, przypominające
prostokąt. Jest potem problem z ogrodzeniem, z prowadzeniem dróg, mediów.
Taka mała prośba. Dziękuję bardzo. Dziękuję,
zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 187 w sprawie wyrażenia zgody
na oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste w trybie bezprzetargowym
oraz udzielenie bonifikaty od pierwszej opłaty i opłat rocznych.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 187
w sprawie wyrażenia zgody na oddanie nieruchomości gruntowej i użytkowanie
wieczyste w trybie bezprzetargowym oraz udzielnie bonifikaty od pierwszej opłaty
i opłat rocznych została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 188 dotyczy obciążenia nieruchomości służebnościami przesyłu
gminnych nieruchomości położonych w miejscowości Chrzanów Duży.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
Szanowni Państwo, bardziej proceduralne uchwały związane z zabezpieczeniem służebności
na gruntach gminnych dla spółki ZWiK, która w przypadku 1 uchwały projektuje,
w przypadku drugiej uchwały chciałaby
zalegalizować istniejącą
infrastrukturę, a także zabezpieczyć na przyszłe cele projektowe.
Gdyby Państwo mieli bardziej szczegółowe pytania o grunty,
znajdują się w Chrzanowie Dużym. W przypadku obu uchwał jest z nami także
Pan Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami, który szczegółowo może
udzielić Państwu informacji. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, proszę p stanowisko komisji.
Komisja pozytywnie projekt uchwały zaopiniowała.
Czy ktoś z Państwa ma pytania do Pana Naczelnika? Nie widzę,
w związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 188 dotyczy obciążenia
nieruchomości służebnościami przesyłu
nieruchomości gruntowej opisany w księdze wieczystej WA 1G/00093460/4.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
A chciałam powiedzieć, że się niestety pomyliłam.
Więc może zrobimy reasumpcję głosowania.
Uchwała nr 188 w sprawie obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu.
Bardzo proszę, kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 188 w sprawie obciążenia
nieruchomości służebnościami przesyłu została przyjęta jednogłośnie,
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała dotyczy obciążenia
nieruchomości służebnością przesyłu.
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Naczelnikowi Dominikowi Wojdalskiemu,
bardzo proszę Panie Naczelniku.
W tej uchwale również wyrazicie ewentualnie Państwo zgodę na obciążenie służebnością
przesyłu na rzecz Zakładu Wodociągów i Kanalizacji nieruchomości objętej
księgą wieczystą WA1G/00094360/4.
Bardzo dziękuję, proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej.
Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 189 dotyczy obciążenia nieruchomości
służebnością przesyłu. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 189 w sprawie obciążenia
nieruchomości służebnością przesyłu została przyjęta jednogłośnie,
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 190 dotyczy wyrażenia
zgody na odstąpienia od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu na 10 lat.
I Pan Burmistrz Tomasz Krupski, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, tutaj również proponujemy Państwu analogiczną uchwałę do tej,
którą podejmowała Rada Miejska w poprzedniej kadencji
w zakresie udostępnienia pomieszczeń na okres 10 lat dla
Centrum Zdrowia Psychicznego Dzieci i Młodzieży z Tarczyna, filia placówki w Tarczynie.
I będziemy proponowali Państwu tutaj w zasadzie identyczne czy bliźniaczą procedurę
wobec Faktu, że po pierwsze
wyprowadza się z budynku przy Kościuszki,
to jest Kościuszki 21,
wyprowadza się przychodnia, przenosi się
w pobliże. Natomiast pozostaną wolne 2 kondygnacje tego blisko stuletniego budynku.
Pani dyrektor szpitala zwróciła się z prośbą o
udostępnienie tych pomieszczeń. Właśnie zawarcie takiej umowy,
gdzie mogłaby dokonać przebudowy, poprawy parametrów pomieszczeń.
Proponowaliśmy, rozważaliśmy 2 kondygnacje, w rozmowach Pani Dyrektor zdecydowała,
że skorzysta za Państwa zgodą z 1 kondygnacji pierwszego piętra,
gdzie miałoby się mieścić Centrum Usług Medycznych.
Pani Dyrektor w związku z rozwojem szpitala,
ze wzrostem liczby mieszkańców potrzebuje także przestrzeni na
generowanie tych usług medycznych w nowych miejscach. Na dowód tego możemy wskazać
przyszłą rozbudowę bloku operacyjnego i gratulujemy na pewno wszyscy Pani dyrektor
pozyskania 60 000 000 zł na ten cel. W tym przypadku będziemy proponować
no także odnotowanie w czynszu dzierżawnym faktu, że będą poniesione także
nakłady przez szpital w celu poprawy
funkcjonowania instalacji, starych już instalacji, przebudowy pomieszczenia,
więc te zainwestowane tam pieniądze na pewno gdzieś będziemy proponowali,
ale to już na późniejszym etapie, odnotować.
Prosimy Państwa o wyrażenie zgody. Dziękuję bardzo.Bardzo dziękuję
Panie Burmistrzu. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki.
Komisja pozytywnie projekt uchwały zaopiniowała.Bardzo dziękuję.
Czy ktoś z Państwa? Proszę Pan Tomasz Suchożebrski.
Panie Burmistrzu, pojawia nam się drugi podmiot w tym budynku,
jeszcze mamy jedno piętro. Jest szansa, że też je wynajmiemy.
W jaki sposób będzie rozwiązane parkowanie przy tym, czy w tej umowie również gwarantowane
są jakieś miejsca i jak ci najemcy będą się tymi miejscami w razie
czego dzielić, ponieważ jeżeli tam będzie przykładowo rehabilitacja,
pacjent musi zostawić samochód na co najmniej godzinę.
Jak to będzie zorganizowane?
Dziękuję bardzo. No dzisiaj, Szanowni Państwo,
szczęście mamy takie, że jesteśmy właścicielem, jako gmina, sąsiednich działek także
tutaj zabudowania nieruchomości, nieruchomości przy ulicy Harcerskiej.
Wobec tego tak jak ja się tam kilkukrotnie udawałem przy funkcjonowaniu obecnym przychodni,
tam jest miejsce parkingowe, można przyjechać za budynek, tam jest jeszcze dość duży plac,
tam też dokonaliśmy rozbiórek części takich pomieszczeń, w których
związek wędkarski kiedyś historycznie przebywał. I także ten plac jest
większy, są na to miejsce. Na pewno warto byłoby go uporządkować.
Dość no podobnie jak miało to miejsce w przypadku tej działki przy ulicy harcerskiej,
gdzie stoi szlaban, stoi szlaban prawda. Tak, tam jest taka miejsce parkingowe
dla pracowników służb. Natomiast dzisiaj oceniamy,
że to miejsce będzie, w razie czego będziemy mogli rozważyć kilka scenariuszy.
Warto to zrobić formalnie, żeby już w tej pierwotnej umowie było,
żeby wiedzieli, na czym stoją po prostu, żeby można było pewne rzeczy potem egzekwować.
Dziękuję. Poruszymy ten temat, bardzo dziękuję.
Nie ma chętnych do dyskusji, w związku z tym zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 190
dotycząca wyrażenia zgody na odstąpienia od obowiązku przetargowego,
trybu zabrać umowy najmu na 10 lat, nieruchomości położonej przy ulicy Kościuszki
21 w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto
się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 190 w sprawie wyrażenia zgody
na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy najmu na 10 lat
przy ulicy Kościuszki 21 została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 191
dotyczy wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej położonej przy zbiegu
ulicy Dalekiej i Mokronoskich.
Pani Burmistrz, proszę bardzo.
Szanowni Państwo, uchwała, która jest konsekwencją wcześniejszej uchwały,
mam świadomość, że prowadzili Państwo tutaj ożywioną dyskusję kilka miesięcy
temu wokół uchwały uchwalającej plan zagospodarowania przestrzennego w tym miejscu,
który określa, że na tej działce powstać może hotel.
Mam świadomość, że wokół tego tematu wyrażali Państwo różne opinie,
jestem też przekonany, i świadkiem byłem, jak dyskusja na temat lokalizacji tego hotelu
miały miejsce historycznie wcześniej. I jestem przekonany, że jest to dzisiaj
najlepsza możliwa lokalizacja na tego typu inwestycję. Oczywiście
tu się pojawia kilka elementów. Jeden element, który też już omawialiśmy
i państwu prezentowałem dane dotyczące dostępnych liczb, dostępnych miejsc parkingowych
w okolicy na okolicznych parkingach, to jest właśnie kwestia parkingowa.
Plan zagospodarowania określa,
zobowiązuje przyszłego nabywcę do tego, żeby zbilansował w odpowiedni sposób miejsca
parkingowe i zbilansował je na własnej nieruchomości.
Oczywiście w zapisie jest
dopuszczenie takiego zbilansowania na sąsiednich nieruchomościach gminnych.
Ale ja Państwa zapewniam, że takiej zgody przyszły nabywca nie uzyska
i to też zostanie odnotowane w zapisach
przetargowych. A więc mamy do czynienia z 1 ważnym elementem, mamy świadomość,
że wymaga on dalszych naszych prac. Jednym dowodem naszej koncentracji wokół tego
zagadnienia było wydzierżawienie działki
o zbliżonej powierzchni, właśnie w celach parkingowych
i udostępnienie tej działki przy targowisku,
z której korzystają użytkownicy targowiska i która także wchodzi w ten zespół parkingów
mniej lub bardziej oficjalnych
w rejonie obiektów sportowych, hali, szpitala.
Mam świadomości, też tu prowadziliśmy dyskusję na temat tego, czy zlokalizujemy jeszcze
dodatkowe parkingi bliżej szpitala. Na pewno taki najbliższy parking powstanie
w ciągu najbliższego myślę półrocza, nie wiem jaki damy w przetargu termin na Staszica,
przy ulicy Staszica, nie cały rok, powstaną kolejne miejsca parkingowe,
które będziemy też państwu proponowali zastosowanie strefy płatnego
parkowania z dopuszczeniem parkowania bezpłatnego, no tutaj jeszcze
wspólnie wypracujemy ten czas, ale też dobrze byłoby zagwarantować takie
miejsca dla obsługi Urzędu Skarbowego, tak żeby mieszkańcy przyjechali na umówioną
godzinę, zostali obsłużeni, tam jest czas do pół godziny i odjechali
zwalniając miejsce kolejnym interesantom.
Także to jest taka najbliższa planowana inwestycja. My cały czas analizujemy
te nieruchomości i z każdym z Państwa, jak to chciałby się w taki objazd udać,
a wiem że są chętni, żebyśmy obeszli czy spacerem te najbliższe okolice.
Chętnie porozmawiamy o tych możliwościach, zastanowimy się wspólnie,
czy zdecydujemy się na jakieś działania, jakieś nabycia, czy nie. Na pewno wierzę
w to gorąco, głównym partnerem w rozmowach dla nas będzie i jest szpital,
którego blisko 1000 pracowników parkuje samochody w najbliższej okolicy.
W związku z tym będziemy także... i ten temat już został podjęty w rozmowach
z Panią Dyrektor, będziemy rozważać zastosowanie jakiś rozwiązań
parkingowych dodatkowych na terenie także szpitala. To wydaje się być tutaj rzeczą
niezbędną. Jesteśmy po kilku bardzo ciekawych wydarzeniach, które miały miejsce na hali.
Hala wynajmuje się coraz częściej, jest blisko już, a nawet dokładnie 56 podmiotów,
które w ostatnim okresie wynajmowały hale, z czego duża część to są podmioty ogólnopolskiej
czy też międzynarodowe, organizujące tego typu wydarzenia.
I jest w naszym żywym interesie, żeby nasi przedsiębiorcy,
nasi mali i średni przedsiębiorcy,
zarobili na zewnętrznych gościach, którzy zanocowaliby właśnie w rejonie hali przy
okazji dużych wydarzeń, które się tam odbywają. Dzisiaj słyszymy i powtarzamy w formie anegdoty,
słyszymy, że samorządowcy z okolic Warszawy,
z tego obszaru metropolii wiedzą, że w Grodzisku powstała hala,
bo w ich hotelach nocują
goście imprez Grodziska Mazowieckiego i zacierają ręce, bo zamiast wydawać pieniądze
w Grodzisku no wydają w ich gminach. Wobec tego
nie ma tutaj z nami Pana Dyrektora,
jest Pani Radna doskonale zorientowana w kwestii organizacji
dużej rangi wydarzeń sportowych i w zasadzie w każdej naszej rozmowie z zewnętrznymi gośćmi
przewija się wątek, dlaczego tu nie ma hotelu.
Cieszę się, że hala się rozwija, że mamy dzisiaj klientów,
którzy są skłonni wynajmować już na wiele lat do przodu obiekt, ale proszą także o to,
żebyśmy dokończyli te oferty i stworzyli jednak taką no kompleksową usługę,
która poza tym, że obsłuży samą halę i gości tego obiektu,
też miejmy tego, świadomość będzie ze względu na lokalizację obsługiwać szpital zachodni,
ale także jest położona blisko stacji końcowej WKD, a w przyszłości zgodnie ze znanymi
nam planami Centralnego Portu Komunikacyjnego, ma obok przebiegać dalszy odcinek WKD,
więc lokalizacja wydaje się być doskonała.
I proszę Państwa o poparcie, dziękuję bardzo. Dziękuję Panie Burmistrzu,
bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej w sprawie projektu.
Komisja pozytywnie ten projekt zaopiniowała. Dziękuję Panu Przewodniczącemu,
bardzo proszę Pan Łukasz Lewandowski. uchwała, która jest konsekwencją
wcześniejszej uchwały, mam świadomość, że prowadzili Państwo tutaj ożywioną dyskusję
kilka miesięcy temu wokół uchwały uchwalającej plan zagospodarowania przestrzennego
w tym miejscu, który określa, że na tej działce powstać może hotel.
Mam świadomość, że wokół tego tematu wyrażali Państwo różne opinie, jestem też przekonany,
i świadkiem byłem, jak dyskusja na temat lokalizacji tego hotelu miały miejsce
historycznie wcześniej. I jestem przekonany, że jest to dzisiaj najlepsza możliwa lokalizacja
na tego typu inwestycję. Oczywiście tu się pojawia kilka elementów.
Jeden element, który też już omawialiśmy i państwu prezentowałem dane dotyczące
dostępnych liczb, dostępnych miejsc parkingowych
w okolicy na okolicznych parkingach, to jest właśnie kwestia parkingowa.
Plan zagospodarowania określa, zobowiązuje przyszłego nabywcę do tego,
żeby zbilansował w odpowiedni sposób miejsca parkingowe i zbilansował
je na własnej nieruchomości. Oczywiście w zapisie jest dopuszczenie takiego
zbilansowania na sąsiednich nieruchomościach gminnych.
Ale ja Państwa zapewniam, że takiej zgody przyszły nabywca nie uzyska
i to też zostanie odnotowane w zapisach przetargowych.
A więc mamy do czynienia z 1 ważnym elementem, mamy świadomość, że wymaga
on dalszych naszych prac. Jednym dowodem naszej koncentracji wokół tego
zagadnienia było wydzierżawienie działki o zbliżonej powierzchni,
właśnie w celach parkingowych i udostępnienie tej działki przy targowisku,
z której korzystają użytkownicy targowiska i która także wchodzi w ten zespół parkingów
mniej lub bardziej oficjalnych w rejonie obiektów sportowych, hali, szpitala.
Mam świadomości, też tu prowadziliśmy dyskusję na temat tego, czy zlokalizujemy jeszcze
dodatkowe parkingi bliżej szpitala. Na pewno taki najbliższy parking powstanie
w ciągu najbliższego myślę półrocza, nie wiem jaki damy w przetargu termin
na Staszica, przy ulicy Staszica, nie cały rok, powstaną kolejne miejsca parkingowe,
które będziemy też państwu proponowali zastosowanie strefy płatnego parkowania
z dopuszczeniem parkowania bezpłatnego, no tutaj jeszcze wspólnie wypracujemy ten czas,
ale też dobrze byłoby zagwarantować takie miejsca dla obsługi Urzędu Skarbowego,
tak
żeby mieszkańcy przyjechali na umówioną godzinę, zostali obsłużeni,
tam jest czas do pół godziny i odjechali zwalniając miejsce kolejnym interesantom.
Także to jest taka najbliższa planowana inwestycja. My cały czas analizujemy
te nieruchomości i z każdym z Państwa, jak to chciałby się w taki objazd udać,
a wiem że są chętni, żebyśmy obeszli czy spacerem te najbliższe okolice.
Chętnie porozmawiamy o tych możliwościach, zastanowimy się wspólnie,
czy zdecydujemy się na jakieś działania, jakieś nabycia, czy nie.
Na pewno wierzę w to gorąco, głównym partnerem w rozmowach dla nas będzie i jest szpital,
którego blisko 1000 pracowników parkuje samochody w najbliższej okolicy.
W związku z tym będziemy także... I ten temat już został podjęty w rozmowach
z Panią Dyrektor, będziemy rozważać zastosowanie jakiś rozwiązań parkingowych
dodatkowych na terenie także szpitala.
To wydaje się być tutaj rzeczą niezbędną. Jesteśmy po kilku bardzo ciekawych wydarzeniach,
które miały miejsce na hali. Hala
wynajmuje się coraz częściej, jest blisko już, a nawet dokładnie 56 podmiotów,
które w ostatnim okresie wynajmowały hale, z czego duża część to są podmioty
ogólnopolskiej czy też międzynarodowe, organizujące tego typu wydarzenia.
I jest w naszym żywym interesie, żeby nasi przedsiębiorcy,
nasi mali i średni przedsiębiorcy, zarobili na zewnętrznych gościach,
którzy zanocowaliby właśnie w rejonie hali przy okazji dużych wydarzeń, które się tam odbywają.
Dzisiaj słyszymy i powtarzamy w formie anegdoty, słyszymy,
że samorządowcy z okolic Warszawy, z tego obszaru metropolii wiedzą,
że w Grodzisku powstała hala, bo w ich hotelach nocują goście imprez
Grodziska Mazowieckiego i zacierają ręce, bo zamiast wydawać pieniądze
w Grodzisku no wydają w ich gminach.
Wobec tego nie ma tutaj
z nami Pana Dyrektora, jest Pani Radna doskonale zorientowana w kwestii
organizacji dużej rangi wydarzeń sportowych i w zasadzie w każdej naszej rozmowie
z zewnętrznymi gośćmi przewija się wątek, dlaczego tu nie ma hotelu.
Cieszę się, że hala się rozwija, że mamy dzisiaj klientów,
którzy są skłonni wynajmować już na wiele lat do przodu obiekt, ale proszą także o to,
żebyśmy dokończyli te oferty i stworzyli jednak taką no kompleksową usługę,
która poza tym, że obsłuży samą halę i gości tego obiektu, też miejmy tego,
świadomość będzie ze względu na lokalizację obsługiwać szpital zachodni,
ale także jest położona blisko stacji końcowej WKD,
a w przyszłości zgodnie ze znanymi nam planami Centralnego Portu Komunikacyjnego,
ma obok przebiegać dalszy odcinek WKD, więc lokalizacja wydaje się być doskonała.
I proszę Państwa o poparcie, dziękuję bardzo.
Już zrobiliśmy i podjęliśmy działania w celu i to nie będą rozmowy, tylko Staszica i działkę
przy Spokojnej, to są konkretne działania. Okej, ale cały czas i tak było
wszystko w Pana wypowiedzi był temat, że będziemy szukać. Ale dobra, kończąc
to po prostu ja wyrażam swój sprzeciw do tego, żeby budować to w tym miejscu.
Naprawdę poszukajmy to w innym miejscu. Dziękuję.
Bardzo proszę, Pan Sylwester Stankiewicz.
Chciałem się tutaj ustosunkować do wypowiedzi kolegi i ja pracuję tam bardzo blisko przy hali,
nie widzę, żeby cokolwiek się korkowało w trakcie tygodnia.
Panie Januszu, ja proszę bardzo, żeby Pan się zachowywał.
Korków i takich demonicznych wizji, jakie tutaj kolega przedstawił.
To, że akurat jest wszystko w obrębie jakiejś tam odległości, to chyba jest dużym plusem też,
że mamy wszędzie bliskość, czy Urząd Skarbowy czy tego. Proszę Państwa
tam jest w niedalekiej odległości jest szpital. Nie zapominajmy o tym, że ludzie,
którzy potrzebują skorzystać z 1 czy z 2 nocy, przyjeżdżając do chorego czy do kogoś z rodziny,
no nie mają się gdzie zatrzymać. To jest to jest jakiś problem.
Z kimkolwiek bym nie rozmawiał na temat budowy hotelu wszyscy podpisują się rękoma i nogami.
Z kimkolwiek rozmawiam z mieszkańcami, znaczy z mieszkańcami i na Targowicy jak jestem,
przychodzę i mówię słuchajcie, tu będzie taka i taka.
Zgadzam się, że jak są duże imprezy, jest trudno zaparkować auto, ale dlaczego?
Bo te imprezy są bardzo atrakcyjne. Zjeżdża się mnóstwo ludzi.
I tak będzie i tak będzie, gdyby tam było nie wiem, nawet gdybyśmy zrobili
parking wielopoziomowy, to i tak by tych miejsc nam tyle brakowało,
że trzeba byłoby zaparkować to na Targowicy. I jeszcze raz powtarzam,
pracuje w bliskości hali.
Nie widzę tam jakiś problemów z parkowaniem czy z jakimiś korkami. Nie wiem jakimi,
co tutaj kolega przedstawił. Także jestem za, jestem na tak.
Dziękuję Panu Sylwestrowi Stankiewiczowi. Pan Janusz Okurowski.
Tak na dzisiaj, żeby dojechać z Pruszkowa do Grodziska 15 km,
to jechałem 50 minut. Jak wrócą
z pracy i wsiadają w samochody już obstawiają, ostatnio stoją na Garbarskiej,
zostawiają bo niepłatne. Jak wracają, to proszę zobaczyć, co się dzieje tu na Kościuszki,
jaki tu korek stoi. Jeśli chodzi o Daleką,
no to tam się zrobiło zagęszczenie, są bloki, tam ilość budynków wzrosła, nie zmalała.
I teraz ile tam kondygnacji. Ale też pytanie
to ciekawe tak na marginesie, ja też rozmawiam na targu i ludzie są porażeni,
ale widocznie innych spotykamy.
W każdym bądź razie, czy była
próba lub jak jest w Grodzisku obłożona,
jeśli chodzi strefa noclegowa, czyli w tych motelach, hotelach czy brakuje,
bo ja nie słyszałem, żeby brakowało miejsca. Mamy w znakomitych punktach działki, wie Pan,
ja już się boję, bo nie wiem, ile tam pięter będzie i kto będzie właścicielem tego hotelu,
czy to będzie prywatny, czy to będzie gmina. Ile tam będzie kondygnacji.
Proszę zwrócić uwagę tu, działka na sprzedaż. No to już teraz wiemy. Teraz nie wiem,
ile tam będzie kondygnacji, ile pokoi, ale proszę zwrócić uwagę przez okno
po drugiej stronie miało być równo,
równo z Centrum Kultury, a dwie kondygnacje stoją więcej, naprzeciwko.
Cały układ architektoniczny
runął, można tak powiedzieć, można. No, bo deweloper chce mieć jak najwięcej,
największy zysk, czyli najwięcej mieszkań. I teraz pytanie, ile będzie pięter?
Ile będzie pokoi w tym
hotelu, który tak Pan Radny tak bardzo poleca?
Ja tam nie przepadam za zagęszczaniem, w każdym razie przypomina mi to Panie Burmistrzu
jeszcze kiedy burmistrz Benedykciński mówił o restauracji w hali,
to tam się rzucą chętni. Jakoś nie widać tych chętnych, trzeba dołożyć,
wyposażyć, to może znajdzie się
chętny. Jeszcze 1 hala, proszę powiedzieć, czy hala pokrywa już koszty?
Czy może już daje zysk?
Proszę mi powiedzieć, pokrywa koszty hala czy jeszcze nie?Skończył Pan, tak?
Dziękuję.Pan Burmistrz AD Vocem, a później Pani Julia Gąsińska.
Szanowni Państwo, ja przede wszystkim dziękuję za ten model prowadzenia dyskusji,
jak przed chwilą zaproponował Pan Łukasz, prezentując stanowisko zgoła odmienne,
choć oczywiście nie zgadzamy się
w istocie sprawy. Po pierwsze, wywołuje Pan kilka tematów, które każą przypomnieć
to, co miało miejsce w przeszłości. Po pierwsze, dyskusja na temat parametrów tego
hotelu odbył Pan już, Panie Januszu.
I Pan już wie, jaki to będzie hotel, bo Pan już głosował w tej sprawie.
Wyraził pan przeciw bądź też
Przepraszam, ile będzie pokoi? Ile będzie kondygnacji?
Przepraszam, Panie Burmistrz, nigdy nie usłyszałem.Bo Panie Januszu,
tego Pan się nie dowie z planu, ile będzie pokoi, bo zaprojektuje projektant
na zlecenie właściciela. Także nie jestem dzisiaj Panu w stanie
na to pytanie odpowiedzieć, ale dyskusję na ten temat przeprowadzał Pan już
około pół roku temu, czy może 10 miesięcy temu. Więc dzisiaj to, co powiedziałem na początku,
być może skróciłoby nam dyskusję, bo wskazałem, że po podjęciu już uchwały określającej,
co w planie zagospodarowania tej działki de facto zostały losy tej działki przesądzone.
Chyba że chciałbym Pan, żeby gmina wybudowała tam hotel,
ale proponujemy, żeby zrobił to zewnętrzny podmiot i zrobił to zgodnie
ze sztuką tak, żebyśmy dzisiaj tutaj pojawia się w dyskusji dużo ciekawych wątków,
mogli rzeczywiście zwiększyć naszą ofertę. Ja myślę, że szczególnie ważny jest głos
Pana Radnego, który funkcjonuje w najbliższej okolicy,
zna ją na co dzień i oczywiście możemy się w tej chwili przerzucać opiniami
dotyczącymi tego, czy w Grodzisku jest więcej, czy mniej samochodów. No ja osobiście uważam,
że jest ich dużo mniej, że dużo łatwiej dzisiaj się po Grodzisku
poruszać po oddaniu do użytku obwodnicy. Poruszam się po Grodzisku samochodem i bardzo
cieszę się z tego, jakie są dzisiaj warunki, choć mam świadomość, że w sobotę w całym
Grodzisku są korki, bo ludzie ruszają na zakupy. I teraz mamy wielu miejscach
rozciągnięte usługi, tu wracamy do zapisów studium zagospodarowania przestrzennego,
Państwo będą brali udział w dyskusjach nad planem ogólnym, więc mogą Państwo dyskutować
nad w ogóle zmianą systemu przestrzennego w gminie, bo ona funkcjonuje już od 2 dekad
z powodzeniem w układzie
głównej drogi wojewódzkiej, drogi 579 719,
gdzie usługi rozlokowane są właśnie między Milanówkiem a Żyrardowem z dogodnym dojazdem
z różnych punktów.Tu Pani Burmistrz przytoczyła pojęcie miasta 15-minutowego,
a więc takiego miasta, w którym możemy też
z wielu usług skorzystać na piechotę, bo znajduje się w odległości około
15 minut na piechotę. I taki też był zamysł planistów, urbanistów 2 dekady temu
wielokrotnie część z Państwa głosowała w przypadku studium właśnie za tym,
żeby ten system, ten układ utrzymywać. W przypadku, w którym zlokalizujemy
usługi na zewnątrz miasta,
przeniesiemy problem w inne miejsce.
I tutaj tu bym już postawił kropkę. Mam nadzieję, że więcej nie będzie potrzeby
odnoszenia się. Ja przepraszam Panie Burmistrzu, ale powiem,
że naprzeciwko hali od lat
mieszka moja rodzina, a Pan tylko pracuje. Panie Januszu, ja Panu nie udzieliłam głosu.
Jeżeli Pan słabo słyszy, to proszę aparat kupić i będzie Pan dobrze słyszy.
Teraz Pani Julia Gąsińska, proszę bardzo.
Tak. Ja chciałabym tutaj również przyłączyć się do słów Łukasza Lewandowskiego,
również jestem za hotelem, ale nie w tej lokalizacji. Chciałabym jeszcze
powiedzieć o sytuacji jaką miałam wczoraj o godzinie 20. wtorek pod halą, myślę,
że było około 80-90% dostępnych miejsc. No oczywiście były tak, ale trochę czasu
mi zajęło, żeby znaleźć to miejsce,
przyjechałam na zajęcia sportowe. Tych zajęć ma być z tego tutaj słyszymy
tak coraz więcej, więc to też wydaje mi się takim ważnym argumentem.
I też mam sporo znajomych z sąsiednich gmin, z Warszawy, którzy no korzystali tutaj
ze szpitala w Grodzisku.
Bardzo sobie oczywiście go chwalili. Natomiast pytałam ich, czy i mając
kogoś bliskiego tutaj u nas szpitalu korzystaliby z usług hotelu.
Powiedzieli, że nie. Ludzie nie są w stanie, ludzie pracujący, przyjeżdżać i tutaj
cały pobyt osoby chorej spędzić w Grodzisku, więc też ten argument, a jest to dosyć taki
argument społeczny, no niestety do mnie nie przemawiasz. To tylko tyle.
Dziękuję.Pani Sylwia Śliwińska. Jeśli można, bardzo dziękuję
za udzielenie głosu. Ja podtrzymuję wcześniejszą tutaj swoją decyzję i uważam,
że sam pomysł, sama idea tutaj przeznaczenia gruntu właśnie na usługi hotelowe z bazą
gastronomiczną, jest jak najbardziej uzasadniona.
Już nie będę powielała tych samych słów, które wcześniej kolega radny Stankiewicz
przedstawił, czyli ilość miejsc, które wymagają tego typu bazy.
Natomiast zachęcam wszystkich mieszkańców, ponieważ nasze przewozy autobusowe,
komunikacja miejska jest naprawdę bogata, jeśli chodzi o linie, o koszty są bardzo niskie,
również będąc Eko zachęcą do spaceru, rozumiem, że tutaj rozwiązanie tej infrastruktury
technicznej miejsc parkingowych dotyczy przede wszystkim osób przyjezdnych.
Natomiast umówmy się, w momencie jakiś ważnych wydarzeń tak, no można myśleć,
jeśli chodzi o naszych mieszkańców, można się po prostu w zupełnie inny sposób
dostać i ograniczyć tutaj auta. Bardzo dziękuję.
Dziękuję Pani Sylwio. Pani Joanna, proszę.
Jeżeli chodzi o ten obszar, to w tym rejonie naprawdę znajduje się bardzo dużo
budynków, które pełnią bardzo różne funkcje, są to funkcje sportowe, stadion,
oczywiście hala, są to funkcje mieszkaniowe, bo tam też są mieszkańcy,
o których również powinniśmy pamiętać.
Poza tym jeszcze są tam budynki administracji państwowej, czyli wiadomo Starostwo.
Na dodatek jest jeszcze urząd skarbowy,
więc tak naprawdę umieszczanie tam jeszcze kolejnej funkcji,
czyli funkcji noclegowej i hotelowej uważam za niewskazane. Uważam, że owszem,
jest uchwalony plan, mamy teraz przed sobą uchwałę dotyczącą sprzedaży tej działki.
Wiadomo, że nabywca, jeżeli kupi tą działkę, no to z myślą i z takim zamiarem,
że będzie zgodnie z tym planem na niej inwestował. Ale ja uważam,
że dla dobra mieszkańców, dla dobra nas, jako wspólnoty, a też znam ten rejon,
bo często tamtędy jeżdżę i moje doświadczenia z tymi parkingami, które znajdują się
w tym rejonie, są naprawdę zupełnie inne.
Tak naprawdę przy ulicy Wyszyńskiego,
tak naprawdę przy ulicy Wyszyńskiego, to ja już nigdy nie mogę znaleźć parkingu,
bo tam jest w wszyściusieńko po prostu pozajmowane.
Pani Przewodnicząca, przepraszam, tylko mnie widzi.
Proszę Pana, niech się Pan zachowuje godnie, widzi Pan, że koleżanka przemawia,
a Pan sobie tutaj jakiś kabaret odstawia, chodzi, krzyczy, gada.
Pani mnie coś chce powiedzieć, no więc podszedłem.Nie rozumiem.
Pani Joanno.Proszę Państwa. Naprawdę te parkingi są pozajmowane i takim
jedynym miejscem, na które jeszcze mogę liczyć, to właśnie jest ten obszar przed halą sportową,
bo jak już tu nie znajdę parkingu, to wtedy czeka mnie ten parking przy kortach
tenisowych albo na Targowicy. Tak to wygląda, to wcale nie wygląda tak pięknie.
Poza tym jeszcze proszę Państwa, dzisiaj zajmowaliśmy się taką uchwałą plan
adaptacji do zmian klimatu dla gminy Grodzisk Mazowiecki. I w związku z powstaniem
tego planu była robiona diagnoza, a w ramach tej diagnozy była robiona ankieta.
Wśród respondentów, wiecie Państwo jakie były odpowiedzi?
38% respondentów jest niezadowolonych z miejsc parkingowych w ogóle
tak w Grodzisku Mazowieckich.
Zadowolonych jest tylko 2%, więc to naprawdę
bardzo dużo mówi o tej sytuacji parkingowej, jaką mamy w Grodzisku w ogóle,
a tam na pewno też to nie jest miejsce jakieś wyjątkowe, tylko naprawdę miejsce,
w którym miejsca parkingowe są potrzebne niezbędne, więc ja proponuję,
żeby póki co nie sprzedawać tej działki, a teren o którym mówimy,
żeby był w dalszym ciągu użytkowany w taki sposób jak obecnie. Dziękuję.
Dziękuję Pani, zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 191 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowej
położonej przy zbiegu ulicy Dalekiej i ulicy Alei Mokronoskich. Kto z Państwa jest za?
Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 191
w sprawie wyrażenia zgodne zbycie części nieruchomości gruntowej przy
zbiegu ulicy Dalekiej i Alei Mokronoskich została przyjęta 13 głosami za,
7 osób było przeciw, 1 osoba się wstrzymała. Przeciw była Joanna Abswolda,
Pani Julia Gąsińska, Pan Michał Klonowski, Pan Łukasz Lewandowski i Pani Urszula Misiło
oraz Pan Janusz Okurowski. Wstrzymał się Pan Tomasz Suchożebrski.
I przeciw Joanna Wiśniewska.
Przepraszam, myślałam, że to ja, się zdziwiłam.
Przepraszam najmocniej, pani Joanno, przepraszam. No dobrze.
Czyli uchwała została przyjęta. Kolejna uchwała nr 192 dotyczy wyrażenia zgody
na zbycie lokalu mieszkalnego oraz udziału w nieruchomości gruntowej przy
ulicy Rotmistrza Witolda Pileckiego.
Pan Burmistrz Norbert Cegliński. Dziękuję za głos, proszę Państwa,
proszę o wyrażenie zgody na podjęcie uchwały zbycia lokalu mieszkalnego.
Uchwała ma na celu zbycie lokalu mieszkalnego usytuowanego przy ulicy Pileckiego
w Grodzisku Mazowieckim. Lokal jest o powierzchni 33 m².
Nie przewiduje się w przyszłości wykorzystania przedmiotowego lokalu na cele publiczne,
w związku z tym jego zbycie jest zasadne. Na dzień dzisiejszy najlepszym rozwiązaniem
dla gminy jest zarządzanie lokalami pod pełnym zarządem gminy,
a opisany lokal jest lokalem wspólnotowym, także takiego zarządzania gmina pełnego nie ma.
Dotyczy to zarówno kwestii ekonomicznej, jak i technicznej. Na ten czas lista osób
z prowadzonej społecznej listy osób oczekujących na mieszkania wynosi 35 osób,
z czego 18 osób ubiega się o mieszkanie komunalne, a 17 ubiega się o mieszkanie socjalne.
W tym roku planujemy oddać do użytkowania 48 nowych lokali pod pełnym zarządem gminy.
I tutaj mówimy o ulice oczywiście Ułańskiej, o inwestycji przy ulicy Ułańskiej,
o inwestycji o zlokalizowanej przy placu Zygmunta. W roku 2027
ma powstać 259 lokali simowskich, gdzie około 10 następnych lokali
uwolnionych z zasobów gminy po przejściu rodzin do zasobów SIM.
Mamy w planie oddanie również do użytkowania po remoncie 12 kolejnych lokali w wyremontowanym
budynku w Natolinie. Razem w najbliższym czasie gmina powinna mieć do dyspozycji 70 lokali
dla oczekujących na mieszkania z naszych zasobów, +259 lokali z zasobów SIM.
Dziękuję i proszę o akceptację
złożonego wniosku. Dziękuję Panu Burmistrzowi
Ceglińskiemu, a chciałam zapytać o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej.
Komisja pozytywnie projekt uchwały zaopiniowała.Bardzo dziękuję.
Czy ktoś z Państwa ma pytania? Bardzo proszę Pan Michał Klonowski.
Szanowni Państwo, ja jestem trochę zaskoczony, że procedujemy tą uchwałę,
ponieważ na 2 komisje wstecz na Komisji Gospodarki Gminnej ta uchwała została
zdjęta z porządku obrad i tam większość radnych zagłosowała przeciwko tak, czyli jednak
miesiąc, 2 miesiące temu czy tam 1,5, miesiąca temu większość Państwa,
którzy decydowali o sprzedaży tego mieszkania, nie chcieliście tego mieszkania sprzedawać.
Zaskoczony jestem, że praktycznie bez nawet chwili przerwy,
czyli już na kolejną Komisję Gospodarki Gminnej w kolejnym miesiącu trafia to sama uchwała,
wtedy już no też inne zdanie osób głosujących i ta uchwała tutaj przedostaje się teraz
na sesję pod głosowanie. Ja też rozumiem tutaj te informacje bardzo pozytywne,
docierające od Pana Burmistrza, bo to było omawiane w ilości mieszkań komunalnych,
które się pojawią w Grodzisku Mazowieckim. Tylko że to jest czas przyszły.
Te mieszkania jeszcze się nie pojawiły, a osoby, które czekają, one
nadal jeszcze czekają. Idąc jeszcze krok dalej zastanawiałem się,
jak można jeszcze inaczej wykorzystać takie mieszkanie i np. Szanowni Państwo, no np.
można takie mieszkanie przeznaczyć dla policji tak, bo wiadomo,
że jeżeli chodzi o osoby w policji, są niewystarczające w gminie, w której pracuje,
wynajmuje się hotel dla policji, dla policjantów, którzy przyjeżdżają z Radomia
bądź też z dalszych miejscowości i pełnią służbę tak, żeby poprawić bezpieczeństwo.
My sami dobrze wiemy, że (???) też pojawiali się policjanci spoza tutaj
Grodziska Mazowieckiego. Może jest to jakiś pomysł na poprawę,
na zwiększenie bezpieczeństwa. Szkoda po prostu tego mieszkania, to 1 rzecz, a druga szkoda,
że tak szybko można zmienić zdanie, tak i po prostu w jednym miesiącu być
no pro społecznym i dbać o to, żeby to mieszkanie no trafiło do potrzebujących,
a później się z tego wycofać. Dziękuję.
Dziękuję, oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Panie Radny, to ja tak z drugiej strony. Zastanawiam się, na ile Pan posiada
informacje na temat bieżącego zasobu mieszkaniowego gminy Grodzisk Mazowiecki?
Czy umie Pan powiedzieć, ile mieszkań w zasobie, jak kształtowało się
w ostatnich latach ten zasób? A także ile mieszkań dla policji gmina
przeznaczała w ostatnich latach i przeznaczać planuje? Gdyby Pan zadał
te pytania, może łatwiej byłoby Panu uzyskać wiedzę na temat tego,
że w tej uchwale nie ma absolutnie nic nadzwyczajnego, jest to jedna
dziesiątek uchwał, które realizowane były w ciągu ostatnich lat w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Konsekwentnie prowadząc do poprawy sytuacji mieszkaniowej,
bo zbywanie lokali we wspólnotach służy temu, żebyśmy raz wychodzili z sytuacji kolizyjnych,
których musimy zajmować kompromisowe stanowiska wobec
stanowisk w poszczególnych lokatorów jako gmina.
Byliśmy przez Radę Miejską do tego zobowiązywani, żebyśmy tę politykę
w sposób świadomy, konsekwentny prowadzili. W tym celu także podejmowaliśmy inne uchwały
określające bonifikaty w celu wykupu takich mieszkań.
Dzisiaj realizujemy to dalej. To ja mógłbym zapytać, dlaczego pojawiły się
głosy krytyczne wobec podobnych, wobec tych uchwał, a podobne były
w przeszłości podejmowane.
Jak doskonale Pan wie, służą one także temu, żeby zasilać, tak jak Państwo głosują budżet,
środki w celu budowy podobnych inwestycji. I teraz, nie tylko, że sytuacja ulega w ciągu
ostatnich lat bardzo dużej poprawie, to dzisiaj jawnie widzimy,
że kolejka mieszkaniowa jest wyjątkowo krótka, ta kolejka mieszkaniowa do zasobu była
wielokrotnie dłuższa w przeszłości, dzisiaj jest już bardzo krótka,
a podaż mieszkań, która jest oferowana w ciągu ostatnich lat, bo nie mówimy o tym,
co będzie w przyszłości. Przypominam Panu, że przed chwilą oddawaliśmy
mieszkania w Natolinie np., a bieżąco realizujemy szereg
inwestycji mieszkaniowych. Przeznaczyliśmy w Natolinie mieszkania dla policji,
przeznaczamy w innych budynkach i również dzisiaj zobowiązaliśmy się,
że takie mieszkania zostaną służbom policyjnym przekazane. Jesteśmy w tym zakresie
w stałym kontakcie, więc to ja się
pytam, co powoduje, że się Pan zastanawia nad tym, żeby zagłosować za tą uchwałą.
Uchwała zasila nasze wspólne konto,
możemy zbyć taki lokal,
oczyszczamy sytuację we wspólnocie, nie ma tam zasobu Gminnego,
mieszkańcy sami decydują o swoim zasobie,
my mamy środki na dalsze inwestycje, a przecież nie powiedzieliśmy jeszcze ostatniego
słowa, bo potrzebujemy dzisiaj środków na remont budynków w Natolinie,
tam również są mieszkania dla mieszkańców, które chcielibyśmy w przyszłości przeznaczyć.
I będziemy z Państwem dyskutować o innych lokalizacjach, bo wykonanie
remontów budynków będą Państwo decydować, co stanie się w przyszłości z budynkami przy
ulicy Sienkiewicza 20-22.
Remonty tego typu obiektów wymagają wielomilionowych nakładów.
I niezależnie od tego, czy będą w dalszym ciągu instrumenty wspierające oferowane,
wciąż będziemy potrzebować pieniędzy na ten cel. Dlatego porządkujemy
zasób, tworzymy właściwe do tego celu obiekty,
realizujemy zgodnie z literą uchwały o gospodarowaniu zasobem mieszkaniowym,
realizujemy tę politykę i jesteśmy przez Państwa zobowiązani do tego,
żeby ze wspólnot wychodzić. I to jest właśnie tego typu uchwała.
Dlatego to ja się dziwię, że ona może budzić jakiekolwiek wątpliwości.
To naprawdę bardzo króciutko.
Moja wiedza dotycząca kolejki i ilości osób oczekujących, ona pochodzi z komisji,
tutaj z informacji od Pana Burmistrza. I chyba jeszcze dzisiaj też było przytoczone,
że mamy około 30 osób oczekujących tak. I i teraz, jeżeli mam inne zdanie,
to ja po prostu mam inne zdanie, ja to mieszkanie bym przeznaczył dla mieszkańców
Grodziska Mazowieckiego, bądź też np. na cele dla policji. I to jest,
takie mam zdanie na ten temat.
Dziękuję.Pan Janusz Okurowski, proszę.
Panie Burmistrzu, ja przypominam wypowiedź Pana Burmistrza. Otóż mieszkań ma być
tych nowych ponad 200, a podań o to już złożonych jest około 700.
No więc tu się coś, czyli zapotrzebowanie jest ogromne.
Teraz, jeśli chodzi o to mieszkanie, kawalerka, to są najbardziej chodliwe,
jeszcze w tym miejscu wartość rośnie. No to skoro 38 osób oczekuje, to by było już 37,
a przypominam, że 2 razy się spotykaliśmy z Panią, która miała ogromne problemy
z mieszkaniem, no i co? Nie otrzymała.
No już nawet 2 dni pod komendą spała w samochodzie. Ale cóż, było
minęło. I teraz chyba tak się zastanawiam,
czy mamy nóż na gardle jak Pan pisze, przepraszam, mówi, że będą to pieniądze
na remonty, ale za świąteczne ozdoby
zapłacimy ponad 200 000. To jest prawie równowartość tej kawalerki,
wynajem na 1,5 miesiąca, czyli za 1,5 miesiąca pójdzie kawalerka.
Następny rok będzie jeszcze lepszy. Złożyłem wniosek, żeby mi przedstawiono koszty
materiałowe, jeśli chodzi o wykonanie dla nas przez naszych pracowników takich ozdób,
bo sobie pozwoliłem trochę poszukać np. pełna obsługa można powiedzieć 6 postaci 1,60m
do szopki, to jest w okolicach 12 000. Rozmawiamy o mieszkaniu,
a nie o ozdobach świątecznych. Przepraszam,
ale to ma związek, bo mówimy o pieniądzach, przecież tak, o pieniądzach.
Sprzedamy, będziemy mieli pieniądze. Na remont czy cokolwiek będą pieniądze,
a my decydujemy o pieniądzach. Pani Przewodnicząca, ja rozumiem że Pani jest
lekarzem, ale ja jestem rzemieślnikiem, potrafię liczyć pieniądze. W związku z powyższym
ja rozumiem, kiedy nie mamy oczekujących i dokładamy Stoi ten lokal, wtedy tak,
wtedy sprzedajemy no bo koszty utrzymania.
I teraz ja bym prosił o to i zgłaszam wniosek formalny o zdjęcie tego punktu
z porządku obrad. Dziękuję.
Dobrze. Szanowni Państwo, padł wniosek formalny Radnego Janusza Okurowskiego
o zdjęcie punktu. Proszę bardzo. Kto z Państwa jest za zdjęciem punktu,
proszę o podniesienie ręki.
Elektronicznie, już wprowadzamy dobrze, to poczekamy chwileczkę zaraz
będzie elektronicznie.
Głosujemy wniosek formalny Pana Janusza Okurowskiego o zdjęcie z obrad punktu
dotyczącego zbycia lokalu mieszkaniowego przy ulicy Rotmistrza Witolda Pileckiego.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Rozpoczynamy głosowanie.
Kto jest przeciw zdjęciu? Kto jest za? Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, że wniosek został odrzucony. 14 głosami za...
Przeciw. Za odrzuceniem było 14 osób.
Za przyjęciem wniosku była Pani Joanna Apswoude,
Pani Julia Gąsińska, Pan Michał Klonowski...
Dobrze. Przeciw odrzuceniu
wniosku byli Pani Magdalena Adamczyk, Pani Ewa Burzyk, Pan Robert Dziekański,
Pani Irmina Dziekańska, Pan Piotr Galiński, Pan Jarosław Józefowicz, Pan Łukasz Nowacki,
Pan Bartłomiej Okurowski, Pan Sylwester Stankiewicz, Pan Tomasz Suchożebrski,
Pani Śliwińska Sylwia, Pan Dariusz Świderski, Pani Joanna Wróblewska i Pani Luiza Złotkowska.
Dziękuję Państwu, wniosek został odrzucony. Szanowni Państwo, zamykam dyskusję.
Pani Przewodnicząca, bardzo dziękuję. Poczułam się wywołana do tablicy,
ponieważ przypomnę procedowany projekt tej uchwały o zbyciu tej nieruchomości był w lutym
na Komisji Gospodarki. I rzeczywiście tutaj wnioskowałam i byłam jedną z osób,
która prosiła tutaj o zdjęcie tak z porządku
obrad naszej komisji. Natomiast to, co zostało tutaj powiedziane,
czyli brak zarządu ze strony gminy, tak w tej chwili ten ten budynek jest wspólnotą.
Duże nakłady finansowe podane tutaj liczby przez Pana Norberta Ceglińskiego,
przez Pana Burmistrza mnie po prostu przekonują.
Bardzo cieszy, że ta gospodarka mieszkaniowa nabrała
rozpędu. No i w imieniu mieszkańców bardzo proszę , jeszcze powiem tylko jedno,
w ostatniej rozmowie z mieszkanką Milanówka, zupełnie taka prywatna jakby porada,
kwestia też wynajmu mieszkania, problem mieszkaniowy, rodzina wielodzietna.
Nie chciałbym być źle zrozumiana. Ale odsyłano władze ościennej gminy,
ościennej miejscowości, odsyłały do Grodziska bądź też do Pruszkowa. Także to też,
jakby jest dla mnie też sygnał, że rzeczywiście, jeśli chodzi tutaj o rynek
mieszkań, wiadomo, że potrzeby są i na pewno będą i chociażby tutaj duże obłożenie wniosków
na SIM wyraźnie to pokazuje. Próbowałam przedstawić tutaj kolegom Radnym
na komisji, kwestia obwarowań odgórnych przepisów tak, czyli na pewno lista 35 osób,
to nie są na pewno wszyscy chętni, ale są to obwarowania, kwestie formalne,
ale kwestia też osób, które mają kryteria, które pozwalają o ubieganie na takie liście tak,
czyli właśnie nie wiem, osoba w kryzysie rzeczywiście potwierdzonym,
nie chwilowym, bezdomności tak, która nie jest w stanie, nie ma zdolności kredytowej,
która nie jest w stanie zapewnić dachu nad głową tak, także tyle z mojej strony.
Dziękuję.Dziękuję Pani Sylwio, ja Panu Januszowi przypominam, że Radny
ma prawo zabrać głos w sprawie danej uchwały.
Panie Burmistrzu, tym tematem mieszkalnictwa zajmuje się od 20 lat, o czym Pan wie,
siedziałem ponad 10 lat w Komisjach Sejmowych. Otóż powiem Panu, że rozmawiałem z osobami,
bo o tę wspólnotę żeśmy zabiegali, zresztą nie tylko. I powiem tak,
dla bezpieczeństwa tych osób we wspólnotach, w większości to są osoby,
które mają bardzo niską świadomość swoich praw, tak jak ustawa o własności lokali.
I teraz kiedy miasto posiada chociaż 1 lokal, to posiada osoby kompetentne, które pilnują,
żeby tam ludzie nie byli wykorzystywani, a są przez zarządców. W związku z czym
opowiadanie, że my nie mamy interesu, mamy choćby to, że dzięki temu
jest jakaś kontrola. To tyle. Dziękuję.
Panie Januszu, czy Pan mnie słyszy?
Czy Pan mnie słyszy? Proszę głośniej.
Proszę Pana, proszę sobie nie robi żartów. Jeżeli Pan mnie nie słyszy,
to jeszcze raz panu powtarzam, powinien Pan pójść i zabezpieczy, założyć sobie
jakieś aparat, bo ja Panu zwróciłam uwagę.
Za daleko Pani siedzi od mikrofonu.
Że Radny ma prawo w danym temacie na podstawie statutu gminy zabrać dwukrotnie...
Statut nie stanowi prawa. Proszę Pana, to dla pana.
Konstytucja ustawy.To dla mnie stanowi, a dla Pana nie i bardzo proszę,
żeby się stosować do statutu i zabierać głos dwukrotnie, a nie kiedy Panu się tylko podoba.
Pani Przewodnicząca, Pani bardzo często lubi najeżać na mnie, ja rozumiem.
Proszę Pana, bo Pan się zachowuje. Ale czasami ja Pani nie zarzucam braku
kultury tak jak Pani, chociaż przepracowałem w kulturze parę lat.
Ja rozumiem, w Lublinie była inna kultura, no tam to był ten sławny manifest ogłoszony.
Proszę Pana naprawdę, poniżej w ogóle Pan się zachowuje poniżej krytyki.
Czyżbym ja prawdy nie powiedział? W książce to jest, historii żeśmy się uczyli.
Masakra. Dobrze. Szanowni Państwo, zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 192 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie lokalu mieszkaniowego oraz udziału
w nieruchomości gruntowej lokalu położonego przy ulicy Rotmistrza Witolda Pileckiego.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 192 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie lokalu mieszkalnego oraz udziału w nieruchomości gruntowej lokalu położonego przy
ulicy Rotmistrza Witolda Pileckiego została przyjęta 14 głosami, za 6 osób było przeciw,
1 osoba się wstrzymała. Przeciw była Pani Joanna Apswoude,
Pan Michał Klonowski, Pan Łukasz Lewandowski, Pani Urszula Misiło i Pan Janusz Okurowski
oraz Pani Joanna Wiśniewska, wstrzymała się Pani Julia Gąsińska.
Dziękuję. Przechodzimy do kolejnej uchwały nr 193. Wyrażenie zgody na
zamianę zabudowanej nieruchomości gruntowej na lokal mieszkalny wraz z prawem
z nim związanym, lokal położony w Chlebni.
Proszę bardzo Pan Burmistrz. Szanowni Państwo, to jest uchwała,
która następuje po próbie zbycia nieruchomości nabytej wcześniej
za Państwa zgodą na przy obwodnicy.
Podejmowaliśmy próby zbycia w przetargu otwartym.
Mieliśmy powiedzmy 5 takich podejść, 2 zakończone w formule przetargowej
brakiem ofert. Pojawił się oferent w innej formule, a tu przypominam
przepis pozwala już zastosować w zasadzie
no inne już narzędzia zbycia,
formę zamiany, a więc z nabycia nieruchomości, a także zbycia własnej nieruchomości na rzecz
podmiotu zbywającego za oszacowaniem operatami ofertowymi. Proponujemy Państwu,
żeby spróbować tej formuły i w tym celu nieruchomość zbyć,
a dla gminy pozyskać nieruchomość, którą najpewniej będziemy Państwu w przyszłości
proponowali zbyć. Ale to jest kwestia jeszcze otwarta, kwestia przyszłości. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi, proszę o stanowisko komisji Gospodarki Gminnej Gminnej.
Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji.
Dziękuję Panu Piotrowi Galińskiemu.
Nie widzę chętnych do dyskusji. W związku z tym
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 193
w sprawie wyrażenia zgody na zamianę zabudowanej nieruchomości gruntowej na lokal
mieszkalny wraz z prawem z nim związanym. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto
się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba nie brała udziału w głosowaniu. Proszę sprawdzić przyciski.
Czy Państwo sprawdzili przyciski, bo 20 osób.
Szanowni Państwo, informuję Państwa, iż uchwała nr 193 w sprawie zgody na zamianę
zabudowanej nieruchomości gruntowej na lokal mieszkalny wraz z prawem z nim
związany została przyjęta 20 głosami za. Nie głosował Pan Janusz Okurowski.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 193
dotyczy wyrażenia zgody na użycie herbu gminy Grodzisk Mazowiecki.
Jeśli można, Szanowni Państwo, o ile mi wiadomo, to uchwała dotyczy
wykorzystania herbu przez szkołę podstawową nr 4, gdzie w związku z okolicznością pięknego
jubileuszu, który będzie szkoła obchodzi 90-lecia
Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 1 w Łąkach. I taki no, bardzo elegancki gest ze strony
Pani Dyrektor społeczności szkoły, że
chcą uzyskać zgodę Państwa na użycie
herbu gminy Grodzisk Mazowiecki. Proszę Państwa o poparcie.
Stanowisko proszę komisji.
Jednogłośnie pozytywnie. Dziękuję Panu Przewodniczącemu,
proszę Pan Tomasz Suchożebrski. Ja uważam, że ta uchwała dzisiejsza
jest niepotrzebna. Moim zdaniem wszystkie nasze jednostki pomocnicze, nasze sołectwa,
szkoły itp. instytucje, które nadzorowane są przez gminę, powinny ten herb używać.
Taki herb jest na samochodach Zakładu Gospodarki Komunalnej
ten herb jest drukowany na koszulkach w sołectwach, na namiotach sołeckich itd.
to jest nasz herb mieszkańców Grodziska. Powinniśmy go jak najczęściej prezentować.
Także powinniśmy jakiś regulamin ustalić, żeby on oczywiście był godnie prezentowany,
ale bez takich uchwał. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 194 w sprawie wyrażenia zgody
na użycie herbu gminy Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto
się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 194
w sprawie wyrażenia zgody na użycie herbu gminy Grodzisk Mazowiecki została przyjęta
jednogłośnie, 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
21 Radnych. Szanowni Państwo, kolejna uchwała dotyczy ustalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Wężyk w gminie
Grodzisk Mazowiecki obszar 1 i obszar 2. Czy Pan
chciałby zabrać głos?Bardzo proszę.
To jest mieszkaniec wsi Wężyk.
Niech Pan podejdzie tu do mikrofonu.
Witam wszystkich Państwa, dziękuję Pani Przewodniczącej,
że pozwoliła mi zabrać głos.
Wiem, że nie jestem tutaj powiedzmy,
nie powinienem tutaj być, powinienem być na komisji, ale ze względów pewnych
nie byłem, nie ode mnie zależnych. Proszę Państwa przede wszystkim taką 1 wstępną
rzecz powiem, że nie przyszedłem tutaj, żeby coś zrobiono dla mnie,
tylko żeby nie zrobiono czegoś przeciwko mnie. I teraz do rzeczy. Jestem właścicielem
hektarowej działki w miejscowości Wężyk.
Planowałem na niej prowadzić gospodarstwo ogrodnicze. Że nie kłamie jest
taki fakt, że podjąłem budowę budynku gospodarczego, zaznaczam niemieszkalnego,
żeby przygotować infrastrukturę pod tą działalność. Niestety z jakiegoś powodu
wymyślono, że tam będzie przeprowadzona droga.
Dziwne to jest dla mnie, bo
powiedzmy 90 m obok jest 1 droga, 170 m dalej druga droga,
no świat z dróg.Droga, która jest zaprojektowana, będzie po prostu,
wykluczy moją działalność no bo hektar pola no to może się ktoś orientuje na działalność
rolniczą, jest żadnym wielkim.
Dodatkowo jest jeszcze spadek do rzeczki, gdzie powoduje to, że już nie jest hektar,
a jeszcze trochę mniej. Teraz zabierzecie mi jeszcze na drogę,
no to już w ogóle bez sensu budowa tego domu.
Poza tym taka sytuacja jest,
no na Wężyku ustalono, że działki mają być 3000 m.
Tak nawiasem już nie dotyczy to mnie, ale uważam, że zabije tą rozwój Wężyka,
no bo ktoś przyjdzie z pracy, zmęczony, jeszcze ma się opiekować taką 3000 działką
no to raczej bez sensu, ale ustalenie tego, znaczy taka powiedzmy, żeby to unormować jest
tak, że jest takim no cytuję, znaczy nie cytuję tylko tak z pamięci,
że większe przestrzenie, żeby zachować,
powiedzmy charakter wiejski terenu. No i jak to się ma teraz tu zachować charakter
wiejski, a mi się uniemożliwia prowadzenie takiej działalności?
No oczywiście złożyłem wnioski do komisji, no w zasadzie zostały główne odrzucone.
I co ciekawe, takie bardzo ciekawe są motywacje, znaczy powiedzmy ustalenia.
Pierwsze jest ustalenie, że potrzeba
ulepszyć komunikację w okolicznych działkach. No dla mnie to jest bardzo dziwne,
bo dlaczego tylko przez moją działkę mają być powiedzmy ulepszona komunikacja.
W gminie, w miejscowości Wężyk jest kilka dróg, które nie są przejazdowe, dookoła
są większe odległości, bo od początku
jest nawet chyba pewnie nawet kilometr, 2 działki, 2 drogi są 6 metrowe i obsługują
20 działek około lub druga 15. I nie ma problemu z żadnym
dojazdem, z komunikacją wręcz nic. Dlaczego teraz na mojej działce ma być
to powiedzmy zrobione. Kolejna sprawa jest taka sytuacja,
no rozpatrujemy gminę Grodzisk Mazowiecki, więc de facto zadaniem urzędu jest
doprowadzenie drogi nie przez jakieś tam tego, tylko drogi przez gminę. Więc jakbym tutaj
mógł zbliżyć, nie wiem jak to pokazać, ale jest taka sytuacja, działki, które są
zainteresowane tą drogą,
najbliższy dojazd mają jechać sobie w górę, troszeczkę powiedzmy skręcają w lewo,
po łuku w prawo przez las i wyjeżdżają na rondzie w Mościskach. To jest droga gminna.
Oczywiście jesteśmy ewenementem w skali chyba gminy, bo nigdzie nie ma takiego dojazdu
Gminnego jak to Wężyka, ale no pomijam tą rzecz. Teraz co będzie,
jeżeli pojedziemy przez moje pole? Zjeżdżamy w dół, jedziemy wzdłuż wsi
i dokąd dojeżdżamy? Dojeżdżamy w zasadzie do niczego, do malutkiego przesmyku
3, może 3,5 m. Więc taka sytuacja, jeżeli tak bardzo potrzebna jest ta droga
no przejazd, to czemu nie zrobiono, bo część drogi, która jest z Radziejowic
graniczy z Grodziskiem, więc czemu nie zrobiono powiedzmy poszerzenia,
jeżeli jest taka faktycznie potrzeba tej drogi. No i wtedy miałoby to dla mnie jakieś
uzasadnienie konkretne. Teraz jeszcze jedno pytanie, czy te działki,
które zostały tam podzielone, zostały zrobione prawnie?
Czy to jakieś nielegalne były podziały czy coś? No, bo jeżeli były zrobione prawnie,
to no nie jestem prawnikiem, przyznaje. Jest taka sytuacja, że
żeby podzielić dany teren, musi być dostęp do drogi i do mediów.
I te działki, jeżeli powiedzmy zakładając, że jest to prawda, jest prawnie,
to te działki mają dostęp do drogi i do mediów, więc celowe teraz niszczenie moich powiedzmy
koncepcji no to jest po prostu poniżej w ogóle jakiś tam, no trudno mi powiedzieć,
że to jest przyjazna gmina, więc mam taki powiedzmy wniosek,
oczywiście pewnie nie mogę złożyć wniosku takiego, żeby po prostu powrócić do komisji.
Ja mam jeszcze parę argumentów, ale żeby nie zanudzać Państwa to już skończę.
I po prostu na komisji wtedy wypowiem się w odpowiedni sposób, być może też 6 osób uda
mi się przekonać, co prawda tu mam dużo więcej, bo jak naliczyłem to 11 muszę przekonać,
więc będzie mi trudno, ale jeżeli moglibyście Państwo to uwzględnić i albo powiedzmy,
bo jest tam, no nie wiem tak do końca, ja nie jestem specjalistą, że droga przez moją
działkę jest chyba wyłączona.
I w późniejszym terminie ma być powiedzmy dopracowana, czy jakoś tak było,
tak Panie Naczelniku, tak coś tam przeczytałem, ale nie jestem do końca pewien.
Więc plan niech będzie zatwierdzony, droga w późniejszym terminie zlikwidowana.
No i po prostu no żebym nie miał krzywdy od Państwa. Dziękuję za wysłuchanie.
Dziękuję bardzo Panu, oddaję głos Panu Dariuszowi, oddaję głos Panu Naczelnikowi
Wydziału.Szanowni Państwo, ja odniosę się tutaj do wypowiedzi
Pana mieszkańca, właściciela tych działek. Natomiast zacząłbym jakby od tego,
czym jest plan zagospodarowania. Tak, to też żeby Pan jakby wiedział,
to nie jest jakby dokument, który
jest tworzony wyłącznie dla 1 mieszkańca, 1 właściciela. My mówimy tutaj o terenach,
o 2 terenach wsi Wężyk, 1 teren to jest 26 ha, drugi 78 ha, tak łącznie ponad 100 ha,
które jeśli decyzja będzie tutaj Radnych zostaną przekwalifikowane z gruntów rolnych
na grunty z prawem zabudowy. Pan jako Pan też korzystał z tego prawa,
które daje ustawa o planowaniu, występował do Burmistrza o warunki zabudowy,
tak i też Pan dostał część swoich terenów pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną,
bo takie decyzje były wydawane. Jeśli chodzi o tą drogę i Pana argumentację,
my to rozumiemy, ale pod kątem jakby Pana jakby indywidualnych spostrzeżeń,
tak o tym, że ta droga nie jest potrzebna.
Jakbyśmy mogli wrócić do tego poprzedniego rysunku, ja pokaże, który jest odcinek,
to też nie jest tak, że my projektując coś nowego, jeśli chodzi o układy drogowe,
opieramy się tylko na tym, co
jakby z punktu widzenia urbanistyki jest potrzebne. My mówimy o głównej drodze w
Wężyku,
czyli mówimy o połączeniu 2 dróg. 1 długa droga, która idzie przez Wężyk,
to jest akurat Pana odcinek i ten łuk, który jest przechodzi faktycznie przez Pana
działkę, ale on łączy układ drogowy,
tak mamy taką mapę pokazującą ten obszar, przez który ta droga jest poprowadzona.
On tu będzie na tej mapie widoczny.
O kawałku drogi, która jest od Radziejowic i droga, która jest prowadzona tutaj przez
Wężyk, to są 2 główne drogi, na których ma się opierać cała oś,
jeśli chodzi o zagospodarowanie przestrzenne, czyli przeznaczenie terenów budowlanych,
tych ponad 100 ha. Mało tego, od strony gminy sąsiednie jak spojrzelibyśmy też na mapę,
idzie większość uzbrojenia, czyli to uzbrojenie idzie z tamtej strony.
Tu jak widzimy na tą mapę, ten odcinek
tego łuku, jak bym powiedział, drogowego on w pierwszej kolejności był
poprowadzony po infrastrukturze, która u Pana chyba na działce była,
bo tam albo był jakiś kabel telefoniczny ułożony tak, to widzimy tutaj na tej
mapie na czerwono. I w pierwszej kolejności my tak to zaprojektowaliśmy tak z jakby
taką świadomością, że Pan już jakby wpuścił tam gestora sieci na swój teren
i ten kabel tam jest.Pan złożył faktycznie
w formie uwagi do Burmistrza taki wniosek, że nie chce tej drogi. I tam był argumentacja
taka, że Pan prowadzi tą budowę to była 1 i druga, że ten układ drogowy wejdzie w
istniejące drzewa, czyli tam o dębach Pan mówił tak, my go skorygowaliśmy,
ta prawa strona tego rysunku pokazuje tą korektę. Ta droga już nie wygląda.
Tak jak w naszej ocenie ona powinna wyglądać. Natomiast jakby zostało to
przyjęte, jest to poprawione w
projekcie planu, który Państwo przekładamy. Natomiast jeszcze raz mówimy to nie jest tak,
że my, jakby bazujemy tylko na 1 działce i komuś chcemy zrobić krzywdę tak,
decydując się na to, że przekształcamy jakieś duże obszary na tereny zabudowy,
musimy zapewnić dojazd, musimy zapewnić uzbrojenie.
Mało tego Pan w mojej ocenie też na tym skorzysta. Plan nie zabroni Panu
korzystać ze swojego terenu to, co Pan chce robić, czyli tam
te ogrodnicze jakby swoje działania. Plan jest przyszłością, czyli my mówimy o
dłuższej perspektywie czasu, natomiast
on też daje Panu pewne możliwości, bo Pan mówi o czasie teraźniejszym i o tym,
że chce Pan iść w kierunku
tego, co Pan chce tam uprawiać, natomiast on da Panu też tą możliwość
i zabezpieczy, że jeśli Panu się zmieni to za 5-10 lat to te tereny mając zabudowę
mieszkaniową jednorodzinną
no też mają jakąś swoją inną wartość. I żeby Pan nie odbierał nas w ten sposób,
że to zostało zrobione jakoś z premedytacją. My po prostu powiązaliśmy te wszystkie analizy
i geodezyjne, i no przy takim dużym areale, jakby samo się nasunęło, to że ta droga powinna
być w takim kształcie. To wszystko z mojej strony,
jeśli chodzi o jakby tutaj, o odpowiedź Pana, jeśli będą pytania, jeszcze odpowiem.
Natomiast dla Państwa jeszcze może informacji kilka o o samym planie to co on zakłada,
to co powiedziałem, czyli te 2 powierzchnie 26 ha i 78 ha. Z planu zostały wyłączone
Wężyka duże obszary leśne, czyli my tutaj nie procedujemy nad lasem,
nie ma zmian przeznaczenia gruntów leśnych. Są nowe układy drogowe, jest
jedno miejsce takie charakterystyczne na czerwono, gdzie jest działka sołecka.
Jeśli chodzi o normatywy, przyjęliśmy normatyw 3000 m faktycznie,
tu nie są dopisane lokale do powierzchni, tak jak było w innych planach.
Natomiast te 3000 też nie wzięło się znikąd. To są obszary chronionego krajobrazu,
czyli te wymogi środowiskowe, też są dla takich obszarów już
większe. Ja rozumiem, że Państwo i właściciele są przyzwyczajeni do tego systemu,
który jeszcze działa, za chwilę go nie będzie, czyli do trybu decyzji o warunkach
zabudowy i przez 25 lat mieliście jakby tą możliwość korzystania z tego.
Dlatego te działki, o których Pan mówi, to prawnie czy nieprawnie, one są prawnie.
Tam są mniejsze działki po 1500, ale te podziały geodezyjne one odbywały się
w latach, z tego co ja pamiętam nawet przed 2000 tak, czyli to wszystko,
co było nie miało miejscowego planu zagospodarowania, było w oparciu o tą samą
ustawę i inne przepisy, czyli można było
dzielić działki mniejsze, one będą honorowane, jeśli chodzi o ten dokument, który przedstawiam
Państwu Radnym. Natomiast od momentu wejścia w życie miejscowego planu zagospodarowania,
a jest to prawo miejscowe, te ustalenia przejdą na ten normatyw 3000.
I to wszystko, jeśli chodzi o uchwałę. Tu jeszcze Pani Przewodnicząca jedno zdanie,
bo to jest pierwszy taki nowy tryb
procedowania tej uchwały, oczywiście wszystkie te elementy ustawowe ten dokument przeszedł.
My jeszcze dodatkowo powiem zrobiliśmy takie dodatkowe spotkania dla Wężyka.
No szkoda, że Pana wtedy nie było. Rozumiemy, są różne jakby sprawy.
Natomiast specjalnie dla mnie, no też Wężyka było takie spotkanie w Mediatece,
gdzie my jakby tłumaczyliśmy, dlaczego tak to wygląda, skąd się bierze.
No szkoda, że w tym momencie Pan się znalazł. Natomiast my mamy procedurę tutaj,
jakby nie ma czegoś takiego, że my możemy
z czymś się jakby cofnąć. My domknęliśmy procedurę tutaj jako wydział
i przedstawiamy to w takim, a nie innym tym obszarze.
I poprosiłbym jeszcze tutaj Panią Kierownik Referatu Urbanistyki w kilku zdaniach powie,
na czym będzie polegała nowa procedura, jeśli chodzi o składanie tych uwag,
bo to też jest tak dla Państwa na przyszłość informacja. Dobrze.
Dziękuję Panie Naczelniku i zapraszam Panią Kierownik.
Witam Państwa, tak jak Pan Naczelnik przed chwileczką powiedział,
przedkładamy Państwu projekt uchwały dotyczący
planu miejscowego, ale sporządzonego już w nowej procedurze planistycznej
z taką różnicą, że jeżeli ktokolwiek z mieszkańców w procedurze złożył uwagę
do projektu planu. Państwo nie głosujecie nad tymi uwagami. Państwo głosujecie tylko
raz albo przyjmujecie uchwałę, albo jej nie przyjmujecie.
W kwestii uwag dostaliście Państwo w swoich materiałach plik, który nazywa się raportem.
I w ramach ustawodawca tak przewidział proces partycypacji społecznej,
czyli udziału mieszkańców w procedurze planistycznej,
że tryb dotychczas wyłożenia nazywa się w tej chwili konsultacjami społecznymi i one
dla tego planu trwały od 23 stycznia do 21 lutego tego roku. W tymże okresie
mieszkańcy, czyli interesariusze, mogli składać uwagi do tego planu, w tym okresie,
spełniając wymogi ustawowe my zorganizowaliśmy tzw. spotkanie otwarte,
czyli coś takiego na kształt
poprzednio procedowanych dyskusji publicznych,
gdzie zaprezentowane były
założenia tego projektu.
Ponadto udostępniona była publicznie geoankieta,
geoankieta różni się od tradycyjnej ankiety tym, że macie Państwo możliwość
odniesienia przestrzennego zaznaczenia
działki, do której konkretnie chcecie złożyć uwagę.
Z przebiegu tych konsultacji w ramach tego raportu opisane macie Państwo każdy etap
procedury oraz sporządzamy z każdego tego elementu procedury raport.
Tutaj słowem uściślenia mogę tylko dodać, że na etapie konsultacji społecznych
wpłynęło 13 uwag na łączną liczbę 20 uwag. Uwzględniona tutaj była wspomniana
przed chwileczką przez Pana Naczelnika w określonym zakresie, uwaga
Pana mieszkańca oraz uwaga dotycząca nadziemnej, minimalnej intensywności zabudowy.
Jeżeli chcieli Państwo się zapoznać z przedłożonymi uwagami,
są one załączone do tego raportu.
Ale tak jak mówiłam, nie czytamy ich i Państwo nad nimi nie głosujecie, tylko bardzo prosimy
o przyjęcie projektu uchwały.
Chciałbym jeszcze odpowiedzieć tutaj na te Pana Naczelnika powiedzmy informacje.
Otóż problem jest taki, że
nawet jak patrzy i to, co mówi, to zaprzecza sam sobie, bo tu twierdzi,
że dla wszystkich robi drogę, żeby była przejezdna, a tutaj przesmyk
trzymetrowy ma wystarczyć dla 100 ha powierzchni.
Dziwna sprawa. Droga, która jest w tej chwili taka naturalna, od wielu,
wielu lat jest najkrótszym przejazdem, najprostszym i nie ma problemu przejechania,
do mnie żeby przejechać trzeba zajeżdżać,
wydłuża się drogę i nie ma, tam działek jest 10 czy 15,
które będą jechały główną drogą do Grodziska w a nie koło mnie. Niszczycie mi, powiedzmy,
plany generalnie robiąc po prostu coś, czego praktycznie nie potrzeba zrobić,
bo jest 1 droga, druga droga, a nagle przez moje jest kolejna trzecia.
Szanowny Panie, bardzo jest mi przykro, że tak to Pan odbiera, bo jestem przekonany,
że z czasem dostrzeże Pan rolę jako odgrywa planowanie przestrzenne w Pana
osobistym majątku. Gdyby nie powstały drogi i gdyby nie ktoś za Pana nie pomyślał
o logicznych, racjonalnych
w dyspozycjach przestrzennych, to dzisiaj Pana miejscowość zamieszkiwana byłaby
przez pewnie 30-20 osób góra. Znam te ulice, wiem jaki jest ten układ
komunikacyjny i ma Pan, mówię to Panu z ręką na sercu, szczęście,
że nie widziałem wcześniej tej propozycji pierwotnej,
bo ja bym zastosował tą pierwszą wersję, poszerzyłbym tę drogę. I musi Pan przyjąć,
proszę Pana o to, że w przypadku 200 mieszkańców w tym przypadku,
a w przypadku innych tysięcy
obszarów, 1000 mieszkańców pogodzenie każdego indywidualnego przypadku jest niemożliwe.
Proszę też zauważyć, że w przypadku, w którym my wykonujemy drogi,
podnosimy Państwu wartość, kiedy inwestujemy i w ziemię,
żeby Państwo mogli swobodnie przejechać, skomunikować, obsłużyć swoje działki.
I gołym okiem widać, że Pana nieruchomość, ale Pan nie jest jedyny. Przed chwilą takie same
podziały poszły przez Pana sąsiadów,
którzy tu nie przyszli, nie przyszli, Pan jest ostatni do tego,
żeby połączyć 2 logiczne odcinki drogi. No to gołym okiem widać,
drogi między gminą Radziejowice między Wężykiem. I zgadzam się z Panem,
że ten układ komunikacyjny w Wężyku jest średni, być może właśnie dlatego,
że jak do tej pory nie mieliśmy takich rozwiązań,
dzięki którym możemy w przyszłości połączyć nie połączone dzisiaj odcinki.
Proszę Pana o wyrozumiałość i proszę też Pana o przyjęcie, że
jest to wyjątkowa uprzejmość ze strony Pani Przewodniczącej, że Pan dzisiaj bierze
udział w sesji Rady Miejskiej i zabiera Pan głos w sprawie, w której mieszkańcy
wypowiadają się we właściwej procedurze. Mogą zabrać głos, wypracować rozwiązanie,
no bo odpowiednim etapie. Dzisiaj widzimy gołym okiem, że zostało
w Pana kierunku wykonany niesamowity gest dobrej woli, Pan ma zawężoną jezdnię w dość
powiedziałbym no fikuśny, jak jakby to powiedział pewnie Pan Radny
Tomasz Suchożebrski, sposób, co może w przyszłości ograniczać bezpieczeństwo
poruszania się tym odcinkiem. Dlatego proszę Pana o wyrozumiałość.
Ten gest został wobec Wana wykonany. Chcielibyśmy dla Państwa ten plan wykonać,
dzięki temu zabezpieczamy Państwu, że państwa teren będą mogły być zabudowane, podzielone.
Przypominam Panu, bez tego planu za chwilę Państwo nie będą mogli tych terenów w Wężyku
pewnie zabudowywać, bo u Państwa ta zabudowa jest niezwykle rozrzedzona i rozrzucona po całej
tej miejscowości. Wobec tego to jest naprawdę gest Rady Miejskiej w Państwa kierunku,
że w ogóle Wężyk jest,
mówię to wobec mieszkańców
innego sołectwa, którzy dzisiaj nie mają takiego przywileju, a chcieliby.
Państwo ten przywilej ten przywilej mają. Rada Miejska wyraziła zgodę na to,
żeby ten plan uchwalić. Urzędnicy od ponad roku pracowali nad tym razem z Państwem,
konsultując z Państwem założenie tego planu. No dzisiaj Pan wypowiada się na sesji i mówi,
że to wszystko jest źle i że to jest albo złośliwe, albo w ogóle bezmyślnie,
to jest dla Państwa.Dziękuję bardzo.
Panie Naczelniku, ja mam pytanie takie, a czy możemy zobaczyć mapę jak wygląda działka
Pana mieszkańca po uwzględnieniu przesunięcia tej drogi?
Chciałbym generalnie zobaczyć, jak procentowo czy ta droga dzieli tę działkę
w dalszym ciągu na pół? Czy została przesunięta do granic w taki sposób,
aby się znaleźć w jednym rogu? Bo ta mapa, którą Państwo pokazali z tymi
2 rysunkami przed i po, ona nie jest żadnej skali, więc tak naprawdę ciężko jest ocenić,
na ile ta droga została przesunięta w 1 albo drugą stronę na całości działki widząc.
Możemy to pokazać jeszcze raz. Pana informatyka poprosimy,
takie 2 rysunki, które były.
Tak chodzi mi o to właśnie, że na tym rysunku po lewej stronie widać,
że ta droga po prawej stronie faktycznie została przesunięta. A moje pytanie jest takie,
czy na tym rysunku po prawej stronie ta droga została przesunięta do granic
południowych działki? Czy jednak ta działka jest jeszcze dalej?
Zostaje tutaj około 4000 m².
A ile jest po drugiej stronie?
[NIESŁYSZALNE]To jeszcze Pana informatyka poprosimy o ten duży rysunek..
Jeszcze proszę zwrócić uwagę, że ta droga jakby zeszła na granice terenu zielonego,
który jakby i tak z racji tego, że musiał być wprowadzany zgodnie ze studium uwarunkowań,
ona tutaj no robiliśmy to, co mogliśmy i tu Pan Burmistrz ma rację,
że ten pierwszy rysunek, który był pierwotny, po śladzie telekomunikacji,
on był bardziej dla nas korzystny. Natomiast przy projektowaniu tych dróg,
poszerzaniu tutaj żadna droga w tej chwili nie ma szerokości 3 m,
już nie robi się dróg o szerokości 3 m.
To jest ważna sprawa dla mnie. I dziękuję bardzo jeszcze raz,
że pozwoliła mi Pani zabrać głos, bo miałem wystąpić no, nie mówię o 3 m w ogóle
tych działek, tylko że niech Pan teraz pokaże, dokąd ta droga dojeżdża,
tutaj z tej strony Radziejowic.
Ja mogę to pokazywać.Kończy się droga, jeżeli tak się planuje drogę
konkretnie to jeżeli jest teren gminny,
gmina Radziejowice daje drogę 3 czy 4 m,
droga z Grodziska jest poszerzona o kolejną porcję i wtedy jest właściwa droga.
Ja przerwę Panu, proszę Pana, ale my jesteśmy w gminie Grodzisk Mazowiecki,
my nie planujemy, nie przedstawiamy Państwu Radnym planów zagospodarowania
gmin sąsiednich, my nawiązujemy do tego, i to, co Pan mówi, jest realizowane.
Sam plan zagospodarowania i plany na styku gmin są opiniowane też przez samorządy te,
które no są przy naszych granicach. Zostało to zaopiniowane,
natomiast nie mamy wpływu, żeby na tym etapie od gmin sąsiednich czegokolwiek żądać.
Poruszamy się w granicach administracyjnych gminy Grodzisk i miejscowości Wężyk.
Natomiast ma Pan rację, że jeśli są takie sytuacje,
dalsze odcinki, które są w gminach sąsiednich, powinny być też realizowane w gminach sąsiednich.
Ale to jest nasz teren, gminy Grodzisk.
To jeszcze raz powiem, że drogi, które są w tym projekcie,
one są już na tyle dopasowane do tych wymogów i przepisów, że spełniają wymogi dojazdu
do dróg, które z drugiej strony są drogami dojazdowymi do terenów budowlanych tak,
tam gdzie można było to poszerzyć te drogi zostały poszerzone.
Dziękuję Panu Naczelnikowi, dziękuję Panu, zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 195 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części wsi Wężyk w gminie Grodzisk Mazowiecki obszar 1 i obszar 2.
Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 195 w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Węży w gminie
Grodzisk Mazowiecki obszar 1 i obszar 2 została przyjęta 11 głosami za, 10 osób się wstrzymało.
Wstrzymała się Pani Julia Gąsińskańska, Pani Joanna Apswoude, Pan Jarosław Józefowicz,
Pan Michał Klonowski, Pan Łukasz Lewandowski, Pani Urszula Misio, Pan Janusz Okurowski,
Pan Bartłomiej Okurowski, Pan Tomasz Suchożebrski, Pani Sylwia Śliwińska.
Dziękuję Państwu, kolejna uchwała, dziękuję Państwu z wydziału planowania przestrzennego.
Kolejna uchwała nr 196 dotyczy określenia zasad i trybu przeprowadzenia procedury budżetu
obywatelskiego Grodziska Mazowieckiego oraz wymagań, jakie powinny spełnić projekt
budżetu obywatelskiego. Witam Panią Sekretarz i oddaje głos.
Szanowni Państwo, poprosiliśmy Państwa dzisiaj o to, żeby zwołać Komisję Rozwoju Budżetu,
a zależało nam bardzo na tym, ponieważ ta uchwała jest...
Ważny jest ten termin, żebyśmy to dzisiaj uchwalili,
tak aby dalszy harmonogram prac nad budżetem naszym obywatelskim był zgodny z tym,
co zaplanowaliśmy, żeby nie było żadnych opóźnień. I bardzo dziękuję,
że się udało zebrać tą komisję. Dzisiaj nadzór prawny Wojewody
przesłał do nas pytania
do uchwały. Niestety okazało się, że te zmiany, które zasugerował, są na tyle duże,
że musimy podjąć kolejną uchwałę. I ta dzisiejsza uchwała jest uchwałą,
która jest zupełnie nową uchwałą. I dostali Państwo od nas
zmiany tutaj w czasie przerwy Pani Bożenka przekazała, ja powiem może o części
tych zmianach, ale to są szczegółowo opisane,
jeśli chodzi o § 4 ust. 1, czyli pytanie było co, gdy właściciel,
który użyczy teren pod projekt w ramach budżetu obywatelskiego wycofa się,
więc w tym punkcie zostało dodane na samym końcu, że w przypadku wycofania się
wyżej wymienione oświadczenie przez właściciela istnieje możliwość zmiany lokalizacji
realizacji zadania ze zgodą projektodawcy, tak by zapewnić
ogólnodostępnych przedsięwzięcia. To zostało dodane, jest to
poniżej tam gdzie jest, jest. Kolejny § 5 dotyczy wyboru, jak my wybieramy,
to znaczy tutaj było głównie podniesione to, że bierzemy pod uwagę mieszkańców zameldowanych,
nie do końca się to spodobało nadzorowi, były tutaj dyskusje, ale udało nam się ustalić,
żeby to był bardziej ogólny zapis, nieograniczający.
I ten zapis brzmi teraz, że pula projektów obszarowych,
te 500 000 podzielono w równych częściach na poszczególne obszary.
Kolejny § 7 chodzi o dane, które są dobrowolnie udostępniane.
Ogólny zarzut był taki, że troszkę tych danych chcemy za dużo, że może nie są potrzebne,
więc tutaj też były konsultacje w tej sprawie. Chodziło m.in. o numer telefonu i adres
e-mail i tak jak zostało ustalone, że numer telefonu opcjonalnie,
to tam dalej też będzie taka
1 zmiana. Chodzi po prostu o to, że
ten telefon, numer telefonu jest potrzebny przy głosowaniu, ponieważ będzie
wysyłany kod na numer telefonu i w pewnych
sytuacjach jest potrzebny, dlatego jest też opcjonalny.
Natomiast przy składaniu wniosku wystarczy e-mail wnioskodawcy. Kolejny jest § 7,
PESEL jeśli chodzi o małoletnich. I w tym wypadku w tym pkt
11 to, co mamy w nawiasie imię, nazwisko, 3 ostatnie cyfry numeru PESEL zostały usunięte
oraz 12 też to, co w nawiasie 3 ostatnie cyfry numeru PESEL,
czyli to zostało usunięte z tego zapisu.
Pkt 15, to jest legitymowanie, też zostało uznane jako dana nadmiarowa.
I tutaj chodzi o legitymowanie się podczas składania wniosku w urzędzie.
Zostało usunięte w pkt 2 za okazaniem ważnego dokumentu tożsamości lub innego
dokumentu ze zdjęciem.
Pkt 15 numer telefonu może zostać jako dana dobrowolna. I tutaj jest
dopisane po prostu w celu powiadomienia. Pkt 15,
numer PESEL to dana nadmiarowa i tutaj też zostały usunięte 3 ostatnie cyfry numeru PESEL.
Pkt 16 to dotyczy losowania, czyli w przypadku kiedy 2 projekty uzyskają tyle
samo głosów, tutaj mieliśmy wpisane, że
odbędzie się losowanie przez zespół do spraw budżetu obywatelskiego,
zostało to podważone i ustalono, iż jeżeli rzeczywiście taka sytuacji sytuacja
wystąpi, to o wyborze zadecyduje kolejność zgłoszenia, ponieważ rzeczywiście co do sekund
jesteśmy w stanie sprawdzić, o której wpłynęło i kiedy dane zgłoszenie.
I kolejna dana nadmiarowa to też jest PESEL i zostały te 3 ostatnie cyfry,
to jest w załącznikach również wykreślone.
I załącznik nr 6 czy można w
inny sposób niż osobiście, że możliwość jest zgłoszenia online.
To są wszystkie zmiany, zostały skonsultowane z nadzorem prawnym Wojewody.
I powiedział, że w tej formie nam zaakceptuje.
To pozwoli nam na to, żebyśmy mogli dalej działać z budżetem obywatelskim. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Pani Sekretarz,
bardzo proszę o stanowisko komisji.
Jednogłośnie pozytywnie.Dziękuję bardzo, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 196
w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzenia procedury budżetu
obywatelskiego Grodziska Mazowieckiego oraz wymagań jakie powinien spełniać projekt
budżetu obywatelskiego. Kto z Państwa jest za? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Bardzo proszę jeszcze 2 osoby. Nie wiem czy ktoś opuścił salę.
Jeszcze 1 osoba. Nie ma, okej dzięki. Szanowni Państwo, informuję, iż uchwała nr 196
w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzenia procedury budżetu
obywatelskiego Grodziska Mazowieckiego oraz wymagań, jakie powinien spełnić projekt
budżetu obywatelskiego została przyjęta 20 głosami za, w głosowaniu nie brał udział
Pan Janusz Okurowski, który na chwilę opuścił salę obrad.
Szanowni Państwo, kolejny punkt dotyczy interpelacji pisemnych Radnych,
sprawy różne, wniesione oraz wolne wnioski. Czy ktoś z Państwa chciałby złożyć interpelację?
Przypominam, że interpelacje należy składać na piśmie do Biura Rady.
Pani Luiza Złotkowska, proszę.
Tak, właśnie chciałam tylko nadmienić, że złożyłam interpelacje w sprawie wiat
na przystankach autobusowych w Natolinie. Bardzo dziękuję, Pan Łukasz Nowacki.
Dziękuję bardzo, ja chciałbym poinformować, że złożyłem dzisiaj do Biura Rady
6 interpelacji. Przy okazji, że jestem przy głosie.
Bardzo dziękuję Pani Anecie Caban za bardzo sprawne rozwiązanie tematu karty mieszkańca i
myślę, że wszyscy przyjmą to z dużym zadowoleniem,
że będzie to się działo w Urzędzie Miasta i że będzie sprzężona ta karta z PSZOK-iem,
więc aby do przodu. Natomiast chciałbym zwrócić Państwu uwagę na 2 kolizyjne skrzyżowania,
co się pojawiły w naszym mieście. Pierwsze z nich to jest skrzyżowanie
ulicy Bałtyckiej, Spiskiej i ulicy Osiedlowej, która prowadzi z osiedla Diamentowa,
która jest wykorzystywana jako skrót czy rodzaj takiego objazdu.
I tam prosiłbym o przyjrzenie się tej sytuacji i zaproponowane jakiejś organizacji ruchu.
A drugie takie skrzyżowanie to jest
róg ulicy Dalekiej i Prymasa Wyszyńskiego, również jest to skrzyżowanie,
które jak się okazuje jest bardzo kolizyjne, szczególnie dla osób, które wyjeżdżają
z Urzędu Skarbowego i ze szpitala. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Pani Sylwia Śliwińska.
Pani Przewodnicząca, dziękuję. Ja nie z wnioskiem, interpelacją,
natomiast takim zapytaniem. Ostatnio przeczytałam w mediach lokalnych,
chodzi mi czasopismo społeczno-kulturalne Bogoria.
Wcześniej była sytuacja przedstawiona, jeśli chodzi o projekt ustawy
medialnej, tak przez Redaktora Naczelnego Radia Bogoria. Bardzo mnie to zaniepokoiło,
ponieważ 5 marca, jeśli dobrze wyczytałam, byli przedstawiciele tej lokalnej prasy
z Panem Burmistrzem, komisja tutaj przedstawicieli tak posłów,
jeśli chodzi o środki masowego przekazu i samorządu terytorialnego. Pytanie, czy my,
jako Radni, możemy w jaki sposób wesprzeć lokalne media, ponieważ zarzuca się tutaj brak
demokracji, pozwoliłam sobie sięgnąć wstecz do historii ponad 30
letni dorobek naszego czasopisma. Wcześniej było to pismo mieszkańców
Grodziska Mazowieckiego i okolic, jak wydawane przez ośrodek kultury,
obecnie przez Centrum Kultury tak i tak jak nadmieniłam,
jest to grodziskie pismo społeczno-kulturalne, które oczywiście jest pismem samorządowym,
ale wypełnia bardzo istotną rolę społeczną, informacyjną,
przedstawia aktualne wydarzenia na niwie kulturalnej tak, sportowej
bardzo często są to ogłoszenia publikacje typu felietony, jakiś zarys historyczny miasta,
podziękowania również smutne niestety informacje. Ale wydaje mi się,
że to jest taki naprawdę element nie tylko informacyjne, ale integrujące naszą
lokalną społeczność. I moje zapytanie, czy możemy gdzieś tutaj wspólnie...
Pani Sylwia się zgadzam z panią w 100%. Uważam, że lokalne media służą mieszkańcom
i są naprawdę bardzo dobre, ale wydaje mi się, że to jest jakieś rozporządzenie
nadrzędne. Ale czy można jeszcze dopóki.
Unijne właśnie. Jest pod kątem tak tego unijnego,
tak Europejskiego aktu o wolności mediów. Natomiast jeszcze jako tutaj ustawa nie zostało
podjęta przez posłów. Czy jeszcze będzie procedowane na jakiejś Komisji Sejmowej,
czy my jako Radni czy społeczność samorządowa, bo szkoda, że np. mieszkańcy się nie
mogą wyrazić, jakby oddać swój głos, czy rzeczywiście kwestia dofinansowania,
czy tego typu pismo jest potrzebne czy nie. Mówiło się o decentralizacji.
Przepraszam, ale dla mnie to wejście polityki na grunt samorządowy.
Mówię to z wielką przykrością.
Chciał tutaj odpowiedzieć Pani Pan Łukasz Lewandowski.
Tak, ta sprawa dotyczy tego, że jest rozporządzenie Unii Europejskiej,
natomiast co do tego następnych posiedzeń, to wszystko zależy od tego, które to było
czytanie tak, bo to nie jest, bo w przypadku projektów poselskich, no to
może trwać, to przyspieszona procedura. Natomiast jeżeli wchodzi to drogą rządową,
to sytuacja wygląda tak, że to muszą być przynajmniej te 3 czytania.
Przyznam się szczerze, że nie wiem, czy to było pierwsze, czy to było tak,
bo w Sejmie to jest tak, że przed pierwszym czytaniem musi być komisja,
przed drugim i przed trzecim. Tak, to jest cała procedura,
więc pytanie brzmi na jakim etapie to jest.
Ja chcę tylko powiedzieć, że
to rozporządzenie już ma parę lat i od paru lat
ta po prostu ustawa była w zamrażarce sejmowej, której teoretycznie nie ma, no ale jest,
ale tutaj się okazało, że jednak ktoś stwierdził, że warto
się podjąć tym tematem, więc teoretycznie można to odwlekać jeszcze przez jakiś czas,
bo zamrażarka sejmowa to zamrażarka sejmowa. Wszyscy dobrze wiemy. 30 parę lat demokracji,
natomiast no to jest nie do nas pytanie, to jest pytanie do rządzących,
dlaczego w tym momencie to wyciągają. Ale to już jest wchodzenie w większą politykę,
więc nie chce. Wracając do Pani pytania, to jest kwestia, na którym etapie jest czytana,
przed którym czytaniem jest ten projekt.
Dziękuję Panu Łukaszowi, pan Michał Klonowski.
Pytanie do Pana Burmistrza, ale opuścił salę. To może w takim razie jako wniosek chciałem się
dowiedzieć, czy są szanse na utwardzenie destruktem bądź też podjęcie prac projektowych
dla ulicy Choinowej, Dzikiej Róży, Cisowej, Platanowej to są to ulice w Czarnym Lesie.
Chodzi tutaj o skomunikowanie Czarnego Lasu z resztą Grodziska, ponieważ to są ulice
gruntowe i zależało mi na tej odpowiedzi. Proszę złożyć zapytanie.
A czy mogę jako wniosek ustny?
Nie, raczej na piśmie.
Ja spełniając prośbę mieszkanki
z Zygmunta Starego, chodzi o remont tych kamienic. I prosiła, żeby Pan Burmistrz
wysłał kogoś ponieważ tam z tyłu i jest takie zaśmiecenie,
że ona już któryś raz z rzędu to
sprząta, chciała, żeby z tym zrobić jakiś porządek. Ja tu Pani przeszkodziłem.
Przepraszam. Jak zwykle. Pani Urszulo, proszę bardzo.
Tylko chciałam powiedzieć, że w dniu dzisiejszym składam 3 interpelacje.
Dziękuję bardzo. I teraz tutaj Pan Tomasz Suchożebrski
i Pan Jarosław Józefowicz. 2 interpelacje złożę do Biura Rady.
Chciałem się dowiedzieć o los
kolejnych dwóch, które składałem kilka miesięcy temu, dostałem pozytywne odpowiedzi,
chciałem się dowiedzieć na jakim etapie jest projektowanie przebicia ulicy Spółdzielczej
przez ulicę Harcerską do ulicy Księdza Bojanka. I drugie, chciałem przypomnieć o lustrze,
o które już się upominam w kilka miesięcy przy ulicy Armii Krajowej. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, Pan Jarosław Józefowicz.
Nie będę po raz kolejny składał interpelacji w formie pisemnej dotyczącej sprawy,
którą już poruszałem, no po prostu szkoda papieru.
Ja temat poruszałem także na komisji. I jeżeli gmina nie jest w stanie zrobić
4 m chodnika, to proszę o zlikwidowanie przejścia dla pieszych,
które jest na skrzyżowaniu ulicy Dzikiej i Niedźwiedziej, bo ludzie chodzą się śmieją,
że przejście prowadzi do rowu. Dziękuję.
Dziękuję. I ktoś jeszcze tutaj, Pan Janusz proszę.Co do tej ustawy,
która jest teraz procedowana w Sejmie, to Pani Radna, może Pani jako czynnik społeczny
zadzwonić do Sejmu i poprosić o to, żeby Pani mogła wejść na komisję,
na komisji Pani poprosił o głos i może Pani przedstawić swoje przemyślenia
w tej sprawie. Nic nie stoi na przeszkodzie. Polecam, dziękuję.
Dziękuję bardzo. Na tym wyczerpaliśmy punkt dotyczący interpelacji pisemnych,
odpowiedzi na interpelacje mam nadzieję, że Państwo otrzymali. Teraz są informacje
Przewodniczącej Rady. Także trochę tego jest. Szanowni Państwo.
2 marca wpłynęła petycja w sprawie zwiększenia wsparcia dla mieszkańców
gminy Grodzisk Mazowiecki w zakresie usuwania wyrobów azbestowych,
dokument w trakcie procedowania. 5 marca Wojewódzki Sąd Administracyjny doręczy
postanowienie ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 29 listopada 2023 roku
nr 10.58/2023 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
wsi Kozerki po zachodniej stronie ulicy Jowisza w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Skarga została odrzucona. 5 marca wpłynął wniosek mieszkańca w trybie
informacji publicznej dotyczący działań doraźnej komisji do spraw
honorowego obywatelstwa. Odpowiedź została udzielona. 5 marca wpłynęło
pisma z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczące skargi na uchwałę
Rady Miejskiej Grodziska Mazowieckiej nr 10.58
z 2023 roku, z 29 listopada 2023 celem udzielenia odpowiedzi w terminie 7 dni.
Odpowiedź została udzielona. 6 marca wpłynął wniosek mieszkańca w trybie
informacji publicznej dotyczący zapytania
zgłoszonego na posiedzeniu Komisji Rozwoju i Budżetu. Odpowiedź została udzielona.
10 marca Wojewódzki Sąd Administracyjny doręczył odpis skargi kasacyjnej od wyroku
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia
2025 roku, sygnatura A7SA/WA2401/24
dotyczące uchwały nr 11.51 z 2024 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Kozery Nowe, Kozery w rejonie ulicy
Czerwonych Maków w gminie Grodzisk Mazowiecki. Dokumentacja przekazana do wydziału
planowania przestrzennego. 17 marca Regionalna Izba Obrachunkowa przesłała pismo zgodnie
z właściwością dotyczące możliwości
możliwych nieprawidłowości wydatkowania środków publicznych na dofinansowanie imprezy
kulturalnej przez Urząd w Grodzisku Mazowieckim. 17 marca wpłynęła drogą
mailową informacja dotycząca
wyniku III edycji Warsaw Open Karate 2025
klub UKS BUDO Grodzisk Mazowiecki, który zdobył dwa miejsca w klasyfikacji
generalnej, w zawodach
wzięli udział 542 zawodników, 53 kluby karate z 6 krajów: Armenii, Czech, Słowacji, Litwy,
Ukrainy i Polski. 26 lutego br. na sesji Rady Miejskiej wpłynął wniosek
od Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej do Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
o włączenie pod obrady sesji rezolucji numer R/2/2025
w sprawie jawności działalności oraz dostępności pracy organów gminy
poprzez wprowadzenie transmisji online dla wszystkich komisji tematycznych
poprzedzających sesję Rady Miejskiej.
Odpowiedź na to pismo za chwilę udzielę Państwu.
Pkt 10. 24 marca br. biuro oświaty przekazało zgodnie z właściwością skargę na dyrektora
Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 1 w Grodzisku Mazowieckim.
Teraz w imieniu Pana Burmistrza Tomasza Krupskiego pragnę wszystkich serdecznie
zaprosić na spotkanie Wielkanocne, które odbędzie się o godzinie 17 w poniedziałek
7 kwietnia w hali widowiskowo-sportowej przy ulicy Sportowej 29.
W programie część oficjalna, poczęstunek, oprawę artystyczną w wykonaniu Julii Zawadzkiej.
Uprzejmie prosimy o potwierdzenie przybycia na spotkanie świąteczne. Pkt 12,
zaproszenie na uroczystości obchodów 90-lecia Szkoły Podstawowej nr 4 w Grodzisku Mazowieckim
zostało przesłane mailowo dla Państwa.
Jeszcze przypominam, że posiedzenie Komisji Kultury Fizycznej sportu zostało
przełożone na 7 kwietnia, poniedziałek na godzinę 16. Teraz, jeśli chodzi o
tę rezolucję, którą zgłosił Klub Radnych Koalicji Obywatelskiej,
to pragnę Państwa poinformować, nie wiem czy Pan Mecenas, czy ja powiem,
a Pan mecenas? Dobrze.Szanowni Państwo, jeśli chodzi o jawność działań organów gminy,
te przepisy zostały umieszczone
w u.s.g. z 8 marca 1990 roku, a także tekst jednolity z 2024 roku.
Działalność organów gminy jest jawna.
Ograniczona jawność może wynikać włącznie z ustaw.
Należy zaznaczyć, że Komisje Rady Gminy nie są stricte organami gminy,
a jawność dotyczy organów.
Powołane przez Radę Gminy komisje podlegają Radzie Gminy i stanowią jej
wewnętrzny organ pomocniczy bez prawa do samodzielnego występowania na zewnątrz.
Jawność działania organu gminy obejmuje w szczególności prawo obywateli do uzyskiwania
informacji z sesji Rady Miejskiej, z posiedzeń jej komisji, a także dostępności do
protokołu z posiedzenia komisji.
Obrady Rady Gminy nakazują, że
w ustawie jest napisane, że są transmitowane i utrwalane za pomocą nośników,
zarówno obraz, jak i dźwięk.
I umieszczane później w Biuletynie Informacji Publicznej.
Pomimo że posiedzenia Komisji Rady są jawne, żaden przepis u.s.g.
nie nakazuje transmisji ich przebiegu, jak również rejestracji. W związku z tym
brak jest podstaw regulacji umożliwiających transmisję na żywo obrad z posiedzenia
poszczególnych komisji Rady Miejskiej. Także to, że ja podpisałam zgodę na nagrywanie,
to wynikało z moich po prostu braku informacji, które pozyskałam później w przebiegu dalszego
poszukiwania informacji. To jest tyle. Jeżeli Państwo mają pytania, bardzo proszę Pan.
Pani Przewodnicząca, bardzo przepraszam.
Aha, już proszę bardzo.
Czy występowaliśmy, bo tak troszeczkę od środka to było powiedziane,
występowaliśmy o to, aby
były nagrywane i transmitowane posiedzenia komisji. No nie wiem,
czy ja rozumiem, że nie ma takiego obowiązku, ale chciałbym kolegów Radnych zachęcić
do takiej praktyki. Nie była ona stosowana i myślę, że nie jest to powodem,
że nie może być. Ja wczoraj uczestniczyłem w Komisji Gospodarki Gminnej,
Komunalnej przepraszam, w Żyrardowie, tak jak zaproszony gość
odpowiedzialny za część prowadzonych działań. I to jest zupełnie na porządku dziennym,
tam przychodzi mieszkaniec nagrywa,
informuje Radnych i zaproszonych gości, nagrywa takie posiedzenie plus do tego
posiedzenie jest nagrywane przez Przewodniczącego
dyktafonem tak, żeby łatwo też było do tego wrócić. Wydaje mi się, że też taka forma
też zwiększa i poziom, i merytorykę tak.
Poziom można zaobserwować również na sesji. A no taki jest Pani komentarz.
Obowiązuje nas ochrona danych osobowych chciałam Państwu przypomnieć.
A to wszystkich, to my wiemy o tym i żeśmy przechodzili stosowne szkolenie i też
do gwarantujemy tą ochronę danych osobowych.
Ale że się upublicznia powszechnie
nagrania no to nie ma ochrony danych osobowych.
Dobrze, bardzo proszę, tak, bardzo proszę.
Udało się. Proszę Państwa więc tak, jeśli chodzi o kwestię nagrywania
posiedzeń komisji. Niestety, nie tylko nie ma obowiązku nagrywania i transmitowania
na żywo tych posiedzeń, ale nie ma również uprawnienia do czegoś takiego.
Jeśli chodzi o obrady Rady, jest przepis ustawowy, który zarówno dozwala,
jak i nakazuje jednocześnie zarówno transmisję na żywo, jak i nagrywania i później
udostępniania nagrań z posiedzeń Rady Miejskiej. Natomiast w stosunku
do posiedzeń komisji musiałby stosowny przepis być bądź to ustawowy, takiego przepisu nie ma,
bądź to w statucie, takiego przepisu również nie ma. I dlatego też wniosek,
który Pan Radny składa, niestety jest niemożliwy do realizacji. To nie dlatego,
że Pani Przewodnicząca czy ktokolwiek
chce bądź nie chce tego nagrywania, tylko właśnie z tej przyczyny, że organy
muszą do jakiegokolwiek swojego działania mieć podstawę prawną,
zupełnie odwrotnie niż obywatel, który...
Czyli jeżeli byłoby to zapisane w statucie, to wtedy miałoby taką, wtedy byłoby prawo,
tak byłoby dozwolone. No bo jakby z tej wypowiedzi wynika, że to jest coś wbrew prawu,
no a ja się wzorowałem na innych
gminach i na innych transmisjach, które no są publikowane i które po prostu
występują w przestrzeni publicznej.
Ja podałem przykład mojego spotkania, które odbywałem wczoraj.
Ja nie mówiłem o dyktafonie i chodziło mi tutaj o taką transmisję i takie nagranie,
jak ma miejsce na sesji tak, bo też się spotykamy w tym pomieszczeniu i
technicznie to pomieszczenie jest gotowe. I przepraszam jeszcze jedną kwestię chcę
dopowiedzieć, która też nie może umknąć. Proszę Państwa, abstrahując od tej kwestii,
jeśliby wpisywać w statut obowiązek nagrywania i transmisji posiedzeń komisji,
należy się również zastanowić nad następującą rzeczą. Posiedzenia komisji
są jawne, czyli każdy może wejść i może przyjść, może przysłuchiwać się tym tym
posiedzeniu komisji. Należy z racji tego, że nie ma ustawowego przepisu,
który by tą transmisję i nagrywanie nakazywał, należy również zastanowić się nad kwestią
ochrony danych osobowych ludzi, którzy realizują swoje uprawnienie
do uczestnictwa w tej czy innej komisji. I wtedy te osoby realizując to swoje
uprawnienie, mogą wcale nie być zainteresowane tym, żeby ich wizerunek, ich wypowiedzi.
Tak samo jak na sesji. Pani Przewodnicząca tutaj informuje, że sesja jest nagrywana i,
którzy się z tym nie zgadzają mogą nie uczestniczyć.Właśnie Panie Radny,
my te dyskusje odbywaliśmy 2 miesiące temu. Czemu Pan jeszcze raz do tego wraca i próbuje
przekonać osoby, które już te dyskusje odbyły? Wyjaśniamy stan rzeczy. Stan rzeczy jest
taki, jaki jest. Pan wyraża inne stanowisko, chciałby Pan, żeby transmitowane były komisje.
Przedstawiliśmy z 2 stron rację. Dyskusję przeprowadziliśmy,
no po co w tej chwili do tego wracać? No musimy pogodzić się z faktem, ubolewamy,
uczestniczyliśmy w komisji wspólnie z Państwem, była twórcza, rzeczowa dyskusja.
Wszyscy zainteresowani, którzy chcieli, wzięli w tym spotkaniu udział.
Mam wrażenie, że przekonywaliśmy się do swoich racji z kulturą, podziękowaliśmy sobie.
Ubolewamy dzisiaj nad tym, że no formalnie zostało wskazane,
że nie możemy tego nagrania udostępnić. Nie ma tu niczyjej złośliwości,
no taki jest stan rzeczy.
Argumenty obu stron wybrzmiały, będą pewnie jeszcze wybrzmiewać niejednokrotnie.
Natomiast dzisiaj mam propozycję, żebyśmy nie wracali do dyskusji, którą już
odbyliśmy niedawno.
Ale przepraszam bardzo. Mam wrażenie, że są wśród nas osoby, które zapraszały
wszystkich mieszkańców Żukowa do uczestnictwa w tym spotkaniu.
Kto Państwu zakazywał tu przyjść?
No właśnie, no to gdzie jest problem. Mieli Państwo warunki intymne do odbycia pełnej,
merytorycznej dyskusji. Mogli się tu Państwo czuć swobodnie,
w innym wypadku byśmy Państwo tu nagrywali i później byśmy to wpuszczali w świat tak,
żeby to było komentowane przez innych mieszkańców.
Miesiąc temu, Pani Przewodnicząca, myśmy przyszli dość liczną grupą.
I było powiedziane, Słuchajcie, jest ciasno. Nie są to warunki takie do przeprowadzenia tych
spotkań, prosimy bardzo, proszę państwo zorganizujecie sobie na tą komisję,
miała to być komisja dla nas poświęcona. Później okazuje się, że jest też ta komisja i są
całe jest ten punkty, które tam były jeszcze oprócz tej naszej sprawy.
W momencie kiedy my przychodzimy, prosimy Panią Przewodniczącą, żeby było to nagrywane,
bo przyjdziemy tylko w grupie małej, to znaczy przedstawiciele, tak reprezentanci,
to uważaliśmy, że będziemy mieli no tutaj od Państwa tą informację nagraną.
Mieszkańcy czekają i później Panie Burmistrzu, ja nie mam do was pretensji o to, tylko o to,
że taka niewiedza. I teraz wyszło, że co, że to jest nasza wina, teorie spiskowe.
Jaka wina. Przecież byli reprezentanci waszej gminy i słuchali, mogli przekazać te informacje.
Wie Pani co, mieliśmy też protokół od Państwa dostaliśmy wszystko, tylko to nie
odzwierciedlało tak rzeczywistości jaka była. To proszę złożyć uwagi do tego,
że Pani uważa, że nie jest tak.
Chyba tak trzeba będzie, chyba tak trzeba będzie. Naprawdę, bo tak,
to no troszeczkę.
Ja do Pana Mecenasa. Stara zasada prawna, co nie jest zabronione, jest dozwolona.
Prawda? Tak jak prawo nie działa wstecz. I Pan tu już wywija takie no wiadomo, prawnik.
Każdy może przyjść. Pani Przewodnicząca twierdzi, że dane osobowe.
Przecież te osoby też są na sali, zajmują
i przemawiają i proszą o głos i są widoczne.
W czym problem? Na komisji a tu. Nie ma żadnego, każdy ma prawo,
każdy przyjść na komisję. Jeśli coś jest utajnione, to wtedy nie
podajemy nazwisk, czyli danych wrażliwych.
Bo jeśli przyjdą takie osoby na komisję, to co? Nie wpuścimy ich?
Czy mają prawo nagrywać, mają, ja nagrywałem sam.
Na kamery gdy jeszcze Pan Burmistrz Benedykciński był.
W związku z powyższym dlaczego to jest tajne?
To na komisji się ucierają wszystkie opinie,
bo na sesji jest mniej czasu.
To dlaczego nie może reprezentacja przekazać swoim sąsiadom i osobom zainteresowanym?
Co macie do ukrycia? W związku z czym dlaczego mają sami,
skoro tu jest sprzęt za ich pieniądze?
Za ten sprzęt i za energię, za wszystko my płacimy, mieszkańcy,
w czym problem? Jeśli chcecie zwrot kosztów za płytkę, to nim zapłacą wam za tą płytkę,
żeby było mniejsze. Demokracja Pani Radna, demokracja. I czas najwyższy,
żeby to było jawne, bo wtedy wychodzi, że mamy coś do ukrycia.
Czy ja mógłbym pytanie do Pana Mecenasa? Bo ja szanuję aspekty prawne, rozumiem, ale czy.
Przepraszam, ale czy ja mógłbym może najpierw odnieść się do tezy Pana Radnego Okurowskiego,
więc tak proszę Pana, wyszedł Pan z błędnego założenia i dlatego też doszedł
Pan do błędnego wniosku. Ta zasada, o której Pan mówi, że wolno jest to,
co nie jest zakazane, odnosi się do obywatela. Natomiast Konstytucja w art.
7, na którą się Pan często powołuje, mówi, że organy państwa mogą tylko tyle,
na ile im pozwala prawo. Dosłownie ten artykuł brzmi mniej więcej tak,
organy państwa działają na podstawie i w granicach prawa. I oznacza to ni mniej
ni więcej, tylko że jeśli nie mają podstawy prawnej do pewnych działań,
to tych działań wykonywać nie mogą. I właśnie to jest odpowiedź na Pana pytanie.
Dlatego też organy nie mogą nagrywać swoich posiedzeń komisji.
W którym miejscu tutaj zaznaczone, że nie mają prawa nagrywać komisji?
No w art. 7. Właśnie o którym wspomniałem.
W Konstytucji?Tak w Konstytucji. A tak orzekł Trybunał w naszej kwestii?
To jest Pańska interpretacja.
Proszę Pana, nie tylko nie tylko moja interpretacja. Natomiast jeśli chodzi
o nagrywaniu i drugie pytanie, które Pan zadał, nagrywanie obrad i transmitowanie obrad
sesji Rady Gminy. Tutaj jest wyraźny przepis ustawowy, który na to pozwala
i nawet nakazuje. W związku z tym nie mamy do czynienia tutaj z naruszeniem
danych osobowych, bądź dóbr osobistych w postaci wizerunku osób obecnych w tym miejscu,
ponieważ na to zezwolił ustawodawca. Ale nie zabronił, że może to być na komisji.
Ale nie zezwolił, ale również nie zezwolił w art. 7.Przecież zasada mówi,
co nie jest zabronione, jest dozwolone nawet w sądach sędziowie nieraz mi to powtarzali.
Dziwne, że Pan tego nie może zrozumieć. Ja rozumiem inaczej, Pan inaczej.
Proszę Pana, bo Pan nie jest organem tylko obywatelem i dlatego Pana dotyczy ta zasada.
A widział Pan kiedyś, żeby organy bez obywateli istniały.
Nie bez obywateli, bez członków, nie muszą być obywatelami.
Proszę Pana, nie ma żadnych organów, nie ma państwa bez narodu, to my jesteśmy suwerenem.
Proszę Państwa, teraz Pan...
Pani Przewodnicząca, bo ja chyba wywołałem, czy mógłby jedno króciutko już bardzo,
bo jeżeli chciałbym jeszcze przekonać Radnych, bo ja to po prostu sam nie
jestem w stanie zdecydować.
Panie Januszu, ja jeszcze raz Pana upominam, że jest Pan na posiedzeniu sesji.
Proszę się godnie zachowywać.
Przepraszam, czym ja się niegodnie zachowałem? No to pan się zapyta tutaj,
jak Pan się zachował.To Pani tak twierdzi, więc Pani powinna wiedzieć.
Proszę Pana po pierwsze podnosi Pan głos, krzyczy Pan.
Ja mam tak już od dziecka.
No to proszę się zachowywać. Kultura tego wymaga, że jeżeli Pan nie wie,
to proszę się uczyć od innych. A przepraszam, który artykuł zabrania
mi mówić tak, jak mówię.
Dobrze, skończył Pan? Nie, proszę. To jeżeli bym chciał przekonać Radnych tak,
bo wiadomo, że jednogłośnie, to jest to niemożliwe. To jest rozumiem,
taka techniczna możliwość, jakby Pan mi mógł powiedzieć,
jaka żeby to już doszło do tego, że zgodnie z prawem będziemy mogli robić taką
transmisję wideo na żywo z obrad komisji.
W tym w tym momencie i w obecnym stanie prawnym niestety nie ma takiej możliwości,
żeby robić te obrady. Ale co trzeba zmienić, o to mi chodzi?
Bo ustawodawca musi nową ustawę napisać?
Tutaj należałoby rozważyć zmianę w statucie, być może ta zmiana statutu byłaby...
Czyli Radni musieliby podjąć uchwałę działania mające na celu zmianę statutu.
Proszę Państwa, musimy zwrócić też uwagę, czym zajmujemy się na komisjach.
Nie tylko zajmujemy się planami zagospodarowania, nie tylko linią kolejową
i takimi rzeczami technicznymi. Jest również
Komisja Skarg i Wniosków, na której zajmujemy się tragediami dzieci naszych mieszkańców,
na której no muszą czasami padać nazwiska, czasem pada do jakiej klasy dziecko chodzi,
czasami są, przeważnie są dyrektorzy tych szkół, od razu można skojarzyć,
gdzie to dziecko uczęszcza do szkoły.
Komisja byłaby bardzo skrępowana. Myślę, że nie pracowałoby tak jak należy,
nie mogłaby tej skargi rozpatrywać w prawidłowy sposób. Gdyby wszyscy mieszkańcy
widzieli i próbowali odnaleźć źródło, gdzie to dziecko chodzi do szkoły,
jak się nazywa. To jest trudna sprawa, ja nie mam nic przeciwko,
żeby ktoś mnie nagrywał, żeby ktoś słuchał tego, co mówię, ale
moim zdaniem krępowałoby nas to w pewnych sytuacjach. Dziękuję bardzo.
Burmistrza, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo, bardzo dziękuję za dzisiejsze dyskusję
z przykrością przysłuchiwałem się wypowiedziom Pana Janusza i łamaniu zasad
kultury komunikacji. Dlatego w przyszłym miesiącu na kolejnej sesji nie będę odpowiadał
na Pana pytania, nie będę
z Panem wchodził w dyskusję.
Czasowo, tak, żeby też dać Panu czas namysłu, czy warto stosować się do powszechnie
obowiązujących zasad komunikacji. Szanowni Państwo, bardzo dziękuję za twórcze
dyskusje, za Państwa uwagi przy proponowanych uchwałach.
Cieszę się z Państwa akceptacji, za nią bardzo dziękuję, za zaproponowanych treści uchwał.
Miniony miesiąc, mijający miesiąc,
obfitował w ciekawe i ważne wydarzenia. Na pewno warto odnotować te momenty związane
ze ścieżkami rowerowymi, rozwojem tras rowerowych.
1 element wiąże się z pozyskaniem dofinansowania na blisko 6 000 000 zł na budowy
kolejnych odcinków ścieżek rowerowych w ramach ZIT-ów, a obok tego również
blisko 6 000 000 zł dla powiatu grodziskiego na odcinki ścieżek rowerowych
na terenie naszej gminy.
To cieszy, niewątpliwie. Jesteśmy za to bardzo wdzięczni.
Jesteśmy liderem projektu, ale również liderem projektu staniemy się przy okazji
zlecenia koncepcji budowy ścieżki rowerowej do Warszawy wzdłuż trasy WKD.
Jest to temat, który historycznie no miał już swoje momenty,
wymagać on będzie no tak współpracy samorządów, jak i uzyskania odstępstw
od obowiązujących przepisów, bo
nie wszędzie dysponujemy odpowiednim gruntem. Także proszę trzymać kciuki, wierzymy,
że jest to inwestycja bardzo potrzebna i że
mieszkańcy na nią czekają. Również to już dzisiaj w zasadzie dyskutowaliśmy
o kwestii Chrzanowskiej, więc nie będę już tego wątku rozwijał.
Cieszę się, że w ciągu ostatniego miesiąca, w sposób kulturalny i bezpieczny i także
zapraszający do dyskusji, odbyły się wizyty 3 kandydatów
na Urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
wizytowali kandydaci w centrum miasta, także w obiektach gminnych.
Odbyły się spotkania bardzo, bardzo w sposób kulturalny.
Nie odnotowano tutaj żadnych poważnych incydentów. Dziękuję też sztabom
wyborczym za współpracy
przy okazji organizacji wizyt kandydatów.
Uczestniczyliśmy wspólnie w obchodach ważnych rocznic.
Najpierw Narodowy Dzień Żołnierzy Wyklętych, później niedawno dzień Pamięci Polaków
Ratujących Żydów, mamy takie miejsce upamiętnienia rodzin z Grodziska Mazowieckiego
przy ulicy Obrońców Getta.
Mieliśmy okazję do wspólnych też wyjazdów, odwiedzaliśmy centra opiekuńczo-mieszkalne
przygotowując się do otwarcia tej inwestycji, a także inwestycje lodowisk, bardzo twórcze,
bardzo dla nas inspirujący czas.
Cieszę się z organizacji na hali wydarzeń takich jak dzień młodzieży.
To jest wielka radość, że nasza młodzież potrafi samodzielnie wygenerować atrakcyjną
i wartościową ofertę dla swoich rówieśników,
ale mieliśmy też do czynienia z ważnymi ogólnopolskimi zawodami, np. pożarniczymi.
To też były tutaj najbliższe władze pożarnicze zarówno ochotników,
jak i państwowych straży w Grodzisku Mazowieckim bardzo zadowolone
z wykorzystania właśnie hali. Odbywa się rekrutacja do szkół i przedszkoli,
to czas no kumulujący energię, emocje rodziców. Mam nadzieję,
że będą zadowoleni z obsługi biura oświaty i że ta oferta, którą w tym roku proponujemy,
będzie dla rodziców atrakcyjna, odpowiednia, że dostaną miejsca w placówkach
pierwszego wyboru. To wiemy, że nie jest nigdy możliwe, ale będziemy ten proces wspierać.
Gratulujemy mistrzostw naszym zawodnikom Bogorii.
Cieszę się z objazdu z częścią z Państwa Radnych, Sołtysów po gminie,
mieliśmy okazję z Sołtysami objechać gminę, dyskutować wiele godzin,
sobotę też dało nam to dużo, dużo inspiracji, pomysłów.
Wymieniliśmy się doświadczeniami, świętowaliśmy dzień kobiet,
gratulowaliśmy, już odniosłem się tego wątku, pozyskania 60 000 000 zł przez nasz szpital.
I Szanowni Państwo, wkrótce będziemy spotykać się już w okresie świąt,
więc pewnie będzie też okazja ku temu, żebyśmy sobie na święta jak najlepiej życzyli.
Bardzo Państwu dziękuję.
Szanowni Państwo, dziękuję Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Na tym zamykam XIV sesję Rady Miejskiej. Dziękuję Państwu za uwagę.