Szanowni Państwo, bardzo proszę o zajęcie miejsc.
Jest mi niezmiernie miło powitać wszystkich kolegów Radnych i gości na 15. sesji
Rady Miejskiej w dniu 23 kwietnia 2025 roku.
Informuję Państwa, że sesja ta została zwołana na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym.
Obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących
obraz i dźwięk. Przed wejściem na salę obrad została zamieszczona klauzula informacyjna
dotycząca przetwarzania danych osobowych osób obecnych na obradach Rady Miejskiej.
Jeszcze raz, otwieram 15. sesję Rady Miejskiej. W dniu 23 kwietnia,
na podstawie listy obecności, stwierdzam kworum. Obecnych jest 21 Radnych.
Zanim przejdziemy do porządku dziennego obrad, mieszkanka Grodziska chciała zabrać głos.
Bardzo proszę, oddaję Pani głos.
Ja w sprawie zwierząt. Jest sprawa obrony i opieki nad bezdomnymi zwierzętami.
Mam tą uchwałę, i tam są nieścisłości.
Być może to ma niewielkie znaczenie. Ma niewielkie znaczenie, ale dla tych,
którzy się tymi zwierzętami opiekują, ma znaczenie.
Nieścisłości są takie: jest tu napisane, że zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca
w schronisku w Korabiewicach, to dotyczy tylko psów, kotów nie.
Jest taka nieścisłość, że Eko Patrol i właśnie schronisko szukają domów
adopcyjnych dla zwierząt. To jest nieprawda. Oni nie szukają, pytałam w Eko Patrolu,
nie szukają, to do nich nie należy. Do nich należy odłowienie,
do lecznicy i z powrotem.
Jest tutaj podane, że w ramach umowy z lecznicą na Łaski jest sterylizacja.
Ten... ale też jest szczepienie. Szczepienie... nie ma szczepienia.
Szczepienie było w Brwinowie, jak była umowa z Brwinowem, było szczepienie.
W lecznicy na Laski nie ma. Pytałam się, jeździłam tam, pytałam się, nie ma.
Poza tym, tak, pisaliśmy petycję. Ci, którzy tymi kotami się, bo to głównie chodzi
o koty, kotami się opiekują. Pisaliśmy petycję. I jeden był taki postulat o tablice,
gdzie można umieszczać ogłoszenia: zginął zwierzak, znalazł się,
adopcja bezdomnych kotów, zdjęcia. Kto się tym zajmie. Nie ma tej tablicy.
Ona kiedyś była na deptaku przy bazarku.
Takie ogłoszenia są na drzewach, na słupach elektrycznych, w różnych miejscach.
To, że jest na nośnikach internetowych czy jakichś tam, to dla starszych ludzi jest
nic, bo nie wszyscy mają komputery, nie wszyscy
odpalą komputery, nie wchodzą na strony straży dla Zwierząt czy jakieś inne i po prostu
o różnych rzeczach nie będą wiedzieli. To, że trzeba się zarejestrować, bardzo dobrze.
Ci, którzy karmią te koty, bardzo dobrze, bo to porządkuje jakoś. Ale o tym też nikt
się nie dowiedział, tak tylko pocztą pantoflową, jeden drugiemu.
Ci, którzy mieszkają dosyć blisko, a reszta się nie dowiedziała.
I załóżmy, nawet jeżeli można skorzystać z tej karmy, to ktoś z tego nie skorzysta,
bo po prostu o tym w ogóle nie wie.
W tym, gdzie jest podane, co urząd oferuje, nie ma w tym roku w ogóle budek dla kotów.
Nie wiem, czy to przeoczenie, czy po prostu uznano, że one są niepotrzebne.
Są potrzebne, bo pod koniec zeszłego roku
ja dzwoniłam do Straży, była potrzeba. Była osoba chętna, że na jej terenie można
tę budkę postawić. Ale niestety budek nie było.
I tak jak ja się przygotowałam, tak, żeby już Państwu głowy nie zawracać,
jak najmniej... W każdym razie,
jeszcze bardzo ważna rzecz. Ważna rzecz jest taka, że jest podane,
że tam, gdzie karmimy te bezdomniaki, to musi być porządek. Z tym ja się
zgadzam w 100%. Natomiast gdzie my je mamy karmić? Tutaj jest napisane, że...
terenów gminnych nie ma takich ani w odpowiedzi na petycję, ani w tej
uchwale nie ma. Gdzie my karmimy? Na poboczu, na chodniku,
ludzie nas stamtąd przepędzają. Ja ich nawet rozumiem,
bo nawet tutaj jest Pan, który wie...
Ja rozumiem, że to dla mieszkańców jest uciążliwe? No dobrze,
to co z tymi zwierzętami zrobić? Co zrobić z tymi zwierzętami?
Szukamy na własną rękę, szukamy im domów, dla iluś kotów się udało znaleźć dom.
Jeżeli odławia Eko Patrol, to znowu na chodniku
jest klatka i przy tej klatce stoimy. Są posesje takie, na których nikt nie mieszka.
Gdyby można było postawić taką budkę na takiej posesji, to kot by się złapał.
Ja dwa miesiące łapałam kotkę, dwa miesiące. I nie złapała się. Gdyby było takie
miejsce spokojne, że ten kot się złapie, to już dawno by była złapana.
A jest teraz ileś kotów niewysterylizowanych,
bo nie mają nadciętych uszu, więc wiadomo, że nie są wysterylizowane.
I za chwilkę będą następne małe, następne będą małe. Jako osoby takie prywatne,
ja nie mam możliwości, ja mogę tylko chodzić i prosić.
Eko Patrol też nie może nakazać, ale poprosić może. Może poprosić.
Na tej ulicy jest działka. Tam w tej chwili jeszcze nic się nie zaczęło,
nie zaczęła się budowa. Koty tamtędy przechodzą,
kot by się złapał. Jeden, drugi, już byłby mniejszy problem. Ale no nie można, bo...
Nie można. Nie wiem. Jeżeli są te osiedla mieszkaniowe spółdzielni mieszkaniowych,
być może, że tam z administracją może można się porozumieć jakoś. Na Berda są budki przy
garażach, ale tu pewnie jest uzgodnione, tam jest teren taki spokojny,
nikomu to może nie przeszkadza. Ale jeżeli jest zabudowa jednorodzinna, to gdzie?
No to gdzie? Że trzeba tylko gdzieś wywieźć? Gdzie je wywieźć? Komu je oddać?
Do schroniska nie przyjmą.
Szukamy sami, sami szukamy, piszemy jakieś ogłoszenia na słupach,
na drzewach. Gdyby była ta tablica, każdy by wiedział, że jest tam tablica,
że tam są tego typu ogłoszenia. I ta tablica kiedyś była na deptaku przy
bazarku, dotycząca tylko zwierząt. Tylko tutaj, jak były bezdomne, takie małe koty,
dzwoniłam do Pani ze Straży Zwierząt , a ona mówi, że na razie to są psy takie, które...
szczeniaki w lesie zostawione, są koty inne. Tego to na razie nie mogę.
No to na razie te koty... Któreś koty po prostu umarły. Zwyczajnie. Nie wiem
na co – czy na chorobę, czy ktoś otruł, czy co. Bo nie ma w pewnym sensie mocy przerobowych.
Tak. Jest gmina bogata. Takiej tablicy nie można zrobić?
Naprawdę... przepraszam, ja już skończyłam. Proszę Panią... Już chciałam powiedzieć,
że bardzo cenię ludzi, którzy kochają zwierzęta i karmią bezdomne zwierzęta.
Ja również karmię trzy koty bezdomne już od wielu lat i wiem, co to znaczy.
I bardzo proszę, żeby Pani mogła te swoje postulaty złożyć na piśmie w biurze rady.
I my się do tego ustosunkujemy, do tych wszystkich cennych uwag, dobrze?
Które będą mogły służyć również nam, żebyśmy mogli w jakiś sposób zareagować.
Także bardzo serdecznie dziękuję.
Pisałam do Burmistrza, i na tą petycję mamy odpowiedź,
ale ona niektórych rzeczy nie uwzględnia. Albo po prostu... ja nie mówię, że ze złej woli,
tylko może Państwo nie wiecie. Jest napisane, że jest szczepienie, nie ma szczepień.
Dobrze, to jeszcze raz proszę to złożyć. Ja oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Szanowna Pani, ja potwierdzam... próbowałem poprosić Panią Przewodniczącą,
żeby przerwała Pani, ale Pani Przewodnicząca tak jest związana ze zwierzętami,
że chciała do końca Panią wysłuchać. Przepraszam że za długo.
My rozmawialiśmy na ostatniej sesji. Ja serdecznie zapraszam,
bo dla mnie najważniejsze jest to, że część wątków, które Pani poruszyła,
rzeczywiście odnosi się do tej materii, którą zajmuje się ściśle Rada Miejska,
Komisje problemowe, czyli kwestia właściwej uchwały i tego, w jaki sposób Rada wypracowuje
program opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Natomiast nad jego właściwą realizacją
czuwa organ wykonawczy, czyli w tym przypadku jest to Burmistrz i urzędnicy.
I ja serdecznie zapraszam, żebyśmy spotkali się z Panią i porozmawiali
punkt po punkcie o tych wątkach, o których Pani powiedziała,
bo to też jest dla nas bardzo ważne. Ja jestem świeżo po spotkaniu z Powiatowym
Lekarzem Weterynarii, także z zespołem pojechaliśmy. Mamy sporo nowych
informacji, wypracowaliśmy pewne rozwiązania, które też będziemy chcieli zastosować.
Wszystko w porządku. Bardzo Pani dziękuję. Tak, tak. I ewentualnie spotkać
się z Panem Burmistrzem. Jak najbardziej,
zapraszam serdecznie. Od razu powiem, że
zapisanie się do mnie na wizytę, co niestety nie następuje z dnia na dzień.
Dużo łatwiej będzie zapisać się dzisiaj do Wydziału Ochrony Środowiska lub umówić
się z Panem Burmistrzem Ceglińskim, który prowadzi sprawy związane ze środowiskiem.
Może nawet gdyby Państwo za chwilę po sesji lub w trakcie sesji się
umówili już od razu, to będzie najprościej.
Bardzo Pani serdecznie dziękuję dziękuję. Szanowni Państwo, przystępujemy teraz
do porządku dziennego obrad. Do porządku zostaną wprowadzone 3 uchwały:
jako pkt 13 – przekazanie skargi zgodnie z właściwością na działalność Dyrektora Zespołu
Szkolno-Przedszkolnego nr 1 w Grodzisku Mazowieckim;
jako pkt 14 – rozpatrzenie skargi dotyczącej nieprawidłowości w wydatkowaniu środków
publicznych; jako pkt 15 – rozpatrzenie skargi dotyczącej wycinki drzew.
Bardzo proszę kolegów Radnych o przyjęcie porządku dziennego obrad wraz
z wprowadzonymi zmianami. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Bardzo proszę. Rozpoczynamy głosowanie dotyczące
porządku dziennego obrad wraz z wprowadzonymi zmianami.
Dziękuję. Informuję Państwa, że porządek dzienny obrad został przyjęty jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem porządku dziennego obrad. Teraz przyjęcie
protokołu sesji z dnia 26 marca.
Czy ktoś z Państwa wnosi uwagi do protokołu? Nie widzę. W związku z tym protokół
zostaje przyjęty. Pkt 4 – zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej, będzie to uchwała nr 197.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, proponujemy dokonać zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej,
zwiększając dochody na 2025
rok o prawie 6 500 000 zł.
Pieniądze głównie pochodzą z dotacji, jakie uzyskaliśmy z programu KPO
na termomodernizację budynków użyteczności publicznej: szkoły, świetlica i Harcówka.
Drugą pozycją jest zwiększenie
dochodów od Ministerstwa
Finansów jako uzupełnienie
z rezerwy Ministra braków w naszych dochodach, m.in.
powiązane ze wzrostem wynagrodzeń administracji w szkołach.
My te środki zabezpieczaliśmy na poprzedniej sesji. Częściowo
Minister Finansów nam te środki
zwrócił. Proponujemy również zwiększyć wydatki na 2025 rok o prawie 6 000 000 zł,
głównie wydatki majątkowe, czyli na inwestycje – 5 600 000 zł – i tutaj
będziemy wprowadzać pozyskane środki na termomodernizację czterech
budynków na terenie naszej gminy. O 346 000 zł również proponujemy zwiększenie
wydatków bieżących, o których będę mówił
szczegółowo przy następnej uchwale. Po sporządzeniu bilansu wykonania budżetu,
to taki dokument, który jest realizowany do końca kwietnia, stwierdzono na podstawie
tego dokumentu i wyników z niego płynących, że przychody mamy za wysokie w stosunku
do planowanych w marcu tego roku, stąd musimy zmniejszyć tę pozycję budżetową o 560 000 zł.
Wynika to z rozliczeń księgowych,
nie ma to powiązania z gotówką i z taką księgowością kasową. W związku z tym,
że otrzymaliśmy środki z KPO nie tylko na 2025 rok, ale również na rok 2026,
bo te projekty będą realizowane
z budżetów dwuletnich, na rok 2026
wprowadzamy kwotę również zwiększającą dochody i wydatki o 4 717 000 zł. Widzicie Państwo w pkt
4. Jeśli chodzi o wskaźniki zadłużenia, jak Państwo widzicie, one praktycznie nie
ulegają zmianie. Na drugich miejscach po przecinku dokonane były nieznaczne
zmniejszenia tych wskaźników. Jeśli chodzi o załącznik drugi, tam,
gdzie mamy Wieloletnie Prognozy Finansowe – Szanowni Państwo, pierwsze trzy
wiersze to są nowe projekty i trzy ostatnie, bo zostały podzielone na:
na górze środki unijne, na dole środki krajowe – i są właśnie te projekty
termomodernizacji placówek oświatowych. Tu mamy na myśli Szkołę w Adamowiźnie
i Zespół Szkół w Łąkach, później mamy budynek użyteczności publicznej w miejscowości Kady,
czyli świetlica w Kadach, i projekt ostatni: zwiększenie efektywności energetycznej budynku
przy ulicy Sowińskiego 11, czyli tzw. Harcówka.
Na te trzy projekty otrzymaliśmy
środki unijne. Środki własne mieliśmy zabezpieczone w budżecie,
w konkretnych działach oświatowych i
przesuwamy je, wyłączając je do tych projektów. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję bardzo Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji Budżetowej Bartłomieja Okurowskiego o stanowisko
Komisji w sprawie projektu tej uchwały. W tym miesiącu Komisja,
zgodnie z harmonogramem pracy, spotykała się dwukrotnie z uwagi na wynikające zmiany.
Zarówno na pierwszym, jak i drugim posiedzeniu, odnośnie WPF-u i uchwały budżetowej stanowisko
Komisji było pozytywne.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos
w sprawie tej uchwały? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 197 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 197 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 198
dotyczy zmiany uchwały budżetowej na rok 2025. Oddaję głos Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu.
Szanowni Państwo, jeśli chodzi o szczegóły zmian w dochodach,
czyli tego zwiększenia budżetu... Tu jeszcze dwie pierwsze pozycje na czerwono,
to są pozycje można powiedzieć zerowe, tylko zmiana klasyfikacji zaszeregowania
otrzymywanych środków z ministerstwa.
Pierwotnie ta kwota 12 800 000 zł [?] była zakwalifikowana jako uzupełnienie subwencji.
Minister Finansów wnioskował, żeby zakwalifikować jako subwencja ogólna,
więc to jest tylko techniczna zmiana, nie ma zmian kwotowych.
Wspomniane zwiększenie w dochodach bieżących – 1 332 000 zł [?], rezerwa
na uzupełnienie dochodów jednostki samorządu terytorialnego
przekazane przez Ministra Finansów. Jeśli chodzi o dochody majątkowe,
to cztery pozycje związane ze środkami unijnymi: 200 000 zł na ten rok
na Sowińskiego [Harcówka], 4 600 000 zł prawie na termomodernizację szkół podstawowych,
283 000 zł na Kady i 100 000 zł jeszcze dodatkowo na modernizację Dworku Skarbków.
W sumie jest na Dworek Skarbków pozyskane 700 000 zł na ten rok.
I dochody rozdysponowujemy w następujący sposób po wydatkach: 750 000 zł proponujemy przekazać
jako pomoc finansową dla Powiatu Grodziskiego, z tego 700 000 zł na rozpoczęcie budowy ronda
u zbiegu ulic Okulickiego i 3 Maja. Po uzyskaniu tych środków Starosta,
myślę, że do wakacji powinien rozstrzygnąć przetarg na realizację chyba ważnego
skrzyżowania w Grodzisku. I 50 000 zł dodatkowo na remonty dróg powiatowych,
tu w szczególności droga, ulica przy szpitalu, gdzie m.in.
nasze autobusy „zerówki” trochę zniszczyły
tę ulicę i chcielibyśmy zaproponować Państwu, żebyśmy dorzucili się do remontu tego
fragmentu drogi. On kosztorysowo wyniesie około 150 000 zł, czyli jedną trzecią byśmy pokryli.
I na te cele zmniejszamy wydatki powiązane z naszymi drogami i przesuwamy środki na cele
powiatowe. Na czerwono, 950 000 zł – projekt termomodernizacji Sowińskiego [?].
W dziale 750, zwiększenie o 100 000 zł wydatków związanych z administracją publiczną
na czynności USC, cyberbezpieczeństwo i wsparcie kryptologiczne.
To jest projekt, który wprowadziliśmy na sesji
marcowej; był on wprowadzony błędnie, nie z taką klasyfikacją,
jak powinien być wprowadzony. Stąd dostosowujemy do tego,
z czego pochodzą pieniądze, nie z Polskiego Ładu, tylko z dofinansowania
z Unii Europejskiej. Kwoty pozostają bez zmian. Dlatego Państwo widzą korektę:
przesunięcie 500 000 zł w ramach zadania.
Ochotnicze Straże Pożarne, drobna zmiana, 18 000 zł – to są środki pochodzące z Funduszu
Sołeckiego na zakupy dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Książenicach.
Sołectwo przeznaczyło [środki] i zmieniamy tylko przeznaczenie z wydatków bieżących
na wydatki majątkowe, z uwagi na to, że
będzie to zakup większy, powyżej 10 000 zł, czyli powinien być w wydatkach majątkowych.
Szkoły podstawowe, dwie pozycje: 80101
i pozostała działalność 80195.
To jest przeniesienie środków własnych do realizacji termomodernizacji dwóch
szkół na naszym terenie.
W dziale 900, rozdział 90015 [?], czyli oświetlenie ulic,
dokładamy jeszcze taką resztę środków, która pozostała nam z rozdysponowania
dochodów na modernizację oświetlenia.
W dziale 900, rozdział 90095 [?] wprowadzamy środki
na wydatki związane m.in.
z sytuacją, o której przed chwilą Pani wspomniała, na opiekę
nad zwierzętami bezdomnymi.
Z uwagi na to, że te koszty cały czas rosną i są jeszcze potrzeby. I ostatnia pozycja:
750 000 zł [?] w wydatkach majątkowych. Wprowadzamy
tę inwestycję związaną ze świetlicami [w Kadach?]. I wspomniane
zmniejszenie przychodów o 560 000 zł z uwagi na wyksięgowanie
należności powstałych bodajże w 2005 roku, w momencie przekształcania Zakładu Gospodarki
Mieszkaniowej i Komunalnej w spółkę Zakład Gospodarki Mieszkaniowej.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Bardzo proszę Przewodniczącego Komisji Budżetowej Bartłomieja Okurowskiego
o stanowisko Komisji. Stanowisko było pozytywne
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Pan Radny Janusz Okurowski?
Proszę. Korzystając z okazji, że Pan Skarbnik jest, chciałbym dopytać,
ponieważ na ostatniej Komisji pokazywał Pan kwoty dotyczące odsetek.
Że to strasznie wzrosło przez ostatnie 5 lat. Licząc ten rok, to będzie ponad 30 000 000 zł.
Wcześniejsze lata takich kwot nie zawierały. Mógłby Pan to wyjaśnić, bo ja tego nie rozumiem?
Wyjaśniałem na Komisji.
No, to jest niezwiązane z tym tematem, ale powiem krótko. Nasze, jakby,
odsetki od naszych kredytów, tak powiem w cudzysłowie, czyli to,
co płacimy za obsługę kredytową, jest uzależnione ze stopami redyskonta weksli,
który reguluje Narodowy Bank Polski. W momencie, kiedy Narodowy Bank Polski podnosi
te stopy, wszyscy kredytobiorcy, nie tylko gminy, ale i osoby prywatne, fizyczne,
przedsiębiorstwa, mają wyższe odsetki z uwagi na to, że ten procent jest podnoszony.
W latach
2015-2020 ta stopa redyskonta weksli wahała się od
0.25% do mniej więcej 1-2%. A obecnie, na tę chwilę, po zmniejszeniu...
nie wiem... sześciokrotnym, mamy obecnie bodajże WIBOR trzymiesięczny na poziomie 5,25%.
A w szczytowym momencie, kiedy inflacja była 16%, wynosił on w granicach 7%.
I stąd te wysokie koszty obsługi zadłużenia. Bo jeśli chodzi o marże,
które uzyskujemy w przetargach na
kredyty komercyjne, które pozyskuje gmina, no to są można powiedzieć nieosiągalne
dla nikogo innego, bo taka marża banku u nas wynosi niekiedy poniżej 0,5 procenta.
Więc w przypadku, kiedy WIBOR, czyli
ten procent, który ustala NBP, jest niski, i przy założeniu, że uzyskuje się 0,5% marży
i płaciło się 1,5% w skali roku za pożyczone pieniądze, no to
trzeba korzystać. Na tę chwilę jest to
trochę mniej opłacalne. Chociaż przy inflacji powyżej WIBOR-u nadal jest
opłacalne inwestowanie, jeśli jest taka potrzeba.
Dlaczego o to zapytałem? Dlatego, że budżet nam rośnie, tak? Czyli możemy więcej.
Z drugiej strony, jeśli weźmiemy 5%,
to ta kwota ponad 30 milionów troszkę mnie zaniepokoiła, bo wcześniejsze te kwoty były
niższe i nawet mnożąc przez 5%, to by tyle nie dało. Wychodzi na to,
że więcej po prostu tych kredytów zostało ujętych.
Panie Januszu, 30 milionów to... Bo ja na Komisji przedstawiałem zadłużenie
w ciągu 12 lat, czy tam 13 lat, chyba od 2010 roku.Ostatnie 5 lat,
bo ja sobie zsumowałem od 2020 do 2025.
To może suma za te lata była 30 milionów.
Suma, suma. Już ten rok w to wchodził, ponad 30 milionów.Dobrze, czy już...?
Czy wyjaśnił Pan Skarbnik? Panie Januszu, czy dostatecznie?
Dziękuję. Dziękuję. Czy jeszcze są pytania ze strony Państwa?
Nie ma. Wobec tego przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 198 w sprawie
zmiany uchwały budżetowej na rok 2025.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 198 w sprawie zmiany uchwały
budżetowej na rok 2025 została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych obecnych
na sali obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała
nr 199 dotyczy udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Grodziskiego.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, uchwała proceduralna. Wspominaliśmy i głosowali Państwo za zmianą
w budżecie, czyli zwiększeniem pomocy finansowej dla Powiatu o 750 000 zł.
Tu widzicie Państwo na slajdzie fragment uchwały. Punkty drugi i
trzeci są konsekwencją zwiększenia o 750 000 zł pomocy dla Powiatu na te dwa zadania.
W sumie w tym roku pomoc dla Powiatu będzie wynosić już 3 750 000 zł,
w tym 2 750 000 zł na cele drogowe. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Budżetowej. Stanowisko Komisji było pozytywne.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu Bartłomiejowi Okurowskiemu.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos w sprawie projektu tej uchwały? Nie widzę.
W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 199 dotycząca udzielenia
pomocy finansowej dla Powiatu Grodziskiego. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 199 w sprawie udzielenia pomocy finansowej
dla Powiatu Grodziskiego została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych obecnych
na sali obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała
nr 200 dotyczy zmiany uchwały nr 166
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 26 lutego 2025 roku w sprawie utworzenia
publicznego żłobka nr 1 w Grodzisku Mazowieckim Okrężna 132. Bardzo proszę, oddaję głos
Panu Naczelnikowi.Dziękuję bardzo. Dzień dobry Państwu. Szanowni Państwo,
tak naprawdę są to kosmetyczne zmiany. Nadzór Wojewody Mazowieckiego
wskazał dwa zapisy, które powinny ulec zmianie ze względu na ochronę danych osobowych
(RODO). I tak naprawdę są to tylko dwa
punkty: w § 3 ust. 14 pkt 2 oraz w tym samym paragrafie, ust. 14 pkt 6. Ja tylko powiem,
czego dotyczą. Szczegółowe zasady przyprowadzania i odbierania dzieci ze żłobka:
dzieci powinny być przyprowadzane i odbierane ze żłobka osobiście przez rodziców,
opiekunów prawnych lub inne osoby upoważnione przez obydwoje rodziców bądź opiekunów prawnych.
I teraz w podpunkcie 2 „pisemne upoważnienie
powinno zawierać numer i serię dowodu osobistego osoby wskazanej przez
rodziców/prawnych opiekunów”. Natomiast tutaj jest zmiana na zapis:
„Upoważnienie, o którym mowa w § 3 ust. 14, musi mieć formę pisemną”, ponieważ nie
można żądać serii i numeru dowodu osobistego. I w punkcie 6 – zapis w statucie
brzmiał:
„Na życzenie rodzica/opiekuna prawnego, dotyczące zakazu odbierania dziecka przez
drugiego rodzica/opiekuna prawnego, musi być poświadczony
orzeczeniem sądowym”. Nadzór wojewody również
w tym zapisie wskazał uwagi.
§ 3 ust. 14 pkt 6 otrzymuje brzmienie według projektu zmiany do uchwały:
„Wniosek o uniemożliwienie odbierania dziecka przez jednego z rodziców/opiekunów prawnych musi
wynikać z postanowienia lub wyroku sądu”. I to są dwie zmiany
tej uchwały nr 166/2025
z dnia 26 lutego 2025 roku. Jednocześnie chciałbym zgłosić autopoprawkę
ze względu na błędną datę w projekcie uchwały. Wpisano datę 30 kwietnia 2025 roku,
a dzisiaj mamy 23 kwietnia. Więc data 30 nie może być tutaj wpisana.
Więc bardzo proszę o przyjęcie tej autopoprawki. Dziękuję Panu Naczelnikowi
Cezaremu Skalskiemu za przedstawienie tematu. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Oświaty,
Panią Przewodniczącą Ewę Burzyk. Komisja jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały. Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 200 w sprawie zmiany uchwały nr 166/2025
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 26 lutego 2025 r.
w sprawie utworzenia publicznego żłobka nr 1 w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Okrężnej
132 wraz z naniesioną autopoprawką. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzyma? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba. Bardzo proszę. Dziękuję. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 200 w sprawie zmiany uchwały nr 166/2025
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 26 lutego 2025 r.
w sprawie utworzenia publicznego żłobka nr 1 w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Okrężnej 132 wraz z naniesioną autopoprawką została przyjęta jednogłośnie.
21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję. Dziękuję Panu Naczelnikowi.
Kolejna uchwała nr 201 dotyczy uchwalenia regulaminu określającego zasady
korzystania z terenu sportowo-rekreacyjnego Stawy Walczewskiego przy ulicy Nadarzyńskiej
w Grodzisku Mazowieckim. Proszę Pana Burmistrza Tomasza Krupskiego.
Szanowni Państwo, proszę wybaczyć nieobecność pana dyrektora.
Wiem, że dyskutowali Państwo na komisji uwagi nadzoru prawnego wojewody,
które dotyczą zresztą – w kontekście dyskusji, którą tutaj, krótką dyskusję,
przeprowadziliśmy chyba na poprzedniej sesji, wprowadzania zapisów z nadrzędnych przepisów
ustaw, które znalazły się – w ocenie wojewody, właśnie w przedmiotowej uchwale, w regulaminie.
Dotyczyły one kwestii przebywania młodzieży bez opieki po godzinie 22:00,
a także spożywania alkoholu. Te zapisy znajdują się w ustawach.
W związku z tym regulacje dotyczące tego typu zachowań znajdują się w przepisach nadrzędnych.
Wobec tego nadzór wojewody
nie sugeruje, lecz stwierdził, że należy je usunąć. O co Państwa
serdecznie prosimy. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu. Bardzo proszę
Panią Przewodniczącą Komisji Oświaty, Ewę Burzyk, o stanowisko
Komisji w sprawie projektu tej uchwały. Pozytywne, jednogłośne.
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Bardzo proszę. Pan Radny Janusz Okurowski.
Panie Burmistrzu, może warto by było umieścić w tym regulaminie, bo nie pamiętam,
czy jest, zapis o poruszaniu się środkami lokomocji, typu
hulajnogi elektryczne. Ponieważ bardzo sporo osób, kiedy byłem na Stawach,
zwróciło się z prośbą o pomoc w tej sprawie. Ponieważ młodzi ludzie, i nie tylko,
jeżdżą z ogromną prędkością, zdejmują np.
zabezpieczenia prędkości z hulajnóg, które są ograniczone do 25 km/h,
i z ogromną prędkością jeżdżą. Tam chodzą dzieci, osoby starsze.
Uderzenie przez tak szybko jadącego człowieka, młodego czy starszego,
może doprowadzić do tragedii. Zresztą już takie przypadki są w Polsce.
Ostatnio 15-, 17-latkowie jechali na hulajnodze z prędkością 70 km/h, nie wyrobili na zakręcie.
Są w ciężkim stanie. Teraz ostatnio chyba czytałem, że jedna osoba zginęła,
bo jest to bardzo niebezpieczne. W związku z czym prosiłbym,
jeśli można, o umieszczenie tam tablic informacyjnych oraz o patrole Straży Miejskiej,
bo są odpowiednie możliwości nakładania mandatów. Tak samo dotyczy to już
przy okazji deptaka, bo to, co się na deptaku odbywa, to jest szaleństwo,
młodzi ludzie robią sobie po prostu wyścigi
rowerami, ale także hulajnogami. To się musi skończyć, bo skończy się tragedią.
Bardzo proszę o zajęcie się tą sprawą. Prosiłem Pana Czarka, powiedział, że się zajmie.
Żeby w szkołach przeprowadzić odpowiednie szkolenia, przekazać wiedzę,
z jaką prędkością można się poruszać, jakie są skutki. Jakie mogą być
z tego tytułu kary. W związku z czym trzeba się za to wziąć jak najszybciej. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę, zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 201 w sprawie uchwalenia regulaminu określającego zasady korzystania z terenu
sportowo-rekreacyjnego Stawy Walczewskiego przy ulicy Nadarzyńskiej w Grodzisku Mazowieckim.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze dwie osoby. Może proszę sprawdzić, czy wszystkim przyciski działają.
Jeszcze jedna osoba.
Proszę kolegów o sprawdzenie. Dziękuję. Bardzo informuję Państwa,
iż uchwała nr 201 w sprawie uchwalenia regulaminu określającego zasady korzystania
z terenu sportowo-rekreacyjnego Stawy Walczewskiego przy ulicy Nadarzyńskiej
w Grodzisku Mazowieckim została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych obecnych
na sali głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 202
dotyczy wyrażenia zgody na zbycie części nieruchomości gruntowych położonych
w miejscowości Kady. I oddaję głos Panu Burmistrzowi Norbertowi Ceglińskiemu.
Dziękuję Pani Przewodniczącej za głos. Proszę Państwa, proszę o poparcie uchwały,
która dotyczy zbycia nieruchomości, sprzedaży, oczywiście na wniosek właścicieli
działek przyległych do nieruchomości, których są właścicielami.
Nie przewiduje się w przyszłości
wykorzystania tych nieruchomości na cele publiczne. Nieruchomości opisane
w uchwale mają powierzchnię 338 m² i 196 m².
Lokalizacja nieruchomości z uchwały to sołectwo Kady. Dziękuję Państwu.
Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi Norbertowi Ceglińskiemu.
Bardzo proszę Pana Piotra Kalińskiego o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej
w sprawie projektu tej uchwały.
Komisja projekt uchwały pozytywnie zaopiniowała.
Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 202 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości Kady.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 202 w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie części nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości Kady
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 203 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim. I oddaję głos Pani Burmistrz.
Dziękuję bardzo. Uchwała dotyczy nabycia części nieruchomości gruntowej – w ewidencji
gruntów jest to działka o numerze ewidencyjnym 2/25, położona w obrębie 34,
Grodzisk Mazowiecki. Stanowi użytek oznaczony symbolem BZ,
to jest tereny rekreacyjno-wypoczynkowe.
Powierzchnia nieruchomości to 1551
m². Nabycie wyżej wymienionej działki następuje do zasobu Gminy Grodzisk Mazowiecki i ma na celu
zaspokojenie potrzeb społecznych oraz zabezpieczenie nieruchomości
pod usługi sportowe. Dziękuję.
Dziękuję Pani Burmistrz Katarzynie Marcinkowskiej za przedstawienie tematu.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej.
Komisja pozytywnie projekt uchwały zaopiniowała.
Bardzo dziękuję Panu przewodniczącemu czy ktoś z Państwa...
Pan Tomasz Suchożebrski proszę.
Ja bardzo się cieszę, że sprawa zmierza do szczęśliwego finału. Chciałem podziękować
Państwu Burmistrzom, Zarządowi Grodziskiej Spółdzielni Mieszkaniowej
za te ustalenia, które mam nadzieję skończą się aktem notarialnym i ten plac,
to boisko, będzie mógł wrócić do poprzedniej funkcji, a mam nadzieję,
że z czasem zrobimy tam
boisko do koszykówki z prawdziwego zdarzenia. Chciałem tylko przypomnieć o dwóch sprawach,
o których mówili mieszkańcy na spotkaniach. Również Spółdzielnia Mieszkaniowa zwraca się
z taką prośbą, aby zabezpieczyć ten teren
monitoringiem, tak żeby wszelkie zdarzenia,
o których słyszeliśmy, że w porach wieczornych się tam działy, już nie
miały miejsca. Druga sprawa jest taka, żeby zwrócić uwagę na samochody, które wydają
się być porzucone. Stąd też jest po części całe zamieszanie, ponieważ spółdzielnia
chciała zrobić tam parking zamiast boiska. W związku z tym, że brakuje miejsc
dla mieszkańców, dla spółdzielców, gdybyśmy zwrócili uwagę na te samochody,
które już wrastają w miejsca parkingowe, może to są samochody porzucone,
bo często się tak dzieje – i uprzątnęli je, tych miejsc by przybyło
i skończyłyby się kłopoty z parkowaniem. Bardzo dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu Tomaszowi Suchożebrskiemu.
Proszę, Pan Radny Janusz Okurowski.
Cieszę się bardzo, że wniosek ustny, który złożyłem, aby miasto dokonało zakupu tego
terenu, został zrealizowany. Pamiętam to spotkanie z mieszkańcami,
gdzie Pan Radny mówił, że znajdzie się inne miejsce.
Szkoda. No ale najważniejsze, że to zostaje, że to boisko będzie.
Chciałbym też jeszcze prosić przy okazji,
żeby Miasto zaczęło realizować swoje
obowiązki właścicielskie, posiadając lokale. I czekam na wyjaśnienie, jak to jest możliwe,
że w tej naszej Spółdzielni są trzy rady nadzorcze? To kto bierze pieniądze
prawidłowo, a kto nie? I czy te w ogóle uchwały są zgodne z prawem? Bo przecież my płacimy.
Dziękuję. Mam nadzieję, że otrzymam taką odpowiedź. Zresztą tych
ciekawych sytuacji tam jest dużo, dużo więcej.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma jakieś pytania? Dziękuję, bardzo
zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 203 w sprawie wyrażenia zgody
na nabycie części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba. Nie, ale jeden kolega Radny wyszedł. Dziękuję. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 203 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie części nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim została przyjęta jednogłośnie.
20 radnych obecnych na sali obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały. Na chwileczkę
obrady opuścił Pan radny Bartłomiej Okurowski. Dziękuję. Kolejna uchwała nr 204 w dotyczy
wyborów sołtysów i rad sołeckich w sołectwach Kłudzienko, Janinów i Mościska.
Pan Burmistrz Norbert Cegliński, bardzo proszę.
Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi Norbertowi Ceglińskiemu.
Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Komisji Gospodarki Gminnej Piotra Kalińskiego
o stanowisko Komisji w sprawie projektu uchwały. Projekt uchwały został pozytywnie
przez Komisję zaopiniowany. Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 204 dotycząca zarządzenia wyborów sołtysów i rad sołeckich w sołectwach
Kłudzienko, Janinów, Mościska wraz z naniesioną autopoprawką.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 204 w sprawie zarządzenia wyborów
sołtysów i rad sołeckich w sołectwach Kłudzienko, Janinów, Mościska,
wraz z wniesioną autopoprawką, została przyjęta jednogłośnie.
20 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Salę obrad opuścił na chwilę Pan Radny
Bartłomiej Okurowski. Dziękuję. Kolejna uchwała nr 205 dotyczy zmiany uchwały nr 1130/2024
Rady Miejskiej z dnia 28 lutego 2024 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Książenice PGR,
przy ulicy Jarzębinowej i ulicy Koncertowej w Gminie Grodzisk Mazowiecki.
Oddaję głos Panu Naczelnikowi Pawłowi.
Dziękuję. Szanowni Państwo,
przedkładana uchwała podziałowa wynika z wniosku złożonego przez
Mazowieckie Towarzystwo Gospodarcze Agri-Rol,
będące właścicielem części terenu objętego uchwałą nr 1130/2024.
Celem zmiany uchwały jest umożliwienie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego w dwóch etapach dla części obszaru wsi Książenice PGR,
położonego na południowy wschód od ulicy Jarzębinowej, dla działek ewidencyjnych 1/233,
16/51, 16/56, 16/57, 16/58,
16/137 w obrębie 20 Książenice PGR.
Załącznik graficzny pokazuje tę uchwałę podziałową, czyli etap pierwszy i etap drugi.
Wydzielenie etapów do odrębnych postępowań planistycznych ma na celu usprawnienie procesu
planistycznego oraz realizację zamierzeń inwestycyjnych. Mówimy tu w pierwszej
kolejności o etapie pierwszym, gdzie wyodrębnione zostaną obszary opisane jako
przestrzeń ogólnodostępna służąca mieszkańcom Książenic, Książenic PGR i okolic
jako miejsce odpoczynku, kontaktu z naturą i integracji
społecznej. Proszę o przyjęcie uchwały.
Bardzo dziękuję Panu Naczelnikowi Pawłowi Dąbrowskiemu.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki Gminnej.
Komisja pozytywnie projekt uchwały zaopiniowała.Bardzo dziękuję.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Pan Radny Tomasz Suchożebrski, bardzo proszę.
Proszę Państwa, dzisiaj się wstrzymam od głosu. Uważam, że w tym miejscu
oczywiście dobrym jest, żeby udostępnić mieszkańcom
Książenic takie tereny rekreacyjne, ale uważam, że zabudowa wielorodzinna powinna
już się w tym kwartale miejscowości zakończyć. Ja nawet dzisiaj tam byłem.
Przy wąskiej drodze budowane są bloki, gdzie równolegle obok jest szkoła.
W związku z tym duży ruch oraz dwa obiekty sportowe.
Uważam, że już tam nie ma miejsca na taką zabudowę. Dzisiaj się wstrzymam.
Dziękuję, bardzo.Szanowni Państwo. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 205 w sprawie zmiany uchwały nr 1130/2024
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 28 lutego 2024 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
wsi Książenice PGR, przy ulicy Jarzębinowej i ulicy Koncertowej w gminie
Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 205 w sprawie zmiany uchwały nr 1130/2024
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z 28 lutego 2024 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
wsi Książenice PGR, przy ulicy Jarzębinowej i Koncertowej została przyjęta 19 głosami za,
przy 2 głosach wstrzymujących. Wstrzymał się Pan Radny Łukasz
Lewandowski i Pan Radny Tomasz Suchożebrski. W głosowaniu brało udział 21 Radnych.
Na salę obrad przybył Pan Radny Bartłomiej Okurowski. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 206 dotyczy przekazania skargi zgodnie z właściwością
na działalność Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego
nr 1 w Grodzisku Mazowieckim. Oddaję głos Panu Przewodniczącemu Komisji Skarg.
Dziękuję, organem właściwym do rozpatrzenia tej skargi jest Kuratorium Oświaty.
Komisja rekomenduje właśnie tam przekazać tę skargę.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Szanowna Pani Przewodnicząca, jeśli można. Z uwagi na to, że skarga dotyczy mojego miejsca
pracy, tak jak wyjaśniłam na Komisji, która odbyła się przed sesją,
bardzo proszę o wyłączenie mnie z udziału w głosowaniu, zgodnie z art. 25. Dziękuję.
Czy ktoś z Państwa...?
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 206 w sprawie przekazania skargi
zgodnie z właściwością na działalność Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego
nr 1 w Grodzisku Mazowieckim do rozpatrzenia przez Kuratorium Oświaty w Warszawie.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 206 w sprawie przekazania skargi
zgodnie z właściwością na działalność Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego
nr 1 w Grodzisku Mazowieckim do rozpatrzenia przez Kuratorium Oświaty w Warszawie
została przyjęta jednogłośnie. 20 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Jedna osoba nie głosowała, nie brała udziału – Pani Radna Sylwia Śliwińska.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 207
dotyczy rozpatrzenia skargi
dotyczącej nieprawidłowości w wydatkowaniu środków publicznych.
Oddaję głos Panu Przewodniczącemu Dariuszowi Świderskiemu.
Komisja jednogłośnie rekomenduje uznać skargę za bezzasadną.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa ma pytania? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 207 w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej nieprawidłowości w wydatkowaniu
środków publicznych. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 207 w sprawie rozpatrzenia skargi
dotyczącej nieprawidłowości w wydatkowaniu środków publicznych została przyjęta głosami
20 Radnych, 1 osoba się wstrzymała. Wstrzymał się Pan Radny Janusz Okurowski.
Dziękuję. I kolejna uchwała nr 208 dotyczy rozpatrzenia skargi w sprawie wycinki drzew.
Bardzo proszę, Panie Przewodniczący. Po konsultacji z Panią Naczelnik Wydziału
Ochrony Środowiska i z Panem Naczelnikiem Wydziału Planowania Przestrzennego,
Komisja rekomenduje uznać skargę za bezzasadną.
Bardzo dziękuję. Czy są pytania ze strony Państwa? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 208 w sprawie rozpatrzenia skargi
dotyczącej wycinki drzew. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 208 w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej wycinki drzew
została przyjęta jednogłośnie. 21 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Ogłaszam pięć minut przerwy.
Nr 16: przedstawienie protokołu numer 1 z 2025 roku z kontroli przeprowadzonej przez
Komisję Rewizyjną. Pozwolą Państwo, że zapoznam Państwa... czy kolega będzie czytał?
Czy ja powinnam? Może ja...
Dobra? To pan chce przeczytać.
Panie... Może kolega przeczyta? Czy ja powinnam ten protokół...?
Może? Dobrze... Oddaję głos Panu Przewodniczącemu Sylwestrowi Stankiewiczowi.
Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca. Grodzisk Mazowiecki, 8 kwietnia 2025 rok.
Protokół nr 1z 2025 roku z kontroli przeprowadzonej przez Zespół
kontrolny Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w dniu 24
marca 2025 roku. Kontrolą objęto działalność zebrania wiejskiego sołectwa Kady pod kątem
legalności w oparciu o przepisy art. 18a ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym
w związku z § 26 ust. 1 Statutu Gminy, celem zweryfikowania, czy aktualnie
funkcjonuje ono zgodnie z przepisami prawa i nie dochodzi do uchybień.
Nazwa i adres kontrolowanego podmiotu: Urząd Miejski w Grodzisku Mazowieckim,
ulica Tadeusza Kościuszki 12. Kontrolujący: Zespół kontrolny
Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w składzie:
Sylwester Stankiewicz, przewodniczący, Magdalena Adamczyk, Joanna Apswoude,
Piotr Galiński, Jarosław Józefowicz, Michał Klonowski, Dariusz Świderski,
Joanna Wiśniewska i Łukasz Nowacki. Kontrolę przeprowadzono w siedzibie organu Gminy
na podstawie upoważnienia wydanego przez Przewodniczącą Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w oparciu o zapis
rozdziału czwartego Statutu Gminy Grodzisk Mazowiecki, uchwalonego
przez Radę Miejską uchwałą nr 799/2018
z dnia 26 września 2018 roku. Czynności kontrolne rozpoczęto i zakończono
24 marca 2025 roku podczas posiedzenia Zespołu kontrolnego,
które rozpoczęło się od wyboru przewodniczącego Zespołu
Sylwestra Stankiewicza. Naczelnik Wydziału Obsługi Sołectwa,
Rolnictwa i Gospodarki Wodnej. Odczytano pismo wystosowane przez Prokuraturę Rejonową
w Grodzisku Mazowieckim, skierowane do Burmistrza Grodziska Mazowieckiego,
dotyczące wniosku do Rady Miejskiej o przeprowadzenie kontroli działalności zebrania
wiejskiego sołectwa Kady pod kątem legalności w oparciu o przepisy art. 18a ust. 1 u.s.g.
w związku z § 26 ust. 1 Statutu Gminy Grodzisk Mazowiecki, celem zweryfikowania,
czy aktualnie funkcjonuje ono zgodnie z przepisami prawa i nie dochodzi do uchybień.
Członkowie Zespołu zostali poinformowani, że kontrola prowadzona jest na podstawie uchwały
w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej przeprowadzenia kontroli,
na mocy upoważnienia od Przewodniczącej Rady Miejskiej. Kontrolą objęto następujące
dokumenty: protokoły zebrań sołectwa Kady za 2023 rok, wnioski oraz listy obecności;
protokół zebrania wiejskiego w 2024 roku, wnioski oraz listy obecności.
Z analizy dokumentów znajdujących się w Urzędzie Miejskim wynika,
że wszystkie wnioski spełniają wymogi art. 4 ust. 3 ustawy o funduszu sołeckim.
Podlegające kontroli dokumenty omówił Naczelnik Wydziału Obsługi Sołectw,
Rolnictwa i Gospodarki Wodnej, Przemysław Bobiński. Po wysłuchaniu wyjaśnień
Naczelnika, członkowie Zespołu większością głosów zrezygnowali z zaproszenia sołtysa wsi
Kady w celu złożenia i przedstawienia Radnym pierwowzoru protokołu spisanego podczas dwóch
zebrań dotyczących podziału funduszu sołeckiego. Zgodnie z oświadczeniem
Naczelnika Wydziału Obsługi Sołectw, Rolnictwa i Gospodarki Wodnej,
prawidłowość wydatkowania środków dla sołectwa Kady nie budzi wątpliwości.
Z punktu widzenia organu władzy wykonawczej zastrzeżeń nie budzi również
współpraca z obecnym sołtysem wsi Kady. Ustalenia Zespołu kontrolnego:
Protokoły zebrań wiejskich sołectwa Kady nie budzą wątpliwości pod względem prawidłowości
przeprowadzenia i legalności w świetle przepisów art. 18a ust. 1 u.s.g.
w związku z § 26 ust. 1 Statutu Gminy Grodzisk Mazowiecki. Realizatorem postanowień
wynikających z zebrania wiejskiego sołectwa Kady jest Gmina, posługując się dokumentami
dostarczonymi do Urzędu, przedstawionymi organom
władzy wykonawczej przez sołtysa wsi Kady, z czego należy wnosić,
że nie istnieją inne niż przedstawione dokumenty stanowiące podstawy
do zakwestionowania legalności zwołanych zebrań wiejskich. Rekomendacje:
W protokołach zebrań wiejskich sołectwa Kady brak informacji, czy został on odczytany w dniu
zebrania w obecności wszystkich obecnych członków zespołu kontrolnego.
Członkowie Zespołu kontrolnego rekomendują, by taki zapis był dodawany w treści protokołów
zebrań wiejskich. Drugi punkt: Warunkiem trwania kadencji sołtysa
winny być cykliczne sprawozdania z jego działalności. Ich brak powinien skutkować
odwołaniem sołtysa. Członkowie Zespołu kontrolnego zapis w Statucie
wsi. Punkt trzeci: W zebraniach wiejskich, szczególnie tak istotnych jak związane
z podziałem i przeznaczeniem środków wynikających z funduszu sołeckiego,
obligatoryjnie winni uczestniczyć przedstawiciele Gminy jako organu wykonawczego
i jednocześnie legalizującego przyjęte wnioski, znajdujące się w protokole zebrania.
Po sprawdzeniu przedstawionych dokumentów pod względem legalności,
gospodarności i celowości oraz zasięgnięciu opinii Naczelnika
Sołectw, Rolnictwa i Gospodarki Wodnej, kontrole zakończono. Protokół z przebiegu
kontroli zawiera 3 ponumerowane strony. Sporządzono w 4 jednobrzmiących egzemplarzach.
Protokół przyjęto i podpisano 8 kwietnia 2025 roku. Protokół podpisali
członkowie Zespołu kontrolnego: Magdalena Adamczyk, Joanna Apswoude,
Piotr Galiński, Jarosław Józefowicz, Michał Klonowski, Dariusz Świderski,
Joanna Wiśniewska, Łukasz Nowacki. Przewodniczący: Sylwester Stankiewicz.
Dziękuję bardzo.Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu Sylwestrowi Stankiewiczowi
za odczytanie protokołu pokontrolnego. Teraz przystąpimy do kolejnego punktu
dotyczącego interpelacji pisemnych Radnych Sprawy różne i wniesione.
Bardzo proszę, ktoś z Państwa chciałby zabrać głos po kolei? Zaczniemy tutaj od...
Bardzo proszę, Pani Julia, a później Pan Łukasz.
Tak, ja tutaj chciałam się jeszcze odnieść do protokołu,
który przed chwilą został odczytany.
Myślałam, że tutaj będziemy nad nim głosować, aczkolwiek pomimo tego, że nie będziemy,
i tak bym chciała przedstawić moje zdanie.
I tak tutaj wydaje mi się, że
jednak w tym protokole powinna być informacja, wzmianka jakaś krótka o tym,
że do uchybień doszło za poprzedniego sołtysa.
I również uważam, że sołtys, obecny sołtys, powinien być obecny
podczas przeprowadzania kontroli.
Chyba że nie mam takiej wiedzy, także nie mógł być. Aczkolwiek skoro tutaj
Państwo, skład Komisji Rewizyjnej, głosowali o to, czy sołtys
ma być obecny, czy nie? No to wychodzę z założenia,
że taka możliwość była. I to wszystko, dziękuję.
Dziękuję. Pan Łukasz Lewandowski, bardzo proszę.
Tak, ja mam pytania dotyczące... dotyczące tych rekomendacji.
Czy te rekomendacje będą dotyczyć pozostałych wsi? Czy to są rekomendacje tylko
i wyłącznie związane ze wsią Kady? No bo jakby trochę tak dziwnie by było,
żebyśmy zaczęli tak karać sołtysa tego za to, że jego poprzednik łamał prawo.
Więc jak już, no to powinniśmy, żeby te rekomendacje, które są moim zdaniem
bardzo dobrą ideą i bardzo dobrym pomysłem, żeby dotyczyły wszystkich pozostałych wsi...
Właśnie pozwolę sobie zacytować Panią Przewodniczącą, że tak, moim zdaniem
też powinno być. Więc to jest jedno pytanie.
A drugie, to też chciałem się zgodzić z Julią i chciałem się zapytać, jaki był powód,
dlaczego Państwo nie zaprosiliście sołtysa, który moim zdaniem powinien być obecny?
I także uważam, że w świetle tego...
No bo sam też byłem przez pewien czas w zeszłej kadencji członkiem Komisji Rewizyjnej
i zajmowaliśmy się tematem Kady. Dobrze wiemy, ile nam to napruło zdrowia i ile
poprzednia Pani Sołtys... no różnie się zachowywała i nie była
absolutnie skłonna do współpracy, do tego, żeby wyjaśnić nieprawidłowości, które tam są.
Z tego, co też wiem z przecieków medialnych, no to tam wyrok zapadł
w jej sprawie, więc uważam, że no... o tym, że ta kontrola została przeprowadzona też
w związku z tym, że za poprzedniego sołtysa dochodziło tam do różnego rodzaju
nieprawidłowości, też moim zdaniem powinno być. Ale to nie jest coś, o co będę się kłócił,
to tylko jest moje zdanie. Dziękuję. Dziękuję. Słucham po kolei, kto z Państwa?
Pani Sylwia? Bardzo proszę.
Szanowna Pani Przewodnicząca. Szanowni Państwo, korzystając z okazji
i obecności tutaj Pani Anny Redel, bardzo dziękuję czasopismu „Bogoria”
za wywiad przeprowadzony w ostatnim numerze z Panem Naczelnikiem Dąbrowskim,
z Panią urbanistką, gdzie przybliżyli mieszkańcom naprawdę trudną
tematykę związaną z Planem Ogólnym, Strategią Gminy i również projektem
Strategii CPK. I przy okazji bym bardzo prosiła, ponieważ ta informacja,
którą jako Radni dostaliśmy w wersji papierowej i elektronicznej i pojawiła się na oficjalnej
stronie Gminy, Ratusza w mediach społecznościowych,
żeby umieścić również tę wersję papierową w gablotach. Bardzo dziękuję.
Dziękuję. Pan Janusz Okurowski, proszę.
Ja tak odnośnie Pani Sołtys, że zapadł wyrok. Ale czy została uznana za winną,
czy uniewinniona? Tego do tej pory nie wiem. A szkoda, bo chyba my powinniśmy wiedzieć,
dowiedzieć się, żeby na przyszłość nikomu nie przyszło do głowy robić coś podobnego.
Panie Burmistrzu, prośba od grodziskich taryfiarzy że tak powiem: otóż jest tam budka
telefoniczna, którą Miasto im zafundowało przez wiele lat,
ale już nie mają telefonu stacjonarnego, a numer na budce jest numerem stacjonarnym.
Prosiliby, żeby coś z tym telefonem zrobić, żeby mogli korzystać nasi mieszkańcy,
wiedzieli, z kim się mogą, jak skontaktować. To na tyle, jeśli chodzi o to.
I teraz prośba do Pana Burmistrza, będę wielokrotnie powtarzał: żeby Pan zaprosił
włodarzy gmin ościennych, żebyście usiedli i porozmawiali na temat
spalarni śmieci, bo Państwo wyasygnowało 10 mld zł, z czego 3,5 to są dotacje,
już zostały przyjęte. Mało tego, w ten interes już zaczynają wchodzić prywatne firmy,
czując na tym dobry interes.
Bardzo bym prosił, żebyśmy i my w tym byli, w tym interesie, bo to jest w interesie
wszystkich naszych mieszkańców. Dziękuję Bardzo. Dziękuję. Bardzo proszę Panią...
Ja mam dwie sprawy. Mieszkańcy Łąk bardzo proszą o to, by się pochylić
nad zepsutą sygnalizacją. Tym przyciskiem, takim ręcznym, u zbiegu ulic Poniatowskiego
i Granicznej, on wisi sobie tak, 'aby Polska nie zginęła'. A druga sprawa to jest
sprawa tego śmieciowiska na Rzecznej 5,
które jest praktycznie bombą ekologiczną, bo tam oprócz tego, że są wszelkiego
rodzaju odpady, tam też lęgną się szczury, które już przechodzą do sąsiednich
ogrodów, więc mieszkańcy bardzo proszą, żeby się nad tym problemem pochylić.
Panie Burmistrzu, to wszystko, dziękuję. Bardzo dziękuję koleżance Misiło [?].
I teraz... czy też za chwileczkę...? Przejdziemy tutaj... Pan Piotr Galiński,
i później wrócimy do Państwa?
Bardzo proszę.Panie Burmistrzu, prośba jest, żeby zainteresować się troszeczkę parkiem
w Kłudnie, który jest naszą własnością.
Mieszkańcy tam czasami chodzą, ale jest on zaniedbany i
stanowi duże zagrożenie. Drzewa niektóre tam są
do usunięcia, do korekty.
Sto rzeczy po prostu. Żeby tak troszeczkę spojrzeć na to przychylnie. I tyle. Dziękuję.
Ta strona już nie? Bardzo proszę, Pan Łukasz Nowacki.Dziękuję, chciałbym tylko
poinformować o złożeniu trzech interpelacji. Dziękuję bardzo, bardzo dziękuję.
Pan Michał Klonowski, tak. Ja chciałem poprosić, żeby na najbliższej
Komisji Gospodarki Gminnej pojawił się Pan Paweł Dąbrowski,
ponieważ otrzymaliśmy jako Radni tutaj pismo od sołtysa wsi Tłuste i chciałbym się
dowiedzieć, jakie oni mają szanse na spełnienie ich oczekiwań w związku z tym pismem.
Dziękuję.Dziękuję. Czy w tej chwili wyczerpaliśmy punkt dotyczący
interpelacji pisemnych Radnych? Sprawy różne i wniesione.
Kolejny punkt: odpowiedzi na interpelacje. Mam nadzieję, że Państwo je uzyskali.
I kolejny punkt: Informacje Przewodniczącej Rady Miejskiej. Szanowni Państwo,
27 marca br. wpłynęło pismo od mieszkańca dotyczące braku reakcji na wniosek mieszkańców
Adamowa Żukowa o podjęcie inicjatywy uchwałodawczej w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego oraz wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej
lub posiedzenia Komisji poświęconego tej sprawie.
Chciałabym Państwu przeczytać odpowiedź, jaka została przygotowana dla mieszkańców.
Myślę, że Państwo ją otrzymali, a ja ją jeszcze odczytam.
W odpowiedzi na pismo znak RM 0057.7.2025
z dnia 3 kwietnia przekazuję następującą opinię: Opinię sporządzono
na podstawie analizy dokumentów planistycznych z zakresu uchwały w sprawie sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Opinia ta zawiera odpowiedzi na pytania i wątpliwości kierowane do Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim dotyczące sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego sołectwa Adamów-Żuków. Pkt 1:
Ustawodawca, w przypadku sporządzenia planu miejscowego na zasadzie reakcji
szczególnej, określił podmioty, które mogą
inicjować prace planistyczne. Pkt 2: Rada Gminy podejmuje uchwałę
o przystąpieniu do sporządzenia planu miejscowego z własnej inicjatywy,
na wniosek organu wykonawczego gminy lub w wyniku zgłoszenia w ramach Obywatelskiej
Inicjatywy Uchwałodawczej. Pkt 3: Jedynym organem gminy właściwym do podjęcia
uchwały o sporządzeniu planu miejscowego jest Rada Gminy.
Ustawodawca nie przyznał prawa do wnioskowania o sporządzenie planu miejscowego
ani Przewodniczącemu Rady Gminy, ani Komisji Rady Gminy. Pkt 4:
Rada Gminy zobligowana jest do rozpatrzenia wniosku o sporządzenie planu miejscowego
przedłożonego przez określoną ustawowo liczbę mieszkańców. Pkt 5:
W sprawie stanowiącej przedmiot analizy nie została wypełniona przesłanka minimalnej
liczby osób przedkładających wniosek o sporządzenie planu miejscowego.
Pkt 6: Merytoryczna ocena zasadności sporządzenia planu miejscowego dla stosownych
terenów, dokonana przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego,
wskazuje na brak konieczności uchwalenia planu miejscowego dla stosownych terenów.
Mając na uwadze powyższe, w oparciu o niniejszą analizę,
przedmiotowe wnioski o sporządzenie planów miejscowych powinny, zgodnie z przepisami art.
31 i 32 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,
zostać zewidencjonowane przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego oraz powinny być wzięte
pod uwagę w trakcie dokonywania oceny aktualności planów miejscowych.
Rada Miejska nie jest zobligowana do
rozstrzygnięcia o konieczności sporządzenia planu miejscowego. Kto z Państwa Radnych
jest za przyjęciem takiej odpowiedzi? Bardzo proszę o podniesienie ręki.
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciwny? Pan Łukasz, Pani Julia...
a, dobrze. Czyli klub PiS-u i klub Platformy. Dziękuję. Kolejny punkt.
W dniu 28 marca Ministerstwo Klimatu i Środowiska przekazało pismo dotyczące
masowej wycinki drzew pod budowę budynku publicznego w Grodzisku Mazowieckim.
W dniu dzisiejszym Komisja Skargowa rozpatrzyła
ten temat. Podjęliśmy tę skargę i podjęliśmy uchwałę.
Ale mieszkanka do ministerstwa?
W dniu 31 marca wpłynęło pismo mieszkańca zawiadamiające o nieprawidłowościach
finansowych przy organizacji Festiwalu Kultur
Świata. Odczytam Państwu odpowiedź: Szanowny Panie, W odpowiedzi na pismo z dnia 31
marca uprzejmie informuję, iż
Radni Komisji Rewizyjnej, po zapoznaniu się
z zawiadomieniem, wyjaśnieniami Wydziału Promocji oraz przedstawiciela PSCIOW,
jednogłośnie uznali, że
zawiadomienie jest bezzasadne. Mając na względzie powyższe,
Rada Miejska nie podejmuje dalszych działań. W załączeniu przekazujemy skan odpowiedzi
udzielonej przez Wydział Promocji. Kto z Państwa Radnych jest za akceptacją takiej
odpowiedzi dla zainteresowanego? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję Państwu. Kolejny punkt,
punkt 4: 31 marca Ośrodek Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim przekazał informację
w sprawie realizacji uchwały nr 1076/2023
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 18 grudnia 2023 roku w sprawie podjęcia działań
zmierzających do polepszenia warunków życiowych rodzin wielodzietnych zamieszkałych na terenie
Grodziska Mazowieckiego za rok 2024. Sprawozdanie zostało przedstawione
na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej w dniu 9 kwietnia.
Wszyscy się z nim zapoznaliśmy. Punkt 5: 1 kwietnia br.
do wiadomości Rady Miejskiej wpłynęło pismo od mieszkanki dotyczące pożaru nieruchomości
przy ulicy Rzecznej 5 w Grodzisku Mazowieckim, który miał miejsce... I teraz, chyba jest
jakaś pomyłka, bo Pani pisze, że miał on miejsce 10 marca 2024 roku,
ale wydaje mi się, że to dotyczy roku bieżącego (2025). Mieszkanka prosi o informację,
kiedy zostanie usunięte
pogorzelisko. Punkt 6: 1 kwietnia br. wpłynęło pismo od skarżącego
stanowiące uzupełnienie braków formalnych, dotyczące wezwania z dnia 20 marca.
Sprawa była procedowana na dzisiejszym posiedzeniu Komisji Skarg i Wniosków.
Także Państwo zapoznali się z odpowiedzią. Punkt 7: 2 kwietnia Wojewódzki
Sąd Administracyjny w Warszawie doręczył odpis skargi kasacyjnej z dnia 21 marca br.,
wniesionej przez mieszkankę od wyroku z dnia 4 marca 2025 roku, w sprawie
ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29 listopada 2023
roku nr 1058/2023 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
wsi Kozerki po zachodniej stronie ulicy Jowisza w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Punkt 8: 3 kwietnia br. wpłynęło wezwanie z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie w sprawie skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29 listopada 2023 roku nr 1058/2023.
Odpowiedź została udzielona. Punkt 9: 4
kwietnia br. Klub Radnych Koalicji Obywatelskiej oraz Klub PiS złożyli
wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim.
Odpowiedź została Państwu również udzielona. Punkt 10: 10 kwietnia br.
wpłynęła informacja drogą mailową od Sołtysa Chrzanowa Małego dotycząca pisma
CPK numer
BP.CPK/2/42/2025 dotyczącego obwodnicy północnej. Pismo zostało przesłane
mailem do Radnych Rady Miejskiej i zostało Państwu przedstawione. Punkt 11: 11 kwietnia br.
wpłynęła pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie dotycząca
przedłożonego przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego sprawozdania z wykonania
budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2024.
Nie wiem, czy Państwo otrzymali tę uchwałę, więc może ją odczytam. Dobrze. Uchwała
nr 3/144/2025 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia
11 kwietnia 2025 roku w sprawie opinii o przedłożonym przez Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy
Grodzisk Mazowiecki za 2024 rok.
Na podstawie art. 13 pkt 5 oraz art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 roku
o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz.U. z 2025 r.,
poz. 7), Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie:
Przewodnicząca Romana Ignasiak, Członkowie: Ewa Dziarnowska i Pani Agnieszka Małkowska,
uchwala, co następuje: § 1. Wydaje się opinię pozytywną o przedłożonym przez Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki
za rok 2024.§ 2. Od niniejszej uchwały służy odwołanie do Kolegium Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Warszawie w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
Uzasadnienie: Dnia 28 marca br. do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie
wraz z zarządzeniem Burmistrza Grodziska Mazowieckiego nr 37/2025
z dnia 26 marca br. wpłynęło sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2024.
Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie, opiniując powyższe sprawozdanie,
dokonał jego analizy oraz porównania z dokumentami źródłowymi będącymi w posiadaniu
Izby i stwierdził, co następuje: Plan dochodów został wykonany w wysokości 503 290
128,58 zł, co stanowi 100,03% planu.
Dochody bieżące wykonano w wysokości 98,67%
planu, natomiast dochody majątkowe wykonano w wysokości 120,39% planu.
Plan wydatków został wykonany w kwocie 499
570 411,76 zł, co stanowi 95,37%
planu. Wydatki bieżące wykonano w wysokości 96,16%
planu, natomiast wydatki majątkowe wykonano w wysokości 92,27%
planu. Wykonane wydatki bieżące na koniec roku budżetowego są niższe od wykonanych
dochodów bieżących, co oznacza, że zachowany został wymóg określony w art.
242 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (Dz.U.
z 2024 r. poz. 1530 z późn. zm.). Ze sprawozdania wynika,
że budżet za rok 2024 zamknął się nadwyżką w kwocie 3 711 786 zł i 82 gr przy
planowanym deficycie w wysokości 20 738
256 zł i 68 gr. Zrealizowane zostały przy tym przychody
w kwocie 38 601 736 zł i 68 gr oraz rozchody w kwocie 23 863 480 zł.
Na dzień 31 grudnia 2024 roku Gmina posiada należności
wymagalne w kwocie 22 605 289 zł i 32 gr, co stanowi 4,49% wykonanych dochodów.
Gmina na dzień 31 grudnia 2024 roku posiadała zobowiązania dłużne w wysokości 123 079
465 zł i 20 gr, co stanowi 24,45%
wykonanych dochodów ogółem. Przy czym Gmina nie była obciążona zobowiązaniami wymagalnymi.
Zobowiązania dłużne w stosunku do roku ubiegłego wzrosły o kwotę
136 520 zł. Zgodnie z art. 269 ust. 2 i 3 ustawy o finansach publicznych
w sprawozdaniu z wykonania budżetu uwzględniono zmiany w planie wydatków na realizację
programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt
2 i 3 ustawy o finansach publicznych, dokonane w trakcie roku bieżącego oraz stopień
zaawansowania realizacji programów wieloletnich.
Przepraszam, spełniając wymóg określony w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996
roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2024 r. poz. 399 z późn.
zm.), w sprawozdaniu zawarto informacje o wysokości zrealizowanych dochodów z tytułu
opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz wydatków poniesionych na funkcjonowanie
systemu gospodarowania odpadami komunalnymi z wyszczególnieniem kosztów,
o których mowa w art. 6 ust. 2 2c ustawy wraz z objaśnieniami. W ocenie składu orzekającego
opiniowane sprawozdanie spełnia wymogi wynikające z obowiązujących przepisów prawa,
przy czym wskazać należy, iż wydając opinię składu orzekającego dokonano
oceny sprawozdania pod względem kryterium jego zgodności z prawem, natomiast ocena działań
organu wykonawczego w zakresie stopnia realizacji budżetu oraz gospodarności,
celowości przy realizacji budżetu należy do organu stanowiącego Gminy.
Sprawozdanie z wykonania budżetu za rok 2024. Dołączono informację o stanie mienia
Gminy Grodzisk Mazowiecki. Mając na względzie powyższe, wydano opinię jak w sentencji uchwały,
czyli opinię pozytywną. I to punkt dotyczący
sprawozdań, znaczy opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej za wykonanie budżetu za rok
2024, pkt 12. 16 kwietnia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
doręczył odpis postanowienia sygn. akt VIII SA/Wa 625. Pkt 13. 22 kwietnia br.
do wiadomości Rady Miejskiej wpłynęło pismo sołtysa wsi Tłuste
w sprawie wsparcia i pomocy w zakresie uchwalenia planu ogólnego w związku
z koncepcją Centralnego Portu Komunikacyjnego. Pismo zostało Państwu doręczone.
I ostatni punkt. Na adres mailowy wielu adresatów, m.in. Biura Rady, wpłynęły
liczne pisma dotyczące treści "audyt radiowy".
Także na razie się z tym wszystkim zapoznajemy, bo nie ma dnia, żeby od tego
zainteresowanego nie wpływały pisma. Wszystko jest do wglądu w Biurze Rady.
Jeżeli Państwo są zainteresowani, to jeszcze tyle jeśli chodzi o informacje.
Przewodniczący, oddaję Panu głos. A czy mogę mieć jedno pytanie?
pytanie, czy prośba? Czy mógłbym otrzymać ten dokument, który żeśmy głosowali,
dotyczące odrzucenia wniosku mieszkańców Żukowa i Adamowa? Ponieważ nie wiem,
może przeoczyłem albo nie miałem go w dokumentach do Rady.
A dlaczego go nie było? Czy to jest jakiś problem, żeby taki dokument dołączać?
Ta odpowiedź, którą czytałam, to była odpowiedź z Biura Planowania Przestrzennego,
z którą Państwa zapoznałam i taką odpowiedź otrzymają prawdopodobnie mieszkańcy.
Tak, ale my zagłosowaliśmy za przyjęciem tak jako stanowisko Rady.
Tak, to jest stanowisko Rady.
Poprosiłbym, żeby takie dokumenty, o których decydujemy w tak ważnych sprawach,
żeby były po prostu załączane do dokumentów, żeby można było się z nimi zapoznać wcześniej,
a nie po prostu tak w trakcie
bieżącego prowadzenia. I poproszę o ten dokument. Dziękuję bardzo.
Panie Burmistrzu, oddaję Panu głos. Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo,
pozytywne informacje dzisiejsze i dziękuję za uchwalenie uchwał związanych z finansami.
Cieszę się z uchwalenia środków na potrzebne termomodernizacje.
Przede wszystkim będziemy
niedługo cieszyli się przetargami, a następnie
realizacją inwestycji: szkoły w Adamowiźnie, szkoły nr 4, Harcówki na Sowińskiego,
pawilonu kultury (dodatkowe środki), a także
świetlicy w Kadach. To bardzo
ważne wsparcie. Cieszę się, że wyrazili Państwo zgodę na przekazanie
Panu Staroście Powiatu środków na budowę ronda. To jest też wyczekiwana inwestycja i ważne,
żeby Pan Starosta realizował ją
w okresie dogodnym, a więc najlepiej w wakacje, tak żeby nie tworzyć niedogodności
dla naszych mieszkańców. Szanowni Państwo,
od początku, zgodnie z właściwym zamysłem, realizuję politykę polegającą na włączeniu
mieszkańców w proces uzgadniania strategii Centralnego Portu Komunikacyjnego.
Dzieje się to tuż po uzyskaniu dokumentu strategicznego, a także
wobec dużego zainteresowania tym dokumentem. Spółka zaproponowała układ,
w którym to samorząd gminny w pierwszej kolejności będzie opiniował,
czy dawał uwagi do tego dokumentu w okresie 60 dni, a następnie mieszkańcy.
My proponujemy już na tym etapie włączyć mieszkańców. Dlatego zaprosiłem i będę
zapraszał mieszkańców na spotkania informacyjne dotyczące dokumentu strategicznego,
w ramach których wyjaśnimy procedurę, możliwości i sposób składania uwag,
i na pewno pomożemy dostarczyć je do Centralnego Portu.
Także z naszej inicjatywy Centralny Port
przyjedzie do Grodziska i będzie swój dokument z mieszkańcami uzgadniał.
Udostępnimy mediatekę i taki
komunikat także skierowałem do mieszkańców, będę go podtrzymywał. W odniesieniu do
oczekiwań mieszkańców Żukowa, ale tak naprawdę
przede wszystkim z potrzeby spotkania się z mieszkańcami Żukowa,
udam się do mieszkańców z zespołem planistów za 2 dni, tak żebyśmy porozmawiali
na miejscu o potrzebach mieszkańców, realnych potrzebach mieszkańców,
nie tylko grupy, która pojawiała się tutaj w ostatnim okresie. Jestem po rozmowach
z sołtysem i Radą Sołecką. Także oczywiście
dziękuję części Państwa za takie twórcze podejście do tego tematu.
Przykro mi, że Państwo, część Państwa Radnych, nie przyjmuje argumentów,
w mojej ocenie merytorycznych, dotyczących braku zasadności przystąpienia
do planu zagospodarowania. Zupełnie nie rozumiem Państwa stanowiska,
ale mogę go nie rozumieć. Natomiast przedstawię argumenty raz jeszcze
mieszkańcom, dlaczego takie procedowanie nie wchodzi w grę i nie może być realizowane,
o czym Państwa na Komisji
informowałem. Oczywiście zachęcam Państwa także do udziału w tym spotkaniu.
To będzie spotkanie tylko dla mieszkańców Żukowa, Adamowa oraz dla
Radnych Rady Miejskiej i pracowników Urzędu, tak żeby Państwo nie czuli także presji
podczas Komisji czy sesji dotyczących
czasem mniej indywidualnych, czasem bardziej indywidualnych wniosków mieszkańców.
To organ wykonawczy powinien przede wszystkim przygotowywać dla Państwa
rozwiązania problemów, tak żeby Państwo mogli je tutaj rozstrzygać,
ale nie żeby nie czuli Państwo presji podczas podejmowania decyzji
w przypadku, w którym nie istnieje merytoryczne uzasadnienie.
Dlatego też takie spotkania się odbędą i będę je organizował każdorazowo,
jeżeli tylko taka potrzeba zaistnieje. Także proszę też Państwa o
zwracanie się z tego typu wnioskami, jeśli będą Państwo widzieli tego typu potrzebę
wsparcia, bo to my jesteśmy do Państwa dyspozycji i powinniśmy Państwu
pomagać rozstrzygać tego typu zagadnienia w sposób jak najbardziej
merytoryczny, ale także zapewniając Państwa o tym, że głos zwykłego mieszkańca jest
brany pod uwagę. To też w najbliższym czasie: 4 spotkania dotyczące planu zagospodarowania
i 3 spotkania dotyczące strategii, na które Państwa? Oczywiście
serdecznie zapraszam. Bardzo dziękuję Państwu za ten okres świąteczny,
za udział w spotkaniach. Mieliśmy bardzo miłe okazje do spotkań.
Jak co roku bardzo to radosny czas.
Natomiast dziękuję także za udział w innych ważnych wydarzeniach, które miały miejsce.
Dziękuję części z Państwa za udział w
15. rocznicy katastrofy smoleńskiej, a także w okrągłej rocznicy zbrodni katyńskiej.
Tu szczególnie dziękuję Państwu Radnym za taką inicjatywę: Panu Łukaszowi Nowackiemu,
Pani Sylwii Siwińskiej i także obecnym Paniom Radnym. Pani Julię chyba widziałem,
dobrze pamiętam. Tak, była Pani Julia i Pani Urszula też, dobrze pamiętam.
Bardzo dziękuję. Cieszę się, że taka oddolna inicjatywa wystąpiła,
zakorzeniona głęboko w pamięci Łąki, parafii w Łąkach, bo tam znajdują się Dęby Katyńskie,
sadzone przez naszych mieszkańców.
Dziękuję bardzo za udział w pięknym jubileuszu Szkoły Podstawowej nr 4.
To także okazja do świętowania. Mieliśmy także spotkania trudniejsze,
a więc spotkania poświęcone żywieniu w szkołach. Wiem, że Państwo
się spotykali, że Państwu był ten problem przedstawiany. Wobec tego
spotkaliśmy się z przedstawicielami rodziców, pewnie wszystkich placówek przedszkolnych
i szkół podstawowych, z dyrektorami szkół. Zaprosiłem rodziców do udziału w pracach
komisji przetargowych w poszczególnych placówkach, tak żeby mogli także swoje konkretne
oczekiwania czy pomysły przedstawić już w odniesieniu do konkretnych dokumentów.
Także spotkanie, myślę, że było twórcze, choć w oczywisty sposób nie było łatwe,
bo sprawa dotyczyła, powiedzmy, zdrowia czy zdrowego żywienia dzieci.
Dziękuję Państwu za zwrócenie uwagi na ten problem. W bieżącym roku.
W odniesieniu jeszcze do spotkań
strategicznych, oczywiście spotkam się z wszystkimi sołtysami, chętnymi do tego,
żeby wziąć udział w tym procesie
zgłaszania uwag. I również ponawiam zaproszenie,
które wyrażał wobec Państwa Naczelnik Planowania Przestrzennego,
dotyczące przeprowadzenia warsztatów dla Państwa
procesu planistycznego, tak żebyśmy mogli razem
uczestniczyć w tym procesie. W taki sposób symbiotyczny,
oczywiście z pełnym szacunkiem do różnic zdań, w odniesieniu do poszczególnych planów.
Szanowni Państwo, bardzo dziękuję służbom za
dużą akcję gaśniczą jednego z zakładów produkcyjnych dla naszej Gminy.
Dziękuję szczególnie Panu Burmistrzowi, który był pierwszy na placu
boju, ale dziękuję przede wszystkim strażakom-ochotnikom,
strażakom Państwowej Straży Pożarnej, służbom policyjnym, Straży Miejskiej
za udział w tej akcji. Oczywiście skontaktowaliśmy się z firmą,
zaproponowaliśmy taką pomoc, jaka jest w tej sytuacji możliwa.
W tym miejscu chcę także wyrazić
podziękowanie dla pracowników ZWiK-u za udział i pomoc w akcji związanej z
awarią sieci wodociągowej w Otwocku. Też przyjąłem taką prośbę od Prezydenta Otwocka
i skierowałem naszych pracowników. Pomagali tam w tych najtrudniejszych dniach.
Mieliśmy okazję do spotkań zewnętrznych, bardzo podniosłych, o których wypada wspomnieć.
Pierwszym spotkaniem było zaprzysiężenie nowego Burmistrza Mszczonowa,
któremu w naszym imieniu składałem gratulacje,
a także udział. Nie mój osobisty, ale wiem, że Państwo też uczestniczyli.
Zastępcy w uroczystościach stulecia Podkowy Leśnej. To też piękna okoliczność.
Gratulujemy Starostwu otwarcia branżowego centrum umiejętności. To są wydarzenia,
które miały miejsce od ostatniej sesji, dlatego pozwalam sobie
je przywołać. Szanowni Państwo. Oczywiście temat pogorzeliska
w Łąkach jest znany. Byliśmy już tam na miejscu,
uzgodniliśmy ten proces sprzątania. Uwrażliwiam Państwa. Zwracam uwagę na to,
że w sytuacji, w której nie jesteśmy w stanie na bieżąco stwierdzić, czy są spadkobiercy,
czy są osoby, które, powiedzmy, mają prawa do nieruchomości, to one w pierwszej kolejności
są odpowiedzialne za dokonanie uporządkowania. Dlatego tego typu akcja nie może być
prowadzona często, chyba że byłyby szczególne okoliczności, z dnia na dzień.
Dlatego ona się rozpocznie w najbliższym czasie, bo na dzień dzisiejszy nie
zostali ustaleni żadni spadkobiercy.
Park w Kłudnie. Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi na to zagadnienie. Na pewno podejmiemy
interwencję. Dziękuję za Państwa interpelacje.
Smutna okoliczność dla osób wierzących, a także
niewierzących. W związku z informacją o śmierci papieża Franciszka,
Prezydent ogłosił żałobę narodową, która będzie miała miejsce w najbliższą sobotę.
Dlatego też zwróciłem uwagę na to, żeby odbywające się na terenie Gminy wydarzenia
nie kolidowały z powagą tego
faktu. Dziękuję Państwu bardzo serdecznie.
Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi za udzielone informacje.
Proszę, kolega chciał zabrać głos. Tak, Panie Burmistrzu, wracając jeszcze
do tego planowanego spotkania z mieszkańcami Adamowa i Żukowa, kiedy Pan się tam do nich
wybiera na to spotkanie? Bo Pan tak na samym początku wspomniał i tutaj gdzieś
mi to umknęło. W piątek? W ten piątek? Tak? O której godzinie?
Dobra, okej, dziękuję.
To ja mam jeszcze jedno pytanie właśnie odnośnie tego spotkania.
A czy nie warto byłoby włączyć w to spotkanie mieszkańców Tłustego? Bo to mi się wydaje,
że to nie jest presja, jaką mieszkańcy wywołują tutaj na nas, tylko raczej potrzeba, bo też
sołtys reprezentuje tutaj kolejnych mieszkańców, którzy są dotykani tą inwestycją.
I pytanie: czy ci mieszkańcy również mogliby liczyć na to spotkanie w piątek,
czy będzie jakiś inny termin?
Jeszcze raz powtórzę, Panie Radny, bardzo dokładnie, bo przed chwilą
to powiedziałem. Są 4 spotkania. Spotkanie dotyczące Żukowa i Adamowa dotyczy
Żukowa i Adamowa i kwestii rozwoju tej miejscowości. Celowo nie używam pojęcia,
nie jest to spotkanie dotyczące ściśle strategii CPK,
dlatego że jesteśmy w procesie uzgadniania strategii Centralnego
Portu Komunikacyjnego. Zaproponowałem mieszkańcom 2 spotkania
dla wszystkich mieszkańców. Jedno spotkanie odbędzie się w Mediatece.
Każdy mieszkaniec może na to spotkanie przyjść. Drugie spotkanie, które można ocenić
jako spotkanie dedykowane dla mieszkańców północnej części Gminy,
będzie odbywać się 8 maja. A więc takie spotkania są przewidziane.
Również poinformowałem o tym, że
spotykam się z wszystkimi zainteresowanymi Sołtysami, także w tej sprawie moglibyśmy,
również jeśli będzie taka potrzeba. Ja się na pewno zwrócę do mieszkańców na tych
spotkaniach z pytaniem, czy widzą potrzeby dodatkowych spotkań, uwzględnimy na pewno
tego typu wnioski. Jeżeli będą potrzeby spotkań dedykowanych dla poszczególnych sołectw,
dzisiaj nie widzę takiej potrzeby.
Dobrze, to mógłbym poprosić o kalendarium tych spotkań, bo nie
chciałbym przegapić któregoś z tych spotkań. Zakładam, że już Pan otrzymał.
Tak. Bardzo dziękuję.Bardzo dziękuję. Bardzo proszę. Pani Urszula Siła.
Ja tylko mam ostatnie pytanie: czy w związku z tym pogorzeliskiem na Rzecznej 5
będziemy czekać na odszukanie spadkobierców, czy jednak Miasto podejmie się..
Zapadła decyzja. Będzie ten teren sprzątany, natomiast nie mogę podjąć decyzji o wejściu
na teren prywatny i wydawaniu pieniędzy publicznych na terenie prywatnym,
jeśli nie stwierdzę, że są
spadkobiercy lub osoby, które powinny podjąć tego typu działania.
Dlatego nie zapadła decyzja z dnia na dzień co do tego, czy ten teren
zostanie uprzątnięty przez Gminę. Dzisiaj wiemy, że tak.
Na pewno, jeśli stwierdzimy, że są spadkobiercy, jeśli zostaną oni ujawnieni,
na pewno będziemy rościć
zwrot poniesionych kosztów. No tak, bo to, Panie Burmistrzu,
to jednak robi się coraz cieplej, a tam jest wszystko, tam jest gnijąca
żywność, tam są szczury i to nie może długo po prostu trwać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Burmistrzowi, dziękuję kolegom Radnym.
Na tym zamykam 15. sesję Rady Miejskiej w dniu 23 kwietnia 2025 roku.