-...Klubów, Radnych i gości na dzisiejszej, 16. sesji Rady Miejskiej w dniu 28
maja 2025 roku. Informuję Państwa, że sesja ta została zwołana na podstawie art.
20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym.
Obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących
obraz i dźwięk. Przed wejściem na salę obrad została umieszczona klauzula informacyjna
dotycząca przetwarzania danych osobowych osób obecnych na obradach Rady Miejskiej.
Teraz uroczyście otwieram 16. sesję Rady Miejskiej w dniu 28 maja 2025 roku.
Na podstawie listy obecności stwierdzam kworum. Obecnych jest 18 Radnych,
nieobecna jest Pani Ewa Burzyk, Pan Bartłomiej Okurowski i Pan Jarosław Józefowicz.
Teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad.
W porządku dziennym obrad będą następujące zmiany, zostaną wprowadzone 3 uchwały,
jako pkt 19. uchwała dotycząca przekazania petycji mieszkańców gminy Grodzisk Mazowiecki.
Jako pkt 20 przekazanie petycji mieszkańców sołectwa Chrzanów Mały i jako pkt 21
rozpatrzenie skargi z dnia 13 maja 2025 roku. Bardzo proszę, kto z Państwa jest za przyjęciem
porządku dziennego obrad z wprowadzonymi zmianami?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Za przyjęciem porządku obrad głosowało 18 Radnych obecnych na sali obrad.
Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 23 kwietnia 2025 roku.
Czy mają Państwo uwagi do protokołu?
Nie widzę, w związku z tym protokół uznajemy za przyjęty. Kolejny punkt
to jest uzupełnienie składu osobowego komisji rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim, o przystąpienie do
komisji rewizyjnej wystąpiła koleżanka Sylwia Śliwińska, chciałam pracować.
Bardzo proszę, stanowisko komisji rewizyjnej było pozytywne
i teraz rozpoczynamy głosowanie. Proszę bardzo, Pani Sylwio.
-Jeśli można. Szanowni Państwo, Pani Przewodnicząca, koleżanki, koledzy Radni.
Szanowni Państwo, pozwoliłam sobie złożyć podanie, prośbę do Pani Przewodniczącej
na początku maja o uzupełnienie składu wspomnianej komisji rewizyjnej i również
rozwoju budżetu, ponieważ uczestniczę, staram się uczestniczyć na bieżąco w tych
komisjach, w pracach komisji. Co prawda mam prawo głosu w dyskusji,
natomiast no nie jest mój pełny udział, nie mogę opiniować procedowanych uchwał,
stąd moja prośba. Bardzo dziękuję. -Bardzo dziękuję. Czy są jakieś pytania
ze strony Radnych? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 209 w sprawie uzupełnienia składu osobowego komisji rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim. Powołuje się do składu komisji rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim Radną Sylwię Śliwińską. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 209 w sprawie uzupełnienia składu osobowego
komisji rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim o osobę Pani Radnej
Sylwii Śliwińskiej została przyjęta jednogłośnie, 18 Radnych obecnych na sali
głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała dotyczy uzupełnienia
składu osobowego komisji rozwoju i budżetu rady miejskiej w Grodzisku Mazowieckim, będzie
to uchwała nr 210-o Radną Panią Sylwię Śliwińską.
Komisja budżetowa wyraziła pozytywną opinię. Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 210 w sprawie
uzupełnienia składu osobowego komisji rozwoju i budżetu Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim. Powołuje się do składu komisji rewizyjnej i budżetu
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim Radną Sylwię Śliwińską. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję bardzo, informuję Państwa, iż uchwała nr 210 w sprawie uzupełnienia składu
osobowego komisji rozwoju i budżetu Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim o osobę
Pani Radnej Sylwii Śliwińskiej została przyjęta jednogłośnie. Dziękuję.
Kolejna uchwała 211 dotyczy upoważnienia Dyrektora Biura Oświaty Gminy
Grodzisk Mazowiecki do załatwiania indywidualnych spraw w zakresie
administracji publicznej.
Pan Dyrektor chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę, oddaję głos Panu Dyrektorowi.
-Dzień dobry, Pani Przewodnicząca, dzień dobry Państwu.
Jeżeli chodzi o uchwałę w sprawie upoważnienia Dyrektora Biura Oświaty
w Grodzisku Mazowieckim do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji
publicznej, w związku z tym, że biuro oświaty prowadzi
kontrole w zakresie udzielanych dotacji, jeżeli chodzi o jednostki niepubliczne,
w momencie, kiedy te jednostki, które tą dotację otrzymują, wystąpią na mocy
przepisów kodeksu postępowania administracyjnego o możliwość ich wysłuchania,
wtedy też przedstawiciel organu
prowadzącego, może nie organu prowadzącego, ale jednostki dotującej, czyli w tym przypadku
gminy, może oczywiście wysłuchać
przedstawiciela organu prowadzącego, jednostkę niepubliczną. Żeby można było
wysłuchać przedstawiciela organu jednostki niepublicznej, który otrzymuje dotację,
to musi być stosowne upoważnienie, bo najlepiej, żeby jednak wysłuchała osoba,
która tej dotacji w imieniu organu, który dotuje tą dotację przekazuje,
czyli Biuro Oświaty. Żeby mogło to nastąpić, Rada Miejska musi takiego upoważnienia na mocy
u.s.g udzielić. Dlatego też ta uchwała ma przyczynić się do tego,
aby Dyrektor Biura Oświaty takie upoważnienie otrzymał, żeby mógł wysłuchać
przedstawiciela jednostki niepublicznej, czyli jednostki, która dotację otrzymuje,
ponieważ ten przypadek mamy po raz pierwszy, dlatego jest potrzebne to upoważnienie,
ponieważ jednostka została wezwana do zwrotu dotacji i ze względu na realizację
dotacji niezgodnie z przepisami prawa, co wykazała kontrola, natomiast
organ niepubliczny sprzeciwia się zwrotowi tej dotacji i chce być wysłuchanym,
żeby zgodnie z KPO to wysłuchanie mogło nastąpić, to Dyrektor Biura takiego
upoważnienia do wysłuchania osoby będącej przedstawicielem jednostki,
która tą dotację otrzymuje, musi posiadać na mocy ustawy o samorządzie gminnym. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję Panu Dyrektorowi Skalskiemu i oddaję głos Panu Burmistrzowi,
bo chciał jeszcze...-Szanowni Państwo, wypada, żebym zwrócił się do Państwa z prośbą
o udzielenie stosownego upoważnienia.
Dzisiaj dotacje dla placówek niepublicznych liczymy w dziesiątkach milionów.
Postępowania, o których mówi Pan Dyrektor, one nigdy nie są przyjemne, ale wymagają
merytorycznego uzasadnienia, reprezentowania.
Nie jest właściwe, żeby Burmistrz osobiście w tej sytuacji prowadził każdą sprawę,
dlatego potrzebuję w tym celu upoważnienia merytorycznego Dyrektora
w jednostce Biura Oświaty. Proszę Państwa o zgodę. Dziękuję bardzo.
-Dziękuję, Panie Burmistrzu. Bardzo proszę o stanowisko komisji oświaty
w sprawie projektu tej... Nie było. A, nie ma pani Ewy Burzyk,
no tak, tak, ale opinia komisji była pozytywna. Bardzo proszę, czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 211 w sprawie upoważnienia Dyrektora Biura Oświaty Gminy Grodzisk Mazowiecki
do załatwiania indywidualnych spraw w zakresie administracji publicznej. Kto z Państwa jest za,
kto, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 211 w sprawie upoważnienia
Dyrektora Biura Oświaty Gminy Grodzisk Mazowiecki do załatwiania
indywidualnych spraw w zakresie administracji publicznej została przyjęta
jednogłośnie, 18 Radnych obecnych na sali obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 212... -Dziękuję.-Dziękuję, Panie Dyrektorze.
Kolejna uchwała nr 212 dotyczy określenia warunków przyznawania stypendiów
sportowych w gminie Grodzisk Mazowiecki.
Kto będzie to referował?
Bardzo proszę, Panie Dyrektorze.
-Rozmawialiśmy już wielokrotnie na temat tej uchwały, była procedowana przez komisję.
Tutaj w składzie Pani Urszula Misiło, Pani Joanna Wiśniewska,
Pani Luiza Złotkowska, Darek Świderski i Dyrektor Biura Oświaty i ja.
Potem przedstawione zostało to na komisji. Także myślę, że już tak dopracowana,
że ostatnio rozmawialiśmy na ten temat, więc tak naprawdę przedstawieni Radni mieli
tą uchwałę i do zapoznania się. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję Panu Dyrektorowi.
Bardzo proszę o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.
-Nie ma pani Ewy, natomiast komisji stanowisko było pozytywne.
-Pozytywne. Dziękuję bardzo. Oddaję Państwu głos, czy ktoś z Państwa?
Bardzo proszę, Pan Michał Klonowski.
-Dzień dobry, ja chciałem wyrazić swoje ogromne zadowolenie,
że udało się przeprocedować ten dokument
mimo początkowej niechęci i oporu.
Chciałem też podziękować rodzicom, którzy
dawali ten wiatr w żagle, żeby tego tematu nie odpuszczać i cieszę się,
że po roku przerwy, gdzie przez rok czasu nie były te stypendia wypłacane,
udało się doprowadzić do sytuacji, w której tutaj wszyscy jako Radni, myślę,
że za chwilę będziemy mieli takie samo zdanie, że jest to bardzo ważny dokument i bardzo ważna
uchwała dla naszych młodych mieszkańców, którzy w tym sporcie osiągają naprawdę
bardzo fajne wyniki. Także dziękuję tutaj wszystkim Państwu, bo też uczestniczyłem
w wielu procesach, tak od samego początku i też w tych trudnych momentach, kiedy tak jak mówię,
ciężko było rozpocząć te prace. Dziękuję, że to się za chwilę
zakończy ogromnym sukcesem.
-Dziękuję Panu Radnemu. Bardzo proszę, oddaję głos Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
-Szanowni Państwo, tutaj nie było żadnego oporu i to jest myślę Pan Radny,
ostatnią osobą, która powinna komentować akurat tę uchwałę. Mówiliśmy już dlaczego
i nie będę do tego wracał. Natomiast w tym wypadku należy rzeczywiście
podziękować przede wszystkim członkom komisji, na czele z tymi członkami komisji,
którzy rzeczywiście wnieśli wkład merytoryczny w dzisiejszy kształt uchwały,
która bazuje na dotychczasowych założeniach, także ona oczywiście ewoluowała.
Radni i Państwo członkowie komisji wsłuchali się w głos rodziców.
Wobec tego ja wszystkim Państwu, wszystkim członkom komisji dziękuję,
dziękuję Radnym Rady Miejskiej, no na pewno z mojego doświadczenia tutaj
największy wkład merytoryczny wnosiła Radna Luiza Złotkowska
i to chciałbym tutaj podkreślić. Dziękuję bardzo.-Dziękuję, proszę bardzo.
-Chciałem zabrać jeszcze jedno słowo, ponieważ Pan Burmistrz neguje tutaj
moją wypowiedź. Chciałem zaznaczyć, że za pana piastowania urzędu ta część dzieci,
które dostawały stypendium, no po prostu przestały je dostawać i właśnie
dlatego cała ta sprawa miała miejsce i dlatego dzisiaj tutaj jesteśmy,
żeby no pozytywie to zakończyć. Dziękuję.
-Bardzo proszę, Pan Burmistrz. -Jak doskonale Pan, Panie Radny pamięta,
stało się tak nie ze względu na stanowisko Burmistrza, tylko z uwagi na opinię prawną,
która bazowała na prawie lokalnym uchwalonym przez 21 Radnych. Burmistrz szanuje
przepisy prawa miejscowego, które zostały przekazane mu do realizacji i tak też się stało,
o czym był Pan informowany. Dziękuję bardzo. -Bardzo dziękuję, zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 212 w sprawie określenia warunków
przyznawania stypendiów sportowych w gminie Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 212 w sprawie określenia warunków
przyznawania stypendiów sportowych w gminie Grodzisk Mazowiecki została przyjęta
jednogłośnie, 18 Radnych obecnych na sali obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 213 dotyczy zniesienia nazwy ulicy na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz Norbert Cegliński.
-Bardzo dziękuję za głos.
Proszę Państwa, uchwała dotyczy zniesienia nazwy ulicy o nazwie Saperska we wsi Kady,
w sołectwie Kady w gminie Grodzisk Mazowiecki i obecnie w planie zagospodarowania
przestrzennego grunty planowanej drogi ulicy saperskiej przeznaczone są pod tereny
zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, wolnostojącej lub usług, symbol
architektoniczny MNU. I chciałbym tutaj Państwu przekazać, że na dzień dzisiejszy nie został
zlokalizowany jakikolwiek budynek mieszkalny i nie zostały ustalone numery porządkowe
dla przyległych nieruchomości. Dziękuję. -Bardzo-dziękuję
Panu Burmistrzowi Norbertowi Ceglińskiemu, bardzo proszę Pana Przewodniczącego
Piotra Galińskiego o stanowisko komisji gospodarki.
-Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.-Bardzo dziękuję.
Czy ktoś z Państwa...? Bardzo proszę, Pan Łukasz Lewandowski.
-Panie Burmistrzu, to mam tylko takie pytanie. Czyli jak rozumiem, na tej Seperskiej
po prostu nikt nie mieszka, tak?-Tak jest. -Okej, dobra, okej, dobra, dobra.
Dzięki.-Dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 213 w sprawie zniesienia nazwy ulicy
na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki. Znosi się nazwę ulicy Saperska na terenie gminy
Grodzisk Mazowiecki w miejscowości Kady
nadaną uchwałą nr 601 w 2006 roku. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 213 w sprawie zniesienia nazwy
ulicy na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki, znosi się nazwy ulicy Saperska na terenie gminy
Grodzisk Mazowiecki w miejscowości Kady.
Za przyjęciem tej uchwały głosowało 18 obecnych Radnych na sali obrad.
Kolejna uchwała nr 214 dotyczy wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim. Bardzo proszę, Pan Burmistrz Norbert Cegliński.
-Dziękuję za głos. Proszę Państwa, uchwała dotyczy uzyskania zgody na nabycie nieruchomości
w celach drogowych i działka ewidencyjna nr 91, położona w obrębie nr 0063
miasta Grodzisk Mazowiecki wchodzi w skład pasa drogowego ulicy Grzybowej.
Uchwała reguluje stan własności pasa drogowego i ta działka jest wielkości 200 m².
Dziękuję Państwu. -Dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu,
bardzo proszę Pana Przewodniczącego. -Projekt uchwały został pozytywnie
zaopiniowany na komisji. -Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę. W związku z tym przystępujemy
do głosowania. Uchwała nr 214 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 214
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim została przyjęta jednogłośnie.
18 Radnych obecnych na sali obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 215 dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części
nieruchomości położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Na Laski.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi. -Dziękuję. Proszę Państwa,
dzierżawca zwrócił się z wnioskiem o przedłużenie dotychczasowej umowy
dzierżawy wskazanej w uchwale części działki numer ewidencyjny 88/7
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Na Laski dzierżawionej przez niego
od gminy Grodzisk Mazowiecki na cele składowania wyrobów stalowych.
Dzierżawca należycie wywiązywał się z warunków umowy dzierżawy, zatem uzasadnione jest
wydzierżawienie części wskazanej nieruchomości na następny okres,
czyli umowa jest tutaj o trzech latach.
Jeśli chodzi o zapytanie, jeżeli takie wystąpi o czynsz, czynsz zostanie określony
w oparciu o operat szacunkowy zgodnie z zastosowaniem przepisów prawa. Dziękuję Państwu.
-Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu, bardzo proszę o stanowisko komisji gospodarki.
-Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
-Bardzo dziękuję Panu Piotrowi Galińskiemu, oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę, w związku z tym zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 215 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy
części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Na Laski.
Wyraża się zgodę na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy na okres trzech lat.
Kto z Państwa jest za, kto, przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 215 w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Na Laski na okres trzech lat została
przyjęta jednogłośnie, 18 obecnych Radnych na sali obrad głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 216
dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości
gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim, na zbiegu ulicy Montwiłła i Spokojnej.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz. -Bardzo dziękuję. Proszę Państwa,
dzierżawcy zwrócili się... Może wcześniej, uchwała dotyczy
oczywiście wyrażenia zgody na zawarcie umowy na dzierżawę części nieruchomości.
Dzierżawcy zwrócili się z wnioskiem o przedłużenie dotychczasowych umów dzierżawy
wskazanej w uchwale części działki numer ewidencyjny 1 położonej przy
zbiegu ulicy Montwiłła i Spokojnej w Grodzisku Mazowieckim, dzierżawionej
od gminy Grodzisk Mazowiecki na cele placu manewrowego
dla samochodów osobowych i tutaj chodzi o
działkę, którą będą dzierżawcy użytkowali pod szkołę nauki jazdy.
-Dziękuję, Panie Burmistrzu, bardzo proszę Pana Piotra Galińskiego
o stanowisko komisji gospodarki. -Komisja pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały.-Bardzo dziękuję, czy ktoś z Państwa ma pytania?
Nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 216 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej
zabudowanej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy zbiegu ulicy Montwiłła i spokojnej kto
z państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jedna
osoba jeszcze nie wzięła udziału, proszę
sprawdzić. Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 216 w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej
zabudowanej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy zbiegu ulicy Montwiłła i Spokojnej
została przyjęta jednogłośnie. 18 obecnych Radnych biorących udział
w głosowaniu głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała
nr 217 dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części
nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Bałtyckiej.
Bardzo proszę, Pan Burmistrz. -Dziękuję. Uchwała dotyczy wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy na dzierżawę części nieruchomości.
Dzierżawcy części nieruchomości wyżej
opisanej działki, na której zlokalizowana jest wiata śmietnikowa, zwrócili się do gminy
Grodzisk Mazowiecki z wnioskami o przedłużenie dotychczasowej umowy dzierżawy
wymienionej w uchwale części nieruchomości gruntowej dzierżawionej w Grodzisku Mazowieckim
przy ulicy Bałtyckiej i tutaj chodzi o działkę o wielkości 12 m².
O dzierżawę ubiegają się dwie wspólnoty mieszkaniowe i wiata śmietnikowa oczywiście
służy do przetrzymywania odpadów z domostw wspólnotowych. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję, bardzo proszę Pana Przewodniczącego.
-Projekt uchwały pozytywnie został zaopiniowany przez komisję.
-Dziękuję. Informuję Państwa, że na salę do pracy na sesji przybył
Pan Bartłomiej Okurowski.
Dziękuję. Także jest nas 19 osób. Czy ktoś z Państwa ma pytania?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 217 w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Bałtyckiej. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 217
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części
nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Bałtyckiej
została przyjęta jednogłośnie. 19 obecnych Radnych na sesji rady miejskiej
głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 218
dotyczy przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki. Jednostka A18.
Oddaję głos.
-No dobrze, ale to jest wydział planowania i wydział planowania zrobił plany.
Pan Naczelnik powinien przyjść. Ja, Szanowni Państwo, oczywiście z przyjemnością
opowiem, ale... To zapraszam Panią.
Aktualnie część pracowników na moją prośbę w ratuszu pracuje nad uwagami do strategii,
stąd pewnie Pan Naczelnik jeszcze nie zszedł, ale no, Szanowni Państwo,
to jest dla nas tak naprawdę dzisiaj najważniejszy dokument planistyczny,
który proponujemy Państwu przyjąć w wyjątkowym trybie, w trybie procedowania
planu ogólnego. Dokument dotyczy wyłącznie
terenów publicznych, terenów gminnych i jest związany z planowaną realizacją parkingu
podziemnego z funkcją miejsca schronienia oraz tak zwanego Placu Centralnego,
choć owa przestrzeń niewiele będzie miała wspólnego,
widzę to po konsultacjach społecznych, z placem. Natomiast
jeśli chodzi o przede wszystkim uwarunkowania czasowe, to jest ostatni moment,
żebyśmy podjęli wysiłek
przygotowania tego zakresu opracowania w taki sposób,
aby uzyskać w ciągu roku pozwolenie na budowę, roku, półtora tak,
żebyśmy przyjęli ten dokument, zsynchronizowali go z planem ogólnym i mogli
cieszyć się realizacją niewątpliwie jednej z najistotniejszych inwestycji tej kadencji.
Proszę Państwa o poparcie, dziękuję bardzo. -Dziękuję, jeszcze zapytam
Pana Przewodniczącego o stanowisko komisji w sprawie projektu tej uchwały.
-Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt tej uchwały.-Dziękuję, oddaję głos
Pani z wydziału planowania przestrzennego, bardzo proszę.
-Czy omawiać jeszcze tą uchwałę, czy już...?
-Dwa słowa, to, co Pani by chciała powiedzieć jeszcze w sprawie.-Proszę państwa,
projekt będzie, tak jak Państwo widzicie, obejmował część terenów usługowych,
czyli ratusz, willa Niespodzianka, dom kultury
w rejonie ulicy Spółdzielczej i Kościuszki. I w sumie ten niewielki
fragment, jakim objęta jest ta nowa procedura planu miejscowego,
będzie zmieniał we fragmentach trzy obowiązujące plany miejscowe w jednostce A1.
To będzie fragment jednostki A1, etap pierwszy, uchwalony w 2013 roku; fragment jednostki A4,
uchwalony w 2015 roku;
fragment jednostki A1, etap drugi, uchwalony w 21.
roku. To są takie najważniejsze zmiany dotyczące tego obszaru planu.
-Bardzo Pani serdecznie dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Proszę, Pan Michał Klonowski.
-Tak, ja mam pytanie do Pana Burmistrza, bo Pan Burmistrz prezentował
ten projekt uchwały. Oczywiście jestem jak najbardziej za pozytywnym przyjęciem tej
uchwały i rozpoczęciem tej inwestycji, ale mam takie pytanie związane w ogóle z planowaniem,
ponieważ no do tej pory były przedstawione informację, że nie możemy
rozpoczynać planów miejscowych ze względu na to, że plan ogólny.
Jest wiele miejscowości, m.in. Żuków, które zabiega już od długiego czasu, myślę,
że od pół roku, żeby rozpocząć taką procedur planistyczną i zawsze była odpowiedź taka,
że nie rozpoczyna się tych procedur, ponieważ jest to niemożliwe. Wczoraj odbywały
się konsultacje dotyczące strategii gminy Grodzisk Mazowiecki.
Te konsultacje i projekt strategii przedstawiał planista z doświadczeniem,
który został zatrudniony, został wybrany tak
do tej pracy tutaj, przez gminę. Ja zadałem mu pytanie, też właśnie w kontekście
planów miejscowych, czy uważa za słuszne rozpoczynanie planów miejscowych
dziś, teraz, tutaj, w tej sytuacji. Powiedział, że tak, że plany miejscowe,
bądź też WZ, bo no myślę, że Państwo zdajecie sobie sprawę,
jeżeli wejdzie plan ogólny, to w tych miejscowościach, gdzie w tej chwili
nie ma planów miejscowych, to tak naprawdę zostanie wszystko zatrzymane
w takim stanie, w jakim się znajduje teraz. Będą wyliczenia wskaźnikowe, które dadzą
tym regionom kilku lub kilkunastoprocentowe możliwości rozwoju zabudowy,
a cała reszta zostanie powstrzymana.
Moje pytanie do Pana Burmistrza, dlaczego, znaczy ja się cieszę bardzo,
tak, żeby nie było tutaj wątpliwości, że rozpoczynamy i czekam na to,
żebyśmy rozpoczęli kolejne plany, żeby ratować te miejsca,
w których ich jeszcze nie ma i które potem myślę,
że nie wszyscy zdają sobie sprawę, bo to trzeba użyć takiego słowa, zostaną wykluczone
z możliwości dalszej rozbudowy mieszkaniowej.
-Panie Radny, ja mam do pana wieczną cierpliwość i z wielką przyjemnością
jeszcze raz Panu wytłumaczę, na czym polega
proces planowania przestrzennego i w jakim momencie się znajdujemy,
co zresztą czyniłem na kilku spotkaniach, gdyby Pan uważnie słuchał nie zadałby
Pan tego pytania dzisiaj zresztą przed chwilą,
a Pan sprawia wrażenie, jak Pan w ogóle nie słuchał i nie rozumiał procedur,
bo wyjaśniane były one już kilkukrotnie i wyjaśnione zostały mieszkańcom Żukowa
na spotkaniu, na którym Pana nie było, na którym było ponad 100 osób
i na którym w ciągu 4 godzin bardzo rzetelnej i merytorycznej dyskusji z mieszkańcami
wyjaśnialiśmy, dlaczego niemożliwe jest uchwalanie planu zagospodarowania w Żukowie?
Gdyby Pan przyjmował te wiadomości i brał je
jako przekazywane Panu w dobrej wierze i z dobrą wolą, to być może dzisiaj nie
słyszałby Pan mojego komentarza dotyczącego, że ja mam cierpliwość,
żeby Panu to jeszcze raz wytłumaczyć. Warunki zabudowy, Szanowny Panie Radny,
w tych warunkach nie wchodzą w grę. Jak Panu wskazałem, proponujemy Państwu
przyjęcie tego planu zagospodarowania w szczególnym czasie i mając świadomość,
że tego czasu mamy bardzo niewiele. Plan zagospodarowania w przypadku realizacji
inwestycji celu publicznego i to jest wyjątkowy powód, dla którego proponuję
Panu przyjąć tę uchwałę, czyli mówimy tutaj... -Ja jestem za tą uchwałą,
to nie musi Pan teraz zmieniać tematu, bo ja mówię o planach ogólnych dla reszty
części miasta, a nie... Ja się cieszę...
-Jakby Pan mi nie przerywał... Rozumiem, że Pan nie chce, sam Pan wskazał o warunkach
zabudowy, tak usłyszałem Pana wypowiedź w odniesieniu do tej inwestycji.
-Mówię o warunkach zabudowy, że jeżeli w miejscach, gdzie nie rozpoczniemy,
w miejscach gminy, gdzie nie rozpoczniemy, nie uchwalimy planów miejscowych,
a mieszkańcy nie wystąpią o warunki zabudowy do czasu przyjęcia planu ogólnego, to po tym,
jak wejdzie ten plan ogólny, to w tych miejscach, gdzie właśnie nie będzie
planów miejscowych i ci ludzie, którzy nie mają wydanych warunków zabudowy w 90%,
tak można się założyć, będą mieli wstrzymane... -Nie, nie można.-...Inwestycje,
będzie to liczone wskaźnikowo, zgodnie z algorytmem matematycznym.
-Ale Szanowny panie, to ja Panu chcę przekazać informacji, bo pana wypowiedź
wskazuje na to, że Pan nie rozumie procedury. -...Ze studium zagospodarowania?
-Po pierwsze, Panie Radny, po pierwsze przerwał Pan moją wypowiedź.
Proszę mi pozwolić dokończyć. Jeżeli chodzi Panu o warunki zabudowy,
informuje Pan w tej chwili i zajmuje Pan stanowisko w sprawie,
o której mieszkańcy wiedzą od wielu miesięcy i są doskonale poinformowani,
ponieważ dostali każdy do skrzynki informacje o procedurze, o której w tej chwili rozmawiamy,
zgłosili ponad 1000 uwag do planu ogólnego, a także złożyli setki wniosków
o wydanie warunków zabudowy. Interes naszych mieszkańców jest zabezpieczony,
zadbaliśmy o to, informując każdego indywidualnie mieszkańca, żeby
zabezpieczył, jeśli widzi taką konieczność i potrzebę wystąpienia o warunków zabudowy,
które na przestrzeni kolejnych 5 lat będą obowiązywać. A więc widzimy dzisiaj,
że mieszkańcy o tym wiedzą. Nie musi Pan o tym informować,
bo mieszkańcy są doskonale poinformowani. Jeszcze raz wskazuję na to,
że w przypadku miejscowości Żuków niemożliwe jest uchwalenie planu zagospodarowania.
Mogę Panu jeszcze raz od początku powiedzieć dlaczego.
4 godziny rozmawialiśmy o tym z mieszkańcami. Uznałem, że w związku z tym, że
mieszkańcy przychodzili, część mieszkańców, mała grupa mieszkańców przychodziła na komisje
i sesje Rady Miejskiej,
rozmawiając z Państwem o swoich potrzebach, uważałem, że stanowisko tych mieszkańców
było wysłuchane ze strony
organu wykonawczego i chciałem, zapraszając również Państwa na to spotkanie,
wobec wszystkich mieszkańców Żukowa jeszcze raz rozstrzygnąć kwestię planu
zagospodarowania w Żukowie. Kwestia została rozstrzygnięta
i w związku z tym wyrażam zdziwienie, że w ogóle Pan do niej wraca.
To po pierwsze. Po drugie, dzisiaj nie bez powodu prezentujemy Państwu plan
zagospodarowania w procedurze planu ogólnego, ale dlatego pozwoliłem sobie na słowo
komentarza, że mówimy tutaj o inwestycji celu publicznego, ważnej inwestycji,
która będzie stanowiła miejsce schronienia, która wymaga dzisiaj pilnego procedowania.
Musimy zdążyć uchwalić ten plan przed wejściem w życie planu ogólnego. To jest ten jeden z
przypadków, który proponujemy Państwu w ogóle podjęcie nowej procedury planistycznej,
tak jak to miało miejsce również w przypadku Grodziskiej dziesiątki. To jest
analogiczna sytuacja. Natomiast nie proponowałem Państwu podejmowania nowych
planów zagospodarowania w trakcie procedury planu ogólnego w odniesieniu do np.
sołectw, takich jak Żuków, Adamów. Dlatego że mieszkańcy, którzy chcieli wystąpili
o uzyskanie warunków zabudowy, część z nich je wcześniej uzyskała,
a część ich nie może uzyskać, bo Centralny Port Komunikacyjny odmawia wydania
warunków zabudowy i tym bardziej odmówi wydania planu zagospodarowania.
Znane mi jest Pana pytanie, które zadał Pan podczas konsultacji z centralnym
portem komunikacyjnym i znam również odpowiedź, którą pan uzyskał i ta odpowiedź koresponduje
z tym, o czym w tej chwili mówię. Dziękuję bardzo.
-Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi Krupskiemu. -Czy mogę, czy...?
-Już dwukrotnie Pan zabierał głos w sprawie tego tematu. Jeszcze?
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
-Jeśli można, Pani Przewodnicząca, swój głos przekazuje Panu Michałowi.
-Proszę Pana, nie ma czegoś takiego jak przekazywanie głosu.
Ponieważ Pan Burmistrz chciałby wysłuchać Pana zapytanie, proszę bardzo.
Pan Michał Klonowski.-To nie będzie zapytanie.
Mamy różnicę zdań i myślę, że po mojej wypowiedzi, po pana z nią zostaniemy
i to jest wszystko, co chciałem powiedzieć. -Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo,
nie widzę chętnych w dyskusji, zamykam głosowanie, zamykam dyskusję,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 218 w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
terenu miasta Grodzisk Mazowiecki, jednostka A18. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba. Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 218 w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
terenu miasta Grodzisk Mazowiecki. Jednostka A18 została przyjęta 18 głosami za,
przy 1 głosie wstrzymującym. Wstrzymał się Pan Janusz Okurowski.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 219 dotyczy
uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi
Książenice PGR przy ulicy Jarzębinowej i ulicy Koncertowej w gminie Grodzisk Mazowiecki,
etap pierwszy. Oddaję głos Pani Planistce, bardzo proszę.
-Szanowni Państwo, do
procedury zmiany miejscowego planu w obszarze ulicy Jarzębinowej i Koncertowej,
Rada Miejska przystąpiła w lutym
2024 roku. Komplet uzgodnień do projektu planu od instytucji i organów uzyskano w czerwcu 24.
roku, następnie nastąpił etap konsultacji
społecznych. Miało to miejsce
w sierpniu i wrześniu 24. roku.
W toku prac projektowych następowały także
dogadywania się z inwestorem tego obszaru
i w listopadzie 24. roku projekt przedłożony był na komisji
do opiniowania, a w kwietniu 25. roku nastąpiła uchwała podziałowa.
I tutaj macie Państwo przedstawiony obszar
planu, który jest etapem pierwszym.
W ramach tego planu mamy tereny zabudowy wielorodzinnej,
ale o bardzo niskich parametrach intensywności.
W stosunku do obowiązującego miejscowego planu jest ona niższa, intensywność wynosi 0,9.
Większą część terenu obszaru planu
zajmują tereny inwestycji celu publicznego, będą to tereny zieleni wraz
ze zbiornikiem wodnym.
Jest to obszar, gdzie nie przewidziano zabudowy kubaturowej,
będzie to głównie powierzchnia biologicznie czynna.
Ten plan był robiony już na tak zwanej nowej procedurze planistycznej
i wraz z uchwałą dostaliście Państwo tak zwany raport podsumowujący przebieg
konsultacji społecznych.
Dodam jeszcze, że na etapie
konsultacji społecznych do przedłożonego projektu planu nie wpłynęła żadna uwaga.
Nie pojawiła się żadna osoba na dyskusji publicznej zgodnie z nowymi wymogami
ustawowymi. Poza tym spotkaniem i dyskusją publiczną, wprowadziliśmy także
element geoankiety, który zamieszczony był na portalu internetowym Voxly.
To wszystko macie Państwo
przedstawione w raporcie.
Do każdego z elementów tej nowej procedury
sporządzony został raport, czyli przedstawiono protokół
z geoankiet, protokół z prezentacji i spotkania
otwartego nad projektem planu. W związku z tym, że jest to nowa procedura,
nie zachodzi tutaj potrzeba
przedstawienia załącznika nr 2, czyli wykazu uwag, chociaż w tym przypadku
tych uwag w ogóle nie było.
Bardzo proszę o pozytywne przyjęcie projektu. -Bardzo dziękuję pani,
bardzo proszę Pana Przewodniczącego komisji gospodarki gminy o stanowisko komisji.
-Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię komisji.
-Bardzo dziękuję, czy ktoś z Państwa ma pytania? To bardzo proszę,
Pan Tomasz Suchożebrski. -Ja zgodnie z tym, co mówiłem na temat tego
planu, na poprzedniej sesji, wstrzymam się od głosu. Dziękuję.
-Proszę. Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 219 w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Książenice PGR przy ulicy
Jarzębinowej i ulicy Koncertowych w gminie Grodzisk Mazowiecki, etap pierwszy.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 219 w sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Książenice w rejonie PGR przy
ulicy Jarzębinowej, ulicy Koncertowej w gminie Grodzisk Mazowiecki, etap pierwszy została
przyjęta 16 głosami za, 3 osoby się wstrzymały.
Wstrzymał się pan Tomasz Suchożebrski, Pan Janusz Okurowski i Pan Łukasz Lewandowski.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 220 również dotyczy uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki,
jednostka 10A, etap trzeci. Bardzo proszę, oddaję głos Pani Planistce.
-Projekt miejscowego planu, jak Państwo widzicie, obejmuje teren spalonej
szkoły, tutaj na prośbę Starostwa Powiatowego
w 24. roku przystąpiliśmy do zmiany uchwały intencyjnej z 2015 roku,
która zmieniona została w 2017 roku. Tam jeden z etapów w między czasie został
uchwalony i wydzieliliśmy z większego obszaru planu ten obszar,
który tutaj Państwo widzicie na załączniku graficznym.
Z tego względu, że po tej sytuacji z pożarem, Starostwo bez dokonania
zmiany, jeżeli chodzi o wysokość, zaraz tutaj powiem, o co chodzi, nie mogło
przystąpić do prac remontowych w obszarze budynku. Budynek, ta najstarsza część
frontowa objęta jest ochroną konserwatorską. Dwa razy wysyłaliśmy projekt
miejscowego planu do uzgodnień.
Rozbudowa i modernizacja tego obiektu polegała na tym, że Starostwo chciało przekształcić
poddasze w poddasze użytkowe, czyli te lekko ścięte skosy, zmienić im kąt nachylenia
ścian, tak, aby młodzież mogła tam w pełni korzystać
z tego obszaru. Z tego, co wiemy, mieścił się tam Młodzieżowy
Klub Sportowy i takie nadal będzie przeznaczenie
tego poddasza. Dodatkowo,
jak wiecie Państwo, zmieniły się procedury. Teraz każdy obiekt użyteczności publicznej
powinien być dostępny dla osób o ograniczonej mobilności,
a też bez uzyskania stosownych zgód i zapisów w planie miejscowym nie byłaby możliwa
realizacja szybu windowego, więc to były główne powody zmiany tego obszaru planu miejscowego.
Cały teren przeznaczony jest na usługi edukacji i sportu, czyli budynek szkoły jako
dominanta przestrzenna pozostaje w swym zakresie, w swoich gabarytach,
a teren okalający według potrzeb jako teren usług sportu. Plan był
wykładany, nie wpłynęła żadna uwaga, na dyskusji publicznej nikt się nie pojawił.
W związku z powyższym nie zachodzi potrzeba o rozstrzygnięciu uwag.
Bardzo proszę o pozytywne przyjęcie uchwały. -Bardzo dziękuję
Pani za przedstawienie tematu. Bardzo proszę Przewodniczącego komisji gospodarki gminy.
-Projekt planu uzyskał pozytywną opinię komisji.
-Dziękuję Panu Piotrowi Galińskiemu, oddaję Państwu głos. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 220 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla części terenu miasta Grodzisk Mazowiecki, jednostka A10, etap trzeci.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 220 w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu miasta Grodzisk Mazowieckiej
jednostka A10, etap trzeci została przyjęta jednogłośnie.
19 Radnych obecnych na sali obrad głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 221, dziękuję pani bardzo, uchwała nr 221 dotyczy
rozpatrzenia skargi na jakość nadzoru Burmistrza nad Ośrodkiem Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim.
Oddaję głos Panu Przewodniczącemu
Dariuszowi Świderskiemu, Przewodniczący komisji skarg i petycji.
-Po rozmowie z Panią Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej, komisja jednogłośnie
rekomenduje uznać skargę za bezzasadną. -Bardzo dziękuję. A czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 221 w sprawie rozpatrzenia skargi na jakość nadzoru Burmistrza nad Ośrodkiem
Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim. Skargę złożono przez mieszkańca w dniu
16 kwietnia br. uznaje się za bezzasadną, zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym
integralną część uchwały. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 221 w sprawie rozpatrzenia skargi
na jakość nadzoru burmistrza nad ośrodkiem pomocy społecznej złożono w dniu 16 kwietnia br.
uznaje się za bezzasadną zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym
integralną część uchwały. Za projektem tej uchwały głosowało 19 Radnych. Dziękuję bardzo.
Kolejna uchwała nr 222
dotyczy rozpatrzenia petycji
złożonej przez mieszkankę.
-Szanowni Państwo, dostaliśmy prośbę o zwiększenie dofinansowania w zakresie
zdejmowania wyrobów azbestowych i utylizacji do kwoty 100% kosztów ponoszonych przez
naszych mieszkańców. Takie dofinansowanie oczywiście nie jest możliwe,
dlatego komisja rekomenduje uznać petycję, pozostawić, nie uwzględniać petycji.
Natomiast tu trzeba powiedzieć, że wydział ochrony środowiska dokonał pewnego
urealnienia stawek związanych właśnie z takimi operacjami i podniósł kwoty
dofinansowania, które już było wcześniej o 60%.
-Bardzo dziękuję Panu, czy są pytania?
-Tak, mam pytania. Jaka jest stawka, ile procent jest dofinansowania
w takim razie obecnie? O 60% podniósł, a jakie jest dofinansowanie chciałem się spytać.
-Potrzebuje chwilkę już za chwilę.
Otóż, jeśli mogę, demontaż i utylizacja. Dopłata wynosiła 20 zł za metr kwadratowy,
będzie wynosiła 35 zł. Jeśli chodzi o utylizację, wynosiła 13 zł,
a będzie wynosiła 20 zł za metr kwadratowy.
-Tak że to dalej nie wiadomo, jaki to jest udział procentowy w tej utylizacji,
tak, jeżeli mam gdzieś nie wiem 100 m dachu pokrytego azbestem to w jakim procencie,
czy to jest możliwe do określenia?
-No w tym momencie nie znamy kwoty całościowego za metr bieżący.
-Bardzo proszę, pan Norbert Cegliński. -Tu jest z naszej strony
podana stawka i słusznie. Natomiast cena usługi może być różna,
bo tą cenę sobie szuka klient, znaczy się szuka wykonawcy mieszkaniec. Jeżeli Pan Radny np.
znajdzie usługę za 100 zł, to my dokładamy 30 teraz,
czy tak jak kolega Radny 35 przekazywał. Natomiast jeżeli za 90 zł,
to my tyle samo dokładamy. Dla nas ta stawka końcowa, jakby, jest nieważna,
bo ją ustala mieszkaniec bezpośrednio, a my tylko stałą dopłatę mamy do każdej stawki,
którą sobie ustali poza nami mieszkaniec Grodziska Mazowieckiego, naszej gminy.
-Dziękuję, dobrze to rozumiem. Ja myślałem, że po prostu gmina
przejmuje na siebie obowiązek utylizacji, ma podpisaną umowę z firmą,
bo też takie rozwiązanie widziałem. Stąd moje pytanie właśnie było ile wtedy
ten mieszkaniec musi jakby dopłacić do tej usługi? Jeżeli to w ten sposób
jest, to rozumiem. Dziękuję.
-Dziękuję, nie widzę chętnych w dyskusji... A jeszcze Pan Łukasz Lewandowski, bardzo proszę.
-Ja mam tylko jeszcze takie jedno pytanie. No bo jak wiemy, ten azbest jest dosyć takim
szkodliwym reliktem. Czy my może jako gmina mamy świadomość, ile jeszcze taki jest budowli,
które wymagają jakby tego zdjęcia
tego azbestu. Jesteśmy w stanie określić, czy to jeszcze dużo takich mamy budynków?
-Szczegółowe informacje Panie Radny, Panie Przewodniczący, możemy
przygotować dla Pana. Oczywiście prowadzimy rejestr w związku z tym,
że tego typu dofinansowania już od lat na terenie gminy funkcjonują,
będziemy w stanie bardziej precyzyjne dane dla Pana przygotować.-Okej, dzięki serdecznie.
-Jeszcze Pan Tomasz Suchożebrski, proszę. -Ja bym się udał do stron GUS-u.
Oni prowadzą statystyki takie, które schodzą nawet
do najmniejszych miejscowości. Dziękuję bardzo. -Dziękuję bardzo, nie widzę chętnych
w dyskusji, zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania,
uchwała nr 222 w sprawie rozpatrzenia petycji
w zakresie usuwania wyrobów azbestowych Rada Miejska nie uwzględnia zgodnie
z uzasadnieniem stanowiska, stanowiąc integralną część uchwały.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Informuję Państwa, iż uchwała nr 222 w sprawie rozpatrzenia petycji
została przyjęta jednogłośnie. 19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 223 dotyczy przekazania skargi na pracowników
Urzędu Miejskiego w Grodzisku Mazowieckim zgodnie z właściwością.
Oddaję głos Panu Przewodniczącemu. -Skargę na pracownika urzędu zgodnie
z przepisami oddajemy, proponujemy oddać w ręce Pana Burmistrza.
Dodam tylko, że skarga jest skargą anonimową, czyli w ogóle nie powinna
zostać rozpatrzona. Dziękuję. -Dziękuję bardzo.
W związku z tym przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 223 dotyczy przekazania skargi
na pracowników Urzędu Miejskiego zgodnie z właściwością, czyli do rozpatrzenia przez
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 223 w sprawie przekazania skargi
na pracowników Urzędu Miejskiego w Grodzisku Mazowieckim zgodnie z właściwością
została przyjęta jednogłośnie. 19 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 224 dotyczy przekazania petycji mieszkańców
gminy Grodzisk Mazowiecki.
-Komisja jednogłośnie rekomenduje przekazać skargę do Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
-Dziękuję bardzo... Petycja.
-Petycja, przepraszam, mówimy o petycji.
-Tak. Obwodnica.-Tak, pomyliłem słowa, natomiast komisja jednogłośnie rekomenduje
przekazać tę petycję do Burmistrza. -Dobrze, dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 224 w sprawie przekazania petycji
mieszkańców gminy Grodzisk Mazowiecki, wyżej wymienioną petycję przekazuje się
do Burmistrza Grodziska Mazowieckiego, zgodnie z właściwością. Kto z Państwa jest,
za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 224 w sprawie przekazania
petycji mieszkańców gminy Grodzisk Mazowiecki
została przyjęta jednogłośnie, 19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 225 w sprawie przekazania petycji mieszkańców
Sołectwa Chrzanów Mały. Bardzo proszę, Panie Przewodniczący.
-Tu znowu rozpatrzenie petycji leży w kompetencjach Burmistrza,
także komisja jednogłośnie rekomenduje przekazać petycję
do Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
-Bardzo dziękuję. Tak, bardzo proszę, Pan Burmistrz chciałby zabrać głos.
-Szanowni Państwo, bo tak się zastanawiam, czy w sprawach Burmistrza wolą państwo,
żebym odniósł się do spraw w tej chwili, które są zawarte w petycjach i odnieść,
co w związku z tym, że są to petycje nastąpi, czy teraz mam się do tego odnieść?
Jak Państwo sobie życzą?-Może być teraz.
-Szanowni Państwo. Przypomnę, że znajdujemy się w zasadzie w przededniu skierowania uwag
ze strony JST do spółki Centralny Port Komunikacyjny. Skierowanie uwag musi
nastąpić w najbliższy piątek.
Mieszkańcy mają możliwość składania
własnych uwag do 12 czerwca. W związku z tym czas pozostaje
i niewłaściwym wydaje się wciąż zachęcanie mieszkańców,
informowanie mieszkańców o tym, że mają prawo wyrazić swoje stanowisko, swój sprzeciw,
swoje poparcie w zaproponowanej przez spółkę w formule. Jeżeli chodzi o procedowanie
petycji, petycja będzie musiała w tym przypadku przez Burmistrza być
procedowana jako petycja. Natomiast to, o czym rozmawiałem z częścią Państwa,
którzy są w kontakcie z mieszkańcami, zachęcałem do tego, żeby mieszkańcy formułowali
wystąpienia ewentualnie do Burmistrza w kontekście strategii CPK jako uwagi zbiorcze,
podpisywane przez, być może więcej osób, bez podawania szczegółowych danych osobowych,
ale w ten sposób, żeby być może w takiej formie, no właśnie zespołowej,
liczniejszej, wskazywać na znaczenie poszczególnych zagadnień dla mieszkańców.
Ja zobowiązałem się i będę Państwu proponował, bo też będę chciał Państwa
zaprosić na spotkanie w najbliższy piątek o godzinie ósmej rano, mówię
to zaproszenie do Radnych Rady Miejskiej, gdzie zaproponuję Państwu uwagi gminy do
strategii Centralnego Portu Komunikacyjnego. Uwagi z jednej strony składają się z tych
wątków, które mieszkańcy podejmowali na spotkaniach z nami i w tym miejscu z całego
serca dziękuję wszystkim Państwu, którzy byli na spotkaniach,
dziękuję za wielogodzinny udział w spotkaniach.
Słucham?-Ja chciałem się tylko dowiedzieć-w piątek o ósmej, tak?
-Tak, w piątek o 8, Szanowni Państwo, za chwilę odniosę się...
-Niektórzy z nas pracują, także to będzie o ósmej rano, tak?
-Tak, o ósmej rano. Szanowni Państwo, Panie Radny, proszę wybaczyć,
ale jest tak napięty grafik i jutro jeszcze jest spotkanie z Centralnym Portem,
jutro jest spotkanie...
-Może w poniedziałek w godzinach popołudniowych.
-Tak jak powiedziałem przed chwilą, uwagi muszą zostać wysłane w piątek.
Zapewniam Państwa, że uwagi składają się z wątków podnoszonych przez
mieszkańców na spotkaniach, którym Państwo na spotkaniach się przysłuchiwali,
mogą Państwo to zweryfikować, chciałbym Państwu to zaprezentować i przyjąć również Państwa
uwagi do uwag. Z drugiej strony chciałbym Państwu zadeklarować, że jeżeli wpłyną do piątku
uwagi mieszkańców w formie zbiorczej, które ja będę mógł załączyć do stanowiska gminy,
to uczynię to z odpowiednim komentarzem, że również będę prosił o uwzględnienie treści
uwag, które zostaną skierowane przez naszych mieszkańców. Nie będę komentował,
bo jest to kwestia oceny, czy konsultacje są prowadzone w sposób właściwy,
czy niewłaściwy. Ale gołym okiem widać, że zaangażowanie Samorządu, Państwa Radnych,
musiało wobec takiej propozycji konsultowania być nadzwyczaj duże i dziękuję za to Państwu
i muszę nagrodzić słownie kilkoro Radnych, którzy byli około 12 godzin podczas kilku
spotkań od początku do końca. Na pewno była to pani radna Sylwia Śliwińska,
na pewno był to Pan Radny Sylwester Stankiewicz, wszystkie spotkania
bez wyjątku; i Pan Radny Bartłomiej Okurowski. Widziałem również na licznych spotkaniach
pozostałych Państwa, za to bardzo dziękuję. Było to szalenie ważne i mam świadomość,
że dokument jest bardzo ogólny, wielowątkowy i-Nasze uwagi
będą liczyły kilkadziesiąt stron. Chciałbym, żeby również
zawarty w nich był głos powiatu, żebyśmy możliwie mówili w odniesieniu tych uwag
jednym głosem z Panem Starostą, z Radnymi Powiatowymi, ale co jest ważne
i dlaczego tak procedujemy? No, otóż mieszkańcy wciąż do nas te uwagi
kierowali i niedawno dopiero kończyliśmy proces spotkań z mieszkańcami.
Wczoraj odbyło się spotkanie w tym najwęższym gronie
z mieszkańcami, z urzędnikami spółki Centralny Port Komunikacyjny.
Zależy mi na tym, żebyśmy
no przede wszystkim upewnili się co do tego, że poruszyliśmy maksymalnie dużo wątków,
ale że głos naszych mieszkańców nie będzie pominięty w tych uwagach. Dlatego mówię o tym,
że nie petycja jest tą formą, w ramach której będziemy składać uwagi do Centralnego Portu
tylko właśnie uwagi. Ja postaram się przeanalizować treść petycji
wraz ze współpracownikami i spróbujemy zaproponować włączenie tej treści
merytorycznej petycji do naszych uwag,
tak jak o tym mówiliśmy na spotkaniach, pozostając otwartymi na to,
jak mieszkańcy zareagowali na taką formę konsultacji i tak zaprezentowaną treść
dokumentu, strategii i załączników do strategii.
I jeszcze tylko bym powiedział, że dziękuję Sołtysom, jeżeli mówiąc o strategii
CPK, dziękuję sołtysom, którzy
pozostawali w aktywności, w aktywnym kontakcie z nami, spotykali się
około miesiąc temu. Po raz pierwszy także umożliwione było spotkanie odrębne Sołtysów
z urzędnikami Centralnego Portu Komunikacyjnego i także Sołtysi zwrócili nam
uwagę na szereg istotnych wątków, które
znalazły swoje odbicie w proponowanej treści uwag. Dziękuję.
-Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi, proszę Pan Janusz Okurowski.
-Panie Burmistrzu, jedno pytanie, dlaczego Pan nie pozwolił filmować
tego spotkania dziennikarce?
Przecież tam nic się było tajnego?
-Szanowny Panie Radny, był Pan świadkiem naszej rozmowy, więc wie Pan,
dlaczego nie pozwoliłem filmować spotkania. Dlatego, że chciałem zagwarantować mieszkańcom,
którzy rozmawiali o swoich domostwach, o swoich ojcowiznach, o swoich nieruchomościach
rzetelną, merytoryczną rozmowę bez presji kamer. Nie wszyscy mieszkańcy życzą
sobie obecności kamer i ja ich doskonale rozumiem, i w sytuacji, w której rozmawiamy
o ich dobrach, ja chcę zagwarantować im
bezpieczną rozmowę, rozmowę intymną i proszę przyjąć, że organizatorem tego
spotkania byłem ja, w związku z tym miałem prawo określić zasady,
według których rozmawialiśmy na spotkaniu.
-Dziękuję. Pan Tomasz Suchożebrski, proszę.
-Panie Burmistrzu, chciałem
wspomnieć, powiedzieć, że w tej chwili zbierane są podpisy pod petycją
w sprawie właśnie przebiegu drogi, która prowadzi od granic Milanówka do Chlebni,
nie tylko tereny wiejskie zostały dotknięte tym projektem. Również mieszkańcy osiedli tutaj,
właśnie we wschodniej części gminy niepokoją się o swoje majątki.
Taka petycja do piątku rano wpłynie.
-Dziękuję. Pan Łukasz... aha, proszę. -Jeżeli mogę na bieżąco krótko odnieść
się tylko-Szanowny Panie Radny,
Szanowni Państwo, wskazać należy w odniesieniu do tego połączenia i to jest na pewno fakt,
który chcemy skomentować w strategii, że znajdują się tam wątki
określone w sposób nieprecyzyjny, ale także wzajemnie się wykluczające,
czyli istnieją połączenia, które różnią się na dwóch załącznikach mapowych.
W przypadku rzeczonego połączenia należy wskazać, że w zasadzie zajęcie stanowiska
gminy w tej sprawie można by uznać o tyle za bezzasadne, że owo połączenie drogowe
nie znalazło odzwierciedlenia w części opisowej strategii,
w części opisowej do modelu funkcjonalno-przestrzennego,
ani w rysunku modelu funkcjonalno-przestrzennego,
który będzie stanowił wkład do przyszłych dokumentów planistycznych dla Państwa.
To połączenie zostało wskazane w części rysunkowej obszarów o istotnym znaczeniu,
ten dokument nazywa się model funkcjonalno-przestrzenny OIZ i tylko to,
co znajduje się w obszarze OIZ
będzie miało przełożenie na dalsze działania planistyczne. To należy wskazać i też
będę Państwu proponował, żebyśmy opisali to w odpowiedni sposób,
w stanowisku gminy. No tak, żeby wskazać dzisiaj o tyle bezzasadność,
że dzisiaj CPK nie wprowadziło tak naprawdę tego połączenia do dokumentów
i będziemy stwierdzali, tak Państwu zaproponuję, wykreślenie tego
połączenia w dokumencie OIZ. Dziękuję. -Być może chuchamy na zimne, ale no tak,
jak mówię, bo każdy niepokoi się. Każda informacja w tym temacie budzi poruszenie.
Dziękuję.-Panie Burmistrzu, jako że Pan wywołał temat tego spotkania z sołtysami,
pozwolę się zapytać, bo i medialnie, ale także i z tą mieszkanką, która nie
została wpuszczana na to spotkanie z Sołtysami, mimo że sołtys jej wsi był
chory i mieszkańcy zdecydowali, że to Pani będzie ich tutaj reprezentować.
Co się stało, że ta pani została wpuszczona dopiero na ostatnie pół godziny?
-Dziękuję bardzo. Rozmawiamy zupełnie szczerze, dobrze? Ja nie ma nic do ukrycia
przed Państwem. Po pierwsze, mieszkańcy w Żukowie, a jestem przekonany,
że była większość mieszkańców Żukowa, na pewno tych dorosłych,
usłyszeli ode mnie, kto zostanie zaproszony na spotkanie z Sołtysami-Sołtysi.
Powiedziałem również mieszkańcom Żukowa, że przedstawiciel Państwa Rady Sołeckiej
będzie mógł uczestniczyć w spotkaniu.
A więc wybrany przez Państwa w sposób demokratyczny mieszkaniec będzie
uczestniczył w spotkaniu. Udałem się na spotkanie, na którym uczestniczył
przedstawiciel Rady Sołeckiej Żukowa. W związku z tym przyjmuję, że osoby,
które były na spotkaniu łącznie z ową panią,
zapoznały się ze stanowiskiem Burmistrza, który zorganizował spotkanie z Sołtysami
i w związku z tym proszę przyjąć jako rzecz absolutnie zrozumiałą,
że osoby spoza kręgu Sołtysów i przedstawicieli Rady Sołeckiej nie powinny
były uczestniczyć w spotkaniu, ponieważ nie posiadają demokratycznego mandatu
i wyłącznie z uwagi na fakt, że w zasadzie wyczerpała się formuła spotkania,
w którym chciałem zagwarantować Sołtysom
możliwie merytoryczną rozmowę z zespołem urzędników Centralnego Portu
zaproponowałem za pozwoleniem przedstawicielki Rady Sołeckiej miejscowości Żuków-Adamów,
że pani dołączy na koniec spotkania. Nieznane mi są żadne doniesienia medialne,
znana mi jest tylko moja rozmowa z mieszkańcami, z ową mieszkanką.
Dziękuję bardzo. -Bardzo proszę, pan Dariusz Świderski.
-Chciałem tylko zwrócić uwagę, że jesteśmy w punkcie mówiącym
o petycji mieszkańców Chrzanowa Małego i trochę odbiegliśmy od tematu.
Ta petycja jest na pewno dla nich bardzo ważna.
-Tak jest właśnie, więc w związku z tym może.
-Jeżeli mogę również w tej części odnieść się tak jak i w przypadku wątku poruszanego
przez Radnego Tomasza Suchożebrskiego i w tej części również mieszkańcy Chrzanowa,
Pan Sołtys, osoby uczestniczące na szczęście licznie na spotkaniach,
kilku spotkaniach, znają już stanowisko gminy i będę Państwu je proponował przyjąć.
Stanowisko, w którym z jednej strony dostrzegamy potrzebę zabezpieczania
na przyszłe dekady nowych korytarzy drogowych, natomiast w przypadku
rzeczonego połączenia zostało ono wbrew stanowisku gminy wyrażonym dwa lata temu
na warsztatach z Centralnym Portem Komunikacyjnym, wprowadzone przez środek
istniejącej zabudowy w miejscowości Chrzanów Mały.
-W tej petycji chodzi o zupełnie inną rzecz. -Zresztą rozmawiamy o placu zabaw.
-Ale numer. Dziękuję, że Pan Radny mi to uzmysłowił, ja myślałem,
że chodzi o to połączenie drogowe, bo tu są dwie petycje.
To ja bardzo przepraszam Państwa Radnych za za komentarz, nie w tej sprawie.
Dziękuję bardzo. Nie zapoznałem się jeszcze z treścią pozycji.
-Proszę Państwa, ponieważ tutaj Pan Burmistrz wywołał też temat spotkania piątkowego,
więc uważam, że jesteśmy też w temacie przygotowania uwag do tej strategii
otoczenia CPK i w związku z tym jeszcze chciałbym w tym temacie tylko
poprosić Pana Burmistrza.
W związku z tym, że o godzinie ósmej mamy się spotkać, w związku z tym,
że te uwagi to jest obszerny dokument, czy nie moglibyśmy otrzymać tego dokumentu
wcześniej, chociażby nie wiem w czwartek wieczorem, żebyśmy mogli
go przeczytać, przeanalizować, przestudiować, ponieważ no jak przyjdziemy tutaj
na tę godzinę ósmą, to będziemy po prostu do tego spotkania przygotowani, tak?
Natomiast jeżeli my go dopiero zobaczymy, choć pewnie wielu z nas spodziewa się,
co tam może być, bo przecież te uwagi nie wezmą się znikąd, ale mimo wszystko czy jest
możliwe właśnie przesłanie tego projektu, tych uwag, żebyśmy mogli się z nimi
wcześniej zapoznać. -Zrobię wszystko, żeby wysłać.
-Dziękuję bardzo. -Pan Janusz Okurowski, proszę.
-Panie Burmistrzu, wracając do tego sławetnego spotkania. Czy mieszkańcy złożyli
Panu na piśmie zastrzeżenie, że sobie nie życzą nagrywania, dokumentowania tego spotkania?
Jeśli tak, to bym prosił o kopię.
-Wystarczyła rozmowa, Panie Januszu, nie trzeba do mnie pisać pism.
Tak jak Pan teraz do mnie mówi, wystarczy, że mi Pan powie, nie musi pan do mnie pisać
w tej sprawie. Nikt do mnie nie pisał w tej sprawie.
-Rozumiem, że złożyli czy nie złożyli?
-Pan słyszy, że mówi, że nie pisał nikt.
-Nie złożyli. Okej. -Dobrze. Szanowni Państwo, zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 225 w sprawie przekazania petycji
mieszkańców Sołectwa Chrzanów Mały, dotyczącej dofinansowania budowy zatwierdzonego
projektu zagospodarowania placu sołeckiego w Chrzanowie małym przy ulicy Waniliowej
i petycję przekazuje się zgodnie z właściwością do rozpatrzenia przez
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze jedna osoba, bardzo proszę.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 225 w sprawie przekazania petycji mieszkańców
Sołectwa Chrzanów Mały, dotyczącej dofinansowania budowy
zatwierdzonego projektu zagospodarowania placu sołeckiego w Chrzanowie Małym przy
ulicy Waniliowej została przyjęta jednogłośnie. Ta petycja zostanie skierowana zgodnie
z właściwością do Burmistrza Grodziska Mazowieckiego. Kto z państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał. 19 osób głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Szanowni Państwo, kolejna uchwała nr 226 w sprawie rozpatrzenia skargi
z dnia 13 maja 2025 roku. Skarga ta została złożona przez
anonimową osobę, dlatego pozostawia się bez rozpatrzenia i uzasadnienia.
Tak, takie było stanowisko komisji. Dziękuję. W związku z tym przystępujemy
do głosowania, uchwała nr 226.
Jeśli ktoś ma pytanie? Proszę bardzo, Panie Łukaszu.
-Tak, ja mam pytanie, bo tak okej? Ja rozumiem te kwestie formalne itd.
ale jednak no okej jest to anonim, ale jednak
dostajemy to przed sesją, dostajemy tylko uchwałę,
a ja bym chciał wiedzieć tak naprawdę co jest w tej skardze.
Nie wiem, czy to było wysłane, ja sobie na wszelki wypadek, żeby nie było,
sprawdziłem sobie na mailu, czy było wysłane, żeby nie było nieprzyjemne,
żeby potem nie było na naszą niekorzyść, że coś nie zostało wysłane.
Nie znalazłem tego anonimu, no ale jednak bądź co bądź chciałbym wiedzieć,
co tam było napisane? -Proszę pana, komisja obradowała dzisiaj.
-No tak, ale ja też muszę podjąć decyzję.
-Ale to jest anonim. Anonimów się nie rozpatruje,
a jeżeli Pan jest zainteresowany, w Biurze Rady.
-Dobra, okej, to poproszę o przesłanie, bo tak jak mówię, wolałbym, żeby po prostu też
takie wkładki, żebyśmy wiedzieli, co także było, rozumiem,
pośpiech, że to było dzisiaj na komisji, ale jednak w gruncie rzeczy dobrze by było
wiedzieć, żeby nie było, że głosuję tak w 100% in blanco, tak. To tyle.
-Tak, anonimowo zostawia się bez rozpatrzenia.
Szanowni Państwo, Pan Janusz Okurowski. Proszę.
-Proszę Państwa, złożyłem, ci, którzy nie wiedzą, na komisji wniosek o to,
żeby te osoby czy też sprawy, które tam znalazły, żebym dostał odpowiedź
w tym temacie, tak lub nie, tak dalej, ale chciałbym przypomnieć takie
sławne powiedzenie, że trzeba być tak jak sławna żona Cezara. W związku z tym uważam,
że trzeba wyjaśnić, przypominam, że był taki Gal Anonim, wszyscy go czytają
i pamiętamy w szkołach. W związku z powyższym
nieraz te anonimy warto sprawdzić. Wierzyć można, sprawdzać trzeba. Dziękuję.
-Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 226 w sprawie
rozpatrzenia skargi z dnia 13 maja 2025 roku. Skargę anonimową z dnia 13 maja br.
pozostawia się bez rozpoznania, zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną
część uchwały. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 226 w sprawie rozpatrzenia skargi
z dnia 13 maja 2025 roku, złożoną przez anonimową osobę,
którą pozostawia się bez rozpatrzenia, zgodnie z uzasadnieniem. Za przyjęciem tej
uchwały głosowało 18 osób, 1 osoba się wstrzymała.
Wstrzymał się pan Janusz Okurowski. Dziękuję i na tym wyczerpaliśmy punkty
dotyczące uchwał.
Teraz pozwolą Państwo, że zapoznam Państwa ze stanowiskiem Rady Miejskiej w sprawie
grodziskiego pisma społeczno-kulturalnego Bogoria.
Odczytam treść stanowiska. "Stanowisko Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim, przyjęte na XVI sesji w dniu 28 maja br. w sprawie
grodziskiego pisma społeczno-kulturalnego Bogoria.
Rada Miejska w Grodzisku Mazowieckim, wraz z Burmistrzem Grodziska Mazowieckiego
wyraża głębokie zaniepokojenie informacjami na temat planów Ministerstwa Kultury
i Dziedzictwa Narodowego dotyczących likwidacji prasy samorządowej,
do których zalicza się grodziskie pismo społeczno-kulturalne Bogoria,
wydawane przez ośrodek kultury gminy Grodzisk Mazowiecki od 1992 roku.
Czasopismo Bogoria pełni istotną rolę kulturotwórczą, organizacyjną,
informacyjną, integracyjną i edukacyjną, co jest szczególnie ważne dla budowy lokalnej
tożsamości więzi społecznych w gminie, w której co roku osiedla
się około 1000 nowych mieszkańców. Z racji społeczno-kulturalnego profilu Bogorii,
czasopismo nie stanowi konkurencji dla treści publicznych na łamach mediów prywatnych,
podejmując tematykę, która dla wydawnictw
komercyjnych, bywa często nieatrakcyjna, jak historia, działania społeczne,
aktywność placówek kulturalnych i oświatowych, klubów sportowych, organizacji
pozarządowych i niezrzeszonych
społeczników...". Mogę czytać? "Z racji wieloletniej tradycji, Rada Miejska
oraz Burmistrz postrzegają miesięcznik Bogoria jako część kultury i dziedzictwa lokalnej
wspólnoty, dlatego krytycznie ocenia zamiar likwidacji tytułu przez Ministerstwo Kultury
i Dziedzictwa Narodowego. W ocenie Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim,
likwidacja czasopisma Bogoria jest zaprzeczeniem dążenia do pluralizmu i wolności
słowa, na które powołuje się Ministerstwo, ponadto niesie zagrożenie pogłębienia
wykluczenia informacyjnego wśród znacznej części społeczeństwa,
a szczególnie grodziskich seniorów, a także
ograniczenia możliwości wypowiedzi czytelników oraz promocji aktywności społecznej
i kulturalnej mieszkańców i tutejszych organizacji." Przedstawiłam Państwu stanowisko
Rady Miejskiej, to stanowisko było omawiane na
komisji budżetu i komisji
oświatowej, także myślę, że
jesteśmy wszyscy za tym, żeby utrzymać nasze czasopismo Bogoria,
które jest wydawane już od 33 lat.
Pan Janusz, proszę.-Proszę Państwa, z tą Bogorią, bo powiem tak, Proszę Państwa.
Od kilku lat, już nie będę liczył ilu,
najemny pracownik zarządu spółdzielni
urządza pogadanki dla swoich pracodawców, ale jak przychodzi walne,
tak sam Pan Burmistrz powiedział, to zaproszenie dostał prawie ostatniego dnia,
gdzie ma 7 dni zawitych na złożenie propozycji uchwał,
zgłoszenie kandydatów do rady nadzorczej, tak to traktuje najemny pracownik zarządu,
gdzie są trzy rady nadzorcze,
a zgodnie z ustawą z art 37,
wybierał się radę na trzyletnią kadencję. Radę, nie członków, bo jednego roku jest 9,
drugiego 5, trzeciego 1 osoba. W związku z powyższym ja jestem zszokowany tym,
że Radni byli zapraszani raz na 5 lat, a pracownik robi pogawędkę
dla swoich pracodawców. Nie słyszałem, żeby tam był jakiś przedstawiciel wspólnoty,
tylko tu. No i teraz Proszę Państwa, jak można Wam wierzyć? Dziękuję.
-Szanowni Państwo, każdy z was ma swój rozum i wie, czym jest dla nas Gazeta Bogoria.
Dlatego uważam, że dyskusja ta jest niepotrzebna. Bardzo proszę,
przystępujemy do głosowania, kto z Państwa jest za przyjęciem.
-Ale jeszcze chcielibyśmy coś powiedzieć. -Bardzo proszę.-Bardzo dziękuję.
Ja troszeczkę nie rozumiem, dlaczego mamy zajmować stanowisko za czymś,
co jest dopiero w fazie projektu, to tak, Proszę Państwa, jakby głosować za zupą,
czy jest dobra, czy niedobra,
skoro dopiero się gotuje.
My generalnie jesteśmy, my jako klub, jesteśmy za tym, żeby gazeta była oczywiście
obiektywna i równo traktowała
wszystkich samorządowców,
ale generalnie wstrzymamy się
od głosu, bo uważamy, że to jest dopiero projekt, że to jest jeszcze coś nieukończonego,
gdzie jeszcze nie mamy pełnej wiedzy, jak to będzie po prostu wyglądało.
-Ale to jest działanie prewencyjne, żeby po prostu pokazać, że społeczność lokalna
bardzo szanuje czasopismo Bogoria i jest przeciwna jej likwidacji.
Pan Burmistrz, proszę bardzo.
-Szanowna pani radna, Szanowna pani radna. Z zupą jest tak, że jeżeli od 30 lat umawia się
Pani z rodziną, jak gotujemy i co jemy, a ktoś Pani na siłę próbuje na stole postawić
zgniłe śliwki, to Pani, widząc ten akt odpowiednio wcześniej mówi,
że nie życzy sobie pani tego typu rozwiązań kulinarnych na Pani stole, w Pani domu.
I w odniesieniu do relacji rząd-samorząd,
wyrażamy zdziwienie, że w ogóle procedowane jest tego typu rozwiązanie, które stawia
samorządy w roli propagandystów, z pominięciem faktu, że rząd za nasze pieniądze
finansuje media publiczne i nie liczy się z bardzo różną tradycją
sposobu komunikowania w różniących się od siebie samorządach. Samorządy są wiejskie,
miejskie, miejsko-wiejskie i w bardzo różny sposób wypracowują swój sposób komunikowania.
Gazeta Bogoria nie jest dobrem tego czy innego Burmistrza. Gazeta Bogoria,
wydawana od 1992 roku, była wydawana w czasach Burmistrza Sowy,
była wydawana w czasach burmistrza Grzegorza Benedykcińskiego,
jest wydawana w czasach Burmistrza Tomasza Krupskiego, kolejnych kadencji
Rad Miejskich i Pani w tej chwili wskazuje, czy chce Pani, żeby gazeta Bogoria dalej była
wydawana, czy Pani jest za jej likwidacją i w ten sposób wyraża pani stanowisko jako
Rada Miejska, wespół Burmistrza Grodziska wobec tych parlamentarzystów,
którzy będą wkrótce procedować tę
ustawę. I to nie jest kwestia tego, czy jesteśmy w trakcie gotowania zupy,
czy przed tylko albo zajmiemy teraz stanowisko, albo bez uwzględnienia naszego zdania
zostanie za nas zdecydowane co będzie się w Grodzisku Mazowieckim działo z wydawaną
od kilkudziesięciu lat gazetą Bogoria, kulturalnym miesięcznikiem gazeta Bogoria.
I wypada tutaj wskazać, jeżeli odnosimy się do
sfery dialogu wzajemnego, że
przyzwyczajeni jesteśmy, mówimy to dzień po 35. rocznicy samorządu terytorialnego,
do partnerskiego traktowania rządu i samorządu. I nie akceptujemy takiej formy,
w której po latach zamrożenia tego nieakceptowalnego
fragmentu ustawy medialnej w odniesieniu do mediów samorządowych,
dzisiaj mówimy stanowcze "nie" przeciwko takiej formie rozmowy. Uczestniczyłem w komisji
sejmowej, w której z bólem stwierdzam, zresztą nie byłem jedyną osobą
z Grodziska Mazowieckiego-w której z bólem stwierdzam, że były samorządowiec,
Wiceminister Kultury, w zasadzie odrzucił stanowisko korporacji samorządowych,
Związku Miast Polskich i bardzo rzetelne merytoryczne
głosy, które ze strony samorządu do rządu popłynęły. Chcemy, żeby nasz
głos był usłyszany, dlatego prosimy Panią o poparcie stanowiska
Rady Gminy i Burmistrza w tej sprawie. Dziękuję. -Bardzo dziękuję, Panie Burmistrzu,
bardzo proszę. Pani Julia Gąsińska.
-Tak, ja tutaj sobie przygotowałam taką krótką wypowiedź, jeżeli Państwo pozwolą,
to przeczytam, naprawdę jest krótka. Więc my tutaj, jako klub
Radnych Koalicji Obywatelskiej oczywiście podtrzymujemy stanowisko,
że prasa samorządowa może odgrywać ważną rolę i na pewno odgrywa ważną rolę w budowaniu
lokalnych wspólnot, o ile rzeczywiście ona zachowuje niezależność i pluralizm.
Niestety, grodziskie pismo Bogoria w naszej ocenie, ale także głosów mieszkańców,
nie wiemy, ile tych głosów jest, ale jednak docierają do nas takie głosy nie
spełnia tych standardów. Od lat pełni funkcję jednostronnego narzędzia promocji
lokalnych władz bez zapewnienia miejsca na głos opozycji czy niezależnych opinii.
Oczywiście muszę sprostować to, co wcześniej przygotowałam, bo również
osobiście miałam możliwość wypowiedzenia się u pana Krzysztofa Bońkowskiego
w cyklu Nasi Radni w Gazecie Bogoria.
Bardzo miło mi było spędzić ten czas z panem Krzysztofem, moja wypowiedź była
nieocenzurowana, mogłam powiedzieć to, co chciałam, więc za to oczywiście dziękuję,
natomiast uważamy, że tej przestrzeni właśnie dla osób spoza rządzących jest niestety za mało
i wracając do meritum mojej wypowiedzi, w tej sytuacji trudno nam poprzeć stanowisko,
które przedstawia Bogorię jako przykład wzorcowego medium lokalnego.
Tutaj na komisji rozwoju usłyszeliśmy od Pani Anny i od Pana Krzysztofa, że
są gotowi, są chętni do rozmów na temat ewentualnych zmian w formule gazety,
tylko uważamy, że takie ustalenia powinny zostać poczynione przed dzisiejszym głosowaniem.
Nie możemy głosować w ciemno, no i tutaj na koniec chciałbym podtrzymać,
że jako Klub Radnych Koalicji Obywatelskiej postanowiliśmy wstrzymać się od głosu.
To wyraz naszej troski zarówno o wolność słowa, o szacunek do Państwa, którzy chcą zatrzymać
gazetę oraz do uczciwości lokalnej debaty publicznej.
Dziękuję, to wszystko z mojej strony. -Pan Łukasz, bardzo proszę.
-Ja chcę powiedzieć kilka słów, bo w moim przekonaniu, żeby nie było
Prawo i Sprawiedliwość także się wstrzyma, ale to nie jest do Państwa,
tutaj mówię do Państwa redaktorów,
bo wy wykonujecie swoją pracę w takich warunkach, w jakich macie,
wykonujecie ją super oboje.
Natomiast ja mam zastrzeżenia, a także chciałbym może się dowiedzieć,
bo może to powinni mieszkańcy oraz my, Radni, też powinniśmy się dowiedzieć.
No znam chyba wszystkie gminy na terenie całego obwarzanka. Mówię coś takiego śmiesznego?
-Oczywiście, że nie.-No właśnie. I po prostu nie wiem. Może w jednym,
poza naszym, piśmie jest też wstępniak od Burmistrza. Uważam, że powinniśmy zrezygnować
z tego dlatego, że to powoduje nawet niechcący, nawet niechcący takie poczucie, że gazeta
nie ma redaktora naczelnego, tylko redaktorem naczelnym jest sprawujący
władzę Burmistrz. Uważam, że to powinno zostać zlikwidowane i chciałbym wiedzieć i to też
w ramach interpelacji i zapytania, ile miesięcznie kosztuje nas ten wstępniak,
a ile jest przeznaczonych pieniędzy na to z wydziału promocji i kultury,
jak rozumiem, naszego urzędu. I tak jak mówię, to nie jest nic w kierunku Państwa,
bo Państwo po prostu dostajecie informację, że urząd chce wykupić na takiej stronie
taką informację. No i wy po prostu to robicie. Natomiast zgadzam się z tym,
co powiedziała Julia, że
no jest za mało ambitnie, to już mówię trochę do samej gazety pod kątem właśnie
spraw społecznych i tego, że Pan Burmistrz co miesiąc
ma do wykorzystywania jedną stronę A4, natomiast Radny ma raz na 5 lat 1 stronę
A4. No tak, moim zdaniem nie powinno wyglądać.
Moim zdaniem, to jest do
spotkania, z wielką chęcią się też spotkam z Państwem, żebyśmy też obgadali.
Tutaj mi się wydaje jako wszyscy, też Radni, bo to też idzie nie tylko z naszych podatków,
ale także my głosując co roku nad budżetem no też zgadzamy się na pewno na to,
że któraś część z tych pieniędzy idzie do Państwa redakcji,
więc mając w swoich rękach mandat, uchwalenie budżetu, też uważam,
że tutaj wszyscy Radni powinni się z Państwem spotkać na tym, żeby...
No to nie może po prostu wyglądać, tak, jak to wygląda dzisiaj, że Burmistrz to jest,
to jest zaburzone. To jest zaburzona
prezentacja różnych stanowisk. Jest nadmiar jednego stanowiska.
Nie mówię w kwestii promocji
Burmistrza, bo to jest z automatu zawsze czy Pan Burmistrz chce, czy nie,
no to zawsze w takich lokalnych gazetach tak jest. Natomiast wracając do tego,
co tak trochę przeszedłem, widziałem wiele różnych gazet na terenie całego Obwarzanka,
a nawet także nie z całego Obwarzanka. Poza Bogorią z jedno pismo,
w którym jest wstępniak od Burmistrza. Natomiast moim zdaniem,
może to nie powinno być miejsca, gdyby Pan Burmistrz uznał, że chciałby wykupywać
na piątej stronie, moim zdaniem byłoby to zaakceptowanie tylko zmienić
tytuł, bo to jest moim zdaniem rzecz nieakceptowalna i to zaburza po prostu poczucie
demokracji i poczucie przejrzystości oraz tego, że każdy z nas ma prawo się wypowiedzieć,
bo tak jak mówię. Radny się wypowiada raz na 5 lat do gazety.-Już Pan mówił.
-No dobrze i powtórzę, żeby zapamiętało się, ja widzę taką potrzebę. Natomiast Pan Burmistrz
co miesiąc ma jedną stronę A4, ja mam raz na 5 lat. Uważam, że należy
to zmienić i tak jak mówię, klub radnych Prawa i Sprawiedliwości będzie się
wstrzymywał i to nie w stosunku do Państwa złych, tylko do tego,
że Urząd Gminy dokonuje moim zdaniem złych relacji i wpływa moim zdaniem
poprzez wykupywanie takich rzeczy na to, co się po prostu w gazecie znajduje. Dziękuję.
-Pan Burmistrz.-Panie Radny, jeżeli Pan, bo zajął pan stanowisko niezwykle
kontrowersyjne, przykro było słuchać Pana wypowiedzi, a ja się Pana zapytam, czy wie
Pan, na czym polega proponowana przez rząd zmiana w odniesieniu
do funkcjonowania mediów samorządowych?
No chyba Pan nie wie, jakby Pan wiedział, to by nie zajął Pan takiego stanowiska.
No to proszę, niech Pan powie teraz, na czym ma polegać zmiana, przeciwko czemu protestujemy.
-Przeciwko zamykaniu gazet.
-Tak? A wie Pan, co on chce wprowadzić? -No.-Obowiązek i możliwość
jedynego informowania w formie biuletynów informacyjnych gminy. To kto przepraszam,
według Pana, będzie teraz pisał treści gazet, w intencji rządu?-Dlatego to gmina.
-Panie Radny i teraz to nie Pan, ani nie ja będziemy mówić panu redaktorowi,
czy ma być wstępniak, czy nie ma być wstępniaka? To nie będzie
od Pana zależało, bo nie zgadzamy się na takie komunikowanie.
Nie będzie Pan cenzorem gazety Bogoria. -A ja nie czuję się cenzorem gazety Bogoria.
-Jest po to, żeby nikt nam nie mówił, jak my mamy się komunikować z mieszkańcami,
bo my od 30 lat wypracowaliśmy formę komunikacji, nie będziemy
bezkrytycznie bez głosu i biernie przyglądać się tym, że ktoś za nas, lobby medialne
prywatnych mediów, chce zakazać wydawania przez ośrodki kultury gazet kulturalnych.
I proszę przyjąć Panie Radny, że ja nie nakazałem ani nie uzgadniając z panem
redaktorem, czy ma być wstępniak, czy nie ma być wstępniaka i nie chcę również,
żeby Pan to robił i nie chcę, żeby ktokolwiek kazał mi w tej chwili wydawać
gazetę, biuletyn informacyjny, bo nie mam potrzeby wysyłania co miesiąc mieszkańcom
gazety, a mógłbym to teraz robić, jeżeli posłuchałbym się intencji rządzących.
Więc proponuje, zanim Pan wyraża tak krytyczne stanowisko na temat gazety Bogoria,
zapoznać się z proponowaną treścią zmian.
-Pani Radna Irmina Dziekańska.-Bardzo dziękuję,
Proszę Państwa, właśnie to jest tak jak
politycy i partie włączają się w działalność samorządów.
To właśnie pokazaliście Państwo tymi swoimi stanowiskami.
Ja chciałam wytłumaczyć jedno, otóż gazeta Bogoria przeprowadziła ankietę wśród
czytelników czy chcą tego wstępniaka, czy nie? I okazuje się,
że bardzo duża część społeczeństwa, która nie może oglądać transmisji
przez internet, ponieważ nie chcą albo nie mają możliwości, chciałaby wiedzieć,
co dzieje się choćby na sesjach Rady Miejskiej czy w Urzędzie. Ale to już pominąwszy.
Ja się wypowiadam jako nauczyciel i pedagog pracujący w przedszkolu, w szkole.
Proszę Państwa, ta gazeta
w większości ukazuje życie nasze społeczne w naszym mieście.
Pokazuje, to są wszystko artykuły z życia naszych klubów sportowych, przedszkoli, szkół.
Te dzieci z radością i z wielkim szczęściem pokazują, że są w Gazecie,
że jest opisany konkurs na przykład międzyszkolny, na którym niedawno
gościłam Panią Anię Redel
Eko Sprinter, konkurs sportowo-ekologiczny, który był dla uczniów wszystkich
szkół grodziskich klas drugich. Powiedzcie mi Państwo, w jakich mediach i gdzie
mógłby się ukazać artykuł z takiego konkursu i ukazujący zwycięzców, ja to mówię tylko jako
jeden przykład. Bardzo łatwo, Pani Julio, wygłaszać takie opinie,
mogła Pani, bardzo mnie to zbulwersowało, Pani wypowiedź po tym, nawet w tym wywiadzie,
gdzie Pani mówi, że się Pani czuje dyskryminowana. Pani zawsze może się
kontaktować z redaktorami, zawsze może Pani wygłosić chęć wypowiedzenia się
w jakiejś kwestii, dopiero rozpoczęła Pani swoją działalność jako Radna i tyle,
że to jest nieobiektywne. No po prostu tak mnie to dotknęło, ale wzięłam sobie na karb tego,
że dobrze, rozpoczęła Pani spokojnie, może przekona się Pani o tym,
że może Pani zawsze po każdej sesji, czy po każdym nie wiem,
jakimkolwiek wydarzeniu zabrać głos i bardzo mi przykro, że takie macie Państwo stanowisko.
Ja oczywiście będę głosem tutaj wspierającym. Dziękuję.
-Teraz Pani Sylwia, bardzo proszę. -Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo,
odnosząc się tutaj do wypowiedzi koleżanek i kolegów radnych. Po pierwsze, chciałbym
Państwu podziękować, Pani Przewodniczącej za obecność Państwa na dwóch komisjach,
gdzie rzeczywiście rozmawialiśmy na temat treści jakby programowych samego czasopisma.
Nie będę powtarzała tego, co powiedziałam tutaj na jednej sesji,
prosząc o jakby tutaj nasze wspólne stanowisko. To, co wybrzmiało w stanowisku właśnie
przygotowanym ze strony Rady Miejskiej, opiniotwórcze, jeśli chodzi o sprawy społeczne,
kulturalne na niwie sportowej, nie będę do tego wracała. Ale niezwykle mi trudno
jest zrozumieć wypowiedź, że-chyba że źle zrozumiałam, to bardzo proszę
mi wybaczyć, że jest to czasopismo dla samorządowców. Ja tego tak nie postrzegam.
Mieszkam w Grodzisku od urodzenia, pamiętam od ponad tutaj było podane, 90 lata,
kiedy jeszcze wtedy było to czasopismo płatne, tak? Zupełnie inny obraz
przestrzeni politycznej, jeśli chodzi o lokalne władze i ogólnopolskie. W każdym bądź razie
zawsze powtarzałam i tego się trzymam i tak uważam, i mam przed sobą ostatnie
wydanie, to jest czasopismo społeczno-kulturalne, które jest wydawane
dla mieszkańców z myślą o mieszkańcach, o mieszkańcach. Tak jak powiedziałam na różnej
niwie, społecznej, kulturalnej, czasami przypominające o jakichś radosnych momentach
tutaj z życia. Stanowi to jakby kronikę,
a czasami pochylając się i oddając hołd osobom, które odeszły. Powiem szczerze,
troszeczkę tutaj budzi moje też zdziwienie w Państwa, wypowiedziach,
sugerowanie jakiś tendencyjności temu czasopismu, a nie zwracają Państwo,
bo tutaj niestety, ale wchodzi polityka
w przestrzeń naszą, tutaj społeczną, lokalną, gdzie nie słyszałam z Państwa strony takich
zastrzeżeń do głównych mediów tutaj ogólnopolskich nadawców czy telewizji
publicznej czy radia. Każdy sobie wyrabia swój stosunek, nie będę rozwijała tego tematu,
natomiast jest mi szalenie przykro, bo wydawało mi się, że w tej konkretnej sprawie
reprezentujemy środowisko mieszkańców, być może są głosy krytyczne i takie pewnie
też powinny być i tutaj Państwo, którzy byli obecni w osobie pana redaktora
Bońkowskiego i pani redaktor Redel, wykazali jak najbardziej gotowość, jeśli chodzi o taką,
jakby stronę jeszcze merytoryczną. Czasopismo działa na bazie prawa prasowego, tak?
Nie jest to biuletyn wydawany tak jak informacja na BIP,
czy proszę mnie źle nie zrozumieć, ale wieści z ratusza no mogą być dla niektórych
traktowane jako taka troszeczkę samochwałka władz samorządowych, gdzie przedstawiamy rzeczy,
które się udało zrobić i pewnie oczekiwania tutaj pomysłodawców tej ustawy są takie,
żeby to była krótka informacja, ale bardzo często są to sukcesy, tak, danej gminy,
danej jednostki samorządowej. Nie wiem, czy to sprosta
i wyjdzie naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców.
Tak jak tutaj koleżanka Radna Dziekańska powiedziała, naprawdę wśród swoich
kolegów, koleżanek w pracy, rodziców, patrząc tutaj jako mieszkanka Grodziska,
kiedy to pismo się pojawia, chyba wczoraj pierwszy raz się pojawiło,
tak, ono naprawdę szybciutko znika z pólek w miejscach, które są dostępne dla mieszkańców.
Powiem jeszcze raz, podkreślę. Jest mi bardzo przykro, bo myślałam,
że w tej konkretnej sprawie postawimy się ponad i tutaj nie wybrzmią
jakieś tutaj z Państwa strony zastrzeżenia, tym bardziej że mi się to tak jak powiedziałam,
kłóci, zarzucanie tendencyjności, być może propagandy tutaj, po stronie
jednostki samorządowej, władzy wykonawczej,
ratusza, natomiast Państwo nie dostrzegają szerszego problemu. Jestem ciekawa,
jak wysoka góra, parlament ustosunkuje się do tego, zmienia się, rzeczywistość może się
jeszcze zmieni. Bardzo proszę wszystkich Radnych o podjęcie wspólnego stanowiska,
które wspiera i rzeczywiście tutaj się sprzeciwia likwidacji.
-Dziękuję. Pan kolega, Radny
Robert Dziekański.-Szanowni Państwo, na ostatniej komisji oświaty
gościliśmy Dyrektora Pawła Twardocha, który
zrelacjonował nam działalność ośrodka kultury za ostatni rok. To była dosyć obfita prezentacja
i po jej zakończeniu pozwoliłem sobie zabrać głos i użyć takich słów, które były
takim podziękowaniem, ale też docenieniem
takiego wyczucia zatrudniania ludzi przez Pana Dyrektora, a mówię tutaj w kontekście tym,
że wielu pracowników naszej gminy, różnych naszych centrów kultury, bo mamy wiele,
to są pasjonaci, a wręcz czasami też artyści
i o tej pasji mogę też powiedzieć o redaktorze naczelnym, obecnym tutaj.
Jest mi niezmiernie przykro, że przybył osobiście dzisiaj na nasze obrady,
ponieważ jestem przekonany, że w głębi serca, swojego wrażliwego i tego serca,
które wkłada w 100% swoją pracę od wielu, wielu lat był przekonany, że przyjdzie dzisiaj
i wyjdzie uskrzydlony, wzmocniony przez wszystkich Radnych, którzy są
reprezentantami naszej gminy.
Jestem zbulwersowany, jestem zdumiony wręcz dzisiaj
politycznym podejściem do naszych samorządowych spraw. Jestem zdumiony
i zbulwersowany. I bardzo mi przykro na koniec, że pan redaktor musiał takich
niektórych wypowiedzi wysłuchać dzisiaj. Dziękuję bardzo.-Pan Burmistrz,
bardzo proszę. Dziękuję koledze. -Chciałbym jeszcze odrobinę stanąć w obronie
przedstawicieli partii politycznych. Szanowni Państwo, szanując
ogromny wkład w życie polityczny, rozwój i rozwój kraju, partii politycznych,
wszystkich partii politycznych. Szanując i rozumiejąc ich rolę,
z przyjemnością słuchałem, jak duża część parlamentarzystów obu partii,
które Państwo reprezentują, wyrażali sprzeciw przeciwko takim rozwiązaniom
i podczas komisji sejmowej wskazywali na to, co przed chwilą powiedzieli Państwo Radni.
Na szczególne walory informowania, podnoszenia ważnych dla lokalnych społeczności
treści i tematów, na to piękno lokalności. I no dokładam się do tych słów, że
nawet przez chwilę by mi nie przyszło przez mi, że będą mogli Państwo takie stanowisko wyrazić
dzisiaj, reprezentując naszych mieszkańców,
to jak my się komunikujemy tutaj od lat.
Dziękuję. -Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi.
Panie redaktorze Krzysztofie Bońkowski.
-(???) -Ale teraz ja zabieram głos.
Panie Krzysztofie, pani Anno, bardzo wam serdecznie dziękuję za waszą wieloletnią pracę,
za wspaniałą gazetę Bogoria
i mam nadzieję, że ta gazeta będzie nadal wydawana w takim formacie jak dotychczas.
Dziękuję za te wszystkie pozytywne głosy dotyczące właśnie podziękowania za waszą pracę
i bardzo dziwię się kolegom Radnym, którzy są przeciwko, ponieważ wy reprezentujecie
Państwo grupę mieszkańców, którzy oddali na was głos i myślę,
że nie można się kierować politycznym podejściem, tylko trzeba pomyśleć
o tych ludziach, którzy na was głosowali, a którzy by na pewno chcieli utrzymać gazetę
Bogoria w takiej formie jak dotychczas, bo jest od 33 lat wydawana i chętnie czytana
przez mieszkańców. Także to jest moje zdanie a teraz Pan Radny, proszę, Okurowski.
-Proszę Państwa, ta krytyka nie bierze się z niczego, ja tylko mogę Państwu
przypomnieć, 2006. Krajowa prasa pisała o mnie, o napadzie na mnie, a miejscowa prasa nic.
Dlaczego? A weźmy, sprawa tych norm przekroczonych na studni, pisze.
Kto? W internecie. Dlaczego tu nie ma? Jeśli chodzi o prasę, jest bezpłatna
w sklepach wykładają, proszę bardzo, piszą.
A tu jest na kredzie pięknie wydawane. Mam swoje lata i pamiętam trybunę ludu i napis
na górze nad nią. Organ partii, czyli Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej.
Także pamiętam, Panie Burmistrzu, jak składano takie oświadczenia, żaden reakcji nie przejdzie,
za pluty, dodawali. Nie chodzi o to-bo tu przyszli młodzi ludzie,
niektórzy tego nie pamiętają.
My przez to przeszliśmy 50 lat wydawała partia
największą gazetę i zawsze na pierwszym miejscu był pierwszy sekretarz.-Ale do brzegu proszę.
-Może... Dlaczego się boicie krytyki?
Nie ma nic, pustych miejsc, ktoś wejdzie. Jeśli chcecie kulturę i tylko kulturę,
to proszę, by dawać tylko kulturę
i chwalić się swoimi dokonaniami na polu sportu, czy też kulturalnych polach.
Ale chcemy, żeby ta demokracja
naprawdę zapanowała, choć za naszego życia. Mam nadzieję, że to się zmieni
i dzisiaj czytałem na ten temat, to Unia Europejska podjęła coś takiego
i tego się domaga, to posłowie ustanawiają prawo
i to oni zgodnie z konstytucją decydują. Możemy wpływać, że my się nie
zgadzamy lub mamy inne pomysły.
Ale tu, Jezu, ile tu cukru padło. Dziękuję bardzo.-Dziękuję. Pan Łukasz Nowacki.
-Dziękuję Państwu. Temperatura tej dyskusji jest przykra o tyle,
że siedzą tutaj z nami przedstawiciele
redakcji, którzy dokładają wielkich starań, żeby właśnie zachować rodzaj nawet nie
bezstronności, bo ta gazeta nigdy nie miała i nie ma wymiaru interwencyjnego,
ale jest właśnie kroniką życia miasta. Tutaj też Panie Januszu, warto powiedzieć,
że łamy są otwarte dla wszystkich, czy to w formie listu, czy to w formie wywiadu,
czy materiału, który przecież każdy może złożyć. Ale nie o tym chciałem
powiedzieć, tylko o tym, że w tym momencie przecież dyskutujemy,
nie o tym, jaka ta gazeta ma być, czy ona ma służyć, czy ona ma służyć tej
czy innej stronie sporu politycznego, tylko dyskutujemy o tym,
czy mamy utrzymać pewne dobro wspólne, które zostało wypracowane przez ostatnie 35 lat,
czy ma to dobro wspólne i ten rodzaj dziedzictwa kulturowego z nami zostać,
czy też po prostu mamy w tym momencie oddać, że tak powiem, ten rodzaj
pewnego dobra, decydowania o tym, jak ma ta komunikacja wspomniana przez
Pana Burmistrza, wyglądać. A więc, no cóż zachęcam Państwa do tego,
żeby we własnym sumieniu podjąć decyzję o tym, czy chcemy to dobro utrzymać i w tym kształcie
kontynuować, czy też mamy z tego dobra zrezygnować? Dziękuję.
-Dziękuję Panu koledze Radnemu, oddaję głos Panu Krzysztofowi Bońkowskiemu,
Redaktorowi Naczelnemu Radia Bogoria.
Gazety Bogoria. Przepraszam tak, przepraszam, Panie Krzysztofie, ale to już zmęczenie.
-Pani Przewodnicząca, dziękuję bardzo, Szanowni Państwo, chciałem wyrazić
słowa podziękowania za to, że Rada Miejska
zechciała się pochylić nad tym tematem,
że zechciała podjąć to stanowisko. Mówię "podjąć", czyli podjąć
rozmowę na ten temat. Bardzo dziękuję za wszystkie przychylne głosy,
jest mi bardzo miło, do wiceprzewodniczącego Dziekańskiego się zwrócę.
Niepotrzebnie Pan tutaj mnie żałuje. Za te głosy krytyczne również dziękuję dlatego,
że tak jak deklarowałem w czasie komisji, głosy krytyczne też są ważne,
może dla mnie bywają trudne, natomiast jeśli można, chciałbym tylko
króciutko kilka rzeczy sprostować, bo tutaj
sesja jest transmitowana, jest zarejestrowana. Padła tutaj informacja o pogadankach
ze strony spółdzielni. No więc chciałbym poinformować,
że na łamach Bogorii pogadanek jeszcze nie ma, nie mamy takich możliwości, żeby wysyłać dźwięk,
jeśli chodzi o papier kredowy, a obecnie jesteśmy drukowani na kredzie
powlekanej, która jest porównywalna albo nieco tańsza od osetu,
więc tak naprawdę byłoby to troszkę no nieekonomiczne, żebyśmy go
drukowali na gorszym papierze za większe pieniądze i jeśli chodzi o
niereprezentowanie głosu opozycji, to ja tylko chciałbym Państwa przewodniczących klubów,
Radnych, zapytać, ile razy odrzuciłem Państwa stanowisko? Nie opublikowałem go?
Jeżeli mogę poprosić o informację taką, ile razy dostali Państwo odpowiedź odmowną?
Tak, proszę, jeżeli mogę oczywiście
poprosić o taką informację, ile razy odmówiłem Państwu publikacji stanowiska klubu?
-Ja nie jestem przewodniczącą klubu, ale nie wiem, czy mogę odpowiedzieć?
-Prosimy o przewodniczącego klubu.
-Nie jestem. Dlatego pytam, czy mogę odpowiedzieć.
-To bardzo proszę Panią Misiło.
-Ani razu się nie zdarzyło, Proszę Pana, ale ja chcę, żeby to wybrzmiało, Proszę Państwa,
bo to jest chyba jakieś wielkie nieporozumienie. My nie jesteśmy za tym,
żeby likwidować Bogorię, my się wstrzymujemy jedynie od głosu,
dlatego że jak powiedziałam, wszystko jest w stanie projektu,
po prostu.-Ale my nie rozmawiamy o treści... -Mogę? Przepraszam, nie,
ja nie mówię tego absolutnie złośliwie, tylko padły tutaj informację, że pewne
informacje jakby są ukrywane. Natomiast też chciałbym, żeby to padło,
że od 2006 roku wszyscy Radni każdej kadencji mają raz w kadencji,
mają wywiad całostronicowy. Jeżeli mówimy tutaj, Pan Przewodniczący
Lewandowski mówił jakby, że burmistrz ma całą stronę, a radni mają tylko jedną, tak,
ale jakby pamiętam naszą dyskusję kiedyś podczas jednej z komisji,
jakby że problemem jest to, że Rada Miejska jest ciałem kolegialnym,
więc jakby gdybyśmy tak patrzyli na to, mnożymy wtedy te strony Rady Miejskiej
przez 21, prawda? Ale to jest dyskusja, ja mówiłem o tym, że jestem absolutnie otwarty
na to, żeby rozmawiać o kształcie gazety, dlatego, że jeżeli ona ma być lepsza,
to jestem jak najbardziej za. Bardzo się cieszę, że taka dyskusja jest.
Deklarowałem Państwu również w czasie komisji, że możemy, jeżeli są jakieś wątpliwości,
my możemy, jesteśmy do Państwa dyspozycji,
no ale to Państwo podejmujecie decyzje, oczywiście, które ja jak najbardziej szanuję
i jeszcze raz bardzo dziękuję za tę dyskusję i oczywiście nie wiem,
jakie będzie rozstrzygnięcie Rady Miejskiej, ale dziękuję, że ten punkt się znalazł
w porządku obrad, dziękuję za zaproszenia na komisję, kiedy mogliśmy
ze sobą porozmawiać. Ja oczywiście do tego zachęcam.
-Dziękuję Panu Redaktorowi Naczelnemu gazety Bogoria, Panu Krzysztofowi Bońkowskiemu
za obecność na komisjach, obecność na sesji. Jeszcze raz podkreślam,
że dzisiejsze głosowanie stanowiska to nie dotyczy treści merytorycznych, tylko tego,
czy ma być, czy ma nie być gazety Bogoria i bardzo proszę się zastanowić,
każdy ma z was rozum i wolną wolę. I bardzo proszę, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem stanowiska Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim,
przyjętym na XVI sesji w dniu 28 maja 2025 roku w sprawie grodziskiego pisma
społeczno-kulturalnego gazety Bogoria, które Państwu przedstawiłam?
Rozpoczynamy głosowanie.
Szanowni Państwo, informuję, że za przyjęciem stanowiska
w sprawie grodziskiego pisma społeczno-kulturalnego
Bogoria głosowało 13 Radnych, wstrzymało się 7 osób i chciałabym
przeczytać te osoby, które się wstrzymały. Wstrzymała się Pani Joanna Apswoude,
wstrzymała się Pani Julia Gąsińska, Pan Michał Klonowski wstrzymał się,
Pan Łukasz Lewandowski się wstrzymał, Pani Urszula Misiło się wstrzymała
i Pan Janusz Okurowski się wstrzymał i pani Joanna Wiśniewska się wstrzymała.
Także mam nadzieję, że mieszkańcy to usłyszą. Dziękuję, ogłaszam 5 minut przerwy.
Koniec w 00:55:04
Start w 00:04:11
-Szanowni Państwo, przystępujemy do kontynuacji programu sesji.
Kolejny punkt, interpelacje pisemne Radnych, sprawy różne i wniesione oraz wolne wnioski.
Bardzo proszę, interpelacje składamy do Biura Rady. Po kolei Pan
Tomasz Suchożebrski, proszę bardzo.
-Już jest na czerwono.
Panie Burmistrzu, składam interpelację do Biura Rady, o dwóch wspomnę. Pierwsza
jest ponowieniem interpelacji sprzed jakiegoś czasu. Chodzi o
dopilnowanie rzeczy, które pozostawiają dzieci przed szkołą nr 2. Chodzi mi tu o rowery
i hulajnogi, to jest dosyć duży teren, zawsze otwarty. Do szkoły chodzi wiele dzieci,
wiele osób się tam kręci. No nie jesteśmy w stanie zweryfikować,
czy to są rodzice odbierający dzieci, czy ktoś, kto chce pożyczyć sobie rower.
Prośba jest, żeby to jakimś niedużym kosztem zrobić. Druga to jest, kiedyś
planowaliśmy zrobić wybieg dla psów przy osiedlu Jaśminowa.
W tej chwili mamy taki problem, że w parku, który tam powstał, jest boisko ogrodzone,
boisko do siatkówki plażowej, wysypane piachem i jest traktowany przez
mieszkańców jako wybieg dla psów. Powstają przez to konflikty,
niektórzy boją się tam wejść, są nieczystości na tym piachu potem.
Myślę, że trzeba wrócić do tego pomysłu i w końcu zrealizować ten plac.
Mamy jeszcze teren przy ulicy Milanowskiej w sąsiedztwie tego parku. Myślę, że
fajnie by było, gdyby kolejny taki teren powstał w naszej gminie. Dziękuję.
-Dziękuję. Bardzo proszę, Panie Burmistrzu.
-Mogę na bieżąco (???).
-Tak.-To ja w odpowiedzi do pierwszego zapytania Pana Radnego to właśnie
w dniu dzisiejszym rozpoczęliśmy konsultacje w tej sprawie,
żeby to bezpieczeństwo w tamtym rejonie szkoły nr 2 poprawić, jesteśmy w trakcie...
-To ja uzupełnię. Rzeczywiście doszło do kradzieży rowerów. Pani dyrektor dziękuje
Panu Radnemu za zgłoszenie, zwróciła uwagę na to. Kontaktowałem się już
wydziałem IT, ze strażą miejską, żeby też zainstalować tę dodatkową kamerę.
-Ja rozmawiałem z rodzicami, którzy po prostu przyszli, mówią,
że dzieciom zginęły tam hulajnogi, czy jakiś rower.-Pani Luiza Złotkowska,
proszę bardzo.-Dziękuję, ja chciałabym się zwrócić z apelem do kolegów Radnych i tutaj
mam na myśli Pana Janusza Okurowskiego o wyłączanie dźwięku w telefonie,
aby uszanować naszą pracę i zachować pewne
względy tutaj etyki, jakie panują w trakcie Rady Miejskiej i kultury,
jak również chciałabym tutaj Panu Łukaszowi Lewandowskiemu odpowiedzieć,
że petycja, jakiej poszukiwał, czy zwrócił się do Biura Rady Miejskiej,
znajduje się w materiałach, jakie dostaliśmy.
-Dziękuję. Pani Burmistrz, bardzo proszę.
-W odniesieniu jeszcze do punktu drugiego, do wybiegu dla psów. W związku z tym,
że mieszkańcy negatywnie wyrazili się do lokalizacji przy ulicy Milanowskiej
do wybiegu dla psów, planujemy wybieg kolejny, ale na terenie parku Stawy Goliana.
Dziękuję.-Dziękuję. -Jeżeli można uzupełnić,
to może byśmy poszukali jakiejś nowej lokalizacji właśnie w tym rejonie miasta,
bo nikt z Jaśminowej nie pójdzie na Goliana.
-Oczywiście. Dziękuję. -Pan Jarosław Józefowicz,
najpierw w tą stronę, później w tą, dobrze? -Panie Burmistrzu, kilka miesięcy temu
składałem interpelację w sprawie wybudowania chodnika przy przejściu dla pieszych
na ulicy Niedźwiedziej. W tej chwili jest tak, że wchodzi się bezpośrednio do rowu.
Także wypadałoby ze 4 m takiego chodnika zrobić. Bardzo bym prosił,
to wtedy dostałem odpowiedź. -Z której to strony?-W stronę
jak powiedzmy, jak skręcimy z Osowieckiej w prawo, w Niedźwiedzią i jest ulica
i tam odchodzi Dzika i to jest na wysokości ulicy Dzikiej. Ja dostałem wtedy odpowiedź,
że zakład ZG się tym zajmie, ale do tej pory nic tam nie jest zrobione.
I z jednej strony z ulicy Dzikiej się przechodzi, a te pasy kończą się na rowie.
Także bardzo bym prosił wrócić do tematu i to zrobić. Dziękuję.
-Pan Łukasz Nowacki, bardzo proszę. -Dziękuję bardzo. Ja chciałem poinformować
o złożeniu dwóch interpelacji, przy czym jedną chciałbym ponowić. To ona będzie dotyczyć
przeprawy pieszo-rowerowej przy ulicy Okrzei. To jest dość uczęszczane miejsce
w tym momencie i no prosiłbym o zabezpieczenie tego tematu, a korzystając z okazji chciałbym
zapytać o statut drogi osiedlowej, która znajduje się vis a vis ulicy Spiskiej.
Jaki ona ma statut i czy oznaczenie, które tam się znajduje,
a które powoduje dużą kolizyjność w ruchu drogowym, jest właściwe?
Pozostawiam to Państwu do rozpatrzenia. Dziękuję.-Dziękuję. Pani Sylwia Śliwińska.
-Proszę Państwa, dziękuję za udzielenie głosu. Nie jest to interpelacja, wniosek.
Chciałam się tylko jeszcze podzielić refleksją. Tutaj nawiąże do wcześniejszej
wcześniejszych wystąpień dotyczących spotkań w sprawie strategii CPK.
Uczestniczyłam w 4 spotkaniach z mieszkańcami. Miały charakter na pewno informacyjny,
o czym się przekonałam, bo część mieszkańców nie miało wiedzy,
w ogóle nie zaglądało na stronę, nie wiedziało, że projekt jest dostępny.
Na pewno sama strategia, sam dokument jest w tej chwili, wydaje mi,
się w przestrzeni publicznej
najważniejszym tematem, o czym się przekonałam również wczoraj,
kiedy spotkanie dotyczyło dla mieszkańców, adresowane do mieszkańców,
strategii rozwoju miasta do 34. roku, a było zdominowane przez tematykę
z udziałem planistów. Tak, znowu dotyczyło strategii otoczenia CPK.
I tutaj naprawdę podziękowania.
Przedwczoraj, 26.05, kiedy były konsultacje, szumnie nazwane konsultacje,
używam specjalnie słowa, szumnie konsultacje, bo konsultacje z czymś innym utożsamiam.
Były to spotkania stricte informacyjne dotyczące jak wypełniać wnioski.
Dotarłam do mieszkańców na godzinę przed zakończeniem, tak, tutaj spotkań
z urzędnikami, którzy przyjechali z CPK, reprezentowali CPK. Spotkanie było w Mediatece.
Z tego, co wiem, było duże zainteresowanie mieszkańców,
natomiast rzeczywiście było z ich strony rozczarowanie,
ponieważ liczyli, że będą
im udzielone odpowiedzi na nurtujące pytania i w zderzeniu z sytuacją,
kiedy też słyszałam wiele uwag mieszkańców, bardzo czasami krytycznych, na tych trudnych,
roboczych czterech spotkaniach w Mediatece, w Żukowie, w Izdebnie Kościelnym,
kiedy zarzucano brak profesjonalnego przygotowania, kiedy rzeczywiście
mieszkańcy na początku mieli dokładną informację, rangę tego dokumentu,
przedstawione dostępne plany
z udziałem, przypomnę jeszcze oczywiście tutaj planistów, nie tylko Pana Burmistrza,
te spotkania się odbywały, ale tutaj naprawdę duży ukłon
w stronę Pana Dąbrowskiego i wszystkich planistów wydziału planowania przestrzennego.
Mieli możliwość zabierania głosu mieszkańcy, krytycznych uwag. To, co zostało powiedziane,
mają prawo zgłaszać swoje indywidualne uwagi za pośrednictwem tutaj Sołtysów, Rad Sołeckich.
Temu też służyło spotkanie, żeby wypracować, zresztą to wielokrotnie
Pan Burmistrz i tutaj Pan Paweł podkreślał, wypracowanie wspólnego stanowiska gminy.
Poza tym, że mieszkańcy mają prawo do indywidualnych wniosków, uwag,
to chodziło o to, żebyśmy wspólnie rzeczywiście pochylili się na tym, co jest istotne,
nie tylko stricte dotyczące jednego mieszkańca, ale całego terenu, szczególnie tutaj właśnie
północnej części naszej gminy. I tak jak podkreślę, te spotkania, do których,
jeśli nie mylę, jeśli mam dobrą wiedzę, to była inicjatywa tutaj gminy,
spotkania z mieszkańcami, konsultacje, których sama przeczytałam również na stronie
CPK, w różnych gminach, kierowane właśnie do mieszkańców, sprowadziły się tylko
do technicznych informacji, jak wypełnić wniosek. Także naprawdę tutaj
bardzo dziękuję, były to merytoryczne spotkanie, ale jak powiedziałam,
ta tematyka zdominowała nawet i wczorajsze spotkanie, gdzie również
mieszkańcy, których głosy słyszałam, którzy byli obecni, są rzeczywiście tą tematyką
bardzo zainteresowani, poruszeni, ponieważ ich dotyczy, byli
również obecni wczoraj. Bardzo dziękuję.
-Dziękuję Pani Radnej, Pan Michał Klonowski, proszę.
-Tak, chciałem poprosić o wyjaśnienia, co się dzieje w kwestii żywienia w szkołach
i przedszkolach. Ponad miesiąc temu odbyło się spotkanie, gdzie przyszła grupa rodziców.
Złożyli swoje uwagi, zażalenia co do jakości posiłków, co do wielkości posiłków
i teraz ostatnio widziałem na Facebooku, że pojawiają się w programie Uwaga!
Zgłaszają kilkaset, prawie tysiąc głosów, jest podpisów przeciwko temu,
co się dzieje i bardzo bym prosił o wyjaśnienia, również na piśmie, tak,
żebym mógł otrzymać. Dziękuję. -Dobrze, to na piśmie Pan otrzyma.
Pan Janusz Okurowski, proszę.
-Panie Burmistrzu, kilka pytań, pierwsze to spotkał mnie
kolega i mówi, że tu na osiedlu na Sienkiewicza za bankiem, tam jest taki plac zabaw,
podobno strasznie zaniedbany. Nie wiem, czy my już kupiliśmy jako miasto,
wykupiliśmy, czy jeszcze nie?
Tam podobno robi się niebezpiecznie.
Druga rzecz dotyczy też mieszkańców, ale już Książenic. Sporo osób
się do mnie zwracało, ponieważ wieczorem niektórzy zaczynają się bać,
wychodzić, ponieważ tam pojawiło się dosyć dużo cudzoziemców o ciemnej karnacji skóry,
więc pytanie, czy tam powstał jakiś ośrodek dla emigrantów?
Bo wiadomo, co się dzieje w Polsce,
w tym temacie, czy i gdzie oni tam mieszkają, czy to jest coś pod kontrolą?
Bo tych osób jest coraz więcej, czy oni są tutaj zgodnie z obowiązującym prawem?
Czy wiemy, kto to jest i tak dalej? W związku z czym bardzo bym prosił,
żeby Pan się wypowiedział na piśmie na ten temat, bo pewno sporo tego będzie
i teraz już ostatnie pytanie, czy dostał Pan zaproszenie w terminie na 21 dni
przed, miasto jako członek spółdzielni musi otrzymać zaproszenie na walne zgromadzenie,
bo ma 7 dni zawite na złożenie
tych... Ja wiem, że maju się wybiera
zarząd, tak, wybiera termin, żeby
tych dni na zebranie, no bo każdy kandydat bodajże musi mieć
10 podpisów i pod propozycją uchwały też, żeby było jak najmniej, żeby jak najmniej
wpłynęło, bo przecież wiadomo, że zarząd tylko zwołuje i na tym kończy się jego rola.
W związku z czym pytanie, czy jest w tym roku
delegat miasta został skierowany na walne zgromadzenie oraz czy dostał
Pan zawiadomienie w terminie na piśmie? -Na piśmie, dobrze.-Dziękuję,
Państwo słyszeli, będzie na piśmie, dziękuję.
-Bardzo proszę, Panią, bardzo proszę.
-Ja w dniu dzisiejszym złożę dwie interpelacje, ale jedno chciałabym
powiedzieć na taki temat. Odnośnie budowy boiska wiejskiego na terenie
działki sołeckiej w sołectwie Odrano-Wola i ta interpelacja będzie złożona wraz z pismem
poparcia 4 Sołtysów, 4 sołectw. Sołectwa Adamowizna, Janinów,
Kałęczyn i Szczęsna. -Bardzo dziękuję, Pani Magdo.
Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos? Nie widzę. Pan Lewandowski, proszę.
-Ja mam jeden temat. On dotyczy szkoły podstawowej nr 5,
sali gimnastycznej. Tam już od jakiegoś czasu są
miejsca z Obwodowych Komisji Wyborczych i tam na sali gimnastycznej,
jedna z lampek po prostu miga. I tu podczas pierwszej tury jedna
ze starszych Pań zwróciła uwagę, że no ma tendencję po prostu do ataków epilepsji i
to z uwagi na to, że to może prowadzić do tego, podczas mojej też rozmowy
z Panem, który tam pracuje, powiedział, że to jest dosyć drogi wydatek, więc może warto,
żebyśmy tutaj się zainteresowali tym tematem, bo tak jak mówię, no tu Pani zwróciła uwagę,
że no jeszcze chwila, gdyby dłużej była i po prostu by dostała ataku padaczki,
więc miło by było jakbyśmy się tym zajęli. Dzięki.-Bardzo dziękuję.
Jeszcze pani.-Tak, jeśli mogę, ja chciałabym się zwrócić uprzejmie do Pana Burmistrza.
To pytanie już zadawałam na spotkaniu w Mediatece, gdzie byłyśmy razem z koleżanką
z klubu, Urszulą Misiło odnośnie
procedur odlotowych, przelotowych, kwestii w związku z tym hałasowych holdingów,
które możliwe, że będą wykonywane przez statki powietrzne na terenie naszej gminy,
a tutaj konkretnie mam na myśli sołectwa. Ja wiem, że to są jeszcze plany dość dalekie,
że tutaj planowanie przestrzenne jest w sprawie CPK najważniejsze,
aczkolwiek bym poprosiła, żeby tutaj pytanie od strony gminy do CPK,
a prawdopodobnie CPK będzie to konsultował z Polską Agencją Żeglugi Powietrznej,
zostało zapytane. I nie jest to tylko mój głos, ale też będąc na tym spotkaniu mój przedmówca
i również osoba, która później się wypowiadała, również zada to pytanie,
więc dlatego jeszcze raz bym chciała się zwrócić z tą prośbą. Dziękuję.
-Dziękuję. Szanowni Państwo, przystępujemy do kolejnego punktu, odpowiedzi na interpelacje
zgłoszone przez Radnych na poprzedniej sesji. Także mam nadzieję, że Państwo otrzymali.
Kolejny punkt, informacje Przewodniczącej Rady. Jest trochę tych informacji,
w związku z tym proszę o cierpliwość. Punkt
pierwszy-Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie poinformował, że rozpoznanie skargi
kasacyjnej na uchwałę 1058 z 2023 roku z dnia 29 listopada 2023 roku w przedmiocie
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Kozerki
po zachodniej stronie ulicy Jowisza w gminie Grodzisk Mazowiecki
odbędzie się na posiedzeniu niejawnym. Punkt drugi, 24 kwietnia wpłynęło pismo anonim.
Uchwała podjęta została na dzisiejszej sesji. Punkt trzeci, 28 kwietnia wpłynęło pismo
wezwanie do przeprowadzenia kontroli przez komisję rewizyjną. Sprawa została omówiona
na komisji rewizyjnej. Odpowiedzi udzielił wydział promocji, pozwolą Państwo,
że przeczytam. Szanowny Panie, w odpowiedzi na pismo z dnia 28 kwietnia 2025
roku uprzejmie informuję, że Radni
komisji rewizyjnej po zapoznaniu się z Pańskim wezwaniem, wyjaśnieniem wydziału
promocji Sekretarza Gminy, jednogłośnie uznali, że w związku z toczącym się
już przed właściwym organem postępowaniem przygotowawczym oczekujemy
na jego rozstrzygnięcie. Mając na uwadze powyższe,
Rada Miejska do zakończenia postępowania przez wyżej wymieniony organ nie będzie
podejmowała dalszych decyzji. Także bardzo proszę o przegłosowanie tego
typu odpowiedzi. Kto z Państwa jest za
udzieleniem takiej odpowiedzi? Proszę o podniesienie ręki.
-A mogłaby Pani powiedzieć, czego dotyczy? Bo to jakby z treści Pani wypowiedzi nie wynika,
czego sprawa merytorycznie?
-Dotyczy festiwalu kultur. Bardzo proszę, kto z Państwa jest za przyjęciem
tego typu odpowiedzi i jej udzielenia? Bardzo proszę o podniesienie ręki.
-No ale ja też nie dosłyszałem, można poprosić to na piśmie? Dziękuję.
-Dobrze. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Wstrzymał się Pan Janusz Okurowski, Pan Michał Klonowski, Pan Łukasz Lewandowski,
Pani Julia Gąsińska, Pani Joanna Apswoude i tyle. Tak, dziękuję.
Także taka odpowiedź zostanie udzielona. Pkt 4-Wojewoda Mazowiecki przy piśmie z dnia 29
kwietnia 2025 roku przesłanym rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego
z dnia 29 kwietnia br. stwierdza nieważność: załącznik nr 2 w zakresie ust. 3 uchwały nr 184
z 2025 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 26 marca br.
w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności
zwierząt na terenie gminy Grodzisk Mazowiecki w 2025 roku.
Pkt 5-14 maja wpłynęła petycja o dofinansowanie budowy Placu Sołeckiego
w Chrzanowie Małym, w trakcie procedowania. Pkt 6...-Przepraszam Pani Przewodnicząca,
czyli ta uchwała dotycząca ochrony zwierząt, ona została uchylona przez Wojewodę?
-W pewnych załącznikach, do wglądu w Biurze Rady. Przeczytam, załącznik nr 2 ustawy
z dnia 26 w sprawie programu opieki nad zwierzętami. W części została
stwierdzona nieważność. -I co dalej będzie z tą uchwałą?
-Będziemy procedować. -Ciężko, jakby, odbierać te informacje,
jak one są tak okrojonej treści.
-Proszę Pana, wszystko ma Pan w Biurze Rady. Może Pan po sesji przyjść
i przedstawimy Panu teraz. -Ale też przed chwilą musieliśmy
głosować prawie w ciemno, tak? Gdybym się nie dopytywał, to nie wiadomo.
-Nie prawie w ciemno, ponieważ sprawa... -...W jakim zakresie głosujemy.
-Sprawa festiwalu kultur już była omawiana na różnych komisjach i jest
teraz procedowana w pewnym urzędzie, w związku z tym my nie będziemy
podejmować decyzji, poczekamy, aż decyzję podejmie urząd stosowny.
-A co to za urząd jest.
-16 maja wpłynęła petycja
wyrażająca sprzeciw wobec planów wytyczenia tak zwanej północnej obwodnicy Milanówka.
19 maja wpłynął anonim, uchwała w tym zakresie podjęta na dzisiejszej sesji.
Ośrodek Pomocy Społecznej przekazał ocenę zasobów pomocy społecznej w 2024 roku.
Dokument przekazany mailowo do Radnych omówiony został na komisji polityki społecznej.
Pkt 9-kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie uchwałą z dnia 15 kwietnia br.
orzekło o nieważności w części uchwały nr 186 z 2025 roku Rady Miejskiej z dnia 26 marca
w sprawie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
oraz ustalenie wysokości tej opłaty w zakresie
wyrazów i wchodzi w życie z dniem 1 kwietnia 2025.
-No, przepraszam i co to znaczy dla mieszkańców?
-Dla mieszkańców to nic nie oznacza. Chodzi o to, że trzeba było zmienić
wyrażenie. -Ale to ta podwyżka opłaty
jest w takim razie przyjęta?
Czyli jest podwyżka opłaty? Tak?
-Aktualizacja opłaty. -Tak.-Aktualizacja, czyli podwyżka,
bo jest wyższa kwota. No to właśnie są te różnice, Panie Burmistrzu.
Pan nazywa to w naszych dyskusjach, Pan mówi o aktualizacji albo dostosowaniu,
a ja mówię o podwyżce, bo de facto będziemy płacić więcej jako mieszkańcy.
-Uchwała była podjęta 15 kwietnia, 26 marca.-i tylko chodzi o zmiany słownictwa
i wchodzi w życie z dniem 1 kwietnia.
Pkt 10-wydział kontroli Wojewody Mazowieckiego przekazał skargę
mieszkańca w sprawie zanieczyszczenia jakości wody pitnej w kontekście zdarzeń
z roku 2023-2024. 15 maja Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie przesłało skargę
mieszkańca na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej. Kolejny punkt-9 maja br.
wpłynęła skarga na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej. 13 punkt-9 maja wpłynęła
skarga na Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
14 punkt-9 maja wpłynęło wielowątkowe pismo od mieszkańca.
15-26 maja Wojewoda Mazowiecki przekazał zgodnie z właściwością skargę
na Burmistrza Grodziska Mazowieckiego. Punkt 16-Regionalna Izba Obrachunkowa
przesłała uchwałę nr 3FI/162/2025
z dnia 26 maja br. w sprawie opinii o wniosku komisji rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego, opinia jest pozytywna. Przekazano tą opinię we wniosku
komisji rewizyjnej. 28 maja br. Burmistrz przekazał sprawozdanie z realizacji
uchwały nr 1053 z 2023 roku Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z 29 listopada 2023 roku
w sprawie przyjęcia programu współpracy gminy Grodzisk Mazowiecki z organizacjami
pozarządowymi oraz z podmiotami, o których mowa w art. 3 ust.
3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego
i wolontariacie w roku 2024.
Wszystkie pisma są w Biurze Rady, jeżeli Państwo chcecie się zapoznać,
bardzo proszę. Na tym skończyłam informacje Przewodniczącej, oddaję głos Panu Burmistrzowi.
-Dziękuję bardzo, Szanowni Państwo, Szanowna Rado, bardzo dziękuję za
wyrażenie głosów poparcia dla proponowanych treści uwag.
Najważniejszy w zasadzie wątek mijającego miesiąca to konsultacje w odniesieniu do
strategii rozwoju otoczenia Centralnego Portu Komunikacyjnego, konsultacje
w odniesieniu do strategii rozwoju gminy. Dziękuję Państwu Radnym za udział
w spotkaniach konsultacyjnych. Dziękuję Pani Sekretarz, planistom za wprowadzenie,
a także konsultacje, ważne inwestycje, o których dzisiaj już mówiliśmy, projektu
koncepcji Placu Centralnego. Dziękuję również Państwu Radnym za udział w konsultacjach.
Niech więc, co już powiedziałem, we wstępniaku w Bogorii, miesiąc
mijający to miesiąc konsultacji.
I cieszę się niezmiernie z faktu, że mieszkańcy
odpowiedzieli na zaproszenia i brali udział w konstruktywnej dyskusji.
Tak wygląda demokracja w Grodzisku Mazowieckim, w naszej gminie i cieszę się,
że Państwo poświęcili swój czas, żeby wysłuchać głosu mieszkańców przy ważnych,
naprawdę ważnych dokumentach strategicznych, a także przy niezwykle ważnej inwestycji,
jaką będzie Plac Centralny.
Szanowni Państwo, pozwolę sobie na również komentarz w odniesieniu do mijającego miesiąca.
Miały miejsce wybory prezydenta RP, pierwsza tura i tutaj bardzo cieszę się,
że nasi mieszkańcy skorzystali z prawa wyborczego, poszli do urn,
bijąc miejscami rekordy frekwencyjne. Ta frekwencja była wysoka, o czym informowałem,
natomiast nie sposób, pozwolę sobie na
osobistą ocenę, jest to najsmutniejsza kampania
wyborcza, jakiej doświadczam życiu.
Sprzeciwiam się tak agresywnemu prezentowaniu treści, odrzucaniu
oponenta przez komitety polityczne
i włączaniu części z nas w niezwykle agresywne prezentowanie treści, w których coraz mniejsze
znaczenie mają fakty, coraz większe inwektywy. Nie zgadzamy się na taką
narrację.
Następnego dnia po wyborach będziemy mieli prezydenta RP i to będzie nasz
prezydent i wierzę, że my
tutaj, także w samorządzie, pokazujemy, że potrafimy rozmawiać inaczej i że będziemy
szanować tego prezydenta, to będzie nasz prezydent, kimkolwiek on będzie,
będziemy kontynuować dialog oparty na szacunku, otwartości, na także odmienne poglądy i
mówię o tym także w kontekście pojawiających się dzisiaj głosów. Bardzo nie chciałbym,
żeby na forum tej Rady Miejskiej pojawiały się wypowiedzi dotyczące karnacji i tego,
czy boimy się takiej czy innej karnacji. Wolałbym słuchać wypowiedzi dotyczącej
lampy, która jest uszkodzona w sali gimnastycznej w szkole nr 5,
którą z przyjemnością naprawimy.
To jest także wątek, który poruszam dlatego, że nie akceptuje w sposobu
komunikacji, jaką zaprezentowała niewielka, na szczęście, grupa rodziców,
decydując się na pójście do mediów. Do
mediów, które, nie będę robił reklamy tej stacji. Jest to grupa rodziców,
która spotkała się ze mną, rozmawiała ze mną i została ze mną zaproszona do komisji
przetargowych, żeby konstruktywnie włączać się w proces wyboru ajentów, żeby właśnie
w sposób twórczy od siebie dała coś tak, żebyśmy razem zbudowali lepszą
rzeczywistość w odniesieniu do systemu żywienia.
Nie godzę się na tak proponowane formy dyskusji,
w których dziennikarze nie są zainteresowani poznaniem stanowiska gminy,
nie szanują organów administracji, nie zamierzają umawiać się na spotkania
i zadawać pytań, tylko
próbują wywołać sensację i nastawiać jednych przeciw drugim.
Sposób żywienia w Grodzisku Mazowieckim nie różni się literalnie niczym od sąsiednich gmin
i szanujmy stanowisko instytucji państwowych, które zostały powołane do tego, żeby stwierdzać,
czy jakość żywności jest dobra czy zła. Mianowicie sanepid, szanujmy to stanowisko i
pomagajmy sobie nawzajem
budować komunikację nastawioną na konstruktywną krytykę.
Na krytykę, która coś wnosi, która coś buduje.
Na pewno to, o czym Pan Radny
mówi nie wnosi tego typu rozwiązań. Oczywiście jest naszą troską, troską dyrektorów,
troską przedstawicieli rad rodziców, to żeby pracować nad poprawą jakości żywności.
Zapraszamy do tych rozmów przedstawicieli organizacji pozarządowych,
organizacji ekologicznych, samych rodziców, a przede wszystkim tych,
którzy od lat tę żywność na podobnych zasadach
wydawali, czy tego typu usługi zlecali
i to w zasadzie niech będzie komentarzem. Mówię o tym dlatego, że nie będę osobą,
która będzie udzielać wypowiedzi
w tak zaproponowanej formie komunikacji i bardzo Państwa zachęcam tego,
żeby również i Państwo odrzucali tę formę komunikacji. Szanowni Państwo,
przechodząc do wątków radosnych.
Raz, zapraszam Państwa na piątkowe spotkanie,
żebyśmy porozmawiali o uwagach do Centralnego Portu Komunikacyjnego to na pewno jest
przełomowy moment, ważny moment i zależy mi na Państwa obecności, ale także
chcę powiedzieć i ucieszyć się, dzięki decyzji
części Radnych udało się doprowadzić do podpisania umowy na budowę
259 mieszkań niskoczynszowych. To jest wielki sukces, to jest również
spektakularna inwestycja, która się właśnie rozpoczęła. Dziękuję Państwu
za zaufanie, za podjęcie tej inicjatywy. Również przy udziale Państwa Radnych
w poprzedniej kadencji możliwe było
wypracowanie porozumienia z inwestorem, który dzisiaj za własne pieniądze oddał nam
do użytku odcinek drogi ulicy Logistycznej.
To jest rzecz niebagatelna i godna najwyższego uznania. Inwestor, który
zabezpiecza miejsca pracy, który będzie również zwiększał dochody gminy poprzez podatki
samodzielnie wykonał pełnowartościowy
odcinek drogowy wraz w zasadzie z wiaduktem
i dzisiaj mieszkańcy sołectw od Chrzanowa Małego w kierunku Chlebni
w kierunku z kierunku wschód-zachód będą mogli przejeżdżać przez samo serce strefy
przemysłowej, wzdłuż ulicy Logistycznej. Bardzo dziękuję wszystkim tym,
którzy pomogli zrealizować tę ważną inwestycję.
Bardzo również się cieszę i tu gratulacje składam na ręce Pani Burmistrz,
ale także Państwa, którzy pomagali,
wyrażając swoje poparcia wcześniej dla podejmowanych przez nas działań.
Udało nam się w ostatnim czasie pozyskać blisko 10 000 000 zł dofinansowań
na potrzebne inwestycje. O części z nich już mówiliśmy, mówiliśmy o termomodernizacjach
obiektów szkolnych, ale dzisiaj ważne jest to, że dofinansowanie uzyskała rewitalizacja
dworku Skarbków i terenu wokół, poprawa efektywności energetycznej,
a więc faktycznie przebudowa harcówki na Sowińskiego. Panie Komendancie,
zabiegał Pan o to od lat, cieszę się, że wkrótce
dokonamy tej przebudowy. Również
filia nr 2, czyli pawilon kultury,
filia nr 2 biblioteki,
a także obiekt świetlicy w Kadach
i ośrodek kultury. I jeszcze ważna inwestycja, o której nie powiedziałem, czyli Szczęsne,
Stawy Wąsowskiego w Szczęsnem. To jest tym radośniejsza informacja,
że dzisiaj wyrazili Państwo zgodę na procedowanie planu w miejscowości Książenice
i umożliwiło nam Państwu pracę nad tym, żeby również w przyszłości dla mieszkańców
Książenic rewitalizować teren stawu i wokół stawu. To jest rzecz niebagatelna,
bardzo dziękuję. Również podpisaliśmy umowę i Państwo wypowiadali się w tej sprawie,
żeby zabezpieczyć większe środki finansowe na wymianę oświetlenia na ledowe.
Miałem przyjemność w imieniu mieszkańców podpisać umowę na wymianę 760 sztuk lamp,
to będzie realizowana umowa w najbliższych
miesiącach i także przyczyni się do poprawy efektywności energetycznej,
obniży koszty oświetlenia. Mieliśmy okazję do wspólnych spotkań i wspólnego świętowania
Konstytucji 3 Maja. Dziękuję Państwu za obecność, także z przyjemnością,
dzięki Państwa uchwale, Pani Przewodnicząca wraz z Państwem uhonorowali
naszego mieszkańca, wieloletniego burmistrza gminy Grodzisk Mazowiecki,
Pana Grzegorza Benedykcińskiego tytułem Honorowy Obywatel. Również Pani
Prof. Teresa Pacuła otrzymała tytuł Zasłużonej Dla Gminy. Dziękowaliśmy, również
byliśmy świadkami uhonorowania mistrza Bogdana Łazuki. Piękna uroczystość,
ale także spotykaliśmy się ze strażakami, dziękowaliśmy strażakom w związku z dniem
strażaka za podejmowane akcje. Ostatnio tę głośną akcję w strefie
przemysłowej w Natolinie. Nie sposób nie powiedzieć o sukcesach sportowców,
mówimy o tych sukcesach, Szanowni Państwo, od kilku miesięcy,
ale mieliśmy przyjemność w mijających
tygodniach doświadczyć dwóch awansów, być świadkami dwóch historycznych awansów.
Zacznę od UKS Sparta-UKS Sparta po latach starań, kilku latach starań,
tak naprawdę i bycia o krok od awansu do pierwszej ligi, zawsze
tych pojedynczych punktów brakowało. Dzisiaj dzięki temu, że zorganizowaliśmy jako
gmina razem z klubem UKS Sparta ten turniej finałowy na obiekcie hali,
byliśmy świadkami rewelacyjnej frekwencji, wspaniałej atmosfery kibiców,
a przede wszystkim awansu. Gratuluję i tutaj na ręce kolegi te gratulacje-i koleżanki
Radnej, składam, bardzo to jest dla nas budujące i trzymamy kciuki za za ciąg dalszy,
będziemy kibicować. Ale również klub Pogoń, GKS Pogoń w zasadzie po bardzo szybkim awansie
z roku na rok postawił nas
na baczność i w zasadzie wymusił, ale mówię to z przymrużeniem oka,
no rozpatrywanie petycji kibiców, żeby modernizacja trybun,
o której mówiliśmy już i przed wyborami, i po wyborach, która jest potrzebna,
żeby zagwarantowała klubowi rozgrywki w pierwszej lidze. I będę zwracał się
do Państwa z wnioskiem, żeby Państwo również wyrazili zgodę na odpowiednie zapisy
w budżecie gminy, tak żebyśmy mogli realizować w ciągu najbliższych miesięcy i lat
ten projekt. Projekt, który o którym Państwo wiedzą, bo było zlecone projektowanie
trybun ale pierwotnie te trybuny miały być zaprojektowane dla drugiej ligi.
Gratulujemy awansów. 7 czerwca już dziś mogę z Panem Prezesem
Klubu zaprosić państwa na wspólne fetowanie po meczu awansu do pierwszej ligi.
Również w tym miesiącu pracownicy basenu Wodnik 2000 świętowali dwudziestopięciolecie
utworzenia basenu w Grodzisku. Basenu, który obsługiwał prawie 20 000 tysięcy mniej
mieszkańców, kiedy był budowany, a dzisiaj również każe nam zadać zadawać sobie
pytanie, co dalej? Dysponujemy projektem rozbudowy basenu i również
będę Państwa przekonywał do tego, żebyśmy ten basen rozbudowali.
Proszę sobie wyobrazić, że w ciągu roku z basenu Wodnik korzysta prawie
200 000 osób, dlatego będziemy jako zespół starali się Państwa przekonać do tego,
żeby również odzwierciedlić tę potrzebną inwestycję w zapisach budżetowych i WPF-u.
Byłem podbudowany, widząc, jak Pan Dyrektor Mariusz Smysło zaprosił na spotkanie
byłych pracowników, byłego dyrektora, wszystkie osoby, które były związane
na przestrzeni tego ćwierćwiecza z naszym Wodnikiem 2000.
Dziękuję za noc muzeów ośrodkowi kultury. To też piękne wydarzenie, Dzień Matki.
Mieliśmy wiele pięknych inicjatyw, które odbywały się na terenie naszej gminy,
a przed nami czerwiec i również czerwiec aktywny. W najbliższą niedzielę
zapraszamy Państwa na świętowanie Dnia Dziecka, ale również i w czerwcu będziemy mogli
tradycyjnie uczestniczyć w jarmarku produktów regionalnych, w Wiankach Grodziskich
i być świadkami zakończenia roku szkolnego. Bardzo Państwu dziękuję.
-Dziękuję Panu Burmistrzowi. Na tym zamykam XVI sesję Rady Miejskiej w dniu
28 maja 2025 roku. Dziękuję kolegom Radnym, dziękuję gościom za obecność.