XVII sesja Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
Jest mi niezmiernie miło powitać kolegów Radnych oraz gości na dzisiejszej XVIII sesji
Rady Miejskiej w dniu 25 czerwca 2025 roku. Informuję Państwa, iż sesja ta została zwołana
na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym.
Obrady sesji są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących
obraz i dźwięk. Przed wejściem na salę obrad została zamieszczona klauzula informacyjna
dotycząca przetwarzania danych osobowych osób obecnych na obradach Rady Miejskiej.
Zanim otworzę XVIII sesję Rady Miejskiej chciałam Państwa poinformować,
że do Biura Rady wpłynęło pismo
informujące, że w dniach 16-18 czerwca 2025 roku odbyły się zebrania wiejskie,
podczas których przeprowadzono wybory na Sołtysów oraz członków Rad Sołeckich.
Zgodnie z protokołami do...
na Sołtysa Sołectwa Kłudzienko została wybrana Pani Ewa Szpakowska,
a do Rady Sołeckiej zostali... została wybrana Pani Janina Dorocińska, Pani Jadwiga Majczak,
Pani Paulina Szostak i Pan Tomasz Żmich.
Sołtysem Sołectwa Janinów został Pan Michał Bestydziński, a członkowie Rady Sołeckiej
to Pani Joanna Domańska, Pani Patrycja Wierzbicka, Pan Michał Zaleśny.
Natomiast Sołtysem Sołectwa Mościska została wybrana Pani Dorota Nader,
a członkowie Rady Sołeckiej to Pani Jadwiga Dylewska,
Pan Rafał Kaliński i Pani Ewa Koziarska. Wszystkim nowo wybranym Sołtysom oraz członkom
Rad Sołeckich gratuluję. Życzę Państwu wielu sukcesów i dobrej,
wspaniałej współpracy, owocnej współpracy z mieszkańcami danych sołectw.
A teraz proszę Pana Burmistrza Tomasza Krupskiego oraz Pana Naczelnika Wydziału
Obsługi Sołectw o wręczenie nominacji...
Sołtysom. Sołtysom. Bardzo proszę.
Przemówienie, Państwa zaprosimy, po kolei zaprosimy na środek, Pani Dorota Nader,
Mościska, proszę o gorące brawa, gratuluje serdecznie , Pani sołtys znana
jako szefowa Koła Gospodyń Wiejskich,
jako aktywna członkini rady sołeckiej..........
Kolejnej nominacji. Pani sołtys Ewa Szpakowska,
znana nam doskonale,droga
Pani sołtys, po pierwsze dziękuje za piękną uroczystość, za piękne spotkanie,
które mieliście jakieś dwa tygodnie temu, to nie było spotkanie wyborcze, to było otwarcie
placu zabaw, na które Państwo jako Rada Miejska
przeznaczyła środki na remont, troszczyła się Pani o to miejsce,
o to centrum życia w nie łatwiej roli, bo Kłudzienko znajduje się w takim
specyficznym miejscu przejazdowym..........
Szanowni Państwo, Janinów to sołectwo w którym dziękowaliśmy odchodzącemu
sołtysowi Markowi Gajewskiemu zresztą znanemu pracownikowi Urzędu Miejskiego przez lata
witamy energicznego zdeterminowanego do działania nowego sołtysa,
który przeszedł się po sąsiadach porozmawiał chyba z każdym i w sposób zdecydowany
uzyskał poparcie gratuluje trzymamy kciuki zapraszamy do współpracy
Dziękuję. Jeszcze raz wielkie gratulacje w imieniu moim i w imieniu Radnych
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim. Życzę wszystkim, życzę Paniom
Sołtys i Panu Sołtysowi oraz członkom Rady Sołeckiej, żebyście trzymali rękę na pulsie
i no po prostu czuwali nad tym, żeby wszystko, co najlepsze, działo się waszych sołectwach,
wszystkiego najlepszego. A teraz przejdziemy do kontynuacji sesji.
Szanowni Państwo, po tej uroczystości pozwolą Państwo, że otworzę XVIII sesję
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w dniu 25 czerwca br. Na podstawie listy obecności
stwierdzam kworum, obecnych jest 19 Radnych, nieobecna jest Pani Ewa Burzyk i Pan
Jarosław Józefowicz. Teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad.
W porządku dziennym obrad nastąpi zmiana.
Przepraszam, ale jakiś małe zamieszanie.
Sorry, ale porządek obrad mi zginął.
Dobrze, Szanowni Państwo, w porządku obrad nastąpi zmiana, zostaną wprowadzone,
zostanie wprowadzonych 7 punktów dotyczących skarg i będą to punkty kolejne 19, 20, 21, 22,
23, 24 i 25. I bardzo proszę o przegłosowanie, kto z Państwa jest za przyjęciem porządku obrad
z wniesionymi zmianami?
Proszę o... Możemy chyba głosować tutaj na tym, na tablicy.
Dziękuję, informuję Państwa, że
nowy porządek dzisiejszych obrad sesji został przyjęty jednogłośnie.
Dziękujemy bardzo Państwu.
Teraz będzie przyjęcie protokołu z sesji z dnia 28 maja br.,
czy wnoszą Państwo uwagi do protokołu? Nie widzę, w związku z tym protokół zostaje
uznany, przyjęty. Szanowni Państwo, teraz przystąpimy do najważniejszego punktu
naszej sesji, ponieważ jest to sesja absolutoryjna, która jest najważniejszą
sesją w roku i zawsze odbywa się w czerwcu.
Procedura absolutoryjna obejmuje: pkt 1-przedstawienie raportu o stanie gminy
za rok 2024, pkt 2-procedura, procedura udzielenia absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego z tytułu wykonania budżetu gminy za rok 2024,
i pkt 3-przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej oraz uzasadnienie
o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego z tytułu wykonania
budżetu gminy. I teraz, Szanowni Państwo,
jako kolejny punkt naszych obrad będzie przedstawienie raportu o stanie
gminy za rok 2024. Czy ten raport będzie Pan Burmistrz? Bardzo proszę, oddaję głos
Panu Burmistrzowi Tomaszowi Krupskiemu.
Szanowna Rada, Szanowni Państwo,
zanim przystąpię do referowania raportu o stanie gminy, poproszę Państwa o minutę ciszy
w związku z odejściem, pożegnaniem naszego kolegi Jarosława Jankowskiego.
Dziękuję bardzo.Dziękuję.
Szanowni Państwo, Szanowna Rado,
to drugi raz, kiedy przychodzi mi
referować raport o stanie gminy. Czuję inne emocje niż w zeszłym roku,
w zeszłym roku był to mój debiut, ale w sytuacji, w której
odpowiadałem za... referowałem raport za rok 2023, a więc rok,
w którym funkcję Burmistrza pełnił Burmistrz Grzegorz Benedykciński, inaczej w tym roku,
w tym roku, mówimy o roku 2024,
jest to rok dwóch kadencji,
jest to rok w około 30% kadencji minionej, VIII, a w dalszej części kadencji IX i znaczy
to też charakter tego roku. W naszej nomenklaturze samorządowej
często podkreślamy, że ten rok samorządowy,
wyborów samorządowych może różnić się od... od innych lat, choćby ze względu na fakt
toczącej się zwykle przez okres blisko 2 miesięcy kampanii wyborczej,
ale też ten rok, te wybory od początku
istnienia samorządu, już od 35 lat odbywały się w okresie jesiennym,
a więc w zasadzie kończyliśmy kadencję na koniec roku i nowy rok otwierała już
nowa kadencja. W tym roku
mówimy o takim złożonym roku składającym się właśnie z dwóch kadencji.
Niemniej dla mnie jest to, jest to rok szczególny, bo jest to rok,
w którym ja już po raz pierwszy odpowiadam za
efekty pracy osobiście, ale też mam to poczucie i dlatego też ta sesja ma charakter uroczysty,
i dlatego też zapraszam na tę sesję współpracowników,
mówimy tutaj o efekcie pracy zespołu organu wykonawczego, ale jednostek gminnych,
zakładów budżetowych, Wydziałów Urzędu Miejskiego, wszyscy razem dzisiaj stoimy
przed Państwem, dzieląc się efektami naszej rocznej pracy, bo w tym składzie,
w niewielkim stopniu zmienionym w ciągu 2024 roku, pracowaliśmy dla naszych mieszkańców.
Ja czuję osobistą satysfakcję,
bo mam poczucie, że ten 2024 rok spełnił
moje osobiste oczekiwania, ale przede wszystkim wypełniał oczekiwania mieszkańców i wierzę w to,
że zgodzą się Państwo ze mną, że również i nasze wspólne.
Na pewno tym aspektem, od którego wypada zacząć i który jest tutaj kluczowy do wykonywania zadań
samorządu gminnego, jest kwestia budżetu, o której szerzej opowie Państwu za chwilę
Pan Skarbnik, ale z mojej perspektywy kilka elementów jest kluczowych.
To, na czym zależało mi najbardziej i to, o czym Państwu otwarcie i publicznie mówiłem,
a więc osiąganie wskaźnika inwestycji na poziomie 20% budżetu,
to się udało i to jest niewątpliwy sukces
w realiach już bardzo trudnych, w realiach mniejszych dofinansowań,
także potrącania dochodów lub też niezabezpieczania
środków np. na podwyżki dla nauczycieli, co dyskutowaliśmy w środku roku,
ja Państwa informowałem o tym, że to niezabezpieczenie środków
spowodowało bardzo dużą dziurę finansową. Ale także finansowo przeszliśmy kryzys i obronną
ręką ten kryzys przeszliśmy związany z pożarem
grodziskiej „dziesiątki”, bo wiązał się on z trudną decyzją o zaciągnięciu pożyczki,
a więc ja bardzo świadomie Państwu, Państwa zapewniałem, że nie będę zwiększał
zadłużenia i mimo konieczności, i Państwa odważnej decyzji,
Rady Miejskiej o tym, żeby zabezpieczyć środki w kwocie blisko 10 000 000 zł na
zakończenie prac i rozliczenie Szkoły Podstawowej w Szczęsnem,
potrzebnej w tamtym czasie tak pilnie na wrzesień, żeby zabezpieczyć także
powierzchnię dla młodzieży z grodziskiej „dziesiątki”,
utrzymaliśmy poziom zadłużenia na w zasadzie niezmienionym poziomie, te 100 000,
sto kilkadziesiąt tysięcy. Ale co jest bardzo ważne,
to zadłużenie procentowo w skali całego naszego budżetu zmalało,
a więc osiągnęliśmy w zasadzie główne cele finansowe, budżet został spięty,
wykonany w sposób właściwy, można powiedzieć wzorcowy.
Dlatego ten najważniejszy aspekt,
aspekt, w którym odnieśliśmy sukces,
składa się na moje poczucie
zadowolenia z wykonanej pracy. Ale na co się to dalej przekładało?
Jak co roku Gmina Grodzisk Mazowiecki mierzy się
z zagadnieniem wysokiego przyrostu liczby ludności. Ten przyrost w ubiegłym
roku również blisko 800 mieszkańców
zapewnił nam przekroczenie poziomu
50 000 mieszkańców zameldowanych. I też znaczy charakter naszej pracy, jako pracy,
w której musimy być bardzo aktywni, bardzo dynamiczni, reagować na potrzeby nowych
mieszkańców i cały czas się rozbudowywać. To jest specyfika pracy w Grodzisku
i jestem przekonany, że jej również podołaliśmy.
Na dowód tego blisko 100 000 000 zł przeznaczonych na inwestycje i nie
tylko dokończenie sprawne w zasadzie wszystkich inwestycji rozpoczętych wcześniej,
bieżące ich rozliczanie, ale także rozpoczęcie szeregu inwestycji,
których mieszkańcy oczekiwali i na które się z mieszkańcami umówiliśmy.
Świętowaliśmy przede wszystkim oddanie do użytku Szkoły Podstawowej w Szczęsnem,
ogromnej inwestycji, ważnej i w zasadzie
no mówimy, jednej z najbardziej spektakularnych,
biorąc pod uwagę, że zakończyliśmy tę inwestycję blisko rok przed czasem,
oddając nowoczesny obiekt, obiekt, który dzisiaj spełnia swoje,
wypełnia oczekiwania, które... które w nim pokładaliśmy,
jest doskonale przygotowany i w zasadzie wyznacza dzisiaj standardy oświatowe w gminie
i także w Polsce, bo wielokrotnie gościmy delegacje z innych miast,
które oglądają Szkołę Podstawą w Szczęsnem, bardzo praktyczny budynek. Oddawaliśmy obiekty
na terenach wiejskich, świetlicę w Radoniach, świetlicę w Natolinie, kończyliśmy inwestycje
drogowe, ulicę Okrężną, ulicę Prostą, ulicę Śląską, ulicę Floriańską,
ulicę Forsycji i wiele innych.
Zaczynaliśmy nowe inwestycje, Centrum Opiekuńczo-Mieszkalne,
Dom Kultury w Książenicach,
259 mieszkań przygotowaliśmy już do budowy, ale zaczynaliśmy Ułańską, plac króla Zygmunta,
zaczynaliśmy Cichociemnych,
kończyliśmy Topolową, żłobek i przedszkole przy ulicy Okrężnej, rozbudowę szkoły w Izdebnie,
szereg oczekiwanych inwestycji i w każdym z tych działań byliśmy skuteczni,
a więc utrzymywaliśmy ten dynamiczny wzrost, którego... tę dynamiczną pracę,
której od nas się oczekuje. Nie byłoby to możliwe bez Państwa odważnych
decyzji, Radnych Rady Miejskiej. Na pewno pozostanie w mojej pamięci wdzięczny,
ten moment wdzięczności za Państwa odważną decyzję o zaciągnięciu
kredytu na zabezpieczenie środków na szkołę w Szczęsnem i utrzymanie dzięki temu dotacji
Prezesa Rady Ministrów. Za to jeszcze raz Państwu bardzo, bardzo dziękuję.
Można wymieniać dziesiątki inwestycji, ja już nie będę schodził poniżej,
poniżej inwestycji, wartości poniżej 1 000 000 zł, bo i boiska,
szereg potrzebnych realizacji, ale też to co, czym powinniśmy się chwalić i z czego powinniśmy
być dumni, my przeznaczamy, jesteśmy jednymi z liderów w Polsce,
jeśli chodzi o przeznaczenie pieniędzy na sport i utrzymujemy ten poziom w 24. roku.
Efekt? Awanse GKK, awans Pogoni do II ligi, mistrzostwo Polski Bogorii,
mieliśmy wiele okazji, Sparta jeszcze, jeszcze wtedy nie, w 24.
jeszcze nie, ale była bardzo blisko, natomiast dawaliśmy radość, ale co ważniejsze,
tysiące dzieci z naszej gminy mogła, mogła
uczestniczyć w zajęciach
i nie zapominajmy o tym, bo to jest ogromna wartość,
to robimy znacznie lepiej niż większość gmin w Polsce i także w zakresie wspierania
organizacji pozarządowych, a więc to bogactwo życia Gminy Grodzisk Mazowiecki,
nie byłoby takiej, gdybyśmy za Państwa zgodą nie przeznaczali wysokich środków
na funkcjonowanie wielu, no blisko 50 organizacji pozarządowych.
W raporcie na blisko 300 stronach Państwu przedstawiliśmy
szczegółowy opis działań, ale co jest też bardzo ważne poza finansami, poza...
poza inwestycjami, to jest to życie miasta.
Z mojej perspektywy ważne są kryzysy, ja cieszę się, że ten kryzys dla mnie pierwszy
przyszedł w zasadzie w pierwszych tygodniach
po zaprzysiężeniu, w maju, chyba 13 maja, 13 maja miał miejsce, no proszę, już...
pamiętamy tę datę, miał miejsce pożar grodziskiej „dziesiątki”, sztab kryzysowy,
współpraca z instytucjami wspierającymi, oczywiście jednostkami straży,
dziesiątki zastępów, sprawna akcja, ale później trzeba było działać dalej i zdaliśmy
ten egzamin wzorcowo, wszyscy razem, od
Starostwa Powiatowego, od służb Pana Starosty, dyrekcji szkoły, uczniów, rodziców, po gminę,
która wyciągnęła pomocną dłoni i zachowała się również w tamtym momencie bardzo,
bardzo dobrze. Mam nadzieję, że wkrótce będziemy mogli podziękować sobie
z Panią Dyrektor i pożegnać już naszą młodzież z „dziesiątki”,
ciesząc się z oddanego już częściowo do użytku
obiektu właściwego przy Żwirki i Wigury.
Kryzysy, których mieliśmy,
które mieliśmy i które znaczą charakter naszej pracy, my się na nie nigdy nie obrażamy,
one są dla nas okazją do samodoskonalenia. Kryzys także związany z powodzią i także piękny
gest naszych mieszkańców, bo to nasi mieszkańcy przede wszystkim zdawali wtedy egzamin,
my koordynowaliśmy działania.
Pożary liczne, powódź, to wszystko, to wszystko spotykało nas w ciągu
minionego roku. Natomiast to życie społeczne poza kryzysami no wymaga naszej,
naszego przede wszystkim dialogu z mieszkańcami,
którzy mają prawo czuć się niedoinformowani, mają prawo czuć się niezadowoleni z jakości,
oczekują od nas najwyższej jakości w wielu obszarach. Dla mnie na pewno w roku 2024
jednym z najważniejszych egzaminów, który zdawaliśmy, było przystąpienie
do planu ogólnego. Plan ogólny zaczęliśmy wcześnie, w zasadzie w pierwszym
miesiącu po zaprzysiężeniu, zaraz po pierwszej sesji przystąpiliśmy
do sporządzania planu ogólnego. Rewolucja planistyczna, która także spotkała
się z ogromną krytyką w kraju i którą możemy dzisiaj oceniać bardzo różnie,
to było przede wszystkim nasze wyjście do mieszkańców. W efekcie naszego,
naszego komunikowania tej... tego zagadnienia, wpłynęło blisko 1500
wniosków, to jest bardzo dobry wskaźnik dojrzałości obywatelskiej w Gminie
Grodzisk Mazowiecki i również Państwa praca, nasza współpraca to była później w tych
niełatwych warunkach planu ogólnego kończenie planów zagospodarowania,
które były rozpoczynane wcześniej na wnioski naszych mieszkańców. Bardzo dużo pracy
w tym obszarze. Nie wiem, czy jest z nami Pan Naczelnik Paweł Dąbrowski,
ale niewątpliwie... jest, ale niewątpliwie to było jedno z najważniejszych zagadnień.
Uczyliśmy się na błędach i wyciągamy wnioski, choćby w przypadku, w przypadku
gospodarki odpadami. Mieliśmy również trudny rok, bo rok składający się z dużego
przetargu i skończenia umowy z innym wykonawcą usługi, więc i tutaj
wyciągnęliśmy wnioski na rok bieżący, które...
które mam nadzieję będziemy mogli, mogli cieszyć się z rezultatów.
Życie, życie związane z planami zagospodarowania, planem ogólnym, bardzo ważne,
ale przystępowaliśmy do dokumentów strategicznych, strategia rozwoju gminy.
Rozpoczęliśmy naszą wspólną dyskusję o perspektywach rozwoju Gminy Grodzisk Mazowiecki
już nie tylko w kontekście perspektywy Centralnego Portu Komunikacyjnego,
ale w perspektywie już nadchodzących lat, na nowo ta dyskusja rozgorzała,
to dobrze, bo mogliśmy, no poczuliśmy też
taką pewną świeżość tej dyskusji i widać było w naszej wzajemnej współpracy,
że zweryfikowaliśmy dotychczasowe polityki w niektórych obszarach, chcieliśmy je zmienić,
usprawnić, to znalazło odzwierciedlenie w naszych wypracowywanych choćby właśnie
w planach zagospodarowania.
Szanowni Państwo, kultura,
no tutaj, tutaj zgodzą się Państwo, taka jest opinia o Grodzisku, że stoi kulturą,
życie kulturalne naszego miasta no na pewno, na pewno oddam tutaj ten najbardziej
znakomity moment z mojej perspektywy to jest opera Carmina Burana jeszcze
w poprzedniej kadencji, którą mogliśmy oglądać w Hali Widowiskowo-Sportowej,
ale właśnie Hala Widowiskowo-Sportowej, ona także znaczy zupełnie nowy rozdział
w życiu kulturalnym, nie tylko sportowym naszej gminy. Widowiska, ambitne
widowiska, muzyczne, sportowe, kulturalne, stand-upy, byliśmy, byliśmy świadkami,
uczestnikami, nasi mieszkańcy, wielu wydarzeń i to nie jest nasze ostatnie słowo,
bo się rozkręcamy, jest coraz więcej wydarzeń, ale nie będę, nie będę komentował
roku bieżącego. Szanowni Państwo,
Festiwal Kultur Świata, II edycja, tysiące uczestników,
pozytywne recenzje i w tym roku będziemy kontynuować, mam nadzieję,
że będzie jeszcze ciekawiej. Festiwal Tak Jak Ty, bardzo fajny,
trwający kilka miesięcy, angażujący dziesiątki środowisk.
Senioriada, festiwal, w którym... nie, Festiwal Tak Jak Ty,
w którym no współpracowaliśmy ze środowiskami działającymi na rzecz osób
z niepełnosprawnościami, wieloma organizacjami pozarządowymi.
Festiwal Jazzowy Mrowna, bardzo wysoki poziom artystyczny,
a więc to także napawa dumą i radością. I to były takie nowe otwarcia, więc...
więc mamy nadzieję, że będą Państwo popierać je na bieżący rok i na kolejne lata.
Jedne z najlepszych wyników w oświacie
w testach ósmoklasisty w ubiegłym roku.
Super. Częściowy sukces, największy sukces naszych nauczycieli,
a częściowy sukces samorządu, który jako organ prowadzący w tym zakresie może tylko wspierać,
kibicować, wspierać i to zawsze robi, chociaż choćby dodając tę dodatkową godzinę
matematyki, prawda. Szanowni Państwo,
zmierzajmy do końca, myślę, że tak około 15 minut już mówię, ale to,
co mówię, nie wynika z mojego samopoczucia, nie wynika z mojego
samozadowolenia czy naszego samozadowolenia jako pracowników, ale znajduje odzwierciedlenie
w obiektywnych rankingach. Ukazały się one w ostatnim czasie,
najbardziej prestiżowe rankingi, bezpłatne,
ogólnopolskie. W jednym z nich
ponad 100, ponad 120 kryteriów ankietowych,
najwyższe miejsca w kraju w kategoriach Skarbnik,
w kategoriach włodarz i w kategorii gmina.
Nie mogę podać nazwy rankingu, który... którego wyniki już znamy, nieoficjalne,
on zostanie upubliczniony niedługo,
ale również w rankingu bogactwa, a tu odnosimy się do tego,
o czym za chwilę powie Pan Skarbnik. Mówię tu o rankingach za 2024 rok.
Drugie miejsce w Polsce,
przeskoczyliśmy Zakopane, jesteśmy za Polkowicami.
W związku z tym, Szanowni Państwo, to, o czym mówię nie jest moją tylko imaginacją,
ale zgadza się, znajduje potwierdzenie w ogólnopolskich rankingach i znajduje
potwierdzenie w licznych
wizytach samorządowców, które odbywały się w roku 2024, w bieżącym roku,
które odwiedzają Grodzisk Mazowiecki, żeby także się od nas uczyć.
Od nas, czyli od wszystkich Państwa,
od każdego z osobna, na każdym szczeblu odpowiedzialności,
także zwracam się tutaj do Radnych opozycji, do Radnych Ziemi Grodziskiej, którzy
no przede wszystkim podejmowali te... te większościowe, trudne decyzje,
jest to wynik pracy naszych mieszkańców, ciężko pracujących, naszych przedsiębiorców
i za to pragnę bardzo podziękować, serdecznie dziękując najbliższym współpracownikom,
jest ze mną Pan Burmistrz Cegliński, nie ma Pani Burmistrz Marcinkowskiej,
dołączy do nas później, dołączyła w roku 2024 do zespołu, ale dziękuję w sposób szczególny
Pani Sekretarz Anecie Caban za przygotowanie tego obszernego dokumentu,
dziękuję każdemu z osobna. Proszę Państwa o udzielenie wotum zaufania,
a następnie absolutorium i wyrażenie w ten sposób dumy z naszych wspólnych osiągnięć.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo Panu Burmistrzowi za przedstawienie raportu
o stanie gminy za rok 2024 i uświadomienie nam, ile sukcesów nasza gmina przez rok 2024
uzyskała i uświadomienie tego, że to my, mieszkańcy naszej gminy, pracujemy na nasz
sukces, między innymi, także bardzo serdecznie dziękuję. Kolejny punkt procedury
absolutoryjnej to jest debata nad raportem o stanie gminy.
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos w tym punkcie? Bardzo proszę,
bardzo proszę. Kolega, pierwszy.
Dobrze. Szanowni Państwo, Panie Burmistrzu, wysłuchałem z uwagą Pana wystąpienia,
na pewno nie pozwala mi zagłosować przeciw, dlatego że w naszej gminie sporo się dzieje
i tutaj przyznaję, sporo się dzieje i to jest duża, duża zasługa Pana poprzednika,
także to, że Pan to po prostu też umiejętnie
kontynuuje. Natomiast nie wszystko moim zdaniem funkcjonuje tak, jak powinno.
I tutaj całą swoją wypowiedź chcę powiedzieć, że podzielę na takie dwa elementy,
jedną odnoszącą się do pewnego problemu, który widzę, poniekąd już go Pan,
Panie Burmistrzu, rozpoczął, czyli temat demografii, natomiast jeszcze jest kwestia
no po prostu tego wotum i tego, w jaki sposób tego, że nasza gmina
nie w każdym aspekcie radzi sobie dobrze i przede wszystkim mam tutaj do Pana
uwagę, jeżeli chodzi o sposób zarządzania kryzysami.
Sposób zarządzania kryzysami, trochę niestety przykryto to użyć, ale to jest tak, jakby
sparafrazuję, tworzenie samemu problemu i ich rozwiązywanie, mowa tutaj o kwestii
wyborów Sołtysa w Czarnym Lesie jakiś czas temu, mowa tutaj tego, w jaki sposób Pan
zarządzał kryzysem, jeżeli chodzi... żywnościowym, jeżeli chodzi o szkoły,
mowa tutaj także o sprawie wodociągów, to także zasługuje na bardzo dużo uwag
i pewnego mam nadzieję samokrytycznego myślenia, i tutaj ma tam nadzieja,
którą Pan powiedział, że Pan, Pan się tak wiadomo, że jeszcze się uczy i będzie starał
się lepiej rozwiązywać, więc mam nadzieję, że to pójdzie także do przodu.
Ale też w zeszłym roku mówiłem, że będziemy też patrzeć tutaj jako Radni Prawa
i Sprawiedliwości, ale także jako ja, osoba, która... dla której temat kwestii
śmieci jest... no ceny są wysokie i niestety nie udało się zawalczyć,
żeby te ceny zostały na tym poziomie, jakie są
i to tak samo w zeszłym roku. Mówiłem, że jeżeli uda nam się to zatrzymać,
będzie Pan miał mój mój głos poparcia w tym roku, no nie udało się, to więc nie.
Ale jest też inna kwestia, która niestety po mieszkańcach Grodziska chodzi.
Grodzisk się zamknął na mieszkańców, Pan się zamknął na mieszkańców.
Wynika to z tego, że no chyba łatwiej do papieża się ostatnio dostać niż do Pana,
dlatego że mieszkańcy zwracają uwagę na to, że sposób oczekiwania na spotkanie z Panem jest
zbyt długi w stosunku co do piastowanej funkcji. Jednak Pan,
Panie Burmistrzu, powinien być bliżej mieszkańców i żeby te spotkania odbywały się,
nie wiem, częściej, czy... nie wiem, z czego wynika ten problem, nie wiem,
z czego wynika ten problem. Natomiast jeżeli chcemy być władzą,
która jest blisko mieszkańców i to Pan w swoim wystąpieniu o tym mówił,
no to warto, żeby te spotkania z mieszkańcami oraz dostępność do mieszkańców była zdecydowanie
na lepszym poziomie. I teraz temat demografii, tak jak mówię, to jest ta pierwsza część,
taka bardziej krytyczna, którą mam nadzieję, że Pan przyjmie,
przyjmie z uwagą i będziemy mogli tutaj też na tym wspólnie, bo razem tworzymy nasz samorząd
i razem tworzymy nasze miasto,
nad tym pracować, ale też jest kwestia moim zdaniem demografii,
bo to już kiedyś się pojawiał ten temat
i on jest cały czas kontynuowany, bo jeżeli spojrzymy na dane, to że my mamy
demografię można powiedzieć w jakiś sposób dodatnią, wynika to z tego,
że mieszkańcy się do nas przeprowadzają. Natomiast jeżeli byśmy spojrzeli na bilans
niestety ludzi, którzy odeszli od nas, a ludzi, którzy... dzieci, które się rodzą,
no to jest niestety ujemne i tutaj ja mam nadzieję,
zachęcam wszystkich Radnych do tego, żebyśmy pomyśleli nad tym,
jak rozwiązać ten problem, dlatego że nie możemy się opierać tylko na przyjezdnych,
musimy też, musimy też zachęcić, Łukaszu,
musimy też zachęcić mieszkańców do tego, tak, w swoje ręce to jest jedno,
natomiast moi drodzy...
Trzeba dać dobry przykład. Tak, tak, natomiast słuchajcie, bo tak,
bo ktoś może oczywiście powiedzieć, tak uśmiechnijmy się, powiedzmy,
że to od nas zależy, ale mówię to w takim kontekście,
żebyśmy też zachęcali młodych ludzi do tego,
opracowali wspólną strategię do tego, żeby zachęcać mieszkańców do tego,
żeby rodziło się na terenie naszego miasta więcej dzieci. Uważam, że jako
miasto powinniśmy mieć opracowaną strategię i mam nadzieję, że też tutaj będziemy
mogli pracować nad tym.Strategię porodów? Tak, strategię porodów, Pani Przewodnicząca.
Słuchajcie, no naprawdę, możemy się trochę pośmiać, ale moim zdaniem jest to temat do tego,
żebyśmy mieli jakąś strategię do tego, żeby zachęcać tych młodych mieszkańców,
którzy się do nas przeprowadzają, tak,
do tego, żeby te dzieci się u nas w mieście pojawiały,
bo nie możemy ratować naszej demografii ludźmi, którzy tylko i wyłącznie się
do nas przeprowadzają. I to tyle z mojej strony. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo Radnemu Panu Łukaszowi Lewandowskiemu.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Panie Przewodniczący, Panie Łukaszu, bardzo dziękuję za Pana, Pana głos,
ja się w najmniejszym stopniu... jest to dla mnie zupełnie naturalne,
że wstrzyma się Pan od głosu,
naturalne, obserwuję ostatnie lata, choć nie zawsze tak było,
część, część z przedstawicieli partii politycznych mimo wszystko potrafiła zagłosować
za w ubiegłych latach patrząc na obiektywne czynniki, ale rozumiem to,
no czują się Państwo opozycją, chcą Państwo w tej sytuacji zająć stanowisko wstrzymujące,
cieszę się, że nie jest to głos przeciw, tylko miękkie, miękkie zwrócenie uwagi.
Na pewno tak, mamy nad czym pracować, zgadzam się w 100% i cieszę się,
że możemy rozmawiać o tym i w kuluarach, i na Komisjach, i na sesjach,
to jest jak najbardziej w porządku.
Różnimy się w ocenie sytuacji w Czarnym Lesie, bo ja nie nazwałbym tej sytuacji w najmniejszym
stopniu kryzysem, tylko odważną decyzją, w której potrafiliśmy doprowadzić do sytuacji,
w której dzisiaj Czarny Las funkcjonuje bez konfliktów po raz pierwszy,
sołectwo się rozwija, mamy dobre relacje z Panią Sołtys, z mieszkańcami i jest to wynik
odważnej decyzji w tamtym czasie. Poznaje się
liderów po tym, jak się potrafią zachować w kryzysach.
To była sytuacja jeśli kryzysowa, to na pewno wyszliśmy z niej obronną ręką.
Większość z Radnych zdecydowanie, bo większość z Radnych poparła wówczas postulat
wyznaczenia nowego terminu wyborów. Jeżeli chodzi o kryzys żywnościowy, to przypomnę
Panie Przewodniczący, że rozmawiamy o roku 2014, jeżeli jest...
2024, jeśli jest Pan w stanie podać jakiś przykład kryzysu w 2024 roku,
to chętnie posłucham. Ale zachęcam Pana do trzymania się reżimu
absolutorium, wotum zaufania i 2024 roku. Jeżeli chodzi o kryzys wodociągowy,
to mam wrażenie, że był wzorcowo poprowadzony,
poprowadzona współpraca z instytucjami wspierającymi
proces nie tylko informowania mieszkańców, ale przede wszystkim zabezpieczenia ujęć wody,
zabezpieczenia mieszkańców, którzy potencjalnie mogliby być narażeni
na skutki zatrucia chlorkiem winylu, o czym był Pan informowany i
mam to poczucie, że Państwo przyjęli bardzo pozytywnie raport nie tylko Pana Prezesa
Zakładu Wodociągów i Kanalizacji, ale także Sanepidu, co było
Państwu zaprezentowane. Więc mam wrażenie, że właśnie w tym przypadku świetnie sobie
poradziliśmy z kryzysem. Dziękuję, że Pan o tym przypomina.
Jeżeli chodzi o czas oczekiwania
na mieszkańców, po pierwsze,
po 30 latach zmienił się Burmistrz, a więc zainteresowanie spotkania z Burmistrzem
po raz pierwszy jest duże, to jest obiektywna rzecz, ale chcę Pana zmartwić,
proszę tego nie traktować ad personam w najmniejszym stopniu,
ale akurat z Pana przełożonym rozmawiałem o tej problematyce i do Pana przełożonego czeka
się jeszcze dłużej. Natomiast ranking,
ranking, w którym... o którym powiedziałem, i to szóste miejsce dla włodarza jest m.in.
przyznawane za dostępność włodarza, a więc w poniedziałki, w czwartki,
na wielu spotkaniach, ja pracuję po kilkanaście godzin dziennie,
można się ze mną spotkać i porozmawiać. Oczywiście, że zaproponowałem system kolejkowy,
chyba najlepszy z możliwych, dlatego że w sytuacji, w której bazując
na dotychczasowym modelu, można się zapisać tylko w poniedziałek,
wyczerpywały się miejsca i część mieszkańców w żadnym momencie nie była w stanie się
do mnie dostać. Dzisiaj no trochę tak jak i do lekarza specjalizacji,
jest ten czas oczekiwania, on rzeczywiście waha się od 2,5 miesiąca
do 2 miesięcy. Jeżeli mieszkaniec do mnie dotrze, napisze, a potrafi to zrobić,
bo jestem dostępny także na mediach społecznościowych i w pilnej sprawie
ja go przyjmę szybciej, także ta możliwość jest i dziękuję ze zwrócenie uwagi na ten fakt,
bo oczywiście ja to zresztą mówię współpracownikom i od początku o tym
rozmawialiśmy, dla mnie absolutnie najważniejsze jest to,
żeby pozostać w kontakcie z mieszkańcem i tego typu, tego typu przykładów mamy setki
w ciągu roku 2024. Jeżeli chodzi o demografię to nie będę już zadawał Panu pytań,
ale tylko Pana poinformuję, że w Polsce gmin, na 2,5 tys.
blisko gmin, które mają dodatni przyrost naturalny, jest
pewnie się wiele nie pomylę dwie,
a więc mierzmy siły na zamiary i miejmy świadomość tego, czego oczekujemy.
W kraju jest... Polska w Europie dzisiaj jest na jednym z ostatnich miejsc,
czyli chodzi o wskaźnik demograficzny, on ma dokładnie 1,1 dzisiaj.
W Grodzisku Mazowieckim jest znacznie lepiej, ale wciąż poniżej 2. I zgadzam się, tak,
mamy dodatnią migrację, jest ujemny przyrost naturalny i proponowałbym,
żebyśmy dzisiaj nie zajmowali się
być może problematyką, która... którą powinni rozstrzygać ministrowie czy rząd,
natomiast mam wrażenie, że Gmina Grodzisk jest przyjazna rodzinom,
na wielu obszarach to potwierdzamy. I rzeczywiście Gmina Grodzisk jest od lat
wybierana także ze względu na to, że jest przyjazna rodzinom.
Mieszkańcy do mnie przychodzą i często o tym mówią, oczekując tego,
Panie Burmistrzu, my tu się sprowadziliśmy, bo to jest gmina przyjazna rodzinom,
dlatego chcemy mieć żłobek, dlatego chcemy mieć więcej placów zabaw,
do tego chcemy wyremontowane boisko, więc w tym kontekście myślę,
że ja bardziej bym rozpatrywał ten problem przez pryzmat rzeczywiście dużego,
bardzo wysokiego przyrostu liczby ludności i tego, że my musimy bardzo szybko reagować,
no bo mieszkańcy kupują działki w różnych miejscach gminy, musimy szybko doprowadzać
infrastrukturę, ZWiK musi budować, energetyka, gmina, nadążać nad tym rozwojem, to jest,
to jest wyzwanie. Nie będę już też wchodził w problem porodówek, bo jestem,
no mam tę przyjemność, że znam
osoby powiedziałbym z branży, które wyraźnie mówią, że dzisiaj jest potrzeba
likwidacji porodówek, a nie tworzenia nowych, dlatego że nie rodzą się dzieci.
I tu bym postawił kropkę. Bardzo dziękuję za uwagi.
Dziękuję, Panie Burmistrzu. Kontynuując temat debata nad raportem o stanie gminy,
udzielam głosu Pani Sylwii Śliwińskiej, bardzo proszę.
Bardzo dziękuję, Pani Przewodnicząca. Szanowni Państwo, pozwolę się odnieść
do 3 elementów raportu. Tutaj mój przedmówca, Pan Burmistrz w swojej wypowiedzi również
mówił o rzeczach, o których za chwileczkę, które za chwileczkę zaprezentuję,
moją szczególną uwagę zwróciła współpraca gminy i środki w budżecie przeznaczone
na organizacje pozarządowe. Wśród ponad 50 podmiotów,
z którym podpisano umowy, jest, jeśli nie pomyliłam, ponad 28 klubów,
stowarzyszeń sportowych, co mnie bardzo cieszy, ponieważ to propaguje aktywność fizyczną nie
tylko wśród dzieci, młodzieży w warunkach szkolnych, ale właśnie w tym czasie wolnym,
również wśród osób dorosłych. Maksymalnie wykorzystujemy bazę sportową.
Kolejna rzecz, która zwróciła moją uwagę, bliska mojej pracy zawodowej, to oświata.
Olbrzymi procent, olbrzymie wydatki, nie tylko związane z codzienną działalnością,
wynagrodzeniem, tak, kadry pedagogicznej, pracowników administracji i obsługi,
ale również tutaj dane liczbowe dotyczące inwestycji. Nie będę wymieniała,
chociaż mam tutaj wypunktowane, pewnie bym być może którąś z inwestycji pomyliła.
Nie jestem ekonomistą, ale patrząc na dynamikę i porównanie z rokiem 2023,
wzrost środków na inwestycje, te liczby już same mówią za siebie. Ilość inwestycji,
które zostały zrealizowane, obiektów, boisk, które zostały oddane do użytków w minionym roku
kalendarzowym, mówią same za siebie. Ja tutaj się odniosę do też wspomnianego przez
Pana Burmistrza kredytu, bardzo trudnej decyzji.
I tutaj dziękuję naprawdę wszystkim kolegom, koleżankom Radnym jako mieszkanka,
jako absolwentka, dumna absolwentka podkreślę i rodzic z Zespołu
Szkół Ogólnokształcących i Technicznych,
przyspieszenie remontu w szkole w Szczęsnem nie tylko pozwoliło dzieciom w szkole podstawowej,
w przedszkolu podjąć naukę we wrześniu 2024 roku, ale dało szansę i tutaj naprawdę
nasza ogromna pomoc, jeśli chodzi o Starostwo i wspomnianą szkołę,
zorganizowanie chociaż w systemie na początku hybrydowym i to było na pewno duża uciążliwość
dla całej społeczności, ale jednak, zajęć stacjonarnych, pozwoliło to na rzetelny,
kompleksowy, miałam przyjemność zobaczyć remont już skończony parteru pierwszego piętra,
gdzie funkcjonują pracownie, wiadomo, że jeszcze kwestia doposażenia,
natomiast odbywają się w systemie stacjonarnym
zajęcia. Mam nadzieję, że zgodnie z obietnicą i słysząc remont na drugim piętrze,
placówka już zacznie normalnie działać w przyszłym roku. Także jeszcze raz
bardzo dziękuję. I ostatni element raportu, który też zwrócił moją uwagę, to jest jak zwykle
duża potrzeba, jeśli chodzi o gospodarkę mieszkaniową
i tutaj bardzo mnie cieszy wspomniane w raporcie inwestycje dotyczące budynków
mieszkalnych przy ulicy Ułańskiej, remontu, rozbudowy budynków przy placu Zygmunta Starego
i nasz udział, mówię tutaj o gminie, w projekcie SIM. Ilość wniosków,
która napłynęła, ilość
potrzeb, tak, pokazuje, jak jest to
olbrzymi problem, szczególnie dotyczący pewnie młodych ludzi, małżeństw,
związane też jest to z demografią, w każdym bądź razie bardzo mnie to cieszy,
że małymi krokami, ale inwestycje na tej niwie cały czas są przez gminę podejmowane.
Bardzo również dziękuję wszystkim osobom, które przygotowały ten raport,
bardzo myślę czytelny, przejrzysty
dla wszystkich, którzy się z nim zapoznali, Pani Sekretarz i wszystkim
tutaj pracownikom Ratusza. Bardzo dziękuję. Dziękuję Pani Sylwii Śliwińskiej.
Pan Janusz Okurowski, bardzo proszę. Pan Michał Klonowski, proszę.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu.
Szanowni Państwo, Panie Burmistrzu,
ja też chyba nawiązując tutaj do zdań Pana Radnego Łukasza Lewandowskiego jako
pierwszy punkt mam zapisane, brak jakichkolwiek propozycji działań,
w ogóle propozycji po Pana stronie w celu podjęcia współpracy
z tą jak Pan nazywa nas opozycją. Moim zdaniem wybory się już skończyły i należy
przejść do no do takiej codziennej pracy, choćby w takim podejściu mentalnym,
tak, bo my tutaj uczciwie pracujemy i dbamy o Grodzisk. Z Pana strony ja czuję
wręcz wyraźne odsunięcie, deprecjonowanie, negowanie działań,
odczuwam promowanie Radnych ze swojego kręgu.
No brak, no tak jak powiedziałem, nawet jednego takiego sygnału chęci nawiązania tej współpracy,
bo Pana odpowiedzi na... na dokładnie ten sam problem,
który zgłosił Pan Łukasz, obawiam się, że
Pana poczucie takiej własnej doskonałości i nieprzyjmowanie takich uwag,
od razu odrzucanie ich, krytykowanie nie daje szansy w przyszłości,
a ja taką szansę chciałem w ostatnim z punktów prosić, tak, o to, żebyśmy mogli
usiąść do tego przysłowiowego stołu i rozpocząć jakąś wspólną pracę, a nie czuć się
cały czas jako jakaś grupa gorszych Radnych.
Kolejny temat, tak, złożyłem 23 interpelacje w zeszłym roku i przykro mi było,
kiedy często musiałem powtarzać te same interpelacje, ponieważ odpowiedzi
nie zawierały konkretów. Odpowiadaliście Państwo bez terminów realizacji,
bez konkretnych zadań, wielokrotnie... były takie przypadki, że trzykrotnie upominałem
się, dopominałem konsekwentnie o odpowiedź i wracałem do punktu wyjścia,
tak, gdzie najpierw mi coś obiecano bez konkretu, bez terminu,
a na samym końcu się dowiedziałem, że tego po prostu nie będzie, że odpowiedź była taka
zbywająca, niepełna. Od razu podam, podam przykłady, tak, budowa świetlicy
w Janinowie, ulica Hiszpańska, Argentyńska, wycinka drzew na terenie Grodziska
Mazowieckiego, dwu, trzykrotnie pisane interpelacje pozostające cały czas
z jakimś takim elementem choćby niedopowiedzi, niezrozumienia mojego pytania.
Też nikt nie pytał, nie prosił mnie o jakieś wyjaśnienia, o rozmowy.
Zawsze jeżeli o coś musiałem się dowiedzieć, to musiałem to naprawdę wywalczyć.
Z rzeczy, które uważam, że warto je poruszyć i mimo tego przekonania o tym,
że wszystko się udało, to uważam, że się nie udało,
nie udało się to, nie udały się kwestie regulaminu stypendialnego. Przez praktycznie
rok czasu, bo Pan zbyt długo utrzymywał negatywne stanowisko dotyczące zmiany tego
regulaminu i dopiero wielokrotne monitorowanie, i ogromna presja rodziców, i tych rodziców
było naprawdę dużo, to były dziesiątki, a może setki osób, które dzięki
swojemu uporowi i dzięki konsekwencji, i też dzięki działalności Radnych, i też,
i kolegów Radnych tutaj, tak jak wszyscy siedzimy, bo dziękuję wam,
bo na sam koniec wasz głos zdecydował o tym, że wracamy do zasad, który obowiązywały
za czasów poprzedniego Pana Burmistrza. I powiedzmy, wyleciał rok dla tych,
dla tych dzieciaków, ale na szczęście już od tego roku będzie to stypendium przyznawane.
Mam do Pana też spory żal o niezrozumiałe dla mnie takie uparte niepodjęcie prac
planistycznych na części gruntów poza rezerwacją CPK i KDP w miejscowości Żuków,
w miejscowości Żuków. I tam też słyszałem takie informacje, że jest to wąska grupa,
że jest to jedna bądź też dwie Panie, które tutaj już są znane od lat,
które same nie wiedzą, czego chcą. Kiedy pojawialiśmy się na spotkaniach w Żukowie
okazało się, że jest kilkanaście, kilkadziesiąt osób, tak,
w tak małej miejscowości i te osoby wiedzą, czego chcą, tylko nie mogą się...
nie mogą się po prostu przebić przez niechęć podjęcia się ich sprawą i ta sprawa nie została
załatwiona do dzisiaj, tak. Plan zagospodarowania z przyczyn tak powiedzmy
formalnych nie mógł się odbyć, po czym my uchwalamy na innej Radzie inne
rozpoczęcie procedury planistycznej dla innego planu, który się okazuje,
że może się odbyć. Oczywiście to bardzo ważna procedura planistyczna,
ale w mojej ocenie równie ważna jest procedura dla mieszkańców Żukowa, bo to ich dotyczy.
Kolejny w mojej ocenie jako byłego Prezesa Zakładu Wodociągów i Kanalizacji
w Grodzisku Mazowieckim, to jest bardzo niezrozumiałe,
brak jakiejkolwiek informacji na temat skażania wody chlorkiem winylu i to w dużej części
zasobów wód głębinowych dla miasta. Ja miałem nawet w pewnym momencie poczucie,
że jest to ukrywanie informacji, a o tym, że mamy taki problem, dowiedziałem się ze stron
internetowych Milanówka, potem pojawiło się na stronach internetowych Grodziska.
I co mogę powiedzieć dalej? Że tak naprawdę dopiero kilka miesięcy temu
na moje nieuległe prośby, podkreślę to dwa razy,
nieuległe, bo ja konsekwentnie prosiłem o poinformowanie mnie, ponieważ nie uważam,
że źródła internetowe są dla mnie
wiążącym, wiążącym dostawcą tak istotnych informacji, pojawili się tutaj
Państwo ze ZWiK-u, Pan Prezes, Pan Wiceprezes, tak, w celu wyjaśnienia sytuacji, to myślę,
że to było ponad rok od zaistnienia tego problemu. Szanowni Państwo,
Panie Burmistrzu, ponieważ Pan nie widzi, tak jak zresztą Pan zauważył, też Pan wspomniał,
że wzorowa działalność Sanepidu i też mam co do tej wzorowej działalności uwagi,
a czy może nie uwagi, bo ja nie mam tych dokumentów, ale może Pan wystąpić o dokumenty,
które również funkcjonują gdzieś niepełne w mediach społecznościowych i one też moim
zdaniem, tu mówię przypuszczam, oceniają tę całą sytuację i mam nadzieję,
że dobrze oceniają, ale tego nie wiem, bo ta informacja również nie jest
przekazana, nie była. Potwierdzeniem skali tego problemu
są dane tutaj od Panów z Zakładu Wodociągu, a mianowicie w planie inwestycyjnym
i w działaniach, jakie spółka, jakie spółka prowadzi, jest przewidziane
na poradzenie sobie z kryzysem z chlorkiem winylu 16 800 000 zł w najbliższym czasie,
przy budżecie około 120 czy 130 000 000
na 5 lat, jeżeli dobrze pamiętam, tak, na 5 lat? Na 3?
Rozumiem, ale są, jeżeli się znalazły w tabeli, jeżeli ja dostałem, one są potencjalnie wzięte,
nie chcę tutaj jakby robić apteki, chcę pokazać skalę problemu,
który w ogóle nie został zaprezentowany mi jako Radnemu, Radnemu, który był przez
5 lat Prezesem tego właśnie zakładu.
Dowiedziałem się po roku czy po 1,5 roku, tak, pisząc wnioski, interpelacje.
Na ostatniej... po ostatniej Komisji, gdzie też materiały nie były mi przekazane,
otrzymałem je w drodze mailowej, nie wiem, chyba pod koniec zeszłego tygodnia albo tego,
podsumowałem te wydatki, takie są plany, być może nie wszystkie będą zrealizowane.
Rozumiem to.
Kolejny temat, który no niestety, nie da się też go pominąć i uważam,
że odcinanie się od niego, że to nie jest czas i pora na to, żeby o tym dzisiaj mówić,
w Pana przypadku jest akurat wyjątkowo nie na miejsce, a mianowicie jest to dopuszczenie
do kryzysu żywieniowego i to była ta mała grupa osób, znowu kilku rodziców,
którzy jakoś się uwzięli tutaj na
system, na Pana, tak, i nie wiedzą dokładnie, czego chcą i reprezentują innego wykonawcę.
I takie informacje jako Radny dostawałem, tak, dostawaliśmy je wielokrotnie, aż się okazało,
że pod petycją podpisało się prawie 1000 osób, tak, że ci ludzie w tym miejscu,
w tym Grodzisku, no musieli doprowadzić do tego, żeby ściągnąć uwagę,
żeby zwrócić Pana uwagę na ten problem. A dlaczego mówię o tym dzisiaj,
a nie w przyszłym roku? Ponieważ Pan odpowiada za oświatę, tak jak gdzieś...
Czytałem na Pana stronie, zresztą sam Pan to mówił, zresztą razem żeśmy współpracowali
i Pan odpowiadał za oświatę od 8 czy 9 lat, więc to nie jest chyba tak, a Mały Smakosz,
ta firma, która w tej chwili jest jakby tym powodem tego całego kryzysu,
no chyba też nie jest tam od wczoraj albo od... tylko w tym roku, więc...
no więc ja jednak Panu przypisuję to za ten zeszły rok, tak,
z taką ogromną świadomością tego, co teraz mówię. I jeszcze chciałem odnieść się
do takich aspektów technicznych samego raportu. Szanowni Państwo, uważam,
że ten raport jest przepięknym dokumentem, jest on pracą wielu osób, wielu działów,
merytorycznie, graficznie
jest on naprawdę doskonały, tylko że on pozostaje w mojej ocenie jako osoby,
która no pracuje, moją pracą jest rozwiązywanie problemów, jest to taki folder o Grodzisku,
jak piękne jest nasze miasto i jak tutaj się dobrze mieszka, i w ogóle jakie
odnosimy sukcesy. I jest to prawda absolutna, i nie będę tego podważał, i tutaj cały urząd,
wiele wydziałów, wiele działów po prostu zadbało o to i swoją ciężką pracą,
i chciałem im serdecznie podziękować, pogratulować, zapewniło właśnie to,
że w Grodzisku jest tak, jak jest. Ale ja zadałem pytanie podczas prezentacji,
miałem okazję ponad tydzień temu być na Komisji Rozwoju, takie menadżerskie pytanie,
co można było zrobić lepiej wśród zadań, które zostały wykonane? I drugie pytanie,
czego nie udało się wykonać, a było zaplanowane, bo Pan mówi dużo
tak na okrągło o tym, że Pan chciałby się uczyć na błędach itd.,
po czym komentuje Pan wypowiedź Pana... Pana Radnego Lewandowskiego,
w mojej ocenie to nie widzę tego, że to... jakby że Pan na tych błędach
jednak coś wyciągnie. Ja to zadałem pytanie na piśmie i powiem Państwu,
że z przykrością muszę stwierdzić, że nie otrzymałem odpowiedzi.
No było mało czasu, było 1,5 tygodnia czy tydzień, ale ciekaw byłem po prostu co jest
takiego, nad czym my, jako Radni, moglibyśmy się przyłożyć,
żeby w przyszłym roku lepiej to wyszło? Bo tak, tak sobie wyobrażałem,
że ten raport będzie taki bardziej... bardziej taki no nie stronniczy, tylko
no będzie pokazywał fakty, tak, bo nie jest moim zdaniem wstydem przyznać się do tego,
że starałem się, ale coś mi nie wyszło, tak,
jeżeli mam w ogóle takie poczucie, że tak jest, bo to też jest od tego w ogóle trzeba zacząć.
Na sam koniec, bo zaraz będziemy głosować, tak, za wotum zaufania, też Pan komentował już
decyzję Pana Łukasza, bo już Pan wie, jak Pan Łukasz zagłosuje, ja w ogóle jestem...
powiedział, tak, to przepraszam, nie usłyszałem, bo to też mnie uderzyło,
ale to wycofuje to swoje zdziwienie,
przepraszam, bo wyłącza mi się mikrofon, chciałbym Panu powiedzieć, że mimo wszystko
jestem nadal gotowy do współpracy z pomysłami na rozwój gminy, o czym świadczą interpelacje
i zaangażowanie, razem z koleżankami, gdzie razem naprawdę nam na tym
wszystkim zależy. I na sam koniec chcę powiedzieć, że czekam po prostu na to,
na to, żeby Pan się otworzył, Pana hasło wyborcze to była „Zgoda buduje”,
chciałbym poczuć to, że możemy pójść w tym kierunku i że możemy razem wspólnie jako
Rada Miejska, a nie opozycja i Ziemia Grodziska, wspólnie coś zrobić.
Dziękuję bardzo.Dziękuję. Pan Janusz Okurowski. A jeszcze przepraszam,
Pan Burmistrz chciałby odpowiedzieć. Z dużą przyjemnością, Panie Radny,
postaram się jak najmniej dokonywać takich ocen, które w Pana
ustach jako komentarz do mojej wypowiedzi
osobiście oceniam jako krzywdzące, ja się nie czuję doskonały, nie mam wrażenia,
żeby ta wypowiedź tak... tak prezentowała moje stanowisko,
może, może więcej z tego o tym, że się uczę i że cieszę się,
że mogę pracować z doświadczonym zespołem,
z którym Pan również współpracował. Ale jak Pan mówi, to przypomina mi się klasyk,
„słowa, słowa, słowa”. W Pana ustach to nabiera
szczególnego znaczenia, bo jeżeli chodzi o propozycję współpracy, to
przypomnę Panu, bo w tamtym czasie Pan mówi innej opcji, że dwoje przedstawicieli
dwóch partii politycznych obecnie posiada stanowisko Wiceprzewodniczących Rady Miejskiej,
była to propozycja Ziemi Grodziskiej i zostali oni wybrani, więc ten gest zaproszenia
do współpracy już na samym początku kadencji był. Pan w ciągu 3,
2 lat zmienił trzykrotnie, trzykrotnie barwy, więc to bardziej świadczy o Panu niż
o kimkolwiek innym. Natomiast wobec obu partii politycznych taki gest został wystosowany
i również rozmawiałem z każdym pozostałym Radnym, zapraszając do współpracy
i wciąż to podtrzymuję. I mam świadomość, że nie bywa Pan na wydarzeniach i nie bywa
Pan na spotkaniach zbyt często, ja w zasadzie Pana oceniam najmniej aktywnym Radnym opozycji,
dlatego nie widzi Pan zaproszeń na scenę. Panie Burmistrzu, ma Pan moje słowo,
ja uaktywnię się jeszcze bardziej. Ale proszę mi nie przeszkadzać.
Ale proszę mi nie przerywać, ja Panu nie przerywałem.
Nie widzi Pan tego, że za każdym razem, jak Pana koleżanki i koledzy pojawiają się
na forum, ja ich zapraszam na scenę, witam, są traktowani jak każdy inny,
ale Pan o tym nie może wiedzieć, bo Pan po prostu nie przychodzi.
Tak jak ma to miejsce z Żukowem, o którym Pan opowiada, tak jak Pan,
jak to ma miejsce z żywnością, tak jak to ma miejsce w przypadku wielu
wydarzeń, o których Pan opowiada, jest Pan aktywny w Internecie,
no ale niestety wystawia Pan sobie świadectwo w terenie. Nie widzimy Pana,
dlatego nie możemy Pana przywitać. A jak Pan jest, to Pana witamy jak każdego
innego, więc proszę nie mówić w tej chwili o współpracy z pozostałymi Radnymi,
bo pozostali Radni w 2 lata nie zmienili trzy razy barw, w związku z tym ja widzę
ich jako bardzo wiarygodnych i chcę z nimi współpracować w dalszym ciągu.
Jeżeli chodzi o ponad 23 interpelacje, nie wiem, czy to jest, czy to jest
Pana poczucie własnej doskonałości, ale są tu Radni, którzy tyle interpelacji
składali w miesiąc i potrafią składać tak dużo interpelacji w takim czasie,
więc jeżeli nie były odpowiedzi do Pana
skierowane na czas, to przepraszam, nie powinno to mieć miejsca,
na pewno w każdym takim przypadku powinienem wyciągać konsekwencje i nie jest na pewno moją
intencją nieodpowiadanie Panu na czas czy nieudzielanie Pani informacji,
ma Pan pełne prawo do informacji, jak każdy inny, także to nie ulega wątpliwości.
Jeżeli chodzi o regulamin stypendialny, po pierwsze przypomnę Panu,
bo być może Pan nie rozumie, jaka nastąpiła zmiana w regulaminie stypendialnym,
ale absolutnie nie wróciliśmy do czasów Pana Burmistrza Benedykcińskiego.
Być może nie pamięta Pan, na czym polegała problematyka, nie polegała ona na braku
determinacji w zmianie regulaminu, tylko na wystąpieniu prawnego w ocenie prawników
sprzeczności i niemożności przyznania stypendiów, czego Pan uporczywie nie
jest w stanie przyjąć do wiadomości. Lansuje Pan tezę, że regulamin wymagał zmiany
i że Pan wrócił do starego regulaminu. Według mojej wiedzy nie był Pan najaktywniejszym
twórcą zmian w tym regulaminie, a wręcz nie był Pan w stanie wskazać żadnych
konkretnych propozycji, poza tym, że oczekiwał Pan, żeby wszyscy dostali
jak najwięcej. No tak to każdy potrafi, prawda, każdemu jak najwięcej dać.
Był Pan w tym czasie oczywiście upominany, żeby we własnej sprawie Pan nie zabierał głosu,
bo w perspektywie etyki zawodowej może niekoniecznie to dobrze świadczyć,
ale Pan ten fakt zignorował, mieliśmy tu na forum na ten temat dyskusję,
ale podobnie się Pan zachowuje w sprawie ZWiK-u,
czyli Zakład, w którym Pan pracował i jest Pan w określony sposób oceniany za pracę w ZWiK-u.
Pan również uporczywie komentuje działanie kolegów, krytykuje działania,
a proszę mi wierzyć, że mógłbym na temat Pana pracy dużo powiedzieć.
Ale również przez szacunek do wszystkich mieszkańców i chcąc utrzymać
zgodę w tej gminie, nie przeprowadzam kontroli za okres, w którym Pan był Prezesem.
Żuków, cóż powiedzieć, mówiłem to Panu chyba z 5 razy, no Pan albo nie rozumie przepisów,
albo nie chce ich zrozumieć, albo z uporem maniaka chce Pan, nie wiem,
co pokazać, że my nie rozumiemy przepisów czy że chcemy komuś na złość zrobić.
Pan nie był na spotkaniu w Żukowie, długo Pan... zapraszał
Pan mieszkańców przez Internet na spotkania,
zapowiadał Pan, jak, jak wiele jest Pan w stanie w tym zakresie wywalczyć,
zachęcał Pan, zagrzewał do boju, ale na spotkanie Pan nie przyszedł,
Pana koleżanki były, ale Pan nie. Nie zabierał Pan głosu. Nie spotyka się
Pan z problemem, kiedy dyskutujemy już na forum z mieszkańcami.
Wobec tego traktuję tę uwagę jako co najmniej nieuprzejmą i świadczącą bardziej
o Panu, niż o... niż o kimkolwiek z zespołu.
Nie, Panie Radny, ja nie będę w tej części wypowiadał się na temat roku 2025,
ale jeżeli Pan uważa, że coś było źle z żywieniem w 2024 roku, to proszę o konkrety.
Dlatego, że ja będę bronił
tego, co było w 2024 roku w żywieniu. Pan tego może nie chce przyjąć do wiadomości
albo Pan tego może nie wie,
że decyzja o wprowadzeniu ajentów była decyzją podjętą w tej gminie kilkanaście lat temu
i była wtedy najlepszą możliwą decyzją.
Za Grodziskiem Mazowieckim szły gminy w Polsce i mieliśmy bardzo dobrą współpracę z ajentami.
Proszę pamiętać, że to było również na wniosek pracowników kuchni,
żeby to oni przeszli na działalność gospodarczą, gwarantującą lepszą jakość
żywienia, gwarantując lepsze parametry finansowe dla gminy i dla szkół,
i byliśmy zadowoleni z tej współpracy. Ja dlatego celowo dzisiaj nie wrzucam wszystkich
ajentów do jednego worka, bo jeden z ajentów dzisiaj jest wśród tych,
którzy zaczynali i jest dobrze odbierany przez rodziców
i tak było w 24. roku. Ja potrafię odpowiedzieć na pytania, co działo się wcześniej,
bo ja rozumiem ten system.
Pan być może nie, ale dobrze by było, żeby w sprawach w których Pan formułuje tak
surowe wyroki, żeby Pan więcej wiedział,
bo to o Panu świadczy.
Ajenci, o czym już mówiłem,
dwaj duzi ajenci degenerowali się w ostatnich latach, szczególnie po
okresie pandemii. I wynik walki ajentów, a więc zastosowanie ceny dumpingowej
w przetargu, jest po prostu faktem obiektywnym, który się zdarzył, a nie czyjąkolwiek winą.
Jeżeli mówimy o faktach, to po pierwsze w 2024 roku ja nie potrafię wskazać żadnego sygnału,
który do mnie dotarł o nieprawidłowościach. Być może takie były, docierały do dyrektorów
szkół, bo to dyrektorzy szkół, Panie Radny, odpowiadają za żywienie bezpośrednio,
to oni są związani umową, a gmina jest w tym zakresie organem wspomagającym,
natomiast również w tym... w tym
zakresie i w tym roku nie zgodzę się z tezą, nie zgodzę się z tezą, że wystąpił
dramatyczny problem żywienia
i ja potrafię tu argumentować, ciekaw jestem, czy Pan by potrafił? To, że Pan pochwala brukowe
media i zachowania karygodne części rodziców, i które potępiają wszyscy dyrektorzy,
pracownicy szkół, osoby, które włożyły tyle serca w to, żeby... żeby na co dzień pracować,
to że Pan dzisiaj komentuje jako pozytywne sięgnięcie po taką metodę rozwiązywania
problemów w gminie, to ja Pana informuję, że my nie będziemy tak w gminie rozwiązywać
problemów, żadne media za nas nie będą decydować, jak my będziemy się tu urządzać.
I tak się też nie stało. My wiedzieliśmy, co chcemy zmienić i nie potrzebowaliśmy
do tego mediów. Ale mamy swoją ocenę na temat takich metod zachowania.
Zresztą w Grodzisku Mazowieckim niechętnie witanych i w przeszłości rzadko się
pojawiających, bo jesteśmy podawani też jako wzór zgodnej komunikacji.
Na koniec Pan podsumował folder o Grodzisku i pogratulował Pan załodze. Dziękuję,
że pogratulował Pan wyników i że docenia Pan naszą pracę za rok 2024.
Oczywiste jest, że nie jest to praca doskonała. Nikt z nas nie jest doskonały,
szczególnie w zmieniających się warunkach. To jest praca tysięcy ludzi,
w oświacie ponad tysiąca ludzi, setek pracowników, my za to wszyscy odpowiadamy,
nie jesteśmy doskonali, ale Pan formułując konstruktywne uwagi i właśnie wykazując
życzliwość i chęć realnej współpracy, a nie tylko słowa, wspiera ten proces,
że stajemy się doskonalsi i dlatego także dziękuję Radnym z partii politycznych,
którzy w wielu sytuacjach potrafili zachować się w sposób wspierający.
Bo jeżeli zdarza się kryzys, taki kryzys, jaki miał miejsce w przypadku żywienia,
to pewnie lepiej jest zamiast zapowiadać, że się podejmie jakieś działania i żadnych
działań nie proponować, po prostu realnie działać, czyli to, co robiliśmy w tamtym czasie.
I dzisiaj znam wyniki ankiet, które zarządziłem, raportów,
które dostaję na biurko od dyrektorów szkół i wiem, jak oceniają rodzice i nauczyciele
żywność do końca roku szkolnego i dzisiaj przede wszystkim zadbaliśmy o tym,
o to, żebyśmy nie byli narażeni na walkę nieodpowiedzialnych ajentów,
bo potrafimy zdiagnozować problem i potrafimy go rozwiązać, i będziemy potrafili
zrobić w przyszłości. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Burmistrzowi. Kontynuując temat
debaty nad raportem gminy, oddaję głos Panu Januszowi.
Pan Klonowski chciał jeszcze ad vocem.
Czy Pan mógłby zabrać głos? No to jest dyskusja.
Panie Burmistrzu, bez powiem ad personam,
Pańską rolą wyznaczoną przez mieszkańców, przez ustawodawcę jest zarządzanie,
jest Pan organem wykonawczym.
My zgodnie z ustawą, którą przyjął Sejm, jesteśmy organem kontrolno-uchwałodawczym,
tak zdecydowano. Nie startujemy personalnie, że ktoś jest taki, siaki czy inny,
po prostu przekazujemy informacje, które otrzymujemy od mieszkańców,
którzy nas wybrali. Przecież to wszyscy w większości wieszali na słupach,
na ogrodzeniach swoje podobizny, wrzucali do skrzynek swój program,
że będę was reprezentował
i będę robił wszystko, żeby wam się dobrze z rachunkiem ekonomicznym
mieszkało. I tak powinno być. Nasza rola jest taka, że mamy sprawdzać,
skrytykować, podrzucić pomysły i to staramy się robić, także nie idziemy w kierunku,
że kogoś nie lubimy, taka jest nasza rola, taką, tak nas wybrali mieszkańcy, bo zaufali
nam, że będziemy wykonywać swoją pracę tak, żeby to było jak najbardziej wydajne
dla wszystkich mieszkańców, nie dla osiedla, nie dla jednej wsi, ale dla wszystkich.
Powiem tak jeszcze, bo chodziło o przyrost naturalny, on spada w całej Polsce,
co Pan Lewandowski mówił na ten temat, zwrócił uwagę. Otóż Panie Burmistrzu,
przykład zawsze idzie z góry. Pan poprzedni Burmistrz, Pan Benedykciński
miał dwoje dzieci, a ile jest u Pana? Proszę Pana, czy Pan mógłby
się stosownie zachowywać? Może czas wprowadzić podatek,
tak jak był kiedyś, proszę nie przeszkadzać, nie jest Pani recenzentem.
Ja bardzo proszę, żeby Pan się zachowywał. Otóż może wprowadzić podatek,
bo był taki kiedyś bykowy, jak 25 lat przekroczył, nie miał,
to płacił dodatkowy podatek. Otóż
powiem tak, troszkę, troszkę
dziegciu do tej...Proszę Pana, proszę do tematu, a nie tak odwodzi Pan...
Proszę Pani, proszę mi nie przeszkadzać, bo ja Pani nie przeszkadzam, jest dyskusja,
jeśli Pani nie odpowiada, to proszę wezwać odpowiednie służby, niech mnie wyprowadzą.
Proszę Pana, ja wiem, co mam robić, tylko bardzo Pana proszę...
Pani mi przeszkadza w tej chwili. Debata nad raportem o stanie gminy,
a nie o innych jakiś rzeczach opowiadał
osobistych. Proszę Pani, Pani nie jest recenzentem.
Proszę Pana, ja prowadzę tę sesję.
Przystąpmy teraz do meritum.
Meritum. Otóż gospodarka
mieszkaniowa. Otóż proszę Państwa, dostałem od Pana z podpisem Pana Ceglińskiego,
Pana Wiceburmistrza, odpowiedź w sprawie dotyczącej mieszkańców,
a jest ich chyba około 12 000, bo członków będzie około 8 w całej
grodziskiej spółdzielni. No i proszę Państwa,
po prostu nie wierzyłem w to, co czytam. Otóż otrzymałem odpowiedź, że zgodnie z art.
36 prawa spółdzielczego
miasto nie musi wysyłać
swojego przedstawiciela
ani też kontrolować majątku,
czyli składnika majątku,
który jest składnikiem majątku miasta, to są lokale mieszkalne. Ja się pytam,
czy to Pan prawnik Panu podpowiedział? Ja to proszę Państwa mogę zrozumieć,
ale to dotyczy właściciela, ani Pan, Panie Cegliński, ani Burmistrz nie jesteście
właścicielami, ani my, majątku miasta, mieszkańców reprezentujecie i waszym obowiązkiem
jest, bo macie to zapisane, chyba że jest artykuł, który zezwala wam
na brak kontroli,
widzi Pani sama, oraz mikrofony się same wyłączają, bo...
w każdym bądź tutaj następuje niezrozumienie, i prawnik, który Panu doradził,
w ten sposób działa na szkodę miasta, majątku miasta. Właściciel tego składnika
ma pilnować, bo ten majątek jest wspólny.
Otóż nigdzie nie znalazłem artykułu, który by was zwalniał z obowiązku nadzoru
nad majątkiem miasta. Jeśli tak, to bardzo poproszę. Teraz, jeśli chodzi
o Sanepid, bo tu słyszałem, że Sanepid super, luksus, otóż Panie Burmistrzu,
w czasie pandemii ja złożyłem zawiadomienie, gdzie ustawodawca zabronił spotkań,
gdzie w spółdzielni na 8000 członków wynajęto salę na 350 na walne zgromadzenie,
które nie powinno się odbyć. I cóż, Sanepid nie podjął żadnych kroków,
tak cudownie działa nas Sanepid.
Teraz, jeśli chodzi o lokale,
otóż chciałbym zwrócić Państwu uwagę na bardzo ważną rzecz, a mianowicie
mamy lokale z tzw. wyodrębnioną własnością, czyli z gruntem. Jeśli w danej
nieruchomości większość
jest już wyodrębniona,
to wiadomo, że ci ludzie podlegają pod ustawę o własności i powinni mieć oddzielne zebrania,
a mianowicie mieszkańcy innych bloków nie mają prawa,
chyba że ta nieruchomość jest wielobudynkowa,
nie mają prawa decydować o wysokości opłat. Tego się nie robi. Dlaczego?
Przecież miasto posiada wszystkie narzędzia, prawników, ekonomistów, księgowych,
dlaczego mamy Dyrektora Gospodarki Mieszkaniowej,
dlaczego nie dopełnia tego obowiązku nadzoru?
Dlaczego tak się dzieje? To dotyczy 12 000 mieszkańców,
ich praw i nie tylko. Teraz proszę zwrócić uwagę jak jest, otóż budynki wielorodzinne
płacą wyższą cenę za metr sześcienny wody i ścieków, niż budynki
jednorodzinne, a mianowicie tam jest podwójne obliczenie.
Dlaczego? Przecież my uchwalamy cenę.
Tego być nie powinno, a jest,
w skali. I teraz pobierane są np. zaliczki na wodę, czego nie przewiduje ustawa,
nie przez ZWiK, nie przez ZWiK,
ja mówię tylko o wspólnotach czy też spółdzielni, ale rozliczenie jest
po 6 miesiącach. Przecież to nie może tak być,
bo ZWiK wystawia co miesiąc fakturę, prawda Panowie? Co miesiąc i w momencie
wystawienia faktury wtedy idzie, jest termin, już nie pamiętam, 14 dni na dokonanie wpłaty.
Dlaczego tak się dzieje? Ano brak kontroli, Panie Dyrektorze, to brak Pańskiej kontroli.
I teraz
ZWiK, otóż mieliście Panowie zyski,
było to spowodowane też, jak tu Pan Klonowski powiedział,
zmniejszeniem zużycia energii elektrycznej, bo założona była fotowoltaika itd.,
to dlaczego nie spadła cena za ścieki?
Przecież to spółka miasta ma pracować dla miasta.
A teraz Rada Nadzorcza, ostatnio był konkurs,
kilkanaście osób startowało do Rady Nadzorczej
i efekt, 3 osoby zapełniły wakaty, ale ta reszta nie. I nagle się okazuje,
Panie Burmistrzu, że Pan powiększa Radę o osobę, która niestety, ale w konkursie
nie przeszła. Znany z Grodziska mieszkaniec, prawnik, były prokurator z czasów
komunistycznych i nagle ten Pan wchodzi do Rady Nadzorczej, czyli koszt
nam wzrasta, no bo koszty, trzeba zapłacić, chyba 4000 jest za uczestnictwo
w Radzie Nadzorczej. Następna sprawa w ZWiK-u, a mianowicie co 5 lat oddajecie
liczniki do legalizacji, zgadza się? Zgadza się. Proszę Panów, ale nigdzie,
jak pytałem, nie dostałem informacji, ile jest na plus, ile jest na minus.
No bo osiadający kamień powoduje zwiększoną prędkość przepływu, więc teraz tak
legalizacja to sprawdza i wyłapuje. Oddawałem, więc wiem. I podał mi mniej więcej
skalę, a w skali miasta, a ile jest na minus?
To znaczy, że licznik przekłamuje,
że więcej poda, ale mniej płacimy. I tutaj tego niestety nie wiem.
A powinien wiedzieć. Teraz, jeśli chodzi o szkoły i o te obiady sławne,
gdzie aż telewizja, no
sławni się zrobiliśmy na cały kraj, że jedzenie dzieci mają z wkładką mięsną,
czyli robalem. Panie Burmistrzu,
ja jednego nie rozumiem,
jeśli przychodzi firma prywatna,
catering, w każdej szkole praktycznie jest kuchnia i stołówka, tak było za moich czasów,
pewno jest tak nadal, nie ma już teraz w każdej, ale w wielu jest,
jest, jest wyposażenie itd., tak,
otóż każdy, który będzie wykonywała firma prywatna catering, musi to robić dla zysku,
a kiedy w szkole mamy zatrudnionych, to oni to robią po kosztach,
to jakim cudem oni mają taniej, niż kiedy my sami wytworzymy? Kiedyś potrafiono.
Coś tu jest nie tak. I trzeba myślę powrócić do tego systemu, jaki był. Żaden problem.
Podatki. Otóż Panie Burmistrzu, zadałem pytanie, jakim to cudem
po odrolnieniu 240 ha gruntu podatki są naliczane jako rolne,
a nie od gruntów inwestycyjnych? Przecież to jest duża różnica.
Ile to rocznie mniej pieniędzy wychodzi?
Śmieci, no temat sławny,
wałkowany ode mnie od samego początku wejścia ustawy.
Nadal nie rozumiem, dlaczego mając pełną infrastrukturę, nadal
miejska spółka nie wywozi śmieci od mieszkańców, tylko od przemysłówek,
od sklepów, zakładów, gdzie zarobiła bodajże 240
coś tysięcy, dostałem taką odpowiedź.
Dlatego, że ustawa zabrania zarabiać na śmieciach. Dwa, co się stanie,
jak taka firma padnie? Zostaniemy ze smrodem i śmieciami.
A przecież mieliśmy i mamy infrastrukturę, bo wywożą.
Dlaczego nie obsługują mieszkańców?
I teraz, proszę Państwa, ile osób
jest dłużne za śmieci?
Około 7000. Na jaką kwotę?
Ponad 1 800 000. A przecież prawda Panie Skarbniku, było więcej płacone pieniędzy,
niż były koszty. Sam Pan to powiedział. To jak to jest? Przecież to ma być po kosztach.
Teraz proszę Państwa, też się dowiedziałem i złapałem się za głowę, mówiłem wielokrotnie
na Komisjach, że od nadmiaru psów,
powiedzmy o 2-3, trzeba wprowadzić podatek.
No to nie przeszło. Proszę Państwa,
14 psów, bo zmarł nagle właściciel, 14,
koszt związany z przekazaniem tych psów
ponad 68 000 zł, to są
3 emerytury przez 3 lata, emerytury najniższe.
To są ogromne pieniądze.
Czy tak dalej być musi?
Czy osoby, które nie mają psów,
mają do tego dopłacać? Bo dopłacają, prawda, za torebki, za wszystko.
W związku z czym
myślę, że czas najwyższy się zastanowić, nie kłócić się, ani przeszkadzać.
Ale my też mamy dobre pomysły. Przykład? Sławny może będzie zalew,
który przyniesie dobre dochody.
I te grunty tam, i ci ludzie mieszający na tym bardzo skorzystają. Oczywiście są plusy, ja
nie mówię, tylko chodzi o to, żeby wyłapać. Ja rozumiem, że druga strona
może inaczej przygląda się na świat, ja jako praktyk, jeśli chodzi o działalność
gospodarczą, patrzę jak pieniądz jest wydawany, jak on wchodzi
i tu trzeba zwrócić uwagę. Mogę powiedzieć jedno, z niektórymi,
w większością urzędników nie ma problemu,
jak poproszę, otrzymuję odpowiedzi czy też pomoc, o którą wnoszę.
Także Panie Burmistrzu, proszę nie brać do siebie, bo to nie jest krytyka Pana,
to jest krytyka, żebyśmy my wszyscy razem, wspólnie zastanowili się,
jak zrobić to wszystko, żeby było gospodarnie i
żeby nam wszystkim działo się dobrze,
bo nie może być tak, że 12 000 mieszkańców zostawionych jest samym sobie, mając,
mamy prawników, mamy wszystko, to już podniosłem, czas z tym skończyć.
I jeszcze jedno, już SLD złożyło projekt przywrócenie wieczystego użytkowania,
które weszło w 63. chyba czy później,
do tego nie można dopuścić. Dziękuję bardzo, wszystkiego najlepszego.
Dziękuję Radnemu Januszowi Okurowskiemu. Proszę, Pan Klonowski chciał
jeszcze w sprawie debaty.
W sprawie debaty, tak. Chciałem się odnieść do słów Pana Burmistrza,
ja jestem naprawdę bardzo rozczarowany i zszokowany tym,
jak Pan przedstawia moją osobę i jak Pan personalnie,
jakie Pan personalnie wobec mnie uwagi tutaj wyraził i tę interpretację tych faktów Pana,
czy z tego wynika, że no jak widać, mieliśmy na te same sprawy zupełnie różne
spojrzenie i mamy dalej, ale tak bardzo krótko, bo ja na sam końcu to ja Panu zaproponowałem,
żebyśmy spróbowali jednak współpracować. W Pana wypowiedzi, w Pana ocenie mojej osoby,
w tych zarzutach, jakie Pan już mi zaczął stawiać,
na sam koniec już tej propozycji współpracy nie było. Żałuję, to świadczy o tym,
że no jednak chyba no miałem rację
mówiąc to, co powiedziałem wcześniej. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, Pani Radna.
Ja mam króciutkie takie wystąpienie, które sobie przygotowałam, będzie dużo,
dużo krótsze niż wystąpienie Pana Okurowskiego. Także też chciałabym, to będzie wystąpienie
w stosunku do Pana Burmistrza odnośnie wotum zaufania. I chciałbym podkreślić,
że to nie są, to będzie rzeczywiście krytyczne wystąpienie, ale to nie chciałabym,
żeby Pan to w ten sposób odbierał, bo
mam nadzieję, że to będzie po prostu impulsem do... do zmiany
i do innego traktowania nas wszystkich.
Występuję tutaj przed Państwem nie tylko jako Radna, ale jako przedstawiciel mieszkańców,
którzy oczekują od nas wszystkich, zarówno od Rady, jak i od Pana Burmistrza,
współpracy, przejrzystości i dialogu, dialogu, o którym dzisiaj Pan wspominał
w swoim wystąpieniu. Niestety muszę z przykrością stwierdzić, że w ostatnim czasie,
szczególnie w kontekście głosowania nad wotum zaufania, tej współpracy zabrakło.
Panie Burmistrzu, oczekiwaliśmy od Pana otwartości, zaproszenia do rozmowy,
wspólnego przeglądu najważniejszych spraw, może nawet choćby symbolicznego gestu,
że zdanie Rady jest dla Pana ważne. Zamiast tego spotkaliśmy się z dystansem
i brakiem dialogu. Nie tego oczekują nasi mieszkańcy. Wotum zaufania to nie
tylko sucha procedura, to sygnał, czy Rada i Burmistrz idą w jednym kierunku,
a kierunek, który obraliśmy, powinien być wspólny. Różnice zdań są naturalne,
ale lekceważenie współpracy jest niepokojące. Panie Burmistrzu, ten głos właśnie krytyki,
jak wspomniałam, nie jest
jakby głosem ataku na Pana, ale rzeczywiście powinien być
impulsem do zmiany. Potrzebujemy realnego dialogu,
potrzebujemy wspólnych działań dla dobra nas wszystkich, bo... dla dobra naszej gminy,
bo wszyscy jakby gramy do jednej bramki.
I to nie jest, Panie Burmistrzu, czas na zamykanie się w gabinetach,
to jest czas, by otworzyć się na głosy innych, również te krytyczne. Apeluję dziś do Pana,
Panie Burmistrzu, by potraktował Pan tę sytuację jako szansę, a nie zagrożenie.
Zaufania nie otrzymuje się raz na zawsze,
trzeba je budować każdego dnia. Dziękuję. Dziękuję. Bardzo proszę, Panie Burmistrzu.
Pani Urszulo, ja w najmniejszym stopniu
nie zamykam się na współpracę i zapytam się Panią, ale tak już bez czytania, czy po
wyborach nie zaproponowałem Pani współpracy?
Panie Burmistrzu, Pan zawsze proponuje współpracę, z tym że z Panem...
Pani Urszulo, to jest pytanie tak, nie. Ale Panie Burmistrzu,
czy ja mogę odpowiedzieć? Bardzo proszę.
Ale z Panem nie ma dialogu, Panie Burmistrzu, bo Pan zawsze wie lepiej, po prostu.
Pani Urszulo, jeżeli siła Pani argumentów przekona mnie do Pani racji,
to będzie Pani w stanie zmieniać rzeczywistość, ale ja proponuję, żeby Pani mimo wszystko
skorzystała z zaproszenia, które wobec Pani koleżanek sformułowałem już rok temu,
że jestem do Pani dyspozycji. Zaproponowałem Pani odrębne spotkania dla całego
Klubu, kiedy będę Państwu, z Państwem omawiał każdą uchwałę,
odpowiadał na każde pytanie i przed Komisjami wypracował wspólne rozwiązanie.
Tak było? Tak było, Panie Burmistrzu.
Dziękuję bardzo. Czy Pani chociaż raz do mnie zadzwoniła z propozycją spotkania?
Czy zabiegała chociaż Pani raz o spotkanie ze mną?Nie, nie zabiegałam,
bo uważam, że to nie ma sensu. Nie ma sensu. A Pani zdaniem to ja powinienem
do Pani dzwonić?Nie, Panie Burmistrzu. Ja tylko przypomnę o jednej sytuacji,
o której rzeczywiście myśleliśmy my jako Klub, że tutaj nawiążemy nić współpracy,
mianowicie zaproponowaliśmy
przed SIM-em, by Radni mogli brać udział
w przeglądaniu i rozpatrywaniu albo przyglądaniu się weryfikacji
podań mieszkańców.Czy naprawdę Pani chce, żebym skomentował ten temat?
Ale Panie Burmistrzu, Pan wyraził... Naprawdę Pani chce, żebym
skomentował ten temat? I Pani to mówi? Pani Urszulo.
Panie Burmistrzu, Pan wyraził zgodę na naszym spotkaniu.
Upominam Panią o przyzwoitość w tym temacie.
Upominam Panią, nie powiem tego na forum, ale po sesji porozmawiam z Panią,
dlaczego Pani nie zaprosiłem do tej, do tej Komisji, ale powiem jeszcze raz,
bo mówiłem to otwarcie, nikt z Radnych nie był zaproszony do tej Komisji,
żaden Radny Ziemi Grodziskiej, Prawa i Sprawiedliwości,
i Platformy Obywatelskiej. I teraz tak, odczytuje Pani oświadczenie,
w którym stwierdza Pani, że ja nie jestem otwarty na współpracę,
same ogólniki, ale fakty są takie, zapraszam Panią do współpracy,
wciąż podtrzymuję, jeżeli Pani będzie potrzebowała spotkania ze mną, wyjaśnień,
jest Pani debiutującą Radną, ma Pani prawo nie wiedzieć, ma Pani prawo nie wiedzieć,
ale Pani też jest oceniana za to, co Pani w tej chwili mówi, bo na spotkaniach,
Szanowna Pani Radno, za każdym razem Panią zapraszam, witam,
nie spotyka się Pani z mojej strony z jakimkolwiek innym traktowaniem
niż jakikolwiek inny Radny, o czym przekonała się Pani wczoraj.
I teraz wobec tego ja proszę, żeby Pani była ze mną naprawdę szczera i również
jeżeli Pani formułuje taką ocenę, to żeby Pani
przyznała, czy naprawdę z mojej strony nie było tej otwartości? Każdy Radny,
który chce się do mnie umówić, spotkać, porozmawiać, a proszę mi wierzyć,
że nie pracuję 8 godzin dziennie, ja pracuję znacznie dłużej i pracuję 7 dni
w tygodniu, to nie jest tak, że to jest, że jestem dostępny dla każdego,
bo mam tego czasu nie wiadomo ile, to jest naprawdę ciężka praca.
Spotyka mnie Pani wielokrotnie,
wielokrotnie na spotkaniach, bo akurat Pani jest bardziej aktywna,
ale nie odnotowałem, żeby Pani podeszła do mnie porozmawiać o jakimkolwiek problemie gminnym,
wobec tego to ja Panią zapraszam do tego, żeby Pani podjęła z nami ten dialog,
bo to nie jest dialog tylko ze mną, ja nie traktuję tego zarzutu personalnie,
to moi współpracownicy, zarówno członkowie zarządu, jak i dyrektorzy jednostek,
pozostają otwarci na Pani problemy, na to, co Pani przyniesie, bo tak ja,
jak i Pani reprezentujemy mieszkańców. Ja też byłem wybierany z grona jako Radny,
na Radnego i także historycznie Burmistrz był wybierany z grona Radnych.
My się nie różnimy wiele. Oczywiście mamy inne kompetencje,
ale Pani też odpowiada przed mieszkańcami i także Pani odpowiada za swoje słowa,
i także Pani jest oceniana za Pani zaangażowanie, za Pani merytorykę,
bo my, ja jestem otwarty na dyskusję, ale proszę mnie przekonać siłą Pani argumentów.
Jasno, absolutnie, wszystko rozumiem. Panie Burmistrzu, ostatnie...
To nie jest odrzucenie dialogu, to jest zaproszenie do dyskusji.
Przyjmuję to jako za dobrą monetę. Chciałam powiedzieć, że ostatnio na temat
problemów gminy rozmawialiśmy przy stole wielkanocnym, nie wiem,
czy Pan pamięta, na Sportowej, przy Sportowej.
Tak, podszedłem do Pani wtedy, tak, podszedłem do Pani wtedy i z dużą przyjemnością,
i podziękowałem Pani, przyznaję, że cieszę się, że możemy porozmawiać razem na temat
problemów gminy. Wobec tego potwierdza Pani to, o czym powiedziałem przed chwilą.
Z mojej strony nie ma zamknięcia, ja naprawdę chcę z Państwem współpracować.
Tylko bardzo proszę, ja mam świadomość, że Państwo no wyrażają w tej chwili stanowisko
komitetów partyjnych, ja to przyjmuję, szanuję, nie obrażam się, współpracuję również z partią
rządzącą, z poprzednią również, mam pełną otwartość i moi współpracownicy
na każdą partię polityczną. Zaproponowaliśmy Państwu współpracę w formie
udziału w Prezydium Rady Miejskiej i podtrzymujemy to, niezależnie od tego,
czy Państwo dzisiaj głosują tak czy inaczej, bo my to szanujemy, czujemy,
że mamy nad czym pracować, ale też proszę Panią w drugą stronę, żeby i Państwo również
otworzyli się bardziej. Dziękuję bardzo. Panie Burmistrzu, bardzo
dziękuję za te słowa. Jak najbardziej jesteśmy bardzo otwarci na współpracę i na dialog,
ale mam do Pana wielką prośbę,
partia jest u góry, my jesteśmy na dole i tutaj partia nie ma nic wspólnego absolutnie z tym
jak głosujemy i jak postrzegamy pewną rzeczywistość, także Panie Burmistrzu,
raz jeszcze dziękuję za te słowa.
Dobrze, czy w temacie debaty nad raportem o stanie gminy jeszcze ktoś z Radnych chciałby?
Bardzo proszę, Pani Sylwia Śliwińska. Bardzo dziękuję za udzielenie głosu.
Przepraszam, że przedłużam, ale muszę się odnieść tutaj do słów wypowiedzi
Pana Janusza Okurowskiego. Bardzo mi przykro, ubolewam jeśli chodzi o tego typu dyskurs
polityczny, ja rozumiem krytykę, rozumiem wyrażenie swoich wątpliwości,
opinii, natomiast no poziom naszej debaty powinien, powinien się trzymać tego,
jak rozpoczęliśmy, w momencie kiedy Pan rusza wątki osobiste, no naprawdę bardzo mi przykro
z tego powodu, ja rozumiem w afekcie można powiedzieć o jedno słowo za dużo,
ale tym bardziej proszę o wyważenie i odpowiedzialność za każde słowo,
które tutaj padnie. Bardzo dziękuję. Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, zamykam...
Proszę.Jestem trochę zszokowany, bo tak jak dobrze pamiętam,
jest Pani nauczycielką języka angielskiego, a ja od dziecka gospodarce,
potrafię liczyć podobno szybciej, nauczyłem się liczyć niż pisać. To tyle, dziękuję.
Jestem humanistką.A ja chciałam podkreślić, że od kolegów Radnych wymaga się trochę kultury
i kulturalnego zachowania podczas sesji. Teraz zamykam dyskusję.
Przystępujemy do głosowania nad uchwałą. Jeszcze tutaj autopoprawka.
A przepraszam, jeszcze autopoprawki chciała Pani Sekretarz wprowadzić do uchwały nr 228.
Szanowni Państwo, w związku z tym, że były wniesione poprawki,
chciałabym zgłosić autopoprawkę do uzasadnienia, mianowicie dodać kolejne
zarządzenie, czyli było zarządzenie nr 67 Burmistrza Grodziska Mazowieckiego przekazujące
raport, czyli tutaj dodajemy jeszcze oraz zarządzenie nr 78/2025
z dnia 23 czerwca 2025 roku.
Błąd też jest tutaj w numerze sesji, powinna być sesja VIII oraz w związku z tym,
że w debacie nie brało... XVIII.Przepraszam, XVIII.
Oraz w związku z tym, że w debacie nad raportem nie brało udział, nie brali udział mieszkańcy,
wykreślamy tutaj oraz mieszkańcy miasta.
A na zakończenie chciałam podziękować wszystkim pracownikom za pracę włożoną w ten raport,
merytoryczną oraz za naprawdę
szybkie wsparcie każde moje... na odpowiedzi na każde moje pytania,
także jeszcze raz bardzo dziękuję.
Dziękuję Pani Sekretarz. Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania, uchwała nr 228
w sprawie udzielenia wotum zaufania Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
wraz z naniesionymi autopoprawkami.
Po rozpatrzeniu raportu o stanie Gminy Grodzisk Mazowiecki w roku 2024
oraz przeprowadzeniu debaty nad przedstawionym raportem Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
udziela się wotum zaufania. Kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, że w głosowaniu bierze udział 19 osób,
za przyjęciem uchwały głosowało 12 osób, 7 osób się wstrzymało, wstrzymał się,
wstrzymała się Pani Joanna Apswoude,
Pani Julia Gąsińska, Pan Michał Klonowski, Pan Łukasz Lewandowski, Pani Urszula Misiło
oraz Pan Janusz Okurowski i Joanna Wiśniewska. Dziękuję. Przystępujemy do kolejnego punktu
procedury absolutoryjnej, a mianowicie
procedura dotycząca wykonania budżetu w roku 2024, przedstawienie sprawozdania
finansowego za rok 2024. Oddaję głos Panu Skarbnikowi, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, rozpoczęliśmy procedurę omawiania wykonania budżetu sprawozdań
finansowych mienia gminy już w kwietniu
tego roku. Jeszcze ostatni dzisiaj obowiązek przypomnienia Państwu kwot
zawartych w wykonaniu budżetu. Dochody za 2024 roku wykonaliśmy
równo w 100%. Kwotowo przekroczyliśmy pułap 503
000 000 zł, z tego dochody bieżące uzyskaliśmy w 98,7%, kwotowo było to ponad 465
000 000 zł. Dochody majątkowe,
przekroczono pułap założony o 20% i uzyskano kwotę w wysokości 30,
ponad 38 000 000 zł. Jeśli chodzi o wydatki
zamknęły się kwotą prawie 500 000 000 zł bez 422 000 zł i w stosunku
do planu wykonanie wyniosło 95,4%.
Wydatki bieżące z tego to kwota 402 000 000 zł i wydatki majątkowe 97 000 000 zł.
Uzyskaliśmy na koniec roku nadwyżkę dochodów nad wydatkami w wysokości
3 711 000 zł. Przychody nie uzyskaliśmy w pewnej wysokości z uwagi na niewykorzystanie
do końca kredytu, który był planowany, o czym Burmistrz wspominał,
na budowę szkoły w Szczęsnem. Jeśli chodzi o rozchody,
rozchody zostały wykonane
w 100%. Głównymi pozycjami
dochodów to oczywiście podatki i opłaty lokalne, łącznie z wpływami,
które przekazuje nam Minister Finansów, czyli udziały w PIT i CIT od naszych mieszkańców
i od naszych firm. Kwota, jaką zebraliśmy z tego tytułu, to prawie 294
000 000 zł i stanowiło to 98% planu, i 30% więcej kwot niż w roku 23.
Jeśli chodzi o wydatki, wspominałem, wydatki majątkowe to 97 000 000 zł i bardzo
znaczący wzrost tej kwoty w stosunku do 23.
roku, bo aż przeszło 30 000 000 więcej wydatkowano na ten cel, procentowo to 45%.
Wydatki bieżące, z uwagi na zmiany finansowania
oświaty narzucone przez ustawy
rządowe, wzrosły do kwoty 402 000 000 zł i ten wzrost to był dwudziestoprocentowy.
Największe wydatki bieżące, jakie ponosimy, to wydatki związane z szeroko rozumianą oświatą,
prawie 190 000 000 zł i w porównaniu do roku poprzedniego wzrost ten był 31,
prawie 32%. Opieka społeczna,
przeszło 46 000 000 zł, również wzrost wydatków w stosunku do poprzedniego roku o 18%.
Kolejnymi pozycjami to koszty funkcjonowania administracji publicznej,
działalność kulturalna, działalność
sportowa, jak i wszystko, co związane z utrzymaniem mienia gminy
w należytym porządku, drogi, place zabaw, zieleń itd., to kwota ponad 30 500 000 zł.
Jeśli chodzi o inwestycje, o te 97 000 000 zł, które wydatkowaliśmy, największa pozycja
w tamtym roku to oświata i wychowanie, ponad 38 800 000, druga
pozycja to transport i łączność, czyli wszystko, co związane z budową
i modernizacją dróg lokalnych na terenie naszej gminy, to kwota ponad 32 000 000 zł.
Kolejnymi pozycjami gospodarka mieszkaniowa to prawie 11 000 000 zł, pozostałe
liczby stanowią uzupełnienie do
kwoty 97 000 000 zł. Jeśli chodzi o wykonanie budżetu, to był ostatni slajd, wykonanie
WPF, czyli zadań inwestycyjnych, właściwie wszystkie, które były,
są i były realizowane,
nie mają znamion zagrożenia realizacji czy zagrożenia finansowania.
Wszystkie są realizowane zgodnie z harmonogramami, z umowami i na tę chwilę
nie mamy informacji, na chwilę 31.12.2024
nie posiadaliśmy takich informacji. Jeśli chodzi o zadłużenie gminy na koniec 2024
roku, jak Burmistrz wspomniał, wzrosło ono można powiedzieć kosmetycznie, o
bodajże 129 000 zł i osiągnęło poziom 123 000 000 zł, co w stosunku do
zebranych dochodów stanowiło 24,45%
na maksymalny próg, jaki moglibyśmy w tej pozycji osiągnąć, czyli
60%, kwotowo to około 300 000 000 zł, więc teoretycznie to zadłużenie mogłoby wynosić
300 000 000 zł. Jeśli chodzi o taki najnowszy wskaźnik
zadłużenia, który jest wyliczany indywidualnie dla każdej gminy, ten wskaźnik dla nas
obowiązywał na... w 24. roku, to te dwie ostatnie pozycje w wierszach,
6,35 to taki poziom zadłużenia posiadaliśmy, na maksymalny, jaki moglibyśmy osiągnąć 21,53,
czyli również 1/3 możliwości finansowych gminy. Do rozpatrzenia i podjęcia uchwały
o sprawozdaniach finansowych również jestem zobowiązany Państwu przekazać informację
o pomocy dla uchodźców, czyli dla tzw. Ukrainy. Środki te pochodzą z Funduszu Pomocy Rządowego,
jest to już w stopniu znacznie niższym niż w latach poprzednich, ale w roku...
24. roku otrzymaliśmy środki w wysokości 7 346 000 zł i wszystkie te,
cała ta kwota została wykorzystana przez gminę. Nie nastąpił proces zwrotu
za niewykorzystane środki. Głównie pochłania te pieniądze
system oświaty, czyli kształcenie
dzieci ukraińskich w naszych szkołach czy opieka
przedszkolna. Kolejnym elementem,
prawdopodobnie który zniknie w tym roku, to są środki, które jeszcze otrzymujemy w ramach
pandemii, która miała miejsce 3 lata temu, czyli tzw. COVID-19, w roku
24. otrzymaliśmy środki w wysokości 712 000 zł, wydatkowane było 541 000 zł,
pozostała kwota tutaj nie ma
przypadku, że trzeba te środki oddawać, została przesunięta na rok 25.
i będzie konsumowana w roku
bieżącym. Kolejnym elementem budżetu jest mienie gminy, w stosunku do roku 2023
roku te mienie gminy wzrosło o ponad 103 000 000 zł do kwoty 1 235 000 000 zł i główną
pozycją wzrostu wartości naszego mienia to wytworzone z naszych inwestycji wartości
budynków i budowli, czyli hala sportowa, druga część, szkoła w Szczęsnym, trzy
wspomniane świetlice w Radoniach i w Natolinie. Jeśli chodzi o udziały w spółkach prawa
handlowego w roku 24. udziały te nie uległy zmianie i posiadamy, jak Państwo
widzicie, udziały w 7 spółkach prawa handlowego, dwie spółki
są w 100% własnością gminy, czyli Zakład Gospodarki Komunalnej
i Zakład Wodociągów i Kanalizacji.
Szanowni Państwo, kolejny element, bilans, bilans łączny gminy składa się z 35
pojedynczych bilansów.
Tu Państwo widzicie na slajdzie wykaz tych jednostek. Do bilansu skonsolidowanego,
który będzie przygotowany
prawdopodobnie w dniu jutrzejszym, dochodzą jeszcze 4 jednostki,
czyli 2 jednostki instytucji kultury i 2 spółki
w 100% własność gminy, o których przed chwilą wspomniałem. Wartość bilansowa
naszych aktywów i pasywów przekroczyła 1 402 000 000 zł. Bilans wykonania
budżetu to taki instrument, który potwierdza skład księgowych prawidłowość
sprawozdania opisowego w stosunku do zobowiązań i należności.
Jak Państwo widzicie, tu przykład w pozycji
zobowiązania finansowe 123 000 000 zł wskazuje na kwotę zadłużenia Gminy Grodzisk Mazowiecki.
I ostatni punkt, opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej, czyli instytucji,
która pełni nadzór nad finansami
gminy, opinia o przedłożonym przez Burmistrza sprawozdaniu z wykonania budżetu była opinią
pozytywną, bez jakichkolwiek uwag co do przygotowanych
dokumentów i wykonania za 24. rok, który był jednym z lepszych
lat w historii gminy. Dziękuję.
Panie Skarbniku, bardzo serdecznie dziękuję za przedstawienie sprawozdania finansowego
za rok 2024, sprawozdania z wykonania budżetu gminy za rok 2024,
przedstawienie informacji o stanie mienia komunalnego za rok 2024.
A teraz pozwolą Państwo, że odczytam opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Uchwała nr 3/144 2025 roku Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2025 roku w sprawie opinii o przedłożonym przez Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego sprawozdaniu z wykonania budżetu
Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2024.
Na podstawie art. 13 pkt 5 oraz art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 października
1992 roku o Regionalnych Izbach Obrachunkowych Skład Orzekający Regionalny
Izby Obrachunkowej w Warszawie, Przewodnicząca, Pani Romana Ignasiak, członkowie,
Pani Ewa Dziarnowska i Pani Agnieszka Małkowska uchwala, co następuje:
§ 1-wydaje opinię pozytywną o przedłożonym przez Burmistrza
Grodziska Mazowieckiego sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2024.
§ 2-od niniejszej uchwały służy odwołanie do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie w terminie 14 dni od daty jej doręczenia. Uzasadnienie. W dniu 28
marca 2025 roku do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie wraz zarządzeniem
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego nr 37/2025
z dnia 26 marca 2025 roku wpłynęło sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy
Grodzisk Mazowiecki za rok 2024. Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie, opiniując powyższe sprawozdanie, dokonał jego analizy oraz porównania
z dokumentami źródłowymi będącymi w posiadaniu Izby i stwierdził, co następuje.
Plan dochodów został wykonany w wysokości 503 290 198 zł 58 gr, co stanowi 100,03%
planu. Dochody bieżące wykonano w wysokości 98,67%
planu, natomiast dochody majątkowe wykonano w wysokości 120,39%
planu. Plan wydatków został wykonany w kwocie 499 578 411 zł 76 gr, co stanowi 95,37%
planu. Wydatki bieżące wykonano w wysokości 96,16%
planu, natomiast wydatki majątkowe wykonano w wysokości 92,21%
planu. Wykonane wydatki bieżące na koniec roku bieżącego są niższe od wykonanych
dochodów bieżących, co oznacza, że zachowany został wymóg określony w art.
242 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych. Ze sprawozdania wynika,
że budżet za 2004 rok, 2024 rok zamknął się nadwyżką w kwocie 3 711 786
zł 82 gr przy planowanym deficycie w wysokości 20 738 256 zł 68 gr.
Zrealizowane zostały przy tym przychody w kwocie 38 601 736,68
zł oraz rozchodów w kwocie 23 863
480 zł. Na dzień 31 grudnia 2024 roku gmina posiadała należności wymagalne
w kwocie 22 605 289 zł 32 gr, co stanowi 4,49%
wykonanych dochodów. Gmina na dzień 31 grudnia 2024 roku posiadała zobowiązania
dłużne w wysokości 123 079
465,20 zł, co stanowiło 24,45%
wykonanych dochodów ogółem, przy czym gmina nie była obciążona zobowiązaniami wymagalnymi.
Zobowiązania dłuższe w stosunku do roku ubiegłego wzrosły o kwotę 136
520 zł. Zgodnie z art. 269 pkt 2 i 3 ustawy o finansach publicznych
w sprawozdaniu z wykonania budżetu uwzględniono zmiany w planie wydatków na realizację
programów finansowych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt
2 i 3 ustawy o finansach publicznych, dokonane w trakcie roku budżetowego oraz stopień
zaawansowania realizacji programów wieloletnich.
§ 2-spełniony wymóg określony w art. 6 ust. 2e ustawy z 13 września 1996 roku
o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. W sprawozdaniu zawarto informacje o wysokości
zrealizowanych dochodów z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
oraz wydatków poniesionych na funkcjonowanie systemu gospodarowania odpadami komunalnymi
z wyszczególnieniem kosztów, o których mowa art. 6 ust. 2c wyżej wymienionej
ustawy wraz z objaśnieniami. W ocenie Składu Orzekającego opiniowane
sprawozdanie spełniło wymogi wynikające z
obowiązujących przepisów prawa, przy czym wskazać należy, iż wydając opinie
Skład Orzekający dokonał oceny sprawozdania pod względem kryterium i jego zgodności
z prawem, natomiast ocena działań organu wykonawczego w zakresie stopnia realizacji
budżetu oraz gospodarności i celowości przy wykonaniu budżetu należy do organów stanowiących
Gminy Grodzisk Mazowiecki. Do sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2024 dołączono
informację o stanie mienia Gminy Grodzisk Mazowiecki. Mając na względzie
powyższe, wydano opinię, jak w sentencji uchwały,
czyli opinię pozytywną o wykonaniu budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2024.
Po zapoznaniu Państwa z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
bardzo proszę o opinię z wykonania budżetu za rok 2024
Przewodniczących Komisji Merytorycznych. Po kolei, Komisja Oświaty,
nie ma Pani Ewy Burzyk, to bardzo proszę, Pan Robert Dziekański.
Opinię pozytywną. Że była pozytywna. Dobrze. Komisja Polityki Społecznej,
Pani Irmina Dziekańska. Członkowie Komisji wydali pozytywną
opinię z wykonania budżetu w swoich działach. Komisja Gospodarki Gminnej,
Pan Piotr Galiński. Komisja pozytywnie oceniła działalność.
Dziękuję. I Komisja Rozwoju i Budżetu, Pan Bartłomiej Okurowski.
Pozytywnie. Pozytywnie, jednogłośnie, przepraszam.
Dziękuję. W tej chwili oddaję Państwu głos. Bardzo proszę, kto z Państwa by chciał zabrać
głos w dyskusji nad budżetem?
Bardzo proszę, Pani Sylwia Śliwińska.
Przepraszam. Jeśli można, wcześniej odniosłam się do wydatków, a teraz się tutaj,
tutaj chciałbym wyrazić swoją opinię na temat dochodów, przedstawione po raz kolejny
merytorycznie, fachowo, za co bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi. Dane liczbowe pokazują,
że największym, najważniejszym źródłem dochodów jest tutaj udział podatku dochodowego od osób
fizycznych i prosiłabym o uwzględnienie w bieżącym roku kalendarzowym również
podtrzymanie i kontynuowanie tej akcji promującej właśnie rozliczanie podatku PIT
na terenie gminy, i uświadomienie mieszkańcom nie tylko poprzez placówki np.
oświatowe, ale może tutaj przez media
społecznościowe, jak jest to ważny element i który daje szansę na kolejne inwestycje,
i poprawę jakość komfortu życia naszych, naszej lokalnej społeczności. Bardzo dziękuję.
Bardzo dziękuję Pani Radnej Śliwińskiej Wiesławie,
przepraszam, ze zmęczenia, Sylwii Śliwińskiej, przepraszam Pani Sylwio,
ale ma Pani piękne imię, więc będę pamiętać. Dobrze, Szanowni Państwo,
jeszcze mamy wniosek, z Komisji Rewizyjnej to było, ale to dotyczy absolutorium.
Szanowni Państwo, w związku z tym po zapoznaniu się z tymi danymi, bardzo proszę,
przystąpimy do głosowania. Uchwała nr 229
Rady Miejskiej w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania
z wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2024.
Kto z Państwa jest za? Kto jest przeciw, to się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 229 w sprawie zatwierdzenia
sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki
za rok 2024 została przyjęta jednogłośnie, 19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna procedura, kolejny punkt procedury absolutoryjnej dotyczy przedstawienia wniosku
Komisji Rewizyjnej wraz z uzasadnieniem o udzielenie absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego z tytułu wykonania budżetu za rok 2024.
Bardzo proszę Pana Przewodniczącego Sylwestra Stankiewicza o odczytanie wniosku.
Wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia
absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego za 2024 rok.
Na podstawie art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym,
w związku z art. 270 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku
o finansach publicznych Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
po pozytywnym rozpatrzeniu sprawozdania finansowego za 2024 rok,
sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2024 rok wraz z informacją o stanie mienia
komunalnego, opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o tym sprawozdaniu występuje
do Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim o udzielenie Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego absolutorium. Uzasadnienie. Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia i 13 maja 2025 roku rozpatrzyła
sprawozdanie Burmistrza Grodziska Mazowieckiego z wykonania budżetu gminy za 2024 rok,
zapoznała się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
o tym sprawozdaniu i dokonała analizy sprawozdania finansowego za 2024 rok
oraz zapoznała się z informacją o stanie mienia jednostki samorządu terytorialnego.
W trakcie prac nad sformułowaniem wniosku absolutoryjnego Komisja wykorzystała materiały
źródłowe w zakresie gospodarki finansowej, sprawozdania budżetowe, plany finansowe,
opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej w zakresie możliwości zaciągania kredytów
i pożyczek oraz materiały źródłowe z zakresu działalności gminy. Dodatkowo w roku 2024
analizowano wydatki w ramach otrzymania środków z Funduszu Pomocy Ukrainie
i przeciwdziałania COVID-19. Analizując sprawozdanie finansowe gminy,
Komisja zapoznała się z następującymi materiałami: bilansem łącznym,
informacją dodatkową do bilansu łącznego, bilansem wykonania budżetu,
rachunkiem zysków i strat,
zestawieniem zmian w funduszu jednostki. Informacji w tym zakresie udzielił
Skarbnik Gminy Pan Piotr Leśniewski. Komisja Rewizyjna rozpatrzyła także informacje
o stanie mienia. Uwag w tym zakresie nie wniosła. Po rozpatrzeniu
sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2024 rok, wysłuchaniu informacji udzielonych
przez Skarbnika Gminy, Komisja stwierdza, co następuje, realizacja budżetu przedstawiała
się następująco: dochody wykonano w kwocie 503 290 198
zł 58 gr, co stanowi 100% planu po zmianach, w tym dochody bieżące zrealizowano w kwocie
465 527 976,42 zł, co stanowi 98,7%
planu, dochody majątkowe wykonano w kwocie 38 032 222,16 zł, co stanowi 120,4%
planu, wydatki, wydatki wykonano w kwocie 499
578 411,76, co stanowi 95,4%
planu, w tym wydatki bieżące wykonano w kwocie 402 445 517,42
zł, co stanowi 96,2 planu, wydatki majątkowe wykonane w kwocie 97
132 894,34 zł, co stanowi 92,2%
planu oraz 19,4% wszystkich poniesionych wydatków.
Powyższa informacja oznacza, że spełniony został, spełniony został wymóg
określony art. 242 ust. 2 ustawy o finansach publicznych,
to jest wykonane wydatki bieżące są niższe od zrealizowanych dochodów bieżących.
Budżet, budżet roku 2024 roku zamknął się nadwyżką,
zamknął się nadwyżką, nadwyżką w kwocie 3 711 786,82
zł, co w planowanym, co przy planowanym deficycie w wysokości 20 738
256,68 zł.
Przychody. Przychody wyniosły 38 601 736,68
zł, planowane 44,601... 44 601
736,68, z tego kredyty 19 000 000, planowano 25 000 000,
przychody z niewykorzystanych środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu 2 652
874,65. Rozchody wyniosły 23 863
480 zł, wykonane w 100%, z tego spłaty pożyczek 883 500 zł, spłaty kredytów 16 363
480 zł i wykup obligacji 1 616
500 zł. Skarbnik Gminy zaprezentował również szczegółowo zmiany w planie dochodów,
jakich dokonano w roku 2024,
zmiany w planie wydatków, jakich dokonano w roku 2024,
wykonanie dochodów budżetu gminy za 2024
rok, skutki obniżenia górnych granic umorzeń, odroczeń i rat w podatkach,
i opłatach lokalnych, wykonanie wydatków bieżących budżetu za 2024,
wykonanie wydatków majątkowych budżetu za 2024,
zadłużenie gminy na koniec 2024
roku i plan na lata następne, zmiany w wieloletniej prognozie finansowej
na 2024 rok i plan na 2025 rok, wykonanie wydatków i dochodów w ramach Funduszu
Pomocy Ukrainie, i przeciwdziałania COVID-19, opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Komisja, jak rok wcześniej, zwróciła uwagę na zadłużenie gminy pod kątem niezwiększania
jego planu, jaki został określony w wieloletniej prognozie finansowej
na lata 2025-2038. Komisja zauważyła, że mimo zaciągania dodatkowych kredytów
na budowę szkoły podstawowej w Szczęsnem,
nieplanowany w projekcie budżetu, zadłużenie gminy zwiększyło się w stosunku
do 2023 roku jedynie o 136
520 zł. Planowane zadłużenie na koniec 2024 roku miało wynieść 129 079
456... 465,20 zł, a zamknęło się kwotą łącznie niższą, niż zakładano w wysokości 123 079
465,20. W związku z powyższym Komisja wnosi o w miarę możliwości utrzymanie takiej,
takiego trendu przy realizacji kolejnych budżetów, jak zakłada to wieloletnia
prognoza finansowa uchwalona na 2025 rok. Komisja pozytywnie odnosi się do wykonania
wydatków majątkowych, które w stosunku do roku poprzedniego wzrosły o 45% kwotowo.
Wzrost to kwota ponad 30,5 miliona zł. Komisja zajęła się również analizą środków
związanych z Funduszem Przeciwdziałania COVID-19,
które były przeznaczone na wypłatę dodatków energetycznych i węglowych dla podmiotów
wrażliwych oraz dla gospodarstw domowych, Funduszem Pomocy Ukrainie,
które były przeznaczone m.in.
na nadanie numerów PESEL,
wypłat świadczeń pieniężnych na rzecz podmiotów zapewniających zakwaterowanie i wyżywienie
oraz na wypłatę jednorazowych świadczeń pieniężnych, i działań oświatowych
związanych z kształceniem, wychowaniem, opieką nad dziećmi i uczniami będącymi
obywatelami Ukrainy. Komisja Rewizyjna rozpatrzyła również informacje o stanie mienia
komunalnego za 2024 rok zawierającą wykaz nieruchomości stanowiących mienie gminy,
wykaz pozostałych składników mienia gminy,
informację o udzieleniu, o udziałach gminy w spółkach prawa handlowego,
informację o zmianie stanu mienia komunalnego w stosunku do 2023 roku. Skarbnik zauważył,
że ogólna szacunkowa wartość mienia komunalnego wynosi 1 235
675 862,91 zł, w tym wartość gruntów gminnych w porównaniu do roku 2023
zwiększyła się o 5 185
674,18 zł i wynosi 521 985 893,52
zł. Wartość budynków i budowli w porównaniu do roku,
w porównaniu do roku 2023 roku wzniosła, wzrosła o 98 854 021,84
zł. Wzrost związany m.in. z przekazaniem do użytku nowej szkoły
podstawowej i kolejnych etapów budowy hali sportowej, i wyniósł 699
346 353,17 zł. Wartość pozostałych składników mienia komunalnego w porównaniu do 2023 roku
zmniejszyła się o 764 125 zł 48 gr i wynosiła 14 343 616,22
zł. Analizując realizację budżetu gminy za 2024 rok,
Komisja wykorzystała także informacje
o sposobie realizacji wieloletnich programów inwestycyjnych i wieloletniej prognozie
finansowej oraz wykorzystała informacje,
oraz sprawozdanie statystyczne
realizowane za okres I, II i III kwartał 2024 roku i nie wnosi uwag.
Rozpatrując materiały dotyczące procedury absolutoryjnej, Komisja Rewizyjna
przed wydaniem niniejszego wniosku dopełniła wszystkich czynności określonych w art.
270 ustawy o finansach publicznych. Na podstawie rozpatrywanych materiałów
źródłowych, wysłuchaniu informacji, Komisja stwierdza, że realizacja
budżetu roku 2024 Burmistrz kierował się zasadą legalności, celowości i gospodarności
w procesie gospodarowania środkami publicznymi. Mając na uwadze powyższe,
Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje realizację budżetu gminy za 2024 rok i składa
wniosek do Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim o udzielenie
absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego za 2024 rok.
Wniosek o udzielenie absolutorium przyjęto na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej odbytym
w dniu 13 maja 2025 roku. Na posiedzeniu obecnych było 8 Radnych,
co przy dziewięcioosobowym składzie stanowi 88,89% obecności.
Wniosek o udzielenie absolutorium przyjęto w głosowaniu jawnym następującym
stosunkiem głosów, za udzieleniem absolutorium,
za udzieleniem absolutorium 8 głosów, przeciw 0 i wstrzymujących 0. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Sylwestrowi Stankiewiczowi, Przewodniczącemu
Komisji Rewizyjnej za przedstawienie wniosków. Idąc tym tropem, pozwolą Państwo,
że jeszcze przedstawię wnioski
z Komisji Rewizyjnej, które zostały przedstawione Regionalnej Izbie Obrachunkowej.
Uchwała nr 3.f.1/162/2025
Skład Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie
z dnia 26 maja br. w sprawie opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za rok 2024, na podstawie
ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych Skład Orzekający Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Warszawie, Przewodnicząca Pani Romana Ignasiak, członkowie,
Pani Ewa Dziarnowska i Pani Agnieszka Małkowska, uchwala, co następuje.
§ 1-pozytywnie opiniuje wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Grodziska
mazowieckiego za rok 2024.
§ 2-od niniejszej uchwały służy odwołanie do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Uzasadnienie. W dniu 15 maja br.
do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie
wpłynął przekazany przez Przewodniczącą Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim wniosek
Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia
absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego za rok 2024.
Komisja Rewizyjna po zapoznaniu się z następującymi dokumentami,
sprawozdanie z wykonania budżetu za rok 2024 wraz z opinią Składu Orzekającego Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Warszawie, sprawozdaniu finansowym za rok 2024,
informacje o stanie mienia komunalnego, pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu gminy
za 2024 i sformułowała wnioski o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Grodziska
Mazowieckiego. W głosowaniu brało udział 8 członków Komisji. Wniosek został przyjęty
jednogłośnie, 8 osób za składu Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim, liczba członków 9, 1 członek Komisji był nieobecny.
W tym stanie rzeczy Skład Orzekający stwierdził, iż wniosek Komisji Rewizyjnej
ma swoje uzasadnienie w postanowionej przez Skład Orzekający Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Warszawie opiniuje...
opinii wykonanie budżetu gminy za rok 2024 oraz spełnia wymogi wynikające z obowiązujących
przepisów prawa. Mając na uwadze powyższe, Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie postanowił jak w sentencji uchwały, czyli pozytywnie opiniuje
wniosek o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego.
Szanowni Państwo, czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos w dyskusji w sprawie
tematu? Nie widzę, w związku z tym bardzo proszę, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 230 w sprawie udzielenia Burmistrzowi Grodziska Mazowieckiego
absolutorium z tytułu wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2024.
Po zapoznaniu się ze sprawozdaniem finansowym Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2024,
sprawozdaniu z wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2024,
informacje o stanie mienia komunalnego, opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie dotyczącej sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2024,
wnioskiem Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki
za rok 2024, opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w sprawie wniosku
absolutorium udziela się Burmistrzowi Grodziska mazowieckiego absolutorium z tytułu wykonania
budżetu Gminy Grodzisk Mazowiecki za rok 2024.
Bardzo proszę, kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, że za udzieleniem absolutorium Burmistrzowi
Grodziska Mazowieckiego za rok 2024 głosowało 13 osób, wstrzymało się 6 osób,
wstrzymała się Pani Joanna Apswoude,
Pani Julia Gąsińska, Pani... Pan Michał Klonowski, Pan Łukasz Lewandowski
i Pani Urszula Misiło oraz Pan Janusz Okurowski. Panie Burmistrzu,
wielkie moje gratulacje. Dziękuję.
Dla Pana, dla Pana Skarbnika.
Wielkie gratulacje dla Pana Burmistrza, dla Pana Skarbnika. Panie Burmistrzu,
uczuł się Pan od najlepszych przez 10 lat, dlatego nie mogło być inaczej.
Wszystkiego dobrego. Dziękuję bardzo, dziękuję wszystkim Państwu.
Te kwiaty dla Pana Burmistrza i dla Pana Skarbnika są podziękowaniem na naszą
ciężką pracę, ale naprawdę po listeczku należy się każdemu z Państwa, którzy...
Prezesi, Dyrektorzy, Naczelnicy, także wszystkim Państwu dziękujemy za pracę
tytaniczną wręcz i ja powtarzam od jakiegoś czasu, Grodzisk
ma szczęście do ludzi i tak trzymać.
Pozwolą Państwo, Dyrektorzy jednostek organizacyjnych gminy, w imieniu Dyrektorów
bardzo dziękujemy Panie Burmistrzu za ten rok bardzo dobrej współpracy, merytorycznie dobrej,
dzięki temu, że ta współpraca wyglądała bardzo dobrze, zrealizowaliśmy wiele założonych celów,
zadań, także dziękujemy za wszystko i prosimy też o jeszcze, o dobrą współpracę i życzymy też
wytrwałości, cierpliwości i dziękujemy.
Szanowni Państwo, ogłaszam 5 minut przerwy na siusiu.
[Przerwa w obradach]
Kolejna uchwała nr 231 dotyczy zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Szanowni Państwo, na 2025 rok w wieloletniej prognozie finansowej proponujemy zwiększyć
po stronie dochodowej i wydatkowej nasz budżet o kwotę 3 736
203 zł i 81 gr, środki te pochodzą z
wpływów z opłat za gospodarowanie odpadami
oraz z wpływów z lat ubiegłych i dotacji od Marszałka. Szczegółowe informacje
będę podawał przy zmianach budżetowych.
Środki te, 3 736 000 zł, zwiększą wydatki majątkowe o 1 222
000 zł m.in. na realizację budowy żłobka i przedszkola oraz dotacji dla Ośrodka Sportu i
Rekreacji oraz dla ośrodka kultury. Szczegółowe informacje przy
zmianach budżetowych. Jednocześnie wprowadzając środki
z dotacji inwestycyjnych z KPO zwiększamy również budżety lat przyszłych, 2026
i 2027 z uwagi na pozyskanie takich środków m.in. na zwiększenie
pojemności, to tzw. modernizacja stawów w Szczęsnem. Wskaźniki zadłużenia
w latach 25-28 zmieniają się w setnych procenta
na in plus budżetu gminy. Jeśli chodzi o załącznik drugi, tam,
gdzie mamy wieloletnie
programy inwestycyjne,
wprowadzamy właśnie wspomniany projekt, 4 500 000 zł, 2 000 000 do realizacji
w 2026 i 2 500 000 do realizacji w 27. roku właśnie na modernizację
stawów czy stawu w Szczęsnem.
Budowa dróg wraz z uzbrojeniem i prace projektowe, zmniejszamy wydatki
na rok bieżący z uwagi na to, że te środki nie będą już w tym roku
wykorzystane, przesuwamy na lata następne. Budowa i modernizacja przedszkoli,
w tym budowa żłobka 600 000 zwiększenie, tak żeby już doposażyć na tip-top tę placówkę,
żeby mogła funkcjonować od nowego roku szkolnego. Budowa Centrum Aktywizacji,
czyli budowa hali sportowej, mieliśmy tu środki w wysokości 650 000 zł.
Ta hala jest już zarządzana przez Pana Dyrektora, przez OSiR, stąd my już tych
inwestycji nie chcemy jakby tak w cudzysłowie prowadzić, niech gospodarz zarządza
tymi pieniędzmi, stąd te środki przekażemy jako dotacja dla OSiR-u.
OSiR wykona za te pieniądze m.in.
zamontuje fotowoltaikę,
dołoży jakby fotowoltaiki do istniejącej na dachu, co
przyczyni się do zmniejszenia kosztów energii
w przyszłym roku. Zwiększymy wydatki na zakup nieruchomości
o 250 000 zł, tak żeby Państwa tu uchwały o zakupach mogły być
realizowane jeszcze w tym roku. Budowa i modernizacja placów zabaw,
te inwestycje proponujemy zwiększyć jeszcze o 500 000 zł i wprowadzić modernizację
placu zabaw w szkole w Adamowiźnie, to jest plac taki ogólnodostępny, nie tylko
szkolny. Remont kapitalny zabytkowych organów w kościele św. Anny, tutaj po przetargu te kwoty
wyszły niższe, możemy zdjąć kwotę 50 000 zł. I dotacja celowa dla ośrodka kultury na wkład
własny do pozyskanych środków na termomodernizację budynku Centrum Kultury,
ta realizacja nastąpi w roku 25-26.
Dziękuję za uwagę.Dziękuję Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Bardzo proszę o stanowisko Komisji Budżetowej, Pana Bartłomieja Okurowskiego.
Stanowisko Komisji pozytywne.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos w sprawie projektu tej uchwały?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 231 w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej, kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 231 w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej została
przyjęta jednogłośnie, 19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 232
dotyczy zmiany uchwały budżetowej na rok 2025.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi.
Szanowni Państwo, na początku chciałbym zgłosić autopoprawkę,
tak jak niektórzy Państwo byli na Komisji
Budżetowej, z uwagi na wniosek powiatu grodziskiego o zmianę przeznaczenia
środków przekazanych przez Radę z uwagi na oszczędności,
jakie zaistniały podczas przetargów przez... ogłaszanych przez Starostę,
w związku z tym w załączniku w tabeli nr 4, tam, gdzie mamy inwestycje,
dopisujemy ten taki akapit z 5 punktów. W poprzedniej były inne zadania,
ale to omówię przy uchwale o pomocy dla powiatu. Kwota przeznaczenia nie
zmienia się, czyli taką, jak Państwo
zaproponowali w poprzednich uchwałach, bodajże to 2 700 000, taka kwota na inwestycje
drogowe na terenie naszej gminy pozostaną. A jeśli chodzi, przechodząc dalej, o zmiany,
tak jak wspomniałem, ponad 3 700 000 zwiększamy dochody, w tym 2 952 000
dochody bieżące i ponad 780 000 dochody majątkowe. Wydatki o taką samą kwotę,
zwiększamy wydatki bieżące 2 500 000 zł, wydatki majątkowe 1 220 000.
Jeśli chodzi o szczegóły, to pierwsze cztery
wiersze to są wpływy powiązane z zakończeniem roku poprzedniego, częściowo są na minusie,
częściowo na plusie, są to zwroty pieniędzy, które wpływają nam w tym roku
z rozliczeń roku 2024.
No są to pieniądze, które trudno zaplanować, stąd te korekty. No przykładowo -45 000
zł mniejszy zwrot Związku GPA, niż było to zakładane, a 500 000
zł to są jeszcze wpływy powiązane z rokiem 24.
dotyczący mienia gminy, m.in. też
związane z wykorzystaniem naszego mienia. Ochotnicze Straże Pożarne 70 000 zł,
dotacja od Marszałka, 247 000 zł rozliczenia różne,
jest to zwrot środków wydatkowanych na Fundusz
Sołecki w roku 24., zwrot od Wojewody i druga kwota, wiersz przedostatni, 124
151, czyli około 400 000 otrzymaliśmy zwrotu za środki, które przeznaczamy
na Fundusz Sołecki dla naszych wsi. 105 000 zł to jeszcze jest zwrot do naszego
budżetu z niewykorzystanych środków na podręczniki i na kształcenie młodocianych
przekazane przez niepubliczne
placówki. Jeszcze z większych kwot, 1 750 000
zwiększenie planowanych wpływów z uwagi na wzrost stawki i zagospodarowanie odpadami,
jest to zmiana obustronna, po stronie dochodowej i wydatkowej zakładamy,
że takie wpływy będziemy mieli większe w roku 25., ale również o taką kwotę
wydatki nam wzrosną. Kalkulacje i wyliczenia będą dostępne po zamknięciu roku budżetowego.
36 500 zł jeszcze powiat grodziski zwiększył pieniądze na dotacje dla naszej biblioteki,
wprowadzamy do budżetu. 288 000 zł otrzymaliśmy zwrot podatku VAT od inwestycji sportowych.
Jest to jakby kwota, o którą tak w cudzysłowie walczyliśmy z Ministerstwem,
udało się te środki uzyskać. I taka duża kwota 600 000 zł to planowane dotacje od Marszałka,
między innymi... znaczy te dotacje mają być na obiekty sportowe, m.in.
na modernizację boisk na Stawach
Goliana. I wspomniane te 3 700 000
per saldo zwiększamy, a m.in. w drogach publicznych środki nie będą
wykorzystane w tym roku, stąd zmniejszamy kwotę prawie 1 500 000
zł i przeznaczamy na inne inwestycje, które tego wymagają, m.in. na wspomniany żłobek
i przedszkole oraz na środki, które po części
zabezpieczą zmianę sposobu żywienia dzieci w szkołach, czyli przejście w pewnym wymiarze
na żywienie własne, tak, czyli kuchnie własne, co powoduje zwiększenie wydatków na ten cel,
oprócz zakupu wyposażenia również zakup,
zakup, zatrudnienie pracowników do tego celu przeznaczonych. Ochotnicze Straże Pożarne,
kwota 272 000 zł na zakup wyposażenia z uwagi na to, że pozyskały straże środki od Marszałka,
musimy dokładać jakby wkład własny i jednocześnie też na nieplanowane
remonty sprzętu bojowego, który w niektórych strażach tego wymaga.
Straż Gminna 250 000 zł, zwiększenie
związane m.in. z naliczaniem godzin nadliczbowych, przychodzi lato
i te służby będą musiały być
zwiększone z uwagi na to, że
w policji można powiedzieć brak kadr powoduje, że musimy własnymi siłami
zabezpieczać takie obiekty, w które
lato są nadmiernie, znaczy nie nadmiernie, tylko są wykorzystywane znacząco więcej
niż w innych porach roku. Szkoły podstawowe,
przedszkola, tak jak wspominałem,
na wydatki inwestycyjne i wydatki związane z obsługą wyżywienia.
Ośrodki Pomocy Społecznej tylko zmiana
przeznaczenia środków z zakupów takich poniżej 10 000 zł na zakupy
powyżej 10, bez zmian kwotowych ±60 000 zł. 75 000 zł zwiększenie wydatków związanych
z zadaniami z zakresu seniorów. Tutaj również pozyskaliśmy środki
na właśnie m.in. Senioradę. Do pozyskanych środków trzeba dokładać wkład
własny, stąd prośba o zwiększenie tej puli. Z jednej strony wpływają nam środki zwrotów
dotacji, te środki musimy oddawać niektórym
instytucjom, które nam te środki przekazały, stąd ta ostatnia pozycja,
zwiększenie świadczeń rodzinnych i świadczeń z funduszy alimentacyjnych o 80 000 zł,
wpływają nam takie środki, musimy je przekazać.
Z zabiegów finansowo-księgowych takie zapisy są wymagane przez przepisy.
To wszystko?Jeszcze mamy taką... Nie wszystko, Pani Przewodnicząca,
chciałbym być dokładny, żeby nie było nieporozumień.
Jeszcze mamy zmiany w przychodach, one, jak Państwo widzicie, są per saldo 0,
czyli bezkwotowe, z uwagi na pojawienie się nowego paragrafu tu w księgowości, § 906,
z § 905 wyłączamy środki przychodowe pochodzące
z Unii Europejskiej, te 591 000 to był wpływ środków w 24.
roku na realizację projektu „Cyberbezpieczeństwo”, to były środki
unijne i one winny teraz być w § 906.
I to, Szanowni Państwo, tyle, jeśli chodzi o zmiany budżetu z autopoprawką zgłoszoną.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu za przedstawienie zmian
w budżecie na 2025 rok. Bardzo proszę Przewodniczącego Komisji
Budżetowej o stanowisko Komisji. Jednogłośnie pozytywnie.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Pan Janusz Okurowski, proszę.
Ile tych pieniędzy dostaliśmy od Marszałka Struzika? Tam było 600 000 coś, tak?
40 000 chyba dla seniorów, 70 000
dla strażaków i 600 000 zł na zadania sportowe.
Ja to tak zaczynam rozumieć, że Pan Marszałek zaczyna nam oddawać pieniądze,
bo w poprzedniej kadencji myśmy mu oddali, my za zakupione tereny 14 000 000,
czy już jest na ten? To jest najlepszy interes. Tak żartem Pan mówił, że dobrze liczy,
to umówmy się, że Pan będzie sumował, co?
Ile tam było 14 czy 15?
No więc?No nie wiem, nie sumowałem. A widzi Pan, to jako Skarbnik
powinien Pan wiedzieć. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Zamykam dyskusję. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 232 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2025. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 232 w sprawie zmiany uchwały
budżetowej na rok 2025 została przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 233 dotyczy udzielenia pomocy
finansowej dla powiatu grodziskiego. Bardzo proszę Panie Skarbniku.
Szanowni Państwo, nie wiem, czy już w materiałach macie uchwałę finalną,
jeśli nie, to chciałbym zgłosić autopoprawkę z uwagi na no późne, późne pismo,
jakie wpłynęło z powiatu
chyba do Komisji Budżetowej, ale wydaje się w
materiałach macie już te zadania wpisane.
Jeśli chodzi o tę zmianę, to proponujemy zwiększyć o 20 000 zł wydatki,
które były w poprzedniej uchwale, czyli w poprzedniej uchwale mieliśmy 3 750
000 zł, teraz proponujemy o te 20 000 zł do tej kwoty, którą Państwo widzicie, 3 770 000,
zwiększyć pomoc z przeznaczeniem na funkcjonowanie Publicznego Ogniska
Plastycznego w Grodzisku Mazowieckim, to jest instytucja finansowana i po części
nadzorowana przez powiat, i tu m.in. na wydanie takiej publikacji „Przy
sztalugach i przy biurku” Jana Skotnickiego.
Szanowni Państwo, tak jak wspominałem przy WPF-ie, Starostwo po ogłoszeniu przetargów
okazało się, że te kosztorysy, którymi dysponowały w uwagi chyba na
niedużo prac na rynku, te ceny
inwestycji spadły znacząco i z taką prośbą wystąpił Pan Starosta, żeby te pieniądze,
które zaoszczędził w cudzysłowie, przeznaczył na inne inwestycje,
oczywiście inwestycje na terenie naszej gminy. Pierwsza inwestycja, budowa drogi powiatowej,
ulica Gościnna, ona jest już realizowana, tam mieliśmy ponad 2 000 000 zł,
ale oszczędności w tej pozycji będzie 1 164
000 zł. Przebudowa drogi ulicy Okulickiego, czyli rondo Okulickiego,
3 Maja, tu mieliśmy przeznaczyć 700 000 zł i
z uwagi na to, że niższy przetarg i jeszcze otrzymał Starosta z PCK, nie z PCK,
tylko z CPK środki, całe 700 000 zł chciałby przeznaczyć na
inne zadanie. Te inne zadania to właśnie jest przebudowa drogi powiatowej 1508 w miejscowości
Izdebno Kościelne i Zabłotnia, to jest jakby dalsza część tej modernizacji,
która już istnieje i to by była kwota 1 300 000. 300 000 by była też
szlak tej samej drogi w miejscowości
Zabłotnia. I dwa ostatnie projekty, tutaj 3 i 4 nazwane, dwa
projekty, dwa projekty projektowe, czyli wykonanie projektu skrzyżowania
drogi powiatowej...We wsi Odrano-Wola i Adamowizna, to jest ulica Niedźwiedzia i
to jest 134 000 zł na projekt, i rozbudowa drogi w Chlebni przy boiskach Chlebni,
tak jak jest rondo, projekt ciągu pieszo-rowerowego,
żeby zamknąć całość. Miał być pieszo, ale na wniosek Radnych Pan Starosta
zaprojektuje już tak, jak powinno być, czyli pieszo-rowerowy. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję Panu Skarbnikowi. Bardzo proszę o Stanowisko Komisji Budżetowej,
Pana Radnego Bartłomieja Okurowskiego. Jednogłośnie pozytywnie.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 233 Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu grodziskiego wraz
z wniesioną autopoprawką o zwiększenie środków 20 000 zł na Publiczne Ognisko Plastyczne
w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Czy ktoś wyszedł? Bo 18 osób, a nas jest 19. A jest, dobrze. Dziękuję. Informuję Państwa,
iż uchwała nr 233 w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu grodziskiego wraz
z wniesioną autopoprawką została przyjęta jednogłośnie,
19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała 234 dotyczy zaciągnięcia w 2025
roku kredytu długoterminowego na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu
kredytów, pożyczek i obligacji oraz finansowanie planu deficytu.
Bardzo proszę Pana Skarbnika. Szanowni Państwo,
z uwagi na to, że były głosy na Komisji Budżetowej, chciałem zaznaczyć, to jest...
nie jest żaden nowy kredyt, to jest ten kredyt, który był wpisany w budżecie na 2025
rok. Mogę prosić prezentację?
I głosowany przez Państwa, nie wiem w jakiejś...
w jakich ilościach, za, przeciw i wstrzymane, w grudniu 2024
roku. Jest to, jest to uchwała,
nie działa mi, jest to uchwała proceduralna, czyli potwierdzająca kwoty zawarte w budżecie,
to ja już sobie sam, w budżecie
gminy. Dlaczego nie podejmowaliśmy jej od razu? Dlatego, że czekaliśmy na możliwość
pozyskania pożyczek z BGK, ta możliwość nie jest na tę chwilę zamknięta,
ale też nie jest na tę chwilę znana, w jakiej ilości będzie, z uwagi na to,
że Bank Gospodarstwa Krajowego dopiero proceduje i analizuje,
a z uwagi na specyfikę pozyskania
środków w ramach tytułów dłużnych, ta procedura,
z uwagi na długotrwałość, nie może być przedłużana,
wymagane jest już podjęcie tej uchwały, zaciągnięcie opinii Regionalnej
Izby Obrachunkowej i ogłoszenie przetargu. Jeśli w trakcie tej procedury okaże się, że BGK
podjęło już decyzję, przyzna nam środki z pożyczki, czy to zerowej,
czy jednoprocentowej, czy dwuprocentowej i będzie w 100% prawdopodobieństwo,
że te środki wpłacą nam w roku 25.
Powiem tak brzydko, przyjdę do Państwa z uchwałą zmieniającą, zmniejszającą kredyt,
a na taką kwotę podejmować uchwałę pożyczkową, bo to muszą być zupełnie inne
uchwały. I to na tę chwilę tak wygląda. Uzupełniliśmy wszystkie dokumenty do BGK,
widzimy, że BGK zaczęło już
przeglądać, jest już nasza kolej, ale nie mamy pojęcia, ile to potrwa, stąd to,
co mówiłem wcześniej, prośba do Państwa o podjęcie tej uchwały. 19 000 000 zł,
jest to zapisane w budżecie. Część, część
tego kredytu jest przeznaczona na spłaty już zaciągniętych kredytów, ale jest to
na tę chwilę nieduża kwota około 5 000 000 zł, pozostałe to jest to, żebyśmy mogli zbilansować
inwestycje, czyli pozostała kwota około 14 000 000 zł służy na realizację inwestycji.
I to tyle, dziękuję.Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Proszę o stanowisko Komisji Budżetowej. 7 za, 3 wstrzymujące.Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Pan Janusz Okurowski, proszę.
Z tego wychodzi, Panie Skarbniku, że zaciągamy kredyt, żeby spłacić kredyty.
Jaką my z tego tytułu mamy korzyść?
Jeśli uzyskamy pożyczkę 0, 1, 2 korzyść wynosi
odpowiednio około 5%, 4 i 3. Rozumiem, że
to jest opłacalne, czyli idę do banku, biorę kredyt, spłacam tym, tą pożyczką kredyt,
który wisi na mnie wcześniej i jeszcze na tym zarabiam?
No tak, bo jeśli uzyska Pan kredyt tańszy od tego, który Pan ma, no to jest korzyść taka,
że mniejsze odsetki w przyszłym roku będą. Ale tutaj te 19 000 000, jak
wspominałem, to nie jest, Panie Januszu, wszystko na spłatę.
Rozumiem, 5 000 000 coś tam, reszta idzie na inwestycje, bo brakuje,
brakuje pieniędzy w budżecie, dlatego zaciągamy ten kredyt.
Znaczy no tak, tak był w grudniu 24.
Czyli inwestycja będzie obciążona jeszcze odsetkami?
No tak, tak można powiedzieć. Rozumiem.Że będzie obciążona.
Rozumiem. Dziękuję. Dziękuję. Nie widzę chętnych w dyskusji,
zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 234 Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim w sprawie zaciągnięcia na rok 2025 kredytu długoterminowego na spłatę
wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów, pożyczek i obligacji
oraz finansowanie planów deficytu. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 234 w sprawie zaciągnięcia w 2025
roku kredytu długoterminowego na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu
kredytów, pożyczek, obligacji na sfinansowanie planów deficytu została przyjęta 12 głosami za,
4 osoby są przeciwne, a 3 się wstrzymały. Przeciwna była Pani Joanna Apswoude,
Pani Julia Gąsińska, Pani Urszula Misiło
i Michał Klonowski, a wstrzymał się
Pan Łukasz Lewandowski, Pan Janusz Okurowski i Pani Joanna Wiśniewska. Dziękuję.
Kolejna uchwała nr 235 dotyczy uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji
urządzeń wodociągowych, i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2025-2028
z prognozą na lata po 2028 roku Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o.
w Grodzisku Mazowieckim. Witam Pana Prezesa i oddaję głos.
Szanowni Państwo, konieczność zmiany wieloletniego planu inwestycyjnego wynika przede
wszystkim z usunięcia zakończonych w roku 2024
roku inwestycji. Zaktualizowaliśmy również planowane koszty na realizację
zadań inwestycyjnych. Aktualizacja dotyczy harmonogramów rzeczowo-finansowych.
Wprowadziliśmy nowe zadanie inwestycyjne dotyczące m.in. rozbudowy sieci wod-kan
na terenie Grodziska, planujemy wybudować 4,7 km sieci wodociągowej,
co zapewni możliwość podłączenia 167
nieruchomościom. Planujemy również wybudowanie prawie 17 km sieci kanalizacyjnej,
która umożliwi przyłączenie do sieci 645
nieruchomościom. Wprowadziliśmy również inwestycje związane z zapewnieniem
cyberbezpieczeństwa infrastruktury spółki, dostosowujemy nasze, naszą
infrastrukturę do Dyrektywy NIS2 i kolejne inwestycje związane są ze zwiększeniem zasobów
wodnych, dotyczy to modernizacji studni głębinowych, rozbudowy stacji uzdatnia wody.
Proponowany plan, zgodnie z ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu wodę,
określa w szczególności planowany zakres usług, przedsięwzięcia rozwojowo-modernizacyjne
w poszczególnych latach, przedsięwzięcia racjonalizujące zużycie wody,
nakłady inwestycyjne w poszczególnych latach i sposoby ich finansowania.
Planujemy ponieść następujące nakłady: w roku 2025 na inwestycje planujemy przeznaczyć
19 500 000 zł, w roku 26. 12 000 000, w roku 27. 14 000 000 i w roku 28.
11 500 000. Proponowany plan 26 maja uzyskał pozytywną opinię Wód Polskich. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Panu Prezesowi Maciejowi Mańskiemu.
Bardzo proszę, stanowisko Komisji. Pan Przewodniczący musiał opuścić na chwilkę,
ale jednogłośnie pozytywnie.
Oddaję Państwu głos. Bardzo proszę, Pan Michał Klonowski, a później
Pan Janusz Okurowski.
Tak, chciałem się spytać, bo pozytywna opinia Wód Polskich świadczy,
przynajmniej w mojej praktyce, z zaakceptowaniem przez Wody Polskie
przyszłych podwyżek, czy można się tego spodziewać w związku też
z tak szerokimi inwestycjami?
Proszę Pana, pozytywna opinia nie świadczy o zaakceptowaniu podwyżek,
tylko określa wpływ przyszłej amortyzacji na cenę wody, wody i ścieków.
To mam pytanie takie bardziej bezpośrednio, czy były planowane podwyżki na najbliższy czas?
Czyli ta taryfa w tym roku się kończy albo w przyszłym?
Taryfa kończy się w przyszłym roku i zaraz Panu przedstawię, jaki wpływ amortyzacja
na przyszły wniosek taryfowy.
Ile procent podwyżki możemy się spodziewać na wodzie i ściekach?
Bo ja też tak dopytuje dlatego, że na ostatniej,
na ostatniej Komisji poprosiłem, czy byliście Państwo i prosiłem o marże zysku,
i wyszło, że na działalności podstawowej na wodzie i na ściekach ta marża jest ujemna,
więc przy zysku spółki około 6 000 000 mając ujemną marżę,
czyli tym zyskiem pokrywamy ten minus,
no to zakładam, że to jest kilka milionów jest na minusie, plus do tego jeszcze te inwestycje,
one wygenerują kolejne koszty amortyzacji, więc chciałbym tak mniej więcej na dzień
dzisiejszy, jakby Pan mógł powiedzieć, ile procent podwyżki się możemy
spodziewać w przyszłym roku? Już Panu odpowiadam. Dziękuję,
że zauważył Pan, że spółka jest bardzo dobrze zarządzana, że mimo ujemnej
marży na działalności podstawowej, mamy bardzo duże zyski.
Jeśli chodzi o wpływ amortyzacji
przy tym planie inwestycyjnym, który został przedstawiony,
w roku 2025 amortyzacja na wodzie będzie miała ujemny wpływ, będzie,
będzie to wpływ na poziomie -2 gr, w roku 26.
również ujemny wpływ -2 gr, w 27. również ujemny wpływ 1 gr i w roku 2028
jest to wpływ dodatni 10 gr. Jeśli chodzi o ścieki amortyzacja w roku 25.
będzie miała ujemny wpływ na poziomie -3 gr, w roku 26.
dodatni wpływ 3 gr, w roku 27. wpływ zerowy i w 28. ujemny 2 gr.
Tylko pragnę zwrócić uwagę, że amortyzacja jest tylko jednym z składników taryfy i nie można...
Nie, ja tak nie powiedziałem.
Nie jestem w stanie Panu powiedzieć, mogę powiedzieć jaki wpływ ma amortyzacja.
Dobrze, to czekamy do przyszłego roku po prostu. A mam jeszcze takie pytanie,
jak jest Pan Prezes, czy ze względu na to, że mamy wyłączone studnie,
w których było skażenie chlorkiem winylu, czy w sezonie letnim możemy się spodziewać,
że będą problemy z dostawą wody, czy te akcje, które już miały miejsce, one jakby
rozwiązują ten problem i oddalają ryzyko?
Proszę Pana, na Komisji zostało Panu to dokładnie przedstawione,
zasoby wodne od wyłączonych studni zostały odbudowane, uruchomiliśmy studnię oligoceńską,
jak również dokonaliśmy zmian transferowych na sieci z Czarnego Lasu. Na chwilę obecną
przy obecnej pogodzie nie ma takiego ryzyka.
Znaczy mi chodzi o tą pogodę taką, czy obecnie to pada dużo deszczu,
chodzi o upały, czy... bo bo wiadomo, jakie jest zużycie w upały, są dane, o to pytałem.
Proszę Pana, nie mam pojęcia, jaka będzie pogoda. To wszystko zależy od pogody.
Jeśli ludzie, mieszkańcy w czasie upałów nadmiernie korzystają z wody nie
do celów bytowych, tylko podlewają swoje ogrody, mogą nastąpić spadki ciśnienia,
ale nie jest to spowodowane wydobyciem, tylko transferem sieciowym.
Ja dziękuję za tę odpowiedź. Proszę.
Tak słucham, ja wielokrotnie zadawałem już pytanie, czy macie Państwo pełną wiedzę
o ilości wody, z której czerpiecie?
Bo żeby nie było tak, jak w którymś, już nie pamiętam, z miast nagle zabrakło
całkowicie wody, wyschło źródło.
Powiem jeszcze jedno, dziwię się i nadal się będę dziwił, bo jak Pan wie,
kiedy się wyłącza wodę i puszczacie, idzie ciśnienie, szarpnięcie,
woda się robi brązowa i ona idzie do mieszkań,
ale my płacimy i mieszkańcy płacą za dobrą wodę, za dobry towar, tak,
i jednego się ciągle nie mogę
zrozumieć, że mimo że dostaję tę wodę, która się nie nadaje do spożycia,
to jeszcze muszę zapłacić za jej oczyszczenie,
no bo ścieki. Czyli na miłość boską, towar się nie nadaje, jeszcze muszę zapłacić
za jego naprawę, gdzie tak jest w gospodarce? Bo o czymś takim nie wiem. I teraz przekładając
to na ilość, bo w zależności od
ilości lat, jaką, jaka jest w tych rurach, które są położone, no to jedne pękają
wam szybciej, szczególnie przy przejściu na 0, a inne mniej, no ale w ciągu roku ileś tego
jest, tak, ileś tej wody idzie i ludzie za to płacą, i tego nie godzę się z czymś takim,
no bo chcę mieć dobry towar i nie chcę za byle coś płacić, jeszcze muszę dokładać
środki czystości, no bo jak ten kamień osiądzie, to trzeba to wszystko czyścić.
Niech mi Pan powie, myślicie coś na ten temat, żeby coś z tym zrobić w ogóle, ograniczyć,
bo tak jak kiedyś słyszałem,
jest płukane, no ale jak płukane skoro ja widzę, wraca, puszczam wodę,
a ja mam w toalecie brąz.
No to coś z tym płukaniem nie jest tak, tak.
No więc trzeba, trzeba by było coś zrobić, bo tak jak to jest jedno gospodarstwo,
no to nie są takie duże koszty i zyski na ten temat, prawda,
ale jak to jest już całe miasto, to tak jak z tymi licznikami, to już są kwoty,
to wy zarabiacie na czymś, na czym nie powinniście zarabiać. Dziękuję bardzo.
Panie Januszu, ten temat omawiałem z Panem już co najmniej trzy razy na sesjach i Komisjach.
Obiecuję, że jak się to skończy, to już więcej tego nie podniosę.
Zapewniam Pana, że po każdej awarii wodociągowej sieci jest płukana i wykonujemy
badania jakości tej wody, po każdej awarii wodociągowej.
Robert Dziekański.Dziękuję za głos. Dziewczyny,
dziewczyny lubią brąz, ale ja chciałbym zapytać Pana Prezesa tak naprawdę,
bardzo mnie to ciekawi, czy w naszej gminie,
chodzi mi o ciśnienie w całej sieci, mówię o wodzie, czy jest wyrównane,
czy w niektórych miejscach bywa większe niż w innych, a jeśli tak,
to czy zakładane są reduktory, żeby to ciśnienie
wypoziomować i pozostawić na podobnym poziomie w całej gminie?
Tak. Myślę, że jako jedno z niewielu przedsiębiorstw
posiadamy model hydrauliczny, czyli tak naprawdę jesteśmy w stanie określić
przed zdarzeniem, co w danym momencie się stanie. Zakończyliśmy również taki
projekt dotyczący inteligentnego zarządzania siecią wodociągową, wybudowaliśmy 35 komór
pomiarowych, które mierzą przepływ i ciśnienie, i na bieżąco te regulacje są prowadzone. Czyli...
Jeśli mogę dopytać, a jaka jest, jaki jest standard ciśnienia, ile atmosfer?
Regulamin dostawy wody zapewnia standard 2 atmosfery, 2 minimalne.
Do 2, znaczy 2, czy do 2? Do 2, tak?2 minimalne, minimalne.
Minimalnie. Okay.Ponieważ hydrant przeciwpożarowy przy ciśnieniu 2 atmosfery daje
10 l/s, czyli ten wymóg przeciwpożarowy jest spełniony.
A czy bywały, ostatnie pytanie, czy bywały miejsca, gdzie to ciśnienie było większe, wyższe?
Tak, bywały takie miejsca i to dotyczy transferu wody z Czarnego Lasu w stronę
Grodziska, i to wynika tak naprawdę z różnicy wysokości, Czarny Las jest położony
dużo wyżej i siła grawitacji niestety to ciśnienie napędzała i tam założyliśmy
regulatory ciśnienia. Okay. I one są już na stałe?
Tak, już są na stałe. Jeśli będzie konieczność, to oczywiście
będziemy dokładać w pozostałych częściach sieci. Dobra, dziękuję bardzo.
Dziękujemy bardzo. Pani Joanna Wiśniewska, proszę.
Korzystając z Pana obecności tutaj, chciałabym się zapytać w kwestii dotyczącej
wody w Makówce, nurtuje mieszkańców Makówki takie pytanie, czy jest możliwe,
że w promieniu około kilometra od studni, od wyjęcia wody w Czarnym Lesie,
mogło nastąpić takie zjawisko jak zanik wody w studniach no na nieruchomościach położonych
właśnie w odległości około kilometra? Mieszkańcy Makówki, ci, którzy mieli swoje
prywatne studnie, oni są co do tego powiedzmy, że przekonani w bardzo dużym stopniu,
ja się na tym nie znam, natomiast właśnie pytam się Pana, czy mają rację twierdząc,
że woda im uciekła, mówiąc tak potocznie, z powodu ujęcia w Czarnym Lesie?
Myślę, że takie możliwości nie ma, ponieważ my pobieramy wodę z pokładów
czwartorzędowych, te studnie wszystkie, które zlokalizowane są na prywatnych posesjach,
zbierają wodę podskórną. Myślę, że wybudowanie naszych ujęć nie ma na to wpływu.
Współpracujemy z Instytutem Geologicznym i również prowadzimy prace na terenie
Czarnego Lasu. Mogę zasięgnąć takiej opinii profesjonalistów, żeby...
żeby po prostu odpowiedzieć Pani, jak to faktycznie może wyglądać,
czy taka możliwość jest, czy nie ma. W mojej opinii takiej możliwości nie ma,
ponieważ są to pokłady dużo głębsze, czwartorzędowe, a nie wody podskórne.
No ale jednak to przesiąka, tak.
Ale takie przesiąkanie trwa około 30, 40 lat, więc...
Bardzo dziękuję. W każdym razie zgłoszę się do Pana, jeśli chodzi o tę kwestię, o szczegóły,
po to, żeby może właśnie wytłumaczyć mieszkańcom, czy to jest możliwe,
czy to nie jest możliwe i żeby, no i żeby wiedzieli po prostu, tak. Dziękuję.
Dziękuję Pani Joannie. Pan Janusz, proszę. My przygotujemy Pani taką odpowiedź,
jak już będę miał opinię po prostu.
Panie Prezesie, skoro Pan jest fachowcem od wody, gruntów w pewnym sensie,
właśnie docierają takie głosy, że
cieki, które się znajdują,
czyli woda, zmieniła kierunki, czy prawdą jest, że ilość zwiększona budownictwa,
czyli fundamenty itd. może spowodować, że te cieki zmienią kierunki?
Jeśli chodzi o te wody podskórne, nie mówimy tutaj o ujęciach tych, z których my korzystamy.
To głębokie są, ja mówię o tych...
Tak, wody podskórne jak najbardziej mogą zmienić swój kierunek przepływu w związku
z gęstością zabudowy. Czyli to może mieć wpływ na to, że ilość wody
w rzekach się zmniejszyła radykalnie poprzez to, że ilość osób,
które wybudowały budynki, mogło zmienić te
strumienie i poszły w innym kierunku? Panie Januszu, ilość wody w rzekach zmieniła
się przez to, że mamy niespotykaną suszę.
To ja też wiem, bo zdrenowano przecież tereny źródeł rzeki
Mrownej, to ja pamiętam dzieckiem ile było, ile, ile jest teraz, no raz, że te stawy
na Chlebni też spowalniały, wcześniej były napełnione, więc ta...
ten stan wody w rzece był średnio około 40, 30 cm, a dzisiaj to już nie mówię.
Dobra, dziękuję pięknie. Dziękuję.Dziękuję. Szanowni Państwo,
nie widzę chętnych do dyskusji, w związku z tym zamykam i przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 235 w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji
urządzeń wodociągowych, i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2025-2028
z prognozą na lata po roku 2028 Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o.
w Grodzisku Mazowieckim. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję.Dziękuję bardzo. Informuję Państwa, iż uchwała nr 235
w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy wieloletniego planu rozwoju
modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2025-2028
z prognozą na lata po 2028 roku Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o.
w Grodzisku Mazowieckim została przyjęta jednogłośnie,
19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję Panu Prezesowi,
członkom Zarządu ZWiK-u.
Dzięki. Teraz kolejna uchwała nr 236 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy, do widzenia, części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Nadarzyńskiej. Oddaję głos Panu...
Szanowni Państwo, przedmiotowa uchwała dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej
umowy dzierżawy na okres 3 lat części gminnej nieruchomości gruntowej o powierzchni 00,...
0,0025 ha, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 23 o powierzchni 0,2240
ha, położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Nadarzyńskiej w obrębie
61. Z wnioskiem o przedłużenie tej dzierżawy zwrócił się dotychczasowy dzierżawca,
który dzierżawi ten grunt na cele usytuowania ogródku gastronomicznego. Z warunków
dotychczasowej umowy wywiązuje się należycie, zatem uprzejmie proszę o wyrażenie zgody.
Dziękuję bardzo Panu Dominikowi Wojdalskiemu. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki.
Komisja pozytywnie projekt uchwały zaopiniowała.
Dziękuję Panu Piotrowi Galińskiemu. Czy Państwo chcą zabrać głos?
Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 236 w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Nadarzyńskiej w obrębie nr 0061.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 236 w sprawie wyrażenia zgody
na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej
w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Nadarzyńskiej w obrębie nr 001 została
przyjęta jednogłośnie. Kolejna uchwała nr 237 dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie
kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej położonej w Grodzisku Mazowieckim przy
ulicy Spokojnej.
Bardzo proszę, Panie Dominiku. Szanowni Państwo,
niniejsza uchwała dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy na okres
3 lat części gminnej nieruchomości gruntowej o powierzchni 0,0002
ha, oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr 57 o powierzchni 0,2299
ha, położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Spokojnej w obrębie 59.
Z wnioskiem zwrócił się dotychczasowy dzierżawca. Na przedmiocie
dzierżawy będzie, jest usytuowany bankomat.
Również jak w poprzednim przypadku dzierżawca wywiązuje się należycie z warunków umowy,
zatem uprzejmie proszę o wyrażenie zgody.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o stanowisko Komisji Gospodarki.
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.Dziękuję bardzo.
Czy są pytania? Nie widzę, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 237 w sprawie
wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Spokojnej w obrębie 0059 na okres 3 lat.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 237
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy ulicy Spokojnej w obrębie 0059
na kolejne 3 lata została przyjęta jednogłośnie, 19 Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 238
dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy części nieruchomości gruntowej
położonej w Grodzisku Mazowieckim przy tam różnych ulicach.
Szanowni Państwo, przedmiotem tej uchwały jest wyrażenie zgody na zawarcie kolejnej umowy
dzierżawy na okres 3 lat części gminnych nieruchomości gruntowych, jest to 18 lokalizacji
na terenie gminy, miasta i gminy. Przedmiot dzierżawy będzie powierzchnia około
2 m² z każdej z działek wymienionej w § 1 niniejszej uchwały.
Dotychczasowy dzierżawca zwrócił się o kontynuowanie umowy. Jest to dzierżawa na cele
usytuowania pojemników do prowadzenia selektywnej zbiórki elektroodpadów.
Również dotychczasowy dzierżawca należycie wywiązywał się z zapisów umowy,
zatem uprzejmie proszę o wyrażenie zgody. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę
Pana Piotra Galińskiego o stanowisko Komisji Gospodarki w sprawie
projektu tej uchwały.Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję bardzo. Nie widzę chętnych do dyskusji, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 238 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy
części nieruchomości gruntowych położonych w Gminie Grodzisk Mazowieckich na cele
ustawienia pojemników do zbiórki elektroodpadów.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 238
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów dzierżawy części nieruchomości gruntowych
położonych w Grodzisku Mazowieckim celem ustawienia pojemników do zbiórki elektroodpadów
została przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 238, 239
dotyczy nadania nazwy drodze wewnętrznej w miejscowości Makówka w Gminie
Grodzisk Mazowiecki, nadaje się nazwę ulicy Melisy,
ulicy położonej w Makówce w Gminie Grodzisk Mazowiecki, tak?
Szanowni Państwo, projekt, przepraszam, uchwała w sprawie nadania nazwy ulicy Melisy
drodze wewnętrznej w miejscowości Makówka w Gminie Grodzisk Mazowiecki,
oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr
178/13 w obrębie Makówka, stanowiącej współwłasność osób fizycznych.
Wszyscy współwłaściciele zwrócili się z wnioskiem o nadanie nazwy
tej drodze. Wniosek uzyskał pozytywną opinię Sołtysów i Rady Sołeckiej.
Sama nazwa spełnia warunki wynikającą z charakteru nazewnictwa ulic w tym rejonie
gminy, zatem uprzejmie proszę o wyrażenie zgody.
Dziękuję bardzo. Stanowisko Komisji. Komisja pozytywnie zaopiniowała tę nazwą.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa ma pytania? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Uchwały nr 239 w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w miejscowości Makówka w Gminie
Grodzisk Mazowiecki, nadaje się nazwę ulicy Melisy drodze wewnętrznej w miejscowości
Makówka w Gminie Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 239 w sprawie nadania nazwy drodze
wewnętrznej w miejscowości Makówka jako ulica Melisy została przyjęta jednogłośnie,
19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała 240 dotyczy nadania nazwy
drodze wewnętrznej w miejscowości Makówka w Gminie Grodzisk Mazowiecki,
nadaje się nazwę ulicy Rozmarynowej, Rozmarynowa.
Nadaje się nazwę ulica Rozmarynowa w drodze wewnętrznej w miejscowości Makówka w Gminie
Grodzisk Mazowiecki oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 89/7
w obrębie Makówka, stanowiącej współwłasność osób fizycznych. Podobnie jak w przypadku
poprzedniej uchwały, wszyscy współwłaściciela zwrócili się z wnioskiem o nadanie nazwy
tej drodze. Projekt tej nazwy zyskał aprobaty Sołtysa i Rady Sołeckiej wsi Makówka i również
jest zgodny z charakterystyką nadawania nazw ulic w tym rejonie gminy,
zatem uprzejmie proszę o wyrażenie zgody. Dziękuję bardzo. Stanowisko
Komisji Gospodarki.Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Nie widzę chętnych, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 240 w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w miejscowości
Makówka w Gminie Grodzisk Mazowiecki, nadaje się nazwę ulicy ulica Rozmarynowa.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 240 w sprawie nadania nazwy drodze
wewnętrznej w miejscowości Makówka w Gminie Grodzisk Mazowiecki nazwę ulicy Rozmarynowa
została przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 241 dotyczy rozpatrzenia skargi, bo to już będą uchwały skargowe,
rozpatrzenie skargi na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Grodzisku Mazowieckim.
Oddaję głos Panu Przewodniczącemu Komisji Skarg.
Komisja jednogłośnie uznała tę skargę za bezzasadną.
Dziękuję.
Okay. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Uchwała nr 231 w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Ośrodka
Pomocy Społecznej. Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, informuję Państwa, iż uchwała nr 241 w sprawie rozpatrzenia skargi
na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
została przyjęta jednogłośnie, 19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała 242 dotyczy rozpatrzenia Skargi na Burmistrza Grodziska Mazowieckiego.
Oddaję głos Panu Przewodniczącemu. Po rozmowie z przedstawicielami
Wydziału Zarządzania Drogami Gminnymi i Wydziału Inwestycji,
i Funduszy Zewnętrznych Komisja jednogłośnie uznała skargę za bezzasadną.Dziękuję bardzo.
Nie widzę chętnych, przystępujemy do głosowania. Uchwałę 242 w sprawie...
A przepraszam bardzo, a moglibyśmy rozwinąć ten temat tej skargi?
Proszę bardzo. Nie widziałam Pana, że Pan się zgłasza.
Przepraszam, bo trochę za późno się zgłosiłem.
Jeśli chodzi o tę skargę, osoba skarżąca skarży się na rów,
który jego zdaniem czy jej zdaniem tej osoby jest niewystarczająco zadbany przez gminę,
to znaczy jest niekoszony regularnie,
przez co działka jest zalewana. Naczelnik Wydziału Zarządzania Drogami Gminnymi
powiedział, że nie tylko rów jest koszony regularnie, ale również został pogłębiony.
Tak naprawdę jest to rów bezodpływowy, także na chwilę obecną nic więcej nie
da się zrobić. Natomiast zaznaczył też, że przy okazji inwestycji
na skrzyżowaniu ulicy Żydowskiej i Jana Matejki
zostanie tam doprowadzona kanalizacja deszczowa.
Dziękuję. Czy wystarczy?
Znaczy ja tu szukam takiej spójności, czyli odrzucamy, bo to wniosek
jest, tak, skarga? To jest...
Skarga jest na to, że gmina niewystarczająco dba o rów, który jest przy posesji osoby
skarżącej, co jest bezzasadne.
Ale de facto zalewa tego mieszkańca?
Pan jest z innej gminy.
A z jakiej gminy?Panie... Bo jeżeli mogę. Jak był Pan Zastępcą i odpowiadał
Pan za inwestycje, też Pan mógł ten problem rozwiązać.
To jest skrzyżowanie ulicy Żydowskiej z ulicą Matejki.
Panie Burmistrzu, Pan cały czas w stosunku do mnie po prostu tak oskarża mnie Pan...
Bo wprowadza Pan precedens rozwijania bezzasadnej skargi. Ja do tej pory nie
spotkałem się jest taką postawą, ale sam Pan... Rozumiem, Pan nie przyjmuje jakby innego
schematu niż ten, który jest Pana schematem, ja nie będę w takim razie dalej kontynuował.
Chcę powiedzieć, jakie będzie rozwiązanie. Rozwiązanie będziemy wdrażać w związku z tym,
że projektujemy w tej chwili przebudowę skrzyżowania z ulicą Chrzanowską,
a więc w pobliżu tego skrzyżowania. I w ciągu ostatnich lat znamy problem tego
skrzyżowania z drogą do tej pory wojewódzką, a następnie powiatową. I gmina podejmowała
wielokrotne działania, żeby ten problem rozwiązać. Natomiast bez dużych
nakładów inwestycyjnych jest to po prostu na tym etapie niemożliwie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Burmistrzowi. Ale czyli zasadnie mieszkaniec ma no obiekcje
do tego, że go zalewa czy nie? No bo przecież ten mieszkaniec,
jeżeli wybudował tam swoją posesję, to uzyskał pozwolenie na budowę,
miał nadzór z Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego,
ten budynek został odebrany,
no my mamy też... mamy Zarząd Dróg, tak, może jednak... Czyli odrzucamy skargę,
ale uwzględnimy go w planie inwestycyjnym, tak? Czyli jednak ma rację?
To Pan zdecyduje, Panie Radny. Wie Pan, że za chwilę będzie Pan głosował i to Pan będzie
rozstrzygał, czy skarga jest zasadna, czy bezzasadna. To Panu przypominam.
Ale też przypominam Panu, o czym Pan pewnie doskonale wie,
że gmina podjęła się również wysiłku koszenia drogi wojewódzkiej i podpisała w tym celu
porozumienia z ZDW, więc gmina wykonuje więcej zadań, niż powinna w tym zakresie,
a w zakresie koszenia ulicy Żydowskiej owszem, wykonuje w sposób właściwy swoje zadania.
Dziękuję bardzo.Pan Janusz Okurowski, proszę. Wie Pan, Panie Burmistrzu, tak na odnośnie
tego koszenia, to byłem zdziwiony, kiedy na sprzedanej działce kosiarze weszli,
wykosili na tej działce, a to powinien chyba prywatny zrobić, a my może, mnie się wydaje,
ale ta działka już przy Żyrardowskiej sprzedana.
Szanowni Państwo, nie widzę chętnych do dyskusji, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 242 w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Grodziska Mazowieckiego,
skargę uznaje się za bezzasadną. Kto z Państwa jest, za kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 242
w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Grodziska Mazowieckiego,
którą uznaje się za bezzasadną, za głosowało 14 osób, przeciw była 1,
4 się wstrzymały. Przeciwna była, przeciwny był Pan Michał Klonowski,
wstrzymały się Pani Joann Apswoude,
Pan Łukasz Lewandowski, Pani Urszula Misiło i Pan
Janusz Okurowski. Dziękuję. Kolejna uchwała nr 243
w sprawie pozostawienia skargi z dnia 1 maja br. bez rozpatrzenia.
Bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Komisja jednogłośnie rekomenduje pozostawić skargę bez rozpatrzenia.
Dziękuję. Są pytania? Bardzo proszę, Pan Michał Klonowski.
Tak, ja mam pytanie takie, myślę że ogólne, czy... do Pana mecenasa,
czy to, że ja się pytam, bo chcę posłuchać rozwinięcia
dalej skargi, to jest precedens, ja nie mogę się zapytać? Bo chciałbym wiedzieć.
Jeżeli nie mogę, nie będę się pytał, tak, ale jeżeli to jest tak, że Pan Burmistrz ustala
sobie swoje zasady, to ja nie godzę się z tym.
Dobrze, więc tak, jak najbardziej takie pytanie może paść, z tym że no chciałbym
tutaj zaznaczyć, że Radny przed posiedzeniem ma dostęp do materiałów i winien się
wtedy zapoznać, natomiast w tym momencie,
jakby to powiedzieć, no oczywiście takie pytanie paść może, no i z tym,
z tym nie ma problemu, oczywiście
można, tylko tyle że wcześniej była też taka możliwość.
Przepraszam. Dziękuję za tę odpowiedź. Ja się zapoznałem z tą sprawą,
ponieważ blisko mi jest do tematu wody. Zastanawiałem się nad tym,
pytałem się też kolegi i no nie byłem jakby do końca pewien,
dlatego, dlatego się zapytałem Pana Burmistrza, czy... nie Pana Burmistrza,
zapytałem się tutaj kolegi, tak, czy osób, które nad tym pracowały. Zaskoczony jestem
taką postawą, Panie Burmistrzu, Pana.
Ale przepraszam, czym Pan jest zaskoczony? Jeżeli Pan zapoznał się wcześniej z dokumentem,
przyznaje się Pan na sesji, że Pan nie zapoznał się ze sprawą i Pan dopytuje o sprawę.
Nie, Pan znowu przekręca fakty. Ja właśnie mówię, że zapoznałem się
z dokumentem, zapoznałem się. To co Pan chciał usłyszeć,
czego Pan wcześniej nie usłyszał i nie przeczytał?
Prosiłem, chciałem usłyszeć wyjaśnienie jeszcze raz, o co w tym chodzi.
Zapoznałem się z dokumentem i prosiłem o streszczenie, wyjaśnienie tego dokumentu.
A ja z uwagi na naszą dotychczasową współpracę, przypomniałem Panu Radnemu,
że Pan osobiście również odpowiadał za tę sprawę, kiedy pełnił
Pan funkcję Zastępcy Burmistrza, wobec tego... Nie pamiętam tego. A ja mam jeszcze jedno
pytanie, czy Pani Przewodnicząca, kto prowadzi spotkania Rady Miejskiej?
Bo mam wrażenie, że Pan teraz już prowadzi.
Proszę Pana, zadawał Pan Panu Burmistrzowi pytanie i Pan Burmistrz ad vocem Panu odpowiada.
Nie zadawałem Panu Burmistrzowi pytania. No przed chwileczką Pan dyskutował.
Nie, moja pierwsza wypowiedź nie była kierowana do Pana Burmistrza.
Już w związku z tym zamykam dyskusję.
Czy mogę zapytać, czy Pani może zamknąć, czy my powinniśmy decydować
o zamknięciu dyskusji?
Proszę Pana, proszę sobie przeczytać regulamin, kto prowadzi sesję.
Wiem, że jest taki, przepraszam, wniosek formalny o zamknięcie dyskusji. Tyle.
Panie mecenasie, proszę Panu wyjaśnić, czy ja mam prawo zamknąć
dyskusję i przystąpić do głosowania?
Ale to nie... Ale... No
ale chwileczkę, nikt nie był chętny do głosu, przecież Pan skończył,
Pan Michał Klonowski skończył.
Pani, Pani Przewodnicząca, wystarczy, że Pani obejrzała i powiedziała, nie widzę
głosów, czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Zamykam dyskusję.Nie widzę i wtedy.
A nie, no to wtedy jest wniosek formalny o zamknięcie dyskusji. Dziękuję.
W związku z tym wnoszę wniosek formalny, kto z Państwa jest... w sprawie zamknięcia
dyskusji dotyczącej uchwały nr 243,
którą zostawia się bez rozpoznania. Bardzo proszę. Dobrze, bardzo proszę,
rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż za zamknięciem dyskusji dotyczącej uchwały nr 243
głosowało 18 osób, 1 osoba się wstrzymała,
wstrzymał się Pan Janusz Okurowski.
W związku z tym przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały nr 243
w sprawie pozostawienia skargi z dnia 1 maja 2025 roku bez rozpoznania?
Rozpoczynamy głosowanie. Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 243
w sprawie pozostawienia skargi z dnia 1 maja 2025
roku bez rozpoznania głosowało 19 Radnych obecnych na sali obrad.
Kolejna uchwała 244 dotyczy przekazania skargi zgodnie z właściwością
na Sekretarz Gminy Puszcza Mariańska.
Zarówno tę skargę, jak i skargę z kolejnej uchwały Komisja rekomenduje
przekazać do władz Gminy Puszcza Mariańska. Dziękuję bardzo. Czy są chętni do dyskusji?
Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 244 w sprawie przekazania skargi
zgodnie z właściwością na Sekretarz Gminy Puszcza Mariańska. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 244 w sprawie przekazania skargi
zgodnie z właściwością na Sekretarz Gminy Puszcza Mariańska została przyjęta
jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała
nr 245 w sprawie przekazania skargi zgodnie z właściwością na Wójta Gminy Puszcza Mariańska.
Pan już ogłosił. Czy są chętni do dyskusji? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 245 w sprawie przekazania skargi zgodnie z właściwością na Wójta Gminy
Puszcza Mariańska. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała została przyjęta jednogłośnie, uchwała nr 245
w sprawie przekazania skargi zgodnie z właściwością na Wójta Gminy Puszcza Mariańska.
Kolejna uchwała nr 246. Jednogłośnie bez rozpoznania.
W sprawie pozostawienia skargi z dnia 8 maja, bez rozpoznania.Jednogłośnie bez rozpoznania.
Są pytania? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 246 w sprawie pozostawienia skargi z dnia 8 maja 2025 roku bez rozpoznania.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 246 w sprawie pozostawienia skargi
z dnia 8 maja 2025 roku bez rozpoznania została przyjęta jednogłośnie,
19 Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 237
w sprawie skargi z dnia 13 maja 2025 roku.
Skargę anonimową zgodnie z przepisami rekomendujemy pozostawić bez rozpoznania.
Była to skarga anonimowa. Tak.Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę.Ja chcę zabrać. Proszę bardzo.Chciałem dowiedzieć się,
jakiej treści była ta skarga? Wpłynął anonim.
Przekazana została przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Warszawie.
Pan mecenas.
Nie chcę rozpoznawać, chce poznać jej treść. Czy mam prawo?
Znaczy myślę, że tę skargę trzeba by w trybie czytania anonimizować. Ta skarga była
do wglądu w Biurze Rady i nadal jest, myślę, że można do niej zajrzeć.
Dobrze, dziękuję, zajrzę sobie w Biurze Rady. Dziękuję.
Czy są jeszcze pytania dotyczące tej uchwały? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 247 w sprawie skargi z dnia 13 maja 2025 roku,
skargę anonimową przekazaną w dniu 5 czerwca przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Warszawie
zostawia się bez rozpoznania. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 247 w sprawie skargi z dnia 13 maja br.
złożoną przez... przez anonimowego
nadawcę pozostawia się zgodnie... bez rozpoznania, zgodnie z uzasadnieniem.
Za uchwałą głosowało 18 osób, 1 osoba się wstrzymała, wstrzymał się...
Pan Michał Klonowski się
wstrzymał. Dziękuję. Na tym zakończyliśmy program dotyczący skarg.
Informacje pisemne Radnych, sprawy różne i wniesione.
Bardzo proszę, kto z Państwa chce zabrać głos?
Mogę?Proszę. Dziękuję bardzo. Chciałem złożyć dwie
interpelacje, jedna dotyczy zastoisk wody, tam widziałem na stronach internetowych
wodociągów, że wręcz wnioskują o takie informacje i ona tego dotyczy,
jest to ulica Włoska, Wylotowa, są tam permanentnie zastoiska wody po opadach.
I również po rozmowie z mieszkańcami ulicy Włoskiej ogromna prośba o umieszczenie w planie
inwestycyjnym budowy ulicy Włoskiej wraz z jakimś ciągiem pieszym,
ta droga jest w płytach betonowych, w fatalnym stanie, jest bardzo duży ruch
tranzytowy w kierunku Kozerek i taki skrót naturalny. To z interpelacji.
Mam też jeden wniosek,
poprosiłbym o rozwinięcie, ponieważ prosiłem na Komisji zestawienie wydatków
czy przychodów i kosztów hali sportowej.
Jakby od samego początku zastanawiałem się nad jakby wynikiem finansowym tej hali i to nie
w takich kategoriach, ja zdaję sobie sprawę, że to nie jest biznes dochodowy,
tylko w kategoriach po prostu, jak to się przedstawia.
Na jednym z ostatnich tutaj głosów na ten temat, na pewno ostatnim głosem
na ten temat, od Pana Burmistrza, jaki słyszałem, to jest taki, że
wszyscy się... że jest coraz lepiej, że hala przynosi coraz więcej
przychodów i jesteśmy z tego dumni. Ja dostałem to zestawienie
i to wygląda tak, że w 23. roku hala przyniosła straty 3 151 000, w 24. 3 202 000 straty,
a plan na rok 25. to jest 3 250 000 straty. I analizując te koszty tutaj, bo takie
najbardziej ogólne, moją, moją uwagę tutaj skupia taka pozycja kosztów usługi pozostałe,
w tym podatek, bo te koszty zwiększyły się prawie o 400 000, czyli dwukrotność i miałbym
prośbę o rozwinięcie tej pozycji, co się mieści w usługach pozostałych i podatku,
ponieważ no mimo większych przychodów, też są właśnie o te 500 000 prawie większe
koszty, co daje dalej w planie taki no na stałym poziomie ujemny wynik finansowy.
I to jest pierwszy wniosek, jeżeli tutaj Pani zapisała, a drugi,
to chciałem wrócić też do
tematu ZWiK-u, ponieważ też moją jakąś taką wątpliwość budzi, znowu to nie jest ze źródeł
formalnych, ale jest to jakaś strona dotycząca odpowiedzi na
skargę na działalność Sanepidu grodziskiego i odpowiedź mazowieckiego Sanepidu,
i czy mógłbym otrzymać, czy mógłbym otrzymać całą treść dokumentu do dyspozycji?
Dziękuję bardzo. Pan Janusz Okurowski, proszę.
Ja mam pytanie do prawnika. W związku z czym, że majątek gminy składa się z różnych
składników, które są masą majątkową, czy Burmistrz jest zwolniony, jeśli tak,
z jakiego artykułu, z nadzoru
tego majątku poprzez... nie sam oczywiście, przez pracowników? Czy są np.
wyszczególnione niektóre części tego majątku, które nie trzeba można powiedzieć
nadzorować, pilnować? To jest po pierwsze. Ponieważ dostałem taką
odpowiedź od Pana Burmistrza, dotyczy majątku, czyli mieszkań, zresztą składnik majątku miasta,
które są w zasobach, tylko nie wiem jeszcze, czy to są własność wyodrębniona już,
czyli pełna, czy to jest własnościowe prawo, czy też lokatorskie, bo to są po osobach,
które bezpotomnie odchodzą z tego świata. Otóż powołano się na art.
736 prawa spółdzielczego, że nie ma obowiązku brania udziału w walnym
zgromadzeniu, to jest święto wszystkich spółdzielców. Otóż uważam,
że nie ma obowiązku brania właściciel. Jestem właścicielem, mój majątek,
nie muszę go pilnować, nikt mnie do tego nie zmusi. Ale przecież organ
wykonawczy, czyli Burmistrzowie czy też pracownicy,
nie są właścicielami tego majątku,
tylko w imieniu mieszkańców
mają nadzór nad tym majątkiem. Więc pytanie Panie mecenasie, bo to podejrzewam,
ktoś z prawników taką podyktował odpowiedź, bo to jest działanie na szkodę majątku miasta,
czy jest taki artykuł zwalniający w prawie, czy też go nie ma? Dziękuję.
Bardzo proszę, jeżeli Pan jest przygotowany. Na piśmie. Dobrze. Dobrze.
Bardzo proszę Pani Luiza, a później Pan Łukasz.
Tak, co prawda Komisja Skargowa odbywała się wczoraj i te skargi wpływają w bardzo różnym
trybie, natomiast chciałabym przypomnieć kolegom Radnym, że wszystkie materiały,
również z tych Komisji, do których nie przynależymy, są dostępne na stronie
Rady Miejskiej i każdy, również niebędący członkiem Komisji,
ma do nich pełen dostęp. Dziękuję. Dziękuję. Pan Łukasz Nowacki, proszę.
Dziękuję. Ja chciałbym poinformować o złożeniu jednej interpelacji, a przy tej okazji,
że jestem przy głosie, podziękować za... władzom miasta za wzorowo prowadzoną inwestycję
przy ulicy Szwedzkiej, dzięki czemu ta ulica jest 2 miesiące przed terminem zakończona
i myślę, że mieszkańcy to doceniają. Dziękuję.
Dziękujemy. Czy Pani? Bardzo proszę. Ja tylko chciałam poinformować,
że w dniu dzisiejszym składam 3 interpelacje. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. W sprawie... jeszcze Pan Łukasz Lewandowski
i Sylwester Stankiewicz, proszę.
Panie Burmistrzu, ja mam takie pytanie, bo mieszkańcy do mnie się zwracają w sprawie
ulicy Barwnej, czy można tam liczyć na jakąś, na jakąś poprawę tam nawierzchni,
która się tam znajduje na tym, bo jest, po prostu stan jest bardzo opłakany.
Ulica Barwna. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę Panie Łukaszu. Tak, dzisiaj, jak Państwo wiecie,
były złe warunki atmosferyczne i dostałem taki sygnał, że dzisiejsze
transmisja była bardzo słabej jakości i tutaj
mieszkanka do mnie napisała z takim pytaniem, jak szybko jesteśmy w stanie po prostu
to potem na BIP-ie opublikować? No bo dzisiejsza jakość transmisji
była bardzo słaba. Podejrzewam, podejrzewane jest, że to przez...
przez tą... przez ten deszcz, więc tutaj jakby prośba ze strony społecznej,
żeby jak najszybciej na BIP-ie zamieszczono. I Tomek, bo czeka też.
Bardzo proszę, Pan Tomasz Suchożebrski.
Panie Burmistrzu, chciałem się zapytać o losy skrzyżowania przy szpitalu przy ulicy Dalekiej,
tego, gdzie ta działaczka mała
jest, którą proponowałem zakupić, czy już coś się wydarzyło,
czy jakiś projekt mamy, czy jakąś koncepcję?
Bardzo proszę, Pani Wiceburmistrz.
Obecnie realizujemy koncepcję zagospodarowania tego, przebudowy tego
skrzyżowania i wstępnie widzimy, że wykup tej nieruchomości jest...
nie jest konieczny, ponieważ warto wykorzystać nieruchomość po drugiej stronie, po stronie tam,
gdzie jest Urząd Skarbowy, która jest nasza, w naszym władaniu, czyli idziemy w przebudowę
tego skrzyżowania, ale przy wykorzystaniu naszych gruntów, nie gruntów,
które wiążą się z wyburzeniami i przyjęciem nieruchomości, która jest zabudowana.
Obecnie jeszcze nie mamy ostatecznej wersji tej koncepcji, ale jeśli będzie już zaakceptowana
przez Wydział Merytoryczny, to jak najbardziej.
Wszyscy? Dobrze, dziękuję bardzo. Kolejny punkt, odpowiedzi na interpelacje
zgłoszone przez Radnych. Mam nadzieję, że Państwo uzyskali.
Kolejny punkt, informacje Przewodniczącej Rady.
Szanowni Państwo, do Biura Rady 13 maja wpłynął wniosek od mieszkańca o przeprowadzenie
kontroli zasadności i przyznawania Funduszu Sołeckiego Sołectwu Kady w roku 2022.
Przeczytam Państwu odpowiedź anonimizując dane.
Szanowny Panie, w odpowiedzi na pismo z 13 maja uprzejmie informuję,
że Radni Komisji Rewizyjnej po zapoznaniu się z Pańskim wnioskiem,
wyjaśnieniem Naczelnika Wydziału Obsługi Sołectw, Rolnictwa i Gospodarki Wodnej,
zdecydowali 8 głosami za, przy 1 głosie wstrzymującym,
1 osoba nie brała udział w głosowaniu, o wystosowaniu zapytania do sądu,
czy w sprawie była rozpatrywana kwestia zasadności przyznania Funduszu Sołeckiego
Sołectwu Kady w roku 2022.
Mając na względzie powyższe, Rada Miejska podejmuje działanie w sprawie
po uzyskaniu informacji z Sądu Rejonowego w Grodzisku. Kto z Państwa jest
za przyjęciem takiej wersji odpowiedzi? Proszę o podniesienie ręki do góry.
Dziękuję. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo. Kolejny punkt.
W dniu 29 maja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał odpis wyroku
z uzasadnieniem z dnia 29 kwietnia br. wydanego na posiedzeniu niejawnym w trybie
uproszczonym sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z 29 marca 2023 roku nr 920/2023 w przedmiocie regulaminu utrzymania
czystości i porządku na terenie gminy. Wszystkie te pisma...
Które czytam, są do wglądu w Biurze Rady. Kolejna informacja, 30 maja mieszkańcy
Kraśniczej Woli złożyli do wiadomości do Rady Miejskiej pismo skierowane
do Centralnego Portu Komunikacyjnego zatytułowane petycja, sprzeciw wobec
przeprowadzenia trasy przebiegu infrastruktury transportowej oraz OIZ Chlebnia w miejscowości
Kraśnicza Wola w ramach strategii CPK. Pkt 4, 2 czerwca br. Mazowiecki Urząd
Wojewódzki w Warszawie przekazał zgodnie z właściwością kopię oświadczeń majątkowych
złożonych Wojewodzie Mazowieckiemu za rok 2024 przez zobowiązujących do tego przedstawicieli
jednostek samorządu terytorialnego. Pkt 5, 5 czerwca br.
Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie przekazała anonimowe pismo mieszkańca
Grodziska Mazowieckiego dotyczące kontroli w Urzędzie Miejskim. Pkt 6,
5 czerwca Kancelaria Rady Prezesa Ministrów przekazała pismo dotyczące działań
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego. Pkt 7, 6 czerwca br. Ośrodek Pomocy Społecznej
w Grodzisku Mazowieckim przekazał do Rady Miejskiej sprawozdanie ze współpracy
ośrodka z organizacjami pozarządowymi za rok 2024.
Punkt kolejny. 9 czerwca Urząd Miejski Milanówka przekazał zaproszenie
do udziału w Forum Międzygminnym ds. Zarządzania Obecnością Dzików,
które odbędzie się w dniu 24 czerwca,
odbyło się, tak. 13 czerwca wpłynęła skarga na działanie prowadzone przez Dyrektora OSiR-u
w Grodzisku Mazowieckim. 17 czerwca br. wpłynęło pismo dotyczące wolno żyjących kotów.
17 czerwca Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie przekazał zawiadomienie
o wszczęciu postępowania nadzorczego w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały nr 219/2025
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z 25 maja br. w sprawie uchwalenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Książenice PGR przy ulicy
Jarzębinowej, ulicy Koncertowej w Gminie Grodzisk Mazowiecki, etap I.
I kolejne pismo z 23 czerwca, Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie
przekazał zawiadomienie o wszczęciu postępowania nadzorczego w sprawie stwierdzenia
nieważności uchwały Rady Miejskiej nr 212/2025
z dnia 28 maja br. w sprawie określenia warunków przyznawania stypendium sportowych
w Gminie Grodzisk Mazowiecki. Wszystkie pisma są do wglądu w Biurze Rady.
Oddaję głos Panu Burmistrzowi, bardzo proszę.
Bardzo proszę.Bo Pani Przewodnicząca przeczytała, że wpłynęła...
wpłynęło pismo od mieszkańców Kraśniczej Woli w związku z uwagami do Centralnego Portu,
moim zdaniem Pan Burmistrz, mam taką prośbę,
powinniśmy na forum wyjaśnić, które z tych pism, petycji czy skarg,
które wpłynęły, zostały dołączone do stanowiska gminy, w jakim trybie się to odbyło,
a które dokumenty nie zostały, bo mieszkańcy zgłaszają, że no pewne
dokumenty nie zostały umieszczone w naszym stanowisku gminy. Dziękuję.
Bardzo proszę Panie Burmistrzu.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, raz jeszcze dziękuję w imieniu swoim, zespołu za...
za wotum zaufania, za absolutorium. To jest duża satysfakcja i dziękuję
za współpracę w 2014 roku. Raz jeszcze dziękuję Burmistrzowi Grzegorzowi Benedykcińskiemu,
który w tych kilkudziesięciu procentach również uczestniczy w tej procedurze i Państwo
w poprzedniej kadencji, wszystkim Państwu za to dziękuję. Pracownicy, którzy też
już nie pracują, mają w tym swój udział. Szanowni Państwo, ja kilka wątków poruszę,
nie zabiorę dużo Państwa czasu, ale wydają się ważne i kolejność,
w jakiej będę poruszał wątki, nie wynika z ich znaczenia, ale tak sobie je wynotowałem.
Pogoń, Pogoń i Legia, duży sukces,
duży sukces sportowy klubu Pogoń. Gratulowaliśmy piłkarzom,
gratulowaliśmy sztabowi szkoleniowemu, trenerom.
Byliśmy świadkami również wewnętrznych no nazwijmy to niesnasek.
Obserwujemy to z troską. Przypomnę, że klub jest stowarzyszeniem.
Naszą troską jest przede wszystkim dobro dzieci i młodzieży, która... która z tym klubem
jest związana, która tam trenuje, rozwija się.
Dlatego też patrzę z satysfakcją na krok w kierunku porozumienia
o współpracy sportowej między, między klubem stołecznym, który ma tutaj
swoje wierne grono kibiców w Grodzisku i który mam nadzieję wesprze
Zarząd Klubu, sztab w utrzymaniu wysokiego poziomu sportowego.
Konsultacje CPK, to o czym Pan Radny Tomasz w tej chwili wspomniał, dziękuję mieszkańcom
za liczny udziałów w spotkaniach informacyjnych, za liczne uwagi, które zgłosili.
Mówię to z pełną mocą i świadomością, że czasami wykonanie większej pracy może być
odbierane negatywnie i spotyka się z krytyką, ale my lubimy tak działać,
czyli my będziemy zawsze robić więcej, jeżeli uważamy, że to jest słuszne
i dlatego bardzo dobrym ruchem było to, że
wyszliśmy do mieszkańców, poinformowaliśmy ich szeroko o tym,
że takie konsultacje się odbywają, poddaliśmy krytyce proces tych konsultacji,
ale także dzięki naszej pracy więcej mieszkańców dowiedziała się o tym,
że mogą wyrazić swoją opinię, swój głos, swoją uwagę. I w tym kontekście nie
powiem z głowy, które petycje były załączone, to pewnie możemy odnaleźć na stronie
internetowej, natomiast to, o czym ja mówiłem, to po pierwsze,
no tryb petycji jest trybem petycji, to nie jest tryb, który...
który przewiduje Spółka CPK. Ja o tym zresztą mówiłem mieszkańcom na spotkaniach,
że proszę o uwagi i takie uwagi, jeżeli ktokolwiek z mieszkańców zdecydował
się złożyć, to... i złożył je na czas, o czym rozmawialiśmy w tamtym okresie,
to te uwagi były oczywiście dołączone do stanowiska gminy.
Stanowisko gminy było jednym z najbardziej obszernych,
jest cytowane przez inne instytucje i jestem zadowolony z efektów pracy,
i dziękuję Państwu za wkład w to stanowisko, i uwagi, które złożyliśmy.
I z dużą satysfakcją odebrałem wczoraj informacje w Ministerstwie Infrastruktury,
że większość naszych postulatów została uwzględniona, m.in.
dzisiaj wiemy, że wykreślony został z obszaru o istotnym znaczeniu ten wcześniej
zaproponowany przebieg, który wprowadzał w błąd,
zresztą były to dwa przebiegi tak naprawdę, jeśli porównać
model funkcjonalno-przestrzenny i OIZ.
Oczywiście to nie zamyka tematu w przyszłości, żeby wracać do dyskusji,
pewnie spółka będzie proponować jakieś, jakieś alternatywy. Nie wiemy,
jakie one dzisiaj będą. Ja mogę dzisiaj tylko powiedzieć, że według mojej wiedzy,
w perspektywie roku 2032
spółka nie planuje prowadzenia tam żadnych połączeń drogowych od drogi powiatowej
w kierunku Izdebna do obwodnicy Grodziska.
Zostaliśmy również docenieni podczas spotkania z Ministerstwem, nasi mieszkańcy
zostali docenieni za jedną z najwyższych aktywności w tej procedurze.
I super, i to właśnie o to chodzi.
Na nikogo się nie gniewamy, ja też potrafię powiedzieć,
w którym miejscu nie zgadzam się z mieszkańcem, a w którym się zgadzam i zresztą te dyskusje się
między nami odbywały, więc tutaj wczoraj odebrałem i dziękuję za tę dyskusję mieszkańcom,
w nocy na Facebooku poświęconą Chrzanowowi
Małemu, no też tutaj przypomnę, że dokładnie to się stało, o co zabiegaliśmy,
no to, że część mieszkańców może uważać inaczej, to jest prawo,
prawo tych mieszkańców, natomiast przypomnę, że stanowisko na nie byłoby po prostu odrzucone,
więc byłoby błędnym stanowiskiem, dlatego stanowisko, gdzie zaproponowaliśmy
alternatywne połączenie przez istniejącą drogę powiatową, było w mojej ocenie
najlepszym możliwym. Ja planuję się spotkać z mieszkańcami Chrzanowa,
no tak żeby też wyjaśnić te wątpliwości dotyczące samych procedur,
bo tutaj w najmniejszym stopniu nikt nie zamierzał ukrywać czyjegokolwiek stanowiska,
była bardzo klarowna i przez nas klarownie przedstawiona procedura. Natomiast no chcę
też powiedzieć, że to po pierwsze my byliśmy pierwsi i to my byliśmy,
od nas samorządowcy patrzyli, jak można dotrzeć do mieszkańców z informacją
i uważam, że wzorcowo przeprowadzaliśmy ten proces w miarę możliwości i narzędzi,
jakie zostały nam udostępnione. Przypomnę, że CPK tak naprawdę nie prowadziło
tutaj konsultacji, wobec tego to my wystąpiliśmy z inicjatywą
spotkań informacyjnych. Mamy,
mamy kilka znaków zapytania. To stanowisko CPK znamy na razie wstępnie,
bo widzimy opublikowaną, widzieliśmy opublikowaną wstępnie mapę OIZ-ów,
ale ona jeszcze nie jest ostatecznie zatwierdzona. Zresztą CPK już wydało
w tej sprawie stanowisko i będzie publikować dalsze dokumenty w miarę postępu swoich prac.
Następny temat to temat
kolejnych naszych procedowania strategii rozwoju gminy, strategii metropolii Warszawa,
to też pracowaliśmy nad tymi dokumentami.
Informowaliśmy o tych... o tych konsultacjach.
No patrzyłem z ciekawością, że na te konsultacje w sprawie metropolii nie
przyszło dużo mieszkańców, ale to jest, to jest prawo mieszkańców.
Kwestia żywności, w kwestii żywności, to, co najważniejsze zostało powiedziane,
czyli ja spotkałem się już w finale naszych rozmów z przedstawicielami Rad Rodziców,
zaprezentowałem moje i nasze propozycje rozwiązań, nad którymi pracowaliśmy,
powiedzieliśmy sobie szczerze z rodzicami też na spotkaniu, jak, gdzie były popełniane błędy,
wyjaśnialiśmy te procedury i ja prosiłem o to, żeby pozwolono nam dzisiaj wykonać bardzo
trudną pracę, polegającą na przygotowaniu systemu na wakacje przede wszystkim, przy tym,
że jestem zapewniony w raportach, że sytuacja jest stabilna, żywność nadaje się do spożywania.
Mamy ankiety, które były, były mi pokazywane,
regularnie do końca roku szkolnego, o tym zapewniałem, że tak będzie,
będę tego oczekiwał od dyrektorów. Tak się też stało, za co dziękuję.
I wszystkim tym, którzy podjęli się konstruktywnego,
konstruktywnych dyskusji o rozwiązaniach
w drodze wzajemnego zaufania i szacunku dziękuję. Dlatego, że
tak jak powiedziałem we wcześniejszej części,
system żywienia jest systemem, który ewoluuje i jest naszym wspólnym dobrem,
to my decydujemy o tym, w jakim kierunku będziemy go modyfikować, czego oczekujemy
od firm wykonujących usługi publiczne i czy chcemy, żeby te firmy
je wykonywały w dalszym ciągu.
Szanowni Państwo, wybory, chyba nie mówiliśmy o wyborach, była wysoka frekwencja,
nie dostałem żadnych sygnałów o nieprawidłowościach. Dziękuję komisjom
za pracę, za bardzo sprawne też liczenie głosów,
dziękuję za to bardzo.
W mijającym miesiącu świętowaliśmy również
jubileusz dwudziestopięciolecia basenu „Wodnik 2000”. Sięgam myślą wstecz,
pamiętam i otwarcie, i pamiętam pojawienie się Otylii Jędrzejczak, wtedy bardzo popularnej,
Mariusz Pudzianowski, dziękowaliśmy wielu pracownikom, ale też odbyły się zawody
na basenie, dziękuję wszystkim uczestniczącym.
Kiedy basen był budowany
gmina liczyła blisko 20 000 mniej mieszkańców, to jest zupełnie inna rzeczywistość,
więc stąd też dyskusja o rozbudowie jest, jest ważna, a my cały czas zabiegamy
o dofinansowanie, udawaliśmy się w tej sprawie do Ministerstwa Sportu dwukrotnie
w ostatnim czasie. Szanowni Państwo, wybory sołeckie skomentowaliśmy dzisiaj na sesji.
Raz jeszcze dziękuję, tutaj nie dziękowałem zespołowi Pana Przemka Bobińskiego,
Panu Burmistrzowi Ceglińskiemu za przygotowanie tych procedur. Modernizacja oświetlenia,
rozstrzygnęliśmy przetarg, podpisaliśmy umowę. Tutaj aktywny głos w tej sprawie zabierał
Pan Radny Tomasz Suchożebrski.
„Nasze wsie, naszą dumą”, to się
w ciągu miesiąca odbyły czy to już było wcześniej? To ten czas strasznie,
strasznie zagięty. Czyli w ciągu miesiąca mieliśmy też... już dla mnie to jest historia,
już kilka miesięcy temu, ale były „Nasze wsie, naszą dumą” w Radoniach, piękna impreza,
Sołtysi, Rady Sołeckie, Radni, super wystawcy, no bardzo fajne wydarzenie, dziękuję za to.
Przedłużenie logistycznie, nie mówiłem o tym jeszcze?
Nie mówiłem. Ważna sprawa i bardzo piękny precedens, gdzie za sprawą Wydziału Inwestycji,
rozpoczął te negocjacje Burmistrz Benedykciński,
wynegocjowaliśmy z inwestorem hali logistycznej budowę ulicy Logistycznej, jego...
jej przedłużenia, połączenia tym samym miejscowości Natolin z miejscowością Chlebnia
i oddania tej, tej drogi no zgodnie z naszą... z parametrami, jakie określiliśmy o wartości
ponad 10 000 000 zł z wiaduktem. Także możliwe jest dzisiaj lepsze skomunikowanie
wschód, zachód w tej północnej części, przy autostradzie. Wielkie, wielkie
gratulacje dla firmy Hillwood. W najbliższych tygodniach ogłosimy przetarg
na budowę ścieżek rowerowych o wartości ponad 10 000 000 zł i tutaj również przewidujemy
budowę odcinka ścieżki rowerowej wzdłuż ulicy Logistycznej, tym bardziej
że dostaliśmy na ten cel dofinansowanie.
Tak, bardzo dziękuję za destrukty, rozpoczęliśmy proces, tu Pan Burmistrz Cegliński
to nadzoruje, proces kładzenia destruktów, 2 km destruktów położyliśmy.
No tutaj bardzo cieszę się z dobrej współpracy z Sołectwem Czarny Las, więc i też widzę efekty.
Zapraszam Państwa do przejechania ulicami Czarnego Lasu, sporo ulic zostało
wykonanych w destrukcie. Ale to nie jest nasze ostatnie słowo,
czeka nas następna dostawa destruktu i będziemy dalej, dalej wykonywać te połączenia,
chcemy też zaproponować nakładki asfaltowe na kolejnych odcinkach drogowych.
Szanowni Państwo, kolejny wątek,
dziękuję wszystkim za udział w radosnych i pięknych Dniach Matki i Dziecka,
które się odbywały. Bardzo piękne wydarzenie miało miejsce w Legii Training Center,
bardzo, bardzo dużo mieszkańców i też takie otwarcie tego ośrodka naszych mieszkańców.
Świętowaliśmy rocznicę i w zasadzie ją trochę przemilczeliśmy, 35 lat samorządności.
Dziękuję, wypada mi podziękować, ale to w zasadzie ja jestem tutaj skromnym
debiutantem, a część z Państwa tworzyło ten samorząd już od dłuższego czasu i za to
bardzo wszyscy dziękujemy. To jest wielkie osiągnięcie
III RP i niewątpliwie możemy być dumni z osiągnięć samorządów w Polsce,
i w Gminie Grodzisk na pewno również. 180 lat kolei, piękny jubileusz.
Wracamy pamięcią do tego momentu, w którym
dzięki połączeniom kolejowym, a była to pierwsza tego typu inwestycja,
tak naprawdę prywatna, za zgodą cara,
w kierunku Śląska. Dziękuję Panu Łukaszowi za wsparcie i w zasadzie takie no okraszenie
ciekawymi wątkami, komentarzem tego, tego pięknego jubileuszu,
ważnego dla wielu kolejarzy, rodzin kolejarzy, dla środowisk, które włączyły się w te obchody,
merytoryczne, zabawowe dla rodzin, piękne. Przejechaliśmy „Babcią”,
udaliśmy się w ostatnią można powiedzieć podróż, przedostatnią podróż „Babci”.
600 podobno osób wsiadło do pociągu „Babcia” na stacji Warszawa Główna,
bardzo piękny, piękny wynik. Jechaliśmy z Panem Radnym Łukaszem między
innymi, z Panem Radnym Dziekańskim, także bardzo miłe chwile.
Dziękowaliśmy za 10 lat pracy fundacji ks. Zycha, która zajmuje się środowiskami opozycji
reżimu komunistycznego i też piękna praca, i piękna postawa wielu osób
związanych z tą fundacją, dziękowaliśmy.
Dziękuję za udział w otwarciu ulicy Cichociemnych, zapraszam na otwarcie ulicy
Szwedzkiej, to jest piękne wydarzenie dla dzielnicy Łąki.
Wkrótce rozpocznie się przebudowa ronda 3 Maja. Prosiłem, żeby też zadbać o informacje
dla mieszkańców, żeby wiedzieli, że będą w wakacje utrudnienia z tym związane.
O Gościnnej coś? To czemu zapisałem Gościnną?
A, chciałem Państwa zachęcić do tego, żeby Państwo spojrzeli na Gościnną,
którą Państwo zechcieli dofinansować i którą Pan Starosta pięknie dzisiaj wykonuje,
widzimy już efekty tej pracy. No i będziemy teraz prosili o więcej,
czyli o Paprociową i połączenie z ulicą... z Opypami z ulicą Mazowiecką.
Przed nami zakończenia roku szkolnego, ja uczestniczę w tych dniach w szkoleniach
wojskowych, obowiązkowych, dlatego nie jestem, nie jestem w stanie udać się na wszystkie
zakończenia, poproszę o to współpracowników, sam postaram się być choć na jednym,
dwóch i bardzo dziękuję nauczycielom, pracownikom szkół, dyrektorom za pracę w tym
roku szkolnym, życzę dzieciom i rodzicom pięknych wakacji,
i Państwu również dziękuję za tę pracę przed sezonem wakacyjnym,
i również dla Państwa najlepsze życzenia udanych wakacji. Dziękuję bardzo.
Dziękujemy. Szanowny Panie Michale, zanim Panu oddam głos, jest z nami mieszkanka
Grodziska Mazowieckiego, która chciała zabrać głos w sprawie żywienia
dzieci w szkołach i przedszkolach. Oddaję Panu, Pani głos, bardzo proszę.
Bardzo dziękuję za głos. Nazywam się Lucyna Pieńkos,
jestem mieszkanką Adamowizny od 8 lat, bardzo się cieszyłam z mężem,
że mogę tutaj zamieszkać, płacę tu również podatki.
Od czego chciałam zacząć? Wiem, że już są podjęte jakieś działania,
niemniej jednak spłynęły do nas informacje jako do tych nieszczęsnych grona rodziców
roszczeniowych, co już usłyszałam również dzisiaj,
iż zmiany dotyczące jedzenia mianowicie mają być w miejscowości Wólka Grodziska,
mają Panie woźne gotować, a nie ma być zatrudniona kadra do tego spełniająca.
Chciałbym uzyskać informację, czy to jest prawda, czy to są plotki?
Bo mam nadzieję, że to jest drugie.
Moje kolejne pytanie jest takie,
mówił Pan Burmistrz, że planowaliście to wcześniej, odnośnie zwiększenia własnej
kuchni, to dlaczego nagle, po nieszczęsnej emisji, na którą naprawdę nie
chcieliśmy się udać, jest nagłe takie poruszanie i budowanie nagle,
z czego się oczywiście cieszymy, kuchni, nowych miejsc, są nagle plany,
więc czy to rzeczywiście działo się wcześniej, czy jednak nagle? Mam nadzieję, że Burmistrz
nas nie oszukuje. Kolejne moje pytanie, czy Burmistrz również mówił o tym,
że mamy szanować taką instytucji jak Sanepid. Ja każdego człowieka szanuję,
tym bardziej instytucje, które mają tak ogromną odpowiedzialność.
Moje pytanie jest takie, czy ktoś szanuje nasze dzieci, które musiały przez lata jednak,
przynajmniej moja córka przez ostatni rok to jeść? Czy ktoś ją szanuje?
Czy szanuje to, jak rodzice siedzieli na SOR-ze i czekali z dzieckiem,
które naprawdę bolał brzuch?
Czy Burmistrz był kiedyś na SOR-ze czekając kilka godzin z małym dzieckiem?
Naprawdę bardzo to jest nieprzyjemna sytuacja i naprawdę, kto zacznie szanować nasze dzieci,
które to jadły? Kolejne pytanie, kto poniesie, moje po raz drugie, konsekwencje prawne za to,
że nasze dzieci jadły taką niską jakość produktów żywieniowych?
Bo w dalszym ciągu nikt za to nie poniósł żadnej konsekwencji, żadnej.
Tylko nasze dzieci zdrowotne, które będą zapewne miały wieloletnie, bo wędlina 37%,
teraz 55, w dalszym ciągu ona jest.
Catering nie można było natychmiast ze szkoły wydalić, mimo wielu nieprawidłowości,
no ale na szczęście mamy tutaj Panią, która będzie, ja niezmiernie się cieszę,
będzie dla nas gotować.
Mówi Burmistrz o tym, że chce z nami rozmawiać, że wychodzi do ludzi, dlaczego Burmistrz tworzy
na prywatnym tak naprawdę koncie Facebookowym jakieś live-y,
na które nawet nie można zadać pytania? Ja, tak jak wspomniałam, jestem tutaj obywatelką
Adamowizny i nie mam fake'owego konta, nie mam czasu na takie posiedzenia
jak scrollowanie, mam kilkunastu znajomych tam i zostałam zablokowana w momencie,
kiedy oznaczyłam Rzecznika Praw Dziecka o wsparcie, bo jakby mieliśmy cały czas
związane ręce. Dla mnie to jest niedorzeczne, że zostałam zablokowana również na głównym
portalu Grodziska Mazowieckiego. Jestem osobą naprawdę kulturalną,
w żadnym moim poście i komentarzu absolutnie nie padło ani jedno słowo wulgarne,
nie wyobrażam sobie tego. Ja mam dzieci, tak, ja nie mogę być osobą, która pełni jakąś,
nie wiem, funkcję... wulgaryzmy, no to jest w ogóle...
jestem w szoku, że ja nie mogę wiedzieć, co się dzieje w mojej gminie,
zostałam ewidentnie zablokowana na koncie społecznościowym. Tak jak mówię,
mam prawo konstytucyjne do informacji publicznych,
a nie mam, bo zostałam zablokowana w momencie mówienia prawdy o żywieniu, które miało miejsce.
W dalszym ciągu tutaj było oświadczenie,
które jeszcze widziałam, że są codzienne kontrole odnośnie żywienia.
No niestety sytuacja miała miejsce 14 czerwca, zepsute jabłka znowu przewożone nieprawidłowo,
zupy mleczne kipiejące z pojemników.
Naprawdę, no jednak w dalszym ciągu Pani ajentka, pozwolę sobie tak powiedzieć,
nie robi chyba sobie z tego nic, co dzieje się i jakie były głosy.
I
chciałam jeszcze zadać do Burmistrza pytanie,
co to znaczy, że rodzice
byli roszczeniowi? Bo jakby w którym momencie i co takiego zrobiliśmy, co mogło obrazić tutaj,
nie wiem, Burmistrza? Co
takiego zrobiliśmy? Bo w każdym możliwym aspekcie zachowywaliśmy pełną kulturę
wypowiedzi, z prośbą byliśmy na Radzie, nie było odzewu do kolejnego spotkania,
o które prosiliśmy, dopiero po emisji programu nagle temat został podjęty znacząco. To wszystko.
Czy Pan Burmistrz chciałby się ustosunkować? Jeżeli mogę. Z przyjemnością.
Bardzo proszę.Szanowna Pani, kilka wątków, do których chętnie się odniosę.
Rozumiem Pani emocje, wiem, że ta sytuacja, która miała miejsce, je powodowała,
było ich dużo i w mojej ocenie stanowczo za dużo. Tam, gdzie jest za dużo
emocji, oddalamy się od meritum sprawy i coraz trudniej nam jest mówić o faktach.
Natomiast ja z otwartą przyłbicą Pani mówię, że być może mamy różne prawdy,
bo Pani mówi o swojej prawdzie o żywieniu, natomiast ona nie znajduje potwierdzenia
w dokumentach, chociaż raportowych. Ten wątek, który Pani poruszyła 14 czerwca,
zweryfikujemy, czy znajdzie on potwierdzenie
i byśmy od razu to może rozstrzygnęli, dobrze? Drogi dyrektorze, mamy zdjęcia,
jak to zostało przewożone, to naprawdę nie powinno być...
Ja przepraszam, ale teraz ja udzielam odpowiedzi i poproszę, żeby Pan dyrektor
wspomógł mnie w w tej konkretnej sprawie. Tak przewożone.Jeżeli chodzi o weryfikację
14 czerwca kwestie zdjęć dotyczących jabłek i dotyczących przewozu zupy
mlecznej, w ocenie... w karcie kontroli dyrektora placówki oświatowej,
którą dyrektorzy codziennie wypełniają podczas
przekazywania posiłków dzieciom w trakcie całego dnia, w protokole kontroli stwierdzono,
że te jabłka się nie nadają do spożycia, natychmiast została poinformowana o tym ajentka
przez dyrektora placówki oświatowej i zostały dowiezione jabłka,
które mogły być przekazane do spożycia. Te zdjęcie, które Państwo zobaczyliście
w Internecie, to jest zdjęcie wykonane rzeczywiście w szkole przez pracownika i one
w protokole kontroli obrazowało to, że te jabłko nie nadaje się do spożycia.
Nie wiem, jakim cudem dostało się do
osób, które wykorzystały go w przeciwnym kierunku, pokazując,
że takie jabłko zostało podane dzieciom. Ja mam pisemną deklarację dyrektora,
że absolutnie nie miało to miejsca. Zdjęcie zostało wykonane celem
dołączenia do protokołu kontroli. Jeżeli chodzi,
jeżeli chodzi o zupę mleczną, rzeczywiście podczas rozładunku, to też jest
informacja dyrektora placówki oświatowej,
a ta informacja została uzyskana od pracownika, który wydaje posiłki wydawcy
w Szkole Podstawowej w Izdebnie Kościelnym, w trakcie wyładunku nadlało się do pojemnika,
w którym termosy były, no
zupy mlecznej. Natomiast ta zupa w ocenie dyrektora placówki, który dokonał kontroli
i wypełnił protokół kontroli, w 100% nadawała się do spożycia,
była smaczna i bardzo wysoko została oceniona. Trudno mi jakby dyskutować z dyrektorem
placówki, który jest na miejscu, który dokonuje czynności. My mamy ten protokół,
w którym Pani Dyrektor pisze ewidentnie, znaczy osoba upoważniona przez dyrektora
pisze ewidentnie, że te jabłka się do spożycia nie nadają, że zostały przekazane z powrotem
do ajenta, że ajent dostarczył takie, jakie powinny być wydane,
ale to nie była cała partia jabłek, to nie była cała partia, to było kilka jabłek,
które dopiero w przekroju pokazały tą
nie wiem czy sinicę, czy nadpsucie, trudno mi to oceniać.Dziękuję bardzo.
Mam przed sobą ankietę dotyczącą satysfakcji z jakości posiłków, 409 osób oceniło podawane
posiłki w przedszkolach i szkołach, oceny dokonywali rodzice, pracownicy placówek.
Potrawa zgodna z jadłospisem dziennym, tak 409 osób, 100%. Czy wielkość porcji
jest wystarczająca? Ocena wzrokowa. Tak 399 osób, 10 nie, 98%, 2% na nie.
Czy posiłek podany jest w sposób estetyczny? 400 osób tak, 9 nie. Czy temperatura odczuwalna
posiłku jest właściwa? 397 osób tak, 12 nie. Jak ocenia Pan/Pani świeżość posiłku?
406 osób świeży, 3 osoby nieświeży
itd., itd. w podobnych procentach. I teraz, i teraz chcę powiedzieć,
jeżeli chodzi... Czy ta ankieta Burmistrzu, przepraszam...
Ale proszę mi nie przerywać, ja... Pani może zabrać głos później, jak najbardziej.
Tak? Dobrze, bo nie znam zasad na szczęście.
I teraz wracając, odchodząc od emocji, nawet w jednym fragmencie mojej
wypowiedzi nie użyłem pojęcia roszczeniowi,
ani razu w mojej wypowiedzi nie użyło się tak, nie użyłem tego typu sformułowania i nie
odbieram Państwa jako rodziców roszczeniowych.
Nie obrażam się tym bardziej.
Mnie w ogóle nie interesuje, co ja w tej sytuacji odczuwam,
tylko co ja robię w kontekście poprawy jakości żywienia i tego się ode mnie oczekuje,
i to jest moje zadanie, i ja jestem od tego, żeby sprawnie działać, a nie się na kogokolwiek
obrażać, na nikogo się nie obrażam. Natomiast mam też zasady komunikacji,
które wyznaję, wyznaję je konsekwentnie od lat, one się nie zmieniają.
Blokuję anonimowe konta,
blokuję wulgaryzmy i blokuję za brak kultury. Nie potrafię powiedzieć,
bo nie potrafię powiedzieć, czy kiedykolwiek blokowałem Pani konto...
Panie Burmistrzu, Pan mnie też zablokował.
Proszę wybaczyć, ale... No jeżeli Pan odnajduje się w tych kategoriach,
to już jest Pana sprawa, ale akurat...
Ale nie, ja też się nie czuję, że się znajduję. Ale akurat na tę okoliczność,
to ja bym bardzo chętnie się jeszcze na sekundę oddalił w kierunku Pana wypowiedzi,
Pana Radnego Michała Klonowskiego, który zadzwonił do mnie z prośbą odblokowania
konta, po czym skarżąc się do internautów, stwierdził, że nie zostało ono odblokowane i nie
wiem, co ta skarga miała na celu, ale Szanowni Państwo, konto Pana Michała
jest odblokowane, Pan Michał powinien przeprosić teraz na koncie
za szerzenie nieprawdy.
I właśnie to, proszę Państwa, i to jest ta nasza dyskusja,
a ja mam tutaj zdjęcie, bo Pan mnie odblokował, tylko być może tak Facebook działa,
że to się odblokowuje po jakimś czasie. A mógł Pan zapytać, czy może Pan zabrać głos?
Teraz rozmawiamy o żywieniu dzieci. Bo ja mam zdjęcie w momencie,
kiedy Pan prowadził debatę za drzwiami w swoim gabinecie, ja próbowałem się,
chciałem obejrzeć ją, bo tutaj była Komisja... To nie umie Pan wysłać z Facebooka,
że nie umiał się zalogować, skoro Pan jest odblokowany?
I tutaj jestem, mam tutaj,
że jestem zablokowany, tak, konto zostało odblokowane po kilku dniach i ja byłem...
Nie, Panie Michale, Pana konto było odblokowane...Bardzo zaskoczony,
że pomimo tego, że do Pana zadzwoniłem.
W ciągu 60 sekund po naszej rozmowie. Że ja do Pana zadzwoniłem z prośbą
o odblokowanie, Pan mnie nie odblokował i na dowód tego mam to zdjęcie,
wyślę Panu nie z przeprosinami, tylko po prostu z informacją, z datą.
Panie Michale, ja już może za dużo powiedziałem, może nie powinienem
w ogóle komentować Pana zachowania. Tak, bo Pana...
Czy możemy rozmawiać o żywieniu dzieci? Już zostawmy Pana,
Pana ekscytację Facebookiem. Dlaczego, dlaczego ta droga? Dlatego, że
wobec dużych emocji, jakie pojawiły się przy emisji programu...
Tak, bo dotyczy to naszych dzieci. Na który bardzo świadomie nie akceptowałem i
nie, nie oceniałem, że przy tak niekulturalnym zachowaniu dziennikarki i tak brukowej
formie tego materiału wystąpić,
zdecydowałem się na publikację oświadczenia w sprawie, które było już dużo wcześniej gotowe,
ale publikacja, materiały z niewiadomych względów nie była, była przekładana w czasie.
Ale to nie o to chodzi. Ja wiedziałem, co ja chcę zrobić. I najbardziej wyraźnym
dowodem tego jest propozycja modernizacji kuchni w Szkole nr 4, którą już od roku
przygotowywaliśmy, a nawet tak naprawdę dłużej. Natomiast ten program i to mówię z pełną mocą,
i ta dziennikarka w najmniejszym stopniu nie pomogli rozwiązywać jakichkolwiek problemów
w Grodzisku, bo nie to było ich celem. Pojawienie się ajenta konkurencyjnej
firmy w tym programie było skandaliczne.
Była to próba nacisku na
władze, na dyrektorów szkół, żeby rozstrzygali w materii postępowań przetargowych.
Absolutnie nieakceptowana forma. Mówiłem o tym,
że widzę, widzę program, który krytykuje jakość jedzenia w firmie
McDonald's, gdzie Prezes KFC się wypowiada i jest jednym z narratorów takiego programu,
to jest właśnie wiarygodność tego programu. Natomiast ja się, ja się nie obrażam,
ja cieszę się z bardzo pozytywnego odbioru wielu rodziców propozycji.
Przyszedł czas na odejście, podziękowanie większości ajentów,
dlatego że zapracowali na utratę zaufania, pracowali na nią kilka lat, my obserwowaliśmy.
I jak co roku w okresie wiosennym przystępowaliśmy do dyskusji o tym,
w jaki sposób zmodyfikować te założenia na kolejny rok.
Panie Burmistrzu, ja bardzo przepraszam, ale nie mogę powiedzieć...
Ale mam prośbę, żeby Pani mi nie przerywała. W marcu słyszeliśmy, że kuchnie nie
mają mają miejsca u nas.Ale mam prośbę, ale mam prośbę, żeby Pani mi nie przerwała.
W marcu, a od roku. Nie wiem, kiedy ja mówiłem o 10 sekundach,
ale to może się Panu przesłyszało, nie mówiłem o 10 sekundach.
Natomiast chcę powiedzieć, że po pierwsze,
ja się na nic nie obrażam, ale bardzo lubię szczerość,
a szczerość w tym zakresie polega na tym, że po pierwsze, w żaden sposób nikt nie
informował mnie o jakichkolwiek nieprawidłowościach w żywieniu w marcu,
to po pierwsze. Po drugie, dowiedziałem się o problemie żywienia jako organ prowadzący,
bo przypominam, że za żywienie odpowiada bezpośrednio organizator przetargu,
w tym przypadku dyrektor, dowiedziałem się po Państwa Komisji.
W następnym tygodniu zorganizowałem spotkanie, m.in. z Panią, nie raczyła Pani o tym
powiedzieć i zresztą nigdzie nie pojawiła się informacja o bardzo sprawnym działaniu
z mojej strony, i zaproszeniu Państwa do współpracy. I większość rodziców podjęła
tę współpracę, pracowała w szkołach i pomagała wypracowywać rozwiązania, jak to będzie...
No trudno mi to oceniać, widzę Panią, widziałem tylko Panią w programie,
no to Pani zdecydowała się sięgnąć po inną formę nacisku.
Burmistrz teraz mnie obraża, bardzo przepraszam.Nie chciałem Pani obrazić.
Obraża Burmistrz.Nie chciałem Pani obrazić. Do 2 w nocy siedziałam przy naprawdę
wielostronnicowych dokumentach, poszerzając swoją wiedzę, jeśli chodzi o żywienie,
a myślę, że mam odpowiednią. Dobrze. I nie chciałem Pani obrazić.
Obraził.Jeśli Pani się tak poczuła to proszę mi wierzyć, nie było to moją intencją.
Tak, ale widzę, że Burmistrz stosuje taką rozmowę, więc no jest mi tym
bardziej przykro, że reprezentuje Pan moją gminę.Ostatnie dwa wątki, dobrze?
Ostatnie dwa wątki. To jest Pani prawo do oceny oczywiście mojego działania.
Taka jest moja ocena.I tak samo, tak samo, jeżeli chodzi o ocenę konsekwencji prawnych,
tutaj to jest Pani decyzja, czy Pani zamierza podejmować kroki prawne
wobec kogokolwiek. Ja nie widzę podstawy w zaistniałej sytuacji do wyciągania
konsekwencji prawnych. Konsekwencje poniosą ajenci i to jest moje stanowisko w tej sprawie,
przede wszystkim, bo to ajenci byli odpowiedzialni za to, czy nasi rodzice,
a przede wszystkim dzieci były zadowolone z jakości posiłków.
I dyrektorzy, Panie Burmistrzu, i dyrektorzy. Dlatego to jest, to jest...
Jeżeli Pani uzasadni i wskaże, i napisze,
za co i który dyrektor, to proszę o przedstawienie takiej informacji...
Z czystą przyjemnością.Zapoznam się.
Proszę Państwa na tym etapie, po pierwsze tak, chcę powiedzieć, że moja wypowiedź,
być może zasadnicza, ma na celu zakończenie już w tej chwili dyskusji tego,
co było w ostatnich tygodniach, bo ja dzisiaj się skupiam przede wszystkim
na sprawnej realizacji tego, do czego się zobowiązałem i proszę Państwa o czas,
i zaufanie, żebyśmy mogli wykonać nasze obowiązki sprawnie, a więc chcemy po kontroli
do końca roku ajentów wprowadzić kuchnie gminne w wakacje, a następnie kolejne kuchnie gminne
od września tego roku. Żeby to zrobić, naprawdę potrzebujemy dużo czasu. I proszę Państwa o to,
żeby nam Państwo dali czas.
Dziękuję bardzo.Dziękuję bardzo. Pan Michał jeszcze chciał zabrać głos, proszę.
Dziękuję i przepraszam, że poza kolejnością, ale w trakcie po prostu wyleciało mi to z głowy.
Chciałem zgłosić taki wniosek formalny
dotyczący stypendiów, bo cieszę się bardzo, że mamy te stypendia sportowe,
ale rozmawiając wielokrotnie tutaj i z Radnymi, i z rodzicami, to bardzo dużo osób zwraca uwagę,
że no oprócz tego sportu też niezmiernie ważna jest edukacja i chciałam
złożyć wniosek, żebyśmy przegłosowali, żeby na Komisję, na Komisję
związaną z edukacją wrzucić temat no po prostu przeanalizowania możliwości
rozszerzenia stypendiów o stypendia za osiągnięcia w nauce. Myślę, że jest to...
Są. Nie wie Pan tego, że są takie stypendia? Są, ale w bardzo okrojonej formie,
porównując do stypendiów sportowych, to jest no praktycznie,
no nie wiem, jak 1 do 50, także... Proszę bardzo.A może Pan uzasadnić,
na czym polega okrojona forma i różnica między stypendiami
za osiągnięcia w nauce a stypendiami sportowymi? Bardzo jestem
ciekaw Pana stanowiska w tej sprawie. Z mojej wiedzy z kwoty i z ilości występowań
tych stypendiów, porównując do stypendiów sportowych. Ja też, bo Pan może
mnie przecenia, bo ja nie jestem obecnie urzędnikiem pracującym w Gminie
Grodzisk Mazowiecki, ja też składając taki wniosek, Pan od razu mnie atakuje i zwraca
mi uwagę, poucza mnie Pan, daje mi rady albo już po raz któryś mnie Pan zwraca uwagę,
prawda, to taka forma jest komunikacji. Ja składam wniosek, żeby na Komisji po prostu
to przeprocedować, przecież poza tym... Ja w ogóle też jeszcze nie rozumiem tego,
bo ja składam wniosek tutaj jako Radny nie do Pana, tylko ja składam wniosek
do Pani Przewodniczącej, a Pan Burmistrz... Czy Pan już skończył, możemy go przegłosować?
A Pan Burmistrz występuje w roli Pani Przewodniczącej i gasi moją inicjatywę.
Składam ten wniosek, bardzo proszę o przegłosowanie.
Jeżeli mogę jeszcze jedno krótkie zdanie. Proszę, Panie Burmistrzu.
Ja chcę, Panie Radny, powiedzieć, że ja Pana w najmniejszym stopniu nie atakuję.
Moje... Proszę mi wierzyć, że zadając Panu to pytanie, chciałbym zrozumieć,
jaki ma Pan być może pomysł na zmiany, nad którym ja mógłbym się popracować,
tak, żeby na Komisji mogli Państwo
poznać stanowisko urzędu w odniesieniu do
obowiązującego prawa. Chciałem usłyszeć, jaki jest Pana, jaki jest
Pana pogląd na tę sprawę. Absolutnie nie jest moim celem ani Pana pouczanie, ani...
ani przepytywanie Pana. No proszę przyjąć, że chciałem się dowiedzieć...
Dobrze, więc moim celem jest zwiększenie zasięgu dostępności stypendium naukowego.
Dobrze i proszę sformułować wniosek formalny, który będziemy głosować.
Ja już go sformułowałem. Jeszcze raz powiem, tak?No bardzo proszę,
bo Pan dużo mówił, ale chciałabym, żeby ten wniosek wybrzmiał tak,
jak Pan sobie życzy. Bardzo proszę o przegłosowanie możliwości
umieszczenia w kalendarium pracy w tym roku Komisji Oświaty w kwestii związanej ze
stypendium naukowym, ze zwiększeniem zasięgu
stypendium naukowego za osiągnięcia w nauce. Przepraszam, trochę już jestem zdenerwowany tym
jakby naskoczeniem na mnie, może trochę nieskładnie mówię.
Jak Państwo nie zrozumiecie i źle zagłosujecie, to moja strata.
Bardzo proszę, kto z Państwa jest za przyjęciem wniosku formalnego złożonego
przez Radnego Michała Klonowskiego? Proszę o podniesienie ręki do góry.
Ja nie wiem. Dobrze, dziękuję. Kto jest...
Ja powiem, kto jest za, kto przeciw, będzie zanotowane, dobrze?
Szanowni Państwo, za wnioskiem formalnym, proszę zanotować, był Pan Michał Klonowski,
Pan Janusz Okurowski, Pan Tomasz Suchożebrski,
Pani Julia Gąsińska i Pani Apswoude,
i Pani Misiło. Wniosek formalny, możemy głosować. Aha, to nie.
Nie, to źle nacisnęłam. Dobrze,
kto jest... Jeśli mogę, Pani Przewodnicząca, bo ja bym...
naprawdę rodzice chcieliby uzyskać taką czystą i przejrzystą odpowiedź,
że w marcu mieliśmy spotkanie z Panem dyrektorem i było jasno powiedziane,
że kuchnie są niemożliwe i to słowo padło. Teraz mamy czerwiec, czyli parę miesięcy później
i dzieją się cuda. Więc Panie Burmistrzu, czy
mówicie nam prawdę jako obywatelom? Proszę Pani, my głosujemy wniosek formalny,
a Pani znowu...Tak, ja mówię... Tak znowu, bo my jesteśmy...
Znowu to samo Pani powtarza. Nie powtarzam. Pani Przewodnicząca,
my chcielibyśmy wiedzieć, jak... Ale powtórzyła Pani to samo.
Dlaczego?Czy może Pani się wstrzymać?
Mogę się wstrzymać, bardzo przepraszam. Bo my głosujemy wniosek formalny dotyczący,
złożony przez Michała Klonowskiego. Dobrze.Więc bardzo proszę,
kto jest za, kto przeciw, to się wstrzymał?
Ile nas jest? 11, jeszcze chyba 1 osoba.
Dobrze. Za wnioskiem formalnym głosowało 7 osób, 2 osoby były przeciwne,
10 się wstrzymały, wniosek został odrzucony. Teraz bardzo proszę Panią,
jeszcze raz Pani chce podkreślić ważność?
Proszę bardzo, jeszcze raz czytam, za wnioskiem formalnym była Pani Małgosia,
Magdalena Adamczyk, Pani Joanna Apswoude, Pani Julia Gąsińska,
Pan Michał Klonowski, Pan Łukasz... Pan...
poczekajcie, Janusz Okurowski i Pani...
Pan Tomasz Suchożebrski, wstrzymały się Pani...
i Misiło, wstrzymały się Pani
Irmina Dziekańska, Pan Robert Dziekański,
Pan Łukasz Lewandowski, Pan Łukasz
Nowacki, Pan Bartłomiej Okurowski,
Pani Sylwia Śliwińska, Dariusz
Świderski, Joanna Wróblewska, Joanna Wiśniewska i Luiza Złotkowska,
przeciw był Pan Sylwester Stankiewicz i Piotr Galiński. Tak wyglądało głosowanie.
Wniosek upadł. Teraz proszę Pani jeszcze raz chcę podkreślić, że jest zawiedziona tym,
że w marcu było powiedziane, że nie będzie kuchni, a teraz będzie kuchnia.
Ja uważam, że nie ma co tego tematu drążyć, bo my chcemy, żeby było jak najlepiej
i doszliśmy do wniosku, że kuchnie rozwiążą sytuację kryzysową.
Udzielę odpowiedzi, jeżeli mogę. Proszę bardzo, bo już to w kółko
to samo opowiadanie. Szanowna Pani, Szanowna Pani...
To nie o to chodzi.Jeżeli uzyskała Pani odpowiedź Dyrektora Biura Oświaty,
to udzielił Pani odpowiedzi Dyrektor Biura Oświaty,
nie udzielił jej Burmistrz Grodziska Mazowieckiego.
Jeżeli Burmistrz Grodziska Mazowieckiego nie dał plenipotencji swojemu w tym przypadku
podwładnemu do wypowiadania deklaracji w zakresie wprowadzenia kuchni,
to proszę to przyjąć jako fakt. To nie była moja wypowiedź,
ale na tamtym etapie Pan dyrektor nie miał plenipotencji do tego,
żeby udzielać tego typu informacji. Nie były zakończone analizy finansowe.
Czyli Dyrektor Oświaty nie wiedział, że Burmistrz ma plany wcześniej już, tak?
Ja nie mówię, że nie wiedział, ja mówię, że nie mógł Państwu tego
zadeklarować i tego nie zrobił. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Dziękuję. Proszę Państwa, na tym...
Przepraszam bardzo, bo tutaj my rozmawiamy na temat tego głosowania, bo za była większość,
może ja tego nie rozumiem, pierwszy raz taka sytuacja.
Za był większość?Za była większość, 2 wstrzymujące, przepraszam,
2 przeciw i większość wstrzymujących. Panie mecenasie, jak to policzyć?
Wniosek przeszedł, ponieważ w
przypadku zwykłej większości głosów nie bierzemy pod uwagę głosów wstrzymujących się.
Dlaczego nikt nie reaguje? Ja przepraszam, że ja nie zareagowałem, bo tak jakoś pomyślałem,
że te wstrzymujące wycofały, ale... Pani Przewodnicząca...
Dziękuję bardzo.To moja wina. Zamykam dzisiejszą XVII sesję Rady Miejskiej.
Dobrze, ja może już podziękuję. Dziękuję bardzo.Bardzo dziękuję.