XIX sesja Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
Zbliża się godzina 17:00,
jest mi niezmiernie miło powitać Państwa na XIX sesji Rady Miejskiej w dniu 30 lipca 2025 roku.
Informuję Państwa, iż sesja ta została zwołana na podstawie art. 20 ust.
1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym. Obrady sesji są
transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz, i dźwięk.
Przed wejściem na salę obrad została zamieszczona klauzula informacyjna dotycząca
przetwarzania danych osobowych osób obecnych na obradach Rady Miejskiej.
A teraz uroczyście otwieram XIX sesję Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim
w dniu 30 lipca 2025 roku. Na podstawie listy obecności stwierdzam forum...
kworum, obecnych jest 19 Radnych, nieobecna jest Pani Ewa Burzyk i Pani Joanna Apswoude.
Teraz przejdziemy do porządku dziennego obrad.
Mają Państwo przed sobą porządek dzienny obrad, czy są jakieś zmiany proponowane w porządku
dziennym obrad? Nie widzę, w związku z tym porządek uznajemy za przyjęty.
Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 17 czerwca i z dnia 25 czerwca br.,
czy są uwagi do protokołów?
Nie widzę, w związku z tym protokoły uznajemy za przyjęte.
Kolejny pkt 4, zmiany wieloletniej prognozy finansowej, będzie to uchwała nr 248.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu.
Szanowni Państwo, na początku chciałem do dwóch uchwał zgłosić autopoprawkę polegającej
na tym, że zmniejszamy o mniejszą kwotę wydatki związane z termomodernizacją szkół.
Mieliśmy zmniejszyć o kwotę, tak jak tu Państwo widzicie, 4 581
000 zł, a chciałbym wprowadzić taką autopoprawkę o 100 000 zł mniejszą tę zmianę
wykonać z uwagi na to, że jednak jakieś tam wydatki
związane z tym projektem dofinansowanym z KPO będą realizowane. Stąd taka prośba,
ażeby się środki bilansowały, to mniejsze zwiększenie
dokonamy o 100 000 zł w dziale 801, 80101, czyli szkoły podstawowe, miało być zwiększenia
o kwotę 750, będzie zwiększenia o kwotę 650
zł. Te zmiany również są widoczne o te 100 000 zł w uchwale budżetowej, w treści uchwały,
jak i w WPF-ie. Ogólne zmiany co do kwoty, którą Państwo mieliście, czyli zwiększenia
o ponad 24 000 000 zł, te pozycje ogólnie się nie zmieniają. A przechodząc do zmian
związanych z wieloletnią prognozą finansową, na czerwono to są kwoty,
które zostały zmienione właśnie te ±100 000 zł, pozostałe pozycje na czarno to jest tak,
jak było w uchwale, które... którą Państwo posiadacie. Więc zwiększamy
dochody i wydatki o taką samą kwotę 25 482
000 zł z uwagi na to, że takie same kwoty po stronie dochodowej i wydatkowej.
Wynik finansowy pozostaje bez zmian, bez zmian rozchodów i przychodów.
Głównymi pozycjami zmian w dochodach,
no i oczywiście w wydatkach, jest wprowadzenie dotacji z BGK na budowę budynków
w ramach spółki SIM, ponad 31 000 000 zł otrzymamy w tym roku właśnie
na dofinansowanie budowy
budynków przy ulicy Chrzanowskiej to chyba będzie czy Traugutta, tak, Chrzanowskiej.
Drugą zmianą zmniejszenia dotacji z KPO na termomodernizację 3, 4 budynków gminnych,
2 szkół, świetlicy w Kadach i Sowińskiego. Z uwagi na rozstrzygnięcie przetargu
i realizację finansową tych zadań
w zasadzie w roku 26., tylko płatności w tym roku będziemy dokonywać za budynek Sowińskiego.
Z uwagi na to, że zmniejszamy dotację te z KPO wspomniane na...
na termomodernizację naszych budynków,
w tym roku zmniejszamy, zwiększamy te pozycje na rok 26., gdzie będą dokonane
płatności, więc zwiększą się dochody o taką kwotę, jak i również wydatki majątkowe.
Ta dolna tabela, wskaźniki zadłużenia, praktycznie nie ma zmian,
jeśli chodzi o wskaźnik
zadłużenia dopuszczalny w roku 26.
W drugich miejscach po przecinku
są zmiany na in plus.
Jeśli chodzi o załącznik drugi, tam, gdzie mamy wieloletnie prognozy finansowe,
to pierwsze 3 pozycje, 3 pierwsze wiersze i 3 ostatnie wiersze to są zmiany,
te, co mówiłem, czyli dotyczące termomodernizacji naszych obiektów.
Zmniejszamy rok 25. i przesuwamy te środki na rok 26. 3 następne pozycje,
prace projektowe, budowa i modernizacja przedszkoli, budowa centrum aktywizacji,
są to zmiany tylko i wyłącznie w limitach zobowiązań, one były
w poprzedniej uchwale błędnie wpisane.
Nawet Regionalna Izba Obrachunkowa zwróciła na to uwagę i bodajże w tamten wtorek były...
była ta uchwała rozpatrywana na Kolegium RIO,
ja już zawczasu te poprawki sam nanoszę. I również pozycja tam,
gdzie mamy dotacja celowa na remont kapitalny zabytkowych organów w kościele św.
Anny, tu również dokonujemy tej poprawy limitu zobowiązań,
bez zmian kwotowych i na wniosek Regionalnej Izby dopisujemy słowa
dotacja celowa na. W poprzednim dokumencie mieliście Państwo nazwę po prostu zadania tylko
remont kapitalny zabytkowych organów. To by było tyle, jeśli chodzi o
wieloletnią prognozę. Dziękuję. Dziękuję bardzo Panu Skarbnikowi
Piotrowi Leśniewskiemu. Bardzo proszę o stanowisko
Komisji Budżetowej Pana Bartłomieja Okurowskiego.
Wszystkie uchwały, które Komisja opiniowała, czyli dotyczące WPF-u, budżetu,
dotacji dla parafii jednej i drugiej oraz przejęcia w zarząd części drogi zostały
przez Komisję zaopiniowane jednogłośnie pozytywnie.
No tak, dziękuję bardzo. Oddaję Państwu głos. Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski.
Panie Skarbniku, w związku z ogłoszeniem przez Unię zakazu produkcji styropianu,
a wiadomo, że pozostałe materiały są sporo droższe, bo wełna lamelowa jest
oczywiście procent np. droższa, czy jest to, co będzie z pieniędzmi,
które Pan zabezpieczył na docieplenia,
bo może się okazać, że będzie to zbyt mała kwota, czy braliście to pod uwagę?
Bardzo proszę, Pan Skarbnik. No nie sądzę, żeby było to brane pod uwagę
przy ogłaszaniu przetargu. Umowy podsiadają jakieś tam ograniczenia co do zwiększenia,
standardowe, ustawowe waloryzacje umów do pewnych kwot i te kwoty są
na tę chwilę zabezpieczone. Jeśli będzie to faktycznie problem i będziemy
jakby w cudzysłowie zmuszeni do rekompensaty tych kwot wykonawcom,
no to wtedy będziemy ewentualnie używać rezerwy budżetowej czy przesuwać z innych środków.
To tyle, co mogę na tę chwilę.
Dodam, że to jeśli chodzi o wełnę samą to jest 30%, to są, będą wchodziły sporo kwoty.
Ja nie wiem, czy tam, no nie znam wszystkiego, Panie Januszu, może w tych
przetargach była już wełna, nie styropian, nie wiem, trudno mi powiedzieć.
Dziękuję Panu. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę, zamykam dyskusję,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 248 w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy finansowej wraz z wprowadzonymi autopoprawkami dotyczącymi działu 801 i 80101,
tak, Panie Skarbniku?Tak.Bardzo proszę, rozpoczynamy głosowanie. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję. Informuję Państwa, że za przyjęciem uchwały 248 dotyczącej zmiany
wieloletniej prognozy finansowej głosowało 19 obecnych Radnych, czyli wszyscy głosowali za.
Dziękuję. Kolejna uchwała nr 249 dotyczy zmiany uchwały budżetowej w roku 2025.
Szanowni Państwo, to tak jak wspominałem przy punkcie wieloletniej prognozy finansowej,
zwiększamy i dochody, i wydatki o taką samą kwotę prawie 25 500 000 zł,
i nasze dochody to przekroczą
551 000 000 zł, wydatki 571 000 000 zł po tych
zwiększeniach. Co na uwagę zasługuje znaczny wzrost wydatków majątkowych do kwoty już
prawie 138 000 000 zł. Jeśli chodzi o dochody, o ten wzrost, to po jednej stronie 31
546 000 zł dotacja z BGK, która
wedle zapewnień Banku Gospodarstwa Krajowego i KZN Mazowsze
powinna wpłynąć do nas w tym roku, i będziemy sukcesywnie przekazywać spółce
budującej budynek na ulicy Chrzanowskiej
do realizacji dalej tej inwestycji. W tym roku już przekazaliśmy ponad 9 000 000 zł,
więc tegoroczny pułap tu w gospodarce mieszkaniowej przekroczy prawdopodobnie
40 000 000 zł. Jednocześnie o 4 581 000 zł
wspominane inwestycje termomodernizacyjne, środki z KPO przesuwamy
na rok następny. Również ta pozycja 2803180
to też dotyczy tych projektów i częściowo w dziale 70005, gdzie mamy 1 200 000 dotyczy
również też zmniejszenie na termomodernizację Sowińskiego.
Te 200 zł na górze i na dole to jest zmiana
taka kosmetyczna, ale przy 500 000 000 też ważne jest takie 100,
200 zł, więc to też musi być, stąd przesunięcie do odpowiednich,
do odpowiedniej klasyfikacji budżetowej. Jeśli chodzi o wydatki, zmiany w pierwszej
pozycji, lokalny transport zbiorowy, mieliśmy tu zabezpieczone środki na budowę ładowarek
do nowych autobusów dla GPA. Te autobusy można powiedzieć są przeznaczone
w większości na naszą gminę, będą jeździły na naszej gminie
i częściowo Gmina Błonie, to będzie na tych liniach Grodzisk-Błonie.
Z uwagi na to, że jest wydłużony
termin projektowania, uzgodnień dokumentacji z różnymi instytucjami,
w tym roku tej inwestycji nie wykonamy przynajmniej finansowo,
stąd zmniejszenie tych wydatków
w roku 25. Do momentu wybudowania tych dodatkowych ładowarek te autobusy,
bodajże one będą od października już w GPA dostępne, będą ładowane na naszej starej stacji,
starej, no nie starej, ale już funkcjonującej dla linii 0 i częściowo będą ładowane w gminie
Błonie. W dziale drogi publiczne 616
dokonujemy te -15 000 zł, to dokonujemy zmian w funduszu sołeckim,
dwa sołectwa dokonały już zmian funduszu tegorocznego i to są
wieś Książenice i wieś Radonie, i obydwie
zmiany kwotowe to jest ±15
000 zł. Po prostu część zadań
wykonali za mniejszą kwotę, niż było to ujęte
w pierwotnych wydatkach i te kwoty, które zaoszczędzili, przeznaczają na
inne zadania do realizacji jeszcze w tym roku. -200 000 zł to jest budynek,
budynek Sowińskiego, czyli już wspominana inwestycja. Dalej w 70007 31 000 000
zł dofinansowanie SIM-ów. 75412, Ochotnicze Straże Pożarne,
tu prosimy o zwiększenie wydatków na straże pożarne i fundusz sołecki między innymi.
Ta zmiana z uwagi na zwiększoną ilość wyjazdów naszych strażaków ochotników do akcji,
stąd te środki, co były zaplanowane na podstawie roku poprzedniego, na ten rok
byłyby niewystarczające. I szkoły podstawowe, i pozostała działalność, na czerwono te kwoty
zaznaczone, one tutaj między sobą różnią się -100 i +100, ale globalnie
wydatki pozostają bez zmian. 900 000 zł to jest zwiększenie wydatków na szkoły podstawowe,
na wynagrodzenie dla obsługi administracji szkół w związku ze zmianami stawek
minimalnych wynagrodzenia. Jesteśmy zobowiązani do przekazania takich podwyżek
naszej kadrze. 80195, tu jest tylko i wyłącznie dostosowanie
do inwestycji tych termomodernizacyjnych. I ostatnia pozycja, oświetlenie,
to też jest wydatek przesunięty z dróg na realizację oświetleniowe przez sołectwo,
wspomniana kwota 15 000 zł.
W 995 65 000 zł jeszcze proponujemy zwiększyć wydatki związane z ochroną i opieką
nad zwierzętami, nadal te ceny
zakładów czy przychodni weterynaryjnych idą w górę, te ceny rosną, przetargi
mogę powiedzieć tak, są ledwo co rozstrzygane z uwagi na jakąś niechęć brania udziału
w przetargach przez takie lecznice,
więc te ceny rosną i prośba o
zwiększenie tej pozycji budżetowej o te właśnie 65 000 zł. Dział następny, 92109,
tu są zmiany dotyczące
projektu termomodernizacyjnego w Kadach.
Ochrona zabytków i opieka nad zabytkami, tu na sugestie RIO zmieniamy zaszeregowanie
środków, które mamy przeznaczone dla św. Anny na remont organów.
Pieniądze były pozyskane z KPO. I 300 000 zł
proponujemy zwiększyć dotację inwestycyjną dla OSiR-u na modernizację i rozbudowę
dalszą ich obiektów. Głównie to są te pieniądze jakby na unowocześnienie
i dostosowanie boisk Pogoni, ale również na fotowoltaikę na hali sportowej i inne drobne
modernizacje, które na tych obiektach są
wymagane, a środki nie były zaplanowane w takiej wysokości jak powinny z uwagi na to,
że w trakcie roku przez pół roku jakieś tam
wypłynęły dodatkowe zadania. I tu wspominałem fundusz sołecki,
dwie wsie dokonały zmian w funduszu sołeckim. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję bardzo Panu Skarbnikowi za przedstawienie zmian w budżecie w 2025 roku.
Informuję Państwa, iż projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Budżetowej.
I oddaję Państwu głos, czy ktoś z Państwa? Bardzo proszę, Pan Michał Klonowski,
a później Pan Janusz Okurowski.
Dzień dobry. Ja chciałem się zapytać, skoro już wiemy, że będziemy prowadzili stołówki
w szkołach podstawowych, przedszkolach, dlaczego przy aktualizacji
tego budżetu nie zostało to uwzględnione?
Środków, środki częściowo były zabezpieczane na poprzedniej sesji czerwcowej,
ale tak jak wspominałem na
Komisji Gospodarki przy tej uchwale,
ostateczne kwoty będziemy znali najprawdopodobniej na koniec września
i ewentualne braki z uwagi na to, że w październiku bodajże będziemy otrzymywać
wyrównania potrzeb oświatowych do budżetu gminy, będą ewentualnie
dokładane, rekompensowane. Z uwagi na to, że nabory do stołówek, obsługi, pracowników,
kierowców nie zakończyły się, trwają, więc nie jesteśmy w stanie
co do grosza wyliczyć, jakie to będą kwoty, nie jesteśmy w stanie też wyliczyć,
za jakie środki będziemy kupować, za jakie stawki czy ceny będziemy kupować produkty
do przygotowania żywienia itd., itd., stąd na tę chwilę i na moment rozpoczęcia środki
są zabezpieczone, resztę będziemy ewentualnie dodawać lub odejmować na sesjach następnych.
Przewidywane koszty z takiego
wstępnego obrachunku to jest około 3 000 000
rocznie. Ale tutaj jest dużo, dużo znaków zapytania, tak, czy płaca minimalna
będzie wzrastać? Czy cena energii, którą też zużywają placówki żywieniowe będzie niższa
niż obecnie mamy? I tak dalej, i tak dalej.
Dziękuję Panu Skarbnikowi. Jeszcze raz, proszę bardzo.
Te 3 000 000, o których Pan mówi, to są dodatkowe koszty, czy to są koszty,
które będą na pokrycie
niezbędne, na pokrycie tych wydatków, a one są już uwzględnione w tych
kosztach wcześniej zaplanowanych?
3 000 000 to jest funkcjonowanie, przewidywane funkcjonowanie nowego systemu żywienia.
Nie mówię tu o wpływach, które będą z drugiej strony, czyli...
No też jest, pomniejszone będą wydatki związane z tym,
że nie będzie już firmy, której się płaci.
No można to tak nazwać, ale to nie do końca tak wygląda. Tu do tych 3 000 000,
od tych 3 000 000 nie jest odliczane wpłaty, wpłaty rodziców, nie jest jeszcze kalkulowane,
bo w niektórych szkołach, jak dobrze pamiętam,
na jakiś czas firmy zewnętrzne pozostaną.
Ja mam pytanie. Bardzo proszę, Pan Burmistrz Tomasz Krupski.
Ja mam pytanie do Pana Radnego, o jakich, o jakim płaceniu firmom Pan Radny mówi?
No do tej pory była firma
„Mały Smakosz”, która miała umowę z gminą, prawda?I na czym polegało
to płacenie ze strony gminy, jakby Pan wyjaśnił?
No nie wynajmowaliśmy tej firmy do gotowania
posiłków?A za co następowało płacenie rzekome, jakby Pan wytłumaczył?
To ja się pytam, bo to Państwo prowadzicie. my płacimy firmie, ja chciałbym wyjaśnić jak?
No to ugrzęźliśmy, no bo to ja właśnie się chciałem dowiedzieć,
jak będą wyglądały te koszty i jakie będą wydatki poniesione dodatkowe? Wydawało mi się,
że skoro jest to ustalone, że to będzie miało miejsce,
że po prostu można je zaplanować i chciałem zobaczyć, jakie koszty się zwiększą,
jakie koszty się zmniejszą?
Tak, to przyznaje się Pan, że Pan nie do końca rozumie system,
który do tej pory funkcjonował, bo nie bardzo widzę, gdzie tutaj gmina płaciła
firmie i prosiłbym, żeby Pan precyzyjnie mówił w takiej sprawie, nie nadużywał tutaj pojęć
takich jak płacenie ze strony gminy na rzecz firmy. Tutaj nie odbywa się płacenie,
tutaj to firma wynajmuje, firma startuje do przetargu, jakby Pan nie
był zorientowany co do dotychczasowych zasad.
Dziękuję.Pan Janusz Okurowski, proszę. Dziękuję Panie Burmistrzu.
Panie Skarbniku, w związku z tym, że otrzymałem odpowiedź
dotyczącą śmieci, że 6 800 bodajże ma zaległości na kwotę 1 800 000,
pytanie brzmi, z jakich środków została pokryta,
pokryty ten niedobór? Bo pamiętam, że mówił Pan także, że wpłat było więcej,
niż było kosztów. To z jakich środków zostały pokryte ten 1 800 000? Dziękuję.
Tutaj, jak mam Panu to tłumaczyć, to chciałbym tą odpowiedź przeczytać,
bo nie wiem, z jakiego okresu są te należności, bo 1 800 000 może to być należność,
nie wiem, dwumiesięczna, trzymiesięczna, która w następnym miesiącu,
kiedy płatność kwartalna nastąpi,
wyrówna się. Czy z tego, co wiem, to taka należność jakby całościowa nie istnieje,
to może być chwilowa należność, która w następnym okresie będzie
zredukowana i płacona.
Jeśli nie jest, nie jest
zebranych pieniędzy wystarczająco na
zapłatę w poprzednim okresie, nie mamy tych środków, są wyasygnowane środki
budżetowe własne gminy i tylko że to powiem tak, to jest wszystko w jednym worku,
więc jeden rachunek bankowy jest na przyjmowanie tylko opłat,
a wydatki idą z rachunku podstawowego gminy, gdzie globalnie się sumuje, tu nie ma,
że przypisane środki akurat do tego. Bo w takim układzie nie bylibyśmy w stanie
pokrywać zobowiązań, które mamy w stosunku do firmy odpadowej, jeśli mieszkańcy by się
spóźniali z opłatami, czyli byśmy byli narażeni na, nie wiem, kary umowne,
odsetki od nieterminowych płatności itd.
Panie Skarbniku, moje pytanie, które skierowałem, brzmiało, ile osób
zalega i na jakie kwoty? I otrzymałem odpowiedź, że 6800
na około 1 800 000. Nie było tam żadnych wyjaśnień, stąd moje pytanie.
Dziękuję.Dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę, zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 249 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2025. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 249 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2025
została przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 250 dotyczy udzielenia dotacji dla parafii rzymskokatolickiej pw.
św. Anny w Grodzisku Mazowieckim z przeznaczeniem na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane obiektów wpisanych do rejestru zabytków w ramach
Rządowego Programu Odbudowy Zabytków.
Oddaję głos Panu Skarbnikowi, bardzo proszę, Pan Piotr Leśniewski.
Szanowni Państwo, taką uchwałę podejmowaliście Państwo w 2024
roku właśnie o przeznaczeniu tych pieniędzy, które pozyskaliśmy z Rządowego Programu
Odbudowy Zabytków właśnie na remont organów w św.
Annie i bodajże malowania
kościoła. No winniśmy według Regionalnej Izby Obrachunkowej podjąć również w tym roku.
Chociaż pieniędzy nie możemy wykorzystać na inny cel, tylko i wyłącznie na to,
na który otrzymaliśmy, więc jest to taka uchwała proceduralna i proszę
o pozytywne zaopiniowanie. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Informuję Państwa,
iż projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Budżetowej.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 250 w sprawie udzielenia dotacji dla parafii rzymskokatolickiej pw.
św. Anny w Grodzisku Mazowieckim z przeznaczeniem na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane obiektów wpisanych
do rejestru zabytków w ramach Rządowego Programu Odbudowy Zabytków.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Jeszcze 1 osoba nie brała udziału, więc proszę tam sprawdzić przyciski.
Dziękuję bardzo. Informuję Państwa, iż uchwała nr 250 w sprawie udzielenia
dotacji dla parafii rzymskokatolickiej pw. św. Anny w Grodzisku Mazowieckim została
przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 251 dotyczy udzielenia dotacji dla parafii
rzymskokatolickiej Przemienienia Pańskiego w Żukowie z przeznaczeniem na prace
konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane obiektów wpisanych w rejestr zabytków.
Bardzo proszę Panie Skarbniku.
Szanowni, Szanowni Państwo, to również uchwała proceduralna,
w budżecie gminy mamy na ten rok 200 000 zł przeznaczone na takie prace konserwatorskie.
Parafia rzymskokatolicka w Żukowie złożyła wniosek na wykonanie kompleksowej dokumentacji
technicznej w celu uzyskania pozwolenia na budowę i pozwolenia konserwatorskiego
oraz wykonanie dokumentacji dotyczącej wymiany, remontu podłogi zakrystii.
Środki, które mieliśmy właśnie przeznaczone w budżecie 200 000 zł.
I tu jest prośba o akceptację, żeby przekazać parafii 166 000 zł na realizację tego projektu.
Ten projekt jest niezbędny, żeby parafia również mogła za pośrednictwem nas
pozyskać później środki na
wykonanie tego remontu, tej modernizacji.
Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi Piotrowi Leśniewskiemu. Informuję Państwa,
iż projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię Komisji Budżetowej. Czy ktoś z Państwa
chce zabrać głos? Pan Janusz Okurowski, proszę.
Ja mam takie pytanie, czy zwróciliście się np.
o dotację do remontu zabytkowych kamienic, które stoją i niszczeją np. na Harcerskiej?
Z tego, co pamiętam, to chyba tak, Panie Burmistrzu i chyba na Harcerską...
Zwróciliśmy się i ciąg dalszy nastąpi, Panie Januszu. Nie chcę w tej chwili
uprzedzać faktów, jesteśmy w trakcie rozmów z Mazowiecką Jednostką Wdrażania
Programów Unijnych, ale oczywiście takie wystąpienie było.
Dziękuję, nie widzę chętnych do dyskusji, zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 251 w sprawie udzielenia dotacji dla parafii rzymskokatolickiej
Przemienienia Pańskiego w Żukowie z przeznaczeniem na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane obiektów wpisanych do rejestru zabytków.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 251 w sprawie udzielenia dotacji
dla parafii rzymskokatolickiej Przemienienia Pańskiego w Żukowie z przeznaczeniem na prace
konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane obiektów wpisanych w rejestrze
zabytków została przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało
za przyjęciem tej uchwały. Kolejna uchwała nr 252
dotyczy przyjęcia przez Burmistrza Grodziska Mazowieckiego od Zarządu
Powiatu Grodziskiego zadania zarządzania częścią drogi powiatowej 1528W
relacji Natolin-Grodzisk Mazowiecki-Kałęczyn, na odcinku od skrzyżowania przy ulicy
Królewskiej do skrzyżowania przy ulicy Garbarskiej w Grodzisku Mazowieckim.
Pan Skarbnik będzie przedstawiał, proszę bardzo.
Szanowni Państwo, wzięcie,
wzięcie w zarządzanie tej części drogi, czyli to jest ulica Sienkiewicza,
od ulicy Garbarskiej do ulicy...
jak? Królewskiej, pozwoli nam dokonać projektowania ścieżki na tym odcinku
tej drogi i wystąpienie do pozyskania środków unijnych,
więc no ta uchwała pozwoli nam projektować i aplikować o pozyskanie środków na bardzo ważną
ścieżkę rowerową w samym środku
Grodziska.Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi, projekt tej uchwały uzyskał pozytywną opinię
Komisji Budżetowej. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę,
przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 252 w sprawie przyjęcia przez
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego od Zarządu Powiatu Grodziskiego zadania zarządzania
częścią drogi powiatowej 1528W
relacji Natolin-Grodzisk Mazowiecki-Kałęczyn na odcinku od skrzyżowania
z ulicą Królewską do skrzyżowania z ulicą Garbarską w Grodzisku Mazowiecki.
Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Cicho. Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 252 w sprawie przyjęcia przez
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego od Zarządu Powiatu Grodziskiego zadania
zarządzania częścią drogi powiatowej 1528W
relacji Natolin-Grodzisk Mazowiecki-Kałęczyn na odcinku od skrzyżowania z ulicą Królewską
do skrzyżowania z ulicą Garbarską w Grodzisku Mazowieckim została przyjęta
jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 253 dotyczy podjęcia działań w celu zmiany przepisów prawa w zakresie
ponoszenia przez gminę kosztów pobytu mieszkańców w Domach Pomocy Społecznej
oraz możliwości egzekwowania tych opłat. Przepraszam. Czy to Pan Skarbnik będzie jeszcze?
Pani Dyrektor. Dobrze, to oddajemy głos Pani Dyrektor Monice Karpiniuk.
Bardzo proszę, Pani Dyrektor.
Dzień dobry Państwu. Uchwała
nasza ma charakter intencyjny, takich uchwał
podejmowanych jest przez wiele samorządów.
Wynika to z bardzo wysokich kosztów, jeżeli chodzi o utrzymanie mieszkańców
w Domach Pomocy Społecznej.
Przypominam, że aktualne koszty to są od 7000 nawet do 11 000 za osobę umieszczoną
w DPS-ie, w zależności od charakteru też tego Domu Pomocy.
Chodzi m.in. o zmianę przepisów w zakresie
dziedziczenia majątku, jak również tutaj obciążenia masy spadkowej,
której do tej pory nie ma. Jedynie masę spadkową możemy
wykorzystać tu dochodzić swoich roszczeń, jeżeli jako gmina, tylko w przypadku pochówku.
Natomiast w pozostałych świadczeniach niestety nie możemy tego robić. I w dużej mierze
jest sytuacja, że mamy osoby samotne,
które posiadają jakiś tam swój majątek, natomiast nie może być on wykorzystany w żaden
sposób przez gminę na pokrycie kosztów Domów Pomocy, natomiast nie możemy obciążyć
spadkobierców poza tutaj odpłatami bieżącymi w stosunku do członków rodziny,
bo tylko możemy na bieżąco nakładać odpłatności i decyzje na wstępnych,
i zstępnych, czyli dzieci, wnukowie oraz rodzice i dziadkowie
w przypadku dzieci. Dziękuję. Bardzo dziękuję Pani dyrektor
Monice Karpiniuk. Chciałam powiedzieć, że projekt tej uchwały uzyskał pozytywną
opinię Komisji Polityki Społecznej. Bardzo proszę, Pan Janusz Okurowski
chciał zabrać głos.Takie pytanie, czy w tych domach można umieścić cudzoziemców?
Przykład bodajże ze Skierniewic, kiedy w Domu Dziecka umieszczono
cudzoziemców. Czy prawo dopuszcza umieszczania w tych właśnie domach?
Ja przypomnę, że my nie zarządzamy Domami Pomocy Społecznej, co jest w gestii,
w gestii Starostwa, natomiast tutaj mieliśmy bodajże chyba przypadek w Domu Dziecka,
jeżeli chodzi o dorosłą osobę. Ja nie śledziłam tego, więc nie wiem.
Natomiast to jest tak, że w Domach Pomocy Społecznej umieszcza się osoby na podstawie
decyzji administracyjnej. Pracownicy socjalni przeprowadzają wywiad,
kierują tą sprawę do Starostwa,
Starostwo wydaje decyzję na temat umieszczenia, wskazuje też odpowiedni dom,
bo musi być to dom również z profilem, w zależności od stanu zdrowia danej osoby,
bo pamiętajmy, że też mamy specjalistyczne domy, są to Domy Pomocy Społecznej dla osób
z zaburzeniami psychicznymi, somatycznie chorych, są również dla osób
uzależnionych i to są domy profilowane,
do których np. nie można sobie swobodnie umieścić takie osoby.
I wtedy my naliczamy koszty po uzyskaniu takiej decyzji pozytywnej ze Starostwa.
No wie Pani, zastanawia mnie jedno, no bo tak jak było w Skierniewicach,
policja przywiozła, zostawiła i co zrobi teraz, jeśli policja przywiezie do takiego domu
ileś cudzoziemców, czy dyrektor ma prawo odmówić, czy też nie?
Tutaj mówimy o pieczy zastępczej, to jest zupełnie inna sprawa, bo
tak jak mówię, Dom Pomocy Społecznej a umieszczenie interwencyjne w placówce
opiekuńczej jest zupełnie inną sytuacją.
I proszę pamiętać, że te placówki podlegają Staroście.
Dziękuję bardzo Pani Dyrektor. Nie widzę chętnych do dyskusji,
zamykam dyskusję, przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 253 w sprawie podjęcia działań w celu
zmiany przepisów prawa w zakresie ponoszenia przez gminę kosztów pobytu mieszkańców w Domach
Pomocy Społecznej oraz możliwości egzekwowania tych opłat. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 253 w sprawie podjęcia działań
w celu zmiany przepisów prawa w zakresie ponoszenia przez gminę kosztów pobytu
mieszkańców w Domach Pomocy Społecznej oraz możliwości egzekwowania tych opłat została
przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 254 dotyczy wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze.
Czy Pan...Na komisji Skarg, Wniosków i Petycji Radni jednogłośnie pozytywnie
zaopiniowali wniesienie skargi. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu Dariuszowi Świderskiemu, Przewodniczącemu Komisji Skargowej.
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 254 w sprawie wniesienia skargi, w sprawie wniesienia skargi
na rozstrzygnięcie nadzorcze. Postanawia się wnieść skargę do sądu
administracyjnego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 30 czerwca 2025
roku w sprawie nieważności uchwały Rady Miejskiej nr 212/2025
z dnia 28 maja 2025 roku w sprawie określenia warunków przyznawania stypendiów sportowych
w Gminie Grodzisk Mazowiecki. Kto z Państwa jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję, jeszcze 1 osoba.
Dziękuję bardzo. Informuję Państwa, iż uchwała nr 254 w sprawie wniesienia skargi
na rozstrzygnięcie nadzorcze została przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych
głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 255
dotyczy skargi z dnia 5 czerwca br. Bardzo proszę, Panie...
Jednogłośnie za pozostawieniem skargi bez rozpoznania.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby zadać pytanie? Nie widzę.
Przystępujemy do głosowania. Uchwała nr 255 w sprawie skargi z dnia 5 czerwca
2025 roku, skargę mieszkańca z dnia 5 czerwca br. zatytułowaną „Jak działa
Burmistrz Grodziska? Pleśń i Robak w jedzeniu szkolnym” przekazano zgodnie z właściwością
w dniu 5 czerwca br. przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów w Warszawie
pozostawia się bez rozpoznania zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną
część uchwały. Kto z Państwa jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 255 w sprawie skargi z dnia 5 czerwca br.
została przyjęta jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 256 dotyczy rozpatrzenia skargi na działalność
Burmistrza Grodziska Mazowieckiego. Oddaję głos Panu Przewodniczącemu.
Radni na Komisji jednogłośnie rekomendują uznać skargę za bezzasadną.
Dziękuję. Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos? Nie widzę, przystępujemy do głosowania.
Uchwała nr 256 w sprawie rozpatrzenia skargi na działanie Burmistrza Grodziska Mazowieckiego,
skargę mieszkańca z dnia 16 czerwca br. zatytułowaną „Skarga na działanie Burmistrza
Miasta i Gminy Grodzisk Mazowiecki Tomasza Krupskiego” uznaje się za bezzasadną,
zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część uchwały. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 256 w sprawie rozpatrzenia skargi
na działanie Burmistrza Grodziska Mazowieckiego, który uznaje się za bezzasadną,
zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralność uchwały została przyjęta
jednogłośnie, 19 obecnych Radnych głosowało za przyjęciem tej uchwały.
Kolejna uchwała nr 257 dotyczy rozpatrzenia skargi na Dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji
w Grodzisku Mazowieckim.
Bardzo proszę. Za chwileczkę. Szanowni Państwo, na Komisji odbyła
się godzinna dyskusja pomiędzy Radnymi, pomiędzy Dyrektorem Ośrodka
Sportu i Rekreacji oraz pomiędzy
mieszkańcem. Pan Dyrektor Ośrodka Sportu i Rekreacji bardzo jasno powiedział
o tym, dlaczego zrezygnował z zajęć fizjoterapii i rehabilitacji na pływalni
miejskiej, powołując się przede wszystkim na to, że jednostka nie posiada statusu podmiotu
leczniczego oraz na to, że
występują różne problemy z administrowaniem danymi medycznymi, do czego miał pełne prawo.
Radni jednogłośnie rekomendują uznać skargę za bezzasadną.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Tu jeden z mieszkańców chciał zabrać głos.
Bardzo proszę, oddaję Panu głos.
Dzień dobry Państwu, przedstawię się, Michał Ranwid, część z Państwa mnie pewnie zna,
część może nie. Jestem osobą, która już prawie od początku istnienia tego basenu pracuje tam,
już zaczynała jako prowadzić, w prowadzeniu ratownictwa,
więc ostatecznie jestem instruktorem ratownictwa WOPR. Natomiast działania związane
z nauką pływania, a później z fizjoterapią, już prowadzę mniej więcej od około
20 lat. Wszystko działało i
funkcjonowało. Parę lat temu też była podobna sytuacja związana z reorganizacją
zajęć na basenie, ostatecznie udało się przywrócić zajęcia fizjoterapii.
I to było, i działało. Natomiast w styczniu tegoż roku znowu nastąpiły zmiany tutaj,
jeśli chodzi o zarówno podpisywanie umów
z prowadzącymi zajęcia
i tutaj dotyczy to też, i ratownictwa,
umowy były bardzo nieklarowne i nieprecyzyjne, o czym gdzieś tutaj pisałem wnosząc
skargę tutaj do... na Pana Dyrektora. Kontaktowałem się oczywiście tutaj też i
z Panem Burmistrzem, było to związane z czynnościami, które wprowadził
Pan Dyrektor i tutaj jedną z takich kluczowych rzeczy było zarządzanie,
zażądanie od Pana Dyrektora OSiR-u
przekazywania dokumentacji medycznej moich pacjentów
osobie trzeciej, którą był Pan Piotr Laskowski, tak. Tłumaczono to niby
tym, że to są... basen jest administratorem danych oczywiście, natomiast ja będąc
fizjoterapeutą, nie mam najmniejszych praw i podstaw do przekazywania
żadnych danych osobowych osobom trzecim, a szczególnie delikatnych i wrażliwych danych,
jakimi są dokumenty medyczne.
Jest to łamanie ustawy o ochronie danych osobowych, tak wiedzą Państwo też tutaj,
nawet na wstępie przedstawiła Pani Przewodnicząca tutaj
przepisy związane z ochroną danych osobowych i myślę, że Państwo doskonale rozumieją,
jakie to są procedury prawne, które zabraniają rozprzestrzeniania tego typu informacji.
Dlatego w tej sprawie tutaj interweniowałem, składałem pisma zarówno do Pana
Dyrektora, jak i Pana Burmistrza. Udało mi się spotkać z Panem Burmistrzem
i rozmawialiśmy w tej sprawie. Miałem się później kontaktować z Panem
Dyrektorem, tak było, natomiast rozmowy były delikatnie mówiąc nieowocne
i nic się nie zmieniło.
Ostatecznie zajęcia z fizjoterapii zostały zlikwidowane całkowicie. W zamian tego
Pan Dyrektor OSiR-u Mariusz Smysło zaczął wprowadzać zajęcia niby alternatywne,
tak, to było... te zajęcia miały się nazywać dbanie o zdrowie czy profilaktyka zdrowia.
I teraz, o co tutaj chodzi tak naprawdę, tak? Z jednej strony Pan Dyrektor Mariusz Smysło
mówi o administrowaniu danych, o tym, że zajęcia mają być bezpieczniejsze,
że nie będzie ponosił odpowiedzialności,
jeżeli coś w trakcie zajęć się zdarzy, tak, natomiast osoby, które
kontynuowały od lat tak naprawdę, uczestniczyły w zajęciach i fizjoterapii,
i w ogóle przychodziły na basen korzystać z tego obiektu w celu poprawy stanu zdrowia,
funkcjonowania, zostały tej możliwości pozbawione, tak. I teraz,
jeżeli nie będzie tych zajęć fizjoterapii, stricte mówiąc dokładnie fizjoterapii
czy rehabilitacji, bo o tym rozmawiałem na pierwszym spotkaniu z Panem Burmistrzem
również, tylko zacznie się wprowadzać zajęcia typu profilaktyka zdrowia, to takie
zajęcia może prowadzić każda osoba tak naprawdę, bez żadnych kompetencji,
kwalifikacji, bo według niej to będzie dbanie o zdrowie. Dlatego teraz moje pytanie
jest, w co zmierzamy tak naprawdę? Bo zajęcia prowadzone przez dyplomowanego
i wykwalifikowaną osobę chyba są zdecydowanie bardziej bezpieczne niż prowadzone przez osobę,
do tego nie... które nie ma doświadczenia jako fizjoterapeuta, tak.
Dlatego podejmowanie takiej polemiki jest delikatnie mówiąc nieracjonalne.
Spotkam się również z Panem Burmistrzem, już nie pamiętam czy to maj,
pod koniec maja zdaje się i dostałem informację, że zajęcia z fizjoterapii
nie mogą być prowadzone, ponieważ zmieniły się przepisy prawa, które to uniemożliwiają.
Dlatego w skardze zaznaczyłem, że w takim razie, jeżeli rzeczywiście
zmieniły się te przepisy...
Jeszcze raz.Proszę o przytoczenie takich podstaw prawnych, które rzeczywiście
uniemożliwiają dalsze prowadzenie zajęć fizjoterapii. Co takiego zmieniło się
w styczniu 25. roku, co powoduje, że te zajęcie nie mogą być dalej prowadzone?
Jak również w skardze domagałam się informacji,
jaka jest podstawa prawna, że Pan Dyrektor żąda przekazywania dokumentacji
medycznej osobom trzecim? I tutaj różne były
formy, sposoby argumentowania, natomiast cały czas,
pomimo że moja skarga została odrzucona, nie dostałam informacji,
jakie są rzeczywiście przepisy prawa, które zmieniły się w styczniu 25.
roku, które uniemożliwiają prowadzenie zajęć fizjoterapii. Co takiego w trakcie trwania
semestru się zmieniło? Osoby, które uczestniczyły w tych zajęciach przez lata,
nagle w trakcie semestru zostały pozbawione takiej możliwości.
Jak również chciałem się dowiedzieć, jakie rzeczywiście jest...
jaka jest podstawa prawna, żeby żądać przekazywania dokumentacji medycznej?
Kolejną rzeczą jest to, że tutaj padły argumenty, że to jest OSiR,
Ośrodek Sportu i Rekreacji, tak, że tutaj nie jest to jednostka lecznicza.
Natomiast ten obiekt był wykorzystywany przez mieszkańców miasta nie tylko do tego,
żeby poprawiać rekordy bicia 50 m i poprawę czasu o 2 sekundy,
tylko ten obiekt był wykorzystywany przez lata dla ludzi, którzy chcieli korzystać
w ramach poprawy stanu funkcjonowania i zdrowia, korzystały z tego osoby,
które miały problemy czy z biodrami, kręgosłupami, jak również osoby z różnymi
dziećmi, które też miały i orzeczenia o niepełnosprawności, i chciały z tego obiektu
korzystać dla poprawy stanu funkcjonowania. Zarzucano mi, że osoby chodziły upływać.
Ja zaznaczałem przy każdej osobie, że moje zajęcia są o profilu fizjoterapeutycznym,
natomiast nauka pływania jest też działaniem...
profilaktyką zdrowia i tak jak np. niektórzy mi mówili, że a,
bo jak chcę nauczyć dziecko pływać tak naprawdę, ja mówię,
że prowadzę zajęcia fizjoterapii, tak, ale moje dziecko się garbi,
ma problemy z kręgosłupem, bolą go plecy. To są też już czynniki, które umożliwiają
prowadzenie zajęć korektywnych i te zajęcia były przez lata prowadzone,
i nie było do tej pory żadnych skarg, zastrzeżeń. Nagle coś się zmieniło.
I teraz dostaję informację, że Pan Dyrektor zarządza obiektem i może te zajęcia zlikwidować,
wprowadzać nowe. Tak, zgadza się, tylko dlaczego, co się takiego zmieniło,
że te zajęcia nagle zostały zlikwidowane? Nie rozumiem tej sytuacji, dlatego wniosłem.
I cieszę się, że na Komisji do rozpatrywania skarg przynajmniej został ten problem zauważony,
bo wcześniej wszystkie pisma, które były kierowane zarówno do Pana Dyrektora,
jak i Pana Burmistrza, nie trafiały na światło dzienne, tylko były wszystko
przekierowane na OSiR na Pana Dyrektora Mariusza Smysło, więc te informacje zanikały,
nawet klienci, którzy gdzieś pisali pisma, próbowali się kontaktować,
też nie dostali żadnej informacji zwrotnej, tylko to wszystko było
tłumaczone w delikatnie mówiąc pokrętny sposób, natomiast do tej pory nie dostałem
żadnej konkretnej informacji, dlaczego te zajęcia zostały zlikwidowane.
Dziękuję.Dziękuję Panu. Pan Burmistrz chciałby zabrać głos.
Szanowni Państwo, za pozwoleniem, wiem, że brali udział Państwo w dyskusji,
o czym mówił Pan Przewodniczący, więc ja nie będę się już odnosił do materii
oceny prawnej, no to, to jest Pana opinia, czy uzyskiwał Pan tłumaczenia pokrętne,
czy miały one... czy były one sporządzane przez radcę prawnego. No jednak pozwolę
sobie przypomnieć, jeżeli Pan mi pozwoli poinformować o szczegółach naszej
rozmowy, bo to... czy ja mogę powiedzieć, o czym rozmawialiśmy? Rozmawialiśmy
telefonicznie długo, rozmawialiśmy chyba dwukrotnie, spotkaliśmy się,
ze wszystkich sił starałem się Panu pomóc, ale też tak czysto po ludzku, bo jedną,
jedną materią, którą oczywiście w pierwszej kolejności oceniałem, była podstawa prawna
OSiR-u do tego, żeby rozstrzygać w kierunku odejścia od zajęć fizjoterapeutycznych
i przyjmuję to tłumaczenie, uznaję je za...
za mające podstawę. Nie polemizuję z tym. Przy Panu zresztą wykonywałem telefony
do Pana Dyrektora, więc ma Pan świadomość tego, że podejmowałem starania
wyjaśnienia tej sytuacji. Natomiast moim zainteresowaniem było pomoc
Panu jako człowiekowi, bo to Pan podniósł wątek związany z Pana potencjalnym
utratą miejsca pracy i mam to poczucie, że w sposób zdeterminowany starałem
się Panu w tym pomoc. Dlatego razem z Panem wynegocjowałem
stworzenie zajęć, w których Pan nadal jako osoba kompetentna będzie mógł razem ze swoimi
podopiecznymi zajęcia prowadzić, będą one się nazywać, jak zostało przed chwilą
przytoczone, inaczej, będą miały podstawy prawną, a Panu będzie za to płacone.
Jak Pan doskonale pamięta, umówiliśmy się na to, że Pan się na to zgadza
i że Pan się skontaktuje z Dyrektorem Ośrodka Sportu i Rekreacji,
i Pan podejmie dalszą współpracę.
Nie zrobił Pan tego, skontaktował się Pan ze mną długo później, w czasie,
kiedy Pan Dyrektor już zorganizował zajęcia, ponieważ Pan się po prostu
do niego nie zgłaszał.
Jest to moją z kolei oceną, bo ja też mam prawo do oceny, że
my nie mamy możliwości zmuszenia kogoś do tego, żeby w danym zakładzie pracy
budował najlepsze relacje. Oczywiście ja tego oczekuję od przełożonych,
od kierownika jednostki, ale także wiele jest w Pana rękach,
to w Pana rękach było również budowanie dobrej atmosfery pracy z zespołem,
z którym Pan pracował od lat, ale też pozwalam sobie przypomnieć,
że nie pierwszy raz udaje się Pan
w formie skargi na fora
Komisji Rad Miejskich, czego nie widzę u innych pracowników innych jednostek,
zdarza się to bardzo rzadko i bardzo sporadycznie. Więc proszę także
przyjąć, że w tej sytuacji ja mam poczucie, że starałem się Panu pomóc zarówno
w ocenie sytuacji, czy dzieje się krzywda, jeśli chodzi o interpretację prawną,
to zostało Państwu przedstawione na Komisji i wyjaśnione przez Pana Dyrektora.
Ma Pan prawo oczywiście do odmiennej, odmiennego zdania. Oczywiście oczekuję,
żeby Panu udzielano odpowiedzi w tej sytuacji i proszę pamiętać, że Burmistrz do właściwej
jednostki kieruje wystąpienia w danej sprawie, w danej dziedzinie. Jeżeli Pan, Pana skargi
czy zapytania, czy mieszkańców dotyczą materii związanej ze sportem i rekreacją,
to tak kieruję tego typu sprawy właśnie do tej jednostki w celu udzielenia Państwu informacji.
Natomiast kilkukrotnie starałem się Panu pomóc czysto po ludzku, tak,
żeby interweniować, żeby udzielono Panu pomocy, żeby także Pan wrócił do tego miejsca pracy
w taki sposób, żeby mógł Pan tam dalej pracować.
Mam poczucie, że Pan tę... ta ręka została do Pana wyciągnięta.
To, że Pan nie skorzystał z takiej oferty, jest wyłącznie Pan odpowiedzialnością
w tej sytuacji. Natomiast nie bardzo dzisiaj widzę, oczywiście my możemy kontynuować
w tej chwili dyskusję na temat tej podstawy prawnej, ja będę bronił stanowiska
radcy prawnego Ośrodka Sportu i Rekreacji, i mam to poczucie, że Ośrodek Sportu
i Rekreacji wyraził wolę, żeby zajęcia o charakterze rehabilitacyjnym
były dalej prowadzone i tego typu postępowania Ośrodek Sportu i Rekreacji ogłaszał od początku
roku, i także Pan miał możliwość wystartowania w tym postępowaniu, i także miał Pan
bezpośrednią ofertę, żeby Pan osobiście te zajęcia prowadził. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi. Oddaję głos Panu.
Przepraszam bardzo, to są oczywiście też pewne rozbieżności, gdyż co do
formy prowadzenia zajęć, od początku na pierwszym spotkaniu mówiłem,
że alternatywnie, jeżeli chodzi o zmianę nazwy, może być zmiana nazwy z fizjoterapii
na rehabilitację. Prowadzenie zajęć o jakiejkolwiek innej nazwie niesie się,
niesie z sobą przesłanie takie, że będą to prowadzone zajęcia przez osoby niekompetentne.
Pan mógł je prowadzić, no właśnie Pana do tego zaprosiłem osobiście.
Dlatego cały czas nie dostałem jeszcze podstaw prawnych i przepisów,
mówił Pan tutaj odnośnie ustosunkowaniu się do... co do radcy prawnego,
natomiast żadnych aspektów prawnych nie dostałem,
na jakiej podstawie to zostało zmienione. To jest jedna rzecz. Druga rzecz dotyczy tego
składania ofert tak naprawdę. Cały czas nie dostałem informacji również,
dlaczego, po co miałoby być wykorzystywane dane medyczne tych osób, czemu to miałoby służyć,
więc trudno mi składać oferty, bo nie widzę dobrej strony, dobrego nastawienia
z tamtej strony. Pan Burmistrz teraz mówi o moim złym, negatywnym nastawieniu do OSiR-u.
Absolutnie nie. Były pewne reorganizacje, o czym Pan Burmistrz bardzo dobrze wie
i dziękuję za wsparcie parę lat temu, dzięki temu te zajęcia zostały wznowione.
Mało tego, wprowadzono wtedy
pomoc dla osób z orzeczeniami o niepełnosprawności z Gminy Grodziska.
Zajęcia były refundowane przez miasto Grodzisk Mazowiecki.
Potem się wiele zmieniło i te osoby z orzeczeniami również musiały w pełni płacić
za zajęcia, natomiast nadal te osoby mogły, miały możliwość i korzystały
z tego obiektu, tak. Cały czas nie mam, nie ma tej informacji, co takiego się zmieniło
w styczniu 25. roku, dlatego
no mówi tutaj Pan o radcy prawnym, nie ma do tej pory cały czas żadnych argumentów.
Obiekt OSiR zmienił tutaj formę prowadzenia zajęć, na początku mieliśmy to...
W ramach umów zleceń, potem trzeba było prowadzić działalność gospodarczą i prowadzić,
i w ten sposób prowadzić zajęcia,
więc cały czas było dostosowanie się do tego, do tej materii. Ostatecznie Pan Dyrektor
wprowadził sytuację, że osoby, które chcą prowadzić jakiekolwiek zajęcia,
muszą pomagać, wspomagać basen również jako w ratownictwie, więc odświeżyłem uprawnienia
ratownicze po to, żeby pomagać w tej materii. I wychodziłem naprzeciw, i nigdy nie odwoływałem
się, czy próbowałem w jakiś sposób unikać
obowiązków i uważam, że ta sytuacja jest klarowne i to wszystko działo, funkcjonowało.
Natomiast w styczniu 25. roku coś się zmieniło, tylko nie znam przyczyny,
dlaczego nagle tak wszystko się odmieniło. Dziękuję.
Dziękuję. Czy Pan Marek Masłowski chciałby zabrać głos w tej sprawie? Bardzo proszę.
Dzień dobry Państwu. Nazywam się Marek Masłowski, obecnie zastępuje
Pana Dyrektora, który jest na zasłużonym i zaplanowanym urlopie.
Starałem się zapamiętać jak najwięcej tych zagadnień, o których Pan Michał wspomniał.
Te sprawy nie są mi obce, ponieważ na naszych spotkaniach
rozmawiamy nie tylko o naszych sukcesach i przyjemnościach, ale również o
problemach, więc... może nie aż tak dokładnie, jak Pan Dyrektor czy Pan Piotr Laskowski,
ale znam zagadnienie. Może odpowiem na... krótko na kilka Pana wątpliwości.
Pierwsza wątpliwość odnośnie danych osobowych. Musimy pamiętać, że administratorem danych
osobowych jest nie pracownik firmy, tylko firma.
To jest chyba wyczerpująca odpowiedź. Druga do tego aspektu wątpliwość,
o której tutaj nie chcę mówić, ale Pan Dyrektor nie tylko dlatego, że miał prawo do oglądania
tych dokumentacji medycznych,
tylko jeszcze miał pewne wątpliwości do Pana
pewnych ruchów z pacjentami, ale tak jak wspomniałem, nie chcę o tym teraz mówić.
Drugie pytanie, z czego wynika
problem prowadzenia lub nieprowadzenia zajęć, fizjoterapii czy rehabilitacji? On nie wynika
z problemu czy z decyzji, które zapadły w styczniu tego roku,
tak naprawdę może powinniśmy Panu podziękować za to, że... że Pan poruszył
ten temat, bo wszystko się zaczęło od Pana
w momencie, kiedy Pan spóźnił się czy nie złożył oferty i od tego się wszystko zaczęło,
więc później, więc później
my zaczęliśmy, Pan Dyrektor, zastanawiać się, czy w ogóle powinniśmy prowadzić takie zajęcia.
Od dawna i tutaj przyznaję rację, prowadziliśmy je od dawna, a nie w styczniu 2025
problem się pojawił, tylko
podmiot leczniczy w rozumieniu ustawy z dnia 15 kwietnia 2011, 2011,
mówi o tym, że Ośrodek Sportu takich zajęć wprowadzić nie może. I dzięki Panu wycofaliśmy
się z tych zajęć dla bezpieczeństwa
i pacjentów, i dla czystości, przejrzystości naszej działalności, dlatego że
każdy popełnia błędy i my też mamy do nich prawo,
i okazało się, że w mojej ocenie przynajmniej nie powinniśmy w ogóle prowadzić takich zajęć.
Nie wiem, może proszę przypomnieć mi kolejne zagadnienie,
chętnie odpowiem, ale myślę, że wyczerpująco odpowiedziałem na te dwa pytania.
Dziękuję. Bardzo proszę Pan ostatni może już.
Rozumiem, że w ten sposób dąży Pan do tego, żeby pozbawiać osoby z różnymi orzeczeniami
o niepełnosprawności czy osoby rzeczywiście, które czerpią tutaj basen jako możliwość poprawy
stanu funkcjonowania, żeby to uniemożliwić, tak, że liczą się tylko osoby sprawne,
które podciągają jakieś swoje parametry sportowe, natomiast obiekt miejski,
jakim jest Grodzisk Mazowiecki, nie będzie przeznaczony dla tych osób,
które chcą poprawić stan funkcjonowania, tylko gdzieś te wszystkie zajęcia wyeliminować.
I teraz prowadzenie zajęć, o to, o czym mówię tak naprawdę, tak, czyli zajęcia
profilaktyka zdrowia, rozumiem, że całkowicie wyeliminuje jakiekolwiek tutaj
obawy Pana Dyrektora o to, że te zajęcia będą czymś zagrażały.
Moje pytanie jest również o to, czy w przeciągu tych kilkunastu lat,
kiedy były prowadzone zajęcia, czy wydarzyło się coś takiego,
co mogłoby zaniepokoić nawet Pana Dyrektora czy kogokolwiek,
że te zajęcia są czy niewłaściwie prowadzone, czy że komuś coś się stało? Bo prowadzone...
prowadzenie zajęć przez osobę kompetentną i wykwalifikowaną chyba stwarza większe
bezpieczeństwo również dla obiektu, jakim jest basen, żeby te zajęcia były
bezpiecznie prowadzone i do tej pory nic się nie wydarzyło, chyba że ma Pan jakieś
inne informacje, to chętnie się wysłucham tego.
Oczywiście jest takie powiedzenie
„wszystko jest dobrze, jak jest dobrze” i faktycznie nic się nie wydarzyło podejrzewam,
długo pracuję w tej firmie, nie słyszałem o takich sytuacjach, które...
które mogłyby wzbudzić wątpliwość, czy dalej prowadzić te zajęcia, czy nie.
Po prostu Pana sytuacja spowodowała, że zaczęliśmy, czy Pan Dyrektor, czy
prawnicy, doczytywać się, czy my możemy w ogóle prowadzić takie zajęcia?
Takie zajęcia można prowadzić i
mieszkańcy na tym nie stracą.
Jest placówka nieopodal, która ma basen i jest właśnie centrum rehabilitacji.
Nie chcę nazywać, wymieniać nazwy, bo mogę, mogę posądzony być o reklamę.
Także jak najbardziej jestem za takimi zajęciami, no ale nie w miejscu,
w którym nie wolno tego robić. Przekonaliśmy się, że nie można.
Pana sytuacja była do tego
przyczynkiem, tak to nazwę, żeby... żeby zagadnienie poznać, no i po prostu
dyrektor nic innego nie robi, tylko działa w świetle prawa.
I tutaj podnosił rękę Pan jeszcze, bardzo proszę.
Tak, ja chciałem się odnieść do całego zagadnienia.
Dziękuję. Moje nazwisko Roguski Bogdan, jestem mieszkańcem Grodziska od ponad 40 lat.
I słuchając tego tematu wygenerowałem sobie informacje na temat właśnie
poruszanego tutaj zagadnienia.
Informacja brzmi w ten sposób, tak, zadałem pytanie, czy można prowadzić zajęcia
fizjoterapii na pływalni miejskiej?
To, co Pan mówi, że nie wolno, to nie jest zgodne z tym, co mówi AI.
Tak, można prowadzić zajęcia fizjoterapii na pływalni miejskiej,
ale pod pewnymi warunkami. Fizjoterapeuta musi posiadać odpowiednie kwalifikacje,
w tym prawo wykonywania zawodu. Czy takie kwalifikacje ma Pan?
Oczywiście że tak, mogę przedstawić wszystkie te wręczone tutaj w skardze,
którą składałem również do Pana Burmistrza, przedstawiłem wszystkie uprawnienia,
prawo do wykonywania zawodu, wszystko, co jest, mam wszystkie kompetencje i kwalifikacje do tego.
I dbać o bezpieczeństwo uczestników, w tym zapewnić obecność ratownika.
Konieczna, konieczne jest również dostosowanie zajęć do specyfiki środowiska wodnego
i potrzeb uczestników. Słuchając, słuchając Pańskiej wypowiedzi i całego
tutaj poruszonego tematu, mam wrażenie, że
to, co tutaj Pan mówi, że od stycznia 2025 roku coś się stało i rzeczywiście coś się stało,
niezależnie od ruchów, który Pan wykonał tutaj, czy mógł złożyć swoją ofertę lub nie,
mam wrażenie, że... no
nie chciałbym być tutaj dosyć opryskliwy, ale nie ma dobrej woli ze strony Pana Dyrektora,
jeżeli chodzi o pływalni miejską. Ja wielokrotnie spotkałem się,
bo jestem uczestnikiem pływalni miejskiej w Grodzisku Mazowieckim, uczęszczam regularnie
i jeżeli chodzi o np. obsługę, która też tutaj temat był poruszany, ma wiele do życzenia,
to zaznaczam i warto byłoby to... warto by się było nad tym zastanowić.
I tak jak wspomniałem, no mieszane mam uczucia, jeżeli chodzi o tę dobrą wolę.
To tyle, jeżeli chodzi moją stronę, dziękuję. Dziękuję bardzo. Jeszcze Pani chciała
zabrać głos, bardzo proszę.
Ja chciałam się zapytać, bo była tu poruszona kwestia, że prowadzenie zajęć dla dzieci
jakby niesie ze sobą jakieś zagrożenia. I owszem, w mojej ocenie są takie zagrożenia,
ale jeśli te osoby, które mają dzieci z niepełnosprawnościami,
te dzieci zaczną przychodzić same na basen, dlatego że zgodnie z regulaminem basenu
te dzieci mogą przychodzić same, mogą przychodzić pod opieką swoich rodziców,
gdzie z jednej strony nasza gmina wprowadza jakiś z budżetu obywatelskiego badania wad
postawy u dzieci, czyli jakby no widzimy ten problem, że on istnieje,
a z drugiej strony zostawiamy rodziców tych dzieci, czyli też te dzieci bez pomocy
tak naprawdę, bez możliwości pomocy. I to nie na zasadzie nigdy tego nie było,
teraz chcemy coś nowego, tylko ta oferta była, dzieci korzystały i nagle
dzieci korzystać nie mogą. No niestety to wpływa na pogorszenie
stanu ich zdrowia. I owszem, wprowadzone są zajęcia prozdrowotne,
tak, taką dostałam na swoje pismo odpowiedź z OSiR-u.
Niestety, nie uzyskałam odpowiedzi na pytanie, kto będzie te zajęcia prowadził?
Dlatego że no w tej chwili są zajęcia prozdrowotne, są wypisana lista instruktorów,
gdzie dzieci mogą korzystać. No tylko niestety żaden z tych instruktorów nie
jest fizjoterapeutą, więc moim zdaniem prowadzenie zajęć o nazwie prozdrowotne przez
instruktorów, którzy np. są studentami pierwszego roku nawet nie fizjoterapii,
tylko na AWF-ie jakichś tam kierunków, no to jest wprowadzanie tak naprawdę mieszkańców
grubo w błąd, dlatego że no zapisując dzieci na zajęcia prozdrowotne,
oczekuję, że te zajęcia im nie zaszkodzą, zapisując dzieci z problemami zdrowotnymi.
No w tej sytuacji niestety mam takie poczucie, że takie zajęcia mogą dzieciom zaszkodzić,
jeśli prowadzi osoba, która nie posiada odpowiednich kompetencji. W związku z tym,
żeby zakończyć tę dyskusję, ja przedstawiłam w piśmie do OSiR-u propozycję rozwiązania
tego problemu, bo propozycja jest prosta,
ja rozumiem, że na przeszkodzie stoi też OSiR jako jednostka budżetowa,
podlega pod Burmistrza, ma jakieś swoje uregulowania, nie jest
podmiotem leczniczym, ja to wszystko przyjmuję,
choć ja też nie dostałam Jasnej odpowiedzi, co się jakby zmieniło w tych przepisach,
no ale tutaj to zostało wyjaśnione, że to po prostu przez lata OSiR działał
niezgodnie z przepisami prawa i teraz się tego dopatrzył. Okay, no trzeba
naprawiać swoje błędy. Rozwiązanie jest proste, OSiR nie musi być pośrednikiem w prowadzeniu
tych zajęć, wystarczy, żeby po prostu fizjoterapeuci,
tylko mówimy tu o fizjoterapeutach zarejestrowanych w rejestrze,
posiadający uprawnienia, to jest bardzo proste do weryfikacji,
to jest rejestr, który jest publicznie dostępny, mogli prowadzić
te zajęcia no własny rachunek na OSiR-ze.
I to jest wyjście naprzeciw,
naprzeciw potrzebom tak naprawdę mieszkańców, a jednocześnie no likwidujemy ten problem,
który widzi OSiR, że nie może prowadzić tych zajęć.
I myślę, no to jakby wymaga tylko i wyłącznie wprowadzenie takiej możliwości zmiany regulaminu
OSiR-u, tu nie trzeba jakby w statucie nic zmieniać, w żadnym innym dokumencie.
Dobrze, dziękuję Pani bardzo. Jeszcze Pan Łukasz tutaj prosił o zabranie głosu.
Ja mam takie jedno pytanie, dlatego że jak rozumiem,
przez wiele lat po prostu OSiR... bo generalnie pierwotnie chciałem poprosić
o odpowiedź od OSiR-u właśnie na temat tych zmian prawnych,
bo może po prostu jeżeli zwykły mieszkaniec nie może uzyskać takiej odpowiedzi,
to może Radny może uzyskać taką odpowiedź, w końcu też po to jesteśmy.
Natomiast jeżeli faktem jest, że przez lata po prostu OSiR działał w szarej strefie,
jak rozumiem, w temacie tej fizjoterapii, to
dlaczego przez to... ja mam takie pytanie do Pana Dyrektora, to dlaczego przez
wiele lat OSiR na to przymykał oko, a w styczniu tego roku stwierdził,
że jednak nie będzie przymykał na to oko, jaki jest tego powód? Bo ja tak sobie to słucham
i słucham, i mam też pytanie do obu stron, bo też nie jestem w temacie, czy te zajęcia są
w 100% płatne przez uczestników?
One są płatne na zasadach takich... na takiej kwocie jak do pływania, z tą różnicą,
że jeśli były fakturowane, fakturowane były jako jasno, jako fizjoterapia.
To może odpowiedzią na to pytanie i cały ten problem jest taki, że kiedy nie wiadomo,
o co chodzi, to wiadomo. No o co? To już chyba wiemy i Pan Dyrektor nawet się
tak uśmiecha nonszalancko, więc warto było, żeby tutaj to...
110 zł za jedne zajęcia 45 minut za jedno dziecko.
Tak więc ja bym po prostu chciał wiedzieć, bo to jest temat no do rozwiązania przez gminę,
ale tak jak mówię, ja bym chciał widzieć, Panie Dyrektorze, dlaczego przez wiele lat
ta strefa mogła działać, a teraz nagle nie może działać?
To mnie, to mnie zastanawia po prostu.
Dziękuję. Nie nazwałbym tego szarą strefą.
Działania OSiR-u, Pana Dyrektora,
zamiar był taki, żeby faktycznie pomagać,
wspierać niepełnosprawne czy
potrzebujące pomocy osoby.
Uważam nadal, że styczeń
2025 roku przywołał niektóre dyskusje na ten temat prawdopodobnie,
ja w tym nie uczestniczyłem, bo to jest już w tej chwili za duża firma,
żeby był jeden kierownik, jeden dyrektor, czy
wszyscy o wszystkim wiedzieli.
Uczestniczył w tym na pewno Pan Kierownik ratowników,
który zatrudnia również takie osoby jak Pan Michał. I to spowodowało na pewno
zastanowienie się nad tym, bo pojawił się kłopot, pojawiły się
te wątpliwości, czy Pan Michał może nam
udostępnić dane pacjentów, których uważa za swoich.
Dyrektor zapewne rozważał wszelkie za i przeciw, stąd
w mojej ocenie, bo tak jak powiedziałem, nie we wszystkim uczestniczyłem,
sprawdzenie tego dogłębnie, chęć pomocy potrzebującym
to jest jedno, mogło się wydawać, że niegroźnie to wszystko wygląda,
ale przepisy zmieniają się, jak Państwo wiecie i interpretacje przepisów wręcz przez
każdego z prawników są różne niestety,
nie doszukiwałbym się tutaj szarej strefy, tylko po prostu zaślepieniem tego,
że chcieliśmy pomóc, a nic się nie wydarzyło, co mogłoby przeszkodzić w tym.
Natomiast Pan Michał wywołał wątpliwości, które prawdopodobnie były rozpatrywane,
dlatego gdzieś... zresztą tutaj Pana wypowiedź
jest znowu rozbieżna z tym, co de facto ustalił Pan Dyrektor,
Pan Dyrektor ustalił, i myślę, że to nie tylko we własnej osobie, tylko
wspierał się prawnikiem,
doczytał to, tego, że jednak nie można, teraz Pan mówi, że pod pewnymi warunkami można,
więc ta kwestia dalej moim zdaniem jest... powinna być poddana pod dyskusję,
więc nie ma jednoznacznej
tezy. Natomiast Pan Dyrektor w mojej ocenie
chciał uniknąć problemów, konsekwencji z tym, za tym idących,
jeśliby coś się wydarzyło po prostu.
Szanowni Państwo, jak sama nazwa wskazuje, Ośrodek Sportu i Rekreacji ma służyć do...
po prostu do uczestniczenia np. w pływaniu czy w jakiś takich zwykłych
ćwiczeniach i wydaje mi się, ja też miałam dziecko z wadą postawy i dziecko
moje chodziło na basen na naukę pływania, i dzięki pływaniu ta wada postawi się po prostu
zmniejszyła, a nawet można powiedzieć zlikwidowała, więc ja nie widzę tutaj,
że dzieci są pozbawione rehabilitacji, mogą pływać i mogą w ten sposób poprawiać swoje,
swoją postawę. Natomiast są centra rehabilitacji i fizjoterapii, gdzie dzieci są,
które wymagają szczególnej troski, tam będą miały udzielane różne zabiegi,
które poprawią ich stan zdrowia. Natomiast Ośrodek Sportu i Rekreacji powinien
służyć wszystkim mieszkańcom do pływania, do rekreacji. Taka
jest moja opinia. Pan Burmistrz, proszę bardzo.
Szanowni Państwo, ja też się przysłuchuje tej dyskusji, na pewno Państwo wyrobili sobie
także, także zdanie. Oczywiście materia prawna nie może budzić wątpliwości,
ale ona nie zawsze dotyka istoty sprawy. Istotą sprawy w mojej ocenie i widzę to także
podczas dzisiejszej rozmowy, jest, są relacje między, między byłymi pracownikami,
pracodawcami i to jest kluczowe w zagadnieniu. Ja to też tak definiowałem,
starając się Państwu pomóc rozwiązać, rozwiązać
konflikty. Ja na pewno po dzisiejszej dyskusji, szczególnie przysłuchując się rodzicom,
jestem zdeterminowany, żeby... żeby niezależnie od dzisiejszej rozmowy
kontynuować czy prowadzić zajęcia, które będą ofertą dla dzieci
z niepełnosprawnościami. To jest dla nas absolutnie ważne.
Natomiast ja w tym momencie nie będę rozstrzygał kwestii tego,
kto to będzie prowadził, to będzie wyłączną kompetencją Pana Dyrektora
i to Pan Dyrektor będzie decydował na bazie konkursu ofert,
jakie osoby spełniają kryteria i z kim będzie także widział wolę współpracy.
W tej sytuacji to są dwie różne, to są dwa różne zagadnienia,
ale przysłuchując się dzisiejszej dyskusji, widzę, że kluczowe. Na pewno przykro się
słucha głosów, które nie widzą woli
realizowania zajęć czy oferty dla... dla osób czy rodzin osób
z niepełnosprawnościami. Mam to poczucie, że jesteśmy naprawdę zdeterminowani,
żeby tego typu oferta rosła. Dzisiaj długo dyskutowaliśmy o
uruchomieniu centrum opiekuńczo-mieszkalnego,
prowadzimy rozmowy z Panem Starostą na temat budowy nowej szkoły specjalnej,
więc chciałbym, żebyśmy też mieli świadomość skali tego, o czym rozmawiamy.
Oczywiście jest to, jest to... rozumiem też Państwa rozgoryczenie,
jeśli była pewna, pewna w tym zakresie ciągłość i ja też chciałbym widzieć w Państwa
oczach zadowolenie. Mówię tutaj o przede wszystkim rodzicach, czyli tych osobach,
które z tych zajęć korzystają. I na pewno po tej sesji,
po powrocie Pana Dyrektora Zespołu, zobowiążę go, żeby przedstawił mi w tej sprawie
stosowne wyjaśnienia i propozycje. Dziękuję Państwu bardzo.
Dziękuję. Proszę, Pan Michał Klonowski.
Szanowni Państwo, ja uczestniczyłem w Komisji, na której Pan tutaj poruszył ten temat i też
trochę mi się zmieniła w trakcie tej dyskusji forma mojej wypowiedzi, bo wydawało mi się,
że jest to trochę prostsze, te kwestie aspektów prawnych,
niemniej jednak w mojej ocenie na Komisji, w odpowiedzi tutaj dla Pana na te pytania,
które były zadane, nie padły odpowiedzi na te pytania dotyczące czy ochrony danych
osobowych, jeszcze Pan pytał też o jedną rzecz, jakby Komisja nie udzieliła tej odpowiedzi.
Ja bym też prosił, żeby się nad tym jeszcze raz pochylić od takiej strony merytorycznej,
formalnoprawnej, bo skarga została odrzucona, tylko że ja mówię, w mojej subiektywnej ocenie
to jest niemerytoryczne wystąpienie, znaczy jakby stanowisko.
Druga rzecz, uważam, że... chyba najważniejsza albo pierwsza, że takie
zajęcia no to jest bardzo ważna sprawa i też chciałem od razu złożyć interpelację, żeby...
czy przywrócić, czy nawet jeżeli takie są techniczne jakieś blokady, to umożliwić,
jeżeli ktoś chce z grodziszczan korzystać z takich zajęć, to po prostu niech korzysta.
Jeżeli jest ten problem, który tutaj mówiliśmy, że kto jest administratorem,
kto jest organizatorem takich spotkań, to może wyjść naprzeciw temu, co...
co Pani tu wspominała i taką organizację po prostu umożliwić poprzez dzierżawę toru,
a nie inną taką formą, jaka jest teraz. A sami Państwo, tutaj sam Pan Dyrektor mówił,
że takie formy też były, czyli było to praktykowane. Jeszcze chciałem
poruszyć jedną rzecz, a mianowicie to, co tutaj Pan Burmistrz wspomniał,
że jest żywo zainteresowany wspieraniem osób w Grodzisku. Tak, zgadza się i to na pewno
widać, ale proszę jakby przy tych wypowiedziach też nie zapominać o jakości tego wsparcia,
bo tutaj Pan ma uprawnienia, Pan deklaruje, że posiada te uprawnienia i te uprawnienia
gwarantują jakość. I tak jak Pan wspomniał o szkole specjalnej, to tam zakładam,
nie znam się, ale zakładam i myślę, że reszta osób też tak założy,
że tam będą odpowiedni nauczyciele z odpowiednimi kwalifikacjami,
przygotowani właśnie do takich zajęć, z takimi, a nie innymi uczniami,
tak i tutaj te kwalifikacje mają znaczenie. I zamiana, i dobra wola,
i uśmiech nie wystarczą. No bo osoba prowadząca to jest chyba ta największa wartość,
plus oczywiście infrastruktura, no bo jeżeli byłby to ośrodek jakiś nieciekawy,
no to on by nie ściągał tutaj nikogo w swoje progi, ale ośrodek
jest fajny i też fajnie, żeby... żeby osoby prowadzące były kompetentne. Dziękuję.
Bardzo proszę, kolega.
Ja tylko chciałem się odnieść odnośnie
tego administrowania danymi, bo ja z kolei mam wizję zupełnie odmienną niż Michał,
to znaczy dla mnie sprawa jest dosyć prosta, bo Pan Dyrektor nam jasno wyjaśnił,
że osoby, którymi zajmuje się fizjoterapeuta, są klientami Ośrodka Sportu i Rekreacji,
to Ośrodek Sportu i Rekreacji tymi danymi
administruje. Przekładając to na
trochę inną sytuację, Pan Michał powiedział, że jest fizjoterapeutą w ośrodku,
którego oczywiście nazwy nie wymienię, ale nie wyobrażam sobie, żeby na prośbę
właściciela ośrodka Pan nie przekazał danych
właśnie mu do wglądu, bo straciłby Pan pracę.
Pan Janusz Okurowski proszę, a później jeszcze ostatni raz Panu udzielam głosu.
Proszę Państwa, cieszyliśmy się, basem powstanie, mieszkańcy dla sportu
i rekreacji, ale tam nie było rehabilitacji. Pan odczytał, że w 2011 zmieniło się prawo,
trzeba było podać podstawę, czyli artykuł z tej ustawy.
Pan odczytał, ale też bez podania podstawy artykuł lub wyrok, bo wyroki są wykładnią.
Tego też nie usłyszałem. Otóż proszę Państwa, jak brzmi?
Ośrodek Sportu i Rekreacji. I teraz, kiedy Dyrektor,
który odpowiada za wszystko, wpuszcza osoby
w pewnym sensie niepełnosprawne,
to osoba, która ma nad nią, nad nimi pieczę,
musi mieć skupioną uwagę, ale one nie są same, bo są inni uczestnicy,
którzy pływają, którzy odwracają uwagę i o nieszczęście jest bardzo szybko, i bardzo
potem będziemy żałowali. Fakt, że od 2011
podejmowaliście Państwo w dobrej woli, udzielaliście z zaufaniem,
żeby te osoby mogły skorzystać, ale wy tak naprawdę to łamaliście prawo,
bo ono wam na to nie pozwalało.
W związku z czym jest problem, proszę Państwa. Panie Burmistrzu, trzeba pomyśleć o tym, żeby...
bo tych osób i dzieci przybywa, mieszkańców nam przybywa,
wybudować jakieś miejsce, nieduże, to nie musi być wielki basen,
żeby tam pod pełną kontrolą lekarską, fachowców
odbywały się ćwiczenia i żeby tam nikt inny spoza tej grupy nie miał dostępu,
chyba że lekarze, tak, bo wtedy to będzie miało sens.
Proszę sobie wyobrazić w sanatorium,
nikt nie wejdzie na basen spoza
i tam jest, tam są osoby, które zwracają uwagę i odpowiedzialność ponoszą,
gdyby coś się stało nie tak. A tu Dyrektor Sportu i Rekreacji,
który odpowiada za ogromny kompleks, bo to i stawy, i hala, i wszystko,
nie może tej odpowiedzialności brać, bo prawo mu za to... prawo mu nie pozwala.
W związku z tym, proszę Państwa, nie miejcie pretensji,
możecie mieć pretensję, że nie ma oddzielnego pomieszczenia,
oddzielnego basenu, w którym moglibyście pracować i wykonywać swój zawód dla dobra tych,
którzy potrzebują waszej pomocy. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Jeszcze Pan Burmistrz chciał zabrać głos, tak? Bardzo proszę.
Jeżeli mogę, Szanowni Państwo, Panie Januszu, bardzo lubię się z Panem zgadzać,
a w tej sytuacji to właśnie następuje. Otóż, otóż zapowiadaliśmy rozbudowę basenu,
zgadzamy się, że jest ona potrzebna i będę się starał razem z zespołem doprowadzić do tego,
że jeszcze w tym roku ogłosimy przetarg na jego rozbudowę. Oczywiście jego dalsza oferta
wiążąca się z tym, jakie zajęcia będą się odbywały, będzie w kompetencjach dyrektora,
na pewno będziemy Państwa zapewniali o tym, że zależy nam na tym, podobnie jak Pan Radny
również wskazywał, żeby pracowały tam osoby kompetentne. Także zgadzamy się
co do tego, my te prace już od dłuższego czasu prowadzimy i rozbudowa basenu mam nadzieję,
wkrótce stanie się faktem. Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, zamykam dyskusję i
przystępujemy do głosowania. Przykro mi, ale już tyle razy Pan zabierał głos,
że po prostu podziękuję Panu.
Proszę Państwa, uchwała nr 257
w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji
w Grodzisku Mazowieckim, skargę mieszkańca z dnia 13 maja br.,
która wpłynęła dnia 13 czerwca br. na działanie prowadzone przez
Dyrektora Ośrodka... OSiR-u w Grodzisku Mazowieckim uznaje się za bezzasadną
zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną część uchwały. Kto z Państwa jest za,
kto przeciw, kto się wstrzymał? Rozpoczynamy głosowanie.
Dziękuję. Informuję Państwa, iż uchwała nr 257 w sprawie rozpatrzenia skargi
na Dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji w Grodzisku Mazowieckim,
którą uznaje się za bezzasadną, zgodnie z uzasadnieniem stanowiącym integralną
część uchwały, została przyjęta 15 głosami za, 1 głos...
1 głos przeciw i przeciw był Pan Michał Klonowski, i 3 osoby się wstrzymały,
wstrzymała się Pani Julia Gąsińska-Szewczyk, Pan Łukasz Lewandowski i Pani Urszula Misiło.
Uchwała została przyjęta. Dziękuję bardzo. Na tym wyczerpaliśmy program dotyczący uchwał.
Teraz, proszę Państwa, interpelacje pisemne Radnych, sprawy różne i wniesione.
Bardzo proszę po kolei, Pan Tomasz Suchożebrski, Pani Luiza Złotkowska,
Pan Jarosław Józefowicz, bardzo proszę.
Panie Burmistrzu, chciałem podziękować za modernizację monitoringu przy Szkole nr 2.
Ona się odbyła, ale w poniedziałek z Panią Dyrektor zrobiliśmy taką małą wizję
lokalną z tym związaną
i po prostu stojąc przy tych parkingach rowerowych nie za bardzo jesteśmy w stanie
rozpoznać, kto tam jest. Widać, że jakaś postać stoi, widać jak ubrana,
ale twarzy nie możemy rozszyfrować. Moim zdaniem powinny być założone troszeczkę
lepsze kamery, które można,
w których można by było zoomować.
Gdyby dało się to zrobić do września, byłbym wdzięczny. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Pani Luiza Złotkowska, bardzo proszę.
Ja w dniu dzisiejszym do Biura Rady złożyłam dwie interpelacje. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Jarosław Józefowicz.
Ja też w dniu dzisiejszym jedną interpelację złożyłem, ale korzystając z tego,
że jestem przy głosie, to jeszcze chciałbym bardzo podziękować Łukaszowi Nowackiemu
za wspaniałe prowadzenie
festiwalu, który był. No to jest pełna profeska, moim zdaniem możemy być dumni,
że mamy tutaj takiego mieszkańca. Dziękuję Łukasz.Dziękuję. Pan Łukasz Nowacki.
proszę.Ja bym prosił Pana, dziękuję oczywiście Panu Jarosławowi,
nie umawialiśmy się wcześniej. Bardzo dziękuję Panu Burmistrzowi i Zarządowi
za pochylenie się nad problemem ulicy Szwedzkiej i zmniejszeniem czy wpłynięciem
na to, żeby tam zmniejszyła się prędkość. Ja bym też prosił o wyregulowanie tych
wskaźników prędkości w taki sposób, żeby one były jednorodne ze znakami pionowymi,
które określają tam dopuszczalną prędkość na 30 km/h
i to by był czytelny znak dla kierowców. A drugi temat, jaki chciałbym podjąć,
o co chciałbym poprosić, to powrót toalety przenośnej w okolice boiska
przy Szkole nr 4. Ta toaleta stamtąd zniknęła, a zajęcia, które się odbywają na tym obiekcie
nieraz do późnych godzin nocnych, no wymagają tego, żeby ta
toaleta chemiczna czy przenośna tam się znalazła. Bardzo dziękuję.
Dziękuję. Pani Julia Gąsińska-Szewczyk, jeszcze. Proszę.
Ja chciałabym zwrócić się z prośbą, żebyśmy zaprosili do naszej gminy,
spróbowali zaprosić polskiego astronautę, Pana Sławosza Uznańskiego-Wiśniewskiego.
Myślę, że mamy większe szanse jako nasza gmina z racji hali sportowej i planetarium. Dziękuję.
Razem z żoną. Pan Janusz Okurowski, proszę.
Panie Burmistrzu, znowu mieszkaniówka, Spółdzielnia Mieszkaniowa.
Mieszkanka ulicy Sadowej,
której miasto przydzieliło lokal, jak powiedziała z płaczem,
że już będzie na stałe.
To mieszkanie jako miasto otrzymaliśmy zawsze w spadku, ponieważ osoby bezpotomne
ich mieszkania, mienie przechodzi na majątek miasta. Otóż ta Pani
dostała informację, że prawdopodobnie długo tam nie pomieszka, a wyłożyła pieniądze
chyba w remont, przystosowanie tego mieszkania, ona tam mieszka z mężem.
Ale co jest, co mnie zbulwersowało? Ja jestem zawsze przeciwny sprzedaży mieszkań
tego typu, dopóki mamy oczekujących, bo tu się okazało, jak zadzwoniłem
do Pani Dyrektor, to mi powiedziała, że już jest uchwała o sprzedaży tego mieszkania
podjęta przez Radę. A ci ludzie tam mieszkają. Nie wiadomo, jak długo i ile jeszcze.
To jest tragedia. Tak być, Panie Burmistrzu, nie może. I bardzo proszę
o wszystkie informacje na ten temat na piśmie,
co, jak i dlaczego. Następna sprawa
dotyczy ZWiK-u. Otóż jeszcze jak się też się dowiedziałem, ciekawostka,
związane to jest wyborem członków Rady Nadzorczej, konkurs, który był,
startowało kilkanaście osób,
ci, którzy się dostali, bo były 3 miejsca,
zajęli, ale zabrakło dla można powiedzieć stałego członka Rady,
byłego prokuratora za czasów komunistycznych
i nagle to się powiększyło
o jedno miejsce. No prawo na to zezwala. Bez konkursu, mimo że ten Pan chyba brał udział.
Ale co mnie zbulwersowało?
Otóż startowała tam osoba, prawnik
z tytułem doktora i nie przeszła, radca prawny przeszedł,
a prawnik z tytułem doktora nie. Może doktorat, profesurę to u nas można za worek
ziemniaków kupić, już nie wiem, bo dla mnie to doktorat to było coś, to naprawdę nie każdy.
Wielu prawników chciałoby, no ale nie startują.
W związku z czym chciałbym wyjaśnienia tej sprawy, jak to jest,
że prawnik z doktoratem,
młody wiekiem jeszcze,
niestety nie dostajesz się? Następna, Panie mecenasie, halo,
Pański kolega obiecał mi, że na piśmie udzielił mi odpowiedzi,
czy i poda podstawę prawną, która zwalnia Burmistrza
od nadzoru nad niektórymi częściami majątku.
Podał mi, dotyczy spółdzielczości,
że art. 36 prawa spółdzielczego
nie nakazuje bycia na walnym,
pilnowania tego majątku, bo to jest składnik majątku miasta.
Otóż wszystko jest fajnie,
tylko Burmistrz nie jest właścicielem, a właścicielem są mieszkańcy.
Art. 36 dotyczy właściciela, czyli jak ktoś ma mieszkanie,
własność wyodrębnioną czy własnościowe prawo,
a nawet lokatorskie, to nie musi, to jego pieniądze, ale on jest tam właścicielem,
a Burmistrza można dzisiaj wybrać, a jutro można też odwołać. Ma nadzorować całą masę,
całą masę, cały skład majątku. I wypisywanie mi takich
rzeczy z powołaniem się na art. 36 i brak odpowiedzi prawnika, minął miesiąc,
to jest już po prostu ja to odnoszę jako pogardę.
Wybrany przez mieszkańców do nadzoru,
wybrany też do głosowania
nad prawem miejscowym,
kim jestem, kwiatkiem do kożucha.
W związku z czym oczekuję
na naprawdę poważne zajęcie się tą sprawą, tym bardziej tych mieszkańców.
I powiem, ostatnio czytałem w sprawie, Panie Burmistrzu, który zgłosiłem Panu wniosek
od razu na pierwszej sesji, dotyczyła tego placu sportowego,
gdzie Pan Radny obiecywał ludziom na spotkaniu, że znajdzie inne miejsce,
a to powstało z Funduszu Społeczno-Oświatowego.
Otóż proszę Państwa, czytam i
dziennikarz „Faktu” twierdzi, że dzięki niemu,
dzięki niemu, nie Burmistrzowi, który rozpoczął rozmowy i przeprowadził je skutecznie,
Pan Prezes spółdzielni, gdzie nie ma takiego stanowiska, jest Prezes Zarządu,
organu wykonawczego, wyraził zgodę i wydzierżawił na 10 lat.
I mówią, że prasa nie kłamie. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Proszę, Pan Michał Klonowski.
Tak, ja chciałem złożyć jedną interpelację w sprawie właśnie tych zajęć,
żeby pochylić się nad tym i zobaczyć,
jaka jest metoda, żeby przywrócić te zajęcia. Jak również mam tutaj pytanie
do Pana Burmistrza, bo też przeglądam strony Sejmiku Województwa Mazowieckiego i widziałem,
że był taki program „Mazowsze dla sportu” i było do...
no zostało przekazane do gmin 6 300 000 zł na inwestycje związane ze sportem.
Nie ma tutaj na tej liście
naszego miasta, naszej gminy, a są sąsiedzi, Błonie 200 000, Brwinów 200 000,
Jaktorów 250 000 na budowę toru i nie wiem, czy...My dostaliśmy 600 000,
Panie Radny, proszę dokładnie przeczytać. Z tego, tak? To ja nie znalazłem tego,
właśnie dlatego chciałem się spytać czemu? Ale to tak, 600 000? Słucham?
Dostaliśmy dofinansowanie 600 000 na rozbudowę szkoły podstawowej.
A no to się cieszę bardzo. No to super, to super wiadomość.
To w takim razie tutaj autorka, autorka no nie ujęła Grodziska.
Ale dziękuję za Pana troska. Bardzo się cieszę.
Ja się cieszę bardziej niż to, że Pan się cieszy z mojej troski,
że dostaliśmy te 600 000. Bardzo Panu dziękuję. Dziękuję. Dziękuję, czy ta druga strona,
ktoś z Państwa chce zabrać głos? Dziękuję. Wobec tego przystępujemy
do kolejnego punktu, informacje Przewodniczącej Rady.
Pozwolą Państwo, że odczytam. Pkt 1, 30 czerwca br. do wiadomości Rady Miejskiej
wpłynęła skarga na podejmowanie działań wobec właścicieli nieruchomości położonych przy ulicy
Bocznej od ulicy Jowisza przez Zarząd Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Grodzisku
Mazowieckim Spółka z o.o., dla którego organem założycielskim jest Gmina Grodzisk Mazowiecki,
reprezentowana przez Burmistrza. Pkt 2, 11 lipca br. wpłynęło oświadczenie
z dnia 9 lipca br. o uzupełnienie pisma z dnia 30 czerwca br., skarga na podejmowanie działań
wobec właścicieli nieruchomości położonych przy ulicy Bocznej od Jowisza
przez Zarząd Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Grodzisku Mazowieckim Spółka
z o.o., dla którego organem założycielskim jest Gmina Grodzisk Mazowiecki. Pkt 3, 1 lipca 2025
roku wpłynęło rozstrzygnięcie nadzorcze numer WP
1.4131.120.2025 stwierdzające nieważność uchwały nr 212 z 2025 roku Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z 28 maja br. w sprawie określenia warunków przyznawania
stypendiów sportowych w Gminie Grodzisk Mazowiecki. Na dzisiejszej sesji
podjęta została uchwała w sprawie wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze.
Czwartego... Pkt 4, 1 lipca br. wpłynęło rozstrzygnięcie nadzorcze numer WP
1.4031.114.2025, stwierdzające nieważność uchwały nr 219/2025
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 28 maja br. w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części wsi Książenice PGR
przy ulicy Jarzębinowej, ulicy Koncertowej w Gminie Grodzisk Mazowiecki.
Pkt 5, 4 lipca br. wpłynęło wystąpienie pokontrolne Wojewody Mazowieckiego
z planowanej kontroli w zakresie realizacji zadań dotyczących przyjmowania i załatwienia
skarg, wniosków przez Radę Miejską w Grodzisku Mazowieckim za okres
od 1 stycznia 2023 do dnia 28 kwietnia 2025.
Pkt 6, 14 lipca br. wpłynęła skarga na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej.
Pkt 7, 14 lipca br. wpłynęło zawiadomienie o badaniu nadzorczym uchwały Rady Miejskiej
231/2025 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej oraz uchwały nr 232/2025
w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2025.
Zmiany zostały wprowadzone. Pkt 8, 17 lipca br. wpłynęło postanowienie Naczelnego
Sądu Administracyjnego oddalające skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego z dnia 4 marca br. o odrzuceniu skargi na uchwałę Rady Miejskiej
w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29
listopada 2023 roku nr 1058/2023
w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części
wsi Kozerki po zachodniej stronie od ulicy Jowisza w Gminie Grodzisk Mazowiecki.
Pkt 9, 24 lipca br. wpłynęło rozstrzygnięcie nadzorcze numer WP 1.4131.155.2025
stwierdzające nieważność uchwały nr 227/2025
Rady Miejskiej w Grodzisku Mazowieckim z dnia 17 czerwca br. w sprawie uchwalenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Makówka w Gminie
Grodzisk Mazowiecki w zakresie ustaleń części tekstowej i graficznej w odniesieniu
do terenów oznaczonych symbolem 1RZM i 2EZM.
Pkt 10, do Przewodniczącej Rady Miejskiej wpłynęła odpowiedź na pismo SR 1053.1.2025
z 26 czerwca br. od stacji telewizyjnej TVN w sprawie emitowanego materiału
dotyczącego żywienia w placówkach oświatowych. I pkt 11, do Przewodniczący Rady Miejskiej
zwrócił się działacz społeczny w sprawie pracownika klubu kolarskiego Opty-Mazowsze.
Wszystkie pisma są do wglądu w Biurze Rady. I na tym wyczerpałam punkt dotyczący
informacji Przewodniczącej. Oddaję głos Panu Burmistrzowi.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
pozwolę sobie może tak krótko
do niektórych spraw przez Państwa poruszonych. Kwestia monitoringu, no to jest do wyjaśnienia,
czy to nie wynika z przepisów. Często kamery są deregulowane w taki sposób,
żeby nie dało się precyzyjnie rozpoznać twarzy, tutaj mówimy o kamerach
umieszczonych blisko szkoły, więc mogło to być działanie zamierzone ze strony informatyków,
którzy te kamery montowali. Ale wyjaśnię oczywiście kwestię.
Ale proszę, Panie Burmistrzu, jeżeli można. W 3 miejscach są parkowane rowery,
przy nowym skrzydle, tam, gdzie klasy 1-3 są i tutaj przy głównej drodze.
Te kamery pomogłyby nadzorować ruch, który tam jest w godzinach porannych,
tam dużo samochodów przyjeżdża, parkują, odjeżdżają, niektórzy mylą się,
wyjeżdżają pod prąd, te kamery naprawdę by tam się przydały. Takie, które by mogły
pomóc w ustaleniu, co się tam działo.
To dziękuję bardzo, przekażę. Też wiem, że Pan rozmawiał z mieszkańcami przy
skrzyżowaniu Teligi i Szczerkowskiego o lokalizacji dodatkowej kamery, także...
A mamy tam pełną infrastrukturę, na Szkole nr 2 są wszystkie urządzenia, które są potrzebne.
Szanowni Państwo, oczywiście uzyskają Państwo odpowiedzi pisemne na złożone przez
Państwa interpelacje. Bardzo dziękuję za dzisiejsze dyskusje,
Pani Przewodniczącej za... i Państwu za głosowania uchwał w proponowanej treści.
Odniosę się tak z moich notatek do kwestii ważnych w ciągu minionego,
minionego miesiąca i tego, co nastąpi. Na pewno Festiwal Kultur Świata jest
tym wydarzeniem, które zasługuje na rozpoczęcie mojego wystąpienia. Jest to,
jest to dla nas ogromna satysfakcja, że mogliśmy zaproponować mieszkańcom przez 5 dni
taką ofertę, tym bardziej że kosztowało nas to jeszcze mniej niż w ubiegłym roku,
a więc mamy poczucie, daliśmy więcej za mniejsze pieniądze, skutecznie występowaliśmy
o ośrodki finansowe. Na podziękowania zasługuje oczywiście Pan Łukasz i jeszcze raz
Panu Łukaszowi dziękuję, bo rzeczywiście i ja również byłem,
byłem pod dużym wrażeniem prowadzenia w duetach i samodzielnie wielu wydarzeń
w ramach festiwalu, ale...
Przepraszam, Panie Burmistrzu, ja również wielokrotnie dziękowałam,
wielkie uznanie Panie Łukaszu dla Pana.
Bardzo proszę.Ale zadbamy o to, Panie Januszu, proszę się nie martwić.
Natomiast, natomiast chcę powiedzieć, że oczywiście, skoro już dziękujemy
Panu Łukaszowi na sali, tu także zasiadała osoba,
która zasługuje na szczególne podziękowania, koordynująca działania przygotowawcze i w ramach
organizacji wielu takich działań, których Państwo być może nie widzieli,
Pani Sekretarz Aneta Caban, ona...
ją prosiłem o koordynowanie tych działań i...
Tak, to za chwilę podziękuję, Pani Przewodnicząca, ale... ale chcę powiedzieć,
że Pani Sekretarz Aneta Caban no też włożyła masę pracy, podobnie jak...
jak setki współpracowników. Dzisiaj mieliśmy taką krótką odprawę, gdzie...
gdzie podziękowaliśmy wszystkim osobom zaangażowanym, które jeszcze nie udały
się na urlopy. Dziękuję Radnym, którzy, którzy byli obecni i także
podnosili rangę wydarzenia, uczestniczyli w tych wydarzeniach, od parady,
przez poszczególne pojedyncze koncerty i zostawały, i zostawali także do późnych godzin
z mieszkańcami. Bardzo za to Państwu dziękuję.
Zobowiązałem się i mam nadzieję, że Państwo przychylą się ku temu, do tego,
żebyśmy organizowali czwartą edycję w lipcu przyszłego roku. Szanowni Państwo,
wśród, wśród osób odpowiedzialnych za organizację poszczególnych elementów na pewno
zasługuje zespół Szkoły Podstawowej nr 6 na czele z Panią Dyrektor,
dzisiaj się spotkaliśmy razem.
To w szkole nocowały zespoły, to była taka praca na ochotnika.
Pani Dyrektor już po raz trzeci z zespołem
podejmują się wyzwania
nocowania, karmienia, opieki nad i czuwaniem nad bezpieczeństwem setek osób,
które w tym czasie przebywają w obiekcie, zespół technicznym, bardzo dużo osób,
które na te, na te podziękowania zasługują. Autor muralu, Pani Monika Kwiczak,
która ten mural koordynowała, przygotowała,
technicy, graficy, osoby odpowiedzialne za część wizualną, także bardzo,
bardzo za to dziękuję. Mamy, mamy poczucie satysfakcji, zadowolenia z wykonanej pracy.
Zachęcam Państwa, umieściliśmy w ubiegłym tygodniu raport z konsultacji społecznych
otoczenia Centralnego Portu Komunikacyjnego, umieściliśmy na stronie internetowej,
ten raport jeszcze bez takiej szczegółowej części graficznej jest zamieszczony.
Zachęcam Państwa, bo widać efekty naszej wspólnej pracy, ciężkiej pracy.
Jesteśmy liderami w czołówce najbardziej aktywnych gmin w ramach konsultacji,
ale także nasze uwagi zostały w znakomitej większości, szczególnie te istotne,
rozpatrzone pozytywnie. I też, o czym mówiłem na spotkaniach z mieszkańcami, nie...
nie prezentujemy stanowiska nie, bo nie, tylko podejmujemy się dyskusji,
dialogu ze spółką i to przynosi efekty wymierne, więc udaje
się teraz też na spotkania do mieszkańców sołectw,
gdzie także będziemy rozmawiać o Centralnym Porcie i też będę chciał
zaprezentować wyniki tych konsultacji. Dziękuję wszystkim Państwu raz jeszcze
zaangażowanym Radnym, bo też mam poczucie zadowolenia z przekazanych uwag, z dokumentu.
Chcę powiedzieć, że fragmenty tego dokumentu były cytowane wprost w strategii,
w przygotowanym dokumencie strategii rozwoju metropolii warszawskiej, więc też widać,
że nasza praca została doceniona, w Ministerstwie Infrastruktury Minister
przywoływał nasze spotkania i także elementy, które wynikały z dyskusji
Gminy Grodzisk ze spółką. Także jeszcze raz Państwu dziękuję za zaangażowanie.
I mamy za sobą już w zasadzie pierwszy miesiąc funkcjonowania kuchni gminnych na bazie kuchni
przedszkola na Górnej. Jestem bardzo
wdzięczny pracownikom kuchni, bo wykonują piękną pracę, wspaniałą pracę,
wszystkim osobom zaangażowanym. Biuro Oświaty w no też
w trudnych emocjach, ale jak zawsze skutecznie podjęli się tego zadania.
Ja zaproponowałem system ankietowy do rodziców, tak, żebyśmy mieli pełen obraz sytuacji
po wdrożeniu tego pierwszego etapu systemu żywienia w lipcu, pojutrze rusza szkoła,
kuchnia w szkole w Szczęsnem, od września już pełen system, o czym informowałem i to,
to ma na celu przede wszystkim
poprawę, poprawę jakości naszymi własnymi rękoma, naszym pomysłem,
pomysłem gminy, Biura Oświaty, Dyrektorów Szkół i części rodziców,
którzy brali udział w rozmowach z Dyrektorami Szkół, za co bardzo dziękuję.
W tak delikatnej sprawie będę,
będę precyzyjny i dlatego też zwróciłem uwagę koledze Radnemu, żeby nie używał słów,
które nie mają wiele wspólnego z rzeczywistością w kontekście płacenia
jakimkolwiek firmom przez Gminę Grodzisk Mazowiecki. System żywienia,
o czym już wielokrotnie mówiłem, jest skomplikowany, a dzisiaj nie ma na celu
oszczędzania przez gminę, tylko ma na celu realizację przez gminę
czy rozszerzenie zadania realizacji usługi
poprzez tak naprawdę placówki gminne, to jest szalenie ważne.
Oczywiście zapraszam, chętnie wyjaśnię jeszcze raz, na czym polega, na czym polega
system żywienia przez... z pomocą ajentów.
Gdyby Pan zadał pytanie, Panie Radny, nie miałbym problemu, ale Pan stwierdził,
Pan stwierdził, że gmina płaci ajentom i chciałem się Pana zapytać, co Pan ma na myśli,
bo użył Pan nieprecyzyjnie pojęcia, które sugeruje, jakoby gmina płaciła ajentowi,
chciałem zrozumieć, co Pan chciał w ten sposób powiedzieć,
nie uzyskałem odpowiedzi, więc oczywiście, gdyby Pan pytał, ja bym Panu udzielił
takiej odpowiedzi, ale Pan stwierdził.
Szanowni Państwo, uzyskaliśmy
dotacje z Banku Gospodarstwa Krajowego, to jest tym bardziej i to,
o czym dzisiaj Pan Skarbnik mówił, to zwiększenie dochodów majątkowych to jest
duży sukces naszej gminy, Państwa sukces, myślę tu o Społecznej Inicjatywie Mieszkaniowej,
szczególnie w toku dyskusji o polityce mieszkaniowej państwa, gdzie widzimy,
no ogromne trudności, na jakie ta polityka
natrafia, jak duże niezadowolenie i społeczne, i także samorządowe z tej polityki jest
w naszej gminie, udało nam się skutecznie o te środki zawalczyć,
dzisiaj widzimy już plac budowy i widzimy pieniądze,
zwiększa się nasz budżet inwestycyjny i niewątpliwie to należy podkreślać,
bo mamy powody do wspólnego zadowolenia.
Bardzo również chcę podziękować wszystkim osobom zaangażowanym za...
w inwestycje budowy ronda przy 3 Maja, szczególnie w tym miejscu Państwu Radnym,
bo to Państwo podjęli decyzję o udzieleniu
wsparcia finansowego powiatowi na ten cel i przypominam, że było to też naszym
zamierzeniem, żeby to, to skrzyżowanie zmodernizować, dlatego też
zachęcałem Państwa do tego i dziękuję Państwu, bo udało się zrealizować
te inwestycje Panu Staroście przed czasem,
za co gratuluję zespołowi Powiatowego Zarządu Dróg, inwestycji powiatowych.
I także prowadzimy rozmowy z Panem Starostą, w jakiś sposób środki, które za Państwa
zgodą przekazaliśmy powiatowi i w jaki sposób będą one wydatkowane na dalsze realizacje
inwestycji, i projektów drogowych, bo przypominam, że udzielili Państwo
również wsparcia finansowego na budowę odcinka ulicy Gościnnej do ulicy Krańcowej
i w przypadku obu inwestycji Pan Starosta uzyskał zewnętrzne dofinansowania,
dlatego prowadzimy rozmowy o dalszym wykorzystaniu tych środków na cele drogowe.
Szanowni Państwo, tu dziękuję
koledze Burmistrzowi, bo widzę skuteczną realizację działań destruktowych na terenach
wiejskich, jeszcze będą Państwo świadkami działań podejmowanych już na koniec lipca
i w sierpniu przy kolejnych odcinkach, udało nam się pozyskać dużo destruktu.
Dziękuję współpracującym Sołtysom, dziękuję Zarządowi Dróg Gminnych,
Pani Sołtys z Czarnego Lasu. Mamy bardzo fajne nowe odcinki destruktowe,
a dzisiaj mogą Państwo już korzystać z parkingu, tu zwracam się do Pana Sołtysa,
który także o to zabiegał,
parkingu przy szkole w Adamowiźnie, który został przygotowany. Przed chwilą,
wczoraj byłem na placu, dzisiaj już widziałem zdjęcia z zakończonych prac.
Podpisałem umowę w imieniu gminy na dofinansowanie zbiornika wodnego w Szczęsnem,
a więc mogą Państwo także wkrótce spodziewać się ogłoszenia przetargu na rewitalizację
Stawów Wąsowskiego i otoczenia. To także inwestycja, na którą myślę,
że mieszkańcy czekają.
Podobnie jak na remont kuchni w Szkole Podstawowej nr 4,
gdzie również podpisywałem w imieniu gminy umowy i termomodernizację szeregu budynków,
budynków oświatowych, szkoły w Adamowiźnie, Szkoły nr 4, budynku pawilonu kultury,
budynku harcówki grodziskiej
i budynku świetlicy w Kadach.
Świętowaliśmy 503 lata Grodziska Mazowieckiego niedawno, o czym być może nie pamiętamy tak...
tak mocno jak 3 lata temu, kiedy mieliśmy wielkie obchody, ale warto ten fakt odnotować.
Gratuluję awansów zawodowych nauczycielom.
Kłaniam się rodzinie, nie uczestniczyłem w pogrzebie, ale również chciałbym
przypomnieć w tym miejscu nazwisko naszego wieloletniego strażnika miejskiego,
Pana Jacka Szczęsnego, który przez w zasadzie
ponad 20 lat, praktycznie od początku w straży miejskiej w Grodzisku tworzył
tę wyjątkową jednostkę, jednostka, która w tym roku będzie świętować swoje
chyba trzydziestopięciolecie powstania.
Za Państwa wolą i zgodą podpisałem akt notarialny przekazania w użytkowanie fundacji
dla autyzmu terenu w miejscowości Odrano-Wola,
tutaj także zaangażowana bezpośrednio była Pani Sołtys, Pani Radna. Dziękuję Państwu za to.
I życzę Państwu spokojnego sierpniowego czasu, do zobaczenia podczas kolejnych spotkań.
Dziękuję bardzo. 1 sierpnia zapraszam oczywiście na uroczystości państwowe.
Spotkamy się, osoby chętne w kościele, a także na placu Wolności,
tam będziemy wspólnie upamiętniać powstańców, ofiary tego dramatycznego wydarzenia.
Dziękuję bardzo.Dziękuję Panu Burmistrzowi za informacje. Na tym zamykam, zamykam
XIX sesję Rady Miejskiej w dniu 30 lipca br.